Dėl lietuvių kalbos kauzatyvinių konstrukcijų semantikos

LITHUANIAN LINGUE SINTESI STUDI LITHUANIAN CALBOTYROS DOMANDE XXV (1986) GERTRŪDA SAVIČIŪTĖ PER QUANTO RIGUARDA LITHUANIAN LINGUE CAUSATIVI COSTRUZIONI SEMANTICA $ 1. Il problema dell'asimmetria della forma del ir contenuto è noto da tempo in linguistica (quando una forma ha ne un solo valore, il o valore è descritto ne in una forma) è strettamente correlata ir su Studia la semantica dei verbi causali lituani. Causativi morfologici della lingua lituana, verbi a cui i suffissi conferiscono un significato t. y. causativo -(d)inti, -(d)yti ir La variazione vocalica della radice jarba, categorica nel be suo significato, ha anche sfumature di altri significati. Essi sono più strettamente associati ai significati causa-effetto-- obiettivo. La maggior parte degli studiosi considera i su verbi causativi un mezzo per ir esprimere le relazioni di causa-effetto. D'altra parte, il loro significato è solitamente descritto da una perifrasi — che coincide con la frase finale congiuntiva composta su "fare in modo che la + conseguenza apparente". La percezione della sfumatura del significato dell'obiettivo è ir evidenziata in alcune definizioni di verbi causativi. Pg. : "I verbi causativi . indicano un'azione che viene eseguita per ottenere un risultato, 4TOGbI (c COBEpIIANOCH) Azione espressa dal verbo motivante: crescere "fare crescere" (: crescere), dare «fare bruciare» (: bruciare)» (Sikaitrexe 1968, 11; Plg. ma: 1967-1968: 2º nel girone A. 1968-1969: 2º nel girone B. 1969-1970: 2º nel girone A. 1976, 110 ir kt ). La perfrasi di cui sopra è usata ir Dizionario della lingua italiana (1972) (di seguito denominato — DŽ), quando per qualche motivo il verbo non può essere contrassegnato con l'abbreviazione prž., che indica i ma verbi causativi, ma uno dei significati è causativo. ar jo Esempio: far 1. fuggire, sposarsi: versare il succo; lucidare per fare brillare: 1. Lucidare le scarpe. Grammatica della lingua lituana (1971, 25) (di seguito denominato — LKG) i verbi causali sono definiti indicando la componente semantica dell'obiettivo. Tuttavia, i verbi che fanno suffisso su -inti verbi iš sonori, descritti sottolineando le relazioni di causa-effetto: — "Questi verbi indicano un'azione che è la causa dell'azione rappresentata dai verbi principali (diluito nel nostro — G. S.)». (LKG 1971, 264). La descrizione semantica ne dei causativi è rilevante solo per i linguisti lituani. Questa perifrazi, che coincide con la su congiunzione composta, è usata da altri linguisti ir (Hensnxos 1969, 106; 3omnorosa 1973, 290 ir kt ). A. Filipov, descrivendo in questa perifrasi i verbi causativi della lingua russa, nota che hanno solo il significato di stimolare l'azione, ma il significato dell'azione che è ne l'effetto dell'incentivazione (Oujxunnos ir to 1978, 90). V. Nedialkov ir G. Silnicki 157 considera la causazione sinonimo della — categoria causa-effetto. Be Per questo, indicano che lo stato causato è l'obiettivo finale della situazione causale ir (HensaunkoB, Cujstauxniū 1969, 6—7). Nella linguistica americana, i verbi causativi sono solitamente trasformati in costruzioni į analitiche con verbi make, su cause. to to Iš Struttura astratta makes It S "Questo rende S“ N. Chomsky deduce la struttura It di makes John ha paura "Questo rende John ha paura," o iš La sua — frase /t spaventa - John. "È spaventoso "John". Il simbolo S qui rappresenta l'oggetto ir jo lo stato di salute, t. y. John ha is paura John ha paura (Xomckumii 1972, 173). I rappresentanti della semantica generativa deducono tutte le iš affermazioni causative da una struttura profonda che ha un elemento causativo profondo Causa. Ma d'altra parte, essi sollevano l'idea che tra i causativi aperti chiusi ir (t. y. tra le perifrasi usate per ir jų descrivere i verbi causativi) ci sono alcune ir differenze (Parte 1971, 7—8; Cruse 1972, 520—528; Plg. ma Divertente 1976, 167). è A. La descrizione proposta da Wierzbicka delle costruzioni causative: è suddivisa in diverse frasi, unite da congiunzioni di į significato causa-effetto, viene utilizzato un verbo modale. — ir Ad esempio, una frase Adamo col coltello ha aperto un buco nel muro descritto come segue: (1) Il buco nel muro è aumenta- (2) to, in modo che, (3) il corpo di Adamo ha toccato il coltello, e, (4) si è (5) mosso, in (6) modo che, il coltello (7) ha toccato la superfic- (8) ie del muro, in (9) modo che, to Adamo voleva (Spagna) 1969, 74). Tale descrizione indica che la volontà, il — desiderio dell'essere umano — speciale del soggetto è la causa jo dell'azione attiva. | La sfumatura modale delle costruzioni causative è ir notata da altri ricercatori (Pg. 3ojxoroBa 1973, 280). Tuttavia, la nostra analisi ha dimostrato che la descrizione kauzatyvy perifraze “fare in modo che la conseguenza + implicita” è possibile solo ar quando il soggetto causale è in grado di raggiungere consciamente il risultato, quando è detto con un sostantivo che indica un essere cosciente, di solito una t. y. persona. Quando si descrive una frase La pioggia ha schiacciato il fieno, non è naturale dire La pioggia ha fatto in modo che il fieno marcire affatto ir impossibile Il fieno — marcirà, perché la pioggia voleva. to § 2. Tenendo presente ciò che è stato detto, cercheremo qui di toccare brevemente un’altra caratteristica che determina la purezza del significato della causalità ar nella sua su mescolanza con i significati vicini della ir causa dello scopo, dell’effetto. Per distinguere la causazione dalla causa, chiamiamo qui i verbi parlati causativi, le frasi di cui sono servitori, frasi causative. o — Nelle frasi causali troviamo 4 componenti semantiche sintattiche che esprimono situazioni. Una 2 situazione causale consiste di un soggetto iš (1) causatore ir (2) l'azione causale; situazione causale (oggetto della causazione) del soggetto della — iš (3) situazione causale ir (4) Cambiamento di stato o azione causale (Pg. In questo 1985, 237). articolo cercheremo di esaminare le caratteristiche semantiche delle componenti di causazione ir menzionate, confrontandsu ole con l’analisi delle rispettive componenti ir delle frasi di scopo e di 1582 causa e delle frasi descrittive del significato dell’effetto (per maggiori dettagli, vedi. CaBuurore 19801, 19802). Sulla base di questa analisi, cercheremo di mostrare in quali casi possiamo considerare adeguata una perifrasi che coincide con una frase su congiuntiva composta, e in quali casi la nostra ir perifrasi che — coincide con una frase descrittiva-effettiva. su ju $ 3. L'azione causale è solitamente descritta dal verbo plurimo dělat. Šį L'azione corrisponde alla componente della perfrasi "fare in modo che", o formalmente espressa dal suffisso causativo del verbo o dal cambiamento ir / delle vocali della radice. La semantica dell'azione causale non è facile da spiegare, proprio a causa dell'espressione grammaticale. jo Ciò richiede spesso la conoscenza del contesto, di ar come l'azione espressa dalla parola di base può essere effettivamente causata. Spesso i verbi causativi indicano un'azione causativa fisica attiva, per esempio: abbattere, sfregare, strofinare, stritolare, bruciare, muovere, schiacciare, scolpire, immergere, frantumare, ecc. ir I verbi causativi di questo tipo sono semanticamente vicini ai verbi servili delle frasi di costruzione di oggetto, che di solito indicano anche un'azione ir fisica attiva, ad esempio: lavorare, camminare, correre, portare, guidare ir t. t. Un gruppo piuttosto grande di verbi causativi può indicare l'azione causativa ir fisica attiva l'effetto causativo indiretto con la parola, con il ir permesso, con la creazione di condizioni, con il non disturbare ecc., per esempio: affamare, aumentare, ir rovinare, curare, abbeverare, aereare, distruggere, calmare, migliorare, ingoiare ir t. t. Pochi verbi causativi hanno un significato causativo "permettere, permettere, non disturbare", ad esempio: divisinti, gizinti, ligiti, plaekti, putrefakti, ecc. :t. Ci sono tali ir verbi causativi che indicano l'azione causativa, lo stato ne causativo, o t. y. Stato in grado di agire su un oggetto. Ad esempio: : Il sole sbiadisce le camicie, le mani, gli occhi; La pioggia ha riempito la terra — Il sole splende, quindi le camicie sbiadiscono, le braccia si arrotondano, gli occhi appassiscono; La pioggia sta piovendo (pioveva), quindi la terra si è abbassata. L'attività dello stato dell'azione causale, a quanto pare, è la base della somiglianza — di significato della forma nota di ar verbi iterativi causativi. L'intensità dell'azione ir causale è enfatizzata nelle frasi descrittive ir dell'effetto. ir ar ir Ad esempio: : Il cavallo è così avvelenato che il cavallo è caduto S. Molto. ; Così messo, così guadagnato che Suva non mangia carne J. Mela; Ero Aš così sorpreso che non nė ho potuto rispondere una parola NdJ I 420. Quindi, sia le frasi di causa che quelle di effetto sono caratterizzate dall'intensità dell'azione causale o dello stato del causatore. La componente / corrispondente delle frasi e delle costruzioni causali ha anche una semantica illimitata, solo qui spesso l'intensità dello stato dell'azione causale non è enfatizzata. ar Pg. : Non è venuto perché ha piovuto; L'incidente è avvenuto a causa della negligenza del dipendente "Il dipendente è stato negligente, quindi si è verificato l'incidente" e così via. I risultati di questa analisi hanno rivelato alcune regole di miscelazione del su significato causale con il significato di obiettivo e causa. Quanto più attiva è l'azione causale, 159 tanto più la causazione si avvicina all'obiettivo. Quanto più l'azione o l'effetto causale è debole, tanto più l'effetto causale è vicino allo stato, tanto più la causa è vicina alla causa. La semantica dell'azione causale o dell'effetto dei verbi causativi coincide quasi con la semantica dell'azione causale delle frasi con significato descrittivo dell'effetto. § 4. L'azione causale o l'effetto e il suo soggetto sono collegati dalla legge dell'abbinamento semantico. I verbi dell'azione causale fisica attiva sono combinati nella frase con il soggetto in grado di eseguire tale azione. Il fattore di causalità è spesso un sostantivo che indica un essere vivente. L'uso di un sostantivo che indica una persona o un animale intelligente nella posizione del fattore della frase di causazione è una delle condizioni per la mescolanza dei significati di causazione e di oggetto, poiché il fattore delle frasi e delle costruzioni di oggetto può essere solo un sostantivo che indica una persona o un animale intelligente. Solo con un soggetto cosciente vivente si combinano nella frase quei verbi che possono significare l'effetto verbale causale. Particolarmente numerosi sono tali verbi che possono indicare sia un'azione causale fisica attiva, sia un effetto causale verbale. Su questa base distinguiamo due tipi di soggetti causatori: 1) soggetto esecutore, cioè soggetto causatore che compie l’azione causativa fisica e 2) soggetto iniziatore, cioè soggetto dell’effetto causativo indiretto non fisico (cfr. Amucosa 1971, 98). Un gruppo molto grande è costituito da quei verbi causativi che possono essere combinati con un soggetto di qualsiasi semantica, in grado di esercitare un'influenza attiva (non necessariamente in modo mirato e consapevole). Questa è una persona, un essere vivente, forze della natura, un oggetto, un'astrazione. Ad esempio: spaventare [Uomo, lupo, storie spaventose...], bruciare [Uomo, fuoco, fiamma, sole...], risvegliare [Uomo, bevanda, medicina, freschezza, vento, pioggia...], muovere (Uomo, animale, vento...), piegare, rompere [Uomo, animale, vento, carico...], derubare [Uomo, animale, vento, esplosione, Fulmine...- ], congelare (Uomo, freddo, gelo...), urlare [Uomo, onda...], tormentare [Uomo, lavoro, viaggio...], ecc. La semantica del soggetto non è limitata ai causativi di altre lingue (Hemsnxos 1971, 9). Un piccolo gruppo è costituito dai verbi causativi, accanto ai quali possono assumere la posizione di fattore i sostantivi che indicano oggetti inanimati (ad esempio le forze della ir natura), ad esempio: permerkti, žlūginti [pioggia], giedrinti [vento], Zilpint! [raggio di luce, luce indiretta] ecc. Anche la combinazione semantica del fattore principale e del suffisso nelle frasi con effetto descrittivo è piuttosto libera. Ad esempio: : Il trasportatore ha teso le redini, anche entrambi i cavalli sulle ultime zampe si sono fermati NdŽ 1 175; Il leone è così intorpidito, anche le foglie degli alberi tremarono NdŽ II 175; Il vento soffiava, anche il cinghiale strillava (d.) Ktv (LKZ VIII 737); E ogni genere di fiorellini si intrecciano tra di loro, così che da lontano sembra solo una bella margherita A. Baran. In tutti i casi in cui il fattore della frase causale è un sostantivo che indica un oggetto inanimato, appare la componente semantica necessaria della causazione — il significato dell’effetto attivo, ma non può esserci la componente della coscienza dell’effetto, della finalità. Questa caratteristica è comune non solo ai causativi lituani, ma anche a quelli di altre lingue, ad esempio: vėjas nulaužė šaką —the wind 160 broke the branch; naujienos pralinksmino mane — la notizia mi ha rallegrato (Kapnyserie 1976, 34). Forniremo altri esempi che mostrano che in presenza di un soggetto non vivente, il causatore, non può esserci obiettività dell’azione causante: La pioggia ha dilatato la terra DZ 256; Il sole ha intorpidito la neve DZ 461; Il vento ha schiacciato le foglie degli alberi DZ 752; La sua voce ha intorpidito l’intero giardino DZ 705; Questo ha sbiancato la malattia Rdm (LKZ I 885); Il colore rosa la rende un po' più pallida DŽ 472; Sapevo molte canzoni — il tempo le ha dimenticate DŽ 893; Il vecchio è stato sbiancato dalla vecchiaia DŽ 434; Apparentemente, la fatica ha ingiallito il cupron Rdš(LKŽ VI 877); Il ragazzo aveva quattro anni, la scarlattina soffocò Sh (LKZ II 920); Il sangue scorre fino alla testa e arrossisce il viso, persino il bianco degli occhi. Il ghiaccio nel lago ha soffocato i pesci DZ 229; Le ruote scuotono il suo corpo, scuotono i polmoni nel petto Š, ecc. A questo tipo di frasi non si può applicare la perfrasi di causazione "fare in modo che -+conseguenza presunta- ", che coincide con la frase di fine. Queste frasi sono più vicine alle frasi di causa ed effetto. Ciò è dimostrato dal fatto che spesso queste frasi sono facilmente trasformabili in frasi con costruzioni causali, frasi causali composte o frasi descrittive con significato di effetto. Ad esempio: : La terra si sta sciogliendo a causa della pioggia; Il sangue scorre nella testa, quindi (e) il viso è sanguinante; Le ruote scuotono così il suo corpo che i polmoni tremano nel petto e così via. La vicinanza di questo tipo di causalità alla causa è osservabile anche in altre lingue (cfr. : 1974-1975: 16º; 1981-1982: 15º. Le frasi determinative con effetto possono anche essere trasformate in frasi causali. Per esempio, i denti di un cinghiale sono così piccoli che non potrebbero nemmeno penetrare un uomo. J. Jabl — Il cinghiale non potrebbe nemmeno penetrare un uomo, perché i suoi denti sono così piccoli. L’obiettività, la consapevolezza dell’azione del soggetto causatore (persona) è spesso considerata una caratteristica molto importante della causazione (cfr.: 3omorosa 1973, 284; Kpuuunxaiite 1979, 49). Tuttavia, anche nei casi in cui il soggetto causatore è vivo e cosciente, dobbiamo distinguere due tipi di causazione: 1) causazione intenzionale (cosciente) e 2) causazione non intenzionale (inconscia) (cfr.: Kastovsky 1973, 276—277; 3oxnorosa 1973, 284—285; Person 1975, 27—28; Kapnysere 1976, 34). Al primo tipo di causazione appartengono verbi come svezzare, imbarcarsi, credere, calmare, nutrire, ecc. Tra le frasi descrittive con significato di effetto ci sono anche esempi vicini ai causativi del primo tipo. Ad esempio, Kazys Jankauskas ha appeso i suoi uccellini sui fili in modo che, come se fossero vivi, si muovessero e galleggiassero sul soffitto V. Myk-Put. D'altra parte, ci sono molti verbi che possono avere o non avere la componente semantica di obiettività dell'azione causale a seconda del contesto, cioè possono appartenere sia al tipo 1 che al tipo 2 di causazione. Per esempio: intenzionalmente o involontariamente spezzare [una corda], uccidere [una persona], rompere [una pentola], danneggiare [un orologio], far bollire [i fratelli], sfumare [una finestra], raffreddare [il latte], affilare [un coltello], sporcare [il vetro di una lampada], ecc. La stessa ambiguità è possibile nelle frasi di conseguenza. Senza il contesto, non possiamo dire se l'entità ha deliberatamente perseguito un risultato, ad esempio. : Madre così urlò che e 161 i vicini hanno sentito Zem; Ho cantato una canzone così bella che tutti ridono Vlkvy (LKG 839) (in inglese). L'azione del soggetto delle frasi e delle costruzioni obiettive non è solo attiva, ma anche sempre cosciente, mirata, ad esempio. : Ha mandato i bambini a raccogliere funghi Grž (LKZ V 35); Mettere il pane, formaggio, coltello sulla strada (per il viaggio) J; Kirsk, bauzk, dat anas sa[vo]nes maters nekennt Rod(LKŽ II 334). Quindi, con il significato dello scopo possiamo collegare solo il primo tipo di causazione, cioè quando un soggetto vivente cosciente mira consapevolmente e consapevolmente al risultato. In altri casi, la causalità è più vicina ai valori di causa ed effetto. § 5. Tutti i causativi morfologici della lingua lituana sono caratterizzati dalla direzione dell'azione o dello stato causativo verso l'oggetto, anche se non sempre è uguale. Il fatto che l'azione sia indirizzata all'oggetto è considerato nella linguistica lituana il principale segno di transitività della causalità. Tuttavia, la nostra analisi ha dimostrato che la presenza di un oggetto diretto nella frase causativa e la semantica di ir tale oggetto dipendono dalla semantica del verbo causativo. Una certa combinazione semantica di oggetto e verbo è già nota nella linguistica. È stato osservato che i verbi che indicano un'azione astratta sono meno legati all'oggetto rispetto a quelli che indicano un'azione concreta. Se non c’è un oggetto accanto a un verbo con un significato specifico, il significato del verbo può non essere sufficientemente chiaro (Memaxnnnos 1978, 193; cfr. anche Spnesa 1972, 4-19). L'azione causale fisica attiva di un soggetto attivo (più spesso vivente) è strettamente diretta a un oggetto, ad esempio, ha rotto una finestra. Al contrario, la direzionalità oggettiva sarà meno pronunciata sotto l'influenza poco attiva del causatore del soggetto (di solito non vivente), ad esempio, quel libro lo ha reso molto famoso DZ 231. Un verbo causativo accanto a un soggetto non vivente può anche essere senza oggetto. Ad esempio: : Il duro lavoro affatica l’uomo DG 917 — Il duro lavoro affatica; Il vento freddo lo ha rinvigorito – il vento freddo rinvigorisce, e così via. Il soggetto vivente nelle frasi prive di oggetto sembra spesso insolito, ad esempio, una persona si affligge, si riscalda, si rinfresca. Sulla base di ciò che è stato detto, possiamo distinguere 1) la direzionalità oggettiva dell’azione finalizzata (conscia) e 2) non finalizzata (inconscia). Il primo tipo è possibile solo in presenza di un soggetto causatore cosciente vivente, il secondo è possibile in presenza di un soggetto causatore di qualsiasi semantica. La direzionalità oggettiva del primo tipo è vicina alla direzionalità oggettiva delle frasi e delle costruzioni di scopo, la direzionalità oggettiva debole delle frasi e delle costruzioni di causa del secondo tipo. Il secondo tipo è qui più comune, perché i fattori del soggetto di queste frasi possono essere più spesso sostantivi che indicano oggetti inanimati e verbi che indicano stati. Il risultato delle frasi di effetto (condizionalmente chiamato oggetto), anche con un soggetto vivente, può essere spesso inaspettato o quello che il soggetto non ha consapevolmente cercato. Ad esempio: : Lavoravo, trūsiaus, net rankos nuompo NdŽ II 175; Così sparò che anche le finestre crollarono Grž(LKZ VIII 737); Hanno così tante favole da far dimenticare a K. Donel di toccare la sua mano. 162 I causativi morfologici hanno molto più spesso un'azione deliberatamente diretta all'oggetto. Ad esempio: : Coltiva la fattoria con alberi, sarà più bella Rm (LKZ I 464); I vitelli furono abbeverati presto al mattino da Ldvn (LKZ III 333). L'oggetto della causazione è la situazione causata, costituita da un soggetto e da un certo processo (cambiamento di stato o azione). Questa caratteristica è particolarmente evidente quando si confrontano frasi causative con frasi che hanno la Parola di base del verbo causativo. Nelle ultime frasi, il sostantivo che ha assunto il ruolo di complemento nella frase di causazione prende il posto del fattore. Ad esempio: : Mangio animali, Persone: Animali, persone mangiano; La madre sveglia il bambino: Il bambino dorme (Jablonski 1957 I 137). Le frasi che indicano un processo, come The door opened, The soup is heating, sono generalmente considerate le principali, e da esse derivano le frasi causative che indicano non solo il processo ma anche l'azione causale: Linda opened the door, Linda is heating the soup (Ueūd 1975, 149; cfr. anche Smith 1972, 136). Quindi la situazione causata, o l’oggetto della causazione (soggetto - processo), è relativamente indipendente, mentre la causazione è facoltativa rispetto a questo processo (Paulauskienė 1973, 23-24; Kpuuunkaitė 1979, 48). Il processo causativo non è generalmente costante (quando non accade nulla al soggetto), ma cambiante, cioè causa un cambiamento nello stato o nell'azione del soggetto (Kpunuuxkaiire 1979, 48) crescere, bere, guarire, gocciolare, masticare, mangiare, ingiallire, ecc. Ad esempio: : L'acqua dell'albero; Il vitello beve; La ferita guarisce e così via. A seconda del loro significato lessicale, questi verbi possono essere combinati con un soggetto vivente o inanimato della situazione causale. I verbi causativi lakdinti (: lėkti), landinti (: lįsti), lesinti (: lesti), valgydinti (: valgyti) ecc. possono essere combinati solo con i sostantivi che indicano persone e animali e che occupano la posizione di suffisso nella frase causativa. Nelle frasi descrittive con effetto, la situazione dell'effetto può anche essere costituita da un soggetto vivente o non vivente e da un cambiamento del suo stato, e da un soggetto vivente e dalla sua azione (vedi gli esempi di frasi con effetto sopra). Si nota una certa dipendenza del significato della causazione dalla semantica dell'oggetto. Si distingue tra causazione per comando (causation by command) e causazione per azione fisica diretta (causation by direct physical action). La prima si verifica con l’oggetto “agente” e la seconda con l’oggetto “oggettivo” (Cruse 1972, 251-253). Quando il soggetto dello stato causale o dell'azione è attivo e in grado di resistere all'azione causale, si osserva un certo indebolimento dell'azione causale. La causazione verbale (o causazione per comando) è meno attiva della causazione fisica diretta. In presenza di un oggetto "agente" (cioè un soggetto vivente della situazione causata), sono possibili entrambi i tipi di causazione; In presenza di un oggetto “oggettivo” (cioè un soggetto inanimato della situazione causata), non può esserci causazione verbale. La situazione causale è di solito reale. L'oratore percepisce l'azione o lo stato causale come accaduto, in corso o in corso (cfr. Shibatani 1976, 163 1). A nostro avviso, questa peculiarità si riflette nel modo ir tradizionale di descrivere i verbi causativi in lituano, quando i verbi causativi sono su jų Riferimento Parole, ad esempio: (: dirigere direzion- (: e), piegare (: piegare),| strappare strappare) (LKG 1971, 227; ir kt ). In modo simile, nei dizionari, i ir verbi DŽ causativi sono collegati con i ZodZia di base, usando su l'abbreviazione prZ., LKŽ, usando l'abbreviazione caus. — Particolarmente chiara la percezione della realtà della situazione causativa è riflessa dalla suddetta associazione di frasi con un verbo causativo corrispondente non causativo, ir ad esempio, la madre accarezza il bambino — Il bambino dorme. $ 6. La semantica delle componenti di causalità è la più vicina alla semantica delle rispettive componenti delle frasi con significato descrittivo. Perciò ir suggeriamo di descrivere le frasi causali con la perifrasi «fare in modo che la conseguenza + diretta», che coincide con la frase descrittiva su del significato dell’effetto. In un altro caso la frase di causazione può non esprimere la realtà della situazione causata. ir L'effetto semantico reale (t. y. La componente di significato (situazione causale) è facilmente visibile nella frase Gydé kezelte és gyógyította DZ 757, ma non è presente nella frase Ő azt mondta, de nem győzte meg DZ 850. Le frasi Un medico cura un malato, Un bambino rompe un ramo di un albero possono non significare che "la malattia ar guarisce- ", "il ramo dell'albero si rompe". Queste frasi, a seconda del contesto, possono - indicare solo l'intenzionalità dell'azione del soggetto causale e essere più vicine alla perifrasi che coincide con la frase finale. Il significato del risultato finale non raggiunto può a volte dipendere dal significato iniziale dei verbi causativi. Secondo J. Jablonskis, i verbi causativi della lingua lituana, fatti da verbi intransitivi, hanno sempre un significato iniziale (verba inchoativo-causativa) (Jablonskis 1957, 136). Questo fatto sembra confermare anche la perifrasi “fare in modo che + congiuntivo- ”, poiché le forme congiuntive permettono di non indicare non solo il tempo grammaticale, ma anche la finalità dell’azione. Perciò, spegnere le candele può essere descritto con la perifrasi "faccio in modo che le candele si muovano". Tuttavia, il più delle volte la situazione causata è comunque percepita come reale. Se il risultato finale non è raggiunto, allora si può dire che esso è “incominciato a raggiungere” e sarà raggiunto in futuro. Tale interpretazione della situazione causale sarebbe sostenuta in particolare dall’espressione dell’azione o dello stato causale e causato nello stesso verbo, nel primo caso con mezzi formali (prefisso e | o cambio di vocali), nel secondo con mezzi lessicali (radice del verbo). Quindi, spegnere le candele può essere descritto come (1) "fare in modo che" + (2) "le candele si spengono" o (1) "fare in modo che" + (2) "le candele cominciano a spegnersi (e si spengono)". L’uso della perifrasi “fare in modo che + congiuntivo” sembra spiegarsi anche dal fatto che i verbi causativi sono solitamente descritti con il loro congiuntivo. Quindi, è naturale che si prenda una conseguenza implicita, più corrispondente al colloquiale, piuttosto che una conseguenza diretta, che indica il tempo. Al contrario, per descrivere le forme personificate dei verbi e in particolare i verbi causativi nella frase, è più appropriata la derivazione diretta. Ad esempio: coltivare "fare in modo che cresca", ma — coltivo "faccio in modo che cresca", coltivai — "ho fatto in modo che cresca". 164 La perifrasi, che coincide su con la frase di scopo, è più comoda da usare quando si vuole sottolineare la sfumatura di scopo, di consapevolezza della causazione di alcuni verbi causativi. Be inoltre, con questa perifrasi possiamo descrivere adeguatamente solo la situazione causale; la situazione causale rimane sottoespressa. In conclusione, è necessarsu io sottolineare che il significato dello ir scopo si avvicina in particolare alla causazione attiva mirata e consapevole (azione attiva del causatore del soggetto vivente, deliberatamir ente rigorosamenį te diretto all'oggetto). Tale causazione, che possiamo chiamare passiva, debole, inconscia (effetto ar debole, poco attivo di un soggetto vivente non vivente sull'oggetto), è più vicino alla causa. La semantica delle componenti causali è la più vicina a quella delle componenti descrittive. LETTERATURA Cruse D. A. A Nota on Inglese Causali. — Linguistica Lettera1972, tura italiana, vol. 3, N4, p. 520— 528. Jablonec nad Nisou J. Raccolta di scritti. — V., 1957, t. 1. La lingua lituana moderna è una lingua indoeuropea parlata dalla popolazione lituana. — Baltistica, 1968, n. 4(2), p. 222—229, Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Morfologia della lingua lituana. —V., 1976. Kastovsky D. Causativi. —Fondamenti del linguaggio, 1973, vol. 10, N2, p. 255—315. Grammatica della lingua — lituana, V., 1971, t. 2, 1976, t. 3. Partee B. H. Sul requisito che le trasformazioni conservino il significato. —In: Studi di semantica. New York, 1971, p. 1—21. Palermo A. Il significato lessicale-grammaticale del verbo lituano. — 15, pp. 105. 1967. ^ A. A. A., Il senso dell'azione. —La cultura del linguaggio, 1973, n. 24, p. 23—27, I. Il sistema dei verbi funzionali causativi. Un'analisi semantico-sintattica di alcune costruzioni correlate. —In: Studi e ricerche, 1975, Bd. 42. Autosufficienza G. Semantica dei verbi subordinati. — Kn. : 1985, pp. 236-251. Shibatani M. La grammatica delle costruzioni causative. —In: Linguaggio e comunicazione. Nuovo York, Stati Uniti d'America San Francisco, 1976, Londra, vol. 6, p. 1—39. Smith. C. S. On Causale Verbi e frasi Derivato Nominali in Inglese. — Linguistica Inguiry, 1972, vol. 3, Nl, p. 136—138. A. Secchi, La ricerca del senso. —Breslavia, Varsavia, Cracovia, 1969, AnucoBa T. B. Coperchio CHHTAKCHCA COBDEMEHHOIO Voglio un caffè. 144. ^ Introduzione H di A. Puccini, op. cit., pag. — 1, pp. 10. ^ 1971. A. A. A. A. Il suo nome deriva dal toponimo spagnolo Peñón de Ifach. Contempera con X MeTomsl. - A me. : I'paMmaTHyeckoe OITHCAHHE CHaBAHCKHX 5i35IKOB, M., 1974, c. 158-171. 1000 a.C., ca. Ilpejpioxenne H era cMEICJI. - Ehi, amico. 3, pp. 33. ^ I. A. Ouepk DYHKIHOHAIBHOIO CHHTAKCH1976. CA PYCCKOro s3mika. ^ I. A. Ouepk DYHKIHOHAIBHOIO CHHTAKCHCA PYCCKOro s3mika. —M.,, 1973. Kapnysene I", O coueTaeMOCTHBIX CBOHCTBAX HEKOTOPAIX Kay3aTHBHEIX IJIarojJIOB JIHTOBCKOI'O A asnmiickoro s35IKOB. —Kalbotyra, 1976, t. 27(3), p. 31-39. 165