Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA VALIULYTĖ SISTEMUL PREPOZIȚIILOR CAUZALe ÎN LIMBA LITUANIANĂ § 1. Relațiile cauzale sunt marcate de următoarele prepoziții din limba lituaniană: iš cu genitivul (zâmbește de fericire), nuo cu genitivul (ferestrele s-au spart din cauza bubuiturii), dėl cu genitivul (a întârziat din cauza drumului prost), už cu acuzativul (îl ceartă pentru neascultare), per cu acuzativul (s-a rănit din neatenție), genitivul cu dėka (s-a însănătoșit datorită grijii medicilor și instrumentalul (fără prepoziție) (ochii strălucesc de bucurie). Ele sunt distribuite într-un anumit mod în câmpul semantic al relațiilor cauzale și formează între ele un sistem în care fiecare dintre mijloacele de exprimare menționate ocupă un loc autonom. § 2. Scopul articolului este de a descrie în detaliu mediul lexical-semantic de utilizare a prepozițiilor cauzale, de a evidenția trăsăturile distinctive ale fiecăreia și de a stabili, pe baza lor, sistemul de opoziții; de a arăta izomorfismul sensului cauzal al prepozițiilor polisemantice cu alte sensuri (de regulă, spațiale). § 3. Sensul cauzal al prepozițiilor, asemenea celorlalte sensuri ale lor, se evidențiază de obicei într-un grup de cuvinte, de exemplu: tremură de frică, (copacul) s-a încovoiat din cauza vântului, s-a rușinat din cauza propriilor cuvinte, l-a condamnat pentru o asemenea faptă, s-a îmbolnăvit din neglijență, s-a instruit datorită talentului. Totuși, construcția prepozițională poate fi legată nu de un singur cuvânt, ci de un grup de cuvinte sau de întreaga propoziție. În asemenea cazuri, ea poate actualiza sensul unui cuvânt cu care nu are o legătură sintactică directă. De exemplu, în propoziția De ciudă, ea a început să vorbească chiar și în lituaniană, construcția de ciudă este susținută semantic de adverbul în lituaniană, deși nu are cu acesta o legătură sintactică directă (ea depinde de verbul a început să vorbească). Prin urmare, în descrierea utilizării prepozițiilor se va ține seama de contextul semantic complet. Deoarece puterea determinantă cea mai mare pentru evidențierea sensului cauzal al prepozițiilor o are de obicei semantica substantivului dependent (cf. Комаров 1973, 23), se va acorda cea mai mare atenție descrierii compoziției lexicale a construcției prepoziționale. Pentru a identifica sensul cauzal al unor prepoziții, să zicem iš și dėka, contextul suficient este substantivul dependent, de exemplu: de fericire, de frică, de rușine; datorită prietenilor, talentului. 4. 120 97 PREPOZIȚIA IŠ OBSERVAȚII GENERALE § 4. Prepoziția iš este una dintre prepozițiile principale ale sistemului cauzal. Ea are un domeniu de funcționare bine definit: este folosită pentru a descrie motivația stărilor sau acțiunilor unei persoane (sau ale unei alte ființe vii) prin caracteristicile sale interne — emoții, senzații, însușiri, de exemplu: (copilul) sărea de bucurie. Așadar, sensului cauzal al prepoziției iš îi sunt caracteristice două trăsături semantice: 1) caracterul intern al cauzei sau, simplu spus, „cauză internă” (pentru termen, vezi Финкель 1962, IX) și 2) identitatea subiecților cauzei și efectului (cf. copilul sărea și copilul se bucura) (cf. Никитина 1979, 124).1 § 5. Sensul cauzal al prepoziției iš este derivat: este legat genetic de sensul spațial. Vom încerca să arătăm concret cum se corelează structura semantică a sensului cauzal al prepoziției iš cu structura sensului său spațial (cf. rusă Никитина 1979, 119 și urm.). În acest scop, vom descrie sensurile comparate în termenii trăsăturilor semantice (sau ai componentelor) și le vom compara. Să luăm două enunțuri cu prepoziția iš: a) Cerbul (A) a fugit (C) din pădure (B) (sens spațial) și b) Copilul (A) sare (C) de bucurie (B) (sens cauzal). Sensul spațial al prepoziției iš poate fi descompus în 2 componente semantice și notat astfel: 1. „A este în contact cu interiorul lui B” (sau: „A este în interiorul lui B”) și 2. „(1) — punctul inițial C”. Aceste componente sunt legate într-o anumită succesiune: mai întâi se realizează componenta (1) (înainte să fugă, cerbul trebuia să fie în pădure), apoi — (2). Așadar, sensul spațial al prepoziției iš poate fi notat formal astfel: „(A este în interiorul lui B) — punctul inițial C”. Iar sensul cauzal al prepoziției iš poate fi notat astfel: 1. „B este cauza lui C”, 2. „B este o trăsătură internă a lui A” și 3. „Sub. (B) = A”. Cum se raportează aceste componente ale sensului cauzal la structura sensului spațial? Sensul cauzal general („B este cauza lui C”) corespunde trăsăturii sensului spațial „punct inițial” („B este punctul inițial al lui C”). Cercetătorii au observat de mult că prepozițiile spațiale cu sensul de „punct inițial” au de obicei și un sens cauzal; cf. rusa из, от, с, poloneza z, od, germana von, aus (vezi Нобак 1978, 275). Celelalte trăsături ale sensului cauzal al prepoziției iš corespund trăsăturii (1) a sensului spațial, care reflectă poziția inițială a obiectelor localizate; cf. „A este în contact cu interiorul lui B” și „B este o trăsătură internă a lui A”; trăsătura „Sub. (B) = A” corespunde în sensul spațial coincidenței obiectului A cu o parte a lui B (cf. Cerbul (A) este în pădure (B)). ¹ Vom numi convențional sensul prepoziției sensul construcției înseși, adică al prepoziției + forma de caz dependentă de aceasta, deoarece nimeni nu a reușit încă să separe suficient cele două sensuri (cf. Никитина 1979, 113). 98 COMPONENȚA LEXICALĂ A CONSTRUCȚIILOR § 6. Prepoziția iš, cu sens cauzal, se folosește în construcții cu substantive dependente având o semantică bine definită: cu substantive care denumesc trăsături interioare, psihologice, ale unei persoane (mai rar ale unei alte ființe vii), acte de activitate psihică2, de exemplu: iš džiaugsmo, iš sielvarto, iš alkio, iš įpratimo, iš mandagumo. Substantivele folosite cu prepoziția iš pot fi împărțite în următoarele grupuri semantice: 1) substantive care denumesc stări emoționale (vezi § 12 și urm.), 2) substantive care denumesc trăsături de caracter (vezi § 39 și urm.) și 3) substantive care denumesc senzații (vezi § 29). În cazuri rare, această prepoziție se folosește și cu substantive care denumesc proprietăți fizice ale obiectelor (vezi § 35). § 7. Posibilitățile de extindere a construcțiilor cu prepoziția iš. Deoarece prepoziția iš se folosește în construcții cu o compoziție lexicală strict delimitată, aceste construcții, adică prepoziția iš împreună cu substantivul dependent, formează unități foarte strâns legate semantic, de exemplu: iš džiaugsmo, iš baimės, iš pykčio, iš pagarbos. De regulă, ele constituie un context suficient pentru identificarea sensului cauzal al prepoziției iš3. Caracterul strâns al acestor construcții este evidențiat de posibilitățile foarte limitate de extindere a lor. După cum arată materialul acumulat, cel mai adesea construcțiile cu prepoziția iš sunt folosite fără extindere, adică substantivul lor dependent apare fără atribut. 1. Substantivul dintr-o construcție cu prepoziția iš poate fi extins printr-un cuvânt cu sens cantitativ, de exemplu: iš didelio džiaugsmo, iš neišpasakyto skausmo. Alegerea unui astfel de atribut este determinată de natura sensului lexical al substantivului: starea emoțională sau trăsătura pe care o denumește poate avea intensități diferite. Cel mai adesea, construcțiile cu prepoziția iš sunt extinse prin adjectivul didelis (a) sau prin sinonimele acestuia (b). a) Mama, cuprinsă de o mare emoție, a cerut imediat să intre. VienR III 88. El a venit aici dintr-un mare respect (trad.). b) Jurgutis… a strigat de parcă ar fi fost cuprins de o durere insuportabilă. BorBM 134. Picioarele îi înțepenesc de o teamă inexplicabilă și de oboseală. VenclR II 256. Dacă greșești, plângi de ciudă. Myk-PutBV 41. Inima tresaltă de o emoție înduioșătoare. Avyž. După cum arată exemplele prezentate, construcția cu prepoziția iš se extinde prin cuvinte care exprimă o intensitate mare. Numai în cazuri foarte rare substantivul din construcția menționată este extins prin cuvinte care exprimă o intensitate mică. Dar toți tremurau — unii de o ciudă cruntă, alții de o teamă slabă. BiliR I 214. Ar fi bănuit-o că făcea asta dintr-o gelozie meschină. Myk-PutAŠ 585. 2. Deoarece substantivele din construcțiile cu prepoziția iš sunt cel mai adesea derivate — verbale sau adjectivale —, ele pot fi uneori extinse prin aceleași forme ca și cuvintele de bază. Nu, ea n-a venit fără motiv — din indiferență față de mine (cf. indiferent față de cineva). LankKS 2 Activitatea psihică umană cuprinde atât activitatea senzorială (empirică), cât și pe cea intelectuală (rațională) (cf. Васильев 1981, 3 și urm.). 3 Se poate indica un tip de context în care construcția cu prepoziția iš, alcătuită cu substantive ce denumesc stări interioare, nu indică o cauză, de exemplu: atsipeikėjo iš išgąsčio, atsigavo iš baimės, atlyžo iš pykčio și altele asemenea. Aceste îmbinări denumesc o schimbare de stare, o revenire la starea anterioară. 4° 99 138. Aceasta se făcea limpede din dorința de slavă deșartă (vert). — Poftim, sărbătoarea de nouă zile! Nu mai e brânză! — de ciudă am oftat chiar eu. ŽemR II 242. Varnosiai se extaziază de bucurie pentru fiecare fleac. MikelžS 417. El a venit din dorința de a-și vedea părinții. Ktk. 3. Particulele pot conferi diverse nuanțe semantice (de obicei modale) substantivului din construcția cu prepoziția iš (și, totodată, cauzei desemnate de acesta). După ce a dispărut roata, parcă din curiozitate, peștii și-au scos capetele în unele locuri. SimonVK I 206. Îi tremurau doar genunchii și capul îi era ușor amețit. Probabil de bucurie. MikelžS 346. Nu-l durea; am țipat doar de frică. MašAMB 22. Într-o astfel de poziție, particulele pot apărea și lângă atributul de cantitate (cu valoare de grad sau intensitate). Jurgutis a sărit speriat și, ținându-se de cap, a strigat de parcă ar fi fost de o durere insuportabilă. BorBM 134. Mai întâi gemea cu dinții încleștați, dar acum strigă pur și simplu de dureri insuportabile. SimonAŠL 169. 4. Substantivul din construcția cu prepoziția iš poate fi determinat de pronumele demonstrativ tas, mai rar — toks, care accentuează sensul substantivului (respectiv, al cauzei) și îl pot lega de contextul anterior. Ea însăși și-a dorit atât de mult ținutul natal, încât s-a îmbolnăvit de dor. BilR I 200. De ciuda aceea a început să-l înjure pe administratorul moșiei. JabIRR I 652. Mămica, de atâta fericire, se pare că s-a însănătoșit cu totul. ŽemR II 194. Cine știe ce se poate întâmpla dintr-o asemenea slăbiciune. Skr (LKŽ IX 470). Într-o astfel de poziție, pronumele demonstrative pot apărea și lângă un alt atribut (de cantitate). Chiar și în limba lituaniană i-a ajuns de atâta furie. S-a întins pe bancă, dar, din acea fericire extraordinară, cu inima și mintea înseninate, nu putea să adoarmă. BorBM 208. 5. Substantivul din construcția cu prepoziția iš poate fi extins printr-o frază, adică printr-o propoziție subordonată (într-o propoziție explicativă introdusă prin conjuncție, cf. LKG III 806). Se grăbea teribil și tremura din tot corpul de teamă să ajungă la timp și să nu se întâmple ceva. BorBM 215. Pincukas chiar a scuipat de ciudă că se încurcase cu baba aceea proastă. BorBM 176. 6. Construcția cu prepoziția iš nu poate fi extinsă prin pronumele posesiv savo; de exemplu, enunțul žmogus nusigyveno iš savo tinginystės este nefiresc. Totuși, alte prepoziții cauzale sunt posibile într-un asemenea context, cf. žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės / per savo tinginystę. În virtutea neindicării coreferinței subiectelor prin pronumele posesiv savo, prepoziția iš formează o opoziție privativă cu toate celelalte prepoziții cauzale, ca termen marcat pozitiv, cf. paslydo iš neatsargumo și per (savo) neatsargumą / dėl (savo) neatsargumo, kenčia už (savo) neatsargumą, išsimokė (savo) gabumų dėka. Așadar, această trăsătură intră în structura semantică a construcțiilor prepoziționale (cf. Никитина 1976, 124). Numai în cazuri izolate (nu în mod sistematic!) pronumele iš poate face parte și din construcția prepozițională, însă doar ca o componentă necesară semantic, de exemplu: savo Ne iš savo kaltybės aš kuprotas. Ne iš savo kaltybės aš kuprotas. Ds (LKŽ V 159). (Dacă se elimină pronumele, enunțul ar rămâne fără sens.) 100 7. Așa cum s-a arătat, folosirea prepoziției iš cu sens cauzal este strict reglementată în privința substantivului dependent (vezi § 6). Totuși, în dialecte această prepoziție este folosită și în contexte improprii, atipice. a) Cu substantive verbale abstracte care denotă acțiuni exterioare (în opoziție cu acestea se află stările interioare): Șalele dor de la mers. Šts. Mă doare capul de la băut. BM 403. Doar a ajuns la capăt din cauza băutului excesiv. Vv. Substantivul din astfel de construcții poate fi determinat printr-un genitiv care indică: obiectul direct al acțiunii (A murit din cauza băutului apei. Šlnt); subiectul (Din cauza hrănirii gâștelor, secara a dispărut. Šts. Din cauza roaderii saboților, picioarele îl dor. Bdr); instrumentul (Din cauza lovirii cu piatra, oaia a plecat șchiopătând. Als); locul (A făcut tuberculoză osoasă din cauza traversării râului. Šv). b) Cu substantive concrete: M-am îmbolnăvit de la vinul acela. An. Femeia a murit din cauza copilului. Rod. Porcii din Pavlin sunt așa din cauza hranei proaste. Žeml (LKŽ IX 696). Farfurii încrustate de la supa de cartofi (în ele fusese supă de cartofi). Er. În limba literară, în astfel de cazuri se folosește prepoziția nuo. CONTEXTUL DE FOLOSIRE A CONSTRUCȚIILOR § 8. După cum s-a constatat deja, folosirea prepoziției iš cu sens cauzal este limitată lexical în privința substantivului dependent: construcțiile prepoziționale se formează cu substantive care denotă emoții, senzații sau trăsături de caracter. Pe de altă parte, contextul de funcționare al construcțiilor prepoziționale înseși este, de asemenea, determinat semantic. Ele se folosesc cu verbe (sau locuțiuni verbale), adjective ori predicative (în propoziții nominale, de exemplu: Nu sunt țesătoare din cauza bătrâneții. Ktk), care denotă caracteristici (acțiuni, stări, trăsături) ale unei persoane (sau ale unei alte ființe vii). Numai construcțiile cu o anumită compoziție lexicală (vezi § 31) se folosesc și pentru a indica cauza stărilor resimțite de obiecte neînsuflețite, de exemplu: Culturile au pierit din cauza arșiței. Pc (LKŽ IV 160). Dar un asemenea context se suprapune cu domeniul de folosire al prepoziției nuo (vezi § 60). Construcția cu prepoziția iš se folosește în contexte în care obiectele neînsuflețite sunt animate (personificate), de exemplu: Picioarele l-au purtat singure printr-o pajiște verde, neliniștită de veselie. MikelKLL 333. § 9. Construcțiile cu prepoziția iš se folosesc cel mai adesea cu verbe. Acestea pot fi împărțite în două grupuri după trăsătura voinței / lipsei de voință4. 1. Verbe care denotă stări involuntare (a) sau acțiuni (b) ale unei persoane (sau ale unei alte ființe vii). a) Fratele mai mare tremură de frică și nu încetează să-l roage pe nebun. BsRP 76. Jurgis s-a întunecat la față de durere. BaltPV I 11. Soția lui, pe care o iubea foarte mult, a murit de milă. BalčHP109. Calul galopa fără să vadă nimic, înnebunit 4 Pentru aceeași noțiune, în literatura lingvistică se folosesc termenii „acțiuni controlate / necontrolate”. Această opoziție se distinge de opoziția „acțiuni dinamice / statice” (cf. CTП 1982, 21). 101 de durere și teamă. ŠaltRD 97. Câinele, uitând de capcană din cauza înflăcărării, a pornit brusc după vulpe. MašDP 98. b) Din stinghereală am lovit schela cu sabotul. BaltPV I 37. Kaušpėdas doar a ridicat din mâini, încurcat. BaltR I 100. Juozapota, văzând-o, a scăpat legătura din mână de spaimă și a luat-o la fugă. BilR I 237. Nu o durea, doar de frică. MašAMB 22. Renul a sărit în sus de bucurie. BalčAP 247. Pisica tărcată, dând din coadă de bucurie, ducea șoarecele spre margine. BaltPV II 74. Trebuie remarcat că am separat în mod convențional verbele acțiunilor involuntare, având în vedere sensurile lor contextuale. 2. Verbe care denumesc acțiuni voluntare (a) sau stări (b). a) Am început să mă răzbun din răutate. SnuogR IV 474. Julė o va invidia din gelozie. Myk-PutAŠ 415. I se părea că acel câine vorbește astfel din gelozie. BalčAP 311. Că m-a defăimat din ciudă în fața mulțimii de dușmani, pângărind fără temei numele drag mie cu zvonuri. MairR I 139. Femeile își vindeau marfa la jumătate de preț din ciudă, fiindcă se săturaseră să stea în ploaie. ŽemR I 202. El ar fi bănuit-o că face asta dintr-o gelozie măruntă. Myk-PutAŠ 585. b) Ducele Vytautas stătea la ospăț doar din politețe. VienR IV 338 Din mândrie îi tremură până și capul. Gs (LKŽ VI 553). De frică va avea grijă să umble târziu. Ktk. § 10. Trăsăturile semantice de voluntaritate/involuntaritate ale verbelor menționate au roluri diferențiatoare în construcția cu prepoziția iš. În combinație cu verbe care denumesc acțiuni sau stări involuntare, această construcție exprimă cauza situațională5, adică particulară, iar în combinație cu verbe care denumesc acțiuni voluntare exprimă cauza nesituațională, adică generalizată. Trebuie remarcat că această opoziție nu este puternică. Construcțiile cu sens de cauză situațională se formează cu substantive care denumesc trăsături temporare, episodice — emoții și senzații —, iar cele cu sens de cauză nesituațională, cu substantive care denumesc caracteristici stabile sau stări de durată mai lungă. CAUZĂ SITUAȚIONALĂ § 11. Cauza situațională este exprimată prin construcții cu prepoziția iš, formate cu substantive care denumesc emoții sau senzații și folosite cu verbe de stare sau de acțiuni involuntare, de exemplu: tremură de frică, a gesticulat cu mâinile de uimire. Prin astfel de grupuri se exprimă, de regulă, emoțiile sau senzațiile și formele (modalitățile) lor de manifestare. Construcții cu substantive care denumesc emoții § 12. Verbele folosite în construcții cu prepoziția iš și substantive care denumesc emoții pot fi împărțite în câteva grupuri, care indică diverse forme de manifestare a emoțiilor. 5 Dėl termino plg. Засорина 1961, 78. 102 Veiksmažodžiai, reiškiantys verksmą ir juoką § 13. În psihologie se remarcă faptul că manifestările cele mai evidente ale emoțiilor sunt plânsul și râsul⁶. Verbele care denumesc manifestările emoționale menționate, verkti și juoktis, au numeroase sinonime. Sinonimele verbului verkti sunt: virkauti, verkšlenti, raudoti, rudulti, ašaroti, žliumbti, rėkti, kriokti, zurnyti, knėkšti, knerkti, cirpti (ŠŽ 244–245). La această serie se mai pot adăuga verbele klykti, bliauti, šniurkšėti, precum și combinațiile substantivului ašara: a vărsa (a risipi, a face să lucească) lacrimi; lacrimile curg, cad, se preling, se rostogolesc, se scurg, picură, țâșnesc, se revarsă, izbucnesc; a se îneca în lacrimi, a se acoperi de lacrimi, a-și uda fața cu lacrimi. Sensul principal al verbului verkti este descris astfel: „a vărsa lacrimi din cauza durerii, a unei nenorociri etc.” (DLKŽ, 928). Totuși, acest verb și sinonimele sale se folosesc nu numai în construcții cu substantive care denumesc emoții negative (a), ci și în cele cu emoții pozitive (b), cu prepoziția iš (prin plâns, omul exprimă o varietate foarte mare de emoții): a) Plângea de furie, frică și supărare. Avyž. Dacă greșești, vei plânge de ciudă… Myk-Put BV 41. Gražulis aproape că plângea de tristețe, încât nici noaptea nu mai putea găsi liniștea. VenclR II 212. Nici nu plânge, nici nu cânta de rușine. Slm. De-atâta milă m-am prăbușit în genunchi, vărsându-mi lacrimile. Dbk (LKŽ III 24). Micului Vladukas i-a curs o lacrimă de frig sau de spaimă, fiindcă era desculț. ŽemR I 290. b) De-atâta bucurie am început chiar să plâng. ŽemR II 175. Cineva plânge încet de fericire. Myk-Put. Ba chiar copilul a lăcrimat de bucurie când a găsit cuțitașul. Kp (LKŽ I 212). [Pauga] Dacă n-ar exista femei, aș începe să plâng de bucurie. SruogR III 75. Ei îi curg lacrimile și de tristețe, și de bucurie. Simon OBT 356. Verbul verkti poate apărea și cu substantive concrete, însă acestea nu se construiesc cu prepoziția iš, ci cu dėl. Fata plângea cu jale după o oală de lut (d). În acest context, verbul menționat are un sens oarecum diferit, care poate fi interpretat astfel: „a vărsa lacrimi de milă pentru ceva”. Cu acest sens, verbul verkti intră într-o altă paradigmă semantică, al cărei termen dominant este gailėti. Acest din urmă verb cere genitivul (de exemplu, gaili žmonių). Prin urmare, și verbul verkti poate apărea cu genitivul în sensul analog (fără prepoziția dėl), de exemplu: Mama a plâns după fiul ei toată viața. Și construcția cu prepoziția dėl din propoziția menționată mai sus poate fi înlocuită cu un singur genitiv, cf.: a plâns după oală și a plâns oalei. Pe de altă parte, cu verbul verkti se folosește și o construcție cu prepoziția dėl, cu o alcătuire lexicală diferită — cu substantive cu sens abstract care denumesc situații trăite de subiect din exterior (nu stările sale interioare), de exemplu: a plâns din cauza nenorocirii, eșecului, supărării, nedreptății. În acest context se actualizează sensul principal al verbului menționat. De aceea, construcția cu prepoziția dėl nu poate fi înlocuită cu un singur genitiv: în urma înlocuirii s-ar actualiza un alt sens al verbului — 6 Vezi Teplovas 1950, 66. 103 … și construcția ar rămâne lipsită de sens, cf. verkė nelaimės „regreta nenorocirea”. Totuși, unele construcții ale prepoziției dėl cu substantive abstracte pot fi sinonime cu construcțiile prepoziției iš, de exemplu: verkė dėl nuoskaudos ir iš nuoskaudos, verkė dėl skriaudos / iš skriaudos. Sinonimele verbului juoktis sunt: kv atoti, kv akėti, kikenti, krizenti, rizenti, prunkšti (ŠŽ 106), precum și šypsotis. Primul sens al verbului juoktis este definit astfel: „a exprima veselie, bucurie și altele asemenea prin anumite sunete sacadate și mișcări ale feței” (DLKŽ 270). Aceste verbe se folosesc cu substantive care denumesc emoții și cu prepoziția iš mult mai rar decât seria de sinonime ale verbului verkti, de exemplu: juokiasi iš laimės, kikena iš džiaugsmo, kvatojas iš apmaudo. Năsucul băiețelului, jupuit de piele, râdea de bucurie. MikelŽS 366. [Vytautas] zâmbea de plăcere. VienR IV 56. Marcelė a izbucnit în râs de bucurie. BorBM 41. Combinațiile acestor verbe cu substantive cu sens concret și cu prepoziția iš sunt mult mai frecvente. O construcție prepozițională cu o asemenea alcătuire lexicală are sensul de sursă a acțiunii (obiectual), iar verbele însele înseamnă „a-și bate joc”. Am râs amar de sfatul lui. BorSPI 114. Toți câinii râd de munca ta. Ds. Nu râde de bătrân – și tu vei fi așa. Ktk. La vorbele lui, Petras putea să chicotească cu poftă. Pžrl (LKŽ VI 663). E posibil ca unii orășeni să chicotească și la caricaturi asemănătoare. LKŽ VI 767. Construcția prepozițională formată dintr-un substantiv care denumește o emoție și un atribut poate avea și sensul de sursă, de exemplu: râde de propria nenorocire, chicotește de eșecurile altuia. În dialecte, verbul juoktis, cu sensul „a-și bate joc”, este folosit și cu instrumentalul, care este sinonim cu construcția prepozițională iš. Toți râd de mine – spun că mi-e frică și de o frunză. Jabl. Nu râde de el. Jabl. Ziua râde de munca nopții. Jabl. Găsim exemple ale unei asemenea utilizări și în scrierile vechi, de exemplu: Toți cei care mă văd râd de mine. BBPs 22, 8. Verbe care exprimă stări fizice § 14. Majoritatea verbelor din acest grup denotă stări negative și apar în construcții cu prepoziția iš, alcătuite, de asemenea, cu substantive care exprimă emoții negative. În funcție de natura subiectului stării, grupurile menționate se împart în două categorii. 1. O categorie este formată din grupuri de verbe care denotă stările unei persoane sau ale unei alte ființe vii (ale întregului organism). Subiectul stării este exprimat prin nominativul substantivelor sau pronumelor corespunzătoare, rareori prin acuzativul acestora (A slăbit-o de durere. Ktk). Curând, unul după altul, au murit ambii părinți de durere. VienIMA 280. Ea însăși, pe care el o iubea foarte mult, a murit de milă. BalčHP 109. Ea a tânjit atât de mult după ținutul ei, încât s-a îmbolnăvit de dor. Din cauza unei mari amărăciuni, s-a îmbolnăvit. Fratele acela a leșinat imediat lângă ea de milă. Vreți să fac o criză de nervi? Čiurl (LKŽ VIII 104 692). Mă bâlbâi, mă încurc de emoție. Avyž. Am început chiar să tremur de frică. PaukštAK 59. Zenonas, tremurând de furie, a rostit printre dinți. PetkAA 362. Katrė chiar a amuțit de groază. Myk-PutS I 146. Am încremenit pe loc de frică. MarŽSG 10. Dar iată că aproape a înghețat de gelozie. Simon AšL 203. Mai rar, verbele din grupurile semantice menționate sunt folosite în construcții cu prepoziția iš având sens pozitiv. Mămica s-a vindecat, pare-se, cu totul de la acea fericire. ŽemR II 194. Îi voi aduce lui Zenonas un asemenea coral, iar farmacista lui se va topi de fericire. SirGAJ 163. Acum și-a închipuit că ea murise de bucurie. BsP IV 72. Cei cu nasul care curge se prăpădesc de bucurie. MikelžS 417. Bătrânii și tinerii aproape că se prăpădeau de râs. KrėvRg 87—88. Verbe care exprimă stări psihologice § 15. Construcția cu prepoziția iš este folosită cu verbe (sau grupuri verbale) care denotă stări psihologice, de exemplu: a se zăpăci, a-și pierde mințile, a înnebuni, a rămâne uluit, a se mira, a se minuna, a-și pierde graiul (judecata, memoria), a uita, a nu înțelege și altele. Aproape că am rămas uluit de uimire (trad.). Toți au rămas uimiți de necaz și indignare. Myk-PutS I 59. Rapolas aproape că a înnebunit de fericire. Vaižg RR I 113. Laba Vulpii s-a apropiat de Ljok, înnebunită de furie (trad.). De aceea ochii ei ar fi tresăltat de bucurie, ar fi mulțumit și ar fi râs, înnebuniți de fericire. Avyž(P 1978 I 65). Din cauza necazurilor, aproape că și-a pierdut mințile. Svn (LKŽ III 439). Auzind acele cuvinte, ea aproape că a înnebunit de furie. Balč. Jurgutis, din cauza acelei groaze, dureri și remușcări, și-a pierdut cu totul graiul și nu a putut rosti niciun cuvânt. BorBM 118. Din mândrie, a uitat chiar și toate nedreptățile pe care noul venit apucase să i le facă lui Sūdonis. BorSVB 11. Elzė a înțeles reproșul răuvoitor făcut de femeia care, de necaz, își pierduse judecata, și a tăcut. PetkAA 430. Era orbit de bucurie și nu vedea cotidianul grosolan și aspru. BorSPI 145. Din disperare și descurajare, ea însăși nu mai înțelegea ce spune... PaukštAK 368. Aici pot fi incluse și cazurile de folosire cu frazeologisme sintactice precum a nu avea unde să se ducă, a nu-și găsi locul și altele asemănătoare, care exprimă o stare activă de neliniște. Acum, de rușine, nu știe unde să-și ascundă ochii. Jrb. De neliniște, nu știu unde să mă duc. Ktk. Verbe care exprimă schimbări ale culorii feței § 16. Construcțiile cu prepoziția iš, formate cu substantive care exprimă emoții puternice (de exemplu, furie, spaimă, agitație, rușine), sunt adesea folosite cu verbe care denotă schimbarea culorii feței unei persoane, de exemplu: a păli, a se înroși, a se învineți, a se întuneca, precum și a se înfierbânta, a arde etc. Subiectul stării exprimat prin verbele menționate este redat prin: a) substantive care denumesc fața sau părți ale acesteia: față: Fața i se înroșește de furie. Kp(LKŽ I 500). Așa gândesc acum în sinea mea și, numai amintindu-mi, mi se înfierbântă fața de rușine. BilR I 62. De emoție puternică i se înfierbântau obrajii. 105 obraji: M-am simțit atât de stânjenit, încât până și obrajii mi s-au înfierbântat de rușine. Gud-Guz. frunte: Fruntea i s-a umezit de emoție. VendIGD 508. tâmple:Un firicel de căldură mi-a străpuns inima, iar de bucurie mi-a ars tâmpla. TilvRn 163. A se compara și: ochi:I s-au înverzit până și ochii de atâta furie. Rm(LKŽ I 68). urechi:Până și urechile i s-au înroșit de rușine. Ktk. păr:De rușine ni s-a albit părul. KrėvP 192; b) substantive care denumesc persoane (sau pronume personale) (într-un asemenea context, cuvintele menționate sunt folosite metonimic — întregul în locul părții): Atunci ucigașul acela a pălit de furie ca pânza. LT IV 153. De spaimă a pălit cu totul. Prng (LKŽ I 500). Flăcăul s-a albit la față de frică (vert). Skardis era chiar învinețit de furie. Avyž. El strigă, înnegrit de furie, Šk (LKŽ IV 412). Voievodul Radušis, înverzit de ciudă, a întrerupt discursul lui Butrimas, pețitorul regal al curții, trimis de staroste, și i-a arătat poarta. BorSVB 17. Și de îndată ce vede asta, mămica-soare, ca o fată frumoasă, se înroșește de mare rușine. KrėvP 10. — Afară! — strigă doctorul, înroșit de furie. BorSPI 75. Și nu mă cufund iarăși în apă, arzând de rușine. BubnBV 192. Construcțiile cu prepoziția iš din combinațiile lexicale discutate au construcții sinonime cu prepoziția nuo, de exemplu: a pălit de frică | de spaimă, s-a înroșit de rușine | de rușine, s-a înnegrit de furie | de furie. Verbe care denotă expresia ochilor § 17. Construcția cu prepoziția iš se folosește cu verbe care denotă expresia ochilor (sau a feței), aceasta fiind o manifestare exterioară a emoțiilor, de exemplu: ochii strălucesc de bucurie, ochii scânteiau de furie. Unele dintre aceste verbe exprimă o durată nedeterminată (a străluci, a radia, a lumina, a sclipi, a scânteia, a licări, a luci, a arde), iar altele — o durată determinată (a scăpăra, a fulgera, a sclipi, a se aprinde, a se înflăcăra, a se ilumina). Verbele menționate, folosite cu construcția cu prepoziția iš, se asociază cu substantivul ochi, mai rar cu față sau cu un cuvânt care denumește o persoană. Până și ochii îi străluceau de bucurie. Myk-PutST 76. Ochii Agnieșkăi scăpărară de bucurie. LzP. Ea radia de fericire. Totuși, îmbinările lexicale discutate cu prepoziția iš sunt rare. Ele sunt sinonime cu îmbinările mai frecvente care folosesc instrumentalul, cf. ochii străluceau de bucurie / de bucurie (instrumental). Trăsătura semantică principală a instrumentalului cauzal este simultaneitatea cauzei cu efectul sau, altfel spus, caracterul nediscret al cauzei. Pe baza acestei trăsături, instrumentalul cauzal se opune altor construcții cauzale. § 18. Instrumentalul cauzal, la fel ca și construcția cu prepoziția iš, se folosește cu verbe de stare asociate cu substantivele: ochi:Dar ochii flăcăului scăpărară deodată de mânie. Myk-Put AŠ 318. Ochii negri străluceau de furie. ŽemR I 86. Ochii lui negri ca tăciunele ardeau de curaj 106 și privea în jur cu mândrie. BilR I 48. Sub sprâncenele cărunte ale lui Sylis, ochii ardeau de neliniște și nerăbdare. BaltRn 115. Ramūnas vede cum ochii lui Sigitas se aprind de curiozitate. BubnBV 208. Erau mult mai expresivi… sau din nou scânteiau de mânie. BaltrL 115–116. Ochii ei sclipiră de o seninătate minunată. Db (LKŽ I 745). privire: Ea doar îl privea pe Chuck cu o privire arzând de ură și se temea că nici măcar asta nu va observa (tsp). față: Fața fetei radia de fericire și bucurie (tsp). Fețele lor, brăzdate de foame, radiau de neliniște și suferință (trš). persoană: Ea radia de bucurie și fericire. Myk-PutAŠ 573. Ardea de răzbunare și le arăta drumul spre Dubysa. VienR IV 109. Clericul în vârstă era înflăcărat de mânie (trad.). Rimdai vedeau asta, ardeau de rușine și nu-și puteau stăpâni mânia. VaizgRR I 17. § 19. Instrumentalul cauzal se folosește nu numai cu expresii ale ochilor (vezi § 17), ci și cu verbe care denotă alte manifestări ale emoțiilor, de exemplu: inima bate de bucurie. Instrumentalul cauzal, la fel ca și construcția cu prepoziția iš, se folosește cu verbe care denotă stări fizice și sunt asociate cu substantivele: inimă: Inima lui tânără bătea de bucurie și seninătate. CvR₁ I 21. Inima îi fâlfâia de bucurie și teamă. SluckDMN 283. Aras simțea că-i crește puterea în luptă și că inima îi fierbe de curaj. KrėvP 248. Inima mamei care o crescuse se rupea de durere. ŽemR I 105. Iar când a spus că vom pleca, inima i s-a strâns de o grijă dureroasă. SimonNTP 94. Inima îi tremura de ciudă. ŽemR I 50. piept: Pieptul ei mic tresări de răzbunare. SimonR I 368. Pieptul i se ridica și cobora de durere și suspine adânci. ŽemR I 107. față: În inima lui începuse deja să se nască o bănuială dureroasă, iar fața i se umfla de mânie. KrėvP 188. Fețele tinere explodau de bucurie. KrėvP 168. gură: Gura i se strâmbă de furie cumplită. Myk-PutR VI 121. frunte: Fruntea i se înroși de durere și ciudă… ŽemR I 127. buze: Buzele îi tremurau de mânie de multă vreme, iar fiul își bătea joc, râzând batjocoritor. VaizgP₂ I 273. persoană: Păstorii se topeau de frică. VaizgRR I 431. Monika s-a aprins pe neașteptate de compasiune, s-a revărsat în lacrimi și a izbucnit în râs. CvŽM 89. Instrumentalul cauzal al substantivelor care exprimă emoții este sinonim cu construcția cu prepoziția iš, cf.: ochii strălucesc de mânie | din mânie, fața radia de fericire | de fericire, inima bate de bucurie | de bucurie, fruntea s-a înroșit de durere | de durere, buzele tremurau de mânie | de mânie. Instrumentalul cauzal, ca și construcția cu prepoziția iš (cf. § 7), poate fi extins prin cuvinte cu sens de intensitate sau de grad (ori care dobândesc acest sens în context). Ochii ei senini s-au luminat de o bucurie nesfârșită. BorSPl 150. Ochii lui, pe chipul pistruiat, scânteiau de o bucurie nestăpânită. VendGD 282. M-au uimit înțelepciunea ei și, aș zice, ochii care radiau de o bucurie nepământească. SajND 203. Ochii Irkăi au scânteiat de o fericire de nedescris. ŠRagIT 262. Gura i s-a strâmbat de o furie cumplită. Myk-PutR VI 121. Ochii lui, plini de simțire, radiau de o bucurie de nedescris. BilR I 187. 107 Astfel de instrumentale ar putea fi înlocuite cu o construcție cu prepoziția iš. Totuși, substituția nu este posibilă dacă determinantul instrumentalului are sens individualizator, nu cantitativ. Acum ochii lui au scânteiat de o mânie ciudată. GrušK 42. S-a înroșit, ochii i-au fulgerat de o mânie nouă. PaukštK 119. Ochii lui negri străluceau de liniștea conștiinței… Fața lui ardea toată de o bucurie răutăcioasă. BaltPV I 120. Unele îmbinări cu instrumentalul sunt stabile și nesegmentabile semantic, de exemplu: inima fierbe de curaj, inima bătea cu calm, inima s-a aprins de mânie, ochii ard de curaj, fața se umflă de mânie. Dacă instrumentalele indicate ar fi înlocuite cu construcții cu prepoziția iš, enunțurile ar suna oarecum artificial, cf. inima fierbe de curaj. § 20. Verbul ne(si)tverti formează îmbinări sinonime cu construcția cu prepoziția iš (a) și cu instrumentalul (b): a) O dezbracă și o pipăie din nou, iar fata nu-și mai încape în piele de bucurie. CvR VI 46. Văzându-l coborând, Brisius nu-și mai încăpea în piele de bucurie și sărea scheunând în jurul lui. BilR I 206. Sūnaitis nu-și mai încape în piele de veselie, iar mama plânge și se îngrijorează din pricina năzdrăvanului. SimonR I 122. Robertas Suopis nu-și mai încăpea în piele de fericire. Avyž (P 1978 2 58). b) Viorelele atârnau atât de comic în ghearele vulturului, încât fata nu-și mai încăpea în piele de bucurie. SluckGMN 361–362. Katrė nu-și mai putea stăpâni supărarea. ŽemR I 95. — Să-l ia dracu’ pe director! — izbucni Malvina, clocotind de mânie, apoi își veni brusc în fire și tăcu. BaltR I 102. Nu pot să-mi stăpânesc rușinea. Slnt (LKŽ III 194). În drum spre casă, Ida nu-și mai încăpea în piele de bucurie. SimonNTP 150. Ea mănâncă și nicicum nu se poate stăpâni din râs — îi este atât de vesel. SimonNTP 22. — Și Katrė, după câte se vede, e încăpățânată: de obicei țipă și țipă, clocotind de mânie, dar nu se ceartă. ŽemR I 84. Îmbinări analoge se formează și cu verbele nesiliauti, nenurimti. Frații nu încetau nici ei să se mânie, fără să ajungă la vreun capăt și fără să obțină vreun folos. ŽemR I 285. Eu și T vadore nu încetăm să râdem. ŽemR I 22. După ce s-a uitat în jur, Petras, fără să-și poată domoli supărarea, a început să se certe pe bune cu nevasta. ŽemR I 191. Totuși, în îmbinarea idiomatică ne(si)tverti savo kailyje se folosește numai prepoziția iš. Am apucat pâinea întreagă și, neîncăpându-mi în piele de bucurie, am strigat… MikelŽS 429. Verbe care exprimă sunete § 21. Construcțiile cu prepoziția iš au sens de cauză situațională și se folosesc cu verbe care denumesc sunete, de exemplu: a strigat de bucurie, a țipat de furie. Aceste verbe pot fi opuse în funcție de caracterul determinat / nedeterminat al duratei. Unele au durată determinată (a scoate un strigăt, a striga, a chițăi, a scoate un țipăt, a scoate un chiot, a scoate un strigăt de uimire), altele au durată nedeterminată (a țipa, a striga, a chițăi, a țipa ascuțit; a geme, a se tângui, a se văita; a mârâi, a lătra, a muge) (despre animale). Aceste verbe se folosesc de obicei în construcții cu prepoziția iš, al căror substantiv denumește emoții puternice și bruște. 108 a) Era pregătită să scoată în orice clipă un strigăt de bucurie. MikelŽS 26. Copiii au chiuit chiar de bucurie. Evikė a scos un țipăt îngrozitor de spaimă. SimonOBT 48. Fata a scos un strigăt de uimire. BorSPI 150. Era cât pe ce să scoată un strigăt de surprindere. GrušRŠ 105. Rauskys a chițăit — și de rușine, și de durere, și de frică. SimonAŠL 104. Nu mă durea, am țipat doar de frică. MašAMB 22. Jurgiukas a sărit spre el țipând de bucurie. MikelŽS 430. Câinele scheuna de groază. MškŽG 12. Cu verbele din grupul semantic discutat (mai ales cu a geme și sinonimele sale a se văita, a scoate exclamații de durere, a suspina, a se tângui / a se văicări) se folosește adesea construcția de durere, din cauza suferințelor. Se zvârcolește și se tânguie de dureri de neînchipuit. SimonAŠL 169. Mai întâi gemea cu dinții strânși, dar acum strigă pur și simplu din cauza unor dureri insuportabile. SimonAŠL 169. Substantivele durere, suferințe aparțin unui alt grup semantic; pentru mai multe detalii despre folosirea lor, vezi § 27. Verbe care exprimă mișcări § 22. Emoțiile pot fi exprimate prin diverse mișcări. Construcția cu prepoziția iš alături de verbe de mișcare are sensul unei cauze situaționale. După ce m-a zărit, fetița s-a oprit o clipă în mijlocul drumului, de uimire. MarŽŠG 156. Kaukis s-a ghemuit de frică, s-a cocoșat și s-a îndepărtat. KrėvRg 262. La lăsarea serii eram deja pregătit și tropăiam de nerăbdare, uitându-mă. MikelŽS 451. Tatăl era gata să sară de furie, dar apoi doar mormăia, gesticulând cu mâna. BaltPV II 10. Auzind o asemenea veste, mama și-a frânt mâinile de supărare. Myk-PutAŠ 482. Juozapota, când a văzut-o, a scăpat pachețelul din mână de spaimă și a luat-o la fugă. BilR I 237. Mi se face cald, iar pana îmi cade din mână de emoție. CvR₁ III 10. Kirtikienė, din cauza spaimei și a grabei, s-a lovit cu fruntea de tocul ușii. BorSPI 160. Visimanta își mușca mustața și barba de ciudă. VienR IV 119. Micuțul chiar închidea ochii de plăcere. MašMŽ 48. Construcții cu substantive care exprimă senzații § 23. Prepoziția iš formează construcții cauzale și cu substantive care denumesc senzații, de exemplu: din cauza durerii, din cauza oboselii, din cauza foamei, din cauza setei, din cauza frigului. Cu prepoziția iš se folosesc substantive care denumesc senzații de durere (skausmas, sopė), organice (alkis, troškulys), gustative (saldumas, kartumas) și de temperatură (šaltis, šiluma). § 24. Construcțiile cu substantive care exprimă senzații sunt folosite pentru a indica motivul consecințelor suferite atât de persoane, cât și de alte ființe vii, de exemplu: Bărbatul oftează, își întinde tot corpul, geme și închide ochii de durere. Dubn BV 222. Chiar și păsările moțăiau în desiș, de oboseală, cu ciocurile galbene lăsate (trad.). 109 Construcțiile formate cu substantive care denumesc senzații și fenomene de temperatură sunt folosite pentru a indica motivul consecințelor suferite nu numai de ființe vii, ci și de obiecte neînsuflețite, de exemplu: Fetița, sărind peste șanț, a căzut, s-a udat și tremură de frig. TarasP 29. Cărămizile și sobele ard de fierbințeală ca o baie de aburi în flăcări (trad.). § 25. Alături de construcțiile cu prepoziția iš și substantive care denumesc senzații, la fel ca în cazul celor cu substantive emoționale, se folosesc verbe (sau locuțiuni verbale) care exprimă atât stări, cât și acțiuni (mai rar), de exemplu: a pălit de durere, își mușcă degetele de durere. § 26. Majoritatea substantivelor care exprimă senzații, spre deosebire de cele emoționale, se folosesc pentru a indica o cauză atât cu prepoziția iš, cât și cu prepoziția nuo, de exemplu: din cauza durerii / de la durere, din cauza oboselii / de la oboseală, din cauza foamei / de la foame, din cauza frigului / de la frig și altele. În anumite contexte, aceste construcții se pot substitui reciproc (a leșinat de durere / de la durere, a murit de foame / de la foame, tremură de frig / de la frig); în altele se folosește numai construcția cu prepoziția iš (mânca scoarță de foame, s-a predat în captivitate din cauza oboselii). Substantive care denumesc senzații de durere § 27. Construcția cu prepoziția iš și substantive care denumesc senzații de durere (skausmas, sopulys, sopė, skaudėjimas, sopėjimas, kančia, kentėjimas), în combinații cu verbe care denumesc diferite stări, este sinonimă cu construcțiile cu prepoziția nuo. Din cauza durerii și-a pierdut cunoștința (trad.). Din cauza durerii chiar a leșinat. Dkš(LKŽ I 89). Calul galopa fără să vadă nimic, înnebunit de durere și frică. Šalt RD 97. O viespe m-a înțepat atât de tare, că era cât pe ce să mor de durere. Gž(LKŽ I 848). Oricine era înțepat trebuia să moară de dureri cumplite. J. Plugarii a leșinat din cauza unei dureri mari. BsP II 283. El era încovoiat de durere. Varn. Neamțul îl lovea cu biciul pe bolnavul care se zvârcolea de durere. SimonAŠL 30. Fața palidă a soldatului s-a încruntat ca de durere. LzP. Totuși, în combinații cu verbe care exprimă o acțiune activă se folosește de regulă numai construcția cu prepoziția iš. Calul s-a repezit într-o parte de durere, doborând câțiva infanteriști. ŠaltRD 97. Și-a dat capul pe spate de durere și a început să cânte, sufocându-se de fum. ŠaltRD 114. De durere și furie, aproape că scrâșnea din dinți. VenclR II 454. Mai întâi gemea, cu dinții încleștați, dar acum strigă din pricina unor dureri insuportabile. SimonAŠL 169. Cum o să sar eu, urlând de durere. PietRR 294. Din cauza arsurilor, striga cu o voce inumană. BsV 133. Și-au mestecat limbile de durere. LKŽ IX 856. Substantivul skausmas (precum și altele), cu sensul figurat de „durere sufletească”, se folosește de asemenea mai frecvent cu prepoziția iš (în acest caz, ele aparțin grupului substantivelor afective). Ochii i s-au încețoșat de lacrimi, iar inima îi plesnește de durere. Myk-PutR I 90. Oamenii credeau că înnebunise de durere mare. KrėvP 103. A început să bea din cauza suferințelor. Ktk. § 28. Construcția cu prepoziția iš și substantivul nuovargis este foarte frecventă. 110 Monika aproape ațipise de oboseală. CvR₁ V 76. Tylius delira de oboseală și de eforturile de a rămâne treaz. KatMAR 396. Kazytė tăcea de oboseală. BaltPV II 287. Laurušas abia se mai ținea pe picioare de oboseală. SirGAJ 244. Cei rămași s-au întors la Ragainė, prăbușindu-se de oboseală. TarasP 83. De oboseală, genunchii i s-au îndoit în zăpezile din ținuturile Oriolului. SNėR I 357. Mâinile Trudei îi tremurau de oboseală. SimonP 252. Cu substantivul menționat este posibilă și folosirea prepoziției nuo. Probabil că, de oboseală, Žilys, slăbit, începe să leșine. PetkAA 467. De oboseala mare, de căldura dogoritoare și de paharul de votcă băut pe vapor, m-a cuprins somnul. BalčGK 15. Pe Reinholt a început să-l doară tot corpul de oboseala cumplită (trad.). Construcția cu prepoziția nuo poate fi întotdeauna înlocuită cu construcția mai frecventă cu prepoziția iš. Construcția nuo nuovargio este, se pare, evitată din cauza repetării a două silabe identice. Substantive care exprimă senzații organice § 29. Prepoziția iš formează construcții cauzale cu substantive care denumesc senzații organice ce decurg din nevoia de hrană (alkis, badas, išalkimas, išbadėjimas, badavimas, troškulys, ištroškimas) sau din satisfacerea acesteia (sotumas, persisotinimas, persivalgymas, persigėrimas, persiėdimas). În îmbinări cu verbe de stare, asemenea construcții sunt de regulă sinonime cu construcțiile cu prepoziția nuo. Cf.: Copiii mei flămânzesc și suferă de foame. SimonP 118. În suburbii, oamenii mureau de foame — când vezi asta astăzi, ți se învârte capul. TilvRn 140. Câinele a pierit de foame. Krkl(LKŽ₁ II 956). Mor de sete lângă izvor. VenclLL 229. Din cauza nemâncării te poți îmbolnăvi. Jnšk(LKŽ VII 461). Liokas s-a amețit de sațietate și de neputința de a se ridica (trad.). Câinii, care se culcaseră și ațipiseră sub masă după ce mâncaseră prea mult, s-au ridicat acum brusc în picioare (trad.). Mulți dintre frații noștri au pierit de foame. Pn. De la post, i se învârtea capul, glasul i se sufoca, iar o sudoare rece îi înțepenea trupul (trad.). Soarele ajunsese aproape de mijlocul cerului, frunțile se umezeau de sudoare și multora a început să le ghiorăie mațele de foame. Myk-PutS I 68. Era obosită de călătoria lungă, de foame (trad.). Nu mori de o asemenea foame, nu te teme. Grg(LKŽ₁ I 103). Și așa nu ai unde să te refugiezi de căldură și de sete. MikelŽS 413. Vaca s-a umflat din cauza îmbuibării. Rdm(LKŽ₁ II 1044). Totuși, cu verbe care exprimă acțiuni active și voluntare se folosește numai construcția cu prepoziția iš. De foame, cred, aș înghiți și o piatră (trad.). De foame, câinele mănâncă și brânză de vaci. Grg(LKŽ I 444). Și câinele roade ridichea stăpânului de foame. Jrb(PP 352). Hrănește-i, măcar, cu scoarță, de foame. JablRR I 652. Încă nu este pășune pentru vite, iar ele, știi, ar putea roade de foame. Srv(LKŽ III 531). Această construcție este folosită și în enunțuri nominale impersonale cu sens generalizator. 111 De foame, și brânza de vaci e gustoasă. Vlk(LKŽ I 444). De foame, pâinea cu miere e bună. Mk (LKŽ I 444). Din cauza înfometării, sănătatea nu mai ține nici măcar până atunci. Dr(LKŽ I 445). § 30. La substantivele care denumesc senzații organice pot fi atribuite, în mod convențional, și substantivele care desemnează senzațiile gustative: dulceață, amăreală, sărătură, acreală (în psihologie se disting tipurile corespunzătoare de senzații gustative), gust de rânced, gust astringent, precum și gust plăcut, savoare. Substantivele cu sens general gust plăcut, savoare sunt folosite pentru a indica cauza cu prepoziția iš. De atâta bunătate, chiar ți-ai scărpina urechea. Sb(LKŽ III 123). De atâta bunătate, chiar se linge pe buze — se vede că voia să mănânce. Ktk. De atâta bunătate, numai să nu-ți înghiți limba. Sdk. Îți vei mușca limba de cât e de gustos. Krš(LKŽ XII 739). Substantivele care denumesc senzații gustative concrete pot fi folosite, în funcție de context, atât cu prepoziția iš (a), cât și cu nuo (b). a) Nu se poate mânca ridiche de atâta amăreală. Ktk. În cele din urmă, parohul, sforăind, era cât pe ce să-și înghită limba din cauza dulceții somnului. BorBM 16. b) Am sărat prea mult supa. Limba chiar arde de la atâta sare. Ktk. Îi dau lacrimile de la acreală. Ktk. Inima i s-a muiat de la dulceață. J. La capătul lor s-a ghemuit Untaniukas, chiar cu gura căscată din pricina dulceaței primului somn. Balt. Substantive care denumesc fenomene de temperatură § 31. Substantivele care denumesc fenomene de temperatură (și senzațiile reflectate de acestea) se împart în două grupuri: unele exprimă căldura (căldură, căldurică, încălzire, supraîncălzire, arșiță, fierbințeală, dogoare, încingere, supraîncălzire, precum și înăbușeală, secetă, uscăciune), altele — frigul (frig, răceală, răcire, precum și răcoare, umezeală). Construcțiile substantivelor din aceste grupuri semantice cu prepoziția iš sunt folosite pentru a indica cauza efectelor resimțite nu numai de ființe vii (a), ci și de lucruri neînsuflețite (b). a) Steponas a înghețat foarte tare și, când a ajuns, a început să plângă de frig. ŠRagIT 71. Tremurau de frig și țipau jalnic. BorSPl 104. Din cauza frigului acela apar bubele. Rt. Din cauza răcelii se ivește o mulțime de boli. Klvr. Abia pot să merg, poate că de la căldură. JnšM. Nora e palidă din cauza febrei bolii. J. b) Ziua vibrează de căldură. SkliuAŠ 60. Din cauza dogorii au pierit culturile. Pc(LKŽ IV 160). Florile măceșilor s-au stricat din cauza acelor dogori. Šts(LKŽ III 277). În altă parte a pocnit din nou, ca și cum ar fi explodat de la încingere înainte de a lua foc. ŽemR II 420. Toate răsadurile se usucă din cauza uscăciunii. Pc. Din cauza umezelii frunzele s-au albit. BP II 406. § 32. Totuși, substantivele care denumesc fenomene de temperatură (și fenomenele asociate acestora) sunt folosite mai des cu prepoziția nuo. atât în cazul indicării cauzei efectelor resimțite de ființe vii (a), cât și de lucruri neînsuflețite (b). a) Kurmelis tremura de frig. ŽemR I 207. El clănțănea din dinți de frig. LankKS 69. Karvelė își strângea mustața de frig. ŽemR I 56. Mâinile se înțepenesc de frig. Grš(LKŽ III 651). Deși picioarele sunt roșii și amorțite de frig, trebuie să îndur. ŽemR II 95. Am constatat demult că nasul meu se învinețește de frig. MikelžŠ 223. Nug (Nuo) Din cauza răcelii i-au ieșit niște umflături la gușă. Vlk (LKŽ IX 713). Pe Laurynas îl iau frisoanele din cauza umezelii și a frigului. BilR I 68. 112 Istovite de căldură, în grădină, sub coacăzi, găinile zăceau cu aripile desfăcute. MikelŽS 35. Buzele s-au crăpat de la căldură. Dgl. De la căldurile acelea, omul slăbește cu totul, nu mai poate nici să meargă. Skr(LKŽ III 407). b) Tot geamul ferestrei s-a aburit de frig. Ds(LKŽ I 39). Apa a înghețat în gheață din cauza frigului. PietRR 273. Copacii trosnesc de frig. J. Ferestrele s-au acoperit de promoroacă din cauza umezelii. Grg. Iarba de pe pământ este ofilită, zbârcită, parcă slăbită de căldură. ŽemR II 420. Acoperișurile sclipesc de căldură. Dkš(LKŽ VIII 250). Până și pelinul vânjos se ofilește de căldură. BaltR I 240. Toată coaja de deasupra a pâinii s-a zbârcit de căldură. Mrj(LKŽ I 39). Frunzele copacilor s-au moleșit de arșiță. Brt(LKŽ III 408). Toate uneltele s-au uscat de secetă. Trg § 33. Construcțiile cu prepoziția iš, formate cu substantive care denumesc fenomene de temperatură (de regulă, acestea apar cu verbe de stare sau cu îmbinări ale acestora), pot fi întotdeauna înlocuite cu construcții cu prepoziția nuo. Însă înlocuirea acestora din urmă cu construcții cu prepoziția iš nu este întotdeauna posibilă: contextul poate împiedica acest lucru. Se pot indica unele tendințe de utilizare a construcțiilor comparate. 1. Construcțiile cu prepoziția nuo pot fi înlocuite mai ușor cu construcții cu prepoziția iš în contexte care descriu stările ființelor vii (vezi § 32 a) și mai greu (sau deloc) în contexte care descriu stările obiectelor neînsuflețite (cf. § 32 b). 2. Prepoziția nuo nu poate fi înlocuită cu prepoziția iš în construcțiile al căror substantiv are un atribut care îi individualizează, îl particularizează (nu unul cantitativ!), de exemplu: Andrius Gražulis tremura de frigul din zori. VenclR II 30. Pe ici, pe colo, pădurile se aprind de arșița verii, iar pășunile se înroșesc. SimonAŠL 75. Pieptul i se ridica și buzele i se crăpau de căldura lăuntrică și de încordare. KatMAR 122. § 34. Substantivele care denumesc senzații sunt folosite pentru exprimarea cauzei și la instrumental (fără prepoziție), în dialecte (a) și în limbajul literar (b). a) Nu pot să mă mișc de durere — aș vrea să urlu! Py. Toată ziua am tremurat de frig. Prn. Merge zbârlită de frig, aproape goală. Vlkj. Mama a murit de foame și de frig. Ktk. Îi arde tot capul de febră. Vkš (LKŽ V 326). Așa am obosit de căldura aceea. Rs(LKŽ V 83). Nu blestema foametea, căci tata a murit de foame. Šd(LKŽ I 444). Ce-o să facă javra aia, doar poate să crape de foame. Iñšk(LKŽ, II 956). b) S-a prăbușit de-a curmezișul pe pat, cu capul cuprins de o durere și o febră sfâșietoare, îngropat în pernă. ŽemR I 73. Tremurând toată de frig și de foame, ea înainta mai departe. BalčAP 39. Puietele moarte de foame pot fi recunoscute. Krišč. Fața și mâinile îi ardeau peste măsură de la mulțimea zgârieturilor și a juliturilor. Balt. Pozițiile instrumentalului cauzal sunt slabe în limbajul literar (vezi Rasimavičius 1965). Un astfel de instrumental poate fi înlocuit cu construcții mai frecvente cu prepozițiile iš sau nuo, cf. se sufocă de durere | din cauza durerii | de durere, tremură de frig | din cauza frigului | de frig, a murit de foame | din cauza foamei | de foame. Astfel se formează o serie sinonimică de trei membri. 113 Kiti daiktavardžiai § 35. Pentru a indica cauza, se folosește și prepoziția iš cu unele substantive care denumesc însușiri fizice ale ființelor vii (a) sau ale obiectelor neînsuflețite (b). Cele mai multe construcții apar cu substantivul senatvė și cu variantele sale morfologice (senybė, senystė, senumas). a) Unii dintre ei au murit de bătrânețe, pe alții i-a înghițit marea. LankKS 42. De bătrânețe, el încă nu se încovoaie. Jrb(LKŽ XII 394). Erau și dintre aceia care abia își mai târau membrele trupului, tremurau din tot corpul și, de bătrânețe, nu-și mai puteau ține capul. VienR V 172. Micșorat de bătrânețe. Ș. Femeia abia poate merge de grasă ce e. Ktk. De albeață sunt albă, de frumusețe roșie. JV 132. b) Căsuța s-a cocoșat de bătrânețe înaintată. SimonOBT 54–55. Ciorba ei e acoperită de mucegai de veche ce e. Ds(LKŽ III 420). Ușile s-au strâmbat de bătrânețe. J. Mărul nu înflorește de tânăr ce e. Ktk. Copacii stau uzi, tăcuți. Numai de greutatea care îi apasă se clatină într-o parte și-n alta. ŠeinVVK 65. Moșul și-a încălțat cizmele de flăcău de parcă ar fi fost ale lui, de-i strălucesc de luciu. Vlk(LKŽ I 763). § 36. Totuși, substantivele din grupurile semantice indicate sunt folosite mai frecvent cu prepoziția nuo: pentru a indica cauza: a) În căsuța aceea locuiește o bătrânică, căreia îi tremură deja până și capul de bătrânețe. Brt (LKŽ XII 410). A început să i se îndoaie și genunchii de bătrânețe. Vvr. Mi-au căzut dinții de la fierbințeală. Varn. Femeia e zburlită, cu părul despletit și obrajii atât de roșii, că par să-i plesnească. PaukštT 157. b) Hambarul din fața casei stătea încă neatins, cu ușile sculptate întunecate de vechime. BaltPV II 27. Pereții camerei s-au îngălbenit de bătrânețe și s-au cojit. Piet. Există manuscrise împietrite chiar de vechime (trš). Gulerul acesta este de os, galben de vechime. Balt. Barba îi este atât de albă de căruntețe, încât pare acoperită de brumă. Skp. § 37. Pentru a indica cauza, substantivele cu semantica discutată, ca și substantivele care denumesc senzații, se folosesc și la instrumental. El nu mai putea de bătrânețe. Šb. Când s-a opărit făina, a început să miroasă a vechi. Pc (LKŽ XII 410). Eu nu sunt țesătoare de bătrână, ea nu țese de tânără, și n-are cine să țeasă. Copiii ei au murit de bătrânețe. Haška a intrat în fugă, aducând obraji gata să plesnească de roșeață, miros de zăpadă și un pic de ger (vert). E prea grasă ca să meargă. Prn. Și aceste forme la instrumental pot fi înlocuite cu construcții prepoziționale. CAUZĂ GENERALIZATĂ § 38. Construcțiile cu prepoziția iš sunt folosite nu numai pentru a indica cauza acțiunilor sau stărilor involuntare, ci și a celor voluntare, cf. tremură de frig (1) și a refuzat sprijinul din modestie (2). Sensul primelor construcții l-am numit cauză situațională, iar pe cel al ultimelor îl vom numi cauză nesituațională sau generalizată. Prin construcțiile cu prepoziția iš cu sens de cauză situațională sunt descrise situații elementare, simple, accesibile de regulă percepției empirice. În schimb, construcțiile cu sens de cauză generalizată reflectă situații mai complexe 114 în care relațiile cauzale sunt stabilite prin acte de gândire logică. Construcțiile cu sens generalizat se pot deosebi de construcțiile care exprimă cauza situațională și prin componența lor lexicală. Construcții cu substantive care denumesc trăsături de caracter § 39. Construcțiile cu valoare cauzală a prepoziției iš se formează cu substantive care denumesc trăsături de caracter (spirituale) ale omului, de exemplu: din modestie, din lăcomie, din curiozitate, din credulitate. Substantivele acestui grup semantic se deosebesc de substantivele care denumesc emoții și senzații printr-o trăsătură semantică importantă pentru diferențierea valorii cauzale a construcției cu prepoziția iš: trăsăturile de caracter sunt însușiri relativ stabile ale unei persoane (emoțiile și senzațiile sunt însușiri temporare, schimbătoare, episodice). Cauza desemnată de construcțiile cu substantive care denumesc trăsături de caracter nu se reduce la o singură consecință concretă — aceeași trăsătură poate cauza și alte consecințe. În acest sens, cauza desemnată de construcțiile cu componența lexicală indicată este generalizată, nesituațională (adică depășește limitele situației concrete descrise). De exemplu, în enunțul ajută din prietenie, trăsătura de prietenie denumită de substantiv se poate manifesta nu numai prin actul de a ajuta, ci și în alte feluri. § 40. Construcțiile cu prepoziția iš și substantive care denumesc trăsături de caracter au un domeniu de utilizare delimitat: ele apar cu verbe sau grupuri de verbe care denumesc acțiuni voluntare (a) ori stări (b). a) [Barbora] Măcar ai putea să saluți din politețe! SruogR IV 434. Din când în când, vara, din prostie... traversa în zbor orășelul. CvR VI 272. Am început să mă răzbun din răutate. SruogR IV 474. Din lașitate, nici afară nu va putea ieși. Gs(LKŽ I 463). Din cauza acelei puteri, l-a nedreptățit astfel pe omuleț. Lnkv(LKŽ III 486). Învățătorii de circ încă le găuresc elefanților urechile cu cârlige, din neîndemânare sau din lipsă de pricepere, ori poate dintr-un obicei prost. MašMŽ 94. b) Dacă tăcem din politețe, se spune că suntem lași. SimonVK I 338. Am vrut arme doar din prudență! LKŽ I 344. Marele Duce Vytautas a stat la ospăț doar din politețe. VienR IV 338. Construcții cu substantive care exprimă emoții § 41. Construcțiile cu prepoziția iš, formate cu substantive care exprimă emoții, sunt folosite pentru a marca cauza nu numai a acțiunilor sau stărilor involuntare, ci și a celor voluntare, cf.: s-a făcut palid de frică (1) și a venit din respect (2). Prima construcție (1) exprimă emoția și manifestarea ei; legătura dintre ele este automată, fără efort de voință din partea subiectului. În schimb, ultima construcție (2) exprimă o acțiune voluntară și emoția ca motiv logic al acesteia, motiv pe care subiectul îl percepe și și-l asumă conștient. Bazându-se pe emoția trăită, subiectul ia mai întâi, în gând, decizia de a realiza o anumită acțiune. În acest sens, relația cauzală se stabilește la nivelul gândirii logice și, în consecință, cauza este generalizată. Pentru a marca cauza acțiunilor sau stărilor voluntare sunt folosite construcții cu prepoziția iš, formate de regulă cu substantive care exprimă emoții (sentimente) constante, de durată nedeterminată 115 precum: dragoste, respect, încredere, atașament, dispreț, ură, compasiune, simpatie etc. Acestea sunt așa-numitele substantive de relație emoțională (cf. rusă Васильев 1981, 108–122). § 42. Construcțiile cu prepoziția iš și substantive care exprimă emoții se folosesc atât cu verbe sau locuțiuni verbale care exprimă acțiuni voluntare (a), cât și cu cele care exprimă stări (b). a) Din dragoste i-a construit un palat la capătul satului nostru. VienIMA 118. El a venit aici din mare respect (trad.). Julė îl spiona din gelozie. Myk-PutAŠ 415. Din grijă îi hrăneam căluțul, din milă îl înșeuam frumos. JD 473. b) Numai din dragoste, din bunăvoință stă fetișcana lângă margine. Krč. Alții susțineau că numele fusese ales din respect pentru sora noastră. SakAP 131. Sunt frecvente construcțiile cu verbe de comunicare, atât emoționale, cât și neutre. Auzind acele cuvinte spuse din ciudă, Baltaragis s-a bucurat, nu se știe de ce. BorBM, 9. Ca nu cumva mulțimea dușmanilor, defăimând din ciudă, să răspândească zvonuri despre numele drag mie. MairRR I 139. Celelalte o criticau din invidie. Jrb(LKŽ IX 687). § 43. Substantivele care exprimă atât trăsături, cât și emoții de durată mai lungă (vezi § 39) sunt folosite pentru a indica cauza și cu prepoziția dėl, care este principalul mijloc de exprimare a cauzei generalizate. Construcțiile cu această prepoziție pot fi sinonime cu construcțiile cu prepoziția iš. Cf.: Locuitorii acestui oraș nu prea mare îl urmăresc, unii din ostilitate, alții pur și simplu din lipsă de pudoare (trad.). Din cauza grosolăniei sale, nu se sfia de nimic și nu-și controla comportamentul. Myk-PutS I 30. Acest lucru este greșit, deoarece îi încurajează pe copii să se poarte bine nu din convingere interioară, ci în speranța unei recompense (presa). Așa se întâmplă întotdeauna din cauza distragerii atenției! BalČAP 232. Din cauza neglijenței, a ajuns atât de sărac. And(LKG III 86). § 44. Pe de altă parte, construcțiile cu prepoziția iš pot avea construcții sinonime cu prepoziția per. Cf.: Dar vecinul, din cauza zgârceniei sale, nu i-a dat, fiindcă știa că femeia nu va avea cu ce să-i înapoieze. Šmk. Din neatenție era cât pe ce să dea foc casei cu pipa aceea. Gs. Din cauza lăcomiei, nici măcar nu mănânci cum trebuie. Varn. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977, 155 tt. OBSERVAȚII RECAPITULATIVE § 45. 1. Prepoziția iš este folosită pentru a descrie motivația acțiunilor sau stărilor unei persoane (sau ale unei alte ființe vii) prin trăsăturile sale interioare – emoții, însușiri ori senzații. 2. Sensul cauzal al prepoziției iš este discret, adică bine delimitat de celelalte sensuri ale sale. 3. Structura semantică a sensului cauzal al prepoziției iš este izomorfă cu sensul spațial al aceleiași prepoziții. 4. Trăsătura semantică principală a sensului cauzal al prepoziției iš este caracterul interior al cauzei. În virtutea acestei trăsături, ea formează o opoziție privativă cu celelalte prepoziții cauzale, fiind membrul marcat pozitiv al acesteia (vezi § 113). 116 5. Folosirea prepoziției iš cu sens cauzal este strict reglementată de semantica substantivului dependent: sensul cauzal se realizează în construcții cu substantive care denumesc emoții, trăsături de caracter sau senzații. 6. Mediul de funcționare al construcțiilor înseși îl constituie verbele care denumesc acțiuni sau stări ale unei persoane (sau ale unei alte ființe vii), precum și unele adjective. Pe de altă parte, aceste construcții sunt adesea legate nu de un singur cuvânt, ci de un grup de cuvinte sau de o propoziție întreagă. 7. Construcțiile cu prepoziția iš pot avea relații de sinonimie cu alte construcții cauzale: a) construcțiile cu prepoziția iš formate cu substantive care denumesc senzații sunt sinonime cu construcțiile cu prepoziția nuo (vezi § 26 și urm.); b) construcțiile cu prepoziția iš formate cu substantive care denumesc emoții, în combinații cu verbe care denumesc expresia ochilor (mai rar, cu alte verbe), sunt sinonime cu cazul instrumental (vezi § 17); c) construcțiile cu prepoziția iš cu substantive care denumesc trăsături permanente pot avea sinonime printre construcțiile cu prepoziția dėl (vezi § 43); d) în cazuri izolate, construcțiile cu prepoziția iš pot fi sinonime cu construcțiile cu prepoziția per (vezi § 44). PREPOZIȚIA DE LA OBSERVAȚII GENERALE § 46. Prepoziția de la este una dintre principalele prepoziții cauzale. Semnificația sa cauzală, la fel ca aceea a prepoziției din, este derivată. Caracterul derivativ al acestei semnificații se reflectă în izomorfismul ei cu semnificația spațială. Vom încerca să arătăm concret cum structura semantică a semnificației cauzale a prepoziției de la corespunde structurii semnificației sale spațiale. Această prepoziție, la fel ca din, indică în semnificația sa spațială punctul de plecare al acțiunii (trăsătură comună), însă se deosebește de prepoziția menționată prin poziția inițială a obiectelor localizate, poziția de origine a acțiunii sau semnificația orientativă7. Să luăm două sintagme cu prepoziția de la și să notăm formal semnificația ei: 1) Furculița (A) a căzut (C) de pe masă (B) [(A se află pe suprafața lui B) – punctul inițial C] și 2) Omul (A) vine (C) de la pădure (B) [(A este aproape de B) – punctul inițial C]. După cum vedem, prepoziția de la are două semnificații orientative: într-un caz indică un contact exterior între obiecte (1), iar în celălalt nu fixează contactul dintre obiecte (2) (cf. rus. Никитина 1979, 120). § 47. Componenta semantică principală a semnificației cauzale a prepoziției de la este caracterul ei (al cauzei) exterior. Se numește exterioară cauza constituită de un fenomen străin (adică exterior) în raport cu subiectul consecinței, de exemplu: 1) Geamurile (A) s-au spart (C) de la zgomotul unei lovituri (B) [(Sub. (B) ≠ A, adică subiectul cauzei nu se- 7 Dėl orientacinės reikšmės termino žr. Kilius 1977, 40. 117 tampa su pasekmės subjektu, plg. Никитина 1976, 122] arba to paties subjekto išorinis požymis, pvz.: 2) Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B)=A). Kiekviena šių prielinksnių nuo priežasties konstrukcijų koreliuoja su skirtingomis to paties prielinksnio erdvės reikšmės konstrukcijomis. Konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp skirtingų subjektų požymių (1), atitinka erdvės reikšmės konstrukcijas, žyminčias nekontaktinę lokalizuojamų daiktų padėtį, plg.: Langai (A) išbyrėjo (C) nuo trenk­smo (B) (kur Sub. (B) ≠ A) ir Žmogus (A) ateina (C) nuo miško (B) (kur B nekontaktuoja su A). O konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp to paties subjekto požymių, koreliuoja su erdvės konstrukcijomis, žyminčiomis kontaktinę daiktų padėtį, plg.: Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B) = A) ir Šakutė (A) nukrito (C) nuo stalo (B) (kur B kontaktuoja su A). § 48. Prepoziția cauzală de la acoperă un domeniu denotativ destul de larg: poate exprima relații cauzale între: 1) fenomene ale lumii exterioare (în raport cu omul) (Apa strălucește de la soare), 2) trăsături ale omului și fenomene ale lumii exterioare (picioarele s-au udat de la rouă) și 3) trăsături distincte ale omului (Copilul a obosit de la alergat). Acest din urmă (3) microdomeniu al folosirii prepoziției de la se învecinează cu domeniul de folosire al prepoziției din: ambele exprimă motivarea acțiunilor sau stărilor omului (consecința) prin propriile sale stări sau acțiuni (cauza), cf.: Copilul a obosit de la alergat și mama s-a îmbolnăvit din cauza suferinței. Sintagmele comparate se deosebesc între ele printr-o trăsătură structurală semnificativă – semnificația substantivului din construcția prepozițională: substantivul din construcția cu prepoziția de la denotă o acțiune exterioară, iar cel din construcția cu prepoziția din – o stare interioară. Așadar, prepozițiile menționate sunt distribuite în mod corespunzător în domeniul activității umane. Prepoziția din se folosește pentru a indica o cauză constând în trăsături interioare ale subiectului, iar prepoziția de la – trăsături exterioare ale subiectului. STRUCTURA LEXICALĂ A CONSTRUCȚIILOR § 49. Folosirea prepoziției de la cu sens cauzal este aproape nelimitată în ceea ce privește substantivul regent. Această prepoziție formează construcții cauzale atât cu substantive concrete, cât și cu substantive abstracte, de exemplu: Mâinile mele s-au murdărit de la pește. Tvr; De la arat, caii slăbesc. Kvr. Trăsăturile semantice indicate ale substantivelor (concrete și abstracte) au valoare diferențiatoare pentru construcția cu prepoziția de la. În literatura lingvistică s-a observat că substantivele concrete sunt insuficiente semantic pentru a exprima cauza (vezi Попова 1956, 76). Ele indică una dintre cele mai importante (pentru vorbitor) componente ale cauzei, de regulă obiectul de care este strâns legată cauza reală (directă). Cu alte cuvinte, prin substantive concrete cauza este dezvăluită incomplet, insuficient, nu în întregime. Construcțiile cauzale cu o asemenea componență lexicală, atât cu prepoziția de la, cât și cu altele (din cauza, prin, pentru), sunt asociate unui context mai larg, din care reiese cauza reală, directă. Vom numi cauză indirectă cauza exprimată prin construcții prepoziționale cu substantive concrete (opusul ei este cauza directă, exprimată prin substantive abstracte). 118 MEDIUL DE UTILIZARE A CONSTRUCȚIILOR § 50. După cum s-a menționat deja, componența lexicală a construcțiilor cauzale cu prepoziția nuo este variată și nedeterminată, spre deosebire de cea a construcțiilor cu prepoziția iš (vezi § 6): ele se formează atât cu substantive abstracte, cât și cu substantive concrete, cf.: De la alergat mă dor deja și picioarele. În Gs și O, pământul vuia în jur de copitele cailor. BorBM 114. Prin urmare, sensul cauzal al acestor construcții nu reiese din componența lor lexicală (ca în cazul prepoziției iš), ci din sintagmă sau din propoziție. Construcțiile cauzale cu prepoziția nuo se folosesc cu verbe (sau grupuri de verbe) care exprimă stări sau schimbarea acestora (Gheața strălucește de la soare; Calul a obosit de la arat), precum și acțiuni spontane (Ferestrele s-au spart de la zgomotul puternic). În continuare, le vom numi pe ambele, în mod convențional, verbe de stare, prin opoziție cu verbele de acțiune voluntară. Prepoziția menționată se folosește și cu unele adjective calitative (ud de la ploaie, roșu de la scorușe). § 51. Prepoziția de la, spre deosebire de prepoziția din, în construcțiile cu verbe de acțiune voluntară, activă, nu are un sens pur cauzal (cf. rusă Запорина 1961, 66). În anumite cazuri poate exprima scopul cu o nuanță cauzală. De ger și de vreme rea se acopereau cu blănuri de animale. Dauk. Și-a uns mâinile cu seu ca să nu crape. Ktk. Bea leac de piatră ca să nu te rupă. Užn(LKŽ I 79). Acoperișul colibei era învelit cu șindrilă, tablă și paie și sprijinit împotriva vântului cu stâlpi lungi. Cv R₁ I 304. Venise pe la noi ca să se ferească de ploaie. Lnkv. Ca să scape de cârtiță, ba bagă un cap de hering în vizuină, ba toarnă gaz. Imb(LKŽ VIII 899). Nici măcar grădina nu era împrejmuită, doar castraveții erau înțepați cu crengi, ca să fie feriți de găini. Sluck GMN 103. Faptul că aceste grupuri au sens de scop este demonstrat de posibilitatea parafrazării lor în propoziții subordonate finale, cf. Și-a uns mâinile cu seu ca să nu crape și Unge-ți mâinile cu seu ca să nu crape sau: Castraveții sunt înțepați cu crengi ca să fie feriți de găini și Castraveții sunt înțepați cu crengi, pentru a fi protejați de găini. CAUZA DIRECTĂ § 52. Din punct de vedere logic, cauza este o însușire (opusul ei fiind un lucru, un obiect). De aceea, cauza desemnată prin cuvinte care exprimă însușiri poate fi numită directă. După cum s-a menționat deja, prepoziția nuo formează construcții cauzale cu substantive care denumesc acțiuni (a obosit de la citit), stări (s-a cocoșat de la șezut), însușiri (s-a îngălbenit de la bătrânețe). Astfel de construcții au sensul unei cauze directe (opusul acesteia fiind cauza indirectă). Construcțiile cu prepoziția nuo cu sens direct se împart în două grupuri, în funcție de coincidența/necoincidența subiectului cauzei cu subiectul consecinței. Același subiect § 53. Prepoziția nuo este folosită pentru a indica relații cauzale între trăsături distincte ale aceluiași subiect, de exemplu: Copilul a obosit de la alergat (cf. copilul a obosit și copilul a alergat). În funcție de natura subiectului, aceste construcții sunt de două feluri. 119 1. Construcții care indică cauza stărilor sau proceselor ființelor vii: Alergătorului, de la alergarea îndelungată, i-a țâșnit sânge pe nas. Btg(LKŽ I 717). De la mers i s-a crăpat bășica. Dkš(LKŽ IX 366). Ochii i s-au umflat de la plâns. Ktk. De la muncă i se întăresc mâinile. Slm. De la cititul cu voce tare timp îndelungat, i se va răguși și gâtul. Užv(LKŽ IX 429). Obrajii lui de grâu s-au însuflețit de la zâmbetul plăcut. BaltPV I 154. De la statul la birou, i se cocoșase spatele. VencLGD 92. 2. Construcții care indică cauza stărilor sau proceselor obiectelor inanimate: Scândura s-a uzat de la statul îndelungat. Ktk. De la purtare, el (fularul) s-a întins considerabil. VaižgRR I 103. Tabla de dame din carton este deja tocită de la folosirea îndelungată și frecventă. CvR I 271. De la scuturare, saboții s-au crăpat. Dkš(LKŽ IX 200). Construcțiile discutate sunt formate cu substantive care denumesc trăsături exterioare. (Cu astfel de substantive nu este posibilă prepoziția iš.) § 54. Prepoziția nuo (și nu iš!) se folosește cu substantive care denumesc procese sau rezultate ale gândirii și percepției: de la meditație, de la gândire, de la gânduri, de la vise. De la gândul acela am început să tremur ca și cum m-ar fi apucat frigurile. MikelŽS 183. De la acele gânduri a slăbit și s-a înnegrit, nu mai arăta nimănui niciodată o față veselă. BilR I 232. Ea a obosit de la amintiri. DovDĮN 68. De la meditația profundă, privirea ei încremenește. GrušK 119. De la ascultatul îndelungat, au început să-i țiuie și să-i vâjâie urechile. PietRR I 43. § 55. Prepoziția nuo este folosită și într-un context „nepropriu”: cu substantive care denumesc stări interioare — de obicei emoții. Am găsit prepoziția menționată folosită cu următoarele substantive⁸: frică: Toți au pălit de frică. Šn. Te poți îmbolnăvi de frică. Ktk. spaimă: Ona suferă de spaimă. CvR₁ II 47. Bietul bătrân mergea acasă, tremurând tot de spaimă și ștergându-și sudoarea de pe față. PietRR 43. De spaimă și de lacrimi i s-a tăiat răsuflarea. BilR I 163. După ce a făcut asta, a încremenit pe loc de spaimă. LzPR II 105. fericire: Živilė se privea doar cu uimire, dintr-o parte, și leșina de fericire. MikelKLL 174. Atunci ea, amețită de fericire, și-a dezvăluit secretul. Avyž. furie (mânie): Kazimieras a ieșit împreună cu Poderis, înnegrit de furie și scrâșnind din dinți. BaltPV I 320. De la băutura de vodcă băută mai devreme și de la furia care o cuprinsese atât de brusc, capul a început să-i amețească și mai tare. KrėvRg 211. Cățelele se smuceau în toate părțile, zăngănindu-și lanțurile groase și sufocându-se de furie. BaltPV I 155. emoție: De la emoție, a început chiar să-l doară capul (tsp). Doamna noastră leșină de la cea mai mică emoție. Varn(LKŽ I 89). De la emoție i-au apărut pete roșii pe obraji. SluckGMN 236. mâhnire: De la tot felul de mâhniri i-a căzut părul. Up(LKŽ VI 600). râs: Era cât pe ce să mor de râs. Jnšk(LKŽ VIII 899). rușine: De rușine i s-au înroșit până și urechile. Dkš. 8Materialul de care dispunem nu este exhaustiv. 120 Construcțiile cu prepoziția nuo, având componența lexicală indicată, pot fi înlocuite (dacă circumstanțele sintactice nu împiedică acest lucru) cu construcții cu prepoziția iš, care sunt mai frecvente și tipice, cf.: t r e m u r ă de frică | de frică, de spaimă | de spaimă, de emoție | de emoție; r ă s u f l ă greu de emoție | de emoție, de mânie (furie, ciudă) | de mânie (furie, ciudă), s e î m b u j o r e a z ă de rușine | de rușine. Printre restricțiile contextuale ale unei asemenea substituții se poate menționa prezența pronumelui savo lângă substantivul din construcția cu prepoziția nuo, de exemplu: De la țuica băută mai devreme și de la mânia lui, care îl cuprinsese atât de brusc, a început să-i amețească și mai tare capul. KrėvRg 211. Prepoziția nuo poate fi înlocuită cu prepoziția iš numai prin eliminarea pronumelui, cf. de la mânia lui = de mânie. Subiecți diferiți § 56. Construcțiile cu prepoziția cauzală directă nuo, care denotă relații cauzale între caracteristicile unor subiecți diferiți, pot fi împărțite în două grupuri mai bine conturate, în funcție de sensul substantivului. Construcții cu substantive care exprimă caracteristici § 57. Substantivul din construcțiile cu prepoziția nuo poate denota: a) Acțiuni de lovire, atingere sau similare: Fata s-a clătinat de la lovitura dureroasă și a sărit înapoi. VenclR II 203. De la lovituri, mă durea și mă ardea toată fața. BaltPV II 441. Pasarela de fier vibrează de la pași. SluckGMN 13. Pisica s-a înfiorat de la mângâierea în răspăr. Cf. și: Privirile acestea îl făceau să se simtă stânjenit. LankKS 91. La privirea aceasta am sărit amândoi în picioare. BaltPV I 215. De la miresmele pădurii i s-a amețit capul. Ktk. b) Acțiuni sonore, sunete: Veronika tresărea la fiecare foșnet al vreunui obiect, la fiecare trosnet al unei crenguțe. VienR I 173. Rokas s-a cutremurat de zgomotul acesta. LankKS 78. Tot podul se zguduia de râsete. KatMAR 243. Masa de ospăț se clatină, se rupe, farfuriile sar de la zarvă. CvR VI 122. De la zgomot, strigăte și râsete, părea că se vor prăbuși toate casele lui Tekonis. BaltPV I 24. Geamurile ferestrelor încă vibrau de la exploziile al căror ecou ajungea până aici. LankKS 69. Din acest ultim grup fac parte și construcțiile cu substantive care denotă vorbirea și informația. La auzul acestor cuvinte, Jondas se îndreaptă de parcă ar fi fost lovit cu un bici. BaltPV I 45. Mi se topește inimioara de la vorbele aspre. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė a rămas chiar cu gura căscată de vorbele acestea ale lor, fără grai. BaltPV I 307. Iar nouă, din pricina minciunii voastre răzbunătoare și negre, ni se deschid din nou vechile răni din suflet. Myk-PutR I 314. Copiii s-au îngrozit de poveștile acelea; acum le e frică și să iasă afară. Gs(LKŽ, I 568). 121 c) Stări, însușiri, evenimente sau alte fapte: Lui Jurgis îi era și mai greu din cauza zâmbetului Elenei. VenclGD 10. Rokui i s-a făcut milă de atâta bunătate a nepotului, pe care n-o merita. MikelKLL 437. Necazul altuia nu-ți dă dureri de cap. LMD. Când suflă vânticelul, ramurile copacilor se rup sub greutatea zăpezii. MG 1978 10 7. § 58. Prepoziția de în construcțiile formate cu substantive care denumesc sunete (cf. § 57b) și folosite cu verbe de propagare a sunetelor (a răsuna, a răsuna de, a se auzi, a răsuna puternic etc.) este sinonimă cu cazul instrumental. Cf.: Tufișurile răsună de cântece. SNėrR I 71. Acum toată împrejurimea răsuna de strigăte, plesnituri și îndemnuri. Myk-PutS T 68. Pădurea răsuna de glasurile păsărilor. KatMAR 162. Toată curtea Paduliukonių răsuna de lătratul câinilor și de țipetele Paduliukonienėi… BaltPV I 105. Toate râdeau, se zbenguiau și erau atât de vesele, încât întreaga pădurice răsuna de râsetele și vorbele lor. VienIMA 129. Pe de altă parte, alături de verbele menționate, pot fi folosite sinonim și instrumentarul substantivelor concrete, precum și construcția prepozițională. Cf.: Vâlceaua răsuna de fluierături pe care copiii le făcuseră din coji de salcie uscate. CvR II 408. Pădurea răsuna de cântecul păsărilor. KatMAR 172. Substantivele din aceste construcții denumesc surse de sunete. Folosirea instrumentarului este marcată stilistic: apare în limbajul literaturii beletristice. § 59. Construcțiile cu prepoziția de la, cu substantive care exprimă însușiri (vezi § 57), pot fi extinse prin genitivul subiectului. Tuktus tresări la râsul ascuțit și neplăcut al lui Skirgaila.VenclR II 432. Saliamutė a rămas chiar cu gura căscată la vorbele lor, pierzându-și glasul.BaltPV I 307. Construcții cu substantive care denumesc fenomene naturale § 60. Construcțiile cu substantive care denumesc fenomene naturale (precum vânt, frig, căldură, ploaie, umezeală) exprimă direct cauza, suficient prin ele însele, fără sprijinul contextului. Câmpurile s-au deschis, copacii și ierburile înalte se legănau în bătaia vântului. CvR V 77. Stâlpul se clătina de parcă era să cadă din cauza vântului, se auzea până și la noi. Lš(LKŽ III 512). Din cauza ploii, drumul s-a înmuiat — e greu de mers cu căruța. Trs(LKŽ III 424). Haina s-a umezit de la roua nopții. BaltPV I 65–66. Jumătate din sat a pierit din cauza focului. Grž. Cerul s-a înfierbântat de la jar, iar locurile pârjolite de incendiu străluceau înfricoșător. SNėrR I 316. Iarba cosită se ofilește numaidecât de la soare. Brt(LKŽ III 408). Din cauza frigului, mâinile se crapă. Ut. Mergea tremurând de frig și umezeală. VenclR II 257. Teii s-au pârlit de căldură. Dgl. 122 § 61. Construcțiile de frig, de căldură, de arșiță, de căldură, de secetă, de umezeală sunt sinonime cu construcțiile corespunzătoare cu prepoziția iš (vezi § 31). § 62. În anumite contexte, locativul unor substantive care denumesc fenomene naturale poate avea, de asemenea, o nuanță de sens cauzal. Pe o asemenea căldură, chiar și carnea proaspătă se poate strica. SirGAJ 89. Pe o asemenea arșiță, se poate prăji peste zi. Sdk(LKŽ V 82). Vara, la căldură, toată lumea e moleșită. Kp(LKŽ III 407). M-am întors pe jumătate dezbrăcat, m-am îmbolnăvit de frig. Copilul a fost lăsat în liniște, a înghețat în frigul iernii. Nm. A săpat un șanț rotund în jurul grămezilor lungi de cartofi, uscate de soare și de vânt… BaltPV II 521. Locativele acestor expresii pot fi înlocuite cu construcții cu prepoziția nuo, cf. se poate strica la căldură | din cauza căldurii, se poate prăji la arșiță | din cauza arșiței, moleșit la căldură | din cauza căldurii, m-am îmbolnăvit la frig | din cauza frigului, s-a uscat la vânt | din cauza vântului. Se pune întrebarea: care este relația semantică dintre formele comparate? Pot fi considerate sinonime? Bazându-ne pe simțul limbii, putem afirma că sintagmele formate cu formele menționate exprimă aceeași situație denotativă. Totuși, în fiecare caz aceasta este tratată într-un mod ușor diferit: locativul accentuează caracterul procesual al fenomenului pe care îl desemnează, în timp ce construcția cu prepoziția nuo redă același fenomen ca limită, ca punct de plecare. Sensul sintactic al construcției cu prepoziția nuo este clar și omogen (unitar) — ea denumește cauza pură (fără nuanțe suplimentare). Sensul locativului este însă neomogen: acesta denumește timpul⁹, cu o nuanță suplimentară de sens cauzal¹⁰. Această trăsătură semantică din urmă este determinată de natura contextului¹¹ — locativul însuși nu este un mijloc special de exprimare a cauzei. Prin urmare, locativele substantivelor menționate pot fi numite, în mod convențional, sinonime contextuale ale construcției cu prepoziția nuo (opoziția lor o constituie sinonimele sistemice). (Aceste forme pot fi considerate sinonime datorită posibilității de a le substitui una cu alta.) § 63. Forma cu sens locativ saulėje (a) și construcția prieš saulę (b) pot avea, de asemenea, în anumite contexte, o nuanță de sens cauzal și pot funcționa ca sinonime contextuale ale construcției nuo saulės (c). Cf.: a) S-a făcut amiază, încât mi se pârlea spatele la soare. BaltPV II 420. Greblele străluceau în soare ca aurul. ŠRagSD 60. Orășelul se cufunda în livezi, cu acoperișul de tablă al bisericii strălucind în soare. CvR₁ II 28. Lopățile și ferăstraiele au scânteiat în soare, 9 În mod tradițional, sensul locativului substantivelor menționate și al celor asemănătoare este numit temporal sau locativ (vezi Laigonaitė 11). De fapt, este vorba despre o categorie semantică distinctă, pentru care nu avem un termen potrivit. Sensul unor asemenea forme poate fi identificat prin întrebarea: în ce împrejurări? În lingvistica rusă se folosește în acest scop termenul обстоятельство. Acest termen însă este ambiguu. 10 Faptul că locativul capătă o nuanță de sens cauzal este indicat de posibilitatea de a-l înlocui cu o construcție care exprimă explicit cauza, cf.: ofilit la căldură | din cauza căldurii. 11 În exemplele indicate de noi, locativul este folosit într-un mediu lexical identic cu cel al construcțiilor cauzale cu prepoziția nuo, adică împreună cu verbe care denumesc stări. Dar dacă se schimbă contextul, locativul își pierde nuanța de sens cauzal, de exemplu: a plecat pe căldură (când?), stă în frig (unde?). 123 munții s-au apropiat de râu. TilvRn 111. Cioburile de sticlă scânteiau în soare, iar geamurile ardeau, ademenind de departe. CvR₁ II 18. b) Țesăturile strălucesc în fața soarelui ca peștii. AvyžKK 409. Cămășile abureau în fața soarelui. MikelLE 40. Cântând cu o voce fermecătoare, el zbura în sus, sclipind în fața soarelui și strălucind ca pietrele prețioase. Apa sclipește în fața soarelui. ŠRagSD 110. Dkš(LKŽ₁ I 934). c) Terenurile arate străluceau de la soare. Rs. Gheața se topește de la soare. J. Iarba cosită se moleșește îndată de la soare. Brt(LKŽ III 408). Țesătura albastră se decolorează repede de la soare. Rm(LKŽ₁ I 950). § 64. Nuante cauzale pot avea și construcțiile temporale cu prepoziția per, alcătuite cu substantive care denumesc fenomene naturale și folosite în contexte analogice celor în care apare construcția cu prepoziția nuo. Cf.: Din cauza gerurilor au pierit mulți copaci. LKŽ III 277. Din cauza gerurilor a înghețat. Pe timp de caniculă, toți sunt moleșiți. Dkš. Gs. Cerealele s-au uscat din cauza arșiței. Din cauza ploii, fânul a putrezit. Tr(LKŽ V 575). Ktk. Construcțiile menționate pot fi înlocuite cu construcții cu prepoziția nuo, fără a schimba în esență conținutul informației, de exemplu: au pierit din cauza gerurilor / din cauza gerurilor. Construcțiile comparate transmit aceeași situație denotativă, dar cu accente diferite (cf. § 62). § 65. Unele construcții temporale cu prepoziția nuo pot avea drept sinonime contextuale și unele construcții temporale cu prepoziția po. După ploaie, drumul s-a întins. LankKS 90. După ploaie s-a format o mare revărsare: râul a inundat chiar și pajiștile. Vy(LKŽ IX 378). După ploaie, orzul zace culcat. Trgn(LKŽ IX 601). După brumă, toate frunzulițele s-au zbârcit. După ce a pierdut atât de mult sânge, a pălit cu totul. După boală, bărbatul era cu totul sleit, numai piele și os. Pakrosnis a aruncat o privire la ceas și, ca și cum ar fi fost obosit după o călătorie lungă, s-a lăsat greu pe scaun. Ah, cât de obosită mă simt după toate glumele acelea prostești. După fiecare foc tras de adversar, el clipea speriat. După văruirea casei au dispărut greierii. Vkš(LKŽ VI 211). Nmn(LKŽ I 718). Jnš(LKŽ I 561). MikelŽS 112. Ak, Myk-PutAŠ 368. Vaižg. Grg(LKŽ I 615). Construcțiile menționate cu prepoziția po pot fi înlocuite cu construcții cu prepoziția nuo, cf.: s-a întins după ploaie / din cauza ploii, a pierit după boală / din cauza bolii etc. Construcțiile comparate diferă între ele prin anumite nuanțe semantice: construcțiile cu prepoziția po descriu succesiunea a două fenomene, dintre care unul îl condiționează pe celălalt prin natura sa, iar cele cu prepoziția nuo exprimă legătura nemijlocită dintre aceste fenomene. CAUZĂ INDIRECTĂ § 66. După cum s-a menționat deja (§ 49), construcțiile cu prepoziția nuo, formate cu substantive concrete, au sensul unei cauze indirecte, de exemplu: Mâinile s-au înnegrit de la cartofi; Raftul s-a îndoit de la cărți. Sensul cauzal al acestei construcții cu prepoziția nuo se manifestă în îmbinarea de cuvinte (în timp ce sensul direct reiese suficient de clar din însăși componența lexicală a construcției, vezi § 52 și urm.). Pe de altă parte, construcțiile cu prepoziția nuo care exprimă o cauză indirectă sunt legate și de un context mai larg decât îmbinarea de cuvinte, din care devine limpede și cauza directă a stării. 124 Construcțiile cu prepoziția nuo care exprimă o cauză indirectă sunt legate și de un context mai larg decât îmbinarea de cuvinte, din care devine limpede și cauza directă a stării. Construcțiile cauzale cu prepoziția nuo și substantive concrete sunt incomplete din punct de vedere structural, eliptice. Structura lor completă poate fi reconstituită din context (sau din situația de comunicare), de exemplu: Curăță cartofi în fiecare zi. Mâinile s-au înnegrit de la cartofi (de la curățatul lor); Gura i s-a amărât de la ridiche (de la amărăciunea ei); Raftul s-a îndoit de la cărți (de la greutatea lor). În construcțiile cauzale cu prepoziția nuo , substantivul concret este folosit metonimic. În funcție de tipul metonimiei, aceste construcții sunt de mai multe feluri. Substantivul lor poate desemna: 1) obiectul în locul acțiunii: Mâinile s-au înnegrit de la cartofi (de la curățatul lor) (cf. a curăța cartofi), 2) instrumentul în locul acțiunii: Doare mai rău de la limbă (de la loviturile ei) (cf. a bate cu limba), decât de la bici. LTs V 287, 3) locul în locul acțiunii: S-a îmbolnăvit de la lac (cf. a se scălda în lac). Ktk; 4) obiectul în locul unei însușiri: Pădurea capătă nuanțe roșii de la viburnum (de la roșeața lui), 5) obiectul în locul cantității: Masa se îndoaie sub greutatea mâncărurilor (din cauza abundenței lor). Cu toate acestea, construcțiile cu prepoziția de la , formate cu substantive concrete care au un atribut ce indică o caracteristică actuală a obiectului, au deja sensul unei cauze directe, adică indică întreaga cauză și nu au nevoie de sprijinul contextului. Mi se învârtea capul de la vinul băut. VienIMA 203. Animalele noilor coloniști, slăbite de hrana proastă, n-au putut trage plugurile. CvR II 414. Sufletul doare atât de tare, trupul e străpuns de baionetele înfipte. Camera era cufundată în penumbră, poate din cauza numeroaselor flori care acopereau ferestrele. Gâtul se amărăște și de la ridichea prea crescută. De la un măr putred se strică și unul sănătos. CvR II 236. Pg. Tsk(LKŽ X 1126). § 67. Construcțiile cu prepoziția nuo și substantive concrete pot indica atât cauzele stărilor ființelor vii, cât și pe cele ale stărilor obiectelor neînsuflețite. 1. Construcții care indică cauzele stărilor ființelor vii. Veronika nu s-a simțit deloc mai bine de la medicament. VienR I 170. Nimeni nu s-a îmbolnăvit vreodată de la curea. Bobocii de gâscă dorm mult de la frunzele de mac. Ds(LKŽ, I 28). Mâinile mi s-au lipit de la pești. Tvr(LKŽ III 424). Palmele mi s-au întărit de la greblă. Slm(LKŽ V 762). De la acele fructe de pădure am un gust amar în fundul gâtului. Št(LKŽ I 37). Fața e înroșită de la vin, iar buzele sunt umede de la fulgii de zăpadă care se topesc. Lank KS 143. De la apa curgătoare părul devine neted. Vdžg. 2. Construcții care indică cauzele stărilor obiectelor neînsuflețite. Substantivul din aceste construcții este, de obicei, la plural și poate fi extins printr-un cuvânt care indică abundența (cantitatea). Înainte de Advent, drumurile s-au desfundat din cauza căruțelor (abundenței lor). CvR I 42. Raftul se îndoaie de la cărți. Ktk. Buzunarele hainei lui atârnă mereu de la pietricelele colorate. Pe drumul mare se înălțau coloane de praf de la cei care treceau necontenit. BaltPV I 11. PietR II 120. Cantitatea de obiecte poate fi exprimată și prin mijloace lexicale suplimentare, nu doar prin forma de plural a substantivului. 125 Hambarele gemeau la Kaniava de atâta carne de porc și de atâtea napi, pe care le răsturnau în grămezi pe masă, fără niciun vas. VaizgRR I 284. Construcțiile cu același sens se pot forma și cu genitivul singular al substantivelor care denumesc un material sau o mulțime de obiecte, de exemplu: Acoperișul se îndoaie de greutatea zăpezii; Sala vuia de tineret. § 68. Un grup aparte îl constituie îmbinările de cuvinte cu verbe sau adjective care denumesc culori (sau alte proprietăți vizuale, precum strălucirea, luciul, sclipirea) și construcții cu prepoziția de la, în care substantivele denumesc obiecte ce au aceeași proprietate ca cea exprimată de verb, de exemplu: cireșul albește de flori. Aceste îmbinări au o structură semantică specifică. Ele exprimă „transferul” unei însușiri de la un obiect la altul (cf. rus. Финкель 1962, 12). În primăvara acelui an, cireșii erau albi de flori, ca iarna de zăpadă. Maš MB 141. Câmpurile sunt albe de trifoi alb. Prk(LKŽ I 623). Ramurile merilor, sprijinite, se înroșiseră și se îngălbeniseră de merele care le împovărau. LKŽ V 734. Altădată, toată secara se înroșea de maci. Ds(LKŽ I 29). De la viburni, de la scoruşi, grădinile se înroșeau. JD 855. Malurile de pe lângă râul Neris s-au albăstrit de viorele (trš). Pământul era pestriț de fructe de pădure și ciuperci. BilR I 107. Poienița e roșie de scoruşi, de viburni. JD 929. Câmpurile sunt galbene de păpădii. Ktk. Acestea au ca sinonime îmbinări cu instrumentalul. Prunii și cireșii sunt albi de flori. BM 422. Munții și dealurile, cu holde coapte, sunt îngălbenite. KorsPj 57. Peretele era pestriț de hârtii. BaltPV II 432. Și-a amintit cum, în noaptea sărbătorii Mildei, tot țărmul lacului s-a luminat de focuri. VienLP 11. În cele din urmă, cămăruța s-a învinețit pe toată întinderea ei de fum. LzP. Anul acesta e un an bogat în fructe de pădure — tufele de afine sunt albastre de atâtea afine. Lel(LKŽ VII 1034). Îmbinările de mai sus sunt mai expresive și caracteristice limbajului literaturii beletristice (vezi Pupkis 1980, 146). Instrumentalul lor nu poate fi întotdeauna înlocuit cu o construcție cu prepoziția de la, cf.: Bolta cerească, devenită palidă, a sclipit de stele. SNėrR I 281. Iarba verde e pestriță de narcise, SNėr. Marea s-a făcut pestriță de pânze albe (tsp). Mulți au alergat cu felinare, și curând tot hambarul s-a umplut de luminițe, a scânteiat de flăcări. Balč. Odinioară, pereții afumați luminau… strălucind prin ferestrele încadrate de curând. Balt Rn 143. Construcțiile cu prepoziția de la folosite cu adjective nu pot fi înlocuite cu instrumentalul, cf. Cireșii albesc de flori / cu flori și Cireșii sunt albi de flori, dar nu *cu flori. OBSERVAȚII RECAPITULATIVE § 69. 1. Valoarea cauzală a prepoziției nuo este derivată din valoarea spațială și este izomorfă cu aceasta din urmă. 2. Principala trăsătură diferențială a valorii cauzale a prepoziției nuo este caracterul ei extern, exterioritatea. În funcție de această trăsătură, ea formează o opoziție cu prepoziția iš, ca membru marcat pozitiv al acesteia. 126 3. În funcție de gradul de explicitare a cauzei, construcțiile cu prepoziția nuo se împart în construcții cu sens direct și cu sens indirect. Pe această bază, ele formează o opoziție privativă cu prepoziția iš, ca membru nemarcat al acesteia (această din urmă prepoziție are sens cauzal direct). 4. Folosirea prepoziției nuo cu sens cauzal (spre deosebire de prepoziția iš) este aproape nedeterminată în privința substantivului dependent (substantivul poate fi nu doar abstract, ci și concret). 5. Construcțiile în sine se folosesc cu verbe care denotă stări și acțiuni spontane (atât ale ființelor vii, cât și ale obiectelor neînsuflețite), precum și cu unele adjective. Însă în poziție cu verbe care denotă acțiuni voluntare, active, construcțiile cu prepoziția nuo nu au sens cauzal. 6. Construcțiile cu prepoziția nuo descriu situații de două feluri: relații cauzale între trăsături distincte ale aceluiași subiect și relații între subiecți diferiți. Situațiile de primul tip se înrudesc cu sfera de utilizare a prepoziției iš. Este posibilă sinonimia acestor prepoziții. 7. Construcțiile cu prepoziția nuo formate cu substantive care denumesc senzații și fenomene naturale sunt sinonime cu construcțiile cu prepoziția iš (vezi § 26, 61). Se întâlnesc și utilizări sinonimice ale acestor prepoziții cu substantive emoționale (vezi § 55). 8. În anumite cazuri, construcțiile cu prepoziția nuo sunt sinonime cu instrumentalul (vezi § 68). PREPOZIȚIA DĖL OBSERVAȚII GENERALE § 70. Prepoziția dėl (ocazional se folosește prepozițional și forma sa mai lungă dėlei) este una dintre puținele prepoziții primare care nu au o semnificație concretă — spațială. Structura sa semantică este alcătuită din sensuri abstracte, dintre care în lucrările noastre lingvistice se disting următoarele: cauzal (s-a întristat din cauza eșecului), final (a venit după carte), obiectual (s-au înțeles în privința călătoriei) și concesiv (se poate merge pe o asemenea ploaie) (vezi LKG 1971, 590; DLKŽ₁ 1972, 112). Sensurile indicate sunt foarte apropiate: le unește o trăsătură semantică comună, care poate fi numită convențional „temei logic”12. Temeiul logic este stabilit prin proceduri de gândire, nu prin observare nemijlocită (precum cauza situațională). § 71. Sensurile construcțiilor cu prepoziția dėl nu sunt întotdeauna clar delimitate unele de altele. Există cazuri de utilizare în care este dificil de spus cărui sens îi aparține construcția în discuție. De aceea, vom examina pe scurt aici toate sensurile prepoziției dėl și vom încerca să le stabilim limitele. 12 Kai kur bendroji prielinksnio dėl reikšmė vadinama „priežastingumu“ (žr. LKM 1976, 216). Tačiau šis terminas nėra labai parankus, nes taip vadinama atskira prielinksnio dėl reikšmė, antra, priežastingumo semą sunku įžiūrėti objektinėje reikšmėje, plg.: kalbėjo dėl knygų leidimo. 127 OBJEKTINĖ REIKŠMĖ § 72. Construcțiile cu prepoziția dėl se folosesc cu verbe de informare, de vorbire și de gândire și indică conținutul13, de exemplu: s-au înțeles în privința călătoriei, s-a justificat pentru nevenire. Totuși, utilizarea acestei construcții cu sensul indicat este limitată, deoarece principalul mijloc de exprimare a conținutului este construcția cu prepoziția apie , de exemplu: a vorbit despre cărți, a povestit despre întâlnire. Domeniile de utilizare ale construcțiilor comparate se suprapun parțial. Însă există câteva verbe care cer numai prepoziția dėl. § 73. Îmbinări cu construcția prepozițională dėl . Construcția prepozițională dėl se folosește regulat cu următoarele verbe de vorbire: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis și cu derivatele lor prefixate (pasitarti, susitarti). Componența lexicală a construcției înseși este variată: substantivul din aceasta poate fi atât concret, cât și abstract, de exemplu: s-au înțeles în privința pământului, în privința vânzării. 1. Îmbinări ale verbelor tartis, susitarti, pasitarti cu dėl și: a) cu substantive concrete: Ne vom înțelege separat în privința mâncării, nu-i așa? Baltr TK I 36. A rămas să ne înțelegem în privința armelor și a hainelor. MašNA 54. Țăranii trebuie doar să se înțeleagă cu moșierul în privința pământului de răscumpărat. Myk-PutS 325. Ne vom înțelege în privința salariului — nu am să te nedreptățesc. PaukštJ 260. De fapt, am venit să mă înțeleg în privința pădurii. Šil. b) cu substantive abstracte: Justukas și Vytukas se culcaseră deja, dar încă se sfătuiau în privința expedițiilor și treburilor de a doua zi. MašAMB 101. Vytautas s-a sfătuit îndelung cu cavalerul Griežė în privința întăririi castelelor de pe Nemunas. VienR IV 207. S-a sfătuit cu Sakalauskas în privința împrumutării plugului, în privința celui mai mărunt lucru. CvR II 331. S-a convenit asupra transportului lemnului pe Nemunas (rš). Îmbinările verbelor menționate cu dėl și cu substantive concrete sunt incomplete semantic; ele pot fi dezvoltate pe baza unui context mai larg. Substantivele cu sens generalizat klausimas, reikalas se folosesc cu verbele indicate la cazul instrumental, care în această poziție apare extins. A fost destul timp atât pentru ca tinerii să se distreze, cât și pentru ca bătrânii comandanți ai cetăților și ai oștirii să se sfătuiască împreună cu Kęstutis asupra apărării Žemaitijei. TarasP 215. Când bărbații au început să se sfătuiască în chestiuni de război, cele două femei, după ce au aprins lumânările groase, s-au retras. VienR IV 44. Aceste construcții sunt caracteristice limbajului scris. Ele pot fi transformate în construcții cu prepoziția dėl , cf.: s-au sfătuit în chestiuni de război — s-au sfătuit în privința războiului, s-au sfătuit asupra chestiunilor apărării — s-au sfătuit în privința apărării. 2. Îmbinări ale verbelor aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti cu dėl și: a) cu substantive concrete: Un tânăr oarecare dădea explicații în privința unui pachet dispărut din biblioteca moșiei. Gud-GuzKĮT 378. Știa să dea explicații și în privința lui Andriukas. MašAMB 371. Dar în privința scrisorii nu am reușit să lămurim nimic! Paukšt NS 81. 13 Conținutul este unul dintre sensurile obiectuale. 128 b) cu substantive abstracte: Radušiui a trebuit chiar să dea explicații la Vilnius pentru presupusele nedreptăți făcute orașului. BorSVB 16. Iar eu să-i dau explicații domnului Janavičius pentru toate cântecele voastre… BielDG 126. 3. Construcțiile verbelor teisintis, pasiteisinti, išsiteisinti cu dėl și: a) cu substantive concrete: El este tocmai necesar politicii ordinului – pentru a se justifica mai târziu în fața cavalerilor străini pentru oamenii uciși pe nedrept. VienR IV 155. b) cu substantive abstracte: Nu a putut să se justifice în privința curățeniei. Vaižg RR I 73. Se înșală — și asta cu sinceritate; era chinuitor să-și dea seama de rătăciri, să nu se justifice pentru ele (rătăciri) decât prin spiritul vremii sau prin alte împrejurări. TLR II 255. 4. Construcțiile verbelor derėtis, lygtis cu prepoziția dėl: El a negociat îndelung în privința prețului. LankKS 30. Se târguiește atât pentru ruble — s-a încălzit, a transpirat toată. Krš. Tata era întotdeauna atât de aspru cu muncitorii… negocia pentru fiecare cent. PaukštNS 125. Verbele nederivate prin reflexivizare, cu prefix, suderėti, sulgyti formează construcții atât cu acuzativul (a), cât și cu prepoziția dėl (b): a) Omul s-a înțeles asupra unui țap și l-a cumpărat. SNėr. Ai negociat ieri calul? Trgn. b) Ei s-au înțeles definitiv în privința vânzării locului natal și a mutării clădirilor pe terenul de la marginea satului, din parcela proprietății. MikelKLL 115. S-au înțeles asupra prețului, asupra plății, asupra condițiilor de muncă. DLKŽ¹ 769. Dacă ne înțelegem doar în privința salariului — când vei veni la mine, nu vei regreta. PaukštJ 67. Construcțiile comparative (vezi a, b) diferă atât prin compoziția lexicală, cât și prin semantică: substantivul din construcțiile cu acuzativul este concret și desemnează obiectul direct (s-a înțeles asupra unui țap), iar substantivul din construcțiile cu prepoziția dėl este abstract și desemnează un obiect generalizat (s-a înțeles în privința vânzării). Aceste din urmă construcții nu pot fi transformate în construcții cu acuzativul (cf. *s-a înțeles vânzarea). § 74. Construcții cu prepozițiile dėl și apie: Construcția cu prepoziția dėl se folosește cu verbe de vorbire, de informare și de gândire care admit de obicei construcția cu prepoziția apie. Construcțiile comparative pot diferi prin anumite nuanțe semantice. 1. Construcția cu prepoziția dėl este folosită pentru a desemna un obiect al unei informații mai restrânse, iar construcția cu prepoziția apie — un obiect al unei informații mai ample și mai detaliate. Cf.: În privința aspectului cărților, aș spune doar că ar trebui să stabilim cel puțin câteva tipuri de cărți. Myk-PutR VIII 37. Adevărat, îi plăceau și femeile frumoase — nu vom vorbi despre inteligența lor, aceasta este o chestiune secundară. Vencl GD 34. Iar despre Wilson, în al cărui idealism crezuse cândva orbește, Sinclair declară… Ar trebui să ne gândim la diferențierea dintre calcuri și cuvintele create pe terenul limbii lituaniene (trș). Se poate și trebuie să se răspundă la timp la reproșurile făcute de unii critici. VenclLI 181. Myk-Put R VIII 59. S-a vorbit mult și vreme îndelungată despre publicarea în limba lituaniană a clasicilor universali. Vencl LL 76. Oare n-ar trebui și el însuși să se gândească mai mult la ziua de mâine? VenclGD 42. 5. 120 129 Totuși, diferența indicată între construcțiile cu prepozițiile dėl și apie nu este foarte pronunțată. Construcțiile cu prepoziția dėl pot fi înlocuite cu construcții cu prepoziția apie, cu sens mai larg — acestea din urmă fiind posibile și în contexte care transmit informații limitate. Am spus câteva cuvinte despre acele tablouri (/despre tablouri). ŽemR III 116. Mi-au venit în minte și cuvintele acelea pe care le-am auzit de la ea când am întrebat despre banii aceia. BilR I 212. Altădată pomenea și de pământurile lotașilor. VienR V 102. Diriginta clasei a șasea tocmai i-a avertizat pe elevii săi cu privire la pericolul care îi pândea pe gheață (tsp). 2. Construcția cu prepoziția dėl se folosește pentru a informa despre lucruri ale subiectului care nu s-au realizat încă și sunt doar anticipate. Va trebui să vorbim separat despre caracterizarea lui Vasaris. Myk-PutR VIII 72. Rodėnai, v-ați gândit la ușile pentru viitorul nostru Muzeu de Artă Decorativă (vert). Însă curând a trebuit să se gândească nu atât la propriul viitor, cât la viitorul copiilor. VencIGD 13. Ce-ar fi să întrebăm de locul de vânzător? PaukštJ 41. 3. Această construcție se folosește și cu infinitivul verbelor de informare, care indică scopul. După ce l-a întâlnit în orășel pe tatăl Veronikăi, Kaikaris l-a cinstit cu rachiu și l-a invitat să vină să stea de vorbă despre fiică. VienAS 69. Am trimis la domnul câțiva bărbați de seamă din sat ca să discute despre pădure. Jnšk (LKŽ IX 420). 4. Alegerea prepoziției dėl poate fi determinată de sensul generalizat al substantivului (cf. § 87). În al doilea rând, această experiență personală l-ar fi putut face pe Maironis mai sensibil și l-ar fi putut determina să se pronunțe mai clar cu privire la o anumită împrejurare din viața politică publică. ZabM 398. M-aș bucura foarte mult dacă, pornind de la întrebările ridicate aici de mine, s-ar pronunța mai pe larg în presă mai ales scriitorii noștri. VencILL 62. § 75. Construcțiile cu prepoziția dėl, folosite cu verbe neutre de vorbire și de informare, au sens obiectual. Acest lucru este confirmat și de sinonimia posibilă a acestora cu construcțiile cu prepoziția apie, al căror sens nu lasă loc de îndoială, cf.: a vorbit despre cărți și despre cărți. Sensurile acestor construcții se deosebesc prin anumite nuanțe semantice: construcția cu prepoziția apie indică un obiect al informării mai larg (adică un obiect discutat din mai multe perspective), iar construcția cu prepoziția dėl — un obiect al informării mai restrâns (adică un obiect discutat, de regulă, dintr-un singur punct de vedere). Totuși, în poziția de complement al verbelor emoționale de vorbire, construcția cu prepoziția dėl trebuie considerată deja cauzală, de exemplu: s-au certat din nimic. § 76. Îmbinări cu construcția cu prepoziția dėl și cu instrumentalul. Există verbe care formează îmbinări paralele cu construcția cu prepoziția dėl și cu instrumentalul, de exemplu: se îndoiește de prieteni, s-a îndoit de viitor; are grijă de copii, s-a îngrijorat pentru sănătate. Îmbinările verbului abejoti (și ale derivatelor sale suabejoti, paabejoti) cu construcția cu prepoziția dėl (a) și cu instrumentalul (b). a) Nu se îndoia de žemaičiai — aceștia îi fuseseră întotdeauna credincioși. VienR IV 50. Nu o dată mă îndoisem de viitor. Ndž. Se poate îndoi de 130 evaluarea unui alt fenomen lingvistic (tsp). Nu exista nicio îndoială cu privire la intențiile josnice ale lui Skrodskis. Myk-PutR VI 420. b) Nimeni nu are temei să se îndoiască de obiectivitatea profesorilor. VencLLL 110. Chiar se îndoise de sinceritatea lui Vincas, de buna lui credință și de dorința lui de a lupta. Mikel KLL 234. Îndoiala în propriile capacități demobilizează omul. DLKŽ 3. 2. Verbele a se îngriji, a se îngrijora, a avea grijă formează construcții cu prepoziția dėl (a) și cu instrumentalul (b). a) Fiul nu-și mai încape în piele de bucurie, iar mama plânge și se îngrijorează pentru năzdrăvan. SimonR I 122. Alfonsas s-a îngrijorat pentru soția sa și a început să fie gelos pe ea. VienR III 256. Cavalerii teutoni s-au îngrijorat nu numai pentru caii lor, ci și pentru viața lor. VienR IV 112. Iar plimbările ei frecvente cu Murza l-au îngrijorat serios. GrušK 123. b) Nu pot, mă îngrijesc de casă. Kps(LKŽ XI 995). El se îngrijește de monumentele vechi. Všv. Nu-ți face griji pentru mine, surioara mea, pentru mine, tânăr flăcău, pentru calul meu de curse. BsO 191. Albinele se îngrijesc de curățenia stupului (trš). Zgomotul acela l-a îngrijorat și pe mareșal. VienR IV 145. Pšemickis s-a îngrijorat din cauza veștilor despre administratorul domeniului pe care le auzise. Myk-Put. § 77. Construcțiile cu prepoziția dėl, folosite cu verbele menționate, sunt caracteristice limbajului scris și pot fi înlocuite cu instrumentalul, cf. se îndoiește din cauza samogiților | de samogiți, s-a îndoit de sinceritate | de sinceritate, se îngrijește pentru fiu | de fiu, s-a îngrijorat din cauza plimbărilor | de plimbări. Între construcțiile formate cu substantive concrete și instrumentalul corespunzător se poate observa și o diferență de sens. Construcția cu prepoziția dėl informează că obiectul acțiunii nu este atât lucrul în sine, cât ceea ce ține de acesta (lucru care reiese din context), în timp ce instrumentalul indică doar lucrul propriu-zis, cf.: s-a îngrijorat din cauza cailor (din cauza pericolului care îi amenința) și se îngrijește de cai (de caii înșiși), nu se îndoia de samogiți (de ei înșiși). Construcția cu prepoziția dėl se folosește cu ușurință împreună cu verbe prefixate, cf.: a avut îndoieli cu privire la evaluare (dar nu: evaluării), s-a îngrijorat din cauza secetei. SENSUL FINALITĂȚII § 78. Construcția cu prepoziția dėl exprimă finalitatea în combinații cu verbe care denumesc acțiuni active și deliberate, de exemplu: a venit pentru fată, luptă pentru libertate, a băut pentru curaj, muncește pentru pâine, trăiește pentru copii (pentru detalii, vezi LKG 1976, 87). Astfel de combinații pot fi transformate în propoziții finale complexe, cf.: a venit pentru fată→a venit ca s-o vadă pe fată, a băut pentru curaj→a băut ca să prindă curaj | să fie mai curajos. SEMANTICAUZA § 79. După cum s-a menționat deja, prepoziția dėl aparține așa-numitelor prepoziții abstracte — nu are un sens spațial concret. Sensul său cauzal se deosebește de sensul corespunzător al prepozițiilor iš și nuo prin gradul de abstractizare. Prepozițiile iš și nuo descriu doar relațiile cauzale dintre fenomenele realității, stabilite la nivelul percepției empirice, în timp ce prepoziția dėl desemnează relațiile cauzale stabilite prin acte de gândire (pe baza cunoștințelor disponibile, iar nu prin observare directă). 5• 131 (pe baza cunoștințelor disponibile, iar nu prin observare directă) relații cauzale stabilite, cf.: Arborii s-au încovoiat de la vânt și Stelele par mici din cauza distanțelor mari. Așadar, prepozițiile menționate sunt folosite pentru a descrie rezultatele unor niveluri diferite ale gândirii: prepozițiile iš și nuo deservesc nivelul percepției empirice, iar prepoziția dėl — nivelul gândirii raționale (abstracte). (Desigur, această opoziție nu este simetrică.) Prepozițiile iš și nuo desemnează, de regulă, relații cauzale între fenomene distincte, elementare, accesibile percepției empirice, iar prepoziția dėl — între fenomene complexe, uneori chiar situații întregi. Aceste prepoziții cauzale sunt distribuite în mod corespunzător între stilurile limbii. Prepoziția iš este caracteristică stilului beletristic, iar prepoziția dėl — limbajului literaturii științifice. Prepoziția nuo poate fi considerată neutră din punct de vedere stilistic. § 80. Am numit situațional sensul cauzal al prepozițiilor iš și nuo (ele sunt folosite pentru a descrie situații elementare, concrete, de regulă percepute senzorial); sensul cauzal al prepoziției dėl poate fi numit generalizat — ea este folosită pentru a descrie situații ample și rezultatele activității intelectuale. § 81. Mediul lexico-sintactic de funcționare al prepoziției dėl are trăsături specifice, prin care se deosebește de uzul celorlalte prepoziții cauzale. Compoziția lexicală a construcțiilor § 82. Caracterul generalizat al sensului prepoziției dėl se manifestă prin selectarea substantivului regent. Spre deosebire de celelalte, această prepoziție se folosește cu substantive cu sens mai general și mai larg, cf.: din cauza dispoziției proaste și de durere sufletească. § 83. Prepoziția dėl este singura dintre toate prepozițiile cauzale ale limbii lituaniene care formează o construcție cu substantivul priežastis, având sens categorial, adică desemnând o noțiune generică14. Această posibilitate arată că prepoziția dėl are un sens cauzal foarte generalizat și vag, ceea ce este necesar pentru accentuare, evidențiere (cf. rus. по, Финкель 1962, 20). În construcția cu prepoziția dėl, substantivul priežastis este întotdeauna extins prin alte cuvinte, de exemplu: din această cauză, dintr-un motiv minor, din mai multe motive. Fără atribut, construcția menționată ar fi semantic incompletă, cf. *din cauza. Tocmai prezența atributului împiedică lexicalizarea acestei construcții (cf. rus. по причине Финкель 1962 a). Substantivul priežastis din construcția menționată poate fi extins prin cuvinte acordate: adjective (dintr-un motiv serios), participii (din motive necunoscute), pronume (din aceste motive), numerale (din două motive) sau poate fi determinat de cuvinte cu sens cantitativ (din sute de motive, din multe motive). În funcție de natura sensului atributului, construcțiile indicate pot fi împărțite în câteva grupuri. 1. Construcții cu atribute cu sens calitativ (caracterizant) — adjective, participii, pronume (de exemplu, un oarecare, vreun). Mindaugas a renunțat la creștinism nu din motive religioase, ci din motive politice. JurgIP 276. Această poezie — poezie a decadenței, a degradării ideologice — tu- 14 Dėl kategorijos ir giminės sąvokų žr. ФЛ 1977, 30. 132 putea eșua chiar și din motive formale. VencLL 287. Din cauza unor motive ușor de ghicit, ducele le-a poruncit lituanienilor și prusacilor să se roage și să învețe să citească scripturile în limba lor maternă. JurgIP 309. 2. Construcții cu cuvinte cu valoare cantitativă, de exemplu: din cauza câtorva (a câtorva, a câtorva zeci de) motive, din cauza a trei motive, din cauza ambelor motive. Sfecla roșie își datorează popularitatea mai multor motive: este ușor de cultivat și de păstrat până la recolta următoare, este gustoasă și hrănitoare (tsp). Așa s-ar fi putut întâmpla din multe motive. 3. Sunt deosebit de frecvente construcțiile cu pronume: demonstrative (această, aceea, aceeași, astfel de, exact astfel de), nehotărâte (alta, diferită), interogativ-relative (ce fel de, câteva). Din acest motiv îi vei vedea adesea în bălăriile de pe lângă gunoaie, scormonind… IvanLP III 90. Din aceste motive, Daukantas, asemenea colegilor săi, a parcurs cu greu cursul de filosofie al lui Daugirdas. MerkSD 75. A plecat de la serviciu din alte motive (tsp). Cercetând istoria Lituaniei, S. Daukantas caută să lămurească din ce motive poporul, care în trecut săvârșise fapte renumite pentru eroismul lor și crease un stat mare și puternic, a decăzut în timp, a slăbit și a devenit un popor de iobagi disprețuiți și asupriți. ŽabM 57. Aceste construcții cu componență lexicală (adică extinse prin pronume) sunt mai puțin informative decât construcțiile extinse cu cuvinte cu valoare calificativă (vezi 1) — pronumele nu precizează mai mult sensul substantivului motive, ci doar îl leagă semantic de context, din care se poate deduce conținutul său real. În general, sensul construcțiilor din acest motiv (din aceste motive), din acest motiv (din aceste motive) etc. este echivalent cu cel al construcției cu un singur pronume din această cauză, iar construcția din ce motiv (din ce motive) — cu construcția „din ce” (vezi § 85). § 84. Prepoziția dėl formează o construcție frecvent utilizată cu genitivul pronumelui demonstrativ tas — dėl to. Pronumele din această construcție are valoare anaforică de referire generală, la fel ca forma de gen neutru tai (Valeckienė 1974, 56). Construcția dėl to (mai exact, pronumele său to) înlocuiește de obicei nu un cuvânt izolat, ci un context mai larg — un constituent al unei fraze, o propoziție întreagă sau un grup de propoziții, un paragraf, de exemplu: Ți-am rescris gospodăria din cauză că tu ești întâiul meu fiu și că ești cel mai harnic dintre toți ceilalți. SimonVK I 144. Îi place să-și bată joc de stilul meu de înot. Din această cauză, uneori mă simt mânios și îndurerat. MikelŽS 403. Utilizarea acestei construcții nu este limitată în privința mediului lexical (ea poate apărea în propoziții cu cele mai diverse conținuturi), însă este limitată sintactic. Se disting trei funcții structurale ale acesteia. 1. Construcția dėl to funcționează ca element de legătură în propozițiile coordonate cu valoare consecutivă (vezi LKG 1976, 775). Noreikai se înțeleg bine acasă, de aceea îi respectă tot satul. Myk-PutS I 33. Spre ziuă a înghețat puțin, de aceea gheața trosnea acum uscat sub picioare. BaltPV I 162. Îmbrăcat și înfofolit, de aceea nu-i este deloc frig. Šmk. Prin relații analoge, acesta poate lega și propoziții separate, independente. În acest caz, se află de regulă la începutul propoziției și doar rareori la mijloc. 6. 120 133 Acest sentiment era încă cu totul nou, neobișnuit. De aceea era trăit așa cum numai un tânăr poate trăi iubirea. ZabM 139. Lui Tadukas i se părea că găsise în vis un obiect frumos, dar, când s-a trezit, acesta nu mai era acolo. De aceea s-a întristat. MikelŽS 426. De aceea astăzi nu-i mai este deloc greu să-și amintească. SimonVK I 18. Chiar în modul de reprezentare, descrierea naturalistă coincide de aceea cu sugestia amenințătoare, fatală. SaukTSV 313. 2. Construcția dėl to este folosită după anumite conjuncții și ajută la exprimarea relațiilor semantice dintre elementele pe care acestea le leagă. Ea îndeplinește această funcție: a) Sudedamojo sujungimo padarinio sakiniuose su jungtuku ir (žr. LKG 1976, 737) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. Reacția sensibilă a sufletului copilăresc la evenimente dramatice se simte în aproape fiecare baladă și, de aceea, poemul devine epopeea nu numai a poporului, ci și a individului. LanktMDT 61. Era foarte alunecos și, de aceea, trebuia să mergem cu grijă. Ktk. Acest tânăr și-a îndeplinit sarcina încredințată și, de aceea, a câștigat și mai multă încredere din partea poporului. Myk-PutR VIII 612. Dar n-a ajuns acasă, ci a căzut într-un șanț pe drum. N-a mai putut să iasă și, de aceea, a strigat după ajutor. SimonVK I 188. b) Gretinamojo sujungimo nuolaidos sakiniuose su jungtuku bet (žr. LKG 1976, 763) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. E adevărat, Jarmala mi-a pierdut copilul, mi-a distrus viața, dar nu voi fi atât de nebun încât să pun focul. CvR V 211. Astăzi cuvintele lui s-au adeverit, dar lucrurile nu au devenit mai ușoare din această cauză. CvR II 158. El observă bine schimbările și diversitatea naturii, dar nu se mândrește cu asta în mod sentimental. KubJJ 24. c) În propozițiile subordonate, după conjuncțiile nors, kad. Apropierea de intelectualitatea lituaniană progresistă… nu a afectat caracterul popular al lui Žemaitė, deși din această cauză s-a îndepărtat întrucâtva de viața satului. Myk-PutR VIII 295. Dacă, la întoarcere, o va observa — fie, dar ea nu va arăta că s-ar bucura foarte mult de asta. Paukšt ČMN 138. În toate cazurile discutate de noi, conținutul real al construcției dėl to este dezvăluit de contextul care o precedă. 3. Construcția menționată funcționează în propozițiile subordonate de cauză sau de scop ca termen corelativ al conjuncției kad (vezi LKG 1976, 865, 888). Nu mai voia să ne țină în casa lui pentru că găseam în fiecare dimineață câte o monedă de aur sub pernă. BalčBG 157. Kedulis era înclinat să-i dea dreptate lui Stašys numai și numai pentru că ura orice noutate. Myk-PutS I 41. De aceea am hrănit mierluța, ca să fie frumoasă. JV 389. Conținutul construcțiilor care funcționează ca termeni corelativi este dezvăluit de contextul care urmează după ele — de propoziția subordonată. Construcția dėl to este cea mai abstractă dintre toate construcțiile acestei prepoziții. De aceea, și utilizarea ei este foarte largă: ea ajută la exprimarea relațiilor cauzale dintre elementele propoziției (sau dintre propoziții), care pot reflecta situații de o complexitate foarte variată. 134 § 85. Prepoziția dėl formează o construcție cu pronumele kas – dėl ko („ce – din ce cauză”), care indică o cauză necunoscută sau nedeterminată. Această construcție se folosește: 1. În propoziții interogative directe. – Din ce cauză ești mereu atât de întristat, tată? LT III 243. Poate corela cu o construcție corespunzătoare din propoziția-răspuns, cf.: Din cauză că... 2. În propoziții subordonate interogative indirecte (unde îndeplinește funcția de conector și are rol de circumstanțial de cauză în subordonată, la fel ca în propoziția interogativă directă). 1) Se pare că nu le este clar din ce cauză veghează aici omul sub un ceas uriaș. Mikel ŽS 110. 2) Atunci spune deschis din ce cauză nu înaintează... armata noastră? Gud-GuzKIT 635. Aceste propoziții sunt explicative: subordonata completează sensul cuvântului regent din principală, ocupând pozițiile cazurilor corespunzătoare (în propoziția (1), nominativul; în propoziția (2), acuzativul; vezi LKG 1976, 812 și urm.). Construcția dėl ko poate fi folosită și în propoziții în care subordonata ocupă poziția unei construcții cauzale. 3) M-au certat mama și bătrânul meu tată, din cauză că murele erau ude de rouă. VienažII 120. 4) Ignotas era supărat din cauză că înțeleptul făcea totul fără să-i explice nimic. Gud-GuzKIT 174. În aceste propoziții, construcția menționată are, pe lângă funcția cauzală indicată mai sus (vezi exemplele 1, 2), și o altă funcție: exprimă relații cauzale între membrii frazei. Propoziția principală indică efectul, iar subordonata — cauza. (Luate separat, acesteia din urmă îi corespunde tot o situație cauzală, care, la rândul ei, poate deveni componentă a unei alte situații cauzale.) § 86. Construcția cauzală dėl ko poate indica un context, la fel ca dėl to¹⁵. Între timp, s-a aflat că Vilkas din Šalteikiai a fost ales președinte, fapt de care s-au mirat mult mulți locuitori din Šalteikiai. SimonVK I 63. Iată de ce se frământa și nu se putea ierta. CvR II 157. § 87. Numai prepoziția dėl formează construcții cauzale cu substantive cu sens generalizator precum: împrejurare, condiție, situație, trăsătură, particularitate, caracteristică, caracter, mod, natură, formă, conținut, timp, lipsă, surplus, punct de vedere, funcție etc. În plus, în poziția menționată, asemenea substantive sunt întotdeauna extinse prin alte cuvinte necesare din punct de vedere structural — atribute acordate (a) sau neacordate (b). a) În secolul al XIX-lea, viața noastră literară, din cauza multor împrejurări istorice nefavorabile, era în general prea slabă... ZabM 442. Din cauza poziției sale geografice, Lituania nu putea rămâne un teritoriu închis, asemenea nordului Europei. SaukTSV 47. Din cauza acestor trăsături, propozițiile finale sunt apropiate de propozițiile de subordonare funcțională. LKG III 884. Din cauza acestei particularități, multe popoare i-au dat „vorbirii frumoase” și o denumire corespunzătoare. IvanLP III 48. Din cauza funcțiilor psihice superioare, ele se obișnuiesc repede în captivitate 15 Dėl įvardžio kas santykio su įvardžiu tai (tas) žr. Valeckienė 1976, 69 tt. 6* 135 cu omul și întregul mediu înconjurător. IvanLP III 73. Având în vedere marele folos pe care ciocănitorile îl aduc gospodăririi pădurilor, devorând numeroși dăunători ai arborilor, paguba menționată este neînsemnată. IvanLP III 45. b) Dar poemul, chiar numai prin natura temei sale, nu poate fi încadrat în categoria operelor de gen istoric. ZabM 105. Uite, producția de suveniruri de un fel sau altul întârzie din cauza lipsei de materiale (tsp). Din cauza defectelor mele de caracter, nu sunt în stare să trăiesc astfel. TLR II 228. După cum se vede din exemplele prezentate, construcțiile cu componența lexicală indicată sunt folosite în propoziții cu un conținut informativ amplu. § 88. În general, folosirea prepoziției dėl în raport cu substantivul dependent este nelimitată. Ea formează construcții cauzale cu substantive abstracte (a) și concrete (b) de diverse tipuri semantice. a) Toată seara n-am putut să-mi ridic privirea din cauza năzbâtiilor fratelui meu. Užp. Din cauza inerției părinților, din cauza prejudecăților fanaticilor ignoranți, am renunțat la cel mai frumos sentiment — iubirea. VienR I 255. Datorită blândeții și încrederii sale, pițigoiul ajunge adesea în mâinile omului. IvanLP III 227. Numai din cauza lipsei de aer n-a mai apucat să povestească ce se întâmplase. TreinTK 150. Această situație s-a creat nu numai din cauza greșelilor vechi, ci și din cauza haosului și a grevelor (tsp). Din cauza actualității sale cotidiene, publicistica nu este la fel de durabilă ca literatura beletristică. JurgĮP 278. Poezia este de neuitat datorită contrastelor sale (vert). Excesul de cuvinte într-o propoziție apare din cauza folosirii frecvente a substantivelor verbale (trš). b) În tot acest timp a fost neliniștit din cauza scrierilor lăsate la Anykščiai. VienĮMA 228. Acești uriași s-au făcut cel mai mult cunoscuți datorită coarnelor lor. SakAP 71. Iarna, asemenea desișuri erau de netrecut din cauza zăpezii adânci, iar vara nu puteai înainta prin ele din cauza mlaștinilor și a smârcurilor. VienR IV 13. În cele din urmă, el nu se poate arăta nici în rolul de tată, din cauza poliției. Myk-PutR VI 425. — — Nu trebuie, — au răspuns părinții, — nu-mi mai trebuie un asemenea mire, care m-a părăsit din cauza cailor lui. BorBM 119. Construcțiile cu pronume personale sunt, de asemenea, frecvente. Din cauza ta, până și părul cărunt al tatălui va ajunge de râs!.. PetrR I 187. I-am dăruit lacrimile ei, vărsate din cauza voastră. BalčBG 355. Pâinea noastră cea de toate zilele este atât de amară, încât pentru ea nu-ți cruți nici propria fericire. Myk-PutR I 315. Despre propozițiile prezentate se poate spune că prepoziția dėl din ele nu poate fi înlocuită cu alte prepoziții cauzale. Acest lucru arată particularitatea folosirii sale. § 89. Vom încerca să arătăm care este relația dintre construcțiile cu prepoziția dėl și construcțiile cu prepozițiile iš și nuo. 1. După cum s-a constatat deja, folosirea prepoziției iš este determinată de substantivul dependent: ea formează construcții cu substantive care denumesc emoții (vezi § 12 și urm.), senzații (vezi § 23 și urm.) și trăsături de caracter (vezi § 39). Cu substantivele din acest ultim grup semantic se folosește mai des prepoziția dėl (iar cu celelalte — în cazuri rare). 1) A reușit să-și croiască drum printre oameni numai datorită talentului său deosebit și hărniciei extraordinare. MerkSD 97. 2) Datorită erudiției sale excepționale, s-a făcut repede cunoscut. AvižAI 54. 3) Totuși, din cauza limitării sale ideologice, poetul a exprimat acele stări de spirit doar în cele mai generale trăsături. Lank tM-P 282. 4) Într-adevăr, superstițiosul, fantasticul po- 136 Atitudinea față de animale, din cauza ignoranței oamenilor, persistă multă vreme în viața de zi cu zi. LT III 11. 5) Atunci regele i-a dat-o de soție pe fiica sa cea mai mică, care, din dragoste pentru tatăl ei, nu a vrut să se împotrivească. BalčBG 259. În aceste enunțuri, prepoziția iš nu este posibilă din cauza caracterului generalizator al conținutului lor, iar în unele (de exemplu, 1, 2) — și din cauza sensului lexical al substantivului însuși: într-adevăr, folosirea prepoziției menționate cu substantivele din grupul semantic indicat este limitată. 2. Numai prepoziția dėl este folosită pentru a descrie o situație în care subiecții cauzei și ai efectului sunt diferiți. În acest caz, gradul de generalizare a efectului nu este relevant: acesta poate fi atât concret (episodic), cât și generalizat. Și am plecat din cauza nepăsării lui. Sv(LKŽ I 15). Fiul ei nu a putut-o salva din cauza geloziei (era geloasă). Tt. Din cauza timidității lui Šyvys, stăpânul îl ținea mereu în frâu. CvR₁ II 68. Aceleași substantive, în alte contexte (când se descriu relațiile cauzale dintre trăsăturile distincte ale aceluiași subiect), sunt folosite cu prepoziția iš. I se părea că acel câine vorbește așa din gelozie. BalčAP 311. Oamenii prind păsări ca să se bucure de ele, iar alții o fac din lăcomie. MašS 56. 3. Construcția cu prepoziția dėl nu poate fi înlocuită cu construcția cu iš în contexte în care depinde sintactic de un cuvânt care cere în mod obligatoriu această formă (cf. § 97 și urm.). M-am gândit la neputința mea; mă doare sufletul pentru toți acești oameni buni și sinceri. BaltTIK I 164 (dar: și-a desfăcut brațele din neputință). Viktoras s-a emoționat din cauza bunătății sale atât de serviabile. MikelŽS 157 (cf. din bunătate, ea a iertat totul). 4. Se întâlnesc contexte izolate în care ambele prepoziții menționate pot fi folosite alternativ. Griežė și Knystautaitė zâmbeau doar din politețe, apoi își căutau din nou privirile unul altuia. VienR IV 217 — Umorul îi este străin. Râde înfundat doar din politețe. TreinTK 222. Din cauza neglijenței, a ajuns atât de sărac. And — Toți credeau că Vilius nu învățase ce trebuia, din neglijență. Simon. S-a îmbolnăvit din vina sa. Ktk — Nu din vina mea sunt cocoșat. Ds. Bolnavul nu mai putea să țipe de durere. Vien IMA 153 — De durere, capra nu mai știe încotro s-o apuce… BsRP 284. Din cauza bătrâneții (/ de bătrânețe), iarăși nu mă mai pot vindeca. Stak(LKŽ XII 410). Din cauza fricii, el nu merge nicăieri. Ktk. Acest lucru este greșit, deoarece îi încurajează pe copii să se poarte bine nu din convingere lăuntrică, ci în speranța unei recompense (tsp). Locuitorii acestui oraș nu prea mare îl urmăresc, unii din ostilitate, alții pur și simplu din lipsă de modestie (vert). Din precauție (/ din cauza precauției) am vrut doar să ne înarmăm! Vd (LKŽ I 344). Toți trei au venit la această expoziție din curiozitate (vert). S-a întors să se uite în jos, dacă nu cumva alunecase puțin din neatenție — și s-ar preface imediat în piatră. BilR I 146. Din cauza nemâncării te poți îmbolnăvi. Jnšk(LKŽ VII 461). De atâta supărare, a început să mă doară chiar și capul. ŽŽ(LKŽ VI 600). Din cauza nenorocirii aceleia, omul s-a și supărat (a început) să bea. Grz(LKŽ IX 965). Toate aceste defecte ale lor provin din neștiința a ceea ce este binele și a ceea ce este răul (vert). 137 § 90. Construcțiile cu prepozițiile nuo și dėl pot coincide în ceea ce privește componența lor lexicală, însă, de regulă, diferă prin contextul de utilizare: primele apar cu verbe care denumesc stări concrete, episodice, în timp ce cele din urmă nu au asemenea restricții. Construcțiile cu prepoziția dėl sunt adesea legate de întreaga propoziție (de regulă, de predicatul acesteia) și indică temeiul logic al concluziilor și gândurilor (în timp ce construcțiile cu prepoziția nuo sunt asociate cu realitatea însăși, cu situațiile ei concrete). Tânărul se temuse chiar că fratele său, din cauza acelor câteva mușcături, ar putea să se hotărască să se înece. SajND 37. (cf. Piciorul s-a umflat de la mușcătura de șarpe.) Din cauza potcovirii aceleia n-am putut călări câteva zile. Ds (cf. Calul șchiopătează de la potcovire.) Uneori, din cauza bombardamentelor, nu era lumină (cf. Orașul a pierit în urma bombardamentelor.) Nu avem ce mânca din cauza secetei de anul trecut și de acum doi ani. SimonR I 233 (cf. Culturile de vară s-au uscat din cauza secetei.) În propozițiile citate de noi, construcția cu prepoziția dėl nu poate fi înlocuită cu o construcție cu prepoziția nuo, în timp ce cea din urmă poate, în principiu, să fie înlocuită cu prima, deoarece aceasta are un uz mai larg; cf. să nu se hotărască să se înece din cauza mușcăturilor (dar nu: de la mușcături) și piciorul s-a umflat de la mușcătură / din cauza mușcăturii. § 91. Există contexte în care construcțiile menționate sunt folosite sinonimic, adică alternativ. Și-a încruntat fruntea din cauza (/ de la) mirosului de ceapă. Mrk(LKŽ VI 1044). Din cauza numeroaselor necazuri i-a căzut și părul. Kt(LKŽ₁ II 319). Oamenii simpli au înnebunit de foame GrušBR 71. A murit din cauza unei hemoragii. Kp(LKŽ₁ I 718). Mă dor mâinile din cauza trezitului în timpul culesului (de secară). Šts(LKŽ₁ I 546). Baltaragis se stingea tot mai mult din cauza acelei tristeți și dureri. BorBM 61. Din cauza îmbulzelii, femeile mai slabe, — nemaiavând cu ce să respire, leșinau. TreinTK 124. Din cauza unei mici lovituri de „bătaie” și plânge. Rdm(LKŽ₁ I 828). Din cauza împungerii de către taur, tatăl meu și-a pierdut auzul. Grg (LKŽ₁ I 546). A murit din cauza paraliziei inimii (rš). Construcțiile cu prepoziția dėl din propozițiile menționate sunt legate de verbe care exprimă stări sau procese — de aceea pot fi înlocuite cu construcții cu prepoziția nuo. Construcțiile pe care le comparăm sunt alcătuite din substantive abstracte, iar diferența lor semantică este foarte mică. Ele diferă prin perspectiva din care este privită aceeași situație. Prepoziția nuo exprimă relații cauzale stabilite prin percepția empirică (observare), adică desemnează situația realității însăși. În schimb, prepoziția dėl reflectă aceeași situație reconstituită în memorie (așadar desemnează relații între gânduri, nu între fenomenele realității înseși). § 92. Construcțiile cu prepoziția dėl pot avea o relație sinonimică cu construcțiile cu prepoziția už și cu acuzativul, care se folosesc numai cu cuvinte cu semantică bine delimitată (vezi § 102 și urm.). Cf.: Stând lângă sobă, Marijona a început să se mânie din cauza unei asemenea vorbe. Paukšt J 100. Reinhal ieșise de câteva ori în lac din cauza lipsei sale de curaj (trad.). Frank i-a certat pe corespondenți din cauza legăturilor de transport proaste. CvR₁ IV 20. Vă place să dați vina pe duhurile rele pentru nenorocirile voastre… BilR I 51. Ea mă iubește pentru răbdarea mea, pentru firea mea bună sau pentru că eu nu o iubesc. VienR I 121. E adevărat, păsările mici o urăsc, probabil din cauza asemănării cu uliul păsărar. IvanLP III 16. 138 Gerulavičienė s-a mâniat pe Gliaudielienė și pe fiica ei din cauza privilegiului lui Alfonsas. VencIR III 135. L-a ocărât pe argat pentru că tăia caii, a certat-o pe fată pentru că trândăvea în loc să muncească. ŽemR III 380. Pentru sărăcia oamenilor îi învinuiește pe conducătorii egoiști… BalčGK 297. Și toți au îndrăgit-o pe Meiluzė pentru firea ei veselă, pentru inima ei bună… O ura pe femeia aceea pentru limba ei și pentru intrigile sale. BilR I 229. Construcțiile comparate diferă prin anumite nuanțe semantice. § 93. Construcția cu prepoziția dėl se află, din punct de vedere semantic, în relație și cu construcțiile prepozițiilor per și ale postpoziției dėka. Valorile cauzale ale acestor construcții sunt marcate modal: primele exprimă o cauză negativă (adică o cauză cu consecință negativă), iar ultimele, o cauză pozitivă (adică o cauză cu consecință pozitivă), cf.: Nu se poate adormi din cauza muștelor și Bolnavul s-a însănătoșit datorită medicului. § 94. Construcțiile cu prepoziția per se formează cu substantive concrete care denumesc persoane (precum și alte ființe vii) sau obiecte (a), și cu substantive abstracte care desemnează, de regulă, însușiri ale omului — trăsături negative de caracter, stări, acțiuni (b). a) Nu mai ai parte de viață din cauza femeilor ăstora! BaltPV I 346. Din cauza copiilor acestora nu pot scoate nici piciorul din casă. Srv. Eram prințesă și am ajuns aici din cauza oamenilor răi. An. Din cauza câinelui vostru nici nu se va mai putea intra. Trg. Iar tu o îneci în lacrimi pe Jurga din cauza merelor tale bălțate. BorBM₁ 138. Din cauza pescuitului nu voi fi acasă (voi merge la pescuit). Als. A ieșit din moară din cauza încălțărilor (le-a furat și a trebuit să plece). Tl. Nu am timp din cauza merelor acelea. Jrb. O singură dată s-a împiedicat, și numai din cauza băuturii (trad.). b) Din cauza lăcomiei și-a pierdut și sănătatea. Als(LKŽ III 469). Poate că numai copiii nu știau și nu înțelegeau cu adevărat limba strămoșilor lor, sau poate că la început s-au prefăcut astfel din mândrie. PietRR 186. Omul trebuie mereu să sufere din cauza orbirii sale. Grg(LKŽ₁ I 78). Mi-am tăiat degetul din neatenție. SlucGMN 398. Din cauza curajului acela, până și cei nebuni își vor rupe gâtul. Mžš(LKŽ IX 476). Din cauza obrăzniciei femeii aceleia, nici cu Onikė n-am mai vorbit. Krš. Din cauza amabilității moșierului, ea a uitat că se jurase să nu mai calce acolo cât va trăi. CvR V 98. Albinele aproape că nu-l înțeapă, iar dacă vreuna îl înțeapă din neatenție, nu i se umflă niciodată locul. MikelKLL 279. Construcțiile cauzale cu prepoziția per sunt sinonime cu construcțiile prepoziției dėl. Cf.: Anė trebuia să intre în lume, iar asta numai din cauza cumnatei (/ prin cumnată). SimonAŠL 358. Tu, Algiuk, din cauza plutelor (/ prin plute) ai întârziat și la școală? MašAMB 160. Mi-am răscumpărat viața cu sutele mele, iar acum, din cauza zgârceniei voastre (/ din pricina zgârceniei voastre), n-am nici măcar o bucățică. ŽemR I 86. Numai din cauza păcatului lui greu (/ din pricina păcatului lui) va trebui fecioara să îndure o mare suferință. KrėvP 73. Iar construcțiile cu prepoziția per și substantive abstracte care denumesc însușiri ale omului, folosite pentru a exprima relații cauzale între însușiri distincte ale aceluiași subiect, pot fi sinonime nu numai cu construcțiile prepoziției dėl, ci și cu cele ale prepoziției iš. 139 Cf.: Din neglijență, era să dea foc casei cu plăcinta aceea. Gs(LKŽ I 344) – Oamenii ar crede că incendiul a izbucnit din neglijență sau dintr-o altă cauză. MikelKLL 427– Din neglijență, era cât pe ce să-și scoată ochii. Gs. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977. § 95. Compoziția lexicală a construcțiilor cu postpoziția dėka este definită: acestea se formează cu substantive care denumesc persoane (a) sau însușiri pozitive ale acestora (b) și sunt folosite pentru a transmite informații pozitive. a) 1) Am bani, după cum vezi, dar nu datorită ție. Vilkv(LKŽ II 262). 2) Numai datorită lui am rămas în viață. Dr(LKŽ II 262). 3) Datorită unor pedagogi ca voi — modești, cu suflet bogat și inimă generoasă — cresc și se maturizează necontenit cetățeni și artiști (tsp). 4) Datorită muzicienilor călători, schimburi culturale vii aveau loc nu numai mai departe, ci și în vecinătatea apropiată a Lituaniei — în Polonia, Germania și Prusia. SaukTSV 31–32. 5) Datorită lui Tūčis, doliul a fost ridicat deja în tot regatul! SajND 152. b) 6) Și numai datorită talentului său puternic a reușit să creeze opere poetice cu valoare durabilă. LanktM-P 131. 7) În prezent, datorită sârguinței lor, fetele îi depășesc cu mult pe băieți la note (tsp). 8) Datorită acestei hotărâri, răul este învins, iar binele și adevărul domnesc. ZabM 119. 9) Datorită muncii asidue a oamenilor de știință, în rezervație a apărut o turmă de zimbri (tsp). 10) Primejdia a fost evitată datorită unei fapte îndrăznețe (tsp). Datorită acestei priviri și viziuni minunate, chiar și lucrurile neînsuflețite devin vii. SaukTSV 395. 11) Tocmai datorită experienței dobândite, de obicei percepem lucrurile atât de ușor și de repede, le cunoaștem și le înțelegem (trš). 12) Chiar și cele mai simple și mai obișnuite lucruri care li se întâmplă tinerilor par adesea extraordinare numai datorită vârstei lor (tsp). Nu în toate enunțurile prezentate de noi construcția cu dėka poate fi înlocuită cu o construcție cu prepoziția dėl. O astfel de substituție nu este posibilă în contexte în care cea din urmă construcție ar presupune o valoare finală (vezi exemplele 1–5). Acest lucru arată că construcția cu dėka are un domeniu de utilizare autonom, care se suprapune doar parțial cu folosirea prepoziției dėl. Trebuie spus că domeniul de utilizare al postpoziției dėka se extinde tot mai mult. Aceasta se folosește nu numai cu substantive care denumesc persoane sau însușirile acestora, ci și cu alte substantive, de regulă abstracte. Manuscrisul nu s-a pierdut datorită unei fericite întâmplări. ZabM 96. Numai datorită limbajului poate exista gândirea abstractă. FŽ 198. Durerea oarbă a devenit adevăr artistic datorită metaforei. SaukTSV 205. Orice formă gramaticală devine formă a limbii trăite numai datorită poeziei. ČiurlŠ₁ 18. Aplatizările și precizările gramaticii Tritomi se fac tocmai datorită acelor monografii (trš). Relațiile „prietenul fratelui”, „mama mamei” și altele asemenea se obțin datorită compoziției relațiilor. LĮ 83. Acea muncă subtilă și complexă are loc datorită sistemului nervos central. Acest lucru nu mai spune nimic despre cauzele obiective datorită cărora există numeroase basme distincte. SaukTSV 54. 140 Deși aceste enunțuri sunt destul de îndepărtate de cazurile prototipice de folosire a construcției menționate (vezi exemplele 1, 2), ele au totuși în comun faptul că ajută la exprimarea unui temei informațional pozitiv, favorabil, putând fi, prin urmare, justificate. Este însă cu totul inacceptabilă folosirea uneori întâlnită a acestei construcții în contexte cu conținut negativ. Aceasta nu se potrivește cu sensul însuși al cuvântului dėka. Lui Anupras nu i-a plăcut prea mult de Kunigėlis, poate pentru că era ostil față de el din cauza lui Sidabras. Čiuršis, 96. Datorită acțiunilor aviației iraniene, armata irakiană a suferit o înfrângere (tsp). Nava s-a scufundat datorită unui accident nefericit (din limbajul televiziunii). Construcția menționată nu este potrivită nici pentru exprimarea mijlocului, cf.: Acum 100 de ani, omul îndeplinea 90 la sută din toate muncile datorită mușchilor săi (tsp). Mediul de utilizare a construcțiilor § 96. Mediul de utilizare a construcțiilor cu prepoziția dėl este nedefinit din punct de vedere lexical. Acestea sunt cel mai adesea legate de întreaga propoziție și indică temeiul logic al informației pe care aceasta o transmite, de exemplu: Din cauza distanței enorme, Saturn strălucește pe cer mult mai slab decât Marte, care este de 17 ori mai mic (trš). Există însă câteva cuvinte cu o anumită semantică ce impun construcția menționată. Vom încerca să le discutăm separat. Îmbinări de cuvinte cu construcția prepoziției dėl § 97. După cum s-a constatat deja, construcția cu prepoziția dėl este cerută de unele verbe de vorbire, cu care formează îmbinări de cuvinte cu valoare de obiect (vezi § 72 și urm.). Această construcție se folosește și cu unele verbe emoționale, de exemplu: se îngrijorează pentru cei apropiați, se plânge de eșec, o iubește pentru firea ei bună. Într-o asemenea poziție, construcția cu prepoziția dėl are valoare cauzală: indică temeiul emoțiilor. În funcție de particularitățile lor sintactice, verbele emoționale nu sunt toate la fel. Unele apar numai cu o construcție cu prepoziția dėl (a se îngrijora, a se enerva, a fi neliniștit), iar altele, pe lângă această construcție, formează îmbinări cu sens apropiat și cu alte forme: cu genitivul (este trist din cauza tatălui, i-a fost rușine de propriile cuvinte | de propriile cuvinte), cu instrumentalul (se bucură de succes | de succes), cu construcția prepoziției už și acuzativul (iubește pentru firea bună | pentru firea bună, se ceartă din cauza unor nimicuri | pentru nimicuri). În funcție de aceasta, vom împărți îmbinările verbelor emoționale cu construcții cauzale în trei grupuri. Construcții cu prepoziția dėl (și un genitiv) § 98. Verbele emoționale16 (precum și substantivele și adjectivele aflate în relație derivațională cu acestea), folosite cu construcția prepoziției dėl, pot fi împărțite în mai multe grupuri semantice sau serii de sinonime17. 16Alături de verbele emoționale, vom analiza și echivalentele lor semantice — frazeologismele. 17 Dėl emocinių veiksmažodžių grupavimo žr. Lyberis 1980. 141 1. Verbele jaudintis, jausmintis, judtrintis, nervintis, nerimti, nerimauti, nerimastauti, nekantrauti, dūsauti; nerasti vietos, neturėti kur dėtis, laužyti (kvaršinti) galvą. Jaudinas dėl kito nelaimių. Ktk. Valentas a văzut că Šiažienė era oarecum neliniștită din cauza strigătelor lui Birbilas. PaukštČMN 194. Și marele magistru era îngrijorat de nereușită. TarasP 188. El oftează numai după tinerețea și greșelile sale. LanktM-P 232. Deși se stăpânea cât putea, era neliniștit din pricina zilei de mâine. CvR II 158. Mi-e atât de teamă pentru tine. (Cf.: Se simțea împăcat cu soarta sa. Myk-Put AŠ 198). Nu merită să-ți bați capul cu asemenea nimicuri. MikeľžS 193. 2. Verbele sielvartauti, sielotis, kankintis, kentėti, graužtis, krimstis, gailėtis, nuliūsti, nusiminti; graudentis, skaudėti (sopėti) širdį: Sunt întristat din cauza fiului. PaukštČMN 214. Și acum umblă mâhnit din cauza morții tatălui său. Žg. Nu se știe cât timp s-ar fi chinuit Bernotai din cauza acelor vorbe, dacă n-ar fi fost visul. Paukšt NS 194. Masalskis suferă din cauza dualismului său, ca orice muritor. Lankt MDT 171. El se frământă din cauza pasivității sale. LanktM-P 232. Durerea pricinuită de tatăl muribund se retrage treptat într-un colțișor cu totul neînsemnat al inimii. Simon VK II 154. Inima lituanienilor era îndurerată din cauza nenorocirii ducelui Kęstutis. TarasP 133. (Cf.: Nu-mi fac griji pentru altul. Sln.) 3. Verbele baimintis, būkštauti, ba ginti, nuogąstauti, krūpčioti (fig.), drebėti (fig.), kinkas drebinti: Toți regretau și se temeau din cauza greșelilor lor. VIkv (LKŽ I 464). S-a temut de viitorul nesigur (rš). Nu te teme ca un copil mic; te vei obișnui să te sperii de fleacuri și atunci vei ajunge să-ți fie frică. PnmR(LKŽ I 564). Se teme de condamnare și de batjocură. Avyž. Uneori veneau și străini mai în vârstă: să pescuiască bibani, să discute politică, să stea în voie, fără să tremure la fiecare foșnet de după ușă. BielDG 81. § 99. Unele verbe emoționale — liūdėti, gedėti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmatytį; bijoti, išsigąsti, baugintis, baimintis — se folosesc atât cu genitivul, cât și în construcția cu prepoziția dėl. Totuși, componența lexicală a acestor construcții diferă de cele mai multe ori. 1. Verbele liūdėti, gedėti formează construcții cu genitivul substantivelor concrete, care desemnează de obicei persoane (a), și cu construcția prepoziției dėl, al cărei substantiv este abstract (b). a) Ducesa Birutė și copiii ei îl jeleau pe soțul și tatăl lor iubit. TarasP 181. Nu te mai frământa și nu-ți mai plânge soția răposată. Balč. Și nu puțini tați și-au jelit fiul. JD 1169. Iar eu să jelesc calul bălan? JD 1088. b) El se bucura de bucuriile voastre și se întrista din cauza nereușitelor voastre. BinkRn 314. I se părea că, din cauza plecării lui Karolis, nu era cu putință nici să jelească, nici să se întristeze. Gud-Guz. Genitivul din expresiile menționate la punctul (a) poate fi înlocuit cu construcția prepoziției dėl, cf.: îl jelește, îl deplânge pe tată / din cauza tatălui. Totuși, genitivul simplu nu poate substitui construcția cu prepoziția dėl formată cu substantive abstracte, cf. *jelește moartea tatălui. Aceleași verbe se folosesc în dialecte și în folclor și cu acuzativul. Cântecele ei vor răsuna… în livada verde de cireși, unde îl jelește pe fecior. Krėv. Fecioara mea, ziua mea, după tine voi jeli. Tvr(LKŽ III 195). 142 2) Verbele bijoti, išsigąsti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmat-yti, drovėtis, varžytis se folosesc, de asemenea, cu genitivul (a) și cu construcția cu prepoziția dėl (b). În ambele cazuri, substantivele pot fi atât concrete, cât și abstracte. a) Ți-e frică de lup, nu te duce în pădure. Erž. Copilul este foarte timid — se rușinează în fața oamenilor. Ktk. Se sfiește cel mai mult de bărbați, nu îndrăznește nici măcar să deschidă gura. Žem. Raulys se simțea întotdeauna stânjenit în fața unei audiențe mai mari. Avyž. Ei i s-a făcut rușine de slăbiciunea ei. MikelKLL 178. S-a speriat de propriii pași. Ktk. Se rușinează de înfățișarea sa. b) Aš visą laiką bijau dėl tėvų (ca să nu li se întâmple ceva). Ktk. Dėl manęs nebijok — nė su peštuku žodžio neišpeš. Snt (LKŽ IX 878). Pentru prima dată în viață, s-a temut pentru inima sa. TreinTK 97. Omul s-a rușinat de propriile cuvinte (lk). Lui îi era rușine de originea sa. Construcțiile paralele cu substantive concrete diferă semantic: genitivul indică o cauză concretă, iar construcția cu prepoziția dėl una generalizată. Această diferență este deosebit de pronunțată în construcțiile cu verbele bijoti, išsigąsti, cf.: bijo tėvo (paties) ir bijo dėl tėvo (ca să nu i se întâmple ceva). Genitivul substantivelor abstracte care denumesc însușiri este, de regulă, sinonim cu construcția cu prepoziția dėl, cf.: susigėdo savo silpnumo | dėl savo silpnumo (bet tik: susigėdo dėl tokio klausimo). În cazul verbului varžytis, formele indicate au sensuri distincte: genitivul scoate în evidență sensul „a se rușina”, iar construcția cu prepoziția dėl — „a concura” (varžėsi dėl pirmos vietos). Totuși, se pare că această ultimă construcție este posibilă și cu verbul având primul sens, cf.: Jis varžėsi dėl savo poelgio. 3. Construcțiile paralele cu construcția cu prepoziția dėl (a) și cu genitivul (b) sunt formate de verbele dejuoti, verkti: a) Femeile adunate de-a lungul hotarelor aud gardurile trosnind și se tânguie pentru ai lor, plecați să lupte. CvR VI 133. Nu era un băiețel care gângurea, ci tăticul se tânguia pentru feciorii săi tineri. Pkr. Începe să se tânguie pentru toporașul său. Jrk 21. Fata plângea cu amar după oala de lut (tts). b) Acolo nu e soră care să nu-l jelească pe frățiorul ei. KlpD 49. Regina jelește după inel — îl pierduse. Lnk(LKŽ II 385). Oamenii se tânguie după ploaie. Ktk. Și-a frânt mânuțele albe și a plâns după fiul său. Lb(LKŽ III 451). Se pare că nu există nicio diferență de sens între construcțiile comparate. Totuși, în poziția indicată, substantivele abstracte se folosesc numai cu prepoziția dėl, cf.: dejuoja dėl vargelio, dėl ateities, dėl sveikatos, dėl nelaimės. Construcții cu prepoziția dėl și cazul instrumental § 100. 1. Verbele a se plânge, a se tângui, a se văita, a se consola, a se lamenta formează construcții cu sensuri apropiate cu prepoziția dėl (a) și cu instrumentalul (b): a) Nu ne putem plânge de lumină. CvR₁ IV 58. Nu puțini cititori se plâng în presă de obscuritatea poeziei noi (trș). Se pare că și inima lui cerea 143 să se consoleze din pricina ordinii din navă. LzPR II 20. Și totuși oamenii se văicăresc (= se văicăresc) pentru fleacuri! Grg(LKŽ I 577). b) Părinții se plâng de fiu — nu ascultă deloc. Ktk. Să se plângă lupului de copiii lui? Krėv. Bătrânul Vasaris s-a plâns multă vreme de greutățile noii vieți. Myk-PutAŠ 480. Apoi, ajungând la teiul verde, își deplânge nenorocirile. DrskD 197. Începe să plângă și să se jeluiască lui de apăsări. Dauk. Și acum se plâng de vremurile grele. Pkp. Tatăl s-a plâns de copiii săi. Ds(LKŽ I 579). Este greu de sesizat o diferență de sens între construcțiile comparate. Construcțiile prepoziționale sunt mai caracteristice limbii scrise. 2. Verbul a se plânge cu sensul de „a arăta că îl doare” și sinonimele sale a se tângui, a geme, a se văita, a se lamenta, a suspina formează construcții cu un substantiv la instrumental care denumește părți ale corpului. Bătrânelul se plânge de inimă. Ktk. Calul nostru se plânge de piciorul din față. Užp. El se consolează cu o mână — cea care fusese împușcată. Užv(LKŽ III 740). Calul se plânge de picior. Als (LKŽ III 740). Oamenii gem de durere de dinți. DLKŽ₁ 112. De câteva zile se vaită de o coastă. Lkm(LKŽ₁ I 38). Aniutė se vaită întruna de dinți. Km. În limba vorbită, în astfel de cazuri nu s-ar folosi, se pare, construcțiile cu prepoziția dėl. Cu verbele prefixate se folosește, în același scop, și construcția cu prepoziția su. Toată iarna m-am văitat de mână. Gs(LKŽ₁ II 386). Și eu mă voi văita de piciorul acela. Gs(LKŽ₁ II 386). Toată seara s-a văitat de dintele ei. Rm(LKŽ₁ I 32). Prefixul verbului nu permite înlocuirea construcției menționate cu un instrumental simplu. 3. În dialecte, verbele a se plânge, a se consola, a se văita (de regulă, cu prefix) se folosesc cu substantive abstracte la acuzativ, care subliniază semul „a povesti” al verbelor menționate. O, mă voi duce pe dealul înalt, îmi voi povesti necazurile. Mrk. Bătrânul și-a jelit (= și-a jelit) necazurile. Ds. Venind în curte, și-a povestit necazul tuturor oamenilor. Jtk 62. În limba literară, în astfel de cazuri s-ar folosi instrumentalul sau construcția cu prepoziția dėl. § 101. Verbele a se bucura, a se mândri, a se mira formează construcții paralele cu formele indicate. a) S-a bucurat de succesele noastre. Se mândrește cu originea sa. Se miră de asemenea vorbe. M-am mirat foarte tare de nume: nu Karosas, ci Karosa. BaltD II 244. b) Nu toți s-au bucurat de norocul nobilului Kirklo. KrėvP 27. Toți se mirau de purtarea lui (Įk). De asemenea coarne, oamenii din Ačoliai sunt foarte mândri de vitele lor. SakAP 59. 144 Junginiai su prielinksnių dėl ir už konstrukcijomis § 102. Există verbe cu anumite semnificații care formează construcții cu sens cauzal atât cu prepoziția dėl, cât și cu prepoziția už, de exemplu: a certa pentru nesupunere / pentru nesupunere, a-i plăcea pentru firea bună / pentru firea bună. Acestea sunt, în sens larg, verbe evaluative. Ele pot fi împărțite în câteva grupuri semantice. 1. Un grup îl formează verbele care exprimă emoții sau opinii negative: a certa, a rușina, a blestema, a învinui18, a critica, a prosti, a disprețui, a desconsidera, a condamna, a umili, a insulta, a osândi, a reclama, a reproșa, a se mânia19. Pe lângă indicarea temeiului acțiunii (cauzei), aceste verbe cer și forme cu sens de obiect: verbul a reproșa (precum și variantele sale a-i imputa, a-i reproșa) se construiește cu dativul obiectului (le reproșează vecinilor), a se mânia — cu o construcție cu prepoziția «pe» (se mânie pe prieteni), iar toate celelalte — cu acuzativul (ceartă copiii, îi învinuiește pe conducători). Temelia acțiunii verbelor menționate se indică prin construcții cu prepoziția dėl (a) sau cu prepoziția už (b). Cele din urmă sunt mai frecvente. a) Mai întâi, Frank i-a certat pe corespondenți din cauza legăturilor de transport proaste. CvR₁ IV 20. Nu trebuie să râdem de asemenea bătrâni și să-i rușinăm pentru neștiința lor. Jabl. Iepurele a auzit de la oameni că bătrânii fuseseră rușinați pentru purtarea lor, iar nevasta lui îi răspunsese tăios… CvR₁ II 76. L-au blestemat pe Dūda nu pentru furt, ci pentru că nu fusese în stare să exproprieze. CvR₁ IV 260. Reinhalts a blestemat lacul de câteva ori pentru nemișcarea lui (rš). Vă place să dați vina pentru nenorocirile voastre pe spiritele rele… BilR I 51. Gramatica tradițională a fost criticată (și pe bună dreptate) pentru ignorarea relațiilor sistemice. MK 1980 2 10. M-am păcălit pe mine însumi din cauza acestor sentimente (rš). La urma urmei, nu poți insulta un om pentru iubirea lui. VienR I 211–212. De ce ne-au disprețuit părinții limba maternă! ŠRagSD 70. Nu fi trist, poete, dacă astăzi un judecător aspru te condamnă pentru greșeala inimii. Myk-PutP 163. Din cauza aceasta a fost reclamat chiar și ministrului. GrušK 39. Lucrarea mea i-a plăcut scriitoarei, doar că mi-a reproșat greșelile gramaticale (trš). Credea că ea avea să-i impute absența îndelungată. Nu te supăra pentru întrebarea cam bădărănească a bătrânului: ai venit călare din Königsberg? Gruš. b) Bătrânul tată și-a certat fiica cea tânără pentru vorbele ei tinerești. KrėvP 66. El i-a rușinat pentru asemenea vorbe. LKŽ III 198. L-a blestemat pe flăcău pentru că biciuia caii, iar pe fată a certat-o pentru că se uita cu gura căscată în loc să muncească. ŽemR III 380. Vytautas îi învinuia pe cavalerii teutoni pentru atacuri și nedreptățile comise (tsp). El nu condamnă omul pentru greșeli (trš). Mama s-a mâniat foarte tare pentru asemenea vorbe. ŽemR III 502. Construcțiile cu prepoziția dėl pot fi de obicei înlocuite cu construcții cu prepoziția už, care sunt mai frecvente și mai tipice în poziția menționată. Uneori, construcțiile comparate pot diferi prin anumite nuanțe semantice. Construcția cu prepoziția už are un sens definit, concret, în timp ce cea cu prepoziția dėl are un sens mai larg, generalizat; cf.: l-a certat pe copil pentru nesupunere și i-a certat pe corespondenți din cauza legăturilor de transport proaste. 18 Dėl junginių su veiksmažodžiu kaltinti žr. aut. 1979, 32 tt. 19 Dėl junginių su pykti ir jo sinonimais žr. aut. 1978, 26 tt. 145 2. Verbele care exprimă emoții sau evaluări pozitive formează, de asemenea, construcții paralele cu cele menționate: a iubi, a plăcea, a respecta, a lăuda, a venera, a prețui, a înălța, a adora, a glorifica, a aprecia, a fi pe plac. a) Ea mă iubește pentru răbdarea mea, pentru firea mea bună. VienR I 121. Noreikai trăiesc frumos împreună acasă, de aceea îi respectă tot satul. Myk-PutS I 33. Și, firește, nimeni nu te poate lăuda pentru toată acea zarvă. Lucruri vechi de familie!.. sunteți dragi datorită mâinilor care v-au atins (trš). Mai presus de toate, îl aprecia pe Cehov pentru talentul său (rš). Nu, lui însuși nu-i plăceau asemenea gânduri. MikelKLL 397. b) Pentru veselia, sinceritatea și zburdălnicia ei o iubeau toți muncitorii. LzP. În sat toți o îndrăgeau pentru firea ei deschisă, vorba prietenoasă și istețimea ei. Eu respect furnicile pentru hărnicia lor. Și, într-adevăr, Stonis și Stonienė erau lăudați de toți pentru hărnicia lor. Pentru aceasta o prețuia și stăpâna casei. Myk-PutS I 30. SajND 18. ŠRagSD 121. VienR V 125. Relația semantică dintre construcțiile acestui grup este aceeași ca și în cazul celor discutate anterior (vezi 1). Construcția cu prepoziția dėl nu poate fi înlocuită cu o construcție cu prepoziția už atunci când este clar caracterul generalizator al celei dintâi, cf. Nu, noi vă lăudăm glasul „cocoșilor” numai pentru carne. Donel. Mă întreb la ce se gândea: la frumoasa contesă sau la grădina de care se îndrăgostise numai de dragul doamnei sale. JasiukR I 119. 3. Construcții de aceeași formă se alcătuiesc și cu antonimele verbelor a iubi, a plăcea, și anume a urî, a detesta. a) Într-adevăr, păsările mici o urăsc, probabil din cauza asemănării cu uliul păsărar. IvanLP III 16. b) O urăsc pe femeia aceea pentru limba ei și intrigile ei. Bil R I 229. § 103. Verbele sau grupurile de cuvinte care exprimă o pedeapsă sau aplicarea ei (a pedepsi, a se răzbuna, a judeca, a închide în închisoare, a sta în închisoare, a fi în detenție), precum și verbele concrete sau grupurile de cuvinte folosite cu același sens, se construiesc de obicei cu prepoziția už pentru a indica temeiul acțiunii (b). Construcția cu prepoziția dėl apare mult mai rar în această poziție (a). a) După ce a stat câteva zile în țară, a fost arestat de poliția maghiară pentru o abatere minoră de la regulile privind pașapoartele (tsp). Din cauza acțiunii sale politice hotărâte, a fost din nou exmatriculat din ultimul an al seminarului pedagogic din Marijampolė. Vencl LL 103. Pentru ce infracțiune ai ajuns la închisoare? LKŽ V 159. Pentru nimicuri, frate îl sugrumă pe frate și îl înjunghie. CvR V 59. Cartea a fost interzisă, iar autorul a stat o vreme la închisoare din cauza ei. VenclLL 189. Din cauza unei asemenea nechibzuințe, Šyviu trebuie să stea câteva zile în șopron. Din cauza visului său sucit, un om nevinovat trebuie să putrezească în închisoare. TreinT K 261. b) Pentru transportul cărților erau pedepsiți. MašAMB 44. Milton îl imploră pe Dumnezeu să răzbune uciderea protestanților. VenclLL 187. Pentru opoziția față de autorități, trei tineri au fost împușcați de ocupanții germani. Fiul soldatului a stat la închisoare pentru politică. Antanas Pečiūra fusese condamnat, încă din zilele copilăriei mele, pentru furtul de cai. Taie-mi căpșorul ca pe o varză pentru draga mea. Pentru neascultare îl închiseseră în cotețul porcilor. Švnč. Am tăiat cocoșul pentru că nu cânta. VienR III 10. VenclGD 433. VienMA 29. TŽ I 223. Šts. 146 Construcțiile cu prepoziția dėl sunt folosite pentru a descrie o situație generalizată, mai puțin definită (cf. a fost arestat pentru o abatere minoră), iar prepoziția už — o situație definită (s-a trezit pentru transportul cărților). Totuși, utilizarea ultimei construcții cu cuvinte din grupul semantic indicat este mai largă. Ea poate fi înlocuită cu o construcție cu prepoziția dėl. Caracteristici structurale ale propozițiilor cu construcția prepoziției dėl § 104. Construcțiile cu prepoziția dėl sunt folosite în propoziții cu cele mai diverse structuri lexicale, care transmit relații cauzale între fenomene stabilite, de regulă, prin acte ale gândirii, adică concluzii și temeiul lor logic. Aceste construcții sunt adesea legate nu de un singur cuvânt, ci de întreaga propoziție, de obicei de predicat sau de grupul său, de exemplu: Datorită capacității și profunzimii generalizării artistice, el l-a așezat pe prostuțul din basm alături de cele mai mari monumente ale literaturii beletristice. SaukTSV 81. Poporul lituanian, care a creat o cultură păgână distinctă, a rămas izolat de cursul culturii europene comune din cauza incursiunilor neîncetate ale cavalerilor teutoni. ZabM.59. § 105. Construcția cu prepoziția dėl poate fi susținută semantic nu de predicatul însuși, ci de un cuvânt din grupul său, care este relevant din punct de vedere comunicativ, de exemplu: a) circumstanțiale de mod: Se spune că știința este greu accesibilă „celor de aici” din cauza înapoierii înnăscute. SkliaŠ 172. Datorită zborului ei rapid și sprinten, păsările de pradă o prind rareori. IvanLP III 16. Iar din cauza acestei crize, la Kaunas nu se poate stabili nicicum într-un spațiu mai încăpător. Myk-Put AŠ 461. b) circumstanțiale de cantitate: Din cauza tinereții sale, este mai puțin stricat decât mine (trad.). Din păcate, din cauza vremurilor grele, manuscrisul a zăcut mult timp și în sertarul lui. VendLL 203. c) circumstanțiale de loc: În cele din urmă, nu se poate arăta în satul natal nici din cauza poliției. Myk-PutR VI 425. d) circumstanțiale de timp: Din cauza acelei abateri de drum, n-am putut merge cu calul timp de câteva zile. Ds. e) complement: Din cauza lăcomiei extraordinare a crocodililor, este ușor să-i prinzi cu undița. Ivan TMB 144. Legătura semantică a construcției menționate cu un cuvânt de care nu este legată sintactic arată că aceasta aparține întregii propoziții. Construcția cu prepoziția dėl se poate lega semantic și de o propoziție subordonată explicativă (pentru astfel de propoziții, vezi LKG III 806), de exemplu: Din cauza interacțiunii continue dintre limba literară și dialecte, în prezent este adesea greu de spus dacă un cuvânt este un dialectism sau dacă aparține deja lexicului general. JakLKL 68. În privința ciocârliei s-a stabilit că primăvara masculii se întorc separat de femele. IvanLP III 189. § 106. Construcția menționată este folosită adesea în propoziții cu verbe care denumesc acte ale activității psihice umane sau rezultatele acesteia (percepția, cunoașterea, memoria)20. 20 Dėl psichinės veiklos veiksmažodžių klasifikacijos žr. Васильев 1981. 147 Totuși, din cauza marii varietăți a materialului onomastic, până în prezent nu au fost stabilite criterii universale de clasificare, adecvate tuturor numelor. JakLKL 89. Din cauza nediferențierii semnificației lexicale și gramaticale, mulți lingviști consideră că cuvintele funcționale nu au semnificație lexicală... JakLKL 21. Mulți nu recunosc pupăza, dar cine o vede o dată o ține minte întotdeauna datorită culorilor ei vii și înfățișării deosebite. IvanLP III 30. Din cauza sentimentului de singurătate din poezia lui Mykolaitis-Putinas aproape că nu simțim contactul cu cititorul. LanktM-P 297. Nu a făcut niciun compromis din motive de calcul. VencLL 103. Dar, numai prin natura temei sale, poemul nu poate fi încadrat printre operele de gen istoric. ZabM 105. Totuși, din cauza limitării sale ideologice, poetul a exprimat acele stări sufletești doar în cele mai generale trăsături. LanktM-P 282. Nu aș numi această pasăre comună în Lituania, dar, desigur, trebuie avut în vedere că, din cauza vieții sale ascunse, este foarte greu să o vezi. IvanLP III 350. Muscărița, datorită cântecului ei frumos, culorilor vii și firii blânde, se numără printre cele mai plăcute păsări ținute în captivitate. IvanLP III 267. Din cauza unei asemenea interacțiuni între genuri, tipurile de basme sunt clasificate diferit. LT III 24. § 107. Construcția cu prepoziția dėl este caracteristică propozițiilor: 1) cu nume predicativ, a cărui copulă este simplă (a) sau complexă (b) (vezi LKG 1976, 382): a) Eram fericită din cauza succesului meu (tsp). Din cauza acestor trăsături, propozițiile sunt apropiate de propozițiile de conexiune funcțională. LKG III 884. Din cauza capului prost, nici picioarele n-au odihnă. Tgn. b) Copilul însuși, pe care soarta încă avea să-l poarte încoace și încolo, devenise încă din copilărie parte a țărănimii, nu numai din cauza situației juridice și materiale comune, ci și datorită vieții spirituale comune. MerkSD 24. În plus, Daukantas a devenit foarte apropiat de majoritatea profesorilor datorită muncii sale perseverente de iluminist și sorții grele a intelectualului devotat. Merk SD 313. Dacă, din cauza condițiilor atmosferice nefavorabile, hrana devine insuficientă, paraziții sunt, se pare, fatali. IvanLP III 369. Totuși, din cauza conciziei și a expunerii teoretice a unor probleme, „Donelaitis” a rămas ca un fel de poem schițat. LanktMDT 51. Din cauza penajului des, pare îndesat, gras, de parcă s-ar fi îngrășat. IvanLP III 139. Din cauza dulceții, seva de arțar era considerată mai bună (trš). Din acest motiv, ea însăși îl numea „graur”. MašAMB 201. Această construcție este deosebit de frecventă cu adjective predicative negative sau cu participii care exprimă însușiri. Dincolo de această linie, din cauza stratului de zăpadă persistent, condițiile de viață îi sunt nefavorabile. IvanLP III 193. Daukantas era cel mai nemulțumit din cauza tendințelor unioniste ale lui Lelevel. MerkSD 58. Din cauza marelui folos pe care ciocănitorile îl aduc silviculturii, mâncând numeroși dăunători ai copacilor, prejudiciul menționat este neînsemnat. IvanLP III 45. Iarna, asemenea desișuri erau de netrecut din cauza zăpezii adânci, iar vara, de nestrăbătut din cauza mlaștinilor și a bălților. VienR IV 13; 2) cu verbe negative, de exemplu: Oaspeții nu vin din cauza ploii. Printr-un verb negativ se exprimă nu numai faptul că acțiunea nu a avut loc și a rămas nerealizată, ci și faptul că acea acțiune era așteptată, previzibilă, dorită sau chiar 148 (adică se exprimă și atitudinea vorbitorului față de informație). Construcția cu prepoziția dėl este folosită în propoziții: a) cu verbe non-modale care au negație: Cerealele nu s-au legat din cauza vremii senine sau ploioase. Dauk. În luna iulie nu a promovat ambele examene de admitere — tocmai din cauza probei scrise la limba franceză (rš). Această carte încă nu a fost tipărită, tot din cauza lipsei de fonduri. JurgIP 318. Lupul știe asta și de aceea încă nu merge acasă. PietLGM 4. b) cu verbe modale negative și infinitivul sau participiul unui alt verb: Din lipsă de timp, nu am putut vizita întregul muzeu. IvanTMB 24. Eu, numai din cauza vârstei, nu mă mai pot însănătoși. Stak. Din cauza defectelor mele de caracter, nu sunt în stare să trăiesc astfel. TLR₁ II 228. Din cauza obiceiurilor rele ale acestor pițigoi, nu trebuie ținuți în captivitate într-o colivie comună cu alte păsări. IvanLP III 227. Din cauza unor asemenea amănunte caracteristice, nu regretă nici după ce a citit o pagină sau două dintr-un text mai plictisitor (tsp). Construcția menționată apare cu verbele lexicalizate nebūti, neturėti, nerasti, formele pronumelui kas sau adverbele pronominale kaip, kur, kada, precum și cu construcții la infinitiv21. Nu avem ce mânca din cauza secetei de anul trecut și de acum doi ani. SimonR I 233. Din cauza ei nu are când să se întindă nici măcar la umbră. VaičiūnD 420. § 108. Printre particularitățile distribuționale ale construcției prepoziționale dėl se pot menționa verbe cu sens generalizat atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti etc. Așa se întâmplă întotdeauna din cauza distragerii! BalčAP 232. Din cauza stării proaste a căilor ferate din Statele Unite ale Americii, au loc tot mai multe catastrofe (tsp). Într-o asemenea derivare, sensul de rezultat al acțiunii este de obicei secundar, apărut prin concretizarea sensului inițial al acțiunii. LKG I 368. Nu imaginea însăși, ci doar emoția cântecului provocată de imagine leagă trăirea acesteia de lumea exterioară. Myk-PutR VIII 89. Mersul caracteristic, în pași, al ciocârliilor este un fenomen secundar, dezvoltat din cauza vieții în deșert. Totuși, se pare că numărul lor scade în fiecare an, poate din cauza lipsei copacilor potriviți pentru cuibărit. IvanLP III 195. IvanLP III 36. În general, mediul de utilizare a construcțiilor cu prepoziția din cauza este foarte larg și nedefinit. El nu poate fi descris în termeni semantici, așa cum se poate face, de exemplu, în cazul folosirii prepozițiilor din și de la. Construcția menționată se folosește de regulă în propoziții cu un conținut generalizat, larg. Valoarea concesivă § 109. Valoarea concesivă o au construcțiile cu prepoziția dėl, folosite în contexte marcate modal, de exemplu: Dėl tokio lietaus galima vežt šieną – neperlyjo (Ktk). În acest caz, construcția menționată indică temeiul unei acțiuni posibile, sau al posibilității acțiunii, care— 21 Dėl šių junginių plačiau žr. Oginskienė 1978, 119 tt. 7. 120 149 —din cauza intensității (eficacității) sale reduse, nu este suficient pentru a împiedica realizarea acțiunii preconizate, probabile. Valoarea concesivă poate fi considerată o variantă a cauzei. Construcția cu prepoziția dėl are valoare concesivă în propozițiile: a) cu cuvinte care exprimă posibilitatea: Dėl tokio tėvo vaikai ką nori gali daryti. Slk. Dėl manęs gali nedirbti. Ktk. Dėl aisterėjimo gali valgyti, bet, matyt, nebenori. Kp (LKŽ I 40). b) cu forme de viitor, de condițional și de imperativ, care denotă acțiuni nerealizate, dar preconizate pentru viitor: Din cauza unei asemenea stricăciuni (a brumei), vor crește castraveți. Rdm (LKŽ III 8). — Din cauza limbii mele ne va ajunge loc pentru noră, — a ripostat ea. ŽemR I 66. Din cauza zilelor voastre de muncă, demult am fi ieșit cu toți copiii. AvyžKK 61. OBSERVAȚII RECAPITULATIVE § 110. 1. Valoarea cauzală a construcției cu prepoziția dėl este generalizată — ea denotă legături cauzale între fenomene, stabilite de obicei prin acte de gândire (logic), sau temeiul logic al concluziilor. 2. Această valoare nu este delimitată clar de celelalte valori — cea obiectuală și cea finală: toate sunt unite de semul comun al temeiului logic. Construcția menționată denotă un tip de obiect — conținutul limbajului și al gândirii (vezi § 72 și urm.). Valoarea finală ține, de asemenea, de valorile logice (scopul — stimulul activității conștiente a omului). 3. Componența lexicală a construcției cu prepoziția dėl are trăsături specifice. Această prepoziție se folosește cu substantivul cu sens categorial priežastis, cu pronumele demonstrativ tas, cu substantivele cu sens generalizat aplinkybė, sąlyga, bruožas etc. Pe de altă parte, apare și cu substantive abstracte și concrete cu sens mai restrâns, cu care se folosesc și alte prepoziții cauzale, însă în contexte diferite. 4. Mediul lexical de utilizare a construcțiilor cu prepoziția dėl este foarte variat. De obicei, ele sunt legate de întreaga propoziție. Există însă anumite verbe cu sensuri specifice care cer această construcție și formează împreună cu ea grupuri de cuvinte (vezi § 97 și urm.). 5. Datorită caracterului generalizat al sensului său, această prepoziție se află în relație semantică cu toate prepozițiile cauzale, dar în grade diferite. Cu prepozițiile per, už, dėka formează sinonime sistemice, iar cu prepozițiile iš și nuo — sinonime izolate. 6. Folosirea prepoziției dėl este marcată stilistic: dintre toate prepozițiile cauzale, ea apare cel mai frecvent în limba științifică (în timp ce sfera de funcționare cea mai caracteristică prepoziției iš este limba literaturii beletristice). SISTEMUL OPOZIȚIILOR PREPOZIȚIILOR CAUZALITĂȚII § 111. Din analiza prezentată reiese că fiecare prepoziție are trăsături semantice specifice, care reflectă diferite aspecte ale relațiilor cauzale înseși. Prepozițiile cauzale (și instrumentalul fără prepoziție) sunt repartizate într-un anumit mod în câmpul semantic al relațiilor cauzale și formează între ele un sistem. Fiecare formă de exprimare ocupă un loc autonom în acest sistem. Vom încerca să evidențiem structura sistemului prepozițiilor cauzale: vom stabili opozițiile și relațiile dintre aceste opoziții. 150 Vom încerca să evidențiem structura sistemului prepozițiilor cauzale: vom stabili opozițiile și relațiile dintre aceste opoziții. § 112. Prepozițiile cauzale au următoarele trăsături distinctive22: 1) cauză internă (prepoziția iš), 2) cauză externă (prepoziția nuo), 3) cauză generalizată (prepoziția dėl), 4) cauză pozitivă (postpoziția dėka), 5) cauză negativă (prepoziția per), 6) cauză de răsplată (prepoziția už), 7) cauză nediscretă23 (instrumentalul), 8) cauză concretă (situațională) (prepozițiile iš, nuo), 9) cauză modală (prepoziția per, postpoziția dėka). Unele dintre trăsăturile indicate sunt determinate de semantica formelor înseși (1–7), iar altele de relațiile lor sistemice (8–9). § 113. Așa cum s-a menționat deja, sistemul mijloacelor de exprimare a cauzei este alcătuit din 7 forme. Dacă le-am opune pe toate, s-ar obține 7·6/2 =21 de opoziții, de exemplu: iš – nuo, dėl, dėka, per, už, instrumentalul (6 opoziții), nuo – dėl, dėka, per, už, instrumentalul (5 opoziții), dėl – dėka, per, už, instrumentalul (4 opoziții) și așa mai departe. Totuși, nu toate opozițiile au aceeași importanță și relevanță. Vom încerca să stabilim opozițiile principale și le vom prezenta într-un tabel: Opozițiile prepozițiilor cauzale (și ale instrumentalului) I | Cauză concretă (situațională) | Cauză generalizată (nesituațională) | II | Nediscretă | Nemarcată | Modală | Nemarcată | III | instrumentalul | Internă | Externă | Pozitivă | Negativă | De răsplată | Nemarcată | iš | nuo | dėka | per | už | dėl După cum vedem, mijloacele de exprimare a cauzei formează un sistem de opoziții pe trei niveluri, organizat ierarhic: opozițiile de la nivelurile inferioare intră în opozițiile de la nivelurile superioare. Opozițiile de la nivelul cel mai de jos sunt (3): 1) iš – nuo (trăsătura distinctivă „cauză internă”, membrul marcat fiind prepoziția iš), 2) dėka – per (trăsătura distinctivă – „cauză pozitivă”; ambii membri sunt marcați: primul pozitiv, al doilea negativ), 3) už – dėl (trăsătura distinctivă – „cauză de răsplată”, membrul marcat fiind prepoziția už). Al doilea nivel al sistemului cuprinde două opoziții: 4) iš, nuo (1) – instrumentalul (trăsătura distinctivă – „cauză nediscretă”), membrul marcat fiind instrumentalul), 5) 22 Aici am indicat doar trăsăturile relevante ale fiecărei prepoziții. Unele trăsături, să spunem „cauză internă / externă”, sunt comune tuturor prepozițiilor, însă sunt relevante numai pentru prepozițiile iš, nuo. 23 Cauza exprimată prin instrumental este inseparabilă (nediscretă) de efect în ceea ce privește timpul (și existența), de exemplu: akys spindi laime, šlaitas mėlynuoja žibutėmis, miškas skamba dainomis. 7* 151 dėka, per (2) – dėl, už (3) (trăsătura diferențială – „cauză modală”, membrul marcat – cuvintele dėka, per). Treapta superioară a sistemului este constituită de opoziția (6) iš, nuo, instrumentalul – dėl, dėka, per, už (5) (trăsătura diferențială – „cauză concretă / generalizată”, ambii membri sunt marcați). Această din urmă opoziție cuprinde toate elementele mijloacelor de exprimare a cauzei. Totuși, nu toți membrii sistemului sunt la fel de importanți din punct de vedere funcțional. Se poate afirma că baza sistemului este alcătuită din 4 membri: prepozițiile iš, nuo și dėl, už, deoarece instrumentalul poate fi înlocuit prin construcții cu prepozițiile iš sau nuo (adică opoziția (4) este neutralizată24, vezi § 17, 68), iar prepozițiile per și postpoziția dėka pot înlocui prepoziția dėl (adică opoziția (5) este neutralizată, vezi § 94 și urm.). Construcția cu prepoziția už (folosirea ei este limitată lexical la verbe cu anumite sensuri, vezi § 102 și urm.) poate fi înlocuită parțial cu o construcție cu prepoziția dėl, cf.: l-a certat pentru nesupunere / din cauza nesupunerii, o iubea pentru firea ei bună / datorită firii ei bune. Într-o asemenea poziție, construcția cu prepoziția dėl este mai rară. Domeniile de utilizare ale acestor prepoziții sunt legate printr-o relație de intersecție, în timp ce domeniile de utilizare ale instrumentalului și ale prepozițiilor iš, nuo (opoziția 4), precum și ale prepozițiilor per, dėka și dėl (opoziția 5) sunt legate printr-o relație de incluziune. În cazuri distincte, izolate, diferențele din următoarele perechi ale opoziției principale (6), ai cărei doi membri cuprind fiecare câte mai multe elemente (cf. iš, nuo, instrumentalul – dėl, per, dėka, už), se pot neutraliza: iš – dėl (vezi § 89), iš – per (vezi § 44), nuo – dėl (rar, vezi § 91). ABREVIERI SUPLIMENTARE BaltD — Baltušis J. Su kuo valgyta druska. – V., 1973 – t. 1, 1976 – t. 2. BubnBV — Bubnys V. Baltas vėjas. – V., 1974. BorSVB — Boruta K. Skambėkit vėtroje, beržai. – V., 1975. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. – V., 1972. FŽ — Filosofijos žodynas / Redagavo M. Rozentalis. – V., 1975. JakLKL — Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. – V., 1980. JasiukR — Jasiukaitis K. Raštai. – V., 1959, t. 1–2. JurgIP — Jurginis J. Istorija ir poezija. – V., 1969. KubJJ — Kubilius V. Julius Janonis. – V., 1970. LankKS — Lankauskas R. Klajojantis smėlis. Žiaurūs žaidimai. Balta, juoda ir mėlyna. – V., 1967. LanktM-P — Lankutis J. V. Mykolaičio-Putino kūryba. – V., 1961. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. – V., 1977. LĮ — Plečkaitis R. Logikos įvadas. – V., 1978. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965 – t. 1, 1971 – t. 2, 1976 – t. 3. MarŽŠG — Marukas K. Žaliakalny šluoja gatves. – V., 1962. MašMŽ — Durova V. Mano žvėrys / Vertė P. Mašiotas. – V., 1972. MašNA — Mašiotas P. Nepaprastos atostogos. – V., 1970. MašS — Mašiotas P. Sparnuočiai. – V., 1972. MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972. MG — Știință și viață (revistă). MikelKLL — Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. MikelŽS — Mikelinskas J. Žiupsnelis smėlio. – V., 1982. 24 Numim convențional neutralizarea opozițiilor dintre construcțiile cauzale identitatea, coincidența compoziției lor lexicale și a contextului. 152 MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. — V., 1977. P — Victoria (revistă). PaukštČMN — Paukštelis J. Čia mūsų namai. — V., 1974. PaukštNS — Paukštelis J. Netekėk, saulele. — V., 1963. PetkAA — Petkevičaitė-Bitė G. Ad astra. — V., 1967. PietRR — Pietaris V. Rinktiniai raštai. — V., 1973. Psich — Psichologija. Vadovėlis pedagoginiams institutams. — V., 1960. ŠajND — Šaja K. Už nevarstomų durų. — V., 1978. ŠakAP — Sakalauskas V. Afrikos perlas. — V., 1983. ŠaukTSV — Sauka D. Tautosakos savitumas ir vertė. — V., 1970. ŠirGAI — Sirijos Gira V. Atlanto idilės. — V., 1973. SkliuAŠ — Skliutauskas J. Aukso šaknelė. — V., 1977. ŠŽ — Lyberis A. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas. — K., 1961. ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. — V., 1972. ŠeinVVK — Šeinius I. Vasaros vaišės. Kuprelis. — V., 1970. TarasP — Tarasenka P. Pabėgimas. — V., 1957. TLR — Tarybų Lietuvos rašytojai. — V., 1977, t. 1–2. TreinTK — Treinys P. Tėvai ir krikštatėviai. — V., 1972. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. — V., 1974. LITERATŪRA Bitėnas J. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. — K., 1930. Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. — Heidelberg, 1929. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Kn.: Rinktiniai raštai. V., 1957, t. 1, p. 551–672. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra, 1977, t. 28(1), p. 40–49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. — V., 1980. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3. LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976. Nitiņa D. Prievardu sistēma latviešu rakstu valodā. — Rīga, 1978. Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos neigimo junginiai su žodžiais „kas, kur, kada, kaip“. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1978, t. 1(62). Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. — V., 1980. Rasimavičius A. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su įnagininku dabartinėje lietuvių kalboje: Filol. m. kand. dis. — V., 1965. Šukys J. Prielinksnių vartojimas. — K., 1978. Teplovas B. Psichologija. — K., 1950. Valeckienė A. Bev ardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1974, t. 15, p. 35–75. Valiulytė E. Veiksmažodiniai priežasties reikšmės junginiai su prielinksniu per ir jų sinonimai lietuvių literatūrinėje kalboje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1977, t. 4(61), p. 155–165. Valiulytė E. Veiksmažodžio pykti bei jo sinonimų junginiai su prielinksniais dėl ir už. — Kalbos kultūra, 1978, sąs. 35, p. 26–30. Valiulytė E. Kaltinti už ką, dėl ko, kuo. — Kalbos kultūra, 1979, sąs. 36, p. 32–37. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981. Засорина Л. Н. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка (предлоги со значением причины). — В кн.: Уч. зап. ЛГУ. Проблемы языкознания, 1961, № 301, с. 64–84. 153 Калнберзинь Р. Я. Синтаксическая синонимия предложных словосочетаний современного русского литературного языка с причинными отношениями. — Изв. АН ЛатвССР, 1957, 3(116), с. 43—62. Калнберзинь Р. Я. Соотносительное употребление предложно-падежных конструкций с причинным видом отношений в современном русском литературном языке. — Изв. АН ЛатвССР, 1958, 11(136), с. 51—67. Комаров А. П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Алма-Ата, 1973. Рукопись. Мустейкис К. Словосочетания с предлогом OT и их эквиваленты в литовском языке. — VVPI Mokslo darbai. Rusų kalba ir literatūra, 1959, т. 6, p. 39—60. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов. — В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979, с. 108—147. Новак П. К вопросу о семантической сущности падежей и их так называемом целостном (общем) значении и локальности. — В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с. 265—275. Новиков Л. А. Семантика русского языка. — М., 1982. Попова Л. Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, и их синонимия: Дис. … канд. филол. наук. — Л., 1956. Рукопись. Расимавичус А. Глагольные словосочетания с творительным падежом в современном литовском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Вильнюс, 1965. Финкель А. М. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. — Харьков, 1962 (а). Финкель А. М. Предлоги, выражающие категорию причинности в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Харьков, 1962. Рукопись. ФЛ — Формальная логика / Отв. ред. Чупахин И. Я. и Бродский И. Н. — Л., 1977. Сведин В. Н. Предлоги немецкого языка. — М., 1963. Степанов Ю. Структура французского языка. — М., 1965. СТП — Семантические типы предикатов. — М., 1982. Э. ВАЛЮЛИТЕ СИСТЕМА ПРИЧИННЫХ ПРЕДЛОГОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме 1. Причинные отношения в литовском языке выражаются предлогами iš „из, с“, nuo „от, с“, dėl „из-за, по“, per „из-за“, dėka „благодаря“ (послелог), už „за“ и творительным падежом (без предлога). Каждая из данных форм отличается своими дифференциальными признаками, отражающими разные аспекты причинных отношений. Данные формы образуют систему оппозиций с трехступенчатой структурой. Первую (низшую) ступень системы составляют оппозиции: 1) iš — nuo (по признаку „внутренняя причина“, маркированный член оппозиции — предлог iš, оппозиция в отдельных случаях нейтрализуется), 2) dėka — per (по признаку „положительность причины“, оба члена маркированы), 3) už — dėl (по признаку „причина возмещения“, маркированный член — предлог už). Следующую ступень системы образуют оппозиции: 4) iš, nuo (1) — тв. п. (по признаку „недискретность причины“, маркированный член — тв. п., оппозиция нейтрализуется), 5) dėka, per (2) — dėl, už (3) (по признаку „модальность причины“, маркированный член — предлоги dėka, per, оппозиция нейтрализуется). Высшую ступень системы составляет оппозиция 6) iš, nuo, тв. п. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (по признаку „конкретность“ / „обобщенность причины“, оба члена маркированы). Не все элементы данной системы равнозначны. Основу системы образуют предлоги iš „из, с“, nuo „от“, с одной стороны, и предлог dėl, с другой. Остальные элементы системы — предлоги per „из-за“, послелог dėka „благодаря“ и тв. п. — являются семантичес- 154 кими вариантами основных и играют второстепенную роль в выражении причинных отношений. Они отмечены стилистически: употребляются чаще в стиле художественной литературы (per, тв. п.). Сфера употребления послелога dėka расширяется. 2. Причинные предлоги различаются условиями своего функционирования, т.е. лексическим окружением. Предлог iš „из, с“ сочетается с зависимыми существительными, выражающими такие признаки лица (или другого живого существа), как эмоции, чувства, ощущения и свойства характера; определяемые слова обозначают действия, состояние (или изменения состояния) лица / не-лица. Предлог nuo „от, с“ сочетается (в отличие от предлога iš „из, с“) с зависимыми существительными, обозначающими конкретные предметы, действия, явления природы, а также свойства; определяемые слова выражают состояние или его изменения (в позиции с глаголами активного, произвольного действия у предлога nuo обнаруживается не причинное значение, ср.: pasislėpė nuo karščio „скрылся от жары“ и pavargo nuo karščio „устал от жары“). Предлог dėl (в отличие от iš, nuo) сочетается с именами обобщенного, родового значения (в том числе со словами priežastis „причина“, kaltė „вина“, aplinkybė „обстоятельство“, ypatybė „свойство“, trūkumas „недостаток“, perteklius „излишек“ и др.), а также с именами абстрактного, но более узкого (видового) значения и с конкретными именами. Условия функционирования данной конструкции семантически не ограничены. Конструкция обычно бывает связана с предложением в целом. Выделяется группа глаголов, требующих конструкции с предлогом dėl (это глаголы, выражающие эмоции, напр.: jaudintis „переживать“, liūdėti „грустить“, pykti „сердиться“ и др.). Как правило, данная предложная конструкция употребляется в предложениях, передающих информацию о связях, которые установлены логическим мышлением, а не эмпирическим восприятием, ср.: Lėktuvas negalėjo skristi dėl rūko „Самолет не мог лететь из-за тумана“ и Medis sulinko nuo vėjo „Дерево согнулось от ветра“. Предлог per „из-за“ и послелог dėka употребляются в семантически ограниченных контекстах: первый указывает на отрицательную, второй — на положительную причину. Употребление предлога už ограничено глаголами со значением оценки в широком смысле этого слова (напр., bausti „карать“, barti „ругать“, kaltinti „обвинять“, pykti „сердиться“; girti „хвалить“, vertinti „ценить“, mėgti „любить“ и др.). E. VALIULYTĖ DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE Zusammenfassung Die Kausalverhältnisse drücken in der litauischen Sprache die Präpositionen iš, nuo, dėl, dėka (Postposition) mit dem Genitiv, už mit dem Akkusativ und der Instrumentalis (ohne Präposition) aus. Diese Formen haben in entsprechender Weise das semantische Feld der Kausalverhältnisse verteilt und bilden unter sich ein System. Die Struktur des Systems bilden 3 Reihen (Stufen) der binären Oppositionen, die durch hierarchische Beziehungen verbunden sind. Die niederste Stufe bilden 3 Oppositionen: 1) iš – nuo (differenzielles Merkmal ist „der innere Grund“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition iš, vgl.: verkia iš džiaugsmo (weint vor Freude) — linksta nuo vėjo (beugt sich vom Wind); 2) dėka – per (differenzielles Merkmal ist „der positive Grund“, beide Glieder sind gekennzeichnet: der erste — positiv, der zweite — negativ, vgl.: išsigelbėjau draugų dėka (ich rettete mich dank der Freunde) — pražuvo per draugus (er kam wegen der Freunde um); 3) už – dėl (differenzielles Merkmal ist der Grund der Belohnung“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition už, vgl.: kaltina priešus už skriaudas / dėl skriaudų (beschuldigt Feinde der Beleidigungen), gerbia skruzdę už darbštumą / dėl darbštumo (man ehrt die Ameise für die Arbeitsamkeit / wegen der Arbeitsamkeit). 155 Die zweite Stufe des Systems bilden 2 Oppositionen: 4) Instr. – iš, nuo (1) (differenzielles Merkmal ist der undiskrete (in zeitlicher Weise) Grund, das gekennzeichnete Glied – der Instrumentalis, vgl.: akys spindi džiaugsmu / iš džiaugsmo (die Augen strahlen vor Freude), vyšnia pabalo žiedais / nuo žiedų (der Kirschbaum wurde von Blüten weiß); 5) déka, per (2) – dėl, už (3) (differenzielles Merkmal ist „der modale Grund“, das gekennzeichnete Glied – déka, per). Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6), deren Glieder die Oppositionen (4) und (5) sind: iš, nuo, Instr. (4) – dėl, už, déka, per (5) (differenzielles Merkmal ist „der konkrete (situationale) Grund“, das gekennzeichnete Glied – das erste (iš, nuo, Instr.), vgl.: iš pykčio (vor Wut) – dėl blogos nuotaikos (wegen der schlechten Stimmung), nuo skausmo (vor Schmerz) – dėl blogos savijautos (wegen des schlechten Befindens). Nicht alle Glieder des Systems sind gleich wichtig in funktioneller Hinsicht. Ihre Grundlage bilden die Präpositionen iš, nuo und dėl, už.