Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA VALIULYTĖ SISTEMA DE LAS PREPOSICIONES DE CAUSA EN LITUANO § 1. Las siguientes preposiciones del lituano expresan relaciones causales: iš con genitivo (sonríe de felicidad), nuo con genitivo (las ventanas se hicieron añicos por el estruendo), dėl con genitivo (llegó tarde debido al mal camino), už con acusativo (lo regaña por no obedecer), per con acusativo (se lesionó por imprudencia), el genitivo con dėka (se recuperó gracias a los cuidados de los médicos) y el instrumental (sin preposición) (los ojos brillan de alegría). Se distribuyen de una manera determinada en el campo semántico de las relaciones causales y, en conjunto, constituyen un sistema en el que cada uno de los medios de expresión mencionados ocupa un lugar autónomo. § 2. El objetivo del artículo es describir detalladamente el entorno léxico-semántico de uso de las preposiciones de causa, destacar los rasgos diferenciales de cada una y, a partir de ellos, determinar el sistema de oposiciones; así como mostrar el isomorfismo del significado causal de las preposiciones polisémicas con sus otros significados (generalmente espaciales). § 3. El significado causal de las preposiciones, al igual que sus otros significados, suele manifestarse en una combinación de palabras, por ejemplo: tiembla de miedo, (el árbol) se dobló por el viento, se avergonzó de sus propias palabras, condenó por semejante conducta, enfermó por descuido, se formó gracias a su talento. Sin embargo, una construcción preposicional puede relacionarse no con una sola palabra, sino con un grupo de palabras o con una oración entera. En tales casos puede actualizar el significado de una palabra con la que no tiene una relación sintáctica directa. Por ejemplo, en la oración De despecho, incluso se puso a hablar en lituano, la construcción iš apmaudo está semánticamente «respaldada» por el adverbio lietuviškai, aunque no tiene con él una relación sintáctica directa (depende del verbo prašneko). Por ello, al describir el uso de las preposiciones, se tendrá en cuenta el contexto semánticamente completo. Dado que, por lo general, la semántica del sustantivo dependiente tiene el mayor poder determinante para poner de manifiesto el significado causal de las preposiciones (cf. Комаров 1973, 23), se prestará la mayor atención a caracterizar la composición léxica de la construcción preposicional. Para identificar el significado causal de algunas preposiciones, como iš y dėka, basta con el contexto del sustantivo dependiente, por ejemplo: de felicidad, de miedo, de vergüenza; gracias a los amigos, al talento. 4. 120 97 LA PREPOSICIÓN IŠ OBSERVACIONES GENERALES § 4. La preposición iš es una de las principales preposiciones del sistema causal. Tiene un ámbito de funcionamiento definido: se usa para describir la motivación de los estados o acciones de una persona (o de otro ser vivo) por sus propios rasgos internos —emociones, sensaciones y características—, por ejemplo: (el niño) saltaba de alegría. Así pues, el significado causal de la preposición iš1se caracteriza por dos rasgos semánticos: 1) el carácter interno de la causa, o, sencillamente, «causa interna» (sobre el término, véase Финкель 1962, IX), y 2) la identidad de los sujetos de la causa y del efecto (cf. el niño saltaba y el niño estaba alegre) (cf. Никитина 1979, 124). § 5. El significado causal de la preposición iš es derivado: está vinculado genéticamente con el significado espacial. Intentaremos mostrar concretamente cómo se correlaciona la estructura semántica causal de la preposición iš con la estructura de su significado espacial (cf. en ruso Никитина 1979, 119 y ss.). Para ello, describiremos los significados comparados en términos de rasgos (o componentes) semánticos y los contrastaremos. Consideremos dos enunciados con la preposición iš: a) El ciervo (A) salió corriendo (C) del bosque (B) (significado espacial) y b) El niño (A) salta (C) de alegría (B) (significado causal). El significado espacial de la preposición iš puede descomponerse en dos componentes semánticos y formularse así: 1. «A está en contacto con el interior de B» (o: «A dentro de B») y 2. «(1) — punto de partida C». Estos componentes se relacionan en una secuencia determinada: primero se realiza el componente (1) (antes de salir corriendo, el ciervo tenía que estar en el bosque) y después, el (2). Así pues, el significado espacial de la preposición iš puede formularse formalmente así: «(A dentro de B) — punto de partida C». En cambio, el significado causal de la preposición iš puede formularse así: 1. «B es la causa de C», 2. «B es un rasgo interno de A» y 3. «Suj. (B) = A». ¿Cómo se relacionan estos componentes del significado causal con la estructura del significado espacial? El significado causal general («B es la causa de C») corresponde al rasgo espacial «punto de partida» («B es el punto de partida de C»). Los investigadores observaron hace tiempo que las preposiciones espaciales de «punto de partida» suelen tener también un significado causal; compárense las formas rusas из, от, с, la polaca z, od y las alemanas von, aus (véase Нобак 1978, 275). Los otros rasgos del significado causal de la preposición iš corresponden al rasgo (1) del significado espacial, que refleja la posición inicial de los objetos localizados; compárense «A está en contacto con el interior de B» y «B es un rasgo interno de A»; el rasgo «Suj. (B) = A» corresponde, en el significado espacial, a la coincidencia del objeto A con una parte de B (cf. El ciervo (A) está en el bosque (B)). ¹ Llamaremos convencionalmente significado de la preposición al significado de la propia construcción, es decir, de la preposición + la forma de caso que depende de ella, porque hasta ahora nadie ha logrado distinguir suficientemente estos dos significados (cf. Никитина 1979, 113). 98 COMPOSICIÓN LÉXICA DE LAS CONSTRUCCIONES § 6. La preposición prie se emplea con sentido causal en construcciones con sustantivos regidos de semántica definida: con sustantivos que denotan rasgos internos y psicológicos de una persona (con menor frecuencia, de otro ser vivo) y actos de actividad psíquica2, por ejemplo: iš džiaugsmo, iš sielvarto, iš alkio, iš įpratimo, iš mandagumo. Los sustantivos que se emplean con la preposición iš pueden clasificarse en los siguientes grupos semánticos: 1) sustantivos que denotan estados emocionales (véanse § 12 y ss.), 2) sustantivos que denotan rasgos de carácter (véanse § 39 y ss.) y 3) sustantivos que denotan sensaciones (véase § 29). En raras ocasiones, esta preposición se emplea también con sustantivos que denotan características físicas de las cosas (véase § 35). § 7. Posibilidades de expansión de las construcciones con la preposición iš. Puesto que la preposición iš se emplea en construcciones con una composición léxica estrictamente delimitada, dichas construcciones, es decir, la preposición iš junto con el sustantivo regido, forman unidades semánticamente muy estrechas, por ejemplo: iš džiaugsmo, iš baimės, iš pykčio, iš pagarbos. Por lo general, constituyen un contexto suficiente para identificar el sentido causal de la preposición iš3. La estrecha cohesión de estas construcciones se refleja en sus posibilidades muy limitadas de expansión. Como muestra el material recopilado, las construcciones con la preposición iš se emplean con mayor frecuencia sin expandir; es decir, su sustantivo regido aparece sin modificador. 1. El sustantivo de una construcción con la preposición iš puede expandirse mediante una palabra de significado cuantitativo, por ejemplo: iš didelio džiaugsmo, iš neišpasakyto skausmo. La elección de tal modificador viene determinada por la naturaleza del significado léxico del sustantivo: el estado emocional o el rasgo que denota puede presentar distintos grados de intensidad. Las construcciones con la preposición iš se expanden con mayor frecuencia mediante el adjetivo didelis (a) o sus sinónimos (b). a) La madre, muy alterada, enseguida pidió que entraran. VienR III 88. Él vino aquí por un profundo respeto (trad.). b) Jurgutis… gritó como si fuera por un dolor insoportable. BorBM 134. Las piernas se entumecen por un miedo inexplicable y el cansancio. VenclR II 256. Si te equivocas, lloras de rabia. Myk-PutBV 41. El corazón palpitará de profunda emoción. Avyž. Como muestran los ejemplos citados, la construcción con la preposición iš se expande mediante palabras que expresan gran intensidad. Solo en casos muy raros el sustantivo de dicha construcción se expande mediante palabras que expresan poca intensidad. Pero todos temblaban: unos de rabia amarga, otros de timidez. BiliR I 214. Habría sospechado de ella, creyendo que lo hacía por celos mezquinos. Myk-PutAŠ 585. 2. Puesto que los sustantivos de las construcciones con la preposición iš suelen ser derivados —verbales o adjetivales—, en ocasiones pueden expandirse con las mismas formas que las palabras de las que derivan. No, no vino porque sí, por indiferencia hacia mí (compárese con abejingas kam, «indiferente a alguien»). LankKS 2 La actividad psíquica humana comprende tanto la actividad sensorial (empírica) como la actividad mental (intelectual) (compárese con Васильев 1981, 3 y ss.). 3 Puede señalarse un tipo de contexto en el que una construcción con la preposición iš, formada con sustantivos que denotan estados internos, no indica causa; por ejemplo: atsipeikėjo iš išgąsčio, atsigavo iš baimės, atlyžo iš pykčio y similares. Estos giros denotan un cambio de estado, una vuelta a un estado anterior. 4° 99 138. Esto se hacía claramente por un deseo de gloria vana (vert). — ¡Vaya con la fiesta! ¡Ya no queda queso! — suspiré de pesar por ella misma. ŽemR II 242. Los de Varnosiai se alegran por cualquier minucia. MikelžS 417. Vino por el deseo de ver a sus padres. Ktk. 3. Las partículas pueden aportar diversos matices semánticos (generalmente modales) a la construcción con el sustantivo en caso preposicional con iš (y, al mismo tiempo, a la causa que este designa). Al desaparecer el aro, como por curiosidad, algunos peces asomaron la cabeza. SimonVK I 206. Solo le temblaban las corvas y la cabeza le daba vueltas ligeramente. Probablemente de alegría. MikelžS 346. No me dolía; gritaba solo de miedo. MašAMB 22. En esa posición, las partículas también pueden aparecer junto a un modificador de cantidad (con significado de grado o intensidad). Jurgutis se sobresaltó asustado y, agarrándose la cabeza, gritó como por un dolor insoportable. BorBM 134. Al principio gemía con los dientes apretados, pero ahora ya grita directamente de dolores insoportables. SimonAŠL 169. 4. El sustantivo de la construcción con iš en caso preposicional puede ampliarse con el pronombre demostrativo tas, y más raramente con toks, que enfatizan el significado del sustantivo (o, respectivamente, el de la causa) y pueden vincularlo con el contexto precedente. Ella misma añoraba tanto su tierra que enfermó de esa añoranza. BilR I 200. De tanto pesar, empezó a maldecir al administrador de la hacienda. JabIRR I 652. La madrecita, al parecer, se curó por completo de tanta felicidad. ŽemR II 194. Quién sabe qué puede pasar por semejante debilidad. Skr (LKŽ IX 470). En esa posición, los pronombres demostrativos también pueden aparecer junto a otro modificador (cuantificador). Hasta en lituano se le escaparon palabras por aquella gran furia. Se acostó en el banco, pero, por aquella felicidad extraordinaria, con el corazón y la cabeza despejados, no podía dormir. BorBM 208. 5. El sustantivo de la construcción con iš en caso preposicional puede ampliarse con una frase, es decir, con una cláusula subordinada (en una oración explicativa subordinada, cf. LKG III 806). Tenía muchísima prisa y temblaba por todas partes de miedo, por si acaso no llegaba a tiempo o sucedía algo. BorBM 215. Pincukas incluso escupió de rabia por haberse metido con aquella mujer tonta. BorBM 176. 6. La construcción con iš en caso preposicional no puede ampliarse con el pronombre posesivo savo; por ejemplo, la expresión žmogus nusigyveno iš savo tinginystės («una persona se arruinó por su propia pereza») resulta antinatural. Sin embargo, en tal contexto son posibles otros adposicionales causales, cf. žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės / per savo tinginystę («una persona se arruinó por su propia pereza»). Según la falta de marcación de la correferencia de los sujetos mediante el pronombre posesivo savo, la preposición iš forma una oposición privativa con todos los demás adposicionales causales como miembro marcado positivamente, cf. paslydo iš neatsargumo y per (savo) neatsargumą / dėl (savo) neatsargumo, kenčia už (savo) neatsargumą, išsimokė (savo) gabumų dėka («resbaló por descuido» y «por (su propio) descuido», «sufre por (su propio) descuido», «se abrió camino gracias a (su propio) talento»). Así pues, este rasgo forma parte de la estructura semántica de las construcciones adposicionales (cf. Никитина 1976, 124). Solo en casos aislados (¡no de manera sistemática!) puede aparecer también el pronombre iš en la construcción de la preposición, y el pronombre savo, pero solo como componente semánticamente necesario, por ejemplo: Ne iš savo kaltybės aš kuprotas. Ds (LKŽ V 159). (Si se eliminara el pronombre, la oración carecería de sentido.) 100 7. Como se ha indicado, el uso de la preposición iš con sentido causal está estrictamente regulado en lo que respecta al sustantivo dependiente (véase § 6). Sin embargo, en los dialectos esta preposición también se usa en contextos ajenos a su uso propio y atípicos. a) Con sustantivos verbales abstractos que expresan acciones externas (su oposición corresponde a estados internos): Le duelen los riñones de tanto caminar. Šts. Le duele la cabeza por beber demasiado. BM 403. ¡Y por beber tanto acabó mal! Vv. El sustantivo de este tipo de construcciones puede ampliarse con un genitivo que señala: el objeto directo de la acción (Murió por beber agua. Šlnt); el sujeto (Por el picoteo de los gansos desapareció el centeno. Šts. A causa del mordisqueo del zueco, le dolían las piernas. Bdr); el instrumento (Por golpear con una piedra, la oveja se fue cojeando. Als); el lugar (Por vadear el río contrajo tuberculosis ósea. Šv). b) Con sustantivos concretos: He estado enfermo por ese vino. An. La mujer murió al dar a luz. Rod. Los cerdos de Pavlinė están así por el mal pienso. Žeml (LKŽ IX 696). Los platos están pegados por la sopa de patata (había sopa de patata en ellos). Er. En la lengua literaria, en estos casos se usa la preposición nuo. ÁMBITO DE USO DE LAS CONSTRUCCIONES § 8. Como ya se ha señalado, el uso de la preposición iš con sentido causal está léxicamente limitado con respecto al sustantivo dependiente: las construcciones preposicionales se forman con sustantivos que expresan emociones, sensaciones o rasgos de carácter. Por otra parte, el ámbito funcional de las propias construcciones preposicionales también está definido semánticamente. Se usan con verbos (o sus combinaciones), adjetivos o predicativos (en oraciones nominales, por ejemplo: No soy tejedora por vejez. Ktk), que expresan características (acciones, estados, cualidades) de una persona (o de otro ser vivo). Solo ciertas construcciones de composición léxica (véase § 31) se usan también para indicar la causa de los estados experimentados por objetos inanimados, por ejemplo: Las cosechas perecieron por el calor. Pc (LKŽ IV 160). Pero este contexto se solapa con el ámbito de uso de la preposición nuo (véase § 60). La construcción con la preposición iš se usa en contextos en los que los objetos inanimados cobran vida (se personifican), por ejemplo: Sus propias piernas lo llevaban por el prado cubierto de hierba, inquietas de alegría. MikelKLL 333. § 9. Las construcciones con la preposición iš se usan principalmente con verbos. Estos pueden dividirse en dos grupos según el rasgo de voluntariedad / involuntariedad4. 1. Verbos que expresan estados (a) o acciones (b) involuntarios de una persona (o de otro ser vivo). a) El hermano mayor tiembla de miedo y no deja de pedirle cosas al tonto. BsRP 76. Jurgis hasta se puso pálido de pena. BaltPV I 11. Su esposa, a quien él quería mucho, murió de compasión. BalčHP109. El caballo galopaba sin ver nada, enloquecido 4 Para el mismo concepto, en la bibliografía lingüística se emplean los términos «acciones controladas / no controladas». Esta oposición se distingue de la oposición «acciones dinámicas / estáticas» (cf. СТП 1982, 21). 101 por el dolor y el miedo. ŠaltRD 97. El perro, olvidándose de las trampas por el arrebato, de repente fue tras la zorra. MašDP 98. b) Por la incomodidad, golpeé el andamio con el zueco. BaltPV I 37. Kaušpėdas solo se encogió de hombros por la confusión. BaltR I 100. Al verla, Juozapota soltó el hatillo del susto y echó a correr. BilR I 237. No dolía, solo era por miedo. MašAMB 22. El reno saltó de alegría. BalčAP 247. La gata, dando un tirón de alegría con la cola, se llevó el ratón a un rincón. BaltPV II 74. Cabe señalar que hemos clasificado los verbos de acción involuntaria de manera convencional; nos referimos a sus significados contextuales. 2. Verbos que expresan acciones voluntarias (a) o estados (b). a) Empecé a vengarme por despecho. SnuogR IV 474. Julė siente envidia de ella. Myk-PutAŠ 415. Le parecía que el perro hablaba así por envidia. BalčAP 311. Que calumnió por rencor a la multitud de enemigos con rumores inocentes sobre el nombre querido para mí. MairR I 139. Las mujeres vendían sus productos a mitad de precio por despecho, pues se cansaron de estar de pie bajo la lluvia. ŽemR I 202. Él habría sospechado de ella, que lo hacía por celos mezquinos. Myk-PutAŠ 585. b) El duque Vytautas estaba sentado en el banquete solo por cortesía. VienR IV 338 De orgullo hasta le tiembla la cabeza. Gs (LKŽ VI 553). Por miedo, se abstendrá de caminar tarde. Ktk. § 10. Los rasgos semánticos de voluntariedad/involuntariedad indicados para los verbos tienen valores diferenciadores en la construcción con la preposición iš. Esta construcción, en combinaciones con verbos que designan acciones o estados involuntarios, tiene un significado de causa situacional5, o concreta, mientras que con los que designan acciones voluntarias tiene un significado de causa no situacional, o generalizada. Cabe señalar que esta oposición no es fuerte. Las construcciones con significado de causa situacional se forman con sustantivos que designan rasgos temporales y episódicos —emociones y sensaciones—, mientras que las de causa no situacional se forman con sustantivos que designan características permanentes o estados de mayor duración. CAUSA SITUACIONAL § 11. La causa situacional se expresa mediante construcciones con la preposición iš, formadas con sustantivos que denotan emociones o sensaciones y empleadas con verbos de estado o de acciones involuntarias, por ejemplo: tiembla de miedo, abrió los brazos de sorpresa. Estas expresiones suelen denotar emociones o sensaciones y las formas (maneras) en que se manifiestan. Construcciones con sustantivos de emoción § 12. Los verbos empleados con construcciones formadas por la preposición iš y sustantivos de emoción pueden dividirse en varios grupos que muestran diversas formas de manifestación de las emociones. 5 Dėl termino plg. Засорина 1961, 78. 102 Veiksmažodžiai, reiškiantys verksmą ir juoką § 13. En psicología se ha señalado que las manifestaciones más destacadas de las emociones son el llanto y la risa⁶. Los verbos que denotan las manifestaciones emocionales mencionadas, verkti y juoktis, tienen numerosos sinónimos. Los sinónimos del verbo verkti son los siguientes: virkauti, verkšlenti, raudoti, rudulti, ašaroti, žliumbti, rėkti, kriokti, zurnyti, knėkšti, knerkti, cirpti (ŠŽ 244–245). A esta serie también se pueden añadir los verbos klykti, bliauti, šniurkšėti, así como las combinaciones del sustantivo ašara: derramar (verter, desparramar) lágrimas; las lágrimas brotan, caen, se desprenden, ruedan, corren, gotean, fluyen, se precipitan, manan; romper a llorar, anegarse en lágrimas, bañarse en lágrimas. El significado principal del verbo verkti se define así: «derramar lágrimas por dolor, desgracia, etc.» (DLKŽ, 928). Sin embargo, este verbo y sus sinónimos se emplean no solo con construcciones formadas con sustantivos que denotan emociones negativas (a), sino también positivas (b), y la preposición iš (al llorar, una persona expresa emociones muy diversas): a) Lloró de ira, miedo y resentimiento. Avyž. Si te equivocas, lloras de pura rabia… Myk-Put BV 41. Gražulis casi lloraba de tristeza, hasta el punto de no poder encontrar la paz ni siquiera por la noche. VenclR II 212. Ni llores ni cantes de vergüenza. Slm. De tanta pena me postré de rodillas y derramé mis lagrimitas. Dbk (LKŽ III 24). Al pequeño Vladukas se le deslizó una lágrima por el frío o por el susto, pues estaba descalzo. ŽemR I 290. b) De tanta alegría, hasta me eché a llorar. ŽemR II 175. Alguien llora en silencio de felicidad. Myk-Put. Incluso el niño derramó lágrimas de alegría al encontrar la navajita. Kp (LKŽ I 212). [Pauga] Si no hubiera mujeres, me echaría a llorar de alegría. SruogR III 75. Pues a ella le corren las lágrimas tanto de tristeza como de alegría. Simon OBT 356. El verbo verkti también puede aparecer con sustantivos concretos, pero estos no se construyen con la preposición iš, sino con dėl. La muchacha lloraba desconsoladamente por una olla de barro (d). En este contexto, el verbo mencionado tiene un significado algo distinto, que puede interpretarse así: «derramar lágrimas de compasión por algo». Con este significado, el verbo verkti forma parte de otro paradigma semántico, cuyo término dominante es gailėti. Este último verbo rige el genitivo (por ejemplo, gaili žmonių ‘se compadece de la gente’). Por ello, el verbo verkti, con un significado análogo, también puede construirse con el genitivo (sin la preposición dėl), por ejemplo: La madre lloró por su hijito durante toda su vida. Asimismo, la construcción con la preposición dėl de la oración mencionada antes también puede sustituirse por un solo genitivo; compárese: lloró por la olla y lloró la olla. Por otra parte, con el verbo verkti también se emplea una construcción con la preposición dėl de composición léxica distinta: con sustantivos de significado abstracto que denotan acontecimientos sufridos por el sujeto desde fuera (y no sus propios estados internos), por ejemplo: lloró por una desgracia, un fracaso, un agravio, una injusticia. En este contexto se actualiza el significado principal del verbo mencionado. Por lo tanto, no se puede sustituir la construcción con la preposición dėl por un solo genitivo: al hacerlo, se actualizaría otro significado del verbo- 6 Véase Teplovas 1950, 66. 103 …y la construcción quedaría sin sentido, cf. lloró por la desgracia «se compadeció de la desgracia». Sin embargo, algunas construcciones con el preposición dėl y sustantivos abstractos pueden ser sinónimas de construcciones con el preposición iš, por ejemplo: lloró por el agravio y de dolor, lloró por la injusticia / de dolor. Los sinónimos del verbo reírse son los siguientes: reír a carcajadas, reír, reír entre dientes, soltar risitas, reírse disimuladamente, resoplar de risa (ŠŽ 106), así como sonreír. La primera acepción del verbo reírse se define así: «expresar alegría, felicidad, etc., mediante ciertos sonidos entrecortados y movimientos faciales» (DLKŽ 270). Estos verbos se usan con sustantivos que expresan emociones y el preposición iš con mucha menos frecuencia que la serie de sinónimos del verbo llorar, por ejemplo: se ríe de felicidad, se ríe entre dientes de alegría, se carcajea de despecho. La naricita pelada del niño reía de alegría. MikelŽS 366. [Vytautas] sonreía de placer. VienR IV 56. Marcelė rompió a reír de alegría. BorBM 41. Son mucho más frecuentes las combinaciones de estos verbos con sustantivos de significado concreto y el preposición iš. Una construcción preposicional de esta composición léxica tiene significado de fuente de la acción (objetivo), y los propios verbos significan «burlarse». Me reí amargamente de su consejo. BorSPI 114. Todos los perros se ríen de tu trabajo. Ds. No te rías de un viejo: tú también serás así. Ktk. Pedro pudo reírse a gusto de ese discurso suyo. Pžrl (LKŽ VI 663). Puede que algunos habitantes de la ciudad también se rían un poco de caricaturas parecidas. LKŽ VI 767. La construcción preposicional formada por un sustantivo que expresa una emoción con un modificador también puede tener significado de fuente, por ejemplo: se ríe de su propia desgracia, se ríe entre dientes de los fracasos ajenos. En los dialectos, el verbo reírse con el significado de «burlarse» también se emplea con el instrumental, que es sinónimo de la construcción con el preposición iš. Todos se ríen de mí; dicen que hasta le tengo miedo a una hoja. Jabl. No te rías de él. Jabl. El día se ríe del trabajo de la noche. Jabl. También encontramos ejemplos de este uso en textos antiguos, por ejemplo: Todos los que me ven se ríen de mí. BBPs 22, 8. Verbos que expresan estados físicos § 14. La mayoría de los verbos de este grupo designan estados negativos y aparecen con construcciones de iš, formadas también con sustantivos que expresan emociones negativas. Según la naturaleza del sujeto del estado, los sintagmas mencionados se dividen en dos grupos. 1. Un grupo está formado por sintagmas de verbos que designan estados de una persona u otro ser vivo (del organismo entero). El sujeto del estado se expresa mediante el nominativo de los sustantivos o pronombres correspondientes y, rara vez, mediante el acusativo (La consumió el dolor. Ktk). Poco después, ambos padres murieron uno tras otro de pena. VienIMA 280. Su propia esposa, a quien él quería mucho, murió de compasión. BalčHP 109. Ella añoró tanto su tierra que enfermó de nostalgia. Cayó enferma de tanta preocupación. El hermano se desmayó enseguida junto a ella de compasión. ¿Queréis que me dé un ataque de nervios? Čiurl (LKŽ VIII 104 692). Me atasco, me ahogo de la emoción. Avyž. Incluso empecé a temblar de miedo. PaukštAK 59. Zenonas, temblando de furia, masculló entre dientes. PetkAA 362. Katrė hasta se quedó muda de espanto. Myk-PutS I 146. Me quedé paralizada de miedo. MarŽSG 10. Pero he aquí que casi se congeló de celos. Simon AšL 203. Con menor frecuencia, los verbos de los grupos semánticos indicados se emplean con construcciones de iš de sentido positivo. La viejecita, al parecer, se curó por completo de tanta felicidad. ŽemR II 194. Le traeré a Zenonas un coral tan bonito que su farmacéutica se derretirá de felicidad. SirGAJ 163. Ahora pensó que ella había muerto de alegría. BsP IV 72. Los narigudos se deshacen de alegría. MikelžS 417. Viejos y jóvenes casi estallaban de risa. KrėvRg 87—88. Verbos que expresan estados psicológicos § 15. La construcción de iš se emplea con verbos (o sus sintagmas) que designan estados psicológicos, por ejemplo: desconcertarse, enloquecer, perder el juicio, quedarse atónito, asombrarse, quedarse estupefacto, quedarse sin habla (sin conocimiento, sin memoria), olvidar, no comprender, etc. Casi me quedé atónito de asombro (trad.). Todos se quedaron estupefactos de disgusto e indignación. Myk-PutS I 59. Rapolas casi perdió el juicio de felicidad. Vaižg RR I 113. La Pata de Zorro avanzó hacia Ljokas enloquecida de furia (trad.). Por eso sus ojos se alegrarían, darían gracias y reirían, enloquecidos de felicidad. Avyž(P 1978 I 65). De las desgracias hasta se quedó aturdido. Svn (LKŽ III 439). Al oír esas palabras, casi se volvió loca de rabia. Balč. Jurgutis, de tanto horror, dolor y pesar, se quedó completamente sin habla y no pudo pronunciar palabra. BorBM 118. De tanto orgullo, olvidó incluso todas las ofensas que el nuevo interior había infligido a los Sūdonys. BorSVB 11. Elzė comprendió aquel reproche malintencionado, proferido por una mujer que, de puro disgusto, había perdido el buen juicio, y guardó silencio. PetkAA 430. Estaba cegado de alegría y no veía la vida cotidiana, áspera y brutal. BorSPI 145. De desesperación y abatimiento, ella misma ya no lograba comprender lo que decía... PaukštAK 368. Aquí también pueden incluirse los casos de uso con fraseologismos sintácticos como no tener adónde ir, no encontrar su sitio y similares, que expresan un estado activo de inquietud. Ahora no sabe dónde meterse de vergüenza. Jrb. De la inquietud no sé dónde meterme. Ktk. Verbos que expresan cambios en el color del rostro § 16. La construcción con la preposición iš formada con sustantivos que expresan emociones intensas (p. ej., ira, espanto, agitación, vergüenza) se usa a menudo con verbos que indican un cambio en el color del rostro de una persona, p. ej.: palidecer, sonrojarse, ponerse azulado, oscurecerse, así como acalorarse, arder, etc. El sujeto del estado indicado por los verbos mencionados se expresa mediante: a) sustantivos que designan el rostro o partes de este: rostro: Se le enrojecen los rostros de ira. Kp(LKŽ I 500). Así pienso ahora para mis adentros, y con solo recordarlo, el rostro me arde de vergüenza. BilR I 62. Sus caritas ardían por la gran agitación. 105 mejillas: Se sintió tan incómodo que hasta se le encendieron las mejillas de vergüenza. Gud-Guz. frente: La frente se le perló de sudor por la agitación. VendIGD 508. sienes:Una corriente de calor me traspasó el corazón; de alegría me ardía la sien. TilvRn 163. Compárese también: ojos:Hasta se le pusieron verdes los ojos de tanta ira. Rm(LKŽ I 68). orejas:Hasta se le enrojecieron las orejas de vergüenza. Ktk. cabello:De vergüenza se nos puso blanco el cabello. KrėvP 192; b) sustantivos que designan personas (o pronombres personales) (en ese contexto, las palabras mencionadas se emplean metonímicamente: el todo en lugar de la parte): Entonces aquel asesino palideció de ira como un lienzo. LT IV 153. Del susto se puso completamente pálido. Prng (LKŽ I 500). El muchacho palideció de miedo (vert). Skardis estaba hasta azulado de furia. Avyž. Incluso se puso negro de ira y grita, Šk (LKŽ IV 412). El alguacil Radušis, lívido de despecho, interrumpió el discurso de Butrimas, el alguacil del dominio real, casamentero del subalguacil, y le indicó la puerta. BorSVB 17. Y cuando la madre Sol lo ve, se sonroja de gran vergüenza como una doncella radiante. KrėvP 10. — ¡Fuera! — gritó el doctor, enrojecido de ira. BorSPI 75. Y vuelvo a hundirme, ardiendo de vergüenza. BubnBV 192. Las construcciones con la preposición iš y con los elementos léxicos mencionados tienen construcciones sinónimas con la preposición nuo, p. ej.: palideció de miedo | por miedo, se sonrojó de vergüenza | por vergüenza, se puso negro de ira | por ira. Verbos que indican la expresión de los ojos § 17. La construcción con la preposición iš se emplea con verbos que indican la expresión de los ojos (o del rostro), la cual constituye una manifestación externa de las emociones; por ejemplo: los ojos brillan de alegría, los ojos centellearon de ira. Algunos de estos verbos denotan duración no delimitada (brillar, resplandecer, irradiar, relucir, centellear, fulgurar, llamear, arder), mientras que otros denotan duración delimitada (destellar, centellear, relucir, encenderse, inflamarse, iluminarse). Los verbos mencionados, usados con la construcción de la preposición iš, se relacionan con el sustantivo ojos, con menor frecuencia rostro o una palabra que designa a una persona. Hasta los ojos le brillaban de alegría. Myk-PutST 76. Los ojos de Agnieška centellearon de alegría. LzP. Ella resplandecía de felicidad. Sin embargo, las combinaciones léxicas aquí tratadas con la preposición iš son poco frecuentes. Son sinónimas de las combinaciones más habituales con instrumental, cf. los ojos brillaban de alegría / con alegría. El rasgo semántico principal del instrumental de causa es la simultaneidad de la causa con el efecto, o bien el carácter no discreto de la causa. Según este rasgo, el instrumental de causa se opone a otras construcciones causales. § 18. El instrumental de causa, al igual que la construcción con la preposición iš, se emplea con verbos de estado relacionados con sustantivos: ojos:Pero los ojos del muchacho centellearon de pronto de ira. Myk-Put AŠ 318. Sus ojos negros brillaban de rabia. ŽemR I 86. Sus ojos negros como el carbón ardían de valor 106 y miraba a su alrededor con orgullo. BilR I 48. Bajo las cejas canosas de Sylis, los ojos ardían de inquietud e impaciencia. BaltRn 115. Ramūnas ve cómo los ojos de Sigitas se encienden de curiosidad. BubnBV 208. Eran notablemente más expresivos… o bien volvían a centellear de ira. BaltrL 115–116. Sus ojos relucieron con una serenidad preciosa. Db (LKŽ I 745). mirada: Ella solo miraba a Chuck con una mirada ardiente de odio y temía que él ni siquiera se diera cuenta (tsp). rostro: El rostro de la niña resplandecía de felicidad y alegría (tsp). Sus rostros, marcados por el hambre, resplandecían de inquietud y sufrimiento (trš). persona: Ella resplandecía de alegría y felicidad. Myk-PutAŠ 573. Ardía de sed de venganza y les mostraba el camino hacia Dubysa. VienR IV 109. El clérigo de edad avanzada ardía de ira (vert). Rimdai lo veía, ardía de vergüenza y no cabía en sí de rabia. VaizgRR I 17. § 19. El instrumental de causa se emplea no solo con expresiones de los ojos (véase § 17), sino también con verbos que indican otras manifestaciones de las emociones, por ejemplo: el corazón late de alegría. El instrumental de causa, al igual que la construcción con la preposición iš, se emplea con verbos que indican estados físicos y se relacionan con sustantivos: corazón: Su joven corazón latía de alegría y serenidad. CvR₁ I 21. El corazón palpitaba de alegría y miedo. SluckDMN 283. Aras sentía que su fuerza vital crecía en su interior y que el corazón hervía de valor. KrėvP 248. A la madre que lo crió se le parte el corazón de dolor. ŽemR I 105. Y cuando ya dijo que viajaríamos, el corazón se me encogió de una angustia dolorosa. SimonNTP 94. El corazón temblaba de pesar. ŽemR I 50. pecho: El pequeño pecho se estremeció de sed de venganza. SimonR I 368. El pecho se agitaba de dolor y con hondos suspiros. ŽemR I 107. rostro: En su corazón empezaba a nacer una dolorosa sospecha, mientras el rostro se le hinchaba de ira. KrėvP 188. Los rostros jóvenes estallaban de alegría. KrėvP 168. boca: La boca se torció en una mueca de furia cruel. Myk-PutR VI 121. frente: La frente se le enrojeció de dolor y pesar… ŽemR I 127. labios: Desde hacía tiempo, los labios temblaban de ira; el hijo se burlaba con sarcasmo. VaizgP₂ I 273. persona: Los pastores se consumían de miedo. VaizgRR I 431. Monika se inflamó de repente de compasión, se inundó de lágrimas y estalló en risa. CvŽM 89. El instrumental causal de los sustantivos emocionales es sinónimo de la construcción con la preposición iš; compárese: los ojos brillan de ira | por la ira, el rostro resplandecía de felicidad | por la felicidad, el corazón late de alegría | por la alegría, la frente enrojeció de dolor | por el dolor, los labios temblaban de ira | por la ira. El instrumental causal, al igual que la construcción con la preposición iš (cf. § 7), puede ampliarse con palabras que tengan (o adquieran en el contexto) un significado de intensidad o grado. Sus ojos claros resplandecieron de alegría infinita. BorSPl 150. Los ojos de él, en su rostro pecoso, relucían de alegría incontenible. VendGD 282. Me sorprendieron su sabiduría y, diría yo, sus ojos radiantes de una alegría celestial. SajND 203. Los ojos de Irka brillaron de felicidad indescriptible. ŠRagIT 262. La boca se torció de furia cruel. Myk-PutR VI 121. Sus ojos, llenos de emoción, resplandecían de una alegría indescriptible. BilR I 187. 107 Estos instrumentales podrían sustituirse por una construcción con la preposición iš. Sin embargo, la sustitución no es posible si el modificador del instrumental expresa no una cantidad, sino un significado individualizador. Ahora sus ojos relampaguearon con una extraña severidad. GrušK 42. Enrojeció; sus ojos centellearon con una ira renovada. PaukštK 119. Sus ojos negros brillaban con la serenidad de la conciencia… Su rostro ardía de alegría maligna. BaltPV I 120. Algunas expresiones con instrumental son estables e indivisibles semánticamente, por ejemplo: el corazón hierve de valentía, el corazón latía con calma, el corazón se encendió de ira, los ojos arden de valentía, el rostro se hincha de severidad. Si se sustituyeran los instrumentales indicados por construcciones con la preposición iš, las expresiones sonarían algo artificiales; compárese: el corazón hierve de valentía. § 20. El verbo ne(si)tverti forma pares de expresiones sinónimas, (a) con una construcción de la preposición iš y (b) con instrumental: a) La vuelve a desnudar y examinar, y la muchacha no puede contener su alegría. CvR VI 46. Al ver que Brisius bajaba, no podía contenerse de alegría y saltaba alrededor, gimoteando. BilR I 206. Sūnaitis no puede contenerse de alegría, mientras su madre llora y se preocupa por el atolondrado. SimonR I 122. Robertas Suopis no cabía en sí de felicidad. Avyž (P 1978 2 58). b) Las violetas colgaban de las garras del águila de una manera tan ridícula que la muchacha no cabía en sí de alegría. SluckGMN 361–362. K atrė no cabía en sí de rabia. ŽemR I 95. — ¡Me importa un comino el director! —soltó Malvina, incapaz de contener la rabia, y de pronto, al recobrar el juicio, se calló. BaltR I 102. No puedo contenerme de vergüenza. Slnt (LKŽ III 194). De camino a casa, Ida no cabía en sí de alegría. SimonNTP 150. Ella come y de ningún modo puede contener la risa: está muy contenta. SimonNTP 22. —Y Katrė también parece ser obstinada: solía gritar y gritar, sin poder contener la ira, pero no discutía. ŽemR I 84. También se forman expresiones análogas con los verbos nesiliauti, nenurimti. Los hermanos tampoco cesaban de lamentarse, sin encontrar salida ni obtener provecho. ŽemR I 285. Tú y yo no dejamos de reírnos. ŽemR I 22. Tras mirar a su alrededor, Petras, sin poder calmar su irritación, empezó a regañar de veras a su esposa. ŽemR I 191. Sin embargo, con la expresión fija ne(si)tverti savo kailyje solo se usa la preposición iš. Agarré el pan entero y, sin poder contenerme de alegría, exclamé… MikelŽS 429. Verbos que expresan sonidos § 21. La construcción con la preposición iš tiene valor de causa situacional también con verbos que designan sonidos, por ejemplo: gritó de alegría, chilló de rabia. Estos verbos pueden oponerse según la duración sea determinada o indeterminada. Algunos tienen duración determinada (surikti, sušukti, suc ypti, rik telėti, šūktelėti, aiktelėti), y otros, duración indeterminada (rėkti, šaukti, cypti, spiegti; dejuoti, vaitoti, aimanuoti; urgzti, loti, mykti) (en referencia a animales). Estos verbos suelen usarse con construcciones con la preposición iš cuyo sustantivo designa emociones intensas y repentinas. 108 a) Estaba preparada para gritar de alegría en cualquier momento. MikelŽS 26. Los niños incluso chillaron de alegría. Evikė soltó un grito terrible de miedo. SimonOBT 48. La muchacha soltó un grito de sorpresa. BorSPI 150. Él casi gritó de asombro. GrušRŠ 105. Rauskys chilló, tanto de vergüenza como de dolor y de miedo. SimonAŠL 104. b) No me dolía; grité solo de miedo. MašAMB 22. Jurgiukas corrió hacia él chillando de alegría. MikelŽS 430. El perro gemía de terror. MškŽG 12. Con los verbos del grupo semántico tratado (especialmente con dejoti y sus sinónimos aimanuoti, aikčioti, dūsauti, vaitoti / vaivoti) se usa a menudo la construcción de dolor, de sufrimiento. Se retuerce y gime por unos dolores indescriptibles. SimonAŠL 169. Al principio gemía con los dientes apretados, pero ahora ya grita directamente de un dolor insoportable. SimonAŠL 169. Los sustantivos skausmas, sopuliai pertenecen a otro grupo semántico; para más información sobre su uso, véase § 27. Verbos que expresan movimientos § 22. Las emociones pueden expresarse mediante diversos movimientos. La construcción con la preposición iš y verbos de movimiento tiene un significado de causa situacional. Al verme, la niña se detuvo en medio del camino, sorprendida. MarŽŠG 156. Kaukis se encogió de miedo, se encorvó y se alejó. KrėvRg 262. Al anochecer ya estaba preparado y daba pequeños pasos, impaciente por mirar. MikelŽS 451. El padre estuvo a punto de saltar de rabia, pero luego se limitó a murmurar, agitando la mano. BaltPV II 10. Al oír semejante plan, la madre, desesperada, hasta se retorció las manos. Myk-PutAŠ 482. Al verla, Juozapota soltó el hatillo del susto y echó a correr. BilR I 237. Me estoy acalorando, y la pluma se me cae de las manos de la emoción. CvR₁ III 10. Kirtikienė, por el susto y las prisas, se golpeó la frente contra el marco de la puerta. BorSPI 160. Visimanta se mordisqueaba el bigote y la barba de rabia. VienR IV 119. El animalito hasta cerraba los ojos de gusto. MašMŽ 48. Construcciones con sustantivos que expresan sensaciones § 23. La preposición iš también forma construcciones causales con sustantivos que designan sensaciones, por ejemplo: por dolor, por cansancio, por hambre, por sed, por frío. Con la preposición iš aparecen sustantivos que expresan sensaciones de dolor (skausmas, sopė), orgánicas (alkis, troškulys), gustativas (saldumas, kartumas) y térmicas (šaltis, šiluma). § 24. Las construcciones con sustantivos que expresan sensaciones se emplean para indicar la causa de efectos experimentados tanto por personas como por otros seres vivos, por ejemplo: El hombre suspira, estira todo el cuerpo, gime y cierra los ojos de dolor. Dubn BV 222. Hasta los pájaros dormitaban en la espesura, con los picos, amarillos al principio, por el cansancio (trad.). 109 Las construcciones formadas con sustantivos que designan sensaciones y fenómenos térmicos se emplean para indicar la causa de efectos experimentados no solo por seres vivos, sino también por objetos inanimados, por ejemplo: La niña, al saltar la zanja, cayó, se mojó y tiembla de frío. TarasP 29. Los ladrillos y las estufas brillan de calor como una sala de vapor ardiente (trad.). § 25. Además de las construcciones con sustantivos que designan sensaciones, se emplean construcciones con la preposición iš, al igual que con las emocionales, tanto con verbos (o sus combinaciones) que expresan estados como con los que expresan acciones (con menor frecuencia), por ejemplo: palideció de dolor, se mordisquea los dedos de dolor. § 26. A diferencia de los sustantivos emocionales, la mayoría de los sustantivos que expresan sensaciones se emplean para indicar la causa tanto con la preposición iš como con la preposición nuo, por ejemplo: por dolor / a causa del dolor, por cansancio / a causa del cansancio, por hambre / a causa del hambre, por frío / a causa del frío y otros. En algunos contextos estas construcciones pueden sustituirse entre sí (se desmayó de dolor / a causa del dolor, murió de hambre / a causa del hambre, tiembla de frío / a causa del frío); en otros solo se emplea la construcción con la preposición iš (comía cortezas por hambre, se rindió y cayó prisionero por cansancio). Sustantivos que designan sensaciones de dolor § 27. La construcción con la preposición *iš* y sustantivos que designan sensaciones de dolor (dolor, dolor sordo, dolor, sensación dolorosa, sensación de dolor, sufrimiento, padecimiento), en combinación con verbos que designan diversos estados, es sinónima de las construcciones con la preposición *nuo*. Perdió el conocimiento de dolor (vert). Se desmayó incluso de dolor. Dkš(LKŽ I 89). El caballo galopaba sin ver nada, enloquecido de dolor y miedo. Šalt RD 97. Una avispa me picó de tal manera que casi me muero de dolor. Gž(LKŽ I 848). Todo el que recibía una picadura debía morir de grandes dolores. J. El labrador se desmayó por un dolor intenso. BsP II 283. Él estaba torcido por el dolor. Varn. El alemán azotaba con un látigo al enfermo, que se retorcía de dolor. SimonAŠL 30. El rostro pálido del soldado se contrajo como de dolor. LzP. Sin embargo, en combinación con verbos que expresan una acción activa, por lo general se usa solo la construcción con la preposición iš. El caballo se lanzó hacia un lado de dolor y derribó a varios soldados de infantería. ŠaltRD 97. Él echó la cabeza hacia atrás de dolor y empezó a cantar, ahogándose con el humo. ŠaltRD 114. De dolor y furia, casi rechinaba los dientes. VenclR II 454. Al principio gemía con los dientes apretados, pero ahora ya grita directamente de dolores insoportables. SimonAŠL 169. ¡Cómo saltaré yo, bramando de dolor! PietRR 294. De las quemaduras gritaba con voz inhumana. BsV 133. Se mordieron la lengua de tanto dolor. LKŽ IX 856. El sustantivo skausmas (y otros) también se emplea más a menudo con la preposición *iš* en sentido figurado de «pena» (en este caso, pertenecen al grupo de los sustantivos emocionales). Los ojos se nublaron de lágrimas, el corazón se parte de dolor. Myk-PutR I 90. La gente pensaba que se había vuelto loco de tanto dolor. KrėvP 103. Empezó a beber por sus sufrimientos. Ktk. § 28. Es muy frecuente la construcción con la preposición iš y el sustantivo nuovargis. 110 Monika casi se quedaba dormida del cansancio. CvR₁ V 76. Tylius deliraba de cansancio y del esfuerzo por mantenerse despierto. KatMAR 396. Kazytė guardaba silencio del cansancio. BaltPV II 287. Laurušas apenas se sostenía en pie del cansancio. SirGAJ 244. Los que quedaban regresaron a Ragainė, cayéndose de cansancio. TarasP 83. De cansancio se doblaron las rodillas en las nieves de los ventisqueros de Oriol. SNėR I 357. A Trudė le temblaban las manos de cansancio. SimonP 252. Con el sustantivo indicado también es posible usar la preposición nuo. Probablemente Žilys empieza a desmayarse, debilitado por el cansancio. PetkAA 467. El sueño me venció por el gran cansancio, el calor y el vaso de vodka que bebí en el barco. BalčGK 15. A Reinholtas empezó a dolerle el cuerpo por el terrible cansancio (trad.). La construcción con la preposición nuo siempre puede sustituirse por la construcción más frecuente con la preposición iš. Al parecer, se evita la construcción nuo nuovargio por la repetición de dos sílabas iguales. Sustantivos que expresan sensaciones orgánicas § 29. La preposición iš forma construcciones causales con sustantivos que designan sensaciones orgánicas derivadas de la necesidad de alimentarse (hambre, hambruna, hambre intensa, inanición, ayuno, sed, sed intensa) o de su satisfacción (saciedad, hartazgo, comer en exceso, beber en exceso, atiborramiento). En combinación con verbos de estado, tales construcciones suelen ser sinónimas de las construcciones con la preposición nuo. Compárese: Mis hijos tienen hambre y están enfermos de inanición. SimonP 118. La gente moría de hambre en los suburbios; verlo hoy marea. TilvRn 140. El perro murió de hambre. Krkl(LKŽ₁ II 956). Me muero de sed junto al manantial. VenclLL 229. Por no comer, puede agarrarte una enfermedad. Jnšk(LKŽ VII 461). Liokas se mareó de saciedad y de no poder levantarse (trad.). Los perros, que se habían tumbado y quedado dormidos bajo la mesa por haberse atiborrado, de pronto se pusieron en pie (trad.). Muchos de nuestros hermanos perecieron de hambre. Pn. El ayuno le provocaba mareos, le quebraba la voz y le helaba el cuerpo con un sudor frío (trad.). El sol ya casi llegaba al centro del cielo, las frentes estaban perladas de sudor y a más de uno le empezaron a rugir las tripas de hambre. Myk-PutS I 68. Estaba cansada del largo viaje y del hambre (trad.). No te vas a morir de tanta hambre; no tengas miedo. Grg(LKŽ₁ I 103). ¡Como si no hubiera ya dónde meterse, con este calor y esta sed! MikelŽS 413. La vaca se hinchó de tanto comer. Rdm(LKŽ₁ II 1044). Sin embargo, con verbos que expresan acciones activas y voluntarias se usa únicamente la construcción con la preposición iš. De hambre, creo que me tragaría una piedra (trad.). De hambre, el perro hasta come requesón. Grg(LKŽ I 444). De hambre, hasta el perro le roe un rábano al señor. Jrb(PP 352). Dales de comer aunque sea corteza, por el hambre. JablRR I 652. Todavía no hay pasto para el ganado, y, como sabes, de hambre podrían ponerse a roer. Srv(LKŽ III 531). Esta construcción también se emplea en oraciones nominales impersonales de carácter generalizador. 111 Por hambre, hasta el requesón sabe delicioso. Vlk(LKŽ I 444). Por hambre, el pan con miel. Mk (LKŽ I 444). De tanto pasar hambre, ya no queda salud ni para ese momento. Dr(LKŽ I 445). § 30. Entre los sustantivos de sensaciones orgánicas pueden incluirse convencionalmente también los sustantivos que designan sensaciones gustativas: dulzor, amargor, salinidad, acidez (en psicología se distinguen los tipos correspondientes de sensaciones gustativas), sabor acre, sabor áspero, así como buen sabor, sabor agradable. Los sustantivos de significado general buen sabor, sabor agradable se emplean con la preposición de para indicar la causa. ¡De tan rico, hasta te desgarraría la oreja! Sb(LKŽ III 123). ¡Estaba tan rico que casi se atragantó; se ve que quería comer! Ktk. ¡Está tan rico que ojalá no te tragues la lengua! Sdk. Te morderás la lengua de lo rico que está. Krš(LKŽ XII 739). Pero los sustantivos que designan sensaciones gustativas concretas, según el contexto, pueden construirse tanto con la preposición de (a) como con por (b). a) No se puede comer el rábano por lo amargo que está. Ktk. Por fin, el párroco, roncando, casi se tragó la lengua de tan dulce que era el sueño. BorBM 16. b) He salado demasiado la sopa. Hasta me arde la lengua por lo salada que está. Ktk. Se me saltan las lágrimas por lo ácido que está. Ktk. Se me embota el corazón de tanta dulzura. J. Su extremidad se encogió; Untaniukas, incluso con la boca abierta, por la dulzura del primer sueño. Balt. Sustantivos que designan fenómenos de temperatura § 31. Los sustantivos que designan fenómenos de temperatura (y las sensaciones que los reflejan) se dividen en dos grupos: unos expresan calor (calor, calidez, calentamiento, recalentamiento, calor intenso, alta temperatura, bochorno, calentamiento, sobrecalentamiento, así como ambiente sofocante, sequía, sequedad), y otros, frío (frío, frialdad, enfriamiento, así como frescor, humedad). Las construcciones de sustantivos de estos grupos semánticos con la preposición de se emplean para indicar la causa de las consecuencias que experimentan no solo los seres vivos (a), sino también los objetos inanimados (b). a) Steponas se enfrió mucho y, al llegar, empezó a llorar de frío. ŠRagIT 71. Temblaban de frío y chillaban lastimeramente. BorSPl 104. Las grietas se abren por aquel frío. Rt. De los resfriados surgen muchas enfermedades. Klvr. No puedo caminar en absoluto; quizá sea por el calor. JnšM. La nuera está pálida por las fiebres de la enfermedad. J. b) El día vibra por el calor. SkliuAŠ 60. La cosecha se perdió por el calor abrasador. Pc(LKŽ IV 160). Las flores de los escaramujos se marchitaron por aquellos calores. Šts(LKŽ III 277). En otro lugar volvió a oírse un chasquido, como una explosión causada por el calentamiento antes de prenderse fuego. ŽemR II 420. Todos los brotes se secan por la sequedad. Pc. Por la humedad, las hojas palidecieron. BP II 406. § 32. Sin embargo, los sustantivos que designan fenómenos de temperatura (y fenómenos relacionados con ella) se emplean más a menudo con la preposición por en ambos casos —para indicar la causa de las consecuencias que experimentan tanto los seres vivos (a) como los objetos inanimados (b). a) El topo temblaba de frío. ŽemR I 207. Le castañeteaban los dientes de frío. LankKS 69. La paloma se encogió por el frío. Las manos se entumecen de frío. Grš(LKŽ III 651). Aunque las piernas están rojas y entumecidas por el frío, hay que aguantar. ŽemR II 95. Hace tiempo que noté que la nariz se me pone azul por el frío. MikelžŠ 223. Nug (Nuo) Por el resfriado le salieron bultos en la zona de la mandíbula. Vlk (LKŽ IX 713). A Laurynas le dan escalofríos por la humedad y el frío. BilR I 68. 112 Agotadas por el calor, las gallinas yacían en el jardín bajo los groselleros, con las alas extendidas. MikelŽS 35. Los labios se agrietaron por el calor. Dgl. Con tanto calor, uno se queda completamente exhausto y no puede ni caminar. Skr(LKŽ III 407). b) Todos los cristales de la ventana se empañaron por el frío. Ds(LKŽ I 39). El agua se congeló por el frío. PietRR 273. Los árboles crujen por el frío. J. Las ventanas están cubiertas de escarcha por la humedad. Grg. La hierba, marchita en el suelo y mustia, parece debilitada por el calor. ŽemR II 420. Los tejados relucen por el calor. Dkš(LKŽ VIII 250). Hasta los robustos ajenjos, también ellos languidecen por el calor. BaltR I 240. Toda la corteza superior del pan se agrietó por el calor. Mrj(LKŽ I 39). Las hojas de los árboles se marchitaron por el calor sofocante. Brt(LKŽ III 408). Todos los aperos se resecaron por la sequía. Trg § 33. Las construcciones con la preposición iš formadas con sustantivos que denotan fenómenos de temperatura (por lo general aparecen con verbos de estado o sus combinaciones) siempre pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo. Sin embargo, no siempre es posible sustituir estas últimas por construcciones con la preposición iš: el contexto puede impedirlo. Se pueden señalar algunas tendencias de uso de las construcciones comparadas. 1. Las construcciones con la preposición nuo pueden sustituirse más fácilmente por construcciones con la preposición iš en contextos que describen estados de seres vivos (véase § 32 a), y con más dificultad (o no pueden sustituirse en absoluto) en contextos que describen estados de objetos inanimados (cf. § 32 b). 2. La preposición nuo no puede sustituirse por la preposición iš en construcciones cuyo sustantivo tiene un modificador que lo individualiza o especifica (¡no cuantitativo!), por ejemplo: Andrius Gražulis temblaba por el frío del amanecer. VenclR II 30. Aquí y allá, por el calor del verano, los pinares se incendian y los pastizales enrojecen. SimonAŠL 75. El pecho se agitaba y los labios se agrietaban por el calor interno y la tensión. KatMAR 122. § 34. En los dialectos (a) y en la lengua literaria (b), los sustantivos que expresan sensaciones también se emplean en instrumental (sin preposición) para indicar causa. a) ¡No puedo soportar el dolor, aunque grite! Py. Pasé el día temblando de frío. Prn. Anda encogida por el frío, medio desnuda. Vlkj. Mi madre murió de hambre y de frío. Ktk. Toda la cabeza me arde de fiebre. Vkš (LKŽ V 326). ¡Qué cansado estoy por ese calor! Rs(LKŽ V 83). No reproches el hambre si tu padre murió de hambre. Šd(LKŽ I 444). ¿Y qué va a hacer ese perro? ¡Puede morirse de hambre! Iñšk(LKŽ, II 956). b) Cayó atravesada sobre la cama, con la cabeza hundida en la almohada, a punto de estallar de dolor y fiebre. ŽemR I 73. Temblando toda de frío y hambre, siguió avanzando. BalčAP 39. Se puede reconocer a las crías muertas de hambre. Krišč. La cara y las manos le ardían muchísimo por las numerosas raspaduras y arañazos. Balt. En la lengua literaria, las construcciones de instrumental causal tienen una presencia débil (véase Rasimavičius 1965). Ese instrumental puede sustituirse por construcciones más frecuentes con las preposiciones iš o nuo; cf. estalla de dolor | estalla por el dolor, tiembla de frío | tiembla por el frío, murió de hambre | murió por hambre. Así se forma una serie sinonímica de hasta tres miembros. 113 Kiti daiktavardžiai § 35. El causal, para expresar causa, también se emplea con algunos sustantivos que designan cualidades físicas de seres vivos (a) o de objetos inanimados (b). Las construcciones más numerosas se encuentran con el sustantivo senatvė y sus variantes morfológicas (senybė, senystė, senumas). a) Algunos de ellos murieron de viejos; a otros se los tragó el mar. LankKS 42. De viejo todavía no se encorva. Jrb(LKŽ XII 394). También los había que apenas podían arrastrar las extremidades de su cuerpo, temblaban de cuerpo entero y, de tan viejos, ya no podían sostener la cabeza. VienR V 172. Envejecido de viejo. Š. La mujer apenas puede andar de tan gorda. Ktk. De blancura soy blanca, de belleza, roja. JV 132. b) La casita está encorvada por la vejez extrema. SimonOBT 54–55. Su cerveza está cubierta de una película por lo vieja que es. Ds(LKŽ III 420). Las puertas se han deformado de viejas. J. El manzano no florece por ser joven. Ktk. Los árboles están mojados, silenciosos. Solo se balancean de un lado a otro por el peso que los oprime. ŠeinVVK 65. El viejo se calzó unas botas de faena, y hasta centellean de lo relucientes que están. Vlk(LKŽ I 763). § 36. Sin embargo, los sustantivos de los grupos semánticos señalados se emplean más a menudo con la preposición nuo: a) En aquella cabaña hay una anciana que ya tiene la cabeza temblorosa de vieja. Brt (LKŽ XII 410). También empezó a doblársele las piernas de viejo. Vvr. Se me cayeron los dientes por la fiebre. Varn. Tiene la falda caída, el pelo suelto, y las mejillas tan rojas que parece que van a estallar. PaukštT 157. b) El granero, frente a la casa, seguía en pie intacto, con puertas pintadas, oscurecidas por la vejez. BaltPV II 27. Las paredes de la sala amarillearon por la vejez y se desconcharon. Piet. Hay manuscritos petrificados incluso por la antigüedad (trš). Este cuello es de hueso, amarillo por viejo. Balt. La barba está tan canosa que parece cubierta de escarcha. Skp. § 37. Los sustantivos de la semántica que aquí se analiza, al igual que los sustantivos de sensación, también se emplean en instrumental para expresar causa. Ya no podía por viejo. Šb. Cuando la harina se escaldó, olía a rancio. Pc (LKŽ XII 410). Yo no soy tejedora por vieja; ella no lo es por joven, y no hay quién teja. Sus hijos murieron de viejos. Haška entró corriendo, con las mejillas a punto de estallar de tan rojas, el olor de la nieve y un frío ligero (trad.). No puede andar de tan gorda. Prn. Y estos instrumentales también pueden sustituirse por construcciones preposicionales. CAUSA GENERALIZADA § 38. Las construcciones con la preposición iš se emplean para señalar la causa no solo de acciones o estados involuntarios, sino también voluntarios; compárese tiembla de frío (1) y rechazó la ayuda por modestia (2). El significado de las primeras construcciones lo hemos denominado causa situacional; el de las últimas lo llamaremos causa no situacional o generalizada. Las construcciones con la preposición iš que expresan causa situacional describen situaciones elementales, sencillas y por lo común accesibles a la percepción empírica. En cambio, las construcciones con significado de causa generalizada reflejan situaciones más complejas 114 en las que las relaciones causales se establecen mediante actos de razonamiento lógico. Las construcciones de significado generalizado también pueden diferir de las construcciones de causa situacional por su composición léxica. Construcciones con sustantivos que expresan rasgos de carácter § 39. Las construcciones con la preposición iš con significado causal se forman con sustantivos que designan rasgos del carácter humano (espirituales), por ejemplo: iš kuklumo, iš godumo, iš smalsumo, iš patiklumo. Los sustantivos de este grupo semántico se distinguen de los sustantivos de emociones y sensaciones por un rasgo semántico importante para diferenciar el significado causal de las construcciones con la preposición iš: los rasgos de carácter son características relativamente permanentes de una persona (las emociones y las sensaciones son características temporales, cambiantes y episódicas). La causa expresada por las construcciones con sustantivos que designan rasgos de carácter no se agota en una sola consecuencia concreta: un mismo rasgo puede ser también causa de otras consecuencias. En este sentido, la causa expresada por las construcciones de la composición léxica señalada es generalizada, no situacional (es decir, va más allá de los límites de una situación concreta descrita). Por ejemplo, en el enunciado ayuda por amabilidad, la característica de amabilidad designada por el sustantivo puede manifestarse no solo en el acto de ayudar, sino también de otras maneras. § 40. Las construcciones con la preposición iš y sustantivos que designan rasgos de carácter tienen un ámbito de uso definido: aparecen con verbos o expresiones verbales que designan acciones voluntarias (a) o estados (b). a) [Barbora] ¡Al menos podrías saludar por cortesía! SruogR IV 434. De vez en cuando, por necedad, en verano... cruzaba corriendo la pequeña ciudad. CvR VI 272. Empecé a vengarme por rencor. SruogR IV 474. Por cobardía ni siquiera podrá salir afuera. Gs(LKŽ I 463). Con tanta fuerza, así perjudicó al hombrecito. Lnkv(LKŽ III 486). Los maestros de circo siguen desgarrando las orejas de los elefantes con ganchos, por torpeza o por falta de destreza, o quizá por una mala costumbre. MašMŽ 94. b) Si guardamos silencio por cortesía, se dice que somos cobardes. SimonVK I 338. ¡Solo queríamos armas por precaución! LKŽ I 344. El duque Vytautas permaneció sentado en el banquete solo por cortesía. VienR IV 338. Construcciones con sustantivos que expresan emociones § 41. Las construcciones con la preposición iš formadas con sustantivos emocionales se emplean para señalar la causa no solo de acciones o estados involuntarios, sino también de los voluntarios; compárense: palideció de miedo (1) y vino por respeto (2). La primera construcción (1) denota una emoción y la forma en que esta se manifiesta; el vínculo entre ambas es automático, sin intervención de la voluntad del sujeto. En cambio, la segunda construcción (2) expresa una acción voluntaria y la emoción como su motivo lógico, que el sujeto percibe y de la que es consciente. Basándose en la emoción que experimenta, el sujeto primero decide mentalmente realizar una acción determinada. En este sentido, la relación causal se establece en el nivel del razonamiento lógico y, en consecuencia, la causa es generalizada. Para señalar la causa de acciones o estados voluntarios se emplean construcciones con la preposición iš, formadas generalmente con sustantivos que denotan emociones (sentimientos) estables y de duración indefinida 115 que expresan, por ejemplo: amor, respeto, confianza, apego, desprecio, odio, compasión, simpatía, etc. Son los llamados sustantivos de relación emocional (cf. ruso Васильев 1981, 108–122). § 42. Las construcciones con la preposición iš y sustantivos emocionales se emplean tanto con verbos o expresiones verbales que denotan acciones voluntarias (a) como con los que denotan estados (b). a) Por amor, él le había construido un palacio al final de nuestro pueblo. VienIMA 118. Él vino aquí por un gran respeto (trad.). Julė lo espía por celos. Myk-PutAŠ 415. Por cariño alimentaba al caballito, por compasión lo ensillaba con esmero. JD 473. b) Solo por amor, por estima, la joven se queda junto a la orilla. Krč. Otros afirmaban que el nombre se había elegido por respeto a nuestra hermana. SakAP 131. Son frecuentes las combinaciones con verbos de habla, tanto emocionales como neutros. Al oír aquellas palabras dichas por despecho, Baltaragis se alegró por alguna razón. BorBM, 9. Que la multitud de enemigos calumniara por despecho con rumores el nombre de mi querido e inocente [ser]. MairRR I 139. Las otras criticaban por envidia. Jrb(LKŽ IX 687). § 43. Los sustantivos que denotan tanto rasgos como emociones de duración más prolongada (véase § 39) también se emplean para indicar la causa con la preposición dėl, que es el principal medio de expresar una causa generalizada. Las construcciones con esta preposición pueden ser sinónimas de las construcciones con la preposición iš. Compárese: Los habitantes de esta ciudad no demasiado grande, unos por hostilidad y otros simplemente por falta de modestia, lo siguen (trad.). Debido a su grosería, no se cortaba ante nadie ni controlaba su comportamiento. Myk-PutS I 30. Esto es incorrecto, porque anima a los niños a comportarse bien no por convicción interna, sino esperando una recompensa (tsp). ¡Así ocurre siempre por despiste! BalČAP 232. Por negligencia, acabó en la ruina. And(LKG III 86). § 44. Por otra parte, las construcciones con la preposición iš pueden tener construcciones sinónimas con la preposición per. Compárese: Pero el vecino no se lo dio por su tacañería, pues sabía que la mujer no tendría con qué devolverlo. Šmk. Por descuido, estuvo a punto de incendiar la casa con aquella pipa. Gs. Por su avaricia, ni siquiera come bien. Varn. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977, 155 tt. OBSERVACIONES FINALES § 45. 1. La preposición iš se usa para describir la motivación de las acciones o los estados de una persona (u otro ser vivo) por sus propios rasgos internos: emociones, características o sensaciones. 2. El significado causal de la preposición iš es discreto, es decir, está claramente delimitado frente a sus otros significados. 3. La estructura semántica del significado causal de la preposición iš es isomorfa a la del significado espacial de esa misma preposición. 4. El rasgo semántico principal del significado causal de la preposición iš es el carácter interno de la causa. De acuerdo con este rasgo, constituye una oposición privativa con las demás preposiciones causales, como su miembro positivamente marcado (véase § 113). 116 5. El uso causal de la preposición iš está estrictamente condicionado por la semántica del sustantivo dependiente: el significado causal se realiza en construcciones con sustantivos que designan emociones, rasgos de carácter o sensaciones. 6. El contexto de uso de las propias construcciones lo forman verbos que designan acciones o estados de una persona (u otro ser vivo), así como algunos adjetivos. Por otra parte, estas construcciones a menudo se relacionan no con una sola palabra, sino con un grupo de palabras o con una oración completa. 7. Las construcciones con la preposición iš pueden mantener relaciones de sinonimia con otras construcciones causales: a) las construcciones con la preposición iš formadas con sustantivos que designan sensaciones son sinónimas de las construcciones con la preposición nuo (véase § 26 y ss.); b) las construcciones con la preposición iš formadas con sustantivos emocionales, en combinación con verbos que designan expresiones oculares (y, con menor frecuencia, otros verbos), son sinónimas del instrumental (véase § 17); c) las construcciones con la preposición iš y sustantivos que designan rasgos permanentes pueden tener construcciones con la preposición dėl entre sus sinónimos (véase § 43); d) en casos concretos, las construcciones con la preposición iš pueden ser sinónimas de las construcciones con la preposición per (véase § 44). PREPOSICIÓN DESDE OBSERVACIONES GENERALES § 46. La preposición nuo es una de las principales preposiciones causales. Su significado causal, al igual que el de la preposición iš, es derivado. El carácter derivativo de este significado se refleja en su isomorfismo con el significado espacial. Intentaremos mostrar concretamente cómo la estructura semántica del significado causal de la preposición nuo corresponde a la estructura de su significado espacial. Esta preposición, al igual que iš, en su significado espacial señala el punto inicial de la acción (rasgo común), pero se diferencia de esta última preposición por la posición inicial de los objetos localizados, la posición de partida de la acción o su significado orientativo7. Tomemos dos frases con la preposición nuo y anotemos formalmente su significado: 1) El tenedor (A) cayó (C) de la mesa (B) [(A en la superficie de B) – punto inicial de C] y 2) El hombre (A) viene (C) del bosque (B) [(A cerca de B) – punto inicial de C]. Como vemos, la preposición nuo tiene dos significados orientativos: en un caso indica el contacto externo entre objetos (1), y en el otro no fija el contacto entre objetos (2) (cf. ruso Nikitina 1979, 120). § 47. El componente semántico principal del significado causal de la preposición nuo es su carácter externo. Se denomina externa a la causa constituida por un fenómeno ajeno (es decir, externo) al sujeto de la consecuencia, por ejemplo: 1) Las ventanas (A) se hicieron añicos (C) por el estruendo (B) [(Sub. (B) ≠ A, es decir, el sujeto de la causa no se- 7 Dėl orientacinės reikšmės termino žr. Kilius 1977, 40. 117 tampa su pasekmės subjektu, plg. Никитина 1976, 122] arba to paties subjekto išorinis požymis, pvz.: 2) Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B)=A). Kiekviena šių prielinksnių nuo priežasties konstrukcijų koreliuoja su skirtingomis to paties prielinksnio erdvės reikšmės konstrukcijomis. Konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp skirtingų subjektų požymių (1), atitinka erdvės reikšmės konstrukcijas, žyminčias nekontaktinę lokalizuojamų daiktų padėtį, plg.: Langai (A) išbyrėjo (C) nuo trenk­smo (B) (kur Sub. (B) ≠ A) ir Žmogus (A) ateina (C) nuo miško (B) (kur B nekontaktuoja su A). O konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp to paties subjekto požymių, koreliuoja su erdvės konstrukcijomis, žyminčiomis kontaktinę daiktų padėtį, plg.: Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B) = A) ir Šakutė (A) nukrito (C) nuo stalo (B) (kur B kontaktuoja su A). § 48. La preposición causal nuo sirve a una esfera denotativa bastante amplia: puede expresar relaciones causales entre: 1) fenómenos del mundo exterior (con respecto al ser humano) (El agua brilla por el sol), 2) los rasgos humanos y los fenómenos del mundo exterior (los pies se mojaron por el rocío) y 3) distintos rasgos de una persona (El niño se cansó de correr). Este último microcampo de uso (3) de la preposición nuo linda con la esfera de uso de la preposición iš: ambas expresan la motivación de las acciones o estados de una persona (consecuencia) por sus propios estados o acciones (causa), cf.: El niño se cansó de correr y La madre enfermó de preocupación. Las frases comparadas difieren entre sí en un rasgo estructural significativo: el significado del sustantivo en la construcción preposicional: en la construcción con la preposición nuo el sustantivo designa una acción externa, mientras que con la preposición iš designa un estado interno. Así pues, las preposiciones mencionadas se distribuyen de manera complementaria en la esfera de la actividad humana. La preposición iš se emplea para señalar una causa que consiste en rasgos internos del sujeto, mientras que la preposición nuo señala rasgos externos del sujeto. COMPOSICIÓN LÉXICA DE LAS CONSTRUCCIONES § 49. El uso de la preposición nuo con significado causal es prácticamente ilimitado en cuanto al sustantivo dependiente. Esta preposición forma construcciones causales tanto con sustantivos concretos como abstractos, por ejemplo: Mis manos se pusieron ásperas por los peces. Tvr; Los caballos empeoran por arar. Kvr. Los rasgos semánticos indicados de los sustantivos (concreto y abstracto) tienen valor diferencial para la construcción con la preposición nuo. En la bibliografía lingüística se ha señalado que los sustantivos concretos son semánticamente insuficientes para expresar la causa (véase Попова 1956, 76). Designan uno de los componentes más importantes de la causa (para el hablante), por lo general un objeto con el que la causa real (directa) está estrechamente relacionada. En otras palabras, con los sustantivos concretos la causa se revela de manera incompleta, insuficiente, no en su totalidad. Las construcciones causales con este tipo de composición léxica, tanto con la preposición nuo como con otras (dėl, per, už), están vinculadas a un contexto más amplio, del que se desprende la causa real, directa. Llamaremos indirecta a la causa expresada mediante construcciones preposicionales con sustantivos concretos (su opuesto es la causa directa, que se expresa mediante sustantivos abstractos). 118 ENTORNO DE USO DE LAS CONSTRUCCIONES § 50. Como ya se señaló, la composición léxica de las construcciones causales con la preposición nuo, a diferencia de las construcciones con la preposición iš (véase § 6), es variada e indefinida: se forman tanto con sustantivos abstractos como concretos, cf.: De tanto correr, ya le duelen las piernas. En Gs y O, la tierra retumbaba alrededor por los cascos de los caballos. BorBM 114. Por ello, el significado causal de estas construcciones no se desprende de su composición léxica (como en el caso de la preposición iš), sino del sintagma o de la oración. Las construcciones causales con la preposición nuo se emplean con verbos (o sus combinaciones) que denotan estados o cambios de estado (El hielo brilla por el sol; El caballo se cansó de arar), y acciones espontáneas (Las ventanas se hicieron añicos por el estruendo). En adelante, llamaremos convencionalmente verbos de estado tanto a unos como a otros, en oposición a los verbos de acción volitiva. La preposición indicada también se emplea con algunos adjetivos calificativos (mojado por la lluvia, rojo por los serbales). § 51. La preposición nuo, a diferencia de iš, en construcciones que incluyen verbos de acción volitiva y activa no expresa un significado puramente causal (cf. Запорина 1961, 66, en ruso). En ciertos casos, puede expresar finalidad con un matiz causal. Se cubrían con pieles de animales contra las heladas y el mal tiempo. Dauk. Se untó las manos con grasa para que no se agrietaran. Ktk. Bebe una infusión de piedra para la rotura. Užn(LKŽ I 79). El techo de la choza estaba cubierto de tablillas, chapa y paja, y apuntalado contra el viento con largas vigas. Cv R₁ I 304. Había venido a nuestra casa para resguardarse de la lluvia. Lnkv. Por culpa del topo, a veces mete la cabeza del arenque en la madriguera y otras veces vierte queroseno. Imb(LKŽ VIII 899). Incluso la huerta, también ella, está sin abrir; solo los pepinos están rodeados de ramitas para protegerlos de las gallinas. Sluck GMN 103. Que estas combinaciones tienen significado de finalidad lo muestran sus posibles paráfrasis mediante oraciones subordinadas finales, cf. Se untó las manos con grasa para que no se agrietaran y Úntate las manos con grasa para que no se agrieten o bien: Los pepinos están rodeados de ramitas para protegerlos de las gallinas y Los pepinos están rodeados de ramitas para que queden protegidos de las gallinas. CAUSA DIRECTA § 52. Desde el punto de vista lógico, la causa es una propiedad (su opuesto es una cosa, un objeto). Por lo tanto, la causa denotada por palabras que expresan propiedades también puede denominarse directa. Como ya se mencionó, la preposición nuo forma construcciones causales con sustantivos que denotan acciones (se cansó de leer), estados (se encorvó por estar sentado), propiedades (amarilleó de viejo). Tales construcciones tienen significado de causa directa (su opuesto es la causa indirecta). Las construcciones con la preposición nuo de significado directo se dividen en dos grupos según coincida o no el sujeto de la causa con el sujeto de la consecuencia. El sujeto es el mismo § 53. La preposición nuo se emplea para indicar relaciones causales entre rasgos distintos de un mismo sujeto, por ejemplo: El niño se cansó de correr (cf. el niño se cansó y el niño corría). Según la naturaleza del sujeto, estas construcciones son de dos tipos. 119 1. Construcciones que indican la causa de estados o procesos de seres vivos: Al corredor, de tanto correr, le empezó a salir sangre por la nariz. Btg(LKŽ I 717). De caminar se le reventó una ampolla. Dkš(LKŽ IX 366). Se le hincharon los ojos de tanto llorar. Ktk. Las manos se endurecen de trabajar. Slm. De tanto leer en voz alta, también se le irritará la garganta. Užv(LKŽ IX 429). Las mejillas se sonrojaron con una sonrisa agradable. BaltPV I 154. De estar sentado en la oficina se había encorvado bastante de hombros. VencLGD 92. 2. Construcciones que indican la causa de estados o procesos de objetos inanimados: La tabla se desgastó de estar tumbada mucho tiempo. Ktk. De llevarlo, se estiró bastante (la bufanda). VaižgRR I 103. El tablero de damas de cartón ya está desgastado de tanto y tan frecuente uso. CvR I 271. De tanto sacudirlos, se rompieron los zuecos. Dkš(LKŽ IX 200). Las construcciones examinadas se forman con sustantivos que designan rasgos externos. (Con tales sustantivos no es posible usar la preposición iš.) § 54. La preposición nuo (¡y no iš!) se usa con sustantivos que designan procesos o resultados del pensamiento y la percepción: nuo susimąstymo, nuo galvojimo, nuo minčių, nuo sapnų. Con aquel pensamiento empecé a temblar como si me sacudiera la fiebre. MikelŽS 183. A causa de aquellos pensamientos, adelgazó y se puso morena; nunca más mostró a nadie un rostro alegre. BilR I 232. Ella se cansó de los recuerdos. DovDĮN 68. De tanto meditar profundamente, su mirada se queda inmóvil. GrušK 119. De tanto escuchar, empezó a zumbarle y resonarle en los oídos. PietRR I 43. § 55. La preposición nuo se emplea también en un contexto «ajeno»: con sustantivos que designan estados internos, generalmente emociones. Se ha encontrado la preposición mencionada usada con los siguientes sustantivos⁸: miedo: Todos palidecieron de miedo. Šn. De miedo uno puede enfermar. Ktk. susto: Ona está enferma del susto. CvR₁ II 47. El pobre viejo iba a casa, temblando de susto y secándose el sudor de la cara. PietRR 43. El susto y las lágrimas le cortaron la respiración. BilR I 163. Después de hacerlo, se quedó inmóvil en el sitio de puro susto. LzPR II 105. felicidad: Živilė se observaba a sí misma desde fuera, sorprendida, y se desmayaba de felicidad. MikelKLL 174. Entonces ella, embriagada de felicidad, reveló su secreto. Avyž. ira (furia): Kazimieras salió junto con Poderis, ennegrecido de ira y rechinando los dientes. BaltPV I 320. El alcohol que había bebido antes y la ira que lo había asaltado tan de repente hicieron que le diera aún más vueltas la cabeza. KrėvRg 211. Así se abalanzaban los perros en todas direcciones, haciendo sonar sus gruesas cadenas y ahogándose de furia. BaltPV I 155. excitación: La excitación incluso empezó a darle dolor de cabeza (tsp). Nuestra señora se desmaya con la menor excitación. Varn(LKŽ I 89). La excitación hizo que le salieran manchas rojas en las mejillas. SluckGMN 236. preocupación: De tantas preocupaciones se le quedó calva la cabeza. Up(LKŽ VI 600). risa: Menos mal que no me morí de risa. Jnšk(LKŽ VIII 899). vergüenza: De vergüenza, hasta se le enrojecieron las orejas. Dkš. 8El material del que disponemos no es exhaustivo. 120 Las construcciones con la preposición nuo y la composición léxica indicada pueden sustituirse (si las circunstancias sintácticas no lo impiden) por construcciones con la preposición iš, más frecuentes y típicas; compárese: t e m b l a de miedo | de miedo, de espanto | de espanto, de excitación | de excitación; r e s p i r a con dificultad de excitación | con dificultad de excitación, de ira (furia, rabia) | de ira (furia, rabia), e n r o j e c e de vergüenza (pudor) | de vergüenza (pudor). Entre las restricciones contextuales de tal sustitución puede señalarse la presencia del pronombre savo junto al sustantivo de la construcción con la preposición nuo, por ejemplo: El aguardiente que había bebido antes y su propia ira, que de pronto lo había embargado, hicieron que se le mareara aún más la cabeza. KrėvRg 211. La preposición nuo solo puede sustituirse por la preposición iš si se elimina el pronombre; compárese nuo savo pykčio = iš pykčio. Sujetos diferentes § 56. Las construcciones con la preposición de causa directa nuo, que expresan relaciones causales entre propiedades de sujetos distintos, pueden dividirse en dos grupos principales según el significado del sustantivo. Construcciones con sustantivos que expresan características § 57. El sustantivo de las construcciones con la preposición nuo puede designar: a) Acciones de golpear, tocar o similares: La muchacha se tambaleó por el doloroso golpe y retrocedió. VenclR II 203. Me dolía y me ardía toda la cara por los golpes. BaltPV II 441. La pasarela de hierro vibra con los pasos. SluckGMN 13. La gata se estremeció cuando la acariciaron a contrapelo. Compárese también: Aquellas miradas lo hacían sentirse incómodo. LankKS 91. Al ver aquello, los dos nos pusimos de pie de un salto. BaltPV I 215. Los aromas del bosque le dieron vueltas a la cabeza. Ktk. b) Acciones sonoras, sonidos: Veronika se sobresaltaba con cada crujido de algún objeto, con cada chasquido de las ramitas bajo sus pies. VienR I 173. Rokas se sobresaltó con aquel estruendo. LankKS 78. Todo el puente temblaba de risa. KatMAR 243. La mesa del banquete se inclina y cruje; los platos saltan por el bullicio. CvR VI 122. Parecía que toda la casa de Tekonis se vendría abajo por el ruido, los gritos y las risas. BaltPV I 24. Los cristales de las ventanas aún vibraban por las explosiones, cuyo eco llegaba hasta aquí. LankKS 69. A este último grupo también pertenecen las construcciones con sustantivos de habla e información. Al oír aquellas palabras, Jondas se irguió como si lo hubieran azotado con un látigo. BaltPV I 45. Se me encoge el corazón con esas palabras amargas. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė incluso se quedó boquiabierta al oír lo que decían, sin poder articular palabra. BaltPV I 307. Y a nosotros, por vuestra mentira vengativa y cruel, se nos abren de nuevo viejas heridas en el alma. Myk-PutR I 314. Los niños se asustaron con aquellos cuentos; ahora tienen miedo hasta de salir al campo. Gs(LKŽ, I 568). 121 c) Estados, propiedades, acontecimientos u otros hechos: A Jurgis la sonrisa de Elena se le hacía aún más difícil de soportar. VenclGD 10. Rokas se conmovió por la bondad de aquel sobrino tan poco merecedor de ella. MikelKLL 437. Los problemas ajenos no quitan el sueño. LMD. Cuando sopla una brisa, las ramas de los árboles se quiebran bajo el peso de la nieve. MG 1978 10 7. § 58. El instrumental es sinónimo de las construcciones con la preposición nuo formadas con sustantivos que designan sonidos (cf. § 57b) y empleadas con verbos de propagación del sonido (skambėti, garsėti, aidėti, skardėti, etc.). Compárese: Los arbustos resuenan con canciones. SNėrR I 71. Ahora ya toda la comarca resonaba con gritos, palmadas y voces de ánimo. Myk-PutS T 68. El bosque resonaba con el canto de los pájaros. KatMAR 162. Todo el patio de los Paduliukonis resonaba con los ladridos de los perros y los chillidos de Paduliukonienė… BaltPV I 105. Todas reían, hacían travesuras y estaban tan alegres que hasta todo el bosquecillo resonaba con sus risas y su charla. VienIMA 129. Por otra parte, con los verbos indicados también pueden emplearse como sinónimos el instrumental de sustantivos concretos y una construcción preposicional. Compárese: La hondonada resonaba con los silbatos que los niños habían hecho con corteza desprendida de los sauces. CvR II 408. El bosque resonaba con el canto de los pájaros. KatMAR 172. Los sustantivos de estas construcciones designan las fuentes del sonido. El uso del instrumental está estilísticamente marcado: aparece en el lenguaje de la literatura. § 59. Las construcciones con la preposición nuo y sustantivos que expresan cualidades (véase § 57) pueden ampliarse con un genitivo de sujeto. Tuktus se estremeció ante la risa aguda y desagradable de Skirgaila. VenclR II 432. Saliamutė hasta se quedó boquiabierta ante aquella conversación de ellos, sin palabras. BaltPV I 307. Construcciones con sustantivos que designan fenómenos naturales § 60. Las construcciones con sustantivos que designan fenómenos naturales (como viento, frío, calor, lluvia, humedad) expresan la causa directamente y de manera suficiente, sin apoyo del contexto. Se abrieron los campos; los árboles y las hierbas altas se mecían por el viento. CvR V 77. El poste crujió como si se doblara por el viento; incluso aquí se oía. Lš(LKŽ III 512). Por la lluvia, el camino se ablandó: es difícil pasar. Trs(LKŽ III 424). La capa se humedeció por el rocío de la noche. BaltPV I 65–66. La mitad de la aldea pereció por el fuego. Grž. El cielo se calentó por las brasas; el lugar del incendio brillaba terriblemente. SNėrR I 316. La hierba cortada se marchita enseguida al sol. Brt(LKŽ III 408). Por el frío se agrietan las manos. Ut. Caminaba, temblando por el frío y la humedad. VenclR II 257. Los tilos se han tostado por el calor. Dgl. 122 § 61. Las construcciones por el frío, por el calor, por las altas temperaturas, por el calor, por la sequía, por la humedad tienen como sinónimas las construcciones correspondientes con la preposición iš (véase § 31). § 62. En ciertos contextos, el caso locativo de algunos sustantivos que designan fenómenos naturales también puede adquirir un matiz causal. Con un calor así, hasta la carne más fresca puede echarse a perder. SirGAJ 89. Con semejante calor, durante el día puede llegar a cocerse. Sdk(LKŽ V 82). En verano, con el calor, todo el mundo está abatido. Kp(LKŽ III 407). Vuelvo medio desnudo; enfermé por el frío. El niño, dejado al aire libre, se congeló con el frío invernal. Nm. Cavó una zanja circular alrededor de los largos montones de patatas, resecos por el sol y el viento… BaltPV II 521. Los locativos de estas expresiones pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo, cf. puede echarse a perder con el calor | por el calor, puede cocerse con el calor | por el calor, abatido por el calor | por el calor, enfermé con el frío | por el frío, se secó al viento | por el viento. Surge la pregunta de cuál es la relación semántica entre las formas comparadas. ¿Pueden considerarse sinónimas? Basándonos en la intuición lingüística, puede afirmarse que las expresiones con las formas indicadas transmiten la misma situación denotativa. Sin embargo, en cada caso esta se conceptualiza de manera algo distinta: el locativo pone de relieve el carácter procesual del fenómeno que designa, mientras que la construcción con la preposición nuo presenta ese mismo fenómeno como un límite, como un punto de partida. El significado sintáctico de la construcción con la preposición nuo es claro y homogéneo (unitario): designa la causa pura (sin matices adicionales). El significado del locativo, en cambio, no es homogéneo: designa el tiempo⁹ con un matiz causal adicional¹⁰. Este último rasgo semántico está determinado por la naturaleza del contexto¹¹; el locativo por sí mismo no es un medio específico para expresar la causa. Por eso, los locativos de los sustantivos indicados pueden llamarse, de manera convencional, sinónimos contextuales de la construcción con la preposición nuo (su oposición son los sinónimos sistémicos). (La posibilidad de sustituir unas formas por otras permite considerarlas sinónimas.) § 63. La forma locativa saulėje (a) y la construcción prieš saulę (b) también pueden adquirir en ciertos contextos un matiz causal y funcionar como sinónimos contextuales de la construcción nuo saulės (c). Compárese: a) El día avanzó tanto que la espalda ardía al sol. BaltPV II 420. Los rastrillos brillaban al sol como si fueran de oro. ŠRagSD 60. En los jardines se divisaba el pueblo, con el tejado de hojalata de la iglesia resplandeciendo al sol. CvR₁ II 28. Las palas y las sierras relucieron al sol, 9 Tradicionalmente, el significado locativo de estos sustantivos y de otros similares se denomina temporal o espacial (véase Laigonaitė 11). En realidad, se trata de una categoría semántica independiente para la que no tenemos un término adecuado. El significado de estas formas puede identificarse mediante la pregunta: ¿en qué circunstancias? En la lingüística rusa se utiliza para este fin el término обстоятельство. Sin embargo, este término es polisémico. 10 La posibilidad de sustituir el locativo, cuando tiene un matiz causal, por una construcción causal explícita demuestra que posee dicho matiz; cf.: marchito por el calor | a causa del calor. 11 En los ejemplos que hemos citado, el locativo aparece en el mismo entorno léxico que las construcciones causales con la preposición nuo, es decir, con verbos que designan estados. Sin embargo, al cambiar el contexto, el locativo perdería el matiz causal; por ejemplo: se fue con calor (¿cuándo?), está de pie en el frío (¿dónde?). 123 las montañas se habían desplazado hacia el río. TilvRn 111. Los fragmentos de vidrio destellaban al sol y las ventanas ardían, atrayendo desde lejos. CvR₁ II 18. b) Los telares brillan frente al sol como peces. AvyžKK 409. Las camisas humeaban frente al sol. MikelLE 40. Cantando con voz maravillosa, voló hacia arriba, centelleando frente al sol y resplandeciendo como piedras preciosas. El agua brilla frente al sol. ŠRagSD 110. Dkš(LKŽ₁ I 934). c) Los campos brillaban a causa del sol. Rs. El hielo se derrite a causa del sol. J. La hierba cortada se marchita enseguida por el sol. Brt(LKŽ III 408). La tela azul se destiñe rápidamente al sol. Rm(LKŽ₁ I 950). § 64. También pueden adquirir un matiz causal las construcciones temporales con la preposición per, formadas con sustantivos que designan fenómenos naturales y usadas en contextos análogos a los de las construcciones con la preposición nuo. Compárese: A causa de las heladas, muchos árboles se echaron a perder. LKŽ III 277. Se congeló durante las heladas. Durante los calores, todos quedan agotados. Dkš. Gs. La cebada se secó durante la canícula. El heno se pudrió con la lluvia. Tr(LKŽ V 575). Ktk. Las construcciones indicadas pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo sin cambiar sustancialmente el contenido informativo, por ejemplo: se echó a perder durante las heladas / a causa de las heladas. Los sintagmas comparados expresan la misma situación denotativa, pero con distintos énfasis (cf. § 62). § 65. Algunas construcciones temporales con la preposición nuo también pueden tener como sinónimos contextuales ciertas construcciones temporales con la preposición po. Después de la lluvia, el camino se alargó. LankKS 90. Después de la lluvia se produjo una gran inundación: el río anegó incluso los prados. Vy(LKŽ IX 378). Después de la lluvia, la cebada yace aplastada. Trgn(LKŽ IX 601). Después de la helada, todas las hojitas se marchitaron. Tras perder tanta sangre, palideció por completo. Después de la enfermedad, el hombre estaba totalmente consumido, solo huesos. Pakrosnis echó un vistazo al reloj y, como si estuviera cansado tras un largo viaje, se desplomó pesadamente en la silla. ¡Ay, qué cansada me siento después de todas esas bromas tontas! Después de cada disparo del adversario, él cerraba los ojos con temor. Después de blanquear la casa, desaparecieron los grillos. Vkš(LKŽ VI 211). Nmn(LKŽ I 718). Jnš(LKŽ I 561). MikelŽS 112. Ak, Myk-PutAŠ 368. Vaižg. Grg(LKŽ I 615). Las construcciones indicadas con la preposición po pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo, cf.: se alargó después de la lluvia / por la lluvia, se consumió después de la enfermedad / por la enfermedad, etc. Los sintagmas comparados difieren entre sí en ciertos matices semánticos: las construcciones con la preposición po describen la secuencia de dos fenómenos, uno de los cuales condiciona al otro por su propia naturaleza, mientras que las construcciones con la preposición nuo expresan el vínculo inmediato entre esos fenómenos. CAUSA INDIRECTA § 66. Como ya se ha mencionado (§ 49), las construcciones de la preposición nuo formadas con sustantivos concretos expresan causa indirecta; por ejemplo: Las manos se ennegrecieron por las patatas; La estantería se dobló por los libros. El significado causal de esta construcción con la preposición nuo se manifiesta en el sintagma (mientras que el significado directo —véase § 52 y ss.— se desprende con suficiente claridad de la propia composición léxica de la construcción). Por otra parte, las construcciones con la preposición nuo de causa indirecta no- 124 indirecta también están relacionadas con un contexto más amplio que el sintagma, del que se desprende asimismo la causa directa del estado. Las construcciones causales de la preposición nuo con sustantivos concretos son estructuralmente incompletas, elípticas. Su estructura completa puede reconstruirse a partir del contexto (o de la situación comunicativa), por ejemplo: Pela patatas todos los días. Las manos se ennegrecieron por las patatas (al pelarlas); La boca se amargó por el rábano (su sabor amargo); La estantería se dobló por los libros (su peso). En las construcciones causales de la preposición nuo , el sustantivo concreto se emplea metonímicamente. Según el tipo de metonimia, estas construcciones son de varios tipos. El sustantivo puede designar: 1) el objeto en lugar de la acción: Las manos se ennegrecieron por las patatas (al pelarlas) (cf. pelar patatas); 2) el instrumento en lugar de la acción: Duele más por la lengua (por azotar con ella) (cf. azotar con la lengua), más que por el látigo. LTs V 287; 3) el lugar en lugar de la acción: Enfermó por el lago (cf. bañarse en el lago). Ktk; 4) la cosa en lugar de la cualidad: El bosque enrojece por los viburnos (su color rojo); 5) la cosa en lugar de la cantidad: La mesa se dobla por los platos (su abundancia). Sin embargo, las construcciones de la preposición nuo formadas con sustantivos concretos que llevan un modificador que designa una propiedad actual de la cosa expresan ya causa directa, es decir, indican la causa completa y no necesitan apoyo del contexto. Me daba vueltas la cabeza por el vino que había bebido. VienIMA 203. Los animales de los colonos, debilitados por el mal forraje, no pudieron tirar de los arados. CvR II 414. Así duele el alma, y el cuerpo punza por las bayonetas que se clavan. La habitación estaba sumida en el crepúsculo, quizá por las numerosas flores que tapaban las ventanas. La garganta se amarga también por un rábano demasiado crecido. Por una manzana podrida se estropea una sana. CvR II 236. Pg. Tsk(LKŽ X 1126). § 67. Las construcciones de la preposición nuo con sustantivos concretos pueden designar las causas de los estados tanto de seres vivos como de objetos inanimados. 1. Construcciones que designan las causas de los estados de los seres vivos. El medicamento no alivió a Veronika en absoluto. VienR I 170. Nadie ha enfermado por el cinturón. Los gansitos tienen mucho sueño por las hojas de amapola. Ds(LKŽ, I 28). Se me pegaron las manos por los peces. Tvr(LKŽ III 424). Tengo las palmas endurecidas por el rastrillo. Slm(LKŽ V 762). Por esas bayas tengo un sabor amargo al fondo de la garganta. Št(LKŽ I 37). Tiene la cara enrojecida por el vino, y los labios húmedos por los copos de nieve que se derriten. Lank KS 143. Por el agua corriente, el pelo se vuelve liso. Vdžg. 2. Construcciones que designan las causas de los estados de objetos inanimados. El sustantivo de estas construcciones suele aparecer en plural, y puede ampliarse con una palabra que indique abundancia (cantidad). Antes de Adviento, los caminos se llenaron de rodadas de carros (por su abundancia). CvR I 42. La estantería se dobla por los libros. Ktk. Los bolsillos de su chaqueta están siempre caídos por las piedrecitas de colores. En el camino principal se alzaban columnas de polvo por los que pasaban continuamente. BaltPV I 11. PietR II 120. Además de la forma plural del sustantivo, la cantidad de cosas también puede expresarse mediante recursos léxicos adicionales. 125 Las mesas se vencían en casa de Kaniava por la abundancia de carnes de cerdo y nabos, que se amontonaban sobre la mesa sin ningún recipiente. VaizgRR I 284. Las construcciones con el mismo significado también pueden formarse con el genitivo singular de sustantivos que designan una materia o un conjunto de cosas, por ejemplo: El techo se comba por la nieve; La sala zumbaba por la juventud. § 68. Un grupo aparte lo constituyen las combinaciones de palabras con verbos o adjetivos que designan colores (u otras propiedades visuales, como el brillo, el resplandor o el centelleo) y construcciones con la preposición de, cuyos sustantivos designan cosas que poseen la misma propiedad que la expresada por el verbo, por ejemplo: el cerezo blanquea de flores. Estas combinaciones tienen una estructura semántica peculiar. Expresan la «transferencia» de una propiedad de un objeto a otro (cf. en ruso Финкель 1962, 12). En la primavera de aquel año los cerezos blanqueaban de flores, como en invierno de nieve. Maš MB 141. Los campos resplandecen de tréboles blancos. Prk(LKŽ I 623). Las ramas de los manzanos, sostenidas por puntales, enrojecían y amarilleaban por las manzanas que las cubrían. LKŽ V 734. Antaño todos los campos de centeno enrojecían de amapolas. Ds(LKŽ I 29). De viburnos, de serbales, los huertos enrojecían. JD 855. Las orillas del Paneris se tornaron azules de violetas (trš). La tierra se abigarraba de bayas y setas. BilR I 107. De serbal, de viburno, la linde del bosque está roja. JD 929. Los campos están amarillos de dientes de león. Ktk. Estas construcciones tienen como sinónimas otras con instrumental. Los ciruelos y cerezos blanquean de flores. BM 422. Montañas y colinas, amarillas de cereales maduros. KorsPj 57. La pared se abigarraba de papeles. BaltPV II 432. Recordó cómo, la noche de la fiesta de Milda, toda la orilla del lago se iluminó con hogueras. VienLP 11. Al fin, la habitación se tiñó de azul por todo su espacio, llena de humo. LzP. Este año es de muchas bayas: los arandanales están tan azules de arándanos. Lel(LKŽ VII 1034). Las últimas combinaciones son más expresivas y características del lenguaje literario (véase Pupkis 1980, 146). El instrumental que contienen no siempre puede sustituirse por una construcción con la preposición de; cf.: El cielo, ya oscurecido, centelleó de estrellas. SNėrR I 281. La hierba verde se llena de narcisos, SNėr. El mar se abigarró de velas blancas (tsp). Muchos corrían con linternas, y pronto todo el granero se abigarró y centelleó de luces. Balč. Antaño, las paredes ennegrecidas brillaban… reluciendo con las ventanas recién enmarcadas. Balt Rn 143. Las construcciones con la preposición de usadas con adjetivos no pueden sustituirse por el instrumental; cf. Los cerezos blanquean de flores / con flores y Los cerezos están blancos de flores, pero no *con flores. OBSERVACIONES FINALES § 69. 1. El valor causal de la preposición nuo se deriva del valor espacial y es isomorfo a este último. 2. El rasgo diferencial principal del valor causal de la preposición nuo es su carácter externo, su exterioridad. Según este rasgo, forma una oposición con la preposición iš como su miembro marcado positivamente. 126 3. Según la plenitud de la expresión de la causa, las construcciones con la preposición nuo se dividen en las de sentido directo e indirecto. Sobre esta base forman una oposición privativa con la preposición iš como miembro no marcado (esta última preposición tiene sentido causal directo). 4. El uso de la preposición nuo con valor causal (a diferencia de la preposición iš) está prácticamente libre de restricciones respecto al sustantivo dependiente (el sustantivo puede ser tanto abstracto como concreto). 5. Las propias construcciones se usan con verbos que denotan estados y acciones espontáneas (tanto de seres animados como inanimados), así como con algunos adjetivos. En cambio, en combinación con verbos que denotan acciones voluntarias y activas, las construcciones con la preposición nuo no tienen valor causal. 6. Las construcciones con la preposición nuo describen situaciones de dos tipos: relaciones causales entre características distintas de un mismo sujeto y relaciones entre sujetos diferentes. Las situaciones del primer tipo se solapan con el ámbito de uso de la preposición iš. Es posible que estas preposiciones sean sinónimas. 7. Las construcciones con la preposición nuo formadas con sustantivos que denotan sensaciones y fenómenos naturales son sinónimas de las construcciones con la preposición iš (véanse § 26, 61). También se dan usos sinónimos de estas preposiciones con sustantivos emocionales (véase § 55). 8. En ciertos casos, las construcciones con la preposición nuo son sinónimas del instrumental (véase § 68). PREPOSICIÓN DĖL OBSERVACIONES GENERALES § 70. La preposición dėl (ocasionalmente también se emplea en posición prepositiva su forma más larga, dėlei) es una de las pocas preposiciones primarias que carecen de un significado concreto —espacial—. Su estructura semántica consta de significados abstractos, de los cuales en nuestros trabajos lingüísticos se distinguen los siguientes: causal (se entristeció por el fracaso), final (vino por el libro), objetual (hablaron sobre el viaje) y concesivo (se puede salir pese a esta lluvia) (véase LKG 1971, 590; DLKŽ₁ 1972, 112). Los significados indicados son muy próximos entre sí: los une un rasgo semántico común que, convencionalmente, puede denominarse «fundamento lógico»12. El fundamento lógico se establece mediante procedimientos de pensamiento, y no por observación directa (como sucede con la causa situacional). § 71. Los significados de las construcciones con la preposición dėl no siempre están claramente diferenciados entre sí. Hay casos de uso en los que es difícil decir a qué significado debe adscribirse la construcción en cuestión. Por ello, examinaremos brevemente aquí todos los significados de la preposición dėl e intentaremos determinar sus límites. 12 Kai kur bendroji prielinksnio dėl reikšmė vadinama „priežastingumu“ (žr. LKM 1976, 216). Tačiau šis terminas nėra labai parankus, nes taip vadinama atskira prielinksnio dėl reikšmė, antra, priežastingumo semą sunku įžiūrėti objektinėje reikšmėje, plg.: kalbėjo dėl knygų leidimo. 127 OBJEKTINĖ REIKŠMĖ § 72. Las construcciones con la preposición dėl se usan con verbos de información, habla y pensamiento, y expresan contenido13, por ejemplo: hablaron sobre el viaje, se justificó por no haber venido. Sin embargo, el uso de esta construcción con el significado indicado es limitado, porque el principal medio de expresión del contenido es la construcción con la preposición apie , por ejemplo: habló de libros, contó el encuentro. Los ámbitos de uso de las construcciones comparadas coinciden parcialmente. Pero hay varios verbos que requieren únicamente la preposición dėl. § 73. Combinaciones con la construcción de preposición dėl . La construcción con la preposición dėl se emplea regularmente con los siguientes verbos de habla: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis y sus derivados prefijados (pasitarti, susitarti). La composición léxica de la propia construcción es variada: el sustantivo puede ser concreto o abstracto, por ejemplo: hablaron sobre la tierra, sobre la venta. 1. Combinaciones de los verbos tartis, susitarti, pasitarti con dėl y: a) con sustantivos concretos: ¿Entonces hablaremos por separado de la comida? Baltr TK I 36. Quedaba por acordar lo de las armas y la ropa. MašNA 54. A los campesinos solo les queda ponerse de acuerdo con el terrateniente sobre la tierra que se ha de rescatar. Myk-PutS 325. Nos pondremos de acuerdo sobre el salario; no te perjudicaré. PaukštJ 260. Precisamente por eso vine también, para hablar del bosque. Šil. b) con sustantivos abstractos: Justukas y Vytukas ya se habían acostado, pero todavía hablaban de las expediciones y tareas del día siguiente. MašAMB 101. Vytautas y el caballero Griežė hablaron largo rato sobre el refuerzo de los castillos junto al Nemunas. VienR IV 207. Habló con Sakalauskas sobre el préstamo del arado, sobre la cosa más insignificante. CvR II 331. Se acordó el transporte de madera por el Nemunas (rš). Las combinaciones de los verbos indicados con dėl y sustantivos concretos son semánticamente incompletas; pueden ampliarse a partir de un contexto más amplio. Los sustantivos de significado general klausimas, reikalas se emplean con los verbos indicados en instrumental, caso que en esta posición aparece expandido. Hubo tiempo para que se divirtieran tanto los jóvenes como los ancianos jefes de castillos y de guerra, quienes, junto con Kęstutis, deliberaron sobre la defensa de Žemaitija. TarasP 215. Cuando los hombres comenzaron a deliberar sobre asuntos de guerra, las dos mujeres, tras colocar velas gruesas, se retiraron. VienR IV 44. Estas construcciones son características del lenguaje escrito. Pueden transformarse en construcciones con la preposición dėl , compárese: deliberaron sobre asuntos de guerra — deliberaron sobre la guerra; hablaron de cuestiones de defensa — hablaron sobre la defensa. 2. Combinaciones de los verbos aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti con dėl y: a) con sustantivos concretos: Y cierto joven daba explicaciones sobre el fardo desaparecido de la biblioteca de la finca. Gud-GuzKĮT 378. También supo dar explicaciones sobre Andriukas. MašAMB 371. ¡Pero lo de la carta nunca llegamos a aclararlo! Paukšt NS 81. 13 El contenido es uno de los significados objetuales. 128 b) con sustantivos abstractos: Radušis incluso tuvo que dar explicaciones en Vilna por los supuestos daños causados a la ciudad. BorSVB 16. Y a mí explícate ante el señor Janavičius por todas esas canciones tuyas… BielDG 126. 3. Las construcciones de los verbos justificarse, dar explicaciones, quedar exculpado con dėl y: a) con sustantivos concretos: Él es precisamente necesario para la política de la orden: luego, para justificarse ante los caballeros extranjeros por las personas inocentes asesinadas. VienR IV 155. b) con sustantivos abstractos: No pudo justificarse por la limpieza. Vaižg RR I 73. Se equivoca — sinceramente; era doloroso tener que comprender los errores, no excusarse por ellos (los errores) apelando únicamente al espíritu de la época o a otras circunstancias. TLR II 255. 4. Las construcciones de los verbos negociar, pactar con la preposición dėl: Negoció largamente el precio. LankKS 30. Por el rublo se afana tanto en pactar: se ha calentado, toda ella está sudorosa. Krš. El padre siempre había sido muy estricto con los trabajadores… negociaba cada céntimo. PaukštNS 125. Los verbos prefijados no reflexivos suderėti, sulgyti forman construcciones tanto con acusativo (a) como con la construcción de la preposición dėl (b): a) El hombre pactó la compra de un cabrito y lo compró. SNėr. ¿Ayer pactaste la compra del caballo? Trgn. b) Finalmente pactaron la venta de la hacienda paterna y el traslado de las construcciones al camino, a una parcela del gobierno. MikelKLL 115. Pactaron el precio, la remuneración y las condiciones de trabajo. DLKŽ¹ 769. Si aceptamos únicamente por el sueldo, no te arrepentirás de haber venido a mi casa. PaukštJ 67. Las construcciones comparadas (véase a, b) difieren tanto en su composición léxica como en su semántica: el sustantivo de las construcciones con acusativo es concreto y designa un objeto directo (pactó la compra de un cabrito), mientras que en las construcciones con la preposición dėl es abstracto y designa un objeto generalizado (pactó la venta). Estas últimas construcciones no pueden transformarse en construcciones con acusativo (cf. *pactó la venta). § 74. Construcciones con las preposiciones dėl y apie: La construcción con la preposición dėl aparece con verbos de habla, información y pensamiento con los que es habitual la construcción con la preposición apie. Las construcciones comparadas pueden diferir en ciertos matices semánticos. 1. La construcción con la preposición dėl se usa para señalar un objeto de información más restringida, mientras que la construcción con la preposición apie señala un objeto de información más amplia y detallada. Cf.: Sobre el aspecto de los libros, diría que nos convendría establecer al menos varios tipos de libros. Myk-PutR VIII 37. Es cierto, también le gustaban las mujeres hermosas; de su inteligencia no hablaremos, es una cuestión secundaria. Vencl GD 34. Y sobre Wilson, en cuyo idealismo había creído ciegamente en otro tiempo, Sinclair declara… Habría que pensar en distinguir entre los calcos y las palabras creadas sobre la base de la lengua lituana (trš). Se puede y se debe responder a tiempo a las críticas formuladas por algunos críticos. VenclLI 181. Myk-Put R VIII 59. Se habló mucho y durante largo tiempo de la publicación en lituano de los clásicos universales. Vencl LL 76. ¿Acaso él mismo no debería pensar más en el día de mañana? VenclGD 42. 5. 120 129 Sin embargo, la diferencia indicada entre las construcciones con las preposiciones dėl y apie no es muy marcada. Las construcciones con la preposición dėl pueden sustituirse por construcciones con la preposición apie, de significado más amplio; estas últimas también son posibles en contextos que transmiten información limitada. Dije unas palabras sobre aquellos cuadros (/sobre los cuadros). ŽemR III 116. Se me vinieron a la mente también aquellas palabras que oí de ella cuando le pregunté por aquel dinero. BilR I 212. En otra ocasión también aludía a las tierras de los parceleros. VienR V 102. La tutora de sexto curso, N., acababa de advertir a sus alumnos del peligro que acechaba sobre el hielo (tsp). 2. La construcción con la preposición dėl se emplea para informar sobre asuntos no realizados por el sujeto y previstos. Habrá que hablar por separado de la caracterización de Vasaris. Myk-PutR VIII 72. Rodenai, ¿han pensado en las puertas para nuestro futuro Museo de Artes Decorativas (vert). Sin embargo, pronto tuvo que reflexionar no tanto sobre su propio futuro como sobre el de los niños. VencIGD 13. ¿Y si preguntamos por el puesto de vendedor? PaukštJ 41. 3. Esta construcción también se usa con el infinitivo de verbos de información para expresar finalidad. Kaikaris, tras encontrarse con el padre de Veronika en el pueblo, lo invitó a aguardiente y le pidió que fuera a hablar sobre su hija. VienAS 69. Enviamos a casa del señor a los hombres más escogidos de la aldea para hablar del bosque. Jnšk (LKŽ IX 420). 4. La elección de la preposición dėl puede venir determinada por el significado generalizado del sustantivo (cf. § 87). En segundo lugar, esta experiencia personal pudo hacer a Maironis más sensible y llevarlo a pronunciarse con mayor claridad sobre una circunstancia de la vida política pública. ZabM 398. Me alegraría mucho que, a raíz de las cuestiones que he planteado aquí, se pronunciaran más ampliamente en la prensa, sobre todo, nuestros escritores. VencILL 62. § 75. El significado de las construcciones con la preposición dėl usadas con verbos neutros de habla e información es objetual. Esto también lo confirma su posible sinonimia con las construcciones con la preposición apie, cuyo significado no ofrece dudas; cf.: habló sobre los libros y acerca de los libros. Los significados de estas construcciones difieren en ciertos matices semánticos: la construcción con la preposición apie señala un objeto de información más amplia (es decir, un objeto tratado desde varios puntos de vista), mientras que la construcción con la preposición dėl señala un objeto de información más restringida (es decir, un objeto tratado generalmente desde un solo aspecto). Sin embargo, en combinación con verbos de habla que expresan emociones, el significado de la construcción con la preposición dėl debe considerarse causal, por ejemplo: se pelearon por tonterías. § 76. Combinaciones con una construcción con la preposición dėl y con el instrumental. Hay verbos que forman combinaciones paralelas con una construcción con la preposición dėl y con el instrumental, por ejemplo: duda de sus amigos, dudó del futuro; se ocupa de los niños, se preocupó por su salud. Las construcciones del verbo dudar (y de sus derivados llegar a dudar, dudar un poco) con la construcción con la preposición dėl (a) y con el instrumental (b). a) No dudaba de los samogitios: siempre le habían sido fieles. VienR IV 50. Más de una vez había dudado del futuro. Ndž. Se puede dudar sobre 130 la valoración de otro fenómeno lingüístico (tsp). No había ninguna duda sobre las malas intenciones de Skrodskis. Myk-PutR VI 420. b) Nadie tiene motivos para dudar de la objetividad de los profesores. VencLLL 110. Incluso había dudado de la sinceridad, la buena voluntad y el deseo de luchar de Vincas. Mikel KLL 234. Dudar de las propias capacidades desmoviliza a la persona. DLKŽ 3. 2. Los verbos rūpintis, susirūpinti, pasirūpinti forman construcciones con la preposición dėl (a) y con el instrumental (b). a) El hijo no cabe en sí de alegría, mientras que la madre llora y se preocupa por el cabeza loca. SimonR I 122. Alfonsas se preocupó por su esposa y empezó a tener celos de ella. VienR III 256. Los cruzados se preocuparon no solo por sus caballos, sino también por sus vidas. VienR IV 112. Y se preocupó de veras por sus frecuentes paseos con Murza. GrušK 123. b) No puedo, me ocupo de la casa. Kps(LKŽ XI 995). Él se ocupa de los monumentos antiguos. Všv. No te preocupes por mí, hermanita mía, por mí, joven mozo, por mi caballo de paso. BsO 191. Las abejas se ocupan de la limpieza de la colmena (trš). El propio mariscal también se preocupó por aquel ruido. VienR IV 145. Pšemickis se preocupó por las noticias del intendente que había oído. Myk-Put. § 77. Las construcciones con la preposición dėl y los verbos indicados son propias del lenguaje escrito y pueden sustituirse por el instrumental; compárese: duda sobre los samogitios | duda de los samogitios, dudó de la sinceridad | dudó de la sinceridad, se ocupa del hijo | se ocupa del hijo, se preocupó por los paseos | se preocupó por los paseos. Entre las construcciones formadas con sustantivos concretos y el instrumental correspondiente también puede apreciarse una diferencia de significado. La construcción con la preposición dėl informa de que el objeto de la acción no es tanto la cosa en sí como los asuntos relacionados con ella (lo cual se aclara por el contexto), mientras que el instrumental señala únicamente la cosa misma; compárese: se preocupó por los caballos (por el peligro que los amenazaba) y se ocupa de los caballos (de los caballos mismos), no dudaba de los samogitios (de ellos mismos). La construcción con la preposición dėl se usa fácilmente con verbos prefijados; compárese: llegó a dudar de la valoración (pero no: con la valoración), se preocupó por la sequía. SIGNIFICADO DE FINALIDAD § 78. La construcción con la preposición dėl expresa finalidad en combinaciones con verbos que denotan acciones activas y voluntarias, por ejemplo: vino por la doncella, lucha por la libertad, bebió para cobrar valor, trabaja para ganarse el pan, vive por sus hijos (véase más ampliamente LKG 1976, 87). Estas combinaciones pueden transformarse en oraciones subordinadas finales; compárese: vino por la doncella→vino para ver a la doncella, bebió para cobrar valor→bebió para sentirse más valiente | ser más valiente. SIGNIFICADO DE CAUSA § 79. Como ya se ha mencionado, la preposición dėl pertenece a las llamadas preposiciones abstractas: no tiene un significado espacial concreto. Su significado causal se diferencia del de las preposiciones iš y nuo por el grado de abstracción de su significado correspondiente. Las preposiciones iš y nuo describen únicamente relaciones causales entre fenómenos de la realidad, establecidas en el nivel de la percepción empírica, mientras que la preposición dėl señala relaciones causales establecidas mediante actos de pensamiento (basándose en 5• 131 conocimientos disponibles, y no mediante la observación inmediata); compárese: El árbol se inclinó por el viento y Las estrellas parecen pequeñas debido a las grandes distancias. Así pues, las preposiciones mencionadas se emplean para describir resultados de distintos niveles de pensamiento: las preposiciones iš y nuo sirven al nivel de la percepción empírica, mientras que la preposición dėl sirve al nivel del pensamiento racional (abstracto). (Por supuesto, esta oposición no es simétrica.) Las preposiciones iš y nuo suelen señalar relaciones causales entre fenómenos aislados y elementales, accesibles a la percepción empírica, mientras que la preposición dėl las señala entre fenómenos complejos y, a veces, entre situaciones enteras. Estas preposiciones causales se distribuyen de manera correspondiente entre los estilos lingüísticos. La preposición iš es característica del estilo literario, mientras que la preposición dėl lo es del lenguaje de la literatura científica. La preposición nuo puede considerarse estilísticamente no marcada. § 80. Hemos denominado situacional al significado causal de las preposiciones iš y nuo (se usan para describir situaciones elementales, concretas y, por lo general, perceptibles sensorialmente); en cambio, el significado causal de la preposición dėl puede llamarse generalizado: se emplea para describir situaciones amplias y resultados de la actividad intelectual. § 81. El entorno léxico-sintáctico de uso de la preposición dėl presenta rasgos propios que lo diferencian del uso de otras preposiciones causales. Composición léxica de las construcciones § 82. El carácter generalizado del significado de la preposición dėl se manifiesta en la elección del sustantivo dependiente. A diferencia de otras preposiciones, esta se usa con sustantivos de significado más general y amplio; compárese: por el mal humor y de pena. § 83. La preposición dėl es la única de todas las preposiciones causales de la lengua lituana que forma una construcción con el sustantivo priežastis, de significado categorial, es decir, que designa un concepto genérico14. Esta posibilidad indica que la preposición dėl tiene un significado causal muy generalizado e impreciso, necesario para reforzar o enfatizar (compárese el ruso по, Финкель 1962, 20). En las construcciones con la preposición dėl, el sustantivo priežastis siempre está ampliado por otras palabras, por ejemplo: por esta razón, por una razón menor, por varias razones. Sin un modificador, la construcción mencionada sería semánticamente incompleta; compárese *por razón. Precisamente la presencia del modificador impide que esta construcción se lexicalice (compárese el ruso по причине Финкель 1962 a). El sustantivo priežastis de la construcción mencionada puede llevar modificadores concordados: adjetivos (por una razón seria), participios (por razones desconocidas), pronombres (por estas razones), numerales (por dos razones) o estar determinado por palabras que expresan cantidad (por cientos de razones, por muchas razones). Según el tipo de significado del modificador, las construcciones indicadas pueden dividirse en varios grupos. 1. Construcciones con modificadores de significado cualificativo (caracterizador): adjetivos, participios, pronombres (por ejemplo, algún, cualquiera). Mindaugas renunció al cristianismo, no por motivos religiosos, sino por motivos políticos. JurgIP 276. Esta poesía —poesía de la decadencia, del empobrecimiento ideológico— tu- 14 Dėl kategorijos ir giminės sąvokų žr. ФЛ 1977, 30. 132 podía fracasar incluso por motivos formales. VencLL 287. Por motivos fáciles de adivinar, el duque ordenó a los lituanos y prusianos rezar y aprender a leer las Sagradas Escrituras en su lengua materna. JurgIP 309. 2. Construcciones con palabras de significado cuantitativo, por ejemplo: por varias (un cierto número de, una docena de) razones, por tres razones, por ambas razones. La remolacha se ha ganado su popularidad por varias razones: es fácil de cultivar y conservar hasta la siguiente cosecha, y es sabrosa y nutritiva (tsp). Esto pudo suceder por muchas razones. 3. Son especialmente frecuentes las construcciones con pronombres: demostrativos (esta, esa, esa misma, tal, tal misma), indefinidos (otra, diferente), interrogativos-relativos (qué, cuántas). Por esa razón, a menudo los verás entre los cerdos, hozando en los basureros… IvanLP III 90. Por estas razones, Daukantas, al igual que sus colegas, tuvo dificultades para completar el curso de filosofía de Daugirdas. MerkSD 75. Dejó el trabajo por otros motivos (tsp). Al estudiar la historia de Lituania, S. Daukantas procura averiguar por qué motivos el pueblo, que en el pasado había realizado hazañas célebres por su heroísmo y creado un gran y poderoso Estado, con el tiempo decayó, se debilitó y se convirtió en un pueblo de siervos despreciados y sometidos. ŽabM 57. Estas construcciones con esta composición léxica (es decir, ampliadas con pronombres) son menos informativas que las construcciones ampliadas con palabras de significado cualificativo (véase 1): los pronombres no precisan el significado del sustantivo razones, sino que solo lo vinculan semánticamente con el contexto, del cual se desprende su contenido real. En general, el significado de construcciones como por esa razón (por esas razones), por esta razón (por estas razones), etc., equivale al de la construcción con un solo pronombre por eso, mientras que la construcción por qué razón (por qué razones) equivale a la construcción por qué (véase § 85). § 84. La preposición dėl forma una construcción de uso frecuente con el genitivo del pronombre demostrativo tas: dėl to. El pronombre de esta construcción tiene un valor anafórico de referencia generalizadora, al igual que la forma neutra tai (Valeckienė 1974, 56). La construcción dėl to (más precisamente, su pronombre to) suele sustituir no una palabra aislada, sino un contexto más amplio: un miembro de una oración compuesta, una oración entera o un grupo de oraciones, un párrafo; por ejemplo: Te cedí la granja porque eres mi hijo primogénito y el más trabajador de todos los demás. SimonVK I 144. Le gusta burlarse de mi estilo de natación. Por eso, a veces me enfado y me duele. MikelŽS 403. El uso de esta construcción no está limitado en cuanto al entorno léxico (puede aparecer en oraciones de los contenidos más diversos), pero sí está delimitado sintácticamente. Cabe distinguir tres funciones estructurales. 1. La construcción dėl to funciona como nexo en oraciones coordinadas consecutivas (véase LKG 1976, 775). Los Noreika se llevan bien en casa, por eso los respeta todo el pueblo. Myk-PutS I 33. Al amanecer heló un poco, por eso ahora el hielo crujía secamente bajo los pies. BaltPV I 162. Va abrigado y bien envuelto, por eso no tiene nada de frío. Šmk. Puede establecer una relación análoga entre oraciones independientes. En este caso suele aparecer al principio de la oración y solo en raras ocasiones en medio. 6. 120 133 Después de todo, aquel sentimiento era todavía completamente nuevo, insólito. Por eso se vivía tal como solo puede vivirse el amor cuando se es joven. ZabM 139. A Tadukas le parecía que había encontrado en sueños un objeto hermoso, pero al despertar ya no estaba. Por eso se puso triste. MikelŽS 426. Por eso hoy ya le resulta muy fácil acordarse. SimonVK I 18. En el propio modo de representación, la descripción naturalista coincide por ello con una sugestión fatalmente amenazadora. SaukTSV 313. 2. La construcción debido a ello se emplea después de algunos conjunciones y ayuda a expresar las relaciones semánticas entre los miembros que estos unen. Desempeña esta función: a) Sudedamojo sujungimo padarinio sakiniuose su jungtuku ir (žr. LKG 1976, 737) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. La reacción sensible del alma infantil ante los acontecimientos dramáticos se percibe en casi todas las baladas, y por ello el poema entero se convierte en una epopeya no solo del pueblo, sino también del individuo. LanktMDT 61. Había mucho hielo y, por ello, era necesario caminar con cuidado. Ktk. Este gerdi cumplió la tarea que se le había encomendado y por ello se ganó aún más la confianza del pueblo. Myk-PutR VIII 612. Pero no llegó a casa, sino que cayó en una zanja de camino. Ya no pudo salir y por ello pidió ayuda a gritos. SimonVK I 188. b) Gretinamojo sujungimo nuolaidos sakiniuose su jungtuku bet (žr. LKG 1976, 763) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. Es cierto que Jarmala destruyó a mi hijo y arruinó mi vida, pero no por eso seré tan tonto como para prender fuego. CvR V 211. Hoy sus palabras se confirmaron, pero eso no lo hizo más fácil. CvR II 158. Ve bien los cambios y la diversidad de la naturaleza, pero no se enorgullece de ello con emoción. KubJJ 24. c) En las oraciones subordinadas, después de las conjunciones aunque, que. El acercamiento a la intelectualidad progresista lituana… no perjudicó el carácter popular de Žemaitė, aunque por ello se distanció un poco de la vida rural. Myk-PutR VIII 295. Si al volver la ve, que la vea; pero ella no mostrará que se alegra mucho por ello. Paukšt ČMN 138. En todos los casos que hemos examinado, el contenido real de la construcción dėl to queda revelado por el contexto que la precede. 3. En las oraciones subordinadas de causa o finalidad, dicha construcción funciona como palabra correlativa de la conjunción que (véase LKG 1976, 865, 888). Ya no quería tenernos en casa porque cada mañana encontrábamos una moneda de oro debajo de la almohada. BalčBG 157. Kedulis tendía a darle la razón a Stašys simplemente porque detestaba cualquier novedad. Myk-PutS I 41. Por eso alimenté al mirlo, para que fuera hermoso. JV 389. El contenido de las construcciones que funcionan como palabra correlativa queda revelado por el contexto que las sigue, es decir, por la proposición subordinada. La construcción dėl to es la más abstracta de todas las construcciones de esta preposición. Por ello, su uso también es muy amplio: ayuda a expresar relaciones causales entre los miembros de una oración (o entre oraciones), que pueden reflejar situaciones de complejidad muy diversa. 134 § 85. La preposición dėl forma una construcción con el pronombre kas – dėl ko, que indica una causa desconocida o indefinida. Esta construcción se utiliza: 1. En oraciones interrogativas directas. – ¿Por qué estás siempre tan triste, padre? LT III 243. Puede correlacionarse con la construcción correspondiente de la oración de respuesta, cf.: Porque... 2. En oraciones subordinadas interrogativas indirectas (donde desempeña una función de enlace y actúa como complemento circunstancial de causa en la subordinada, igual que en una oración interrogativa directa). 1) Al parecer, no entienden por qué está aquí un hombre de guardia bajo el enorme reloj. Mikel ŽS 110. 2) Entonces dime francamente por qué nuestro ejército no avanza... hacia delante. Gud-GuzKIT 635. Estas oraciones son explicativas: su subordinada completa el significado de la palabra de apoyo de la principal, ocupando las posiciones de caso correspondientes (en la oración (1), la del nominativo; en la oración (2), la del acusativo; véase LKG 1976, 812 ss.). La construcción dėl ko también puede emplearse en oraciones cuya subordinada ocupa la posición de una construcción causal. 3) Me riñeron mi madre y mi anciano padre, por lo que el enebro estaba cubierto de rocío. VienažII 120. 4) A Ignotas le molestaba que el sabio lo hiciera todo sin explicarle nada. Gud-GuzKIT 174. En estas oraciones, la construcción mencionada, además de la función causal indicada anteriormente (véanse los ejemplos 1 y 2), cumple otra función: expresa relaciones causales entre los miembros de la oración compuesta. El miembro principal señala la consecuencia, y el subordinado, la causa. (Este último, tomado por separado, también denota una situación causal que, a su vez, puede ser componente de otra situación causal.) § 86. La construcción causal dėl ko puede señalar un contexto, al igual que dėl to¹⁵. Mientras tanto, resultó que Vilkas, de Šalteikiai, había sido elegido presidente, por lo que muchos habitantes de Šalteikiai se sorprendieron mucho. SimonVK I 63. He aquí por qué se atormentaba y no podía perdonárselo. CvR II 157. § 87. Solo la preposición dėl forma construcciones causales con sustantivos de significado generalizador como: circunstancia, condición, situación, rasgo, particularidad, característica, carácter, modo, naturaleza, forma, contenido, tiempo, carencia, exceso, punto de vista, función, etc. Además, en la posición indicada estos sustantivos siempre aparecen ampliados por otras palabras estructuralmente necesarias, ya sean modificadores concordantes (a) o no concordantes (b). a) En el siglo XIX, nuestra vida literaria era en general demasiado débil debido a numerosas circunstancias históricas desfavorables... ZabM 442. Debido a su posición geográfica, Lituania no podía seguir siendo un territorio aislado, como el norte de Europa. SaukTSV 47. Por estos rasgos, las oraciones finales se asemejan a las oraciones de subordinación funcional. LKG III 884. Debido a esta particularidad, muchos pueblos dieron a la palabra «elocuencia» una denominación correspondiente. IvanLP III 48. Debido a sus elevadas funciones psíquicas, se acostumbran pronto a la cautividad 15 Dėl įvardžio kas santykio su įvardžiu tai (tas) žr. Valeckienė 1976, 69 tt. 6* 135 con el ser humano y todo el entorno. IvanLP III 73. Debido al gran beneficio que los pájaros carpinteros aportan a la explotación forestal al devorar numerosas plagas de los árboles, el daño mencionado es insignificante. IvanLP III 45. b) Pero, por la naturaleza misma de su tema, el poema no puede incluirse entre las obras del género histórico. ZabM 105. Mira, la producción de recuerdos de uno u otro tipo se retrasa por falta de material (tsp). Por mis defectos de carácter, no soy capaz de vivir así. TLR II 228. Como se desprende de los ejemplos presentados, las construcciones de la composición léxica indicada se emplean en oraciones con amplia información. § 88. En general, el uso de la preposición dėl con respecto al sustantivo dependiente no está restringido. Forma construcciones causales con sustantivos abstractos (a) y concretos (b) de diversa semántica. a) Durante toda la tarde no pude levantar la vista por las travesuras de mi hermano. Užp. Por la inercia de mis padres, por los prejuicios de los fanáticos ignorantes, renuncié al más hermoso de los sentimientos: el amor. VienR I 255. Por su mansedumbre y confianza, el herrerillo a menudo acaba en manos humanas. IvanLP III 227. Solo por falta de aliento ya no alcanzó a contar qué había pasado. TreinTK 150. Esta situación se produjo no solo por errores antiguos, sino también por el caos y las huelgas (tsp). Por su actualidad cotidiana, el periodismo no es tan perdurable como la literatura de ficción. JurgĮP 278. El poema es inolvidable por sus contrastes (vert). El exceso de palabras en la oración se debe al uso frecuente de sustantivos verbales (trš). b) Estuvo inquieto todo el tiempo por los escritos que había dejado en Anykščiai. VienĮMA 228. Estos gigantes se hicieron famosos sobre todo por sus cuernos. SakAP 71. En invierno, aquellos bosques eran intransitables por la nieve profunda; en verano, imposibles de cruzar por los terrenos pantanosos y las ciénagas. VienR IV 13. Por fin, tampoco puede presentarse como un padre ante la policía. Myk-PutR VI 425. — —No hace falta —respondieron los padres—; no quiero otro pretendiente como ese, que me abandonó por sus caballos. BorBM 119. Las construcciones también son frecuentes con pronombres personales. ¡Por tu culpa hasta las canas de tu padre serán objeto de burla!.. PetrR I 187. Le regalé las lágrimas que derramó por ustedes. BalčBG 355. Nuestro pan de cada día es tan amargo que por él no sacrificas ni tu propia felicidad. Myk-PutR I 315. De las oraciones presentadas cabe decir que la preposición dėl que contienen no puede sustituirse por otras preposiciones causales. Esto demuestra la particularidad de su uso. § 89. Intentaremos indicar cuál es la relación de las construcciones con la preposición dėl con las construcciones con las preposiciones iš y nuo. 1. Como ya se señaló, el uso de la preposición iš está delimitado con respecto al sustantivo dependiente: forma construcciones con sustantivos que designan emociones (véanse § 12 y ss.), sensaciones (véanse § 23 y ss.) y rasgos de carácter (véase § 39). Con los sustantivos de este último grupo semántico se usa con mayor frecuencia la preposición dėl (y con los demás, en casos excepcionales). 1) Solo gracias a sus grandes aptitudes y a su extraordinaria laboriosidad logró abrirse camino entre la gente. MerkSD 97. 2) Gracias a su extraordinaria erudición, pronto se hizo famoso. AvižAI 54. 3) Sin embargo, debido a su estrechez ideológica, el poeta solo expresó esos estados de ánimo en los rasgos más generales. Lank tM-P 282. 4) Es cierto que, por su carácter supersticioso y fantástico, el po- 136 La actitud hacia los animales, debida a la ignorancia de la gente, perdura durante mucho tiempo en la vida cotidiana. LT III 11. 5) Entonces el rey le entregó a su hija menor, que, por amor a su padre, no quiso oponerse. BalčBG 259. En estas oraciones, la preposición iš no es posible debido al carácter generalizador de su contenido y, en algunas (por ejemplo, 1 y 2), también por el propio significado léxico del sustantivo: en efecto, el uso de la preposición mencionada con sustantivos del grupo semántico indicado es limitado. 2. Solo la preposición dėl se emplea al describir una situación en la que los sujetos de la causa y de la consecuencia son distintos. En este caso, el grado de generalización de la consecuencia no es relevante: esta puede ser tanto concreta (episódica) como generalizada. Y me fui por su indiferencia. Sv(LKŽ I 15). Su hijo no pudo salvarla por celos (ella era celosa). Tt. Por la timidez de Šyvis, el amo lo mantenía constantemente atado. CvR₁ II 68. En otros contextos, los mismos sustantivos (al describir relaciones causales entre rasgos particulares de un mismo sujeto) se emplean con la preposición iš. Le parecía que el perro hablaba así por celos. BalčAP 311. La gente captura pájaros para disfrutar de ellos, mientras que otros lo hacen por avaricia. MašS 56. 3. La construcción con la preposición dėl no puede sustituirse por una construcción con iš en contextos en los que depende sintácticamente de una palabra que exige obligatoriamente esta forma (cf. § 97 ss.). Reflexioné sobre mi impotencia; me duele por todas aquellas personas buenas y sinceras. BaltTIK I 164 (pero: se encogió de hombros por impotencia). Viktoras se conmovió por su amabilidad, tan servicial. MikelŽS 157 (cf. por bondad, ella lo perdonó todo). 4. Se dan casos aislados en los que ambas preposiciones mencionadas pueden usarse indistintamente. Griežė y Knystautaitė sonreían solo por cortesía y volvían a buscar la mirada del otro. VienR IV 217 — El humor le es ajeno. Se ríe entre dientes solo por cortesía. TreinTK 222. Por descuido, acabó arruinándose así. And — Todos creían que Vilius no había aprendido lo que debía por negligencia. Simon. Se enfermó por culpa suya. Ktk — No soy jorobado por culpa mía. Ds. El enfermo ya no podía gritar de dolor. Vien IMA 153 — De dolor, la cabra ya no sabe dónde meterse… BsRP 284. Ya otra vez no puedo curarme por la vejez (/ por la vejez). Stak(LKŽ XII 410). Él no va a ninguna parte por miedo. Ktk. Esto es incorrecto, porque anima a los niños a comportarse bien no por convicción interna, sino con la esperanza de recibir una recompensa (tsp). Los habitantes de esta ciudad, no demasiado grande, lo siguen: unos por hostilidad, otros simplemente por falta de modestia (vert). ¡Solo queríamos un arma por precaución (/ por precaución)! Vd (LKŽ I 344). Los tres vinieron a esta exposición por curiosidad (vert). Se volvió para mirar abajo: si resbalaba aunque fuera un poco por descuido, enseguida se convertiría en piedra. BilR I 146. De no comer puede agarrarse una enfermedad. Jnšk(LKŽ VII 461). De tanta preocupación, hasta me empezó a doler la cabeza. ŽŽ(LKŽ VI 600). A raíz de aquella desgracia, la persona también se enfadó (empezó) a beber. Grz(LKŽ IX 965). Todos estos defectos suyos proceden del desconocimiento de lo que es el bien y de lo que es el mal (vert). 137 § 90. Las construcciones con las preposiciones nuo y dėl pueden coincidir en su composición léxica, pero normalmente difiere el contexto en que se usan: las primeras aparecen con verbos que designan estados concretos y episódicos, mientras que las últimas no están sujetas a tales restricciones. Las construcciones con la preposición dėl suelen estar relacionadas con la oración en su conjunto (normalmente con su predicado) y señalan el fundamento lógico de conclusiones y pensamientos (mientras que las construcciones con la preposición nuo se vinculan con la realidad misma, con situaciones concretas de esta). El joven llegó incluso a temer que su hermano, por aquellas pocas mordeduras, se le ocurriera ahogarse. SajND 37. (cf. La pierna se hinchó por la mordedura de una serpiente.) Por eso de la herradura no pude montar a caballo durante varios días. Ds (cf. El caballo cojea por el herraje.) A veces, debido a los bombardeos, no había luz (cf. La ciudad pereció por los bombardeos.) No hay nada que comer a causa de la sequía del año pasado y del anterior. SimonR I 233 (cf. Los cultivos de verano se secaron por la sequía.) En las oraciones que hemos presentado, las construcciones con la preposición dėl no pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo, mientras que las últimas sí pueden sustituirse, en principio, por las primeras, pues su uso es más amplio; cf. que no se le ocurriera ahogarse a causa de las mordeduras (pero no: por las mordeduras) y se le hinchó la pierna por la mordedura / a causa de la mordedura. § 91. Hay contextos en los que las construcciones mencionadas se emplean como sinónimos, es decir, alternativamente. Frunció el ceño por (/ a causa del) olor a cebolla. Mrk(LKŽ VI 1044). Por tantos problemas se le cayó hasta el pelo. Kt(LKŽ₁ II 319). La gente sencilla enloqueció de hambre GrušBR 71. Murió por una hemorragia. Kp(LKŽ₁ I 718). Me duelen las manos por despertarme al recoger (tubérculos). Šts(LKŽ₁ I 546). Baltaragis se consumía cada vez más por aquella tristeza y aquel pesar. BorBM 61. Por el hacinamiento, las mujeres más débiles, al no tener aire para respirar, se desmayaban. TreinTK 124. Por un golpecito de «castigo» también llora. Rdm(LKŽ₁ I 828). Mi padre quedó medio sordo por las cornadas del toro. Grg (LKŽ₁ I 546). Murió de parálisis cardíaca (rš). Las construcciones con la preposición dėl de las oraciones citadas están relacionadas con verbos de estado o de proceso; por eso pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo. Las construcciones que comparamos están formadas por sustantivos abstractos y su diferencia semántica es muy leve. Difieren en el ángulo desde el que se contempla una misma situación. La preposición nuo expresa relaciones causales establecidas mediante la percepción empírica (la observación), es decir, designa la situación de la realidad misma. En cambio, la preposición dėl refleja esa misma situación tal como se recupera en la memoria (por tanto, señala relaciones entre pensamientos y no entre los fenómenos mismos de la realidad). § 92. Las construcciones con la preposición dėl pueden relacionarse como sinónimas con construcciones que llevan la preposición už y con construcciones en acusativo, que se emplean únicamente con palabras de semántica determinada (véase § 102 y ss.). Compárese: De pie junto a la estufa, Marijona empezó a enfadarse por aquella manera de hablar. Paukšt J 100. Reinhal salió varias veces al lago por su falta de movimiento (traducción). Frank reprendió a los corresponsales por las malas comunicaciones. CvR₁ IV 20. Os gusta culpar de vuestras desgracias a los espíritus malignos… BilR I 51. Ella me ama por mi paciencia, por mi buen carácter, o porque yo no la amo. VienR I 121. En realidad, probablemente los pájaros pequeños las odian por su parecido con el gavilán. IvanLP III 16. 138 Gerulavičienė se enfadó con Gliaudielienė y su hija por el privilegio de Alfonso. VencIR III 135. Insultó al mozo por maltratar a los caballos y reprendió a la muchacha por quedarse mirando mientras trabajaba. ŽemR III 380. Por la pobreza de la gente culpa a los gobernantes egoístas… BalčGK 297. Y todos amaron a Meiluzė por su carácter alegre, por su buen corazón… Odiaba a aquella mujer por su lengua y sus seducciones. BilR I 229. Las construcciones comparadas difieren en ciertos matices semánticos. § 93. Las construcciones con la preposición dėl también mantienen una relación semántica con las construcciones con la preposición per y con la posposición dėka. Los significados causales de estas construcciones están marcados modalmente: las primeras expresan una causa negativa (es decir, la causa de una consecuencia negativa), y las últimas, una causa positiva (es decir, la causa de una consecuencia positiva); compárese: No se puede dormir por culpa de las moscas y El enfermo se recuperó gracias al médico. § 94. Las construcciones con la preposición per se forman con sustantivos concretos que designan personas (y otros seres vivos) u objetos (a), y con sustantivos abstractos que suelen expresar cualidades humanas —rasgos negativos del carácter, estados y acciones— (b). a) ¡Ya no hay vida por culpa de estas mujeres! BaltPV I 346. Por culpa de esos niños no puedo salir de casa ni un paso. Srv. Yo era una princesa y por culpa de gente mala acabé aquí. An. Por culpa de ese perro suyo ya ni siquiera se podrá entrar. Trg. Y tú ahogas a Jurga en lágrimas por culpa de tus caballos alazanes. BorBM₁ 138. No estaré en casa por culpa de la pesca (estaré pescando). Als. Salió del molino por culpa de los zapatos (los había robado y tuvo que marcharse). Tl. No tengo tiempo por culpa de esas manzanas. Jrb. Solo tropezó una vez, y solo por culpa del vodka (vert). b) Por su avaricia perdió incluso la salud. Als(LKŽ III 469). Quizá los niños realmente no sabían ni entendían la lengua de sus antepasados, o quizá fingieron hacerlo así desde el principio por orgullo. PietRR 186. El hombre siempre tiene que sufrir por su ceguera. Grg(LKŽ₁ I 78). Me corté un dedo por descuido. SlucGMN 398. Por tanta audacia, acabará rompiéndose el cuello de una forma endiablada. Mžš(LKŽ IX 476). Por la insolencia de aquella mujer, dejé de hablar también con Onikė. Krš. Por la dulzura del terrateniente, olvidó que había prometido no volver a poner allí los pies mientras viviera. CvR V 98. Las abejas casi nunca lo pican, y si alguna, por torpeza, lo hace sin querer, nunca se le hincha. MikelKLL 279. Las construcciones causales con la preposición per son sinónimas de las construcciones con la preposición dėl. Compárese: Anė tuvo que salir a relacionarse con la gente, y eso solo por su cuñada (/ por culpa de su cuñada). SimonAŠL 358. Entonces tú, Algiuk, ¿llegaste tarde a la escuela por culpa de esas balsas (/ debido a las balsas)? MašAMB 160. Pagué la vida con mis cientos, y ahora, por culpa de vuestra tacañería (/ debido a vuestra tacañería), no tengo ni un bocado. ŽemR I 86. Solo por su grave pecadillo (/ debido a su pecadillo) la doncella tendrá que soportar una gran desgracia. KrėvP 73. Por otra parte, las construcciones con la preposición per y sustantivos abstractos que designan cualidades humanas, empleadas para expresar relaciones causales entre rasgos distintos de un mismo sujeto, pueden ser sinónimas no solo de las construcciones con la preposición dėl, sino también de las construcciones con la preposición iš. 139 Compárese: Por descuido, con ese pastel habría incendiado la casa. Gs(LKŽ I 344) – La gente pensaría que el incendio se produjo por descuido o por otra causa. MikelKLL 427– Por descuido casi se habría sacado los ojos. Gs. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977. § 95. La composición léxica de las construcciones con la posposición dėka está delimitada: se forman con sustantivos que designan personas (a) o sus cualidades positivas (b), y se emplean para transmitir información positiva. a) 1) Como ves, tengo dinero, pero no gracias a ti. Vilkv(LKŽ II 262). 2) Solo gracias a aquel seguí con vida. Dr(LKŽ II 262). 3) Gracias a pedagogos como ustedes —modestos, de alma rica y corazón generoso—, los ciudadanos y los artistas crecen y maduran constantemente (tsp). 4) Gracias a los músicos itinerantes, hubo intensos intercambios culturales no solo en lugares más lejanos, sino también en la vecindad inmediata de Lituania: en Polonia, Alemania y Prusia. SaukTSV 31–32. 5) ¡Gracias al tío, el luto ya se ha levantado en todo el reino! SajND 152. b) 6) Y solo gracias a su gran talento pudo crear obras poéticas de valor perdurable. LanktM-P 131. 7) En estos momentos, gracias a su diligencia, las chicas aventajan ampliamente a los chicos en puntuación (tsp). 8) Gracias a esta determinación, el mal es vencido y triunfan el bien y la verdad. ZabM 119. 9) Gracias al gran esfuerzo de los científicos, apareció una manada de bisontes en la reserva (tsp). 10) El peligro se evitó gracias a un acto valiente (tsp). Gracias a esta maravillosa mirada y visión, incluso los objetos inanimados cobran vida. SaukTSV 395. 11) Precisamente gracias a la experiencia adquirida solemos percibir las cosas, conocerlas y comprenderlas con tanta facilidad y rapidez (trš). 12) Incluso las cosas más sencillas y cotidianas que les suceden a los jóvenes suelen parecer extraordinarias simplemente por su edad (tsp). No en todos los enunciados que hemos presentado puede sustituirse la construcción con dėka por una construcción con la preposición dėl. Tal sustitución no es posible en contextos en los que la segunda construcción implicaría un significado de finalidad (véanse los ejemplos 1–5). Esto muestra que la construcción con dėka tiene un ámbito de uso autónomo, cuya extensión solo coincide parcialmente con el uso de la preposición dėl. Cabe señalar que el ámbito de uso de la posposición dėka se está ampliando cada vez más. Se emplea no solo con sustantivos que designan personas o sus cualidades, sino también con otros sustantivos, generalmente abstractos. El manuscrito no se perdió gracias a un feliz accidente. ZabM 96. Solo gracias al lenguaje puede existir el pensamiento abstracto. FŽ 198. Gracias a la metáfora, el dolor ciego se convirtió en verdad artística. SaukTSV 205. Toda forma gramatical se convierte en forma de lenguaje vivido solo gracias a la poesía. ČiurlŠ₁ 18. Los ajustes y precisiones de la gramática de tercera persona se realizan precisamente gracias a esas monografías (trš). Las relaciones «amigo del hermano», «madre de la madre», etc., se obtienen gracias a la composición de relaciones. LĮ 83. Ese trabajo sutil y complejo se desarrolla gracias al sistema nervioso central. Esto ya no dice nada sobre las causas objetivas por las que existen numerosos cuentos independientes. SaukTSV 54. 140 Aunque estas expresiones se alejan considerablemente de los casos prototípicos de uso de la construcción mencionada (véanse los ejemplos 1 y 2), tienen en común que también contribuyen a expresar el fundamento de una información positiva, afirmativa, y por ello pueden justificarse. Sin embargo, resulta totalmente inaceptable el uso, que se da a veces, de esta construcción en contextos de contenido negativo. Esto no concuerda con el significado mismo de la palabra dėka. A Anupras los Kunigėliai no le caían muy bien, quizá porque, por culpa de Sidabras, estaba predispuesto en su contra. Čiuršis, 96. Gracias a las acciones de la aviación iraní, el ejército iraquí sufrió una derrota (tsp). El barco naufragó debido a un desafortunado accidente (de una emisión televisiva). La construcción mencionada tampoco es adecuada para expresar el medio; compárese: Hace 100 años, el ser humano realizaba el 90 por ciento de todos los trabajos gracias a sus músculos (tsp). Entorno de uso de las construcciones § 96. El entorno de uso de las construcciones con la preposición dėl no está delimitado léxicamente. Estas suelen estar relacionadas con la oración en su conjunto y señalan el fundamento lógico de la información que esta transmite; por ejemplo: Debido a la enorme distancia, Saturno brilla en el cielo mucho más débilmente que Marte, que es 17 veces más pequeño (trš). Sin embargo, hay algunos verbos de determinada semántica que requieren la construcción mencionada. Intentaremos examinarlos por separado. Combinaciones de palabras con la construcción de la preposición dėl § 97. Como ya se ha señalado, algunos verbos de habla requieren construcciones con la preposición dėl, con las que forman combinaciones de palabras de valor objetivo (véase § 72 y ss.). Esta construcción también se usa con algunos verbos emocionales; por ejemplo: se preocupa por sus seres queridos, se queja del fracaso, la ama por su buen carácter. En esta posición, la construcción con la preposición dėl tiene sentido causal: indica el fundamento de las emociones. Por sus características sintácticas, los verbos emocionales no son uniformes. Algunos se construyen únicamente con una construcción con la preposición dėl (preocuparse, ponerse nervioso, inquietarse); otros, además de esta construcción, forman combinaciones de significado parecido con otras formas: con el genitivo (está triste por su padre, se avergonzó por sus palabras | de sus palabras), con el instrumental (se alegra por el éxito | del éxito), o con una construcción formada por la preposición už y el acusativo (la ama por su buen carácter | por su buen carácter, se pelea por tonterías | por tonterías). En función de ello, dividiremos las combinaciones de verbos emocionales con construcciones causales en tres grupos. Combinaciones con la construcción de la preposición dėl (y un genitivo) § 98. Los verbos emocionales16 (así como los sustantivos y adjetivos relacionados morfológicamente con ellos), usados con la construcción de la preposición dėl, pueden dividirse en varios grupos semánticos o series de sinónimos17. 16Junto con los verbos emocionales, examinaremos también sus equivalentes semánticos: las locuciones fraseológicas. 17 Dėl emocinių veiksmažodžių grupavimo žr. Lyberis 1980. 141 1. Verbos: jagudintis, jausmintis, judtrintis, nervintis, nerimti, nerimauti, nerimastauti, nekantrauti, dūsauti; nerasti vietos, neturėti kur dėtis, laužyti (kvaršinti) galvą. Jaudinas dėl kito nelaimių. Ktk. Valentas vio que Šiažienė estaba algo nerviosa por los gritos de Birbilas. PaukštČMN 194. También el gran maestre estaba preocupado por el fracaso. TarasP 188. Él solo suspira por su juventud, por sus errores. LanktM-P 232. Por mucho que se reprimiera, estaba inquieto por el día siguiente. CvR II 158. Estoy tan preocupado por ti. (Compárese: Se sentía tranquilo respecto a su destino. Myk-Put AŠ 198). No vale la pena calentarse la cabeza por semejantes nimiedades. MikeľžS 193. 2. Verbos sielvartauti, sielotis, kankintis, kentėti, graužtis, krimstis, gailėtis, nuliūsti, nusiminti; graudentis, skaudėti (sopėti) širdį: Dėl sūnaus sielvartau du. PaukštČMN 214. Aún hoy anda apesadumbrado por la muerte de su padre. Žg. Nadie sabe cuánto tiempo se habrían atormentado los Bernotai por aquellos rumores, si no hubiera sido por el sueño. Paukšt NS 194. Masalskis sufre por su dualismo como cualquier mortal. Lankt MDT 171. Se atormenta por su pasividad. LanktM-P 232. El dolor por el padre moribundo va retirándose poco a poco hacia algún rincón casi imperceptible del corazón. Simon VK II 154. A los lituanos les dolía el corazón por la desgracia del duque Kęstutis. TarasP 133. (Compárese: No me preocupa lo más mínimo lo de los demás. Sln.) 3. Verbos baimintis, būkštauti, ba ginti, nuogąstauti, krūpčioti (en sentido figurado), drebėti (en sentido figurado), kinkas drebinti: Todos se arrepentían y temían por sus culpas. VIkv (LKŽ I 464). Temía por el futuro incierto (rš). No tengas miedo como un niño pequeño; te acostumbrarás a asustarte por cualquier tontería y acabarás teniendo miedo. PnmR(LKŽ I 564). Teme la condena y las burlas. Avyž. A veces llegaban también forasteros de más edad: a pescar percas, a hablar de política, a charlar tranquilamente, sin temblar por cada ruido detrás de la puerta. BielDG 81. § 99. Algunos verbos emocionales — liūdėti, gedėti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmatytį; bijoti, išsigąsti, baugintis, baimintis — se usan tanto con el genitivo como con la construcción de la preposición dėl. Sin embargo, la composición léxica de estas construcciones suele ser diferente. 1. Los verbos liūdėti, gedėti forman combinaciones con el genitivo de sustantivos concretos que suelen designar personas (a), y con la construcción de la preposición dėl, cuyo sustantivo es abstracto (b). a) La duquesa Birutė y sus hijos lloraban al amado esposo y padre. TarasP 181. No te atormentes así ni llores a tu difunta esposa. Balč. Y más de un padrecito lloró a su hijito. JD 1169. ¿Y yo voy a llorar a mi caballo alazán? JD 1088. b) Él se alegraba de las alegrías de ustedes y se entristecía por sus fracasos. BinkRn 314. A ella le parecía que no se podía ni lamentar ni entristecer por la partida de Karolis. Gud-Guz. El genitivo de las expresiones indicadas en (a) puede sustituirse por una construcción con la preposición dėl, compárese: liūdi, gedi tėvo / dėl tėvo. Sin embargo, un genitivo por sí solo no puede sustituir la construcción con la preposición dėl formada con sustantivos abstractos; compárese: *liūdi tėvo mirties. En los dialectos y en el folclore, los mismos verbos también aparecen con acusativo. Resonarán sus canciones… en el verde huerto de cerezos, donde llora a su mozo. Krėv. Doncella mía, día mío, después de ti lloraré. Tvr(LKŽ III 195). 142 2) Los verbos temer, asustarse; avergonzarse, sentir vergüenza, avergonzarse, ruborizarse, sentirse cohibido también se usan con genitivo (a) y con la construcción con la preposición dėl (b). En ambos casos, los sustantivos pueden ser concretos o abstractos. a) Si temes al lobo, no vayas al bosque. Erž. El niño es muy tímido: se avergüenza de la gente. Ktk. Se avergüenza mucho de los hombres, no se atreve ni a abrir la boca. Žem. Raulys siempre se sentía cohibido ante un público numeroso. Avyž. Ella se avergonzó de su debilidad. MikelKLL 178. Se asustó de sus propios pasos. Ktk. Se siente cohibido por su aspecto. b) Todo el tiempo temo por mis padres (que les ocurra algo). Ktk. No temas por mí: ni con una pelea sacarán de mí una palabra. Snt (LKŽ IX 878). Por primera vez en su vida, temió por su corazón. TreinTK 97. La persona se avergonzó de sus palabras (lk). Se sentía cohibido por su origen. Las construcciones paralelas con sustantivos concretos difieren semánticamente: el genitivo indica una causa concreta, mientras que la construcción con la preposición dėl expresa una causa general. Esta diferencia es especialmente marcada en las construcciones con los verbos temer, asustarse; cf.: teme a su padre (a él mismo) y teme por su padre (que le ocurra algo). En cambio, el genitivo de los sustantivos abstractos que designan cualidades suele ser sinónimo de la construcción con la preposición dėl; cf.: se avergonzó de su debilidad | por su debilidad (pero solo: se avergonzó por una pregunta así). Con el verbo varžytis, las formas indicadas tienen significados diferenciados: el genitivo destaca el sentido de «sentir vergüenza», mientras que la construcción con la preposición dėl significa «competir» (compitió por el primer puesto). Sin embargo, parece que esta última construcción también es posible con el verbo en su primer sentido; cf.: Se sentía cohibido por su conducta. 3. Los verbos lamentarse, llorar: forman construcciones paralelas con la construcción con la preposición dėl (a) y el genitivo (b). a) Las mujeres, apiñadas a lo largo de la frontera, oyen crujir las vallas y se lamentan por los suyos, que han salido a combatir. CvR VI 133. No era un pastorcillo quien canturreaba: era el padre que se lamentaba por sus hijos pequeños. Pkr. Empieza a lamentarse por su hacha. Jrk 21. La muchacha lloró amargamente por la olla de barro (tts). b) Allí más de una hermanita se lamenta por su hermanito. KlpD 49. La reina se lamenta por el anillo: lo había perdido. Lnk(LKŽ II 385). La gente se lamenta de la lluvia. Ktk. Retorcía sus blancas manitas y lloraba por su hijito. Lb(LKŽ III 451). Al parecer, no hay diferencia de significado entre las construcciones comparadas. Sin embargo, en la posición indicada los sustantivos abstractos solo se emplean con la preposición dėl; cf.: se lamenta por las penurias, por el futuro, por la salud, por la desgracia. Construcciones con el preposición dėl y el instrumental § 100. 1. Los verbos forman combinaciones de significado parecido con la construcción con la preposición dėl (a) y con el instrumental (b): skųstis, nusiskųsti, pasiskųsti, guostis, pasiguosti, bėdoti, pasibėdoti, nusibėdoti: a) No se puede quejar uno de la luz. CvR₁ IV 58. Más de un lector se queja en la prensa de la falta de claridad de la nueva poesía (trš). Al parecer, también su corazón necesitaba 143 consolarse por el orden del navío. LzPR II 20. ¡Y cómo se lamentaba la gente (= se lamenta) por cualquier nimiedad! Grg(LKŽ I 577). b) Los padres se quejan de su hijo: no obedece en absoluto. Ktk. ¿Quejarse el lobo de sus hijos? Krėv. El viejo Vasaris se quejó durante mucho tiempo de las dificultades de la nueva vida. Myk-PutAŠ 480. Entonces, al llegar al tilo verde, se queja de sus desgracias. DrskD 197. Em-pieza a llorar y a lamentarse con él por las opresiones. Dauk. Y ahora también se lamentan de los tiempos difíciles. Pkp. El padre se lamentó de sus hijos. Ds(LKŽ I 579). Entre las construcciones comparadas resulta difícil discernir una diferencia de significado. Las construcciones preposicionales son más características de la lengua escrita. 2. El verbo skųstis con el significado de «mostrar dolor», y sus sinónimos guostis, dejuoti, bėdoti, aimanuoti, vaitoti forman combinaciones con un sustantivo en instrumental que designa partes del cuerpo. El viejecito se queja del corazón. Ktk. Nuestro caballo se queja de la pata delantera. Užp. Él se lamenta con una mano: donde le habían disparado. Užv(LKŽ III 740). El caballo se lamenta de la pata. Als (LKŽ III 740). La gente se lamenta de los dientes. DLKŽ₁ 112. Ya hace varios días que se queja del costado. Lkm(LKŽ₁ I 38). Aniutė se lamenta y se lamenta de los dientes. Km. En el habla coloquial, parece que en estos casos no se emplearía la construcción con la preposición dėl. Con los verbos prefijados, para lo mismo también se emplea la construcción con la preposición su. Me pasé todo el invierno lamentándome de la mano. Gs(LKŽ₁ II 386). Bueno, me lamentaré de esa pierna. Gs(LKŽ₁ II 386). Con su diente, ella estuvo quejándose toda la tarde. Rm(LKŽ₁ I 32). El prefijo verbal impide sustituir la construcción mencionada por un solo instrumental. 3. En los dialectos, los verbos skųstis, guostis, bėdoti (por lo general, prefijados) se emplean con el acusativo de sustantivos abstractos, que destaca el sema «contar» de los verbos mencionados. ¡Ay, iré a la alta colina y contaré mis penas! Mrk. El viejecito se lamentó de sus penas (= se lamentó). Ds. Al llegar al patio, contó a todos sus penas. Jtk 62. En la lengua literaria, en estos casos se emplearía el instrumental o la construcción con la preposición dėl. § 101. Forman construcciones paralelas con las formas indicadas los verbos džiaugtis, didžiuotis, stebėtis. a) Se alegraba por nuestros logros. Se enorgullece de su origen. Se asombra por tales palabras. Me sorprendió mucho el apellido: no Karosas, sino Karosa. BaltD II 244. b) No todos se alegraron de la buena fortuna del noble Kirklo. KrėvP 27. Todos se asombraban de su comportamiento (Įk). Por esos cuernos, los habitantes de Ačolė están muy orgullosos de su ganado. SakAP 59. 144 Junginiai su prielinksnių dėl ir už konstrukcijomis § 102. Hay ciertos verbos de significado semántico que forman construcciones de sentido causal tanto con la preposición dėl como con la preposición už, por ejemplo: regańa por no obedecer / por la desobediencia, le gusta por su buen carácter / por su buen carácter. Se trata de verbos evaluativos en sentido amplio. Pueden dividirse en varios grupos semánticos. 1. Un grupo está formado por verbos que expresan emociones u opiniones negativas: regañar, avergonzar, maldecir, acusar18, criticar, tomar por tonto, despreciar, menospreciar, censurar, humillar, insultar, condenar, denunciar, reprochar, enojarse19. Además de indicar el fundamento (la causa) de la acción, estos verbos requieren formas con significado de objeto: el verbo reprochar (y sus variantes echar en cara, reprochar) rige el dativo del objeto (reprocha a los vecinos), enojarse va con una construcción con la preposición ant (se enoja con sus amigos), y todos los demás, con el acusativo (regańa a los niños, acusa a los directivos). El fundamento de la acción de los verbos indicados se expresa mediante construcciones con la preposición dėl (a) o con la preposición už (b). Las últimas construcciones son más frecuentes. a) En primer lugar, Frank regañó a los corresponsales por las malas comunicaciones. CvR₁ IV 20. No debemos reírnos de esos ancianos ni avergonzarlos por su ignorancia. Jabl. Kiškis oyó decir a la gente que, tras avergonzar a los mayores por su conducta, su esposa le había replicado… CvR₁ II 76. Ya no maldecían a Dūda por el robo, sino por su incapacidad para expropiar. CvR₁ IV 260. Reinhalts maldijo varias veces al lago por su inmovilidad (rš). Les gusta culpar a los espíritus malignos de sus desgracias… BilR I 51. La gramática tradicional fue criticada (y con toda razón) por ignorar las relaciones sistemáticas. MK 1980 2 10. Me engañaba a mí mismo por estos sentimientos (rš). No se debe insultar a alguien por amar. VienR I 211–212. ¡Por qué despreciaron nuestros padres la lengua materna! ŠRagSD 70. No te entristezcas, poeta, si hoy un juez severo te condena por un error del corazón. Myk-PutP 163. Por eso, fue denunciado incluso ante el ministro. GrušK 39. A la escritora le gustó mi trabajo, pero me reprochó los errores gramaticales (trš). Pensaba que ella le echaría en cara su larga ausencia. No te enfades por la pregunta un tanto brusca del anciano: ¿vienes a caballo desde Königsberg? Gruš. b) El anciano padre regañó a su hija menor por las palabras de la joven. KrėvP 66. Él los avergonzó por tales palabras. LKŽ III 198. Maldijo al mozo por maltratar a los caballos, y regañó a la muchacha por estar distraída mientras trabajaba. ŽemR III 380. Vytautas acusó a los cruzados por sus ataques y agravios (tsp). No condena a una persona por sus errores (trš). La madre se enfadó mucho por tales palabras. ŽemR III 502. Por lo general, las construcciones con la preposición dėl pueden sustituirse por construcciones con la preposición už, más frecuentes y típicas en la posición indicada. A veces, las construcciones comparables pueden diferir en ciertos matices semánticos. La construcción con la preposición už tiene un significado definido y concreto, mientras que la de la preposición dėl tiene un significado más amplio y general; compárese: regañó al niño por desobedecer y regañó a los corresponsales por las malas comunicaciones. 18 Dėl junginių su veiksmažodžiu kaltinti žr. aut. 1979, 32 tt. 19 Dėl junginių su pykti ir jo sinonimais žr. aut. 1978, 26 tt. 145 2. También forman construcciones paralelas los verbos que expresan emociones o evaluaciones positivas: amar, gustar, respetar, alabar, venerar, apreciar, ensalzar, adorar, glorificar, valorar, agradar. a) Ella me ama por mi paciencia, por mi buen carácter. VienR I 121. Los Noreikai se llevan bien en casa, por eso todo el pueblo los respeta. Myk-PutS I 33. Y, por todo ese tumulto, claro que nadie puede elogiarte. ¡Viejos objetos familiares!.. sois queridos por las manos que os tocaron (trš). Sobre todo, valoraba a Chéjov por su talento (rš). No, él mismo no se gustaba por tener tales pensamientos. MikelKLL 397. b) Todos los trabajadores la querían por su alegría, franqueza y vivacidad. LzP. En el pueblo todos la apreciaban por su carácter abierto, su habla llana y su ingenio. Respeto a las hormigas por su laboriosidad. Y, ciertamente, Stonis y Stonienė eran alabados por todos por su laboriosidad. Por eso la patrona la apreciaba. Myk-PutS I 30. SajND 18. ŠRagSD 121. VienR V 125. La relación semántica de las construcciones de este grupo es la misma que la de las examinadas anteriormente (véase 1). La construcción con la preposición dėl no puede sustituirse por una con la preposición už cuando es evidente el carácter generalizador de la primera; compárese: No, solo elogiamos la voz de vuestros «gallos» por la carne. Donel. Quién sabe en qué pensaba: si en la bella condesa o en el jardín que había llegado a amar únicamente por su señora. JasiukR I 119. 3. También se forman construcciones de la misma forma con los antónimos de los verbos amar, gustar: odiar, aborrecer. a) En efecto, las aves pequeñas probablemente la odian por su parecido con el halcón. IvanLP III 16. b) Odia a esa mujer por su lengua y sus intrigas. Bil R I 229. § 103. Los verbos o grupos de palabras que expresan un castigo o el cumplimiento de este (castigar, vengarse, juzgar, encarcelar, estar en prisión, permanecer en prisión), así como los verbos o grupos de palabras concretos empleados con el mismo significado, suelen usarse con una construcción con la preposición už (b) para indicar el fundamento de la acción. En esa posición, la construcción con la preposición dėl aparece con mucha menor frecuencia (a). a) Tras pasar unos días en su patria, fue detenido por la policía húngara por una infracción menor de la normativa sobre pasaportes (tsp). Volvió a ser expulsado del último curso del seminario de maestros de Marijampolė por su severa medida política. Vencl LL 103. ¿Por qué delito acabaste en la cárcel? LKŽ V 159. Por tonterías, un hermano estrangula a otro y lo apuñala. CvR V 59. El libro fue prohibido; el autor estuvo encarcelado durante algún tiempo por él. VenclLL 189. Por tal frivolidad, Šyvis tiene que pasar un par de días en el establo. Por su sueño torcido, un inocente debe pudrirse en la cárcel. TreinT K 261. b) Castigaban por transportar libros. MašAMB 44. Milton invoca a Dios para que vengue la matanza de los protestantes. VenclLL 187. Por oponerse a las autoridades, los ocupantes alemanes fusilaron a tres muchachos. El hijo del soldado estuvo en prisión por política. Antanas Pečiūra ya había sido condenado, en los días de mi infancia, por robar caballos. Cortaré tu cabecita como una col, por mi amada. Por desobedecer, lo habían encerrado en el corral de los cerdos. Švnč. Maté un gallo por no cantar. VienR III 10. VenclGD 433. VienMA 29. TŽ I 223. Šts. 146 Las construcciones con la preposición por se emplean al describir una situación generalizada y menos definida (cf. lo arrestaron por una infracción leve), mientras que las construcciones con la preposición por expresan una situación definida (lo condenaron por transportar libros). Sin embargo, el uso de esta última construcción con palabras del grupo semántico indicado es más amplio. Puede sustituirse por una construcción con la preposición por. Rasgos estructurales de las oraciones con construcciones de la preposición por § 104. Las construcciones con la preposición por aparecen en oraciones de composición léxica muy diversa, que suelen expresar relaciones causales entre fenómenos establecidos mediante actos de pensamiento, es decir, conclusiones y su fundamento lógico. Estas construcciones a menudo no se relacionan con una palabra aislada, sino con la oración entera, generalmente con el predicado o su grupo, por ejemplo: Por la amplitud y profundidad de su síntesis artística, situó al necio del cuento junto a los mayores monumentos de la literatura de ficción. SaukTSV 81. El pueblo lituano, que creó una cultura pagana propia, quedó aislado del curso de la cultura europea común a causa de las continuas incursiones de los cruzados. ZabM.59. § 105. Semánticamente, la construcción con la preposición por puede apoyarse no en el predicado mismo, sino en una palabra de su grupo que es comunicativamente relevante, por ejemplo: a) complementos circunstanciales de modo: Se dice que la ciencia es difícilmente accesible para los «lugareños» debido a su atraso innato. SkliaŠ 172. Debido a su vuelo rápido y ágil, rara vez la atrapan las aves de presa. IvanLP III 16. Y en cuanto a la criatura, por la crisis no logra instalarse con más amplitud en Kaunas. Myk-Put AŠ 461. b) complementos circunstanciales de cantidad: Por su juventud, está menos corrompido que yo (traducción). Por desgracia, debido a los tiempos difíciles, el manuscrito permaneció mucho tiempo en su cajón. VendLL 203. c) complementos circunstanciales de lugar: Finalmente, tampoco puede dejarse ver en su tierra natal, por culpa de la policía. Myk-PutR VI 425. d) complementos circunstanciales de tiempo: A causa de aquel extravío, no pude montar a caballo durante varios días. Ds. e) complemento de objeto: Debido a la extraordinaria voracidad de los cocodrilos, es fácil pescarlos con caña. Ivan TMB 144. La relación semántica de las construcciones mencionadas con una palabra con la que no están relacionadas sintácticamente muestra que pertenecen a la oración entera. La construcción con la preposición dėl también puede vincularse semánticamente con una oración subordinada explicativa (sobre este tipo de oraciones, véase LKG III 806), por ejemplo: Debido a la interacción constante entre la lengua estándar y los dialectos, a menudo hoy resulta difícil decir si una palabra es un dialectalismo o si ya pertenece al léxico común. JakLKL 68. En cuanto a la alondra, se ha establecido que en primavera los machos regresan por separado de las hembras. IvanLP III 189. § 106. La construcción mencionada se emplea a menudo en oraciones con verbos que expresan actos de la actividad psíquica humana o sus resultados (percepción, conocimiento, memoria)20. 20 Dėl psichinės veiklos veiksmažodžių klasifikacijos žr. Васильев 1981. 147 Sin embargo, debido a la gran diversidad del material onomástico, hasta ahora no se han establecido criterios de clasificación universales, aplicables a todos los nombres. JakLKL 89. Debido a esta falta de diferenciación entre el significado léxico y el gramatical, muchos lingüistas consideran que las palabras funcionales carecen de significado léxico... JakLKL 21. Muchos no reconocen al abejaruco, pero quien lo ve una vez siempre lo recuerda por sus vivos colores y su aspecto peculiar. IvanLP III 30. Debido a su sentimiento de soledad, en los poemas de Mykolaitis-Putinas apenas sentimos contacto con el lector. LanktM-P 297. No aceptó ningún compromiso por ningún cálculo interesado. VencLL 103. Pero, ya por la naturaleza de su tema, el poema no puede clasificarse entre las obras del género histórico. ZabM 105. Sin embargo, debido a las limitaciones ideológicas, el poeta expresó esos estados de ánimo únicamente en sus rasgos más generales. LanktM-P 282. No llamaría común a esta ave en Lituania, pero, desde luego, hay que tener en cuenta que es muy difícil verla debido a sus hábitos secretos. IvanLP III 350. El papamoscas, por su hermoso canto, sus bellos colores y su carácter afable, pertenece a las aves más agradables de mantener en cautividad. IvanLP III 267. Debido a esta interacción entre géneros, los distintos tipos de cuentos se clasifican de manera desigual. LT III 24. § 107. La construcción con la preposición dėl es característica de las oraciones: 1) con predicado nominal, cuya cópula es pura (a) o no pura (b) (véase LKG 1976, 382): a) Estaba feliz por mi éxito (tsp). Por estos rasgos, las oraciones se aproximan a las de adjunción funcional. LKG III 884. Por una cabeza tonta, ni las piernas tienen descanso. Tgn. El propio niño, a quien el destino aún zarandeará de un lado a otro, desde pequeño pasó a formar parte del campesinado, no solo debido a su situación jurídica y material común, sino también por su vida espiritual compartida. MerkSD 24. Además, Daukantas llegó a ser muy cercano a la mayoría de los maestros por su tenaz labor educativa y por la dura suerte del intelectual entregado a su causa. Merk SD 313. Si, debido a condiciones atmosféricas desfavorables, el alimento escasea, los parásitos resultan devastadores. IvanLP III 369. Sin embargo, por su concisión y por la exposición en forma de tesis de algunos problemas, «Donelaitis» quedó como una especie de poema esquemático. LanktMDT 51. Por su denso plumaje, parece rechoncho y grueso, como si estuviera cebado. IvanLP III 139. Por su dulzor, se consideraba mejor la savia de arce (trš). Por eso ella misma lo llamaba estornino. MašAMB 201. Esta construcción es especialmente frecuente con adjetivos predicativos negativos o participios que expresan propiedades. Al norte de esta línea, las condiciones de vida le son desfavorables debido a la prolongada permanencia de la cubierta de nieve. IvanLP III 193. Daukantas estaba especialmente descontento por las tendencias unionistas de Lelewel. MerkSD 58. Debido al gran beneficio que los pájaros carpinteros aportan a la silvicultura al devorar numerosas plagas de los árboles, el daño mencionado es insignificante. IvanLP III 45. En invierno, esos matorrales eran intransitables debido a la nieve profunda; en verano, no se podían cruzar debido a los terrenos pantanosos y las ciénagas. VienR IV 13; 2) con verbos negativos, por ejemplo: Los invitados no vienen por la lluvia. Con el verbo negativo se expresa no solo que la acción no tuvo lugar y quedó sin realizarse, sino también que dicha acción era esperada, probable, deseada o incluso debía 148 noso (es decir, también se expresa la actitud del hablante hacia la información). La construcción con la preposición dėl se emplea en oraciones: a) con verbos no modales que contienen negación: Los cereales no granaron por los días despejados o lluviosos. Dauk. En el mes de julio, de los exámenes de ambas cátedras no aprueba —precisamente por el examen escrito de francés (rš). Este libro aún no se ha impreso, todo por falta de fondos. JurgIP 318. El lobo lo sabe y por eso todavía no se va a casa. PietLGM 4. b) con verbos modales negativos y el infinitivo o participio de otro verbo: Por falta de tiempo no pudimos conocer todo el museo. IvanTMB 24. Ya no puedo curarme, simplemente por la vejez. Stak. Por las deficiencias de mi carácter no soy capaz de vivir así. TLR₁ II 228. Por las malas inclinaciones de estos carboneros, no hay que tenerlos en cautividad en una jaula común con otras aves. IvanLP III 227. Por detalles tan característicos, uno no se arrepiente de haber leído incluso una página más de un texto algo más aburrido (tsp). La construcción mencionada se usa con los verbos lexicalizados nebūti, neturėti, nerasti, las formas del pronombre kas o los adverbios pronominales kaip, kur, kada y las construcciones de infinitivo21. No hay qué comer por la sequía del año pasado y del anterior. SimonR I 233. Por ella no tiene tiempo ni de tumbarse a la sombra. VaičiūnD 420. § 108. Entre las características distribucionales de la construcción con la preposición dėl cabe señalar los verbos de significado generalizado atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti y otros. ¡Así sucede siempre por despiste! BalčAP 232. Debido al mal estado de los ferrocarriles en Estados Unidos, ocurren cada vez más catástrofes (tsp). En una derivación de este tipo, el significado de resultado de la acción suele ser secundario, surgido de la concreción del significado original de la acción. LKG I 368. Y no es la imagen misma, sino la emoción de la canción suscitada por la imagen, la que vincula su vivencia con el mundo exterior. Myk-PutR VIII 89. El característico andar a pasos de las alondras es un fenómeno secundario, desarrollado a causa de la vida en los desiertos. Sin embargo, parece que su número disminuye cada año, quizá por la falta de árboles apropiados para anidar. IvanLP III 195. IvanLP III 36. En general, el ámbito de uso de las construcciones con la preposición dėl es muy amplio e impreciso. No puede describirse en términos semánticos, como sí puede hacerse, por ejemplo, con el uso de las preposiciones iš y nuo. La construcción mencionada suele emplearse en oraciones de contenido generalizado y amplio. Valor concesivo § 109. Las construcciones con la preposición dėl tienen valor concesivo cuando se emplean en contextos marcados modalmente, por ejemplo: Con una lluvia así se puede transportar el heno: no se mojó (Ktk). En este caso, la construcción mencionada indica la base de una acción posible, o la posibilidad de una acción, que, debido a su escasa intensidad (eficacia), no basta para impedir que se realice la acción prevista o esperada. A este valor concesivo se lo puede considerar una variante de la causalidad. 21 Dėl šių junginių plačiau žr. Oginskienė 1978, 119 tt. 7. 120 149 La base de la acción posible, o de la posibilidad de la acción, que la construcción señala, debido a su escasa intensidad (eficacia), no basta para impedir que se realice la acción prevista o esperada. El valor concesivo puede considerarse una variante del valor causal. La construcción con la preposición dėl expresa valor concesivo en oraciones: a) con palabras que expresan posibilidad: Con un padre así, los niños pueden hacer lo que quieran. Slk. Por mí, puedes no trabajar. Ktk. Por la acedera puede comer, pero, al parecer, ya no quiere. Kp (LKŽ I 40). b) con formas de futuro y de los modos condicional e imperativo que designan acciones no realizadas, pero previstas para el futuro: Por culpa de un daño así (de las heladas), crecerán los pepinos. Rdm (LKŽ III 8). — Por culpa de mi lengua, la nuera se las arreglará —replicó ella misma. ŽemR I 66. Por sus jornadas de trabajo, hace tiempo que nos habríamos marchado con todos los niños. AvyžKK 61. OBSERVACIONES GENERALES § 110. 1. El valor causal de las construcciones con la preposición dėl es general: designa relaciones causales entre fenómenos o fundamentos lógicos de conclusiones, que suelen establecerse mediante actos de pensamiento (lógicamente). 2. Este valor no está claramente delimitado de los demás valores —el objetivo y el de objeto—, pues todos ellos comparten el sema general de fundamento lógico. La construcción mencionada designa un tipo de objeto: el contenido del lenguaje y del pensamiento (véase § 72 ss.). El valor de finalidad también pertenece a los valores lógicos (la finalidad es un estímulo de la actividad consciente del ser humano). 3. La composición léxica de las construcciones con la preposición dėl presenta rasgos propios. Esta preposición se emplea con el sustantivo de significado categorial priežastis («causa»), con el pronombre demostrativo tas («ese»), con sustantivos de significado generalizado aplinkybė, sąlyga, bruožas («circunstancia, condición, rasgo»), entre otros. Por otra parte, también aparece con sustantivos abstractos y concretos de significado más restringido, con los que se emplean asimismo otras preposiciones causales, aunque en contextos diferentes. 4. El entorno léxico de uso de las construcciones con la preposición dėl es muy variado. Por lo general, están relacionadas con la oración entera. Sin embargo, hay verbos de cierto significado que exigen esta construcción y forman con ella combinaciones de palabras (véase § 97 ss.). 5. Debido al carácter generalizado de su significado, esta preposición se relaciona semánticamente con todas las preposiciones causales, aunque en distinto grado. Con las preposiciones per, už, dėka forma sinónimos sistemáticos y, con las preposiciones iš y nuo, sinónimos aislados. 6. El uso de la preposición dėl está marcado estilísticamente: de todas las preposiciones causales, es la que aparece con mayor frecuencia en el lenguaje científico (mientras que la esfera de uso más característica de la preposición iš es la lengua de la literatura). SISTEMA DE OPOSICIONES DE LAS PREPOSICIONES DE CAUSA § 111. Del análisis presentado se desprende que cada preposición tiene rasgos semánticos específicos, que reflejan distintos aspectos de las propias relaciones causales. Las preposiciones causales (y el instrumental sin preposición) se distribuyen de determinada manera en el campo semántico de las relaciones causales y forman entre sí un sistema. Cada forma de expresión ocupa un lugar autónomo en dicho sistema. Intentaremos poner de relieve la estructura del sistema de las preposiciones causales: 150 determinaremos las oposiciones y las relaciones mutuas entre ellas. § 112. Las preposiciones causales presentan los siguientes rasgos diferenciales22: 1) causa interna (preposición iš), 2) causa externa (preposición nuo), 3) causa generalizada (preposición dėl), 4) causa positiva (posposición dėka), 5) causa negativa (preposición per), 6) causa de recompensa (preposición už), 7) causa no discreta23 (instrumental), 8) causa concreta (situacional) (preposiciones iš, nuo), 9) causa modal (preposición per, posposición dėka). Algunos de los rasgos indicados vienen determinados por la semántica de las propias formas (1–7), otros, por sus relaciones sistémicas (8–9). § 113. Como ya se ha indicado, el sistema de medios de expresión de la causa consta de 7 formas. Al oponerlas todas entre sí, se obtendrían 7·6/2 = 21 oposiciones; por ejemplo: iš – nuo, dėl, dėka, per, už, instrumental (6 oposiciones); nuo – dėl, dėka, per, už, instrumental (5 oposiciones); dėl – dėka, per, už, instrumental (4 oposiciones), etc. Sin embargo, no todas las oposiciones son igual de importantes o significativas. Intentaremos determinar las oposiciones principales y presentarlas en una tabla: Oposiciones de las preposiciones causales (y del instrumental) I | Causa concreta (situacional) | Causa generalizada (no situacional) | II | No discreta | No marcada | Modal | No marcada | III | instrumental | Interna | Externa | Positiva | Negativa | De recompensa | No marcada | iš | nuo | dėka | per | už | dėl Como vemos, los medios de expresión de la causa forman un sistema de oposiciones de tres niveles, organizado jerárquicamente: las oposiciones de los niveles inferiores se integran en las oposiciones de los niveles superiores. El nivel más bajo lo constituyen las oposiciones (3): 1) iš – nuo (el rasgo diferencial «causa interna»; el miembro marcado es la preposición iš), 2) dėka – per (el rasgo diferencial es «causa positiva»; ambos miembros están marcados: el primero positivamente y el segundo negativamente), 3) už – dėl (el rasgo diferencial es «causa de recompensa»; el miembro marcado es la preposición už). El segundo nivel del sistema consta de dos oposiciones: 4) iš, nuo (1) – instrumental (el rasgo diferencial es «causa no discreta»); el miembro marcado es el instrumental), 5) 22 Aquí hemos indicado únicamente los rasgos pertinentes de cada preposición. Algunos rasgos, por ejemplo «causa interna/externa», son comunes a todas las preposiciones, pero solo son relevantes para las preposiciones iš, nuo. 23 La causa expresada mediante el instrumental es inseparable (no discreta) de su consecuencia en el tiempo (y en la existencia); por ejemplo: los ojos brillan de felicidad, la ladera se tiñe de azul con las violetas, el bosque resuena con canciones. 7* 151 gracias a, por (2) – debido a, por (3) (el rasgo diferencial es la «causa modal»; el miembro marcado, las palabras gracias a, por). El nivel más alto del sistema lo constituye la oposición (6) de, desde, caso instrumental (4) – debido a, gracias a, por, a causa de (5) (rasgo diferencial: «causa concreta / generalizada»; ambos miembros están marcados). Esta última oposición abarca todos los elementos de los medios de expresión de la causa. Sin embargo, no todos los miembros del sistema son funcionalmente igual de importantes. Puede afirmarse que la base del sistema consta de 4 miembros: las preposiciones de, desde y debido a, a causa de, pues el caso instrumental puede sustituirse por construcciones con las preposiciones de o desde (es decir, la oposición (4) queda neutralizada24, véase § 17, 68), mientras que las preposiciones por y la posposición gracias a pueden reemplazar la preposición debido a (es decir, la oposición (5) queda neutralizada; véase § 94 ss.). La construcción con la preposición a causa de (su uso está léxicamente limitado a verbos de determinado significado; véase § 102 ss.) puede sustituirse parcialmente por una construcción con la preposición debido a, compárese: lo reprendió por desobediencia / debido a la desobediencia, la quería por su buen carácter / debido a su buen carácter. En tal posición, la construcción con la preposición debido a es menos frecuente. Los ámbitos de uso de estas preposiciones están relacionados por una relación de intersección, mientras que los ámbitos de uso del caso instrumental y de las preposiciones de, desde (oposición 4), así como los de las preposiciones por, gracias a y debido a (oposición 5), están relacionados por una relación de inclusión. En casos particulares y aislados, pueden neutralizarse las diferencias en los siguientes pares dentro de la oposición principal (6), cuyos dos miembros constan cada uno de varios elementos (cf. de, desde, caso instrumental – debido a, por, gracias a, a causa de): de – debido a (véase § 89), de – por (véase § 44), desde – debido a (raramente; véase § 91). ABREVIATURAS ADICIONALES BaltD — Baltušis J. Su kuo valgyta druska. – V., 1973 – t. 1, 1976 – t. 2. BubnBV — Bubnys V. Baltas vėjas. – V., 1974. BorSVB — Boruta K. Skambėkit vėtroje, beržai. – V., 1975. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. – V., 1972. FŽ — Filosofijos žodynas / Redagavo M. Rozentalis. – V., 1975. JakLKL — Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. – V., 1980. JasiukR — Jasiukaitis K. Raštai. – V., 1959, t. 1–2. JurgIP — Jurginis J. Istorija ir poezija. – V., 1969. KubJJ — Kubilius V. Julius Janonis. – V., 1970. LankKS — Lankauskas R. Klajojantis smėlis. Žiaurūs žaidimai. Balta, juoda ir mėlyna. – V., 1967. LanktM-P — Lankutis J. V. Mykolaičio-Putino kūryba. – V., 1961. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. – V., 1977. LĮ — Plečkaitis R. Logikos įvadas. – V., 1978. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965 – t. 1, 1971 – t. 2, 1976 – t. 3. MarŽŠG — Marukas K. Žaliakalny šluoja gatves. – V., 1962. MašMŽ — Durova V. Mano žvėrys / Vertė P. Mašiotas. – V., 1972. MašNA — Mašiotas P. Nepaprastos atostogos. – V., 1970. MašS — Mašiotas P. Sparnuočiai. – V., 1972. MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972. MG — Mokslas ir gyvenimas (žurnalas). MikelKLL — Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. MikelŽS — Mikelinskas J. Žiupsnelis smėlio. – V., 1982. 24 Llamamos convencionalmente neutralización de las oposiciones entre construcciones causales a la identidad o coincidencia de su composición léxica y de su entorno. 152 MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. — V., 1977. P — Pergalė (revista). PaukštČMN — Paukštelis J. Čia mūsų namai. — V., 1974. PaukštNS — Paukštelis J. Netekėk, saulele. — V., 1963. PetkAA — Petkevičaitė-Bitė G. Ad astra. — V., 1967. PietRR — Pietaris V. Rinktiniai raštai. — V., 1973. Psich — Psichologija. Vadovėlis pedagoginiams institutams. — V., 1960. ŠajND — Šaja K. Už nevarstomų durų. — V., 1978. ŠakAP — Sakalauskas V. Afrikos perlas. — V., 1983. ŠaukTSV — Sauka D. Tautosakos savitumas ir vertė. — V., 1970. ŠirGAI — Sirijos Gira V. Atlanto idilės. — V., 1973. SkliuAŠ — Skliutauskas J. Aukso šaknelė. — V., 1977. ŠŽ — Lyberis A. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas. — K., 1961. ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. — V., 1972. ŠeinVVK — Šeinius I. Vasaros vaišės. Kuprelis. — V., 1970. TarasP — Tarasenka P. Pabėgimas. — V., 1957. TLR — Tarybų Lietuvos rašytojai. — V., 1977, t. 1–2. TreinTK — Treinys P. Tėvai ir krikštatėviai. — V., 1972. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. — V., 1974. LITERATŪRA Bitėnas J. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. — K., 1930. Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. — Heidelberg, 1929. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Kn.: Rinktiniai raštai. V., 1957, t. 1, p. 551–672. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra, 1977, t. 28(1), p. 40–49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. — V., 1980. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3. LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976. Nitiņa D. Prievardu sistēma latviešu rakstu valodā. — Rīga, 1978. Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos neigimo junginiai su žodžiais „kas, kur, kada, kaip“. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1978, t. 1(62). Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. — V., 1980. Rasimavičius A. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su įnagininku dabartinėje lietuvių kalboje: Filol. m. kand. dis. — V., 1965. Šukys J. Prielinksnių vartojimas. — K., 1978. Teplovas B. Psichologija. — K., 1950. Valeckienė A. Bev ardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1974, t. 15, p. 35–75. Valiulytė E. Veiksmažodiniai priežasties reikšmės junginiai su prielinksniu per ir jų sinonimai lietuvių literatūrinėje kalboje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1977, t. 4(61), p. 155–165. Valiulytė E. Veiksmažodžio pykti bei jo sinonimų junginiai su prielinksniais dėl ir už. — Kalbos kultūra, 1978, sąs. 35, p. 26–30. Valiulytė E. Kaltinti už ką, dėl ko, kuo. — Kalbos kultūra, 1979, sąs. 36, p. 32–37. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981. Засорина Л. Н. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка (предлоги со значением причины). — В кн.: Уч. зап. ЛГУ. Проблемы языкознания, 1961, № 301, с. 64–84. 153 Калнберзинь Р. Я. Синтаксическая синонимия предложных словосочетаний современного русского литературного языка с причинными отношениями. — Изв. АН ЛатвССР, 1957, 3(116), с. 43—62. Калнберзинь Р. Я. Соотносительное употребление предложно-падежных конструкций с причинным видом отношений в современном русском литературном языке. — Изв. АН ЛатвССР, 1958, 11(136), с. 51—67. Комаров А. П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Алма-Ата, 1973. Рукопись. Мустейкис К. Словосочетания с предлогом OT и их эквиваленты в литовском языке. — VVPI Mokslo darbai. Rusų kalba ir literatūra, 1959, т. 6, p. 39—60. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов. — В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979, с. 108—147. Новак П. К вопросу о семантической сущности падежей и их так называемом целостном (общем) значении и локальности. — В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с. 265—275. Новиков Л. А. Семантика русского языка. — М., 1982. Попова Л. Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, и их синонимия: Дис. … канд. филол. наук. — Л., 1956. Рукопись. Расимавичус А. Глагольные словосочетания с творительным падежом в современном литовском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Вильнюс, 1965. Финкель А. М. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. — Харьков, 1962 (а). Финкель А. М. Предлоги, выражающие категорию причинности в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Харьков, 1962. Рукопись. ФЛ — Формальная логика / Отв. ред. Чупахин И. Я. и Бродский И. Н. — Л., 1977. Сведин В. Н. Предлоги немецкого языка. — М., 1963. Степанов Ю. Структура французского языка. — М., 1965. СТП — Семантические типы предикатов. — М., 1982. Э. ВАЛЮЛИТЕ СИСТЕМА ПРИЧИННЫХ ПРЕДЛОГОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме 1. Причинные отношения в литовском языке выражаются предлогами iš „из, с“, nuo „от, с“, dėl „из-за, по“, per „из-за“, dėka „благодаря“ (послелог), už „за“ и творительным падежом (без предлога). Каждая из данных форм отличается своими дифференциальными признаками, отражающими разные аспекты причинных отношений. Данные формы образуют систему оппозиций с трехступенчатой структурой. Первую (низшую) ступень системы составляют оппозиции: 1) iš — nuo (по признаку „внутренняя причина“, маркированный член оппозиции — предлог iš, оппозиция в отдельных случаях нейтрализуется), 2) dėka — per (по признаку „положительность причины“, оба члена маркированы), 3) už — dėl (по признаку „причина возмещения“, маркированный член — предлог už). Следующую ступень системы образуют оппозиции: 4) iš, nuo (1) — тв. п. (по признаку „недискретность причины“, маркированный член — тв. п., оппозиция нейтрализуется), 5) dėka, per (2) — dėl, už (3) (по признаку „модальность причины“, маркированный член — предлоги dėka, per, оппозиция нейтрализуется). Высшую ступень системы составляет оппозиция 6) iš, nuo, тв. п. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (по признаку „конкретность“ / „обобщенность причины“, оба члена маркированы). Не все элементы данной системы равнозначны. Основу системы образуют предлоги iš „из, с“, nuo „от“, с одной стороны, и предлог dėl, с другой. Остальные элементы системы — предлоги per „из-за“, послелог dėka „благодаря“ и тв. п. — являются семантичес- 154 кими вариантами основных и играют второстепенную роль в выражении причинных отношений. Они отмечены стилистически: употребляются чаще в стиле художественной литературы (per, тв. п.). Сфера употребления послелога dėka расширяется. 2. Причинные предлоги различаются условиями своего функционирования, т.е. лексическим окружением. Предлог iš „из, с“ сочетается с зависимыми существительными, выражающими такие признаки лица (или другого живого существа), как эмоции, чувства, ощущения и свойства характера; определяемые слова обозначают действия, состояние (или изменения состояния) лица / не-лица. Предлог nuo „от, с“ сочетается (в отличие от предлога iš „из, с“) с зависимыми существительными, обозначающими конкретные предметы, действия, явления природы, а также свойства; определяемые слова выражают состояние или его изменения (в позиции с глаголами активного, произвольного действия у предлога nuo обнаруживается не причинное значение, ср.: pasislėpė nuo karščio „скрылся от жары“ и pavargo nuo karščio „устал от жары“). Предлог dėl (в отличие от iš, nuo) сочетается с именами обобщенного, родового значения (в том числе со словами priežastis „причина“, kaltė „вина“, aplinkybė „обстоятельство“, ypatybė „свойство“, trūkumas „недостаток“, perteklius „излишек“ и др.), а также с именами абстрактного, но более узкого (видового) значения и с конкретными именами. Условия функционирования данной конструкции семантически не ограничены. Конструкция обычно бывает связана с предложением в целом. Выделяется группа глаголов, требующих конструкции с предлогом dėl (это глаголы, выражающие эмоции, напр.: jaudintis „переживать“, liūdėti „грустить“, pykti „сердиться“ и др.). Как правило, данная предложная конструкция употребляется в предложениях, передающих информацию о связях, которые установлены логическим мышлением, а не эмпирическим восприятием, ср.: Lėktuvas negalėjo skristi dėl rūko „Самолет не мог лететь из-за тумана“ и Medis sulinko nuo vėjo „Дерево согнулось от ветра“. Предлог per „из-за“ и послелог dėka употребляются в семантически ограниченных контекстах: первый указывает на отрицательную, второй — на положительную причину. Употребление предлога už ограничено глаголами со значением оценки в широком смысле этого слова (напр., bausti „карать“, barti „ругать“, kaltinti „обвинять“, pykti „сердиться“; girti „хвалить“, vertinti „ценить“, mėgti „любить“ и др.). E. VALIULYTĖ DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE Zusammenfassung Die Kausalverhältnisse drücken in der litauischen Sprache die Präpositionen iš, nuo, dėl, dėka (Postposition) mit dem Genitiv, už mit dem Akkusativ und der Instrumentalis (ohne Präposition) aus. Diese Formen haben in entsprechender Weise das semantische Feld der Kausalverhältnisse verteilt und bilden unter sich ein System. Die Struktur des Systems bilden 3 Reihen (Stufen) der binären Oppositionen, die durch hierarchische Beziehungen verbunden sind. Die niederste Stufe bilden 3 Oppositionen: 1) iš – nuo (differenzielles Merkmal ist „der innere Grund“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition iš, vgl.: verkia iš džiaugsmo (weint vor Freude) — linksta nuo vėjo (beugt sich vom Wind); 2) dėka – per (differenzielles Merkmal ist „der positive Grund“, beide Glieder sind gekennzeichnet: der erste — positiv, der zweite — negativ, vgl.: išsigelbėjau draugų dėka (ich rettete mich dank der Freunde) — pražuvo per draugus (er kam wegen der Freunde um); 3) už – dėl (differenzielles Merkmal ist der Grund der Belohnung“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition už, vgl.: kaltina priešus už skriaudas / dėl skriaudų (beschuldigt Feinde der Beleidigungen), gerbia skruzdę už darbštumą / dėl darbštumo (man ehrt die Ameise für die Arbeitsamkeit / wegen der Arbeitsamkeit). 155 Die zweite Stufe des Systems bilden 2 Oppositionen: 4) Instr. – iš, nuo (1) (differenzielles Merkmal ist der undiskrete (in zeitlicher Weise) Grund, das gekennzeichnete Glied – der Instrumentalis, vgl.: akys spindi džiaugsmu / iš džiaugsmo (die Augen strahlen vor Freude), vyšnia pabalo žiedais / nuo žiedų (der Kirschbaum wurde von Blüten weiß); 5) déka, per (2) – dėl, už (3) (differenzielles Merkmal ist „der modale Grund“, das gekennzeichnete Glied – déka, per). Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6), deren Glieder die Oppositionen (4) und (5) sind: iš, nuo, Instr. (4) – dėl, už, déka, per (5) (differenzielles Merkmal ist „der konkrete (situationale) Grund“, das gekennzeichnete Glied – das erste (iš, nuo, Instr.), vgl.: iš pykčio (vor Wut) – dėl blogos nuotaikos (wegen der schlechten Stimmung), nuo skausmo (vor Schmerz) – dėl blogos savijautos (wegen des schlechten Befindens). Nicht alle Glieder des Systems sind gleich wichtig in funktioneller Hinsicht. Ihre Grundlage bilden die Präpositionen iš, nuo und dėl, už.