Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje

INVESTIGACIONES SOBRE LA SINTAXIS DE LA LENGUA LITUANA CUESTIONES DE LA LINGÜÍSTICA LITUANA XXV (1986) ELENA VALIULYTĖ SISTEMA DE LAS PREPOSICIONES DE CAUSA EN LA LENGUA LITUANA § 1. Las relaciones de causa se expresan mediante las siguientes preposiciones de la lengua lituana: iš con genitivo (šypsos iš laimės), nuo con genitivo (langai išbyrėjo nuo trenksmo), dėl con genitivo (pavėlavo dėl blogo kelio), už con acusativo (bara už neklausymą), per con acusativo (susižeidė per neatsargumą), genitivo con dėka (pasveiko gydytojų riipesčio dėka) e instrumental (sin preposición) (akys spindi džiaugsmu). Se distribuyen de una determinada manera en el campo semántico de las relaciones de causa y entre sí forman un sistema en el que cada uno de los medios de expresión mencionados ocupa un lugar autónomo. $ 2. El objetivo del artículo es describir detalladamente el entorno léxico-semántico de uso de las preposiciones de causa, poner de relieve los rasgos diferenciales de cada una de ellas y, basándose en estos, establecer el sistema de oposiciones; mostrar el isomorfismo del significado causal de las preposiciones polisémicas con otros significados (generalmente espaciales). § 3. El significado causal de las preposiciones, al igual que sus demás significados, se manifiesta generalmente en un sintagma, por ejemplo: virpa iš baimės, (medis) sulinko nuo vėjo, susigėdo dėl savo žodžių, pasmerkė už tokį poelgį, susirgo per nerūpestingumą, išsimokslino gabumų dėka. Sin embargo, la construcción preposicional puede estar relacionada no con una sola palabra, sino con un grupo de palabras o con toda la oración. En tales casos puede actualizar el significado de una palabra con la que no mantiene una relación sintáctica directa. Por ejemplo, en la oración Iš apmaudo Ji net lietuviškai prašneko, la construcción iš apmaudo está semánticamente «respaldada» por el adverbio lietuviškai, aunque no mantiene una relación sintáctica directa con él (depende del verbo prašneko). Por lo tanto, al describir el uso de las preposiciones se tendrá en cuenta el contexto semánticamente completo. Dado que la mayor fuerza determinante para el significado causal de las preposiciones 1973, 23), se prestará la mayor atención a describir la composición léxica de la construcción preposicional. Para identificar el significado causal de išryškinti turi paprastai priklausomojo daiktavardžio semantika [(plg. Komapos algunas preposiciones, por ejemplo iš, dėka, el contexto suficiente es el sustantivo dependiente, p. ej.: iš laimės, baimės, gėdos; draugų, talento dėka. PREPOSICIÓN IŠ BENDROISOS OBSERVACIONES $ 4. La iš preposición es una de las principales preposiciones del sistema de la causa. Tiene una esfera de funcionamiento definida: se emplea para expresar la aprašant motivación de las acciones causadas por los estados del ser humano (o de otro ser vivo) mediante sus propios rasgos ar internos: emociones, jo sensaciones y caracterís- — ticas, p. ej. : (el niño) saltaba de iš alegría. Por tanto, ¡a la significaciiš ón causal de la preposiciódu n! le son caracterí1) sticos los rasgos semánticos: el carácter interno de la causa, o simplemente: «causa interna» (sobre el término, véase ®uHKeJb 1962, IX) ir 2) identidad ir de los sujetos de la causa y del efecto (cf. el niño saltaba el ir niño se alegraba) (cf. Huxuruma 1979, 124). § 5. El significado iš causal de la preposición es derivado: genéticameji nte está relacionado su con el significado espacial. Intentaremos revelar concretamente cómo la estructura iš semántica causal de la preposición se su jo correlaciona con la estructura del significado espacial (cf. ruso k. HuxuruHa 1979, 119 etc. ). Para ello, describiremos los significados en términos de rasgos (o: componentes) semánticos y los ir compararemos. Tomemos du las su expresiones con la preposición iš: a) Alce (A) salió corriendo (C) del iš bosque (B) (significado de espacio) ir b) Niño (A) salta (C) de iš alegría (B) (significado de causa). El significado iš espacial de la preposición puede descomponeį 2 rse en componentes ir semánticos y escribirse así: 1. „A contacta su por el interior B“ (o: „A dentro B“) ir 2. „(1) — punto inicial C“. Estos componentes están relacionados en una determinada secuencia: primero se realiza el componente (1) (el alce, antes de salir corriendo, debía estar en el bosque), po to — (2). Así, el significado iš espacial de la preposición puede escribirse formalmente de la siguiente manera: „(Dentro de A B) — punto inicial C*. O el iš significado causal de la preposición puede escribirse de la siguiente manera: 1. „B causa C“, 2. „B rasgo interno A“ ir 3. „Sub. (B)=A“. ¿Cómo se relacionan estos priežasties componentes del significado su con la estructura del significado espacial? Significado general de causa („B causa C“) corresponde al rasgo del significado espacial „punto inicial“ („B punto inicial C“). Los investigadores han observado desde hace mucho que las preposiciones espaciales de «punto de partida» suelen ir tener un significado causal, cf. el ruso k. u3, om, el polaco od, c, el alemán z, von, aus (véase HoBax 1978, 275). Otros rasgos del significado iš causal de la preposición corresponden al rasgo del significado espacial que refleja la posición inicial (1), de los objetos localizados, cf. tų „A entra en su contacto por el interior B“ ir „B rasgo interno A“; rasgo „Sust. (B)=A“ corresponde, en el significado A. espacial, a su la coincidencia del objeto con una parte B (cf. Briedis (A) en el bosque (B). 1 Llamaremos convencionalmente significado de la preposición al significado t. y. de la propia + construcción, jo de la forma flexiva dependiente de la preposición, pues todavía nadie ha logrado separar suficientemente estos dos significados (cf. Huxxrama 1979, 113). 98 KONSTRUKCIJŲ LEKSINĖ SUDĖTIS § 6. La preposición iš con significado causal se emplea en construcciones con sustantivos dependientes de semántica determinada: con sustantivos que expresan rasgos internos y psicológicos del ser humano (con menor frecuencia, de otro ser vivo), actos de actividad psíquica®, por ejemplo: iš džiaugsmo, iš sielvarto, iš alkio, iš įpratimo, iš mandagumo. Los sustantivos empleados con la preposición iš pueden dividirse en los siguientes grupos semánticos: 1) sustantivos que designan estados emocionales (Zr. $ 12 tt.), 2) sustantivos que designan rasgos del carácter (žr. $ 39 tt.) y 3) sustantivos que designan sensaciones (žr. § 29). En casos raros, esta preposición también se emplea con sustantivos que designan propiedades físicas de los objetos (žr. § 35). $ 7. Posibilidades de ampliación de la construcción con la preposición iš. Dado que la preposición iš se emplea en construcciones de composición léxica estrictamente definida, también esas construcciones, es decir, la preposición iš con un sustantivo dependiente, forman unidades semánticamente muy estrechas, por ejemplo: iš džiaugsmo, iš baimės, iš pykčio, iš pagarbos. Por lo general, constituyen un contexto suficiente para identificar el significado causal de la preposición iš®. La estrechez de tales construcciones se manifiesta en sus posibilidades muy limitadas de ampliación. Como se desprende del material recopilado, las construcciones con la preposición iš se emplean con mayor frecuencia sin ampliación, es decir, su sustantivo dependiente aparece sin determinante. 1. El sustantivo de la construcción con la preposición iš puede ampliarse mediante una palabra de significado cuantitativo, por ejemplo: iš didelio džiaugsmo, iš neišpasakyto skausmo. La elección de tal determinante está condicionada por el carácter del significado léxico del sustantivo: el estado emocional o la cualidad que este designa pueden presentar distinta intensidad. Con mayor frecuencia, las construcciones con la preposición iš aparecen ampliadas por el adjetivo didelis (a) o por sus sinónimos (b). a) Motina iš didelio susijaudinimo tuojau paprašė vidun, VienR III 88. Él vino aquí por un gran respeto (vert). b) Jurgutis... gritó como por un dolor insoportable. BorBM 134. Las piernas se entumecen de un miedo inexplicable y del cansancio. VenclR II 256. Si tropiezas, lloras de amarga aflicción. Myk-PutBV 41. El corazón se estremece de una conmoción conmovedora. Avyž. Como muestran los ejemplos presentados, la construcción con la preposición iš se amplía con palabras que expresan una gran intensidad. Solo en casos muy raros el sustantivo de la construcción mencionada se amplía con palabras que expresan una intensidad baja. Pero todos temblaban: unos de furia sangrienta, otros de débil cobardía. BilR 1214. Él habría sospechado de ella que hacía eso por una pequeña envidia. Myk-PutAS 585. 2. Puesto que los sustantivos de las construcciones con la preposición iš suelen ser derivados —verbales o adjetivales—, ocasionalmente pueden ampliarse con las mismas formas que las palabras de base. No, no vino sin más —por indiferencia hacia mí (cf. abejingas kam). LankKS — * La actividad psíquica del ser humano comprende tanto la actividad sensorial (empírica) como la mental (intelectual) (cf. BacujbesB 1981, 3 tt. ). * Se puede indicar un tipo de contexto en el que la construcción con la preposición iš, formada con sustantivos que designan estados internos, no señala la causa, por ejemplo: atsipeikėjo iš išgąsčio, atsigavo iš baimės, atlyžo iš pykčio, etc. Estas combinaciones designan un cambio de estado, un retorno al estado anterior. 4* 99 138. Esto se hacía claramente por el iš deseo de una gloria vana (trad.). — ¡Toma tus nueve! ¡Ya no queda queso! — iš me arrepentí profundamente. ŽemR II 242. Los mocosos se iš desbordan de alegría por cada nimiedad. MikelŽS 417. Vino con el deseo iš de ver a sus padres. Véase 3. Construccioniš es preposicionales del sustantivo (y, junto con la causa que designa) diversos matices semánticos (generalmente modales) pueden aportar las partículas. Al desaparecer Ratui, iš como peces de curiosidad, en algunos lugares asomaron la cabeza. SimonVK I 206. Solo le temblaban las ir corvas y se mareaba ligeramente. Probablemiš ente alegría. MikelŽS. 346. No dolió; grité solo de miedo. iš MašAMB 22. Las partículas en tal posición pueden ir ir junto al modificador cuantitativo (con ar significado de intensidad del grado). Jurgutis se levantó sobresaltado y, už agarrándose la cabeza, gritó como si iš sintiera un dolor insoportable. BorBM 134. Al principio gemía con los dientes apretados, pero ahora ya grita de dolores sencillamente iš insoportables. SimonAŠL 169. 4. El sustantivo de una construcción preposicional puede ampliarse mediante el pronombre demostrativo tas, con menor — frecuencia toks, que destacan el significado del sustantivo (resp. (o sea, de causa) puede ir relacionar el jį significado su con el contexto anterior. Ella misma extrañó tanto su tierra que iš to enfermó de nostalgia. BilR I 200. Iš to empezó a maldecir al administrador de la hacienda por despecho. JabIRR I 652. La madre iš de esa felicidad, al parecer, se curó por completo. ŽemR II 194. Quién sabe qué puede ocurrir iš con semejante debilidad. Skr (LKŽ IX 470). Los pronombres demostrativos en tal posición pueden ir ir junto a otro (determinante) cuantitativo. Incluso ir habló en lituano, iš to presa de una gran furia. LzPK 176. Se acostó en el banco, pero, con la cabeza y el corazón iš iluminados por aquella felicidad extraordinaria, su no pudo dormirse. ir BorBM 208. 5. El sustantivo iš de una construcción preposicional puede ampliarse mediante una frase, t. y. una proposición subordinada (en una oración explicativa adjunta, cf. LKG III 806). Tenía tanta prisa que ir todo le temblaba de iš miedo, con tal de que alguien llegara a tiempo y no ir ocurriera nada. BorBM 215. Pinčukas incluso escupió de iš frustración porque su ta había comenzado una mujer estúpida. BorBM 176. 6. La iš construcción preposicional no puede ampliarse con el pronombre posesivo savo; por ejemplo, la expresión žmogus nusigyveno iš savo tinginystės («una persona se arruinó por su pereza») no es natural. Sin embargo, en tal contexto son posibles otras preposiciones de causa, compárese: žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės per savo | tinginyste. Según la no marcación de la coincidencia de los sujetos mediante el pronombre iš posesivo savo, la preposición su sudaro una oposición privativa con todas las demás preposiciones de causa como miembro marcado positivamente, cf. resbaló por iš descuido ir por (su) descuido | sufre por (su) descuido už se las arregló gracias a (sus) habilidades. Así pues, este rasgo entra en la estructura semántica de las construcciones preposicionales (cf. į ]} Huxuruxa 1976, 124). Solo en casos aislados (¡no sistemáticamente!) į a la iš construcción preposicional puede entrar ir el pronombre savo, pero únicamente como componente semánticamente necesario, p. ej. : Ne iš savo kaltybés aš kuprotas. Ds (LKZ V 159). (Eliminado el pronombre, la oración seguiría careciendo de sentido.) 100 7. Como se indicó, el uso de la preposición con significado iš causal está estrictamente reglamentado con respecto al sustantivo dependiente (véase § 6). Sin embargo, en los dialectos esta preposición se emplea en un ir entorno impropio, atípico. a) Su con sustantivos verbales abstractos que expresan acciones externas (su oposició- — n: estado interno): Duelen los iš riñones de caminar. Šts. Iš Duele la cabeza por beber demasiado. BM 403. ¡Vaya iš resaca que le dio por beber mucho! Vvr. El sustantivo de tales construcciones puede ampliarse con un genitivo que designe: el objeto directo de la acción (Murió por beber agua. Sint); el sujeto (Por la puesta de huevos de los gansos desapareció el centeno. Sts. Iš Las patas del ciervo quedaron roídas por el zueco. Bdr); instrumento (De dar piedra, la oveja se ir fue llevando una pata. Als); lugar (De vadear el río contrajo tuberculosis ósea. Šv). b) Su con sustantivos concretos: he Aš estado enfermo iš to vino. Año. La mujer murió de iš parto. Gen. De lana .cerdas yr iš de forraje mediocre. Tierra (LKŽ IX 696). Lėkštės iš bulbienės priskreZe (en ellas había bulbienė). Er. En la lengua literaria en tales casos se usa la preposición nuo. DE LAS CONSTRUCCIONES CONTEXTO DE USO $ 8. Como ya se ha constatado, el uso de la preposición con valor iš causal está léxicamente limitado respecto al sustantivo dependiente: las construc- «ciones preposicionales su se forman con sustantivos que expresan emociones, ar sensaciones y rasgos del carácter. Por otra parte, el contexto de funcionamiento de las propias construcciones preposicionales también está semánticamente definido. Se emplean con verbos su (o grupos jų verbales), adjetivos predicativos (en ar oraciones nominales, p. ej. : Aš ne audėja senumo. iš Ktk), que expresan rasgos (acciones, estados, características) del ser humano (o de otro ser vivo). Construcciones de cierta composición léxica únicamente (véase, :$ 31) se utilizan ir para señalar la causa de los estados experimentados por objetos Iš inanimados, por ejemplo: debido al calor perecieron los cultivos. Pc (LK Ž IV 160). Pero tal contexto se cruza con el su ámbito de uso de la preposición nwo (véase, § 60). La iš construcción preposicional se utiliza en contextos en los que se animan (personifican) objetos inanimados, por ejemplo: : Las piernas jį llevaban por sí solas a través del prado verde e inquieto de iš la alegría. MikelKLL 333. $ 9. Las iš construcciones preposicionales se usan su generalmente con verbos. Se pueden dividir en dos grupos į según el rasgo de voluntariedad o | involuntariedad?. 1. Verbos que expresan estados involuntarios del ser humano (o de otro ser vivo) (a) ar acciones (b). a) El hermano mayor tiembla de iš miedo y no ir deja de pedirle al necio. BsRP 76. Jurgis incluso se oscureció iš de pena. BaltPV I 11. Jo ella misma, a quien él amaba mucho, murió de iš compasión. BalčHP109. El caballo galopaba sin ver nada, fuera de sí * Para el mismo propósito, en la literatura lingüística se utilizan los términos «acciones controladas y / no controladas». Ši la oposición se distingue de la oposición «acciones / dinámicas estáticas» (cf. «CTII 1982, 21). 101 iš miedo al ir dolor. ŠaltRD El 97. perro, iš olvidando las trampas por el ardor, de repente tras el zorro. MašDP 98. b) Iš de aš incomodidad golpeé el andamio con un zueco. BaltPV I 37. Kaušpėdas tik extendió los brazos iš con desconcierto. BaltR I 100. Juozapota, jį al verlo, soltó el iš atado del miedo y ir echó a correr. BilR I 237. No me dolía, solo grité de miedo. iš MašAMB El 22. reno saltó de alegría iš hacia arriba. BalčAP 247. Rainoji, tras sacudir la iš cola de alegría, se llevó el ratón hacia el borde. BaltPV II 74. Cabe señalar que hemos distinguido convencionalmente los verbos de acción involuntaria; nos referimos a los significados contextuales. jų 2. Verbos que expresan acciones voluntarias (a) ar estados (b). a) Iš empecé a vengarme por la ira. SruogR IV 474. Julė jį espiará iš por celos. Myk-PutAŠ 415. Le parecía que el perro hablaba así por iš envidia. BalčAP 311. Cuando la multitud iš de enemigos difamaba injustamente con rumores el querido nombre, por rencor. MairR I 139. Las iš mujeres, por despecho, vendían su mercancía a mitad de precio, porque se cansaron de estar de pie bajo la lluvia. ŽemR I 202. Habría sospechają do que eso lo ji hacía una mezquina iš envidia. Myk-PutAŠ 585. b) El duque Vytautas permanecía sentado en el banquete iš solo por cortesía. VienR IV 338 Iš hasta la cabeza de arrogancia tiembla. Gs (LKŽ VI 553). Iš por miedo, se protege caminar tarde. Ktk. § 10. Los rasgos semánticos de voluntariedad /involuntariedad de los verbos indicados tienen un valor iš diferencial para la construcción preposicional. Ši en las combinaciones con verbos que su designan acciones o ar estados involuntarios, la construcción tiene el significado de causa situacional*, o concreta; con los voluntarios, el de causa no o su situacional, o — generalizada. Cabe señalar que la ši oposición no es fuerte. Las construcciones con significado de causa situacional están formadas su por sustantivos que designan rasgos temporales y — episódicos, emociones y sensaciones; las — de causa no situacional, por o sustantivos que designan — su propiedades permanentes y ar estados de mayor duración. SITUACIONAL CAUSA § 11. La causa situacional se expresa mediante iš construcciones preposicionales su formadas por sustantivos que ar designan reiškiančiais emociones y ir sensaciones, su empleadas con ar verbos de gų estados y acciones involuntarias, p. ej.: dreba iš baimės, skėstelėjo rankomis iš nustebimo. Con tales combinaciones se expresan generalmente las formas de ar manifestación ir jų de las emociones y sensaciones (modos). Construcciones con sustantivos emocionales § 12. Los verbos empleados con construcciones formadas por la preposición iš y sustantivos emocionales pueden dividirse en varios grupos que muestran diversas formas de manifestación de las emociones. į 5 Sobre el término, compárese. 3acopuma 1961, 78. 102 Verbos que significan llorar y reír $ 13, En psicología se ha señalado que las manifestaciones más evidentes de las emociones son el llanto y la risa®, Los verbos verkti y juoktis que designan las manifestaciones indicadas de las emociones tienen un grupo considerable de sinónimos. Los sinónimos del verbo verkti son los siguientes: virkauti, verkšlenti, raudoti, rudulti, ašaroti, žliumbti, rėkti, kriokti, zurnyti, knėkšti, knerkti, cirpti (SZ 244—245). A esta serie aún se pueden añadir los verbos klykti, bliauti, šniurkšėti, así como las combinaciones del sustantivo ašara: ašaras lieti (berti, žvilginti); las lágrimas se derraman, caen, se desgranan, ruedan, se deslizan, corren, gotean, fluyen, se desbordan, sollozan; desbordarse en lágrimas, bañarse en lágrimas, cubrirse de lágrimas. El significado principal del verbo verkti se describe así: «derramar lágrimas skausmo, por una ir desgracia o algo semejante» (DLKŽ, Sin 928). embargo, este verbo y sus sinónimos se jo emplean únicamente para ne expresar su negativas (a), pero ir su positivo (b) mediante construcciones con sustantivos que designan emociones y una su preposición iš (con el llanto, la persona expresa las emociones más diversas): a) Lloró de ira, iš miedo y aflicción. ir Avyž. Si tropiezaiš s, lloras de amargo pesar... Myk-Put BV 41. Gražulis casi lloraba de iš abatimiento, porque ni siquiera por la noche podía encontrar ya la paz. VencIR II 212. Ni llores ni cantes de vergüenza. iš Slm. Iš esa pequeña compasión in (sobre) los caminitos caí, derramé lagrimitas. Dbk (LKZ III 24). Al pequeño Vladuk le rodó una iš lágrima de frío ar iš de miedo, porque estaba descalzo. ŽemR I 290. b) Aš iš to hasta empecé a llorar de alegría.ŽemR II 175. Alguien iš llora en silencio de felicidad. Myk-Put. Hasta el niño derramó lágrimas de iš alegría al encontrar la navajita.Kp(LKŽI212). [Pauga] Si no hubiera mujeres, empezaría a iš berrear de alegría. SruogR III 75. Pues a ella le corren lágrimas de iš tristeza y ir iš de alegría. Simon OBT 356. El verbo verkti puede combinarse con ir su sustantivos concretos, pero estos van precedidos ji ne su por la preposición iš, o su por. Gailiai lloraba la muchacha por la olla de barro (d). En tal entorno, el verbo mencionado tiene un significado algo diferente, que puede interpretarse así: ,derramar iš lágrimas de pesar ko por algo“. Con este significado, el verbo verkti entra en otro į paradigma semántico, cuyo término dominante es gailėti. Este último verbo rige el genitivo (p. ej., se compadece de las personas). Por lo tanto, ir el verbo verkti puede regir, con un significado análogo, el genitivo su (sin la preposición dėl), por ejemplo: : La madre lloró por su hijo durante toda su vida. Ir la construcción con la preposición dėl de la oración mencionada anteriormente puede sustituirse por un solo genitivo, compárese: verkė dėl puodo verkė ir puodo. Por otra parte, con el verbo su verkti se emplea una construcción ir con la preposición dėl de distinta composición léxica, con sustantivos de — su significado abstracto que designan las experiencias del sujeto iš (o ne jo sus propios estados internos), por ejemplo: verdėl kė nelaimės, nesėkmės, nuoskaudos, skriaudos. En este contexto se realiza el significado principal del verbo mencionado. Por lo tanto, no se puede sustituir la construcción con la preposición dėl por un solo genitivo: al sustituirla se realizaría otro significado del verbo- ¢ Zr. La 1950, 66. 103 construcción Teplovas mė y el compuesto quedarían sin sentido, cf. verkė nelaimės «lamentó la desgracia». Sin embargo, con algunos sustantivos abstractos son posibles construcciones sinónimas con la preposición dé/, su por ejemplo: verkė dėl nuoskaudos nuoskaudos, verkė dėl su skriaudos iš ir iš [iš skriaudos. j Los sinónimos del verbo juoktis son los siguientes: kvatoti, kvakėti, kikenti, krizenti, rizenti, prunkšti (SŽ 106), así como šypsotis. El primer significado del verbo juoktis se define así: «mostrar alegría, regocijo y similares mediante ciertos sonidos entrecortados y movimientos del rostro». ir (DLKŽ, Estos 270). verbos se emplean con su sustantivos emocionales y ir una preposición iš con una frecuencia mucho menor que la serie de sinónimos del verbo verkti, por ejemplo: juokiasi iš laimės, kikedžiaugsmo, kvatojas apmaudo. La naricita despellejada del na iš niño se reía de alegría. MikelŽS iš 366. [Vytautas] sonrió de placer. iš VienR IV 56. Marcelė rompió a iš reír de alegría. BorBM 41. Son mucho más frecuentes las combinaciones de estos verbos con su sustantivos de significado concreto y con la preposición iš. La construcción preposicional de tal composición léxica tiene un significado de fuente de la acción (objetual); los mo propios verbos significan «burlarse». Me o reí amargamente de su consejo. BorSPI 114, Todos los perros se ríen de tu trabajo. Ds. No te rías del viejo: tú mismo serás así. Ktk. De sus palabras, Pedro pudo reírse alegremente. Pžrl (LKZ VI 663). Puede ser que algunos burgueses se rían entre dientes de caricaturas semejantes. ir iš LKŽ VI 767. Una construcción preposicional formada por ir un complemento del iš sustantivo emocional su puede tener significado de fuente, por iš ejemplo: se ríe de su desgracia, se iš mofa de los fracasos de otro. El verbo juoktis, con el significado de «burlarse», en los dialectos también se emplea con el instrumental, que es sinónimo de la construcción preposicional. iš Todos se ríen de mí —dicen que hasta tengo miedo de una hoja. Jabl. No te burles de él. Jabl. El día se ríe del trabajo nocturno. Jabl. También encontramos ejemplos de tal uso en los escritos antiguos, p. ej. : Todos los que me ven se ríen de mí. BBPs 22, 8. Verbos que expresan estados físicos § 14. La mayoría de los verbos de este grupo designan estados negativos y se combinan con construcciones con la preposición iš, formadas asimismo con sustantivos que expresan emociones negativas. Las combinaciones mencionadas se dividen en dos grupos į según la naturaleza del sujeto del estado. 1. Un grupo está constituido por combinaciones de verbos que designan a una persona u otro ser vivo estados (del organismo entero). El sujeto de los estados se expresa mediante el nominativo de ar los sustantivos o pronombres — correspondientes, raramente mediante el acusativo (Contrajo ją iš de dolor. Ktk). Poco después po murieron iš ambos padres, consumidos por el dolor del uno por el otro. UnaIMA 280. Jo ella misma, a quien él amaba mucho, murió de iš compasión. BalčHP 109. Ella misma extrañaba tanto su tierra que iš to enfermó de nostalgia. BilR I 200. Iš cayó enfermo de gran aflicción. Lš (LKŽ VI 600). Ese hermano se desmayó de iš compasión junto a ella inmediatamente. BsRP 269. ¿Queréis que me dé un ataque por aš ponerme nervioso? iš Čiurl (LKŽ VIII 104 692). Me bloqueo, jadeando de excitación. Avyž. Incluso empecé a temblar de miedo. PaukštAK 59. Zenonas, temblando de furia, soltó entre dientes. PetkAA 362. Katrė incluso se quedó paralizada de horror. Myk-PutS I 146. Me quedé paralizado en el lugar del miedo. MarŽŠG 10. Pero he aquí que casi se quedó helada de celos, Simon AŠL 203. Los verbos de los grupos semánticos indicados con menor frecuencia se emplean con construcciones con la preposición de de significado positivo. La madrecita, de tanta felicidad, al parecer se recuperó por completo. ZemR II 194. A Zenón le traeré un coral así, y su farmacéutica se derretirá de felicidad. SirGAJY 163. Ahora pensó que ella había muerto de alegría. BsP IV 72. Los narigones se desmayan de alegría. MikelZS 417. Los viejos y los jóvenes casi reventaban de risa. KrėvRg 87—88. Verbos que expresan estados psicológicos § 15. La construcción con la preposición iš se emplea con verbos (o sus combinaciones) que designan estados psicológicos, p. ej.: desconcertarse, volverse loco, enloquecer, quedarse estupefacto, sorprenderse, quedarse atónito, quedarse sin habla (sin juicio, sin memoria), olvidar, no comprender, etc. Casi me quedé estupefacto de asombro (vert). Todos se quedaron incluso atónitos de pesar y de indignación. Myk-PutS I 59. Rapolas simplemente se volvió loco de felicidad. Vaižg RR I 113. La Pata de Zorro, enloquecida de furia, se acercó a Ljoko (vert). Por eso sus ojos se alegrarían, darían las gracias y se reirían, enloquecidos de felicidad. Avyž(P 1978 I 65). Con tantos problemas, incluso se quedó aturdido. Svn (LKŽ III 439). Al oír aquellas palabras, casi se volvió loca de rabia. Balč. Jurgutis, a causa de todo aquel horror, dolor y angustia, se quedó completamente sin habla y no pudo pronunciar palabra. BorBM 118. De tanto orgullo, olvidó incluso todas las ofensas que el nuevo bailío había alcanzado a infligir a los sūduvianos. BorSVB 11. Elzė comprendió aquel reproche malintencionado, proferido por una mujer que, llevada por el despecho, había perdido el sano juicio, y guardó silencio. PetkAA 430. Estaba cegado por la alegría y no veía la realidad cotidiana, tosca y áspera. BorSPI 145. Por desesperación y abatimiento, ella misma ya no sabía qué estaba diciendo... PaukštAK 368. Aquí también se pueden incluir los casos de uso con fraseologismos sintácticos como no tener dónde meterse, no encontrar su lugar y similares, que expresan un estado activo de ansiedad. Ahora, de vergüenza, no sabe dónde meter los ojos. Jrb. De la inquietud no sé dónde meterme. Ktk. Verbos que expresan cambios en el color del rostro $ 16. La construcción con la preposición iš, formada con sustantivos que expresan emociones intensas (por ejemplo, ira, miedo, excitación, vergüenza), se usa a menudo con verbos que indican un cambio en el color del rostro humano, por ejemplo: palidecer, sonrojarse, ponerse morado, oscurecerse, así como calentarse, arder, etc. El sujeto de estado de los verbos indicados se expresa: a) mediante sustantivos que designan el rostro o sus partes: veidas: Bąla iš pykčio veidai. Kp(LKŽ I 500). Así pienso ahora para mis adentros, y con solo recordarlo, el rostro arde de vergüenza. BilR I 62. Sus mejillas ardían de la gran excitación. 105 Del hambre hasta el requesón resulta sabroso. VIkv(LKZ I 444). Por hambre, pan con miel. Mrk (LKŽ I 444). De tanta hambre ya no queda salud ni siquiera para ese momento. Dr(LKŽ I 445). § 30. A los sustantivos que designan sensaciones orgánicas se pueden atribuir condicionalmente también los sustantivos que designan sensaciones gustativas: dulzor, amargor, salinidad, acidez (en psicología se distinguen los tipos correspondientes de sensaciones gustativas), asco, aspereza, así como deleite y sabrosura. Los sustantivos de significado general deleite y sabrosura se emplean con la preposición iš para designar la causa. De puro deleite, aunque te desgarrara el oído. Sb(LKŽ III 123). De tanto gusto hasta se relamió; se ve que quería comer. Ktk. De tanto gusto, por poco te tragas la lengua. Sdk. Te morderás la lengua de tan sabroso. Krš(LKŽ XII 739). Y los sustantivos que designan sensaciones gustativas concretas (dependiendo del contexto) pueden aparecer tanto con la preposición iš (a) como con nuo (b). a) No se puede comer rábano por su amargor. Compárese. Finalmente, roncando, el párroco, por lo dulce de aquel sueño, casi se tragó la lengua. BorBM 16. b) Salaré demasiado la sopa. Hasta la lengua arde de lo salado. Ktk. Las lágrimas brotan de la acidez. Ktk. El corazón se embriagó de dulzura. J. En el rincón de Jy se acurrucó Untaniukas, incluso desfallecido por la dulzura del primer sueño. Balt. Sustantivos que designan fenómenos de temperatura § 31. Los sustantivos que designan fenómenos de temperatura (y las sensaciones que los reflejan) se dividen en dos grupos: unos expresan calor (šiluma, šiltumas, įšilimas, peršilimas, karštis, karštumas, kaitra, įkaitimas, perkaitimas, así como tvankumas, sausra, sausumas), otros —frío (šaltis, šaltumas, peršalimas, así como vėsa, drėgmė). Las construcciones de los sustantivos de estos grupos semánticos con la preposición iš se emplean para designar la causa de las consecuencias experimentadas no solo por seres vivos (a), sino también por objetos inanimados (b). a) Steponas se quedó muy helado y, al llegar, empezó a llorar de frío. ŠRagIT 71. Temblaban de frío y chillaban lastimeramente. BorSPI 104. Los padrastros se inflaman por tanto frío. Rt. Del resfriado surgen muchas enfermedades. Klvr. No puedo caminar en absoluto, y eso es por falta de calor. Jn§M. Marti pálida por las fiebres de la enfermedad. J. b) El día tiembla por el calor. SkliuAŠ 60. Los cultivos perecieron por el calor. Po(LKZ IV 160). Las flores de las malvarrosas se marchitaron por aquellos calores. Šts (LKŽ III 277). En otro lugar volvió a estallar, como si fuera una explosión causada por el calentamiento antes de incendiarse. ŽemR II 420. Todos los brotes se secan por la sequedad. Pc. Por la humedad, las hojas palidecen. BP II 406. § 32. Sin embargo, los sustantivos que designan fenómenos de temperatura (y relacionados con ella), en ambos casos —para indicar la causa de las consecuencias experimentadas tanto por seres vivos (a) como por objetos inanimados (b)— se emplean más a menudo con la preposición nuo. a) Kurmelis temblaba de frío. ŽemR I 207. Le castañeteaban los dientes de frío. LankKS 69. Karvelė estaba agarrotada de frío. ŽemR I 56. Las manos se entumecen de frío. Grš(LKŽ III 651). Aunque las piernas están rojas, entumecidas por el frío, hay que aguantar. ŽemR II 95. Hace mucho que descubrí que mi nariz se pone azul por el frío. MikelZS 223. Nug (Nuo) resfriado le colgaron papadas en la zona de la mandíbula. Vlk (LKŽ IX 713). A Laurynas le dan escalofríos por la humedad y el frío. BilR I 68. 112 Agotadas por el calor, en el huerto, bajo los groselleros, yacían las gallinas con las alas extendidas. MikelŽS 35. Los labios están resecos por el calor. Dgl. Con esos calores, uno queda completamente agotado y no puede ni caminar. Skr(LKZ III 407). b) Por el frío, todo el vidrio de la ventana se resquebrajó. Ds(LKŽ I 39). El agua se congeló convirtiéndose en hielo por el frío. PietRR 273. Los árboles crujen por el frío. J. Las ventanas están cubiertas de escarcha por la humedad. Grg. La hierba está marchita en el suelo, tumbada por todas partes, parece debilitada por el calor. ŽemR II 420. Por el calor, los tejados reverberan. Dkš(LKŽ VIII 250). Incluso los ajenjos rígidos se marchitan por el calor. BaltR I 240. Toda la corteza superior del pan se agrietó por el calor. Mri(LKZ I 39). Por el bochorno, las hojas de los árboles se marchitaron. Brt(LKŽ ITI 408). Todos los aperos se marchitaron por la sequía. Trg § 33. Las construcciones con la preposición iš, formadas con sustantivos que designan fenómenos de temperatura (normalmente aparecen con verbos de estado o con sus combinaciones), siempre pueden sustituirse por construcciones con la preposición nuo. Sin embargo, no siempre es posible sustituir estas últimas por construcciones con la preposición iš: el contexto puede impedirlo. Se pueden señalar algunas tendencias en el uso de las construcciones comparadas. 1. Las construcciones con la preposición nuo pueden sustituirse más fácilmente por construcciones con la preposición iš en contextos que describen estados de seres vivos (véase § 32 a), y más difícilmente (o en absoluto no es posible) —en contextos que describen estados de objetos inanimados (compárese § 32 b). 2. La preposición nwo no puede sustituirse por la preposición iš en construcciones cuyo sustantivo tiene un atributo que individualiza o concreta su significado (¡no cuantitativo!), p. ej. : Andrius Gražulis temblaba por el frío del amanecer. VenclR II 30. Aquí y allá, por el calor del verano, los pinares se encienden y los pastizales se enrojecen. SimonASL 75. El pecho se agitaba y los labios se agrietaban por el calor y la tensión internos. KatMAR 122. § 34. Sustantivos que expresan sensaciones en los dialectos (a) y en la literatura de ficción boje (b) priežasčiai žymėti pavartojami ir įnagininku (be prielinksnio). (a) ¡No soporto los dolores; quisiera gritar! Pv. Perdie (per dieną) temblé de frío. Prn, Camina erizada por el frío, semidesnuda. Vlkj. Mamá murió de hambre y frío. Ktk. Toda la cabeza arde de fiebre. Ykš (LKŽ V 326). Así me cansé con aquel calor. Rs(LKŽ V 83). No alabes el hambre, pues el padre murió de hambre. SA(LKZ 1444). ¿Y qué hará ese Suva? ¡Si puede morir de hambre! Inšk(LKŽ, IT 956). b) Cayó atravesada sobre la cama y hundió en la almohada la cabeza, que estallaba de dolor y fiebre. ZemR 1 73. Temblando toda de frío y hambre, siguió avanzando. BalčAP 39. Las crías muertas de hambre se pueden reconocer. Krišč. La cara y las manos ardían por el escozor causado por numerosos arañazos y rasguños. Balt. Las posiciones del instrumental de causa son débiles en la lengua literaria (véase Rasimavičius 1965). Este instrumental puede sustituirse por construcciones preposicionales más frecuentes con de o por, compárese: sprogsta skausmu | de dolor | por el dolor, dreba šalčiu | de frío | por el frío, mirė badu |de hambre |por el hambre. Así se forma incluso una serie de sinónimos de tres miembros, 113 Otros sustantivos § 35. La preposición iš para marcar la causa se emplea también con algunos sustantivos que designan propiedades físicas de seres vivos (a) o de objetos inanimados (b). La mayoría de las construcciones aparecen con el sustantivo senatvė y sus variantes morfológicas (senybė, senystė, senumas). a) Unos murieron de vejez, a otros se los llevó el mar. LankKS 42. De viejo todavía no se inclina. Jrb(LKŽ XII 394). También había quienes apenas podían arrastrar las extremidades de su cuerpo, se tambaleaban con todo el tronco y, de tan viejos, ya no podían sostener la cabeza. VienR V 172. Disminuido por la antigüedad. Š. La mujer apenas puede caminar debido a su gordura. Ktk. De skaistub) La casita está encorvada por la vejez avanzada. SimonOBT 54—55. Su corteza está cubierta de una capa viscosa debido a la mėlio esmu balta, iš gražumo raudona. JV 132. vejez. Ds(LKŽ III 420). Puertas que se han deteriorado por la vejez. J. El manzano no florece por su juventud. Ktk. Los árboles están mojados y silenciosos. Solo por el peso que los oprime se balancean de un lado a otro. SeinVVK 65. El abuelo, en cuanto se calzó las botas de mozo, hasta resplandece por el brillo. VIK(LKZ, I 763). $ 36. Sin embargo, los sustantivos de los grupos semánticos indicados se emplean con mayor frecuencia con la preposición nwo para expresar la causa: a) Toj stubelėj sena bobelė, kad jaunet galva kreta nuo senumo. Brt (LKŽ XII 410). A causa de la vejez, también las su rodillas empezaron a doblarse. Vvr. Se me cayeron los dientes a causa de la fiebre. Varn. El pañuelo se ha deslizado, el cabello está suelto y las mejillas, de tan rojas, parece que van a estallar. PaukštJ 157. b) El granero frente a la casa seguía en pie, intacto, con la puerta labrada, oscurecida por la antigüedad. BaltPV II 27. Las paredes de la sala se amarillearon por la antigüedad y se desconcharon. Piet. Hay manuscritos tan petrificados por la antigüedad (trš). Este cuello es de hueso, amarillo por la antigüedad. Balt. La barba está incluso escarchada por las canas. Skp. $ 37. Para expresar la causa, se emplea también el instrumental en las semánticas discutidas, al igual que con los sustantivos de sensaciones. Ya no podía debido a la vejez. Sb. Cuando la harina se escaldó, olía a viejo. Pc (LKŽ XII 410). Yo no soy tejedora por la vejez; ella, por la juventud, y no hay quien teja. Ds(LKZ XII 410). Sus hijos murieron de viejos. Ėr(LKŽ XII 410). Haška entró corriendo y trajo consigo mejillas que estallaban de rojez, olor a nieve y un poco de frío (vert). No puede caminar de lo gorda que es. Prn. Y estos instrumentales pueden sustituirse por construcciones preposicionales. CAUSA GENERALIZADA $ 38. Las construcciones con la preposición iš se utilizan para señalar la causa no solo de acciones o estados involuntarios, sino también voluntarios; compárese virpa iš šalčio (1) «tiembla de frío» y atsisakė paramos iš kuklumo (2) «rechazó la ayuda por modestia». Hemos denominado situacional la significación de las primeras construcciones, mientras que la de las últimas la llamaremos —no situacional o generalizada— causa. Mediante las construcciones con la preposición iš que expresan causa situacional se describen situaciones elementales y sencillas, generalmente accesibles a la percepción empírica. En cambio, mediante las construcciones que expresan causa generalizada 114 se reflejan situaciones más complejas, en las que las relaciones causales se establecen mediante actos del pensamiento lógico. Las construcciones de significado generalizado también pueden diferir de las construcciones de causa situacional por su composición léxica. Construcciones con sustantivos que expresan rasgos del carácter § 39. La preposición iš forma construcciones de significado causal con sustantivos que designan rasgos del carácter (espirituales) humano, p. ej.: iš kuklumo, iš godumo, iš smalsumo, iš patiklumo. Los sustantivos de este grupo semántico se diferencian de los sustantivos de emociones y sensaciones por un rasgo semántico importante para diferenciar el significado causal de la construcción con la preposición iš: los rasgos del carácter son características relativamente constantes de la persona (las emociones y las sensaciones son características temporales, variables y episódicas). La causa denotada por las construcciones con sustantivos que expresan rasgos de carácter no se agota en una consecuencia concreta; el mismo rasgo puede ser causa también de otras consecuencias. En este sentido, la causa denotada por las construcciones de composición léxica indicada es generalizada, no situacional (es decir, rebasa los límites de la situación concreta descrita). Por ejemplo, el rasgo de amistad denotado por el sustantivo en el enunciado padeda iš draugiškumo puede manifestarse no solo mediante la acción de ayudar, sino también de otra manera. § 40. La preposición iš en las construcciones con sustantivos que designan rasgos de carácter tiene un ámbito de uso definido: aparece con verbos o combinaciones de verbos que designan acciones volitivas (a) o estados (b). a) [Barbora] ¡Al menos saludarías por cortesía! SruogR IV 434. De vez en cuando, por necedad, durante el verano... atravesaba corriendo el pueblo. CvR VI 272. Comencé a vengarme por rencor. SruogR IV 474. Por cobardía no podrá salir al campo. Gs(LKŽ I 463). Por esa avidez perjudicó tanto al hombrecillo. Lnkv(LKŽ III 486). Los adiestradores de circo, por torpeza o por ignorancia, o quizá por mala costumbre, siguen lacerando las orejas de los elefantes con ganchos. MašMŽ b) Si 94. guardamos silencio por cortesía, se dice que somos cobardes. SimonVK I 338. ¡Solo queríamos armas por precaución! LKŽ I 344. El duque Vytautas estaba sentado en el banquete solo por cortesía. iš VienR IV 338. Construcciones su con sustantivos que expresan emociones $ 41. Las iš construcciones preposicionales su formadas con sustantivos emocionales se ne emplean únicamente para señalar la ir causa de estados de ar acciones involuntarias, pero también voluntarias; compárese: iš pabalo išgąsčio (1) ir atėjo iš pagarbos (2). Mediante la (1) primera combinación se señala la ir emoción como forma de su manifestación; la relación entre ambas jų es automática, be independiente de los esfuerzos volitivos del sujeto. O Mediante la (2) última combinación se expresa la acción ir voluntaria y la emoción como jo motivo lógico, que es percibido y asumido conscientemente por el sujeto. El sujeto, basándose en la emoción experimentada, toma primero mentalmente la decisión de realizar una determinada acción. Ta En sentido causal, la relación se establece en el nivel del pensamiento lógico; por consiguiente, ir la causa se generaliza. — Para señalar la causa de estados de acciones voluntarias ar se emplean construcciones preposicionales formadas, iš por lo general, con sustantivos que expresan su emociones (sentimientos) constantes y de duración 115 indefinida, por ejemplo: amor, respeto, confianza, apego, desprecio, odio, compasión, solidaridad, etc. Son los llamados sustantivos de relación emocional (compárese el ruso: BacnjseB 1981, 108—122). $ 42. Las construcciones con la preposición iš y sustantivos emocionales se emplean tanto con verbos o combinaciones de estos que expresan acciones voluntarias (a) como con los que expresan estados (b). a) Por amor, le construyó un palacio al final de nuestro pueblo. VienIMA 118. Vino aquí por gran respeto (vert). Julė lo espiará por celos. Myk-PutAS 415. Por preocupación alimenté al caballito, por compasión lo ensillé hermosamente. JD 473. b) Solo por amor, por afecto, está la muchacha junto a la orilla. Krč. Otros afirmaban que el nombre se había elegido por respeto a nuestra capital. SakAP 131. Combinaciones frecuentes con verbos de habla, tanto emocionales como neutrales. Al oír aquellas palabras pronunciadas por despecho, Baltaragis se alegró por alguna razón. BorBM, 9. Que la multitud de enemigos difamara por despecho con rumores, sin motivo, ese querido nombre para mí. MairRR I 139. Otros lo critican por envidia. Jrb(LKŽ IX 687). $ 43. Los sustantivos que designan tanto propiedades como emociones de mayor duración (véase $ 39) se emplean para indicar la causa también con la preposición dé/, que es el medio principal de expresión de la causa generalizada. Las construcciones con esta preposición pueden ser sinónimas de las construcciones con la preposición iš. Compárese: : Los habitantes de esta ciudad no demasiado grande, unos por hostilidad y otros simplemente por falta de modestia, lo siguen (vert). Por su grosería, no se contenía en ninguna parte y no controlaba su conducta. Myk-PutS I 30. Esto es incorrecto, porque induce a los niños a comportarse bien no por convicción interna, sino con la expectativa de una recompensa (tsp). ¡Eso siempre ocurre por distracción! BalčAP 232. Por negligencia, llegó a tal estado de pobreza. And(LKG III 86). $ 44. Por otro lado, las construcciones con la preposición iš pueden tener construcciones sinónimas con la preposición per. Cf. : Pero el vecino, por su tacañería, no se lo dio, pues sabía que la mujer no tendría con qué devolvérselo. Šmk. Por descuido, con esa pipa habría incendiado la casa. Gs. Por su avidez, ni siquiera comes bien. Varn. Sobre la preposición per véase aut. 1977, 155 y ss. § 45. 1. La preposición iš se emplea al describir la motivaciAPIBENDRINAMOSIOS PASTABOS ón de las acciones o estados de una persona (o de otro ser vivo) mediante sus propios rasgos internos —emociones, cualidades o sensaciones. 2. El significado causal de la preposición iš es discreto, es decir, está bien delimitado de los demás significados. jo 3. La estructura semántica del significado causal de la preposición iš es isomorfa al significado espacial de la misma preposición. 4. El rasgo semántico principal del significado causal de la preposición iš es su naturaleza interna. Según este rasgo, forma una oposición privativa con las demás preposiciones causales como su miembro positivamente marcado (véase $ 113). 116 5. El uso de la iš preposición con significado causal está estrictamente regulado por la semántica del sustantivo dependiente: el significado causal se realiza en construcciones con sustantivos que designan emociones, rasgos del su carácter y sensaciones. ar 6. El entorno funcional de las propias construcciones está constituido por verbos que designan acciones y estados del ser humano (o de otro ser vivo), así como por algunos adjetivos. ar Por otra parte, estas construcciones a menudo están relacionadas por una sola ne su palabra, o su grupos de palape ar en toda la oración. 7. Las iš construcciones preposicionales pueden relacionarse su sinonímicamente con otras construcciones de causa: las a) construcciones iš preposicionales formadas por su sustantivos que designan sensaciones son sinónimas de las construcciones preposicionales con nuo (véase $ 26 etc.); las b) construcciones iš preposicionales formadas por su sustantivos emocionales, en combinaciones con verbos que su designan la expresión de los ojos (más raramente, con otros verbos), son sinónimas del instrumental (véase § 17); c) entre las iš construcciones su preposicionales con dėl, las construcciones preposicionales formadas por sustantivos que designan rasgos permanentes pueden tener sinónimos (véase, § 43); d) en casos particulares, las construcciones iš con preposición pueden ser sinónimas de las construcciones con la preposición per (véase, $ 44). PREPOSICIÓN DE OBSERVACIONES GENERALES $ 46. La preposición nuo es una de las principales preposiciones de causa. Su significado ir causal, como el de la preposición iš, es derivado. El carácter derivacional de este significado se refleja en su isomorfismo con el significado espacial. Intentaremos mostrar concretamente cómo la estructura semántica del significado causal de la preposición nuo corresponde a jo la estructura de su significado espacial. Esta preposición, al igual que ir iš, en su significado espacial indica el punto inicial de la acción (rasgo común), pero se diferencia de esta última preposición por la posición inicial de los objetos localizados, la posición de partida de la acción o el significado orientativo". Tomemos dos frases con la preposición nuo su ir jo escribamos formalmente el 1) significado: Tenedor (A) cayó (C) desde la mesa (B) [(A punto inicial en la B) — superficie C] ir 2) Ž hombre (A) llega (C) desde el bosque (B) [(A cerca B) — punto de partida C]. Como vemos, la preposición nuo tiene dos significados orientativos: en un caso indica el contacto externo entre los objetos, en otro no fija el contacto (1), entre los — objetos (2) (cf. ruso k. Huxnruxa 1979, 120). $ 47. El componente semántico principal del significado causal de la preposición nuo es su carácter externo (de la causa). Se denomina externa aquella causa que está constituida por un fenómeno ajeno (es decir, externo) con respecto al sujeto de la consecuencia, p. ej. y. Las ventanas : 1) (A) se rompieron (C) debido al golpe (B) [(Sub.( ∮|u|^2 dV = ∫ |u|^2 dV + ∫ |u|^2 dV (B) #A, t. y. el sujeto de la causa no- * Para el significado orientativo del término, véase Kilius 1977, 40. 117 pasa a ser el sujeto de la consecuencia, cf. Huxuruxa 1976, 122] o un rasgo externo del mismo sujeto, por ejemplo: 2) El niño (A) se cansó (C) de correr (B) (donde Sub. (B)= A). Cada una de estas construcciones causales con la preposición nwo se correlaciona con distintas construcciones del mismo preposición con significado espacial. Las construcciones que expresan relaciones causales entre propiedades de distintos sujetos (1) corresponden a construcciones con significado espacial que señalan la posición sin contacto de los objetos localizados, compárese: : Las ventanas (A) se rompieron (C) por el estruendo (B) (donde Sub. (B) # A) y El hombre (A) viene (C) del bosque (B) (donde B no entra en contacto con A). En cambio, las construcciones que expresan relaciones causales entre propiedades del mismo sujeto se correlacionan con construcciones espaciales que señalan la posición de los objetos en contacto, compárese: : El niño (A) se cansó (C) de correr (B) (donde Sub. (B) = A) y el Tenedor (A) cayó (C) de la mesa (B) (donde B contacta con A). § 48. La preposición causal nuo abarca un ámbito denotativo bastante amplio: puede señalar relaciones causales entre: 1) fenómenos del mundo exterior (en relación con el ser humano) (El agua brilla por el sol), 2) entre características humanas y fenómenos del mundo exterior (se mojaron los pies por el rocío) y 3) entre distintas características humanas (El niño se cansó de correr). Este último (3) microcampo del uso de la preposición nuo se conecta (limita) con el ámbito de uso de la preposición iš: tanto una como otra señalan la motivación de las acciones o estados humanos (consecuencia) por sus propios estados o acciones (causa), compárese: El niño se cansó de correr y la madre enfermó de pena. Las frases comparadas se diferencian entre sí por un rasgo estructural significativo: por el significado del sustantivo de la construcción preposicional: el sustantivo de la construcción con la preposición nuo señala una acción externa, mientras que el de la preposición iš señala un estado interno. Así pues, las preposiciones mencionadas también se distribuyen correspondientemente en el ámbito de la actividad humana. La preposición iš se usa para señalar una causa constituida por características internas del sujeto, mientras que la preposición nuo, por características externas del sujeto. § 49. El uso de la preposición nuo con significado causal es casi ilimitado con respecto al sustantivo dependiente. Esta preposición forma construcciones de causa tanto con sustantivos concretos como abstractos, por ejemplo: : Mis manos se entumecieron por los peces. Tvr; Los caballos empeoran por arar. Kyr. Los rasgos semánticos indicados de los sustantivos (concreción y abstracción) tienen un significado diferencial para la construcción con la preposición nuo. En la literatura lingüística se ha observado que los sustantivos concretos son semánticamente insuficientes para señalar la causa (véase IlomoBa 1956, 76). Con ellos se señala uno de los componentes más importantes (para el hablante) de la causa, normalmente un objeto con el que está estrechamente relacionada la causa real (directa). Dicho de otro modo, con sustantivos concretos la causa se revela de manera incompleta, insuficiente, no en su totalidad. Las construcciones causales de tal composición léxica, tanto con la preposición nuo como con otras (dėl, per, už), están relacionadas con un contexto más amplio, del que se desprende la causa real y directa. Llamaremos indirecta a la causa expresada mediante construcciones preposicionales con sustantivos concretos (su oposición es la causa directa, que se expresa mediante sustantivos abstractos). KONSTRUKCIJŲ LEKSINĖ SUDĖTIS 118 DE LAS CONSTRUCCIONES DEL USO ENTORNO $ 50. Como ya se ha señalado, la composición léxica de las construcciones causales con la preposición nuo, a diferencia de la preposición iš (Véase § 6), es variada, indefinida: se forman con sustantivos abstractos, ir su ir su concretos, cf. : De correr ya duelen las ir piernas. Gs ir O alrededor retumbaba la tierra por los cascos de los caballos. BorBM 114. Por ello, el significado causal de estas construcciones se pone ne iš jų de manifiesto por la composición léxica (como en el caso de la iš preposicióo iš n), de la oración con ar grupo de palabras. Las construcciones causales con la preposición nuo se emplean con su verbos (o con jų compuestos- ), que expresan ar jų cambios de estado (El hielo brilla por el sol; El caballo se cansó de arar), acciones espontáneas (Los cristales de las ventanas se hicieron añicos por el estruendo). En adelante, ir llamaremos ir convencionalmente a unos y otros verbos de estado, en oposición a los verbos de acción voluntaria. La preposición indicada se emplea con algunos adjetivos cualitativos ir su (mojado por la lluvia, rojo por los serbales). $ 51. Las construcciones con la preposición nuo, a diferencia de las construcciones con la su preposición iš, junto con verbos de acción voluntaria y activa, no tienen un significado puramente causal (cf. ruso k. 3acopuna 1961, 66). En ciertos casos puede ji expresar finalidad con matiz su causal. Para protegerir se de las heladas y el mal tiempo, se cubrían con pieles de animales. Dauk. Para evitar que se agrieten, úntate las manos con manteca. Ktk. Bebe una piedrecita para la hernia. Užv(LKŽ, I 79). El tejado de la choza estaba cubierto con tablillas y hojalata, y apuntalado ir contra el viento con largas pértigas. Cv R, I 304. Había venido a nuestra casa para resguardarse de la lluvia. Lnkv. Para ahuyentar al topo, mete en la į madriguera una cabeza de arenque o vierte queroseno. Imb(LKŽ VIII 899). Incluso el huerto, ese ir sin cercar, solo con pepinos protegidos con ramitas contra las gallinas. Sluck GMN 103. Que estos sintagmas tienen significado final lo muestran las jų posibles paráfrasis į mediante oraciones subordinadas finales, cf. Para que no se agrieten las manos, úntalas con manteca ir Úntate las manos con manteca para que no se agrieten o: Pepinos protegidos con ramitas contra las gallinas ir Pepinos protegidos con ramitas para protegerlos de las gallinas. DIRECTA CAUSA $ 52. Desde el punto de vista lógico, la causa es un rasgo (su oposición: — cosa, objeto). Por lo tanto, ir la causa designada mediante palabras que expresan rasgos puede denominarse directa. Como ya se ha mencionado, la preposición nuo forma construcciones causales con sustantivos que designan su acciones (se cansó de leer), estados (se encorvó de estar sentado), cualidades (se volvió amarillo por la vejez). Tales construcciones tienen un significado de causa directa (su oposición es una causa indirecta). Las — construcciones con la preposición nuo en sentido directo se dividen en dos grupos según la coincidencia o no coincidencia del sujeto de la causa con el sujeto de la į consecuencia. El sujeto es el mismo / su $ 53. La preposición nuo se emplea para señalar relaciones causales to entre distintos rasgos del propio sujeto, por ejemplo: : El niño se cansó de correr (compárese: el niño se cansógo ir el niño corrió). Según la naturaleza del sujeto, estas construcciones son de dos tipos. 119 1. Construcciones que señalan la causa de los estados o procesos de seres vivos: Al corredor, debido a la carrera prolongada, le brotó sangre por la nariz. Btg(LKŽ I 717). De tanto caminar, se le partió el dedo del pie. Dkš(LKŽ IX 366). Se le hincharon los ojos de tanto llorar. Ktk. Se endurece por el trabajo manual. Slm. De leer en voz alta durante mucho tiempo, también se le enronquece la garganta. Užv(LKŽ IX 429). El bigote rubio se estremeció ante la sonrisa agradable. BaltPV I 154. De estar sentado en la oficina, se le habían encorvado un poco los hombros. VenclGD 92. 2. Construcciones que indican la causa de estados o procesos de objetos inanimados: La tabla se pudrió por haber permanecido mucho tiempo tendida. Ktk. Por llevarlo atado, él (la bufanda) se estiró considerablemente. VaižgRR I 103. El tablero de damas de cartón ya está desgastado por el uso prolongado y frecuente. CVR I 271. La zueca se partió por el temblor. Dkš(LKŽ IX 200). Las construcciones tratadas están formadas con sustantivos que designan rasgos externos. (Con tales sustantivos no es posible la preposición iš.) $ 54. La preposición nuo (¡y no iš!) se emplea con sustantivos que designan los resultados de procesos de pensamiento y percepción: nuo susimąstymo, nuo galvojimo, nuo minčių, nuo sapnų. ar Desde aquel pensamiento empecé a temblar como sacudido por la fiebre. MikelŽS 183. A causa de aquellos pensamientos se debilitó y se volvió sombrío; nunca más mostró a nadie un rostro alegre. BilR I 232. Se cansó de los recuerdos. DovDIN 68. De la profunda reflexión, su mirada se queda fija. GrušK 119. De escuchar durante mucho tiempo, empezó a ir oír un silbido en los oídos. PietRR I 43. § 55. La preposición nuo se usa ir en un entorno «ajeno»: con su sustantivos que designan estados internos, generalmente — emociones. Se encontró que la preposición mencionada se emplea con estos sustantivos®: nį miedo: su Todos palidecieron de miedo. Šn. De la cobardía se puede enfermar. Ktk. susto: Ona está enferma del susto. CvR, II 47. El pobre anciano caminaba a casa, temblando entero de miedo y secándose ir el sudor del rostro. PietRR 43. El miedo le corta la respiraciir ón entre lágrimas. BilR 1 163. Después de hacerlo, se quedó inmóvil en el lugar del miedo. LzPR II 105. felicidad: Živilė solo se observaba a sí misma desde fuera con asombro y se desmayaba de felicidad. MikelKLL 174. Entonces ella, embriagada de felicidad, reveló su secreto. Avyž. ira (furia): Junto su con Kazimieras cabalgó ir Poderis, ennegrecido de ira, rechinando los dientes. BaltPV I 320. Por el vodka bebido antes y por su propia ira, que lo había asaltado ji tan de repente, empezó a marearse aún más. KrėvRg 211. Los perros ir se lanzaban į con todas sus fuerzas hacia todos lados, haciendo tintinear las gruesas cadenas y jadeando de furia. BaltPV I 155. excitación: A causa de la excitación, incluso empezó a dolerle la cabeza (tsp). Nuestra señora se desmaya ante la más mínima excitación, Varn(LKŽ, I 89). De la emoción, le aparecieron manchas rojas en las mejillas. SluckGMN preocupación: 236. De tantas preocupaciones se le quedó calva la cabeza. Up(LKŽ VI 600). risa: Casi me muero de risa. Jnšk(LKŽ VIII 899). vergüenza: De la vergüenza hasta las orejas se pusieron rojas. DKS. 8 El material del que disponemos no es exhaustivo. 120 Las construcciones con la preposición nuo de la composición léxica indicada pueden sustituirse (si las circunstancias sintácticas no lo impiden) por construcciones preposicionales iš que son más frecuentes y típicas, compárese: tiembla de miedo | iš miedo, de espanto espanto, de | iš excitación | iš excitación; se asfixia de excitación excitación, de | iš ira (de furia, de cólera) | iš de ira (de furia, de cólera), se sonrojó de vergüenza (de vergüenza) | iš de vergüenza (de vergüenza). Iš Entre las restricciones contextuales de tal sustitución se puede señalar la presencia del pronombre savo junto al sustantivo de la construcción con la preposición nuo, p. ej. : Por el vodka bebido anteriormente y ir por su ira, que lo invadió tan repentinjį amente, comenzó a marearse aún más. KrėvRg 211. El preposición nuo puede sustituirse iš por la preposición prielinksniu solo tras eliminar el pronombre, cf. de su ira = iš de la ira. Los sujetos son diferentes $ 56. Según el significado del sustantivo, las construcciones con la preposición nuo que expresan gų relaciones causales entre rasgos de sujetos diferentes pueden dividirse en dos grupos más destacados. į Construcciones con sustantivos que expresan su rasgos § 57. En las construcciones con la preposición nuo, el sustantivo puede designar: a) Golpear, tocar, ar etc. acciones: La muchacha se tambaleó y retrocedió por el ir doloroso golpe. VenclR II 203. Me dolía y me ardía toda la cara por los ir golpes. BaltPV II 441. La pasarela de hierro vibra con los pasos. SluckGMN 13. El gato se estremeció al acariciarlo a contrapelo. Compárese. además: Estas miradas lo hacían sentirse incómodo. LankKS 91. Con esta mirada, ambos nos pusimos de pie de un salto. BaltPV I 215. El aroma del bosque le embriagó la cabeza. Ktk. b) Acciones sonoras, sonidos: Verónica se estremecía con el susurro de cada objeto, con el crujido de cada ramita bajo los pies, po VienR I 173. Rokas se sobresaltó por este estruendo. LankKS 78. Todo el puente temblaba de risa. KatMAR 243. La mesa se dobla, se rompe, los platos saltan por el bullicio, CvR VI 122. Con el ruido, los gritos y las risas, parecía que todo se derrumbaría La casa de Tekonio. BaltPV I 24. Los cristales de las ventanas seguían vibrando por las explosiones, cuyo eco llegaba hasta aquí. LankKS 69. A este último grupo deben atribuirse las construccionir es con su sustantivos de habla e información. De estas palabras Jonas se estira como azotado con un látigo. BaltPV I 45. Se me desmaya el corazón por las duras palabritas. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė incluso se quedó boquiabierta ante estas jy palabras, quedándose sin habla. BaltPV I 307. O por culpa de vuestro vengativo y negro mevėl, se lo nos abren de nuevo viejas heridas en el alma. Myk-PutR 1314. Los niños ty se asustaron con los cuentos ir y ahora tienen miedo de salir al campo. Gs(LKŽ, I 568). 121 VALOR OBJETUAL $ 72. Las construcciones con la preposición dėl se emplean con verbos de información, habla y pensamiento, y designan el contenido®; por ejemplo: tarėsi dėl kelionės, teisinosi dėl neatėjimo. Sin embargo, el uso de estas construcciones con el significado indicado es limitado, ya que el principal medio de expresión del contenido es la construcción con la preposición apie; por ejemplo: kalbėjo apie knygas, pasakojo apie susitikimą. Las esferas de uso de las construcciones comparadas coinciden parcialmente. Pero hay varios verbos que exigen únicamente la preposición dėl. § 73. Combinaciones con la construcción de la preposición dėl. La construcción con la preposición dėl se emplea regularmente con los siguientes verbos de habla: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis, así como con sus derivados prefijados (pasitarti, susitarti). La composición léxica de las propias construcciones es variada: el sustantivo puede ser tanto concreto como abstracto; por ejemplo: tarėsi dėl žemės, dėl pardavimo. 1. Combinaciones de los verbos tartis, susitarti, pasitarti con dėl y: a) con sustantivos concretos: Sobre la comida, ¿lo acordaremos por separado? Baltr TK I 36. Quedó por acordar lo relativo a las armas y la ropa. MašNA 54. A los campesinos solo les queda llegar a un acuerdo con el terrateniente sobre la tierra rescatable. Myk-PutS 325. Sobre el salario llegaremos a un acuerdo; yo no seré injusto. Paukšt3 260. Y vine precisamente para consultar sobre el bosque. SIL. b) con sustantivos abstractos: Justukas y Vytukas ya se habían acostado, pero todavía deliberaban sobre las campañas y los trabajos del día siguiente. MašAMB 101. Vytautas y el caballero Griežė deliberaron largo rato sobre el fortalecimiento de los pequeños castillos ribereños del Nemunas. VienR IV 207. Con Sakalauskas deliberó sobre el préstamo del arado, por la cosa más insignificante. CvR II 331. Se acordó el transporte de madera por el río Nemunas (de). Las combinaciones de los verbos indicados con dėl y sustantivos concretos son semánticamente incompletas; pueden ampliarse basándose en un contexto más amplio. Los sustantivos de significado general klausimas y reikalas, usados con los verbos indicados, aparecen en instrumental, que en tal posición resulta ampliado. Hubo tiempo suficiente tanto para que la juventud se divirtiera como para que los antiguos comandantes de castillos y de guerra deliberaran junto con Kęstutis sobre las cuestiones de la vida de Žemaitija. TarasP 215. Cuando los hombres comenzaron a deliberar sobre asuntos de guerra, ambas mujeres, después de colocar gruesas velas, se retiraron. VienR IV 44. Estas construcciones son características del lenguaje escrito. Se pueden transformar en construcciones con la preposición dėl, compárese: tarėsi karo reikalais —tarėsi dėl karo, pasitarė gynimo klausimais —pasitarė dėl gynimo. 2. Combinaciones de los verbos aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti con dėl y: con sustantivos concretos: algún joven a) trataba de aclarar lo O relacionado con el fardo desaparecido de la biblioteca de la hacienda. Gud-GuzKIT 378. Y supo dar explicaciones también sobre Andriukas. MašAMB 371. ¡Pero lo de la carta no llegamos a aclararlo! Paukšt NS 81. 12 El contenido es uno de los valores objetuales. 128 b) con sustantivos abstractos: Radušui incluso tuvo que dar explicaciones en Vilna por los agravios mų al supuesto pueblo. 16. O BorSVB, explíquese ante el señor Janavičius por todas sus cancioncillas... BielDG 126. 3. Veiksmažodžių con las construcciones teisintis, pasiteisinti, su išsiteisinti con dėl: con a) sustantivos concretos: Precisamente él era necesario para que la política de la orden pudiera — justificarse después ante los caballeros extranjeros por los asesinados inocentemente žmonių. VienR IV 155. b) con sustantivos abstractos: No podía justificarse ante la mujer por la limpieza. Vaižg RR I 73. Se — equivocan sinceramente; resultaba penoso comprender los errores, no justificarse por jų (los errores), solo el espíritu ar de la época en otras condiciones. TLR II 255. 4. Construcción con la preposición dėl en las su combinaciones de los verbos derėtis y lygtis: Negoció durante mucho tiempo por el precio. LankKS 30. Por el rublo tanto se calentó y — sudó todo. Krš. El padre siempre fue tan estricto con los trabajadoresu s... negociaba por cada céntimo. PaukštNS 125. Los verbos prefijados no reflexivos suderėti, sulygti forman construcciones con ir su acusativo (a), ir su construcción con la preposición dėl (b): a) Žmogus sulygo ožiuką ir nupirko. SNėr. Ar suderėjai vakar arklį? Trgn. b) Finalmente acordaron el traslado de los ir edificios de la finca į familiar para venderla. tą iš la parcela de la autoridad. MikelKLL 115. Acordaron el precio, la remuneración y las condiciones de trabajo. DLKŽ, Si 769. aceptamos solo por el salario, no te arrepenti- — rás de haber venido a mi casa. PaukštJ 67. Construcciones comparativas (Zr. a, b) se diferencian ir por la composición ir léxica y la semántica: en las su combinaciones con acusativo, el sustantivo es concreto y ir designa el objeto directo (sulygo ožiuką), mientras que en las o combinaciones su con la preposición dėl — es abstracto y ir designa un objeto generalizado (sulygo dėl pardavimo). Estas últimas combinaciones no pueden transformarse en į combinaciones su con acusativo (cf. * sulygo pardavimą). § 74. Combinaciones su con las preposiciones dėl ir y apie mediante construcciones: La construcción con la preposición dėl aparece con su aquellos verbos de habla, información y pensamiento con los que habitualmente su se emplea la construcción con la preposición apie. Las construcciones comparadas pueden diferenciarse por ciertos matices semánticos. 1. Prielinksnio la construcción con dėl se emplea para designar el objeto de una o información más limitada, y la — construcción con la preposición apie, el objeto de una información más amplia y detallada. Plgi: Sobre el aspecto de los libros, diría que nos sería necesario establecer al menos varios tipos de libros. Myk-PutR VIII 37. Es cierto, también le gustaban las mujeres hermosas; no — hablaremos de su inteligencia, es una cuestión secundaria. Vencl GD 34. O por Wilson, en cuyo idealismo creyó ciegamente en otro tiempo, Sinclair declara... VenclLL 181. Habría que considerar la ir diferenciación de las palabras formadas en el terreno de la lengua lituana mediante calcos (trš). Considero posible y necesario responder a algunos reproches formulados por ciertos ir críticos. Myk-Put R VIII 59. Durante ir mucho tiempo se habló sobre la publicación de los clásicos universales en lituano. Vencl LL 76. Ar ir ¿no debería él mismo pensar más en el día de mañana? VenclGD 42. | 5. 120 129 Sin embargo, la diferencia indicada entre las construcciones con la ir preposición dėl y con la preposición apie no es muy marcada. Las dėl construcciones con la preposición dėl pueden sustituirse por construcciones con la preposición apie, de significado más amplio; estas — últimas son posibles en ir contextos que transmiten información limitada. Dije unas palabras sobre esos cuadros (|dėl paveikslų). ZemR III 116. Me vinieron a ir la mente aquellas palabras que oí de ella cuando pregunté por aquel dinero. BilR I 212. En otra ocasión también mencionaba ir las parcelas de los pequeños propietarios. VienR V 102. La tutora de sexto curso solo N. advirtió a ką sus alumnos del peligro que acechaba sobre el hielo (tsp). 2. La construcción con la preposición dėl se emplea al informar sobre asuntos del sujeto que no se han realizado o que se prevén. Dėl Habrá que hablar por separado sobre las características de Vasario. Myk-PutR VIII 72. Rodenai, ar reflexionasteis sobre las puertas para nuestro previsto Museo de Arte Decorativo (trad.). Sin embargo, pronto tuvo que reflexionar ne tanto sobre su propio futuro como sobre el de los niños. VencdGD 13. ¿Quizá preguntar ir por el puesto de vendedor? Se dice que la construcción de PaukštJ 41. 3, Ši ir su con el infinitivo de los verbos de información, que indica el propósito. Kaikaris, tras encontrarse en el pueblecito con el padre de ir Veronika, lo agasajó con vodka y le pidió que viniera a hablar sobre su hija. Uno 69. Enviamos al señor a los hombres escogidos de la aldea para hablar sobre el bosque. Jnšk (LKŽ IX 420). 4. La elección de la preposición dėl puede estar determinada por el significado generalizado del sustantivo (cf. $ 87). Segunda — ši la experiencia personal pudo hacer a Maironis más ir sensible y obligarlo a pronunciarse con mayor claridad sobre una circunstancia de la vida política pública. ZabM 398. Me alegraría mucho si, especialmente nuestros escritores, se pronunciaran más ampliamente en la prensa sobre las cuestiones que he planteado aquí. VenclLL 62. $ 75. El significado de las construcciones con la su preposición dėl, empleadas con verbos neutros de habla y de información, es objetual. Tą confirma que es ir posible [el uso de] jų construcciones ka su con la preposición sinónima apie, cuyo significado no suscita dudas, cf.: kalbėjo apie knygas «habló sobre los libros» dėl knygų «por los libros». ir Los significados de estas construcciones difieren en ciertos matices semánticos: la construcción con la preposición «apie» indica un objeto de información más amplia (t. y. el objeto tratado de manera o integral), el dé — objeto de información más restringida de la preposición (t. y. el objeto, tratado normalmente desde un solo aspecto). Sin embargo, en la posición con su verbos de habla emocionales, el significado de la construcción con la preposición dėl ya debe considerarse causal, por ejemplo: se pelearon por nimiedades. § 76. Construcciosu nes con la preposición «dėl» y el ir su instrumental. Hay verbos que forman combinaciones paralelas con la construcción de la preposición dėl ir su en instrumental, por ejemplo: duda de sus amigos, dudó sobre el futuro; se preocupa por los niños, se preocupó por la salud. Las combinaciones del verbo abejoti (y de sus jo derivados suabejoti, paabejoti) con la su construcción de la preposición dėl (a) y con el instrumental (b). a) No dudó de los samogitios: siempre — le fueron fieles. VienR IV 50. No pocas veces había dudado sobre el futuro. NdŽ. Se puede dudar de la 130 valoración de algún otro fenómeno lingüístico (tsp). No había ninguna duda sobre las perversas intenciones de Skrodskis. Myk-PutR VI 420. b) Nadie tiene motivos para dudar de la objetividad de los profesores. VenclLL 110. Incluso había dudado Con la sinceridad, la buena voluntad y el deseo de luchar de Vincas. Mikel KLL 234. La duda sobre las propias capacidades desmoviliza a la persona. DLKŽ, 3. 2. Los verbos rūpintis, susirūpinti, pasirūpinti forman construccionir su es de combinación con la preposición dėl (a), ir su con el instrumental (b). a) El hijito no cabe en sí iš de alegría, o la madre llora y se ir preocupa por el alocado. SimonR I 122. Alfonsas se preocupó por su esposa y comenzó a sentir celos de ella. VienR III 256. Los caballeros ne teutónicos se preocuparon únicamenir te por sus caballos, pero no por su vida. VienR IV 112. O por sus frecuentes paseos su Murza se preocupó ne en broma. GrušK. 123. b) No puedo, me ocupo de la casa. Kps(LKŽ XI 995). Él se preocupa por los monumentos antiguos. Všv. Tu no te preocupes, hermanita mía, por mí, por el joven muchacho, por mi caballo de paso. BsO 191. Las abejas se preocupan por la limpieza de la colmena (trš). El propio mariscal se ir preocupó por aquel alboroto. VienR IV 145. Pšemickis se preocupó por las noticias del administrador que había escuchado. Myk-Put. § 77. A los verbos indicados de la construcción su con la preposición dėl les es característico el lenguaje escrito; se pueden ir sustituir por el instrumental, cf. duda de los samogitios | En dialecto žemaitiano, dudó de la sinceridad, se preocupa por el hijo, se | preocupó por los paseos. | | Entre las construcciones formadas por su sustantivos concretos puede ir observarse una diferencia semántica respecto al ir instrumental correspondiente. La construcción con la preposición dėl informa de que el objeto de la acción es tanto la cosa ne misma como los asuntos relacionados con ella su (esto se aclara por iš el o contexto); el instrumental señala únicamente la cosa misma, compárese: se preocupó por los caballos (por el peligro que los amenazaba), cuida de los ir caballos (de ellos mismos), no dudó de los žemaičiai (de ellos mismos). La construcción con la preposición dėl se emplea fácilmente con verbos prefijados, su compárese: dudó un poco de la evaluación (pero no: con la evaluación- ), se preocupó por la sequía. FINALIDAD SIGNIFICADO $ 78. La construcción con la preposición dėl tiene significado de finalidad en combinaciones con verbos que su designan acciones activas y voluntarias, por ejemplo: vino a caballo por la muchacha, lucha por la libertad, bebió para tener valor, trabaja para ganarse el pan, vive por sus hijos (véase más ampliamente LKG 1976, 87). Estas combinaciones pueden transformarse en į oraciones compuestas de finalidad, compárese: vino a caballo por la muchacha -> vino a caballo para ver a la muchacha, bebió para tener valor -> bebió para ser más valiente. | SIGNIFICADO DE CAUSA $ 79. Como ya se ha mencionado, la preposición dėl pertenece a las llamadas preposiciones abstractas; no tiene — un significado espacial concreto. Jo el significado de la causa se diferencia de los significados iš ir correspondientes de las preposiciones en cuanto al grado de abstracción. Mediante las preposiciones iš ir nuo se describen las relaciones causales de los fenómenos de la realidad, determinado as en el nivel de la percepción empírica; la preposición dé/ designa relaciones causales determinadas mediante actos del pensamiento (basándose 5 131 en los conocimiento ne os disponibles y en la observación inmediata), compárese: : El árbol se dobló por el viento. ir Las estrellas parecen pequeñas debido a las grandes distancias. Así pues, las preposiciones mencionadas se emplean para describir los resultados de distintos niveles del pensamiento: las preposiciones iš ir nuo sirven al nivel de la percepción empírica, mientras o que la preposición — dėl sirve al nivel del pensamiento racional (abstracto). (Por ši supuesto, la oposición no es simétrica.) Preposiciones iš ir nuo marca relaciones causales generalmente entre fenómenos separados y elementales, accesibles a la percepción empírica; la preposición dé/ se emplea o entre fenómenos — complejos, a veces entre situaciones enteras. — Estas preposiciones de causa están distribuidas respectivamente po entre los estilos de la lengua. La preposición iš nuo es característica del estilo o literario; la preposición — dé/ lo es del lenguaje de la literatura científica. La preposición nuo puede considerarse estilísticamente no marcada. $ 80. Hemos iš ir denominado situacional el significado causal de nuo (se emplean al describir situaciones elementales, concretas y generalmente perceptibles sensorialmente); por ello, el significado causal de la preposición dėl puede llamarse generalizado: se emplea al describir situaciones amplias y resultados de — la actividad intelectual. § 81. El entorno de funcionamiento léxico-sintáctico de la preposición dėl presenta rasgos particulares que lo diferencian del uso de otras ji preposiciones de causa. Composición léxica de las construcciones $ 82. El carácter generalizado del significado de la preposición dėl se manifiesta en la elección del sustantivo dependiente. Esta preposición, a diferencia de otras, se emplea con sustantivos de significado más general y amplio, su compárese: dėl blogos nuotaikos iš sielvarto. it $ 83, ¿Es la preposición dėl la única de iš todas las preposiciones causales de la lengua lituana que forma una construcción su con el sustantivo priežastis, que posee un significado t. y. categorial y designa un concepto genérico? ?. Ši posibilidad muestra que la preposición dėl tiene un significado causal muy tą ir general e impreciso, que requiere refuerzo y énfasis (compárese ruso no, k. Ourrens 1962, 20). El sustantivo priežastis en la construcción con la preposición dėl siempre aparece ampliado por otras palabras, p. ej.: dėl šios priežasties, dėl menkos priežasties, dėl kelių priežasčių. Be la construcción con el atributo mencionado sería semánticamente deficiente, cf. *dėl priežasties. Precisamente la presencia del atributo no permite ir que esta construcción se lexicalice (cf. ruso k. no npuvune Ounrens 1962 a). El sustantivo priežastis de las construcciones mencionadas puede ampliarse mediante palabras concordantes: adjetivos (dėl rimtos priežasties), participios (dėl nežinomų priežasčių), pronombres (dėl šių priežasčių), numerales (dėl dviejų priežasčių) o estar regido por palabras con significado de cantidad (dėl šimtų priežasčių, dėl daug(elio) priežasčių). Según la naturaleza del significado del atributo, las construcciones indicadas pueden dividirse en į varios grupos. 1. Construcciones su calificativas (caracterizadores) mediante adjetivos, participios y pronombres calificativos — (p. ej., algún, cualquiera). Mindaugas renunció al cristianismo por razones ne religiosas y políticas. o JurgIP 276. Ši poesía de la — decadencia, poesía de la degradación ideológica tu- — 14 Para los conceptos ir de la categoría de género, véase OJI 1977, 30. 132 incluso tuvo que fracasar por razones formales. VenclLL 287. Por razones fácilmente adivinables, el duque ordenó a los lituanos y a los prusianos rezar y aprender a leer las Sagradas Escrituras en su lengua materna. JurgIP 309. 2. Construcciones con palabras de significado cuantitativo, p. ej.: por varias (unas cuantas, una docena de) razones, por tres razones, por un sinnúmero de razones. Las remolachas se ganaron su popularidad por varias razones: son fáciles de cultivar y conservar hasta la siguiente cosecha, y son sabrosas y nutritivas (tsp). Eso pudo ocurrir por muchas razones. 3. Son especialmente frecuentes las construcciones con pronombres: demostrativos (ši, ta, ta pati, tokia, tokia pati), indefinidos (kita, kitokia), interrogativos-relativos (kokia, kelios). Por esa razón a menudo los verás en los suburbios, hurgando en los vertederos... IvanLP III 90. Por estas razones, Daukantas, al igual que sus colegas, superó con dificultad el curso de filosofía de Daugirdas. MerkSD 75. Dejó el trabajo por otras razones (tsp). S. Daukantas, al investigar la historia de Lituania, procura esclarecer por qué razones la nación, que en el pasado realizó hazañas célebres por su heroísmo y creó un Estado grande y poderoso, con el paso del tiempo decayó, se debilitó y se convirtió en una nación de siervos despreciados y esclavizados. ZabM 57. Las construcciones de esta composición léxica (es decir, ampliadas con pronombres) son menos informativas que las construcciones ampliadas con palabras de significado calificativo (véase 1); los pronombres no concretan el significado del sustantivo priežastis, sino que solo lo vinculan semánticamente con el contexto, del cual se desprende su contenido real. En general, el significado de las construcciones dėl tos priežasties (dėl tų priežasčių), dėl šios priežasties (dėl šių priežasčių), etc., equivale al de la construcción con un solo pronombre dė/to, mientras que la construcción dėl kokios priežasties (dėl kokių priežasčių) equivale a la construcción dėl ko (véase § 85). § 84. La preposición dėl forma una construcción de uso frecuente con el genitivo del pronombre demostrativo tas: dėl to. El pronombre de esta construcción tiene un significado anafórico de referencia generalizada, al igual que la forma de género neutro tai (Valeckienė 1974, 56). La construcción dél to (más exactamente, su pronombre fo) sustituye normalmente no una palabra aislada, sino un contexto más amplio: un miembro de una oración compuesta, toda una oración o un grupo de oraciones, un párrafo, p. ej. Aš tau perrašiau ūkį dėl to, kad tu pirmasis mano sūnus ir kad tu darbščiausias iš visų kitų. SimonVK I 144. A ella le gusta burlarse de mi estilo de natación. A veces eso me resulta enfadoso y doloroso. MikelŽS 403. El uso de esta construcción es ilimitado en lo que respecta al entorno léxico (puede aparecer en oraciones de contenido muy diverso), pero está delimitado sintácticamente. Deben distinguirse tres de sus funciones estructurales. 1. Por ello, la construcción aparece como una palabra conectiva en las oraciones consecutivas de coordinación (véase LKG 1976, 775). Los Noreika se llevan bien en casa, por eso todo el pueblo los respeta. Myk-PutS I 33. Al amanecer heló un poco, por eso ahora el hielo crujía secamente bajo los pies. BaltPV I 162. Bien abrigado y arropado, por eso no tenía nada de frío. Šmk. Mediante una relación análoga, también puede vincular oraciones independientes y autónomas. En este caso, se dice normalmente al principio de la oración y solo en raras ocasiones —en medio. Después de todo, ese sentimiento era todavía completamente nuevo, inusual. Por eso se experimentaba como solo el amor puede ser experimentado por un joven. ZabM 139. A Tadukas le parecía que en sueños había encontrado un objeto hermoso, pero cuando despertó, ya no estaba. Por eso se puso triste. MikelŽS 426. Por eso, hoy ya no le resulta nada difícil recordarlo. SimonVK I 18. En el propio modo de representación, la descripción naturalista coincide por ello con una sugestión fatalmente amenazadora. SaukTSV 313, 2. Por eso, la construcción se emplea después de algunas conjunciones y ayuda a expresar las relaciones semánticas entre los miembros que estas unen. Desempeña la siguiente función: a) En las oraciones consecutivas de coordinación copulativa con la conjunción ir (véase LKG 1976, 737) o en oraciones simples con predicados homogéneos unidos por la misma conjunción. La sensible reacción infantil del alma ante los acontecimientos dramáticos se percibe en casi todas las baladas, y por eso todo el poema se convierte en una epopeya no solo del pueblo, sino también del individuo. LanktMDT 61. Estaba muy resbaladiir zo, por lo to que había que caminar con cuidado. Ktk. Este cumplió bien la tarea que se le había confiado y por ello se ganó aún más la confianza del pueblo. Myk-PutR VIII 612. Pero, sin llegar a casa, cayó en una zanja por el camino. Ya no podía salir nebeįstengęs ir to Pidió ayuda a gritos. SimonVK b) I 188. Las comas del enlace coordinante en las oraciones con la conjunción pero (véase LKG 1976, o en las oraciones simples con predicados 763) homogéneos, unidos por la misma su conjunción. Es cierto, Jarmala acabó con mi hijo, arruinó la vida, pero por ello no seré tan necio como para encender el fuego. kad CvR V 211. Hoy las jo palabras se confirmaron, pero por ello no fue to más fácil. CvR II 158. Él percibe bien la diversidad de los cambios de ir la naturaleza, pero por to ello no expresa sus emociones con exclamaciones. KubJJ 24. c) En las oraciones subordinadas, las po conjunciones nors, kad. El acercamiento a la su intelectualidad ja lituana progresista.. .. La condición popular de Žemaitė no se vio perjudicadto a, aunque se había alejado un ji poco de la ir vida rural. Myk-PutR VIII 295. Si al regresar ją lo nota, que — lo note, pero no demostraji rá que se alegraría mucho por to ello. Paukšt ČMN 138. En todos los casos que hemos analizado, el contenido real de la to construcción se revela mediante el contexto precedente. ją 3. Dicha construcción, en las oraciones subordinadas de causa-finalidad, ar aparece como palabra correlativa de la conjunción kad. (véase LKG 1976, 865, 888). Ya no quería tenernos en casa porque cada mañana encontrábamos una moneda de oro bajo la almohada. po BalčBG 157. Kedulis tendía a dar la razón a Stašius simplemente porque odiaba toda novedad. Myk-PutS I 41. Lo to alimenté, para que el alazán fuera hermoso. JV 389. El contenido de las construcciones que van seguidas de una palabra po correlativa se revela mediante el — contexto que las acompaña, por una proposición to subordinada. La construcción con dėl es la iš más abstracta de todas las construcciones de esta preposición. Por ello, su ir uso es muy amplio: ayuda a expresar relaciones ji causales entre los miembros de la oración (o entre oraciones), mediante las cuales pueden reflejarse situaciones de muy diversa complejidad. 134 $ 85. La preposición dėl forma la construcción su pronominal kas dėl ko, — que indica una causa desconocida e indefinida. ar Ši la construcción se usa: 1. En las oraciones interrogativas directas. — ¿Por qué, padre, estás taip siempre triste? LT IXI 243. Ji puede correlacionasu rse con la construcción correspondiente de la oración de respuesta, compárese. : Por eso, en las oraciones 2. subordinadas interrogativas indirectas (donde ji desempeña una función conjuntiva y aparece ir como complemento circunstancial de causa en la ir proposición subordinada, como en la oración interrogativa directa). 1) Al parecer, no les queda ko claro por qué aquí una po persona vela junto al gran reloj. Mikel ZS 110. 2) Entonces dilo abiertamente, ¿por qué ko ta nuestro ejército no avanza... ¿hacia delante? Gud-GuzKIT 4635. Estas oraciones son explicativas: la proposición jų subordinada complementa el significado de la palabra de apoyo de la proposición principal, ocupando las posiciones de los casos correspondientes (en la (1) oración, del (2) — nominativo; en la oración, del acusativo; véase LKG 1976, 812 et al. ). La construcción ko dėl puede emplearse en oraciones ir cuyo miembro subordinado ocupa la posición de una construcción causal. 3) Me reprendió mi madre y ir mi anciano padre, por el tordo ko bayo cubierto de rocío. VienažII 120. 4) Ignotas estaba enfadado, porque el encargado de las agujas no le ko explicó nada. darė, ‘Gud-GuzKIT 174. En estas oraciones, la construcción mencionada, be cuya función causal se indicó anteriormente, <ijos (véanse los 1, 2), ejemplos) ir tiene otra función: ji muestra relaciones causales entre los miembros de una oración compuesta. La proposición principal señala la o consecuen- — cia; la subordinada, la causa. (Este último elemento, tomado por separado, también denota una situación causal, que por sí misma A su vez, puede constituir un componente de otras situaciones causales.) $ 86. La construcción causal con dėl ko puede indicar un contexto, como en debido a eso. ir Mientras tanto, resultó que en Šalteikiai Vilkas fue elegido para presidir, lo que ko sorprendió mucho a numerosos habitantes de Šalteikiai. SimonVK He I 63. aquí por qué se ko atormentaba: no podía ir perdonárselo. CvR II 157. $ 87. Solo la preposición dėl forma construcciones causales con sustantivos de su significado generalizado, tales como: circunstancia, condición, situación, rasgo, peculiaridad, característica, carácter, manera, naturaleza, forma, contenido, tiempo, carencia, exceso, actitud, Junkcija, etc. ir Be por lo tanto, tales sustantivos en la posición indicada siempre aparecen ampliados por otras palabras estructuralmente — necesarias, concordantes (a) no ar concordantes (b) — complementos atributivos. a) XIX nuestra a. vida literaria, debido a muchas circunstancias históricas desfavorables, en general era demasiado débil... ZabM 442. Debido a su posición geográfica, Lituania no podía permanecer como un área cerrada, al igual que el norte de Europa. SaukTSV 47. Debido a ši ų por su finalidad, las oraciones de rasgo son cercanas a las oraciones de conexión funcional. LKG IXI 884. Debido a esta característica, muchos pueblos dieron a la ir mantis religiosa un nombre correspondiente. ivanLP III 48. Debido a sus elevadas funciones psíquicas, se acostumbran rápidamente a la cautividad 1s Sobre la relación del pronombsu re kas con el pronombre tai (tas), véase Valeckien1976, 69 etc. 6* 135 su ė: toda la ir sociedad es humana. IvanLP III 73. Debido al gran beneficio que los pájaros carpinteros proporcionan a la silvicultura, al devorar numerosos insectos perjudiciales para los árboles, el daño mencionado es insignificante. IvanLP III 45. b) Pero el poema, ya solo por la naturaleza de su tema, no puede atribuirse a las obras del género histórico. ZabM 105. Mira, la fabricaciar ón de diversos recuerdos se retrasa debido a la falta de material (tsp). Debido a las deficiencias de mi carácter, no soy capaz de vivir así. TLR II 228. Como se puede ver en los iš ejemplos presentados, las construcciones de composición léxica indicadas. se emplean en oraciones de información amplia. $ 88. En general, el uso de la preposición dėl con respecto al sustantivo dependiente es ilimitado. Forma construcciones de causa con su sustantivos abstractos de semántica diversa (a) ir concretos (b) sustantivos. a) Toda la tarde no pude levantar los ojos por las travesuras de mi hermano. Užp. Por el capricho de los padres, por las supersticiones de los fanáticos ignorantes, renuncié al más — hermoso de los sentimientos: el amor. VienR I 255. Por su acogedora confianza, el ir carbonero suele acabar en las manos de las į personas. IvanLP III 227. Solo por la falta de aliento ya no alcanzó a contar qué había sucedido. TreinTK 150. Tal situación se produjo ne únicamente a causa de viejos errores, ir pero debido al caos y a las huelgas (tsp). Por su relevancia cotidiana, el periodismo no es tan perdurable como la literatura de ficción. JurgIP 278. El poema es inolvidable por sus contrastes (trad.). El exceso de palabras en la oración se debe al uso frecuente de sustantivos verbales (trš). b) Estuvo inquieto todo el tiempo por los escritos dejados en Anykščiai. VienIMA 228. Estos gigantes se hicieron famosos sobre todo por sus cuernos. SakAP En 71. invierno, tales matorrales eran intransitables debido a la nieve profunda; en verano, impracticables debido a los pantanos cenagosos. ir VienR IV 13. Finalmente, no puede dejarse ver en su ir tierra natal debido a la policía. Myk-PutR VI 425. — No hace — falta, respond- — ió a su padre, ya no necesito un pretendiente semejante, que me abandonó por sus caballos. BorBM 119. Construcciones frecuentes ir su con pronombres personales. ¡Por tu culpa se ir burlarán de las canas de tu padre!.. PetkR I 187. Aš le regalaré las lágrimas que derramó por ustedes. BaléBG 355. Nuestro pan de cada día es tan amargo que por él odias tu felicidad. nė Myk-PutR I 315. Sobre las oraciones presentadas cabe decir que la preposición jų dėl no puede sustituirse por otras preposiciones de causa. Esto demuestra jo la singularidad del uso. § 89. Intentaremos indicar cuál es la relación entre las construcciones con la preposición dėl y las construcciones con la preposición su nuo. iš ir 1. Como ya se ha constatado, el uso de la preposición está definido iš con respecto al sustantivo dependiente: forma construcciones con sustantivos que designan emociones su (véase $ 12 etc.), sensaciones (véase $ 23 etc.) y ir rasgos del carácter (véase $ 39). Su con los sustantivos de este último grupo semántico se emplea con mayor frecuencia la preposición dėl (o su en otros — casos raros). 1) Logró abrirse į camino entre la gente únicamente gracias a sus grandes ir dotes y a su extraordinaria laboriosidad. MerkSD 97. 2) Debido a su extraordinaria erudición, pronto se hizo famoso. AvižAI 54. 3) Sin embargo, debido a su limitación ideológica, el poeta expresó esos estados de ánimo solo en los rasgos más generales. LanktM-P 282. 4) Es cierto que la visión supersticiosa y 136 fantástica į de los animales, debido a la ignorancia de la gente, permanece durante mucho tiempo en la vida cotidiana. LT III 11. 5) Entonces el rey le entregó a su hija menor, quien, por amor a su padre, no quiso oponerse. BalčBG En estas oraciones la preposición 259. no es posible debido al carácter iš generalizado del jų contenido, en algunas o (por ejemplo, 1, 2) — ir debido al significado léxico del propio sustantivo: pues el uso de la preposición mencionada con sustantivos del grupo semántico su indicado es limitado. 2. Solo se utiliza la preposición dėl al describir una situación en la que los ir sujetos de la causa y de la consecuencia son diferentes. En este caso, el grado de generalización de la consecuencia no es ji relevante: puede ser ir concreta (episódica), ir generalizada. Aš ir me fui por aversión. jo Sv(LKŽ, I 15). Su hijo no pudo salvarla debido a la envidia (ella era envidiosa). Tt. Debido a la timidez de Šyvys, el amo lo jį refrenaba constantemente. CvR, II 68. Los mismos sustantivos, en otros contextos (al describir las relaciones to causales de las distintas características del propio sujeto), se emplean con la preposición su de. Le parecía que el perro hablaba así por iš envidia. BalčAP La 311. gente atrapa pájaros para obtener un pajarito y disfrutar de él; otro, por avaricia. iš MašS 56. 3. La construcción con la preposición «dėl» no puede iš sustituirse por una construcción ji con contexto en los casos en que depende sintácticamente de una palabra que exige necesariamente esta forma (cf. $ 97 tt). Es lamentable sentirse impotente, duele ver a už todas esas personas buenas y sinceras. BaltrTK I 164 (pero: extendió las manos en un iš gesto de impotencia). Víktor se conmovió por su propia amabilidad servicial. MikelŽS 157 (cf. iš lo ji perdonó todo por bondad). 4. Se dan contextos aislados en los que ambas preposiciones mencionadas pueden usarse indistintamente. Griežė ir Knystautaitė sonreía iš únicamente por cortesía y ir volvían a cruzar sus miradas. VienR IV 217 — El humor le es ajeno. Él se ríe entre dientes solo por cortesía. TreinTK 222. Por su dejadez llegó a tal pobreza. And — Todos creían que Vilius no había aprendido eso que ko hacía iš falta, por dejadez. Simón. Se enfermó por su culpa. Ktk — Ne iš jorobado por su aš propia culpa. Ds. El enfermo ya no podía gritar de dolor. Vien IMA 153 — Iš la cabra del dolor ya no tiene dónde meterse... BsRP 284. Aš otra vez, debido a la vejez, no puedo (| iš curarme. Stak(LKŽ XII 410). Él no va a ninguna parte por miedo. Ktk. Esto es incorrecto, porque anima a los niños a comportarse bien por convicción interna, ne esperando una recompensa o (tsp). Los ne habitantes de esta ciudad demasiado grande, unos iš por hostilidad, otros simplemente por jį desvergüenza, siguen (vert). Iš (precaución ( | por precaución) ¡solo queríamos armas! Vd (LKZ I 344). Los tres vinieron a į esta exposición por iš curiosidad (vert). Al volverse, mirarán hacia abajo ar iš si por falta de precaución resbalan — aunque sea un poco, į enseguida se convertirán en piedra. BilR I 146. Iš por no comer puede prenderse la enfermedad. Jnšk(LKŽ VII 461). A mí iš to incluso de la preocupación empezó a dolerme la cabeza. ZHLKZ VI 600). Iš se enfadó ir por esa desgracia (ėmė) žmogus gert. Grz(LKŽ IX 965). Visos šios ydos jų kilusios nežinojimo, iš kas yra gėris kas blogis ir — (vert). 137 pasiguosti dėlnaujos tvarkos. LzPR II 20. Kad ir bėdavojas (= bėdoja) žmonės dėl menko nieko! Grg(LKŽ I 577). b) Los padres se quejan de — que su hijo no obedece en absoluto. Ktk. ¿Quejarse al lobo jo de los hijos? Krėv. Durante mucho tiempo se quejó el anciano Vasaris de las penalidades de la nueva vida. MykPutAŠ 480. Entonces, al ji llegar al tilo verde, se queja de sus desgracias. DrskD 197. Comienza a llorar, consolándose ir con opresiones. Dauk. Ir ahora ya se lamentan de los tiempos difíciles. Pkp. El padre se quejó de sus hijos. Ds(LKZ I 579). Entre las construcciones comparativas es difícil discernir una diferencia semántica. Las construcciones preposicionales son más características del lenguaje escrito. 2. Los sinónimos del verbo skųstis con el significado de «mostrar que ir jo duele» —guostis, dejuoti, bėdoti, aimanuoti, vaitoti— forman combinaciones su con sustantivos en instrumental que designan partes del cuerpo. El viejecito se queja del corazón. Ktk. Nuestro caballo se queja de la pata delantera. Užp. Él se lamenta de una mano, — donde había sido herido de bala. Užv(LKŽ III 740). El caballo se consuela con la pata. Als (LKZ III La 740). gente se lamenta con los dientes. DLKŽ, Ya es 112. el enésimo día que se lamenta de costado. Lkm(LKŽ, I 38). Aniutė se lamenta y se lamenta con los dientes. Km. En el lenguaje coloquial, en tales casos, al parecer, no se emplearía una construcción con la preposición dėl. Su con verbos prefijados se emplea para el mismo fin una construcción preposicional. ir su Lamenté toda la tristeza su del invierno. Gs(LKŽ, II 386). Da te su ta lamentarás con la pierna. Gs(LKŽ, II 386). Su con su diente ji estuvo rechinando toda la tarde. Rm(LKŽ, I 32). El prefijo del verbo no permite sustituir dicha construcción por un solo instrumental. 3. En los dialectos, los verbos skųstis, guostis, bėdoti (generalmente con prefijo) se emplean con el acusativo de su sustantivos abstractos, que enfatiza el sema de los verbos indicados «contar». Oi aš iré a la colina alta, lamentaré aš mi desgracia. Mrk. El anciano fue a (= contar sus desgracias. Ds. Į al llegar al patio, contó su desgracia a todas las personas. Jrk 62. En el lenguaje literario, en tales casos se emplearía la construcción con el instrumental y ar la preposición dėl. $ 101. Los verbos džiaugtis, didžiuotis y stebėtis forman construcciones paralelas con las formas indicadas. a) Se alegró por nuestros logros. Se enorgullece de su origen. Se sorprende por tales discursos. Me sorprendí bastante por el apellido: ne Karosas, o Karosa. BaltD II 244. b) Ne todos se alegraban de la felicidad del noble Kirklis. KrėvP 27. Todos se asombraban de tal jo comportamiento (Ik). Por tales cuernos los habitantes de Ačolė se enorgullecen mucho de su ganado. SakAP 59. 144 Combinaciosu nes de preposiciones con dėl ir už construcciones $ 102. Hay ciertos verbos de determinada semántica que forman complementos con significado causal con la preposición dėl, ir su ir su por už konstrukcijomis, ejemplo, con la preposición : bara dėl neklausymo neklausymą, | už mėgsta dėl gero būdo | už gerą būdą. Se trata de verbos de significado valorativo en sentido amplio. Se galima pueden į distinguir varios grupos semánticos. 1. Un grupo está constituido por verbos que expresan emociones negativas hacia una opinión: ar reñir, avergonzar, maldecir, culpar®, criticar, tratar de tonto, despreciar, menospreciar, reprochar, humillar, insultar, condenar, skysti, reprochar, enfadarse“. Estos verbos, al indicar la be base (la causa) de la acción, requieren formas de significado ir objetual: el verbo priekaištauti (y las jo variantes prikaišioti, prikišti) rige el su dativo del objeto (priekaištauja kaimynams), pykti — su la construcción con la preposición ant (pyksant ta draugų), todos los o demás — su en acusativo (bara vaikus, kaltina vadovus). La base de la acción de los verbos indicados se expresa mediante la preposición dėl (a) o de la preposición už (b) mediante construcciones. Estas últimas construcciones son más frecuentes. a) En primer lugar Frank regañó a los corresponsales por las malas comunicaciones. CvR, IV 20. No nos hace falta iš reírnos de ir avergonzjų ar a tales ancianos por su ignorancia. Jabl. Oyó La liebre iš oyó a la gente que, avergonzada por el comportamiento de los jo mayores, ella misma replicó... CVR, II 76. Maldijo Ya a Dūda por el robo, por la ne incapacidad de expropiar. o CvR, IV 260. Reinhaltas maldijo varias veces al lago por su jo inmovilidad (rš). Ustedes disfrutan culpar a los espíritus malignos de sus desgracias... BilR I 51. La gramática tradicional fue criticada (y con toda razón) por ignorar las relaciones sistémicas. MK 19802 10. Me engañé a mí mismo por estos sentimientos (rš). Después de todo, no se puede insultar a jo una persona por amor. VienR I 211—212. ¡Por ko nuestra culpa, nuestros padres despreciaron la lengua materna! SRagSD 70. Tu no estés triste, poeta, si hoy un juez severo te condena por un error del corazón. Myk-PutP 163. Por él, to incluso fue denunciado ante el ministro. GrušK 39. Mano el trabajo le gustó a la escritora, solo me reprochó ji los errores gramaticales (trš). Pensó que empezaría a reprocharle su ji larga ausencia. Myk-PutAŠ 166. No te enfades por la pregunta brusca del viejo soldado: tu iš ¿Has venido a caballo desde Königsberg? Gruš. b) El viejo padre reprendió a la joven hija por už las palabras de la joven. KrėvP 66. Él los avergonzó por už tales palabras. LKŽ III 198. Regañó al mozo por už tallar caballos, reprendió a la muchacha už por quedarse mirando mientras trabajaba. ŽemR III 380. Vytautas reprocha a no los už caballeros ir teutónicos los agravios cometidos durante los ataques (tsp). Él no condena los errores už del ser humano (tiš). Už por tal lenguaje la madre se enfadó mucho. ŽemR TIT 502. Las construcciones con la preposición dėl normalmente pueden sustituirse už por construcciones con la preposición konsttrucciones, que en la posición indicada son más frecuentes y típicas. A veces, las construcciones comparadas pueden diferir en ciertos matices semánticos. La construcción preposicional tiene un significado definido y concreto; la už preposición dėl, uno más amplio y generalizado: reprendió al niño por su o desobediencia; reprendió a los — corresponsales por las malas plg.: comunicaciones. už ir 19 Sobre las combinaciones su con el verbo kaltinti, véase aut. 1979, 32 tt. 1* Sobre las combinasu ciones de pykti ir jo véase como sinónimos aut. 1978, 26 tt. 145 2. Las combinaciones su paralelas con las construcciones indicadas están ir formadas por verbos que expresan una ar valoración de emociones positivas: mylėti, mėgti, gerbti, girti, garbinti, „branginti, aukštinti, dievinti, šlovinti, vertinti, patikti. a) Ji me ama por mi paciencia, por mi buen carácter. VienR I 121. Los Noreika viven armoniosamente to en casa, por lo cual todo el pueblo los respeta. Myk-PutS I 33. Y por todo ese desorden, naturalmente, nadie puede elogiarte. BaltrTK II 333. ¡Antiguos objetos familiares!.. sois queridos por las tų manos que os tocaron (trš). Sobre todo, valoraba a Chéjov por su talento (rš). No, él mismo no se gustaba por tener tales pensamientos. MikelKLL 397, b) Už todos los trabajadores ir amaban esa ją alegría, franqueza y carácter alocado. LzP. En el pueblo todos la querían por su carácter abierto, su manera parlanchina de hablar y su ingenio. Myk-PutS I 30. Respeto a las hormigas por su laboriosidad. SajND 18. Y, ciertamente, Stonis ir Stonienė era elogiada por todos už por su laboriosidad. SRagSD 121. Už la dueña ir de la casa lo ją apreciaba. VienR V 125, Ir la relación semántica de los compuestos de este grupo es la misma que la de los ir discutidos anteriormente (véase. 1). La construcción con la preposición dėl no puede sustituirse už por una construcción preposicional cuando es claro el carácter generalizador de la primera, cf. No, nosotros solamente elogiamos su voz por la carne «de gallos». Donel. Quién sabe en ką quién pensaba: ar en la hermosa condesa, ar en el jardín que había llegado a apreciar únicamente por su dama. JasiukR I 119. 3. Con compuestos de la misma forma se forman los ir su antónimos de los verbos mylėti, mėgti: nekęsti, neapkęsti. a) En verdad, los pájaros pequeños probablemente la odian por su semejanza con el azor. į IvanLP III 16. b) Odiaba las intrigas de la lengua de už aquella vieja. ir Bil R I 229. § 103. Los verbos y ar las combinaciones de palabras que expresan un ar castigo o su ejecución (bausti, keršyti, teisti, sodinti kalėjimą, į kalėti, sėdėti kalėjime), así como las combinaciones concretas de palabras con verbos empleadas con ar el mismo significado, para señalar la base de la acción se usan generalmente con una construcción preposicional su už (b). La construcción con la preposición dėl aparece en tal posición con mucha menor frecuencia (a). a) Tras pasar unos días en su patria, fue detenido por la policía húngara por una ko infracción del régimen de pasaportes (tsp). Nuevamente, debido a su severa acción política, fue expulsado del último curso del seminario de maestros de iš Marijampolė. Vencl LL 103. ¿Por qué delito ingresaste en prisión? į LKŽ V 159. Por tonterías, el hermano estrangula al hermano, lo apuñala... CVR V 59. El libro fue prohibido, y el autor pasó algún tiempo en prisión por ello. VenclLL 189. Por semejante ligereza, Šyviui le toca pasar un par de días tumbado en el establo. CvR II 63. Por un jo sueño torcido, un inocente tiene que pudrirse en la cárcel. TreinT K 261. b) Už castigaban el transporte de libros. MašAMB 44. Milton invoca a Dios para vengar la matanza de už los protestantes. VenclLL los 187. Už ocupantes alemanes fusilaron a tres muchachos por resistirse a la autoridad. VienR III 10. El hijo de Kareiva estaba en prisión už por motivos políticos. VenclGD 433. Antanas Pečiūra ya en los días de mi infancia fue condenado por robar už caballos. VienIMA 29. Le cortaré la cabecita už como a una col pequeña a mi doncella. TŽ 1 223. Už Por no obedecer lo habían į encerrado en la pocilga. Švnč. Maté al gallo por no už cantar. Šts. 146 Las construcciones con la preposición dėl se emplean para describir una situación generalizada y tą menos definida (cf. arrestó por una infracción menor), de la o preposición už — definida (castigó por el transporte de už libros). Sin embargo, el uso de esta última construcción con palabras su del grupo semántico indicado es más amplio. Ja se puede sustituir la construcción con la preposición dėl. Rasgos estructuralsu es de la construcción con la preposición dé/ en las oraciones § 104. Las construcciones con la preposición dėl se emplean en oraciones de la composición léxica más diversa, que transmiten generalmente las relaciones causales de los fenómenos determinados mediante actos de pensamiento, t. y. una base ir jų lógica para las conclusiones. Estas construcciones a menudo están ti relacionadas ne su con una palabra determinada, o su con toda la oración, generalmsu ente con el predicado ar jo grupo, por ejemplo. : Por la amplitud y profundidad de su ir generalización artística, colocó al tonto del cuento en una categoría junto a los grandes su monumentos de la literatura artística. SaukTSV 81. La nación lituana, que creó una cultura pagana original, debido a los constantes ataques de los caballeros teutónicos quedó aislada del curso de la cultura europea común. ZabM 59. $ 105. La construcción con la preposición dėl puede estar semánticamne ente regida por el propio predicado, o jo por un grupo de palabras que es comunicativamente relevante, por ejemplo, por a) complementos circunstanciales de modo: Se dice que la ciencia es difícilmente accesible para los «lugareños» debido a su retraso congénito. SkliuAŠ 172. Debido a su vuelo rápido y ágil, rara vez la ją capturan las aves rapaces. IvanLP III 16. O debido a la crisis de viviendas en Kaunas, no pudiendo instalarse de ningún modo en un espacio más amplio. MykPut AŠ 461. b) circunstancias de cantidad: Debido a su juventud, está menos corrompido que as (trad.). Por desgracia, debido a las pesadas carkų ir jo el manuscrito permaneció mucho tiempo en el cajón. VenclLL 203. c) circunstancias de lugar: Finalmente, no puede mostrarse en su ir tierra natal debido a la policía. Myk-PutR VI 425. d) circunstancias de tiempo: Debido a la to rigidez, no pude montar a caballo durante varios días. Ds. e) del complemento directo: Debido a la extraordinaria voracidad de los cocodrilos, es fácil su pescarlos con caña. Ivan TMB 144. La relación semántica de la construcción su mencionada su con una ji palabra con la que no está relacionada sintácticamente muestra su pertenencia a toda la oración. La construcción con la preposición dėl puede relacionarse semánticamente ir su con el miembro subordinado de una oración explicativa (sobre tales oraciones, véase LKG III ej. : 806), Debido a la interacción constante de los dialectos de la lengua ir estándar, a menudo ahora es difícil decir si una palabra es un dialectalismo o ar ya pertenece al léxico común de toda la nación. ar JakLKL 68. En cuanto a la alondra, se ha establecido que en primavera los machos regresan por separado de las hembras. IvanLP TIT 189. $ 106. ¿La construcción mencionada se usa a menudo en oraciones con su verbos que significan actos de la actividad psíquica humana y sus resultados (percepción, ar conocimiento, memoria)? ?, = * Véase la clasificación de los verbos de la actividad psíquica. Bacunbes 1981. 147 Sin embargo, debido a la gran diversidad del material onomástico, hasta ahora no se han establecido criterios de clasificación universales aplicables a todos los nombres. JakLKL 89. Debido a tal falta de diferenciación del significado ir léxico-gramatical, muchos lingüistas consideran que las palabras funcionales no tienen significado léxico... JakLKL 21. Muchos no conocen al martín pescador, pero quien lo jį ve una vez siempre lo recuerda por sus colores jo vivos y su peculiar ir aspecto. TvanLP 1I1 30. Por este sentimiento de soledad En los poemas de Mykolaitis-Putinas casi no sentimos contacto con el lector. su LanktM-P 297. No aceptó ningún compromiso por ningún į tipo de cálculo. VenclLL 103. Sin embargo, el poema, ya solo por la naturaleza de su tema, no puede atribuirse a las obras del género histórico. ZabM 105. Sin embargo, debido a sus limitaciones ideológicas, el poeta expresó esos estados de ánimo únicamente en sus rasgos más generales. LanktM-P 282. En Lituania no llamaría común a este pájaro, pero, por supuesto, hay que tener en cuenta que, debido a su vida reservada, es muy difícil verlo. jį IvanLP III 350. El papamoscas, por su agradable canto, sus hermosos colores y su carácter dócil, ir pertenece a las aves más agradables que se mantienen en cautividad. IvanLP ITT 267. Debido a tal interacción de géneros, los distintos tipos de cuentos se clasifican de manera desigual. LT IIT 24. § 107. La construcción con la preposición dėl es 1) su característica de las oraciones: con un predicado nominal cuya cópula es pura (a) o impura (b) (véase LKG 1976, 382): a) Aš estaba feliz por mi éxito (tsp). Por estos rasgos, las oraciones de finalidad son cercanas a las oraciones de conexión funcional. LKG IIT 884. Por una cabeza tonta, los ir pies no tienen descanso. Trgn. b) El propio niño, al que el destino aún zarandeará y volteará, desde ir pequeño se iš convirtió en parte del campesinado solo por la común ne situación jurídica y material, pero por la ir vida espiritual común. ir MerkSD Además, para la mayoría de los maestros 24. Be Daukantas se volvió muy cercano por su tenaz labor educativa, por el difícil destino del intelectual consagrado. Merk SD 313. Si debido a condiciones atmosféricas desfavorables el alimento escasea, los parásitos resultan devastadores. IvanLP 111 369. Sin embargo, debido a su concisión en ir la exposición en forma de tesis de algunos problemas, «Donelaitis» quedó como una especie de poema esquemático. LanktMDT 51. Debido a su denso plumaje parece rechoncho, grueso, como si hubiera engordado. IvanLP IIT 139. Debido a su dulzura, se consideraba mejor la savia de arce (trš). Debido a to jį lo llamaban precisamente «varnėnuku». MašAMB 201. Construcción especialmenši te frecuente su con adjetivos predicativos negativos o participios que expresan cualidades. Už las condiciones de vida para él en esta línea son desfavorables debido a la larga permanencia de la capa de nieve. IvanLP III 193. Daukantas estaba más descontento por las tendencias unionistas de Lelewel. MerkSD 58. Debido al gran beneficio que los pájaros carpinteros aportan al bosque, al devorar kų numerosos insectos perjudiciales para los árboles, el daño mencionado es insignificante. IvanLP ITI En invierno, 45. tales bosques eran intransitables debido a la nieve profunda; en verano, imposibles de atravesar debido a los pantanos de las ciénagas. ir VienR IV 13; 2) su con verbos negativos, p. ej. : Los invitados no llegaron a causa de la lluvia. Con un verbo negativo se expresa únicamente que ne la acción no tuvo lugar, quedó sin realizarse, pero no que dicha acción fuera esperada, probable, ir deseada o incluso necesaria (es decir, también se expresa la actitud del hablante hacia la información). ar La construcción 148 con la preposición dėl se emplea en las oraciones: a) con verbos no modales que contienen negación: Los cultivos no prosperaron, ya fuera por el tiempo despejado o por la lluvia. Dauk. En el mes de julio no aprueba los exámenes de bachillerato —precisamente por el examen escrito de francés (15). Este libro aún no se ha impreso y todo ello por falta de fondos. JurgIP 318. Lo sabe el lobo y por eso todavía no entra en casa. PietLGM 4. b) con verbos modales negativos y el participio infinitivo de otro verbo: Debido a la falta de tiempo, no pudimos familiarizarnos con todo el museo. IvanTMB 24. Yo ya no puedo curarme solo por la vejez. Stak. Debido a las deficiencias de mi carácter, no soy capaz de vivir así. TLR, II 228. Debido a las malas inclinaciones de estos carboneros, no es necesario mantenerlos en cautiverio en una jaula común con otras aves. IvanLP III 227. Por tales detalles característicos no lamenta uno haber leído también una página u otra de un texto más aburrido ar (tsp). La construcción mencionada se emplea con formas fosilizadas de los verbos nebūti, neturėti, nerasti, del pronombre kas o de los adverbios pronominales kaip, kur, kada y con combinaciones de infinitivo*? !, No hay nada que comer debido a la sequía del año pasado y del antepasado. SimonR I 233. Por ella no tiene cuándo tumbarse ni siquiera a la sombra. VaičiūnD 420. § 108. Entre las particularidades de la construcción distributiva con la preposición dėl se pueden señalar los verbos de significado generalizado atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti, etc. ¡Esto siempre sucede por distracción! BalčAP 232. Debido al mal estado de los ferrocarriles, en los Estados Unidos ocurren cada vez más catástrofes (tsp). El significado de resultado de la acción de tales derivados suele ser secundario, surgido a raíz de la concreción del significado original de la acción. LKG I 368. Y no la imagen misma, sino la emoción de la canción que surge a causa de la imagen vincula su vivencia con el mundo exterior. Myk-PutR VIII 89. El andar a pasos de las cogujadas es un fenómeno secundario, desarrollado debido a la vida en los desiertos. IvanLP III 195. Sin embargo, parece que su número disminuye cada año, quizá debido a la falta de árboles adecuados para anidar. IvanLP III 36. En general, el contexto de uso de las construcciones con la preposición dėl es muy amplio e indefinido. No se puede describir en términos semánticos, como, por ejemplo, el uso de las preposiciones iš y nuo. Dicha construcción se emplea generalmente en oraciones de contenido generalizado y amplio. El significado concesivo § 109. La construcción con la preposición dėl, empleada en contextos modalmente marcados, tiene significado concesivo, p. ej. Con una lluvia así se puede transportar el heno: no ha llovido hasta calarlo (Ktk). En este caso, la construcción mencionada indica la base de una acción posible, o de la posibilidad de una acción, que, debido a su débil intensidad (eficacia), es insuficiente para impedir la realización de la acción prevista, probable. #1 Para una explicación más detallada de estas combinaciones, véase 7. 120 149 Oginskienė 1978, 119 ss. El significado concesivo puede considerarse una variante del causal. La construcción con la preposición dėl tiene significado concesivo en las oraciones con palabras que expresan posibilidad: a) su Con un padre así, los hijos ką quieren y pueden hacer lo que sea. Slk. Por mí, puedes no trabajar. Ktk. Por estar cansado, al parecer ya no quieres bet, comer. Kp (LKŽ, I 40). b) su con formas del tiempo futuro y de los modos condicional e imperativo que indican acciones no realizadas, pero previstas para el futuro: Debido a tal daño (de las heladas), crecerán pepinos. Rdm (LKZ III 8). —Por culpa de mi lengua se quedará sin sitio la nuera —replicó ella misma. ŽemR I 66. Por culpa de sus jornadas laborales, hace mucho que habríamos perecido todos con los niños. AvyžKK. 61. APIBENDRINAMOSIOS PASTABOS $ 110. 1. El significado causal de la construcción con la preposición dėl está generalizado: normalmente designa las relaciones causales entre fenómenos establecidas mediante actos del pensamiento (lógicamente) o la base lógica de las conclusiones. 2. Ši el significado no está claramente delimitado de otros significado- — s, el objetual y el final: todos ellos están unidos por el sema general de la base lógica. La construcción mencionada designa un tipo de objeto: el — contenido del lenguaje y del pensamiento (Zr. § 72 tt). El significado de finalidad también pertenece a los significados lógicos (la finalidad —el estímulo de la actividad consciente del ser humano). 3. La composición léxica de las construcciones con la preposición dėl presenta rasgos peculiares. Esta preposición se emplea con el sustantivo de significado categorial priežastis, con el pronombre demostrativo tas, con sustantivos de significado generalizado como aplinkybė, sąlyga, bruožas, etc. Por otra parte, también aparece con sustantivos abstractos y concretos de significado más restringido, con los que se emplean asimismo otras preposiciones de causa, aunque en contextos diferentes. 4. El entorno léxico de uso de las construcciones con la preposición dėl es muy variado. Por lo general, están relacionadas con la oración completa. Pero hay ciertos verbos de significado determinado que exigen esta construcción y forman con ella combinaciones de palabras (Zr.-§ 97 tt). 5. Debido al carácter generalizado de su significado, esta preposición se relaciona semánticamente con todas las preposiciones de causa, aunque en distinto grado. Con las preposiciones per, už, dėka forma sinónimos sistemáticos, y con las preposiciones iš y nuo, sinónimos aislados. 6. El uso de la preposición dėl está marcado estilísticamente: es la iš que aparece con mayor frecuencia entre todas las preposiciones de causa en la lengua científica (mientras que la esfera de funcionamiento más característica de la preposición iš es la lengua de la literatura de ficción). SISTEMA DE OPOSICIONES DE LAS PREPOSICIONES DE CAUSA § 111. Del análisis presentado se desprende que cada preposición tiene rasgos específicos. semánticos, que reflejan diferentes aspectos de las propias relaciones de causa. Las preposiciones de causa (y el instrumental sin preposición) se distribuyen de determinada manera en el campo semántico de las relaciones 150 de causa y forman entre sí un sistema. Cada forma de expresión ocupa en ese sistema un lugar autónomo. Intentaremos poner de relieve la estructura del sistema de las preposiciones de causa: estableceremos las oposiciones y las relaciones mutuas de esas oposiciones, § 112. ¿Qué rasgos diferenciales tienen las preposiciones de causa? *: 1) causa interna (preposición iš), 2) causa externa (preposición nuo), 3) causa generalizada (preposición dėl), 4) causa positiva (posposición dėka), 5) causa negativa (preposición per), 6) causa de retribución (preposición už), 7) causa no discreta*- *" (instrumental), 8) causa concreta (situacional) (preposiciones iš, nuo), 9) causa modal (preposición per, posposición dėka). Algunos de los rasgos indicados están determinados por la semántica de las propias formas (1—7), otros —por sus relaciones sistémicas (8—9). § 113. Como ya se ha señalado, el sistema de medios de expresión de la causa consta de 7 formas. Si se opusieran todas ellas, se formarían 1 oposiciones, por ejemplo: iš —nuo, dėl, dėka, per, už, įn. (6 oposiciones), nuo —dėl, dėka, per, už, įn. (5 oposiciones), dėl — dėka, per, už, įn. (4 oposiciones), etc. Sin embargo, no todas las oposiciones son igualmente importantes o significativas. Intentaremos establecer las oposiciones principales y las presentaremos en una tabla: Oposiciones de las preposiciones de causa (y del instrumental) || Causa concreta (situacional) Causa generalizada (no situacional) II No discreta No marcada Modal No marcada Interna Externa Positiva Negativa | De retribución | No marcada iš nuo dėka | per uz dėl Como vemos, los medios de expresión de la causa forman un sistema de oposiciones de tres niveles, organizado jerárquicamente: las oposiciones de los niveles inferiores entran en las oposiciones de los niveles superiores. Los niveles más bajos son (3) oposiciones: 1) iš —nuo (rasgo diferencial «causa interna», miembro marcado —la preposición iš), 2) dėka —per (rasgo diferencial —«causa positiva», ambos miembros están marcados: el primero positivamente, el segundo negativamente), 3) už —dėl (rasgo diferencial —«causa de retribución», miembro marcado —la preposición už). El segundo nivel del sistema consta de dos oposiciones: 4) iš, nuo (1) —įn. (rasgo diferencial: «causa no discreta- »,! miembro marcado: instrumental), 5) 22 Aquí indicamos solo los rasgos relevantes de cada preposición. Algunos rasgos, digamos, «causa interna / externa», los tienen todas las preposiciones, pero solo son significativos para las preposiciones dš, nuo. * La causa expresada mediante el instrumental es inseparable (no discreta) de la consecuencia en lo que respecta al tiempo (y a la existencia), p. ej.: los ojos brillan de felicidad, la ladera azulea con hepáticas, el bosque resuena con canciones. yi 151 dėka, per (2) — dėl, už (3) (rasgo diferencial — «causa modal», miembro marcado las palabras — dėka, per). į El nivel más alto del sistema está constituido (6) por la oposición de iš, nuo, įn. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (rasgo diferencial — «causa / concreta generalizada», ambos miembros Marcados). Esta última oposición abarca todos los elementos de los medios de expresión de la causa. Sin ne embargo, todos los miembros del sistema son igualmente importantes desde el punto de vista funcional. Se puede afirmar que la base del sistema está constituida por los miembros: las preposiciones iš, 4 nuo, dėl, už, ya que el instrumental puede ir sustituirse por construcciones con la preposición nuo iš ar (t. y. la oposición se (4) neutraliza®, véase § 17, 68), o la preposición ir per puede ser sustituida por la posposición dėka por la preposición dėl (t. y. la oposición se (5) neutraliza, véase $ 94 tt). El uso de la už construcción (jos preposicional está restringido léxicamente a verbos de determinado significado, véase § 102 parte de tt) iš puede sustituirse por la construcción con la preposición dėl, compárese: reprendió jį už desobedien- | cia por desobediencia, le gustaba ją už un buen modo por | un buen modo. En tal posición, la construcción con la preposición dél es menos frecuente. Las esferas de uso de estas preposiciones (el entorno) están relacionadas con la o relación de ir intersección; las esferas de (4 uso de las preposiciones instrumenir tales iš, (5 nuo (oposición) y de las preposiciones per, dėka, dėl (oposición) están relacionadas con la relación de inclusión. ) Las oposiciones (6), principales cuyos dos miembros están po constituidos por varios elementos (cf. iš, nuo, in. — dėl, per, dėka, už), en casos separados y aislados, las diferencias pueden neutralizarse en estos pares: iš — por (véase § 89), iš — a través de (véase § 44), desde — por (raramente, véase $ 91). ADICIONALES ABREVIATURAS BaltD — Baltušis J. Su con qué se ha comido la sal. — V., 1973 — t. 1, 1976 — t. 2. BubnBV — Bubnys V. Viento blanco. — V., 1974. BorSVB — Boruta K. Resonad en la tormenta, abedules. — V., DrskD 1975. — Canciones de Druskininkai / Registró J. Balčikonis. — V., 1972. FŽ — Diccionario de filosofía / Editó M. Rozentalis. — V., 1975. JakLKL — Jakaitienė E. Lexicología de la lengua lituana. — V., 1980. JasiukR — Jasiukaitis K. Escritos. — V., 1959, t. 1—2. JurgIP — Jurginis J. Historia ir poesía. — V., KubJJ 1969. — Kubilius V. Julio Janonis. — V., 1970. LankKS — Lankauskas R. Arena errante. Juegos crueles. Blanco, negro, ir azul. — V., 1967. LanktM-P — Lankutis J. V. La obra de Mykolaitis-Putinas. — V., 1961. LanktMDT — Lankutis J. La trilogía dramática de Justinas Marcinkevičius. — V., 1977. LĮ — Plečkaitis R. Introducción a la lógica. — V., LKG 1978. — Gramática de la lengua — lituana, V., 1965 — t. 1, 1971 — t. 2, 1976 — t. 3. MaržšG — Marukas K. barre las calles en Žaliakalnis. — V., MašMŽ 1962. — Durovas V. Mis bestias / Tradujo P. Mašiotas: — V., MašNA 1972. — Mašiotas P. Vacaciones extraordinarias. — V., MašS 1970. — Mašiotas P. Seres alados. — V., 1972. MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. — V., 1972. MG — La ciencia, ir la vida (revista). MikelKLL — Mikelinskas J. Donde los campos son llanos. — V., 1981. MikelŽS — Mikelinskas J. Un pellizco de arena. — V., 1982. 24 La neutralización de las oposiciones de las construcciones causales la jų denominamos convencionalmente ir identidad, coincidencia del entorno de la composición léxica. 152 MškŽG — Miškinis El A. mayo de los panes verdes. — V., 1977. P — Victoria (Revista). PaukstCMN — Paukštelis J. Aquí está nuestra casa. — V., 1974. Pauk3tNS — Paukštelis J. No te pongas triste, solecito. — V., 1963. PetkAA — Petkevicaité-Bité G. Ad astros. — V., PietRR 1967. — Pietaris V. Escritos seleccionados. — V., Psich 1973. — Psicología. Manual para institutos pedagógicos. — V., SajND 1960. — Saja K. Už puerta irreflexiva. — V., SakAP 1978. — Sakalauskas V. La perla de África. — V., 1983. SaukTSV — Sauka D. El carácter distintivo ir del folclore tradujo. — V., SirGAI 1970. — Siria Gira V. Idilios del Atlántico. — V., 1973. SkliuAŠ — Skliutauskas J. Raíz de oro. — V., 1977. SZ — Lyberis A. Diccionario de sinónimos de la lengua lituana. — K., ŠaltRD 1961. Šaltenis — S. Pan de nueces. — V., 1972. ŠeinVVK — Šeinius I. Banquete de verano. El jorobado. — V., 1970. ‘TarasP — Tarasenka P. Fuga. — V., ‘TLR 1957. — Escritores de la Lituania soviética. — V., 1977, t. 1-2. “TreinTK — Treinys P. Padres ir padrinos. — V., 1972. VenclLL — Venclova A. Literatura ir pueblo. — V., 1974. LITERATURA Būtėnas J. La ciencia de las preposiciones de la lengua lituana. — K., 1930. Fraenkel E. Sintaxis del lituano Posposiciones y Preposiciones. — Heidelberg, 1929. Jablonskis J. Preposicionir es de caso. — Kn. : Escritos selectos. V., 1957, t. 1, p. 551-672. Kilius J. Estructura de los significados de orientación en la lengua lituana (Sobre los significados de caso ir de las preposiciones de lugar). — Lingüística, 1977, t. 28(1), p. 40—49. Laigonaitė A. El significado y ir el uso de los casos locativos en la lengua lituana contemporánea. — V., 1957. . Lyberis A. Diccionario de sinónimos. — V., LKG 1980. — Gramática de la lengua lituana. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3. LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Morfología de la lengua lituana. — V., Nitina 1976. D. Sistema de prefijos en la lengua escrita letona. — Riga, 1978. Oginskienė E. Las construcciones de negación de la lengua literaria su lituana contemporánea mediante las palabras „qué, dónde, cuándo, cómo“. — Lituania RSS Ciencias Trabajos de la A Academia, serie, 1978, t. 1(62). Pupkis A. Fundamentos de la cultura lingüística. — V., 1980. Rasimavičius A. Combinaciones de palabras verbales en su instrumental en la lengua lituana contemporánea: Filol. m. cand. dis. — V., 1965. Manuscrito. Šukys J. Uso de las preposiciones. — K., 1978. Teplovas B. Psicología. — K., 1950. Valeckienė A. La forma del género neutro es su ir relación con otras su formas pronominales. — Libro. : Cuestiones de lingüística lituana, 1974, t. 15, p. 35—75, Valiulytė E. Construcciones verbales de significado causal con la su preposición per ir jų sinónimos en la lengua literaria lituana. — Lituania RSS Ciencias Trabajos de la A Academia de Ciencias, serie, 1977, t, 4(61), p. 155—165. Valiulytė E. Combinaciones del verbo pykti y sus jo sinónimos con las su preposiciones dėl y už, Kalir — 'bos kultūra, 1978, sas. 35, p. 26—30. Valiulytė E. Acusar a už alguien de qué, por qué, con qué. — Kalbos kultūra, 1979, sas. 36, p. 32—37, Bacnsen JI. M. Cemantuka pycckoro ryraroja. — M., 1981. 3acopuma JI. H. Ensayo sobre el análisis de las obras de la lengua rusa moderna «(npemprorH co 3HAYEHHEM IpH4KHHEI). — B xH. : Vu. sam. JITV. IlpoGneMst s35rK03HaHus, 1961, Ne 301, c. 64-84, , 153