Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje

LIETUVIŲ KALBOS SINTAKSĖS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXV (1986) ELENA VALIULYTĖ DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE § 1. Kausalrelationen werden durch folgende Präpositionen der litauischen Sprache bezeichnet: iš mit dem Genitiv (lächelt vor Glück), nuo mit dem Genitiv (die Fenster zerbrachen durch den Aufprall), dėl mit dem Genitiv (kam wegen des schlechten Weges zu spät), už mit dem Akkusativ (schimpft wegen des Ungehorsams), per mit dem Akkusativ (verletzte sich aus Unachtsamkeit), der Genitiv mit dėka (wurde dank der Fürsorge der Ärzte wieder gesund) sowie der Instrumental (ohne Präposition) (die Augen leuchten vor Freude). Sie sind auf bestimmte Weise über das semantische Feld der Kausalrelationen verteilt und bilden untereinander ein System, in dem jedes der genannten Ausdrucksmittel einen autonomen Platz einnimmt. § 2. Ziel des Artikels ist es, die lexikalisch-semantische Verwendungsumgebung der kausalen Präpositionen detailliert zu beschreiben, die differenzierenden Merkmale jeder einzelnen herauszuarbeiten und auf ihrer Grundlage ein Oppositionssystem zu bestimmen; ferner soll die Isomorphie der kausalen Bedeutung polysemer Präpositionen mit ihren anderen (gewöhnlich räumlichen) Bedeutungen aufgezeigt werden. § 3. Die kausale Bedeutung der Präpositionen tritt, wie auch ihre anderen Bedeutungen, gewöhnlich in einer Wortverbindung hervor, z. B.: zittert vor Angst, (der Baum) beugte sich durch den Wind, schämte sich seiner Worte, verurteilte ihn wegen einer solchen Tat, wurde durch Nachlässigkeit krank, bildete sich dank seiner Begabung weiter. Eine Präpositionalgruppe kann jedoch nicht mit einem einzelnen Wort, sondern mit einer Wortgruppe oder einem ganzen Satz verbunden sein. In solchen Fällen kann sie die Bedeutung eines Wortes aktualisieren, mit dem sie nicht in direktem syntaktischem Zusammenhang steht. So wird im Satz Aus Ärger begann sie sogar auf Litauisch zu sprechen die Konstruktion aus Ärger semantisch durch das Adverb auf Litauisch „gestützt“, obwohl sie mit ihm in keinem direkten syntaktischen Zusammenhang steht (sie ist vom Verb begann zu sprechen abhängig). Daher wird bei der Beschreibung des Gebrauchs der Präpositionen der semantisch vollständige Kontext berücksichtigt. Da die größte bestimmende Wirkung auf die Herausbildung der kausalen Bedeutung von Präpositionen gewöhnlich die Semantik des abhängigen Substantivs hat (vgl. Комаров 1973, 23), wird die größte Aufmerksamkeit der Beschreibung der lexikalischen Zusammensetzung der Präpositionalphrase gewidmet. Bei einigen Präpositionen, etwa iš und dėka, reicht als Kontext zur Identifizierung der kausalen Bedeutung das abhängige Substantiv aus, z. B.: iš laimės, baimės, gėdos; draugų, talento dėka. 4. 120 97 PRIELINKSNIS IŠ BENDROSIOS PASTABOS § 4. Die Präposition iš ist eine der wichtigsten Präpositionen im System der Kausalität. Sie hat einen klar umrissenen Funktionsbereich: Sie wird verwendet, um die Motivation von Zuständen oder Handlungen eines Menschen (oder eines anderen Lebewesens) durch dessen eigene innere Merkmale – Emotionen, Empfindungen, Eigenschaften – zu beschreiben, z. B.: (das Kind) schon aus Freude. Somit sind für die kausale Bedeutung der Präposition iš1 zwei semantische Merkmale charakteristisch: 1) der innere Charakter der Ursache, oder kurz: „innere Ursache“ (zum Begriff siehe Финкель 1962, IX), und 2) die Identität der Subjekte von Ursache und Folge (vgl. das Kind sprang und das Kind freute sich) (vgl. Никитина 1979, 124). § 5. Die kausale Bedeutung der Präposition iš ist abgeleitet: Sie ist genetisch mit der räumlichen Bedeutung verbunden. Wir werden konkret darlegen, wie die semantische Struktur der kausalen Bedeutung der Präposition iš mit der Struktur ihrer räumlichen Bedeutung korreliert (vgl. russ. Никитина 1979, 119 ff.). Zu diesem Zweck beschreiben wir die Bedeutungen anhand semantischer Merkmale (oder: Komponenten) und vergleichen sie. Betrachten wir zwei Äußerungen mit der Präposition iš: a) Der Hirsch (A) lief (C) aus dem Wald (B) (räumliche Bedeutung) und b) Das Kind (A) springt (C) vor Freude (B) (kausale Bedeutung). Die räumliche Bedeutung der Präposition iš lässt sich in zwei semantische Komponenten zerlegen und folgendermaßen darstellen: 1. „A steht mit dem Inneren von B in Kontakt“ (oder: „A ist in B“) und 2. „(1) ist der Ausgangspunkt von C“. Diese Komponenten sind in einer bestimmten Reihenfolge miteinander verbunden: Zuerst wird Komponente (1) realisiert (der Hirsch musste sich vor dem Loslaufen im Wald befinden), danach (2). Somit lässt sich die räumliche Bedeutung der Präposition iš formal folgendermaßen darstellen: „(A ist in B) – Ausgangspunkt von C“. Die kausale Bedeutung der Präposition iš lässt sich folgendermaßen darstellen: 1. „B ist die Ursache von C“, 2. „B ist ein inneres Merkmal von A“ und 3. „Sub. (B) = A“. Wie verhalten sich diese Komponenten der kausalen Bedeutung zur Struktur der räumlichen Bedeutung? Die allgemeine kausale Bedeutung („B ist die Ursache von C“) entspricht dem räumlichen Merkmal „Ausgangspunkt“ („B ist der Ausgangspunkt von C“). Forschern ist seit Langem aufgefallen, dass räumliche Präpositionen des „Ausgangspunktes“ gewöhnlich auch eine kausale Bedeutung haben, vgl. russ. из, от, с, poln. z, od, deutsch von, aus (siehe Нобак 1978, 275). Die übrigen Merkmale der kausalen Bedeutung der Präposition iš entsprechen dem räumlichen Merkmal (1), das die ursprüngliche Lage der lokalisierten Gegenstände widerspiegelt, vgl. „A berührt das Innere von B“ und „B ist ein inneres Merkmal von A“; das Merkmal „Sub. (B) = A“ entspricht in der räumlichen Bedeutung der Übereinstimmung des Objekts A mit einem Teil von B (vgl. Briedis (A) im Wald (B)). ¹ Die Bedeutung einer Präposition bezeichnen wir der Einfachheit halber als Bedeutung der Konstruktion selbst, d. h. der Präposition + der von ihr abhängigen Kasusform, da es bislang niemandem gelungen ist, diese beiden Bedeutungen hinreichend voneinander zu trennen (vgl. Никитина 1979, 113). 98 LEXIKALISCHE ZUSAMMENSETZUNG DER KONSTRUKTIONEN § 6. Die Präposition *iš* wird in kausaler Bedeutung in Konstruktionen mit Substantiven einer bestimmten Semantik verwendet: mit Substantiven, die innere psychologische Merkmale des Menschen (seltener eines anderen Lebewesens) sowie Akte psychischer Tätigkeit bezeichnen2, z. B.: *iš džiaugsmo*, *iš sielvarto*, *iš alkio*, *iš įpratimo*, *iš mandagumo* („aus Freude“, „aus Kummer“, „aus Hunger“, „aus Gewohnheit“, „aus Höflichkeit“). Die mit der Präposition *iš* verwendeten Substantive lassen sich in folgende semantische Gruppen einteilen: 1) Substantive, die emotionale Zustände bezeichnen (vgl. § 12 ff.), 2) Substantive, die Charaktereigenschaften bezeichnen (vgl. § 39 ff.) und 3) Substantive, die Empfindungen bezeichnen (vgl. § 29). In seltenen Fällen wird diese Präposition auch mit Substantiven verwendet, die physische Eigenschaften von Gegenständen bezeichnen (vgl. § 35). § 7. Erweiterungsmöglichkeiten von Konstruktionen mit der Präposition *iš*. Da die Präposition *iš* in Konstruktionen mit streng begrenzter lexikalischer Zusammensetzung verwendet wird, bilden auch diese Konstruktionen, d. h. die Präposition *iš* mit einem abhängigen Substantiv, semantisch sehr enge Einheiten, z. B.: *iš džiaugsmo*, *iš baimės*, *iš pykčio*, *iš pagarbos* („aus Freude“, „aus Angst“, „aus Wut“, „aus Respekt“). Für gewöhnlich bietet ihr Kontext ausreichend Anhaltspunkte, um die kausale Bedeutung der Präposition *iš* zu erkennen3. Die enge Verbindung solcher Konstruktionen zeigt sich in ihren sehr begrenzten Erweiterungsmöglichkeiten. Wie das gesammelte Material erkennen lässt, werden Konstruktionen mit der Präposition *iš* meist unerweitert verwendet, d. h. ihr abhängiges Substantiv steht ohne Attribut. 1. Das Substantiv in einer Konstruktion mit der Präposition *iš* kann durch ein Wort mit quantitativer Bedeutung erweitert werden, z. B.: *iš didelio džiaugsmo*, *iš neišpasakyto skausmo* („aus großer Freude“, „aus unsäglichem Schmerz“). Die Wahl eines solchen Attributs wird durch die lexikalische Bedeutung des Substantivs bestimmt: Der von ihm bezeichnete emotionale Zustand oder die bezeichnete Eigenschaft kann unterschiedlich intensiv sein. Am häufigsten werden Konstruktionen mit der Präposition *iš* durch das Adjektiv *didelis* (a) oder dessen Synonyme (b) erweitert. a) Aus großer Aufregung bat die Mutter sofort darum, hineinzukommen. VienR III 88. Aus großem Respekt kam er hierher (übers.). b) Jurgutis … schrie, als ob aus unerträglichem Schmerz. BorBM 134. Die Beine werden steif vor unerklärlicher Angst und Müdigkeit. VenclR II 256. Wenn du einen Fehler machst, weinst du aus bitterem Verdruss. Myk-PutBV 41. Das Herz wird vor tiefer Erregung erbeben. Avyž. Wie die angeführten Beispiele zeigen, werden Konstruktionen mit der Präposition *iš* durch Wörter erweitert, die eine hohe Intensität bezeichnen. Nur sehr selten wird das Substantiv in den genannten Konstruktionen durch Wörter erweitert, die eine geringe Intensität bezeichnen. Doch alle zitterten – die einen aus blutigem Verdruss, die anderen aus schwacher Feigheit. BiliR I 214. Er hätte sie verdächtigt, dies aus kleinlicher Eifersucht zu tun. Myk-PutAŠ 585. 2. Da die Substantive in Konstruktionen mit der Präposition *iš* meist Ableitungen sind – Verbalsubstantive oder Adjektivsubstantive –, können sie gelegentlich in denselben Formen erweitert werden wie ihre Basiswörter. Nein, sie kam nicht einfach so – aus Gleichgültigkeit mir gegenüber (vgl. „gleichgültig gegenüber jemandem sein“). LankKS 2 Die psychische Tätigkeit des Menschen umfasst sowohl die sinnliche (empirische) als auch die geistige (intellektuelle) Tätigkeit (vgl. Васильев 1981, 3 ff.). 3 Es lässt sich ein Kontexttyp anführen, in dem eine mit Substantiven, die innere Zustände bezeichnen, gebildete Konstruktion mit der Präposition *iš* keine Ursache angibt, z. B.: *atsipeikėjo iš išgąsčio*, *atsigavo iš baimės*, *atlyžo iš pykčio* („kam aus Schreck wieder zu sich“, „erholte sich von der Angst“, „beruhigte sich nach dem Zorn“) und Ähnliches. Diese Verbindungen bezeichnen eine Zustandsänderung, eine Rückkehr zum früheren Zustand. 4° 99 138. Das geschah eindeutig aus eitler Ruhmsucht (Übers.). — Da hast du dein Neuntel! Kein Käse mehr! — Aus Ärger seufzte ich über mich selbst. ŽemR II 242. Die Varnasai geraten wegen jeder Kleinigkeit in Verzückung. MikelžS 417. Er kam, weil er seine Eltern sehen wollte. Ktk. 3. Partikeln können Präpositionalgefügen mit einem Substantiv (das zugleich die Ursache bezeichnet) verschiedene semantische, gewöhnlich modale Nuancen verleihen. Als der Ring verschwunden war, steckten die Fische hier und da gleichsam aus Neugier ihre Köpfe heraus. SimonVK I 206. Nur die Knie zitterten, und der Kopf drehte sich leicht. Wohl aus Freude. MikelžS 346. Es tat nicht weh; ich schrie nur vor Angst. MašAMB 22. Partikeln können in einer solchen Position auch neben einem quantitativen (Grad- oder Intensitäts-)Attribut stehen. Jurgutis sprang erschrocken auf und schrie, sich an den Kopf fassend, als litte er unerträgliche Schmerzen. BorBM 134. Zuerst stöhnte er noch mit zusammengebissenen Zähnen, doch jetzt schreit er geradezu vor unerträglichen Schmerzen. SimonAŠL 169. 4. Das Substantiv im Präpositionalgefüge kann durch das Demonstrativpronomen tas, seltener durch toks, erweitert werden; diese Pronomen heben die Bedeutung des Substantivs (bzw. der Ursache) hervor und können es mit dem vorhergehenden Kontext verknüpfen. Sie selbst sehnte sich so nach ihrer Heimat, dass sie vor Heimweh krank wurde. BilR I 200. Aus diesem Ärger begann er, den Verwalter des Gutshofs zu beschimpfen. JabIRR I 652. Die Mutter war von diesem Glück, wie es schien, vollständig genesen. ŽemR II 194. Wer weiß, was aus solcher Schwäche geschehen kann. Skr (LKŽ IX 470). Demonstrativpronomen können in einer solchen Position auch neben einem weiteren (quantitativen) Attribut stehen. Sogar auf Litauisch war es ihm vor lauter Wut zu viel. Er legte sich auf die Bank, konnte aber vor diesem außerordentlichen Glück, mit erleichtertem Herzen und klarem Kopf, nicht einschlafen. BorBM 208. 5. Das Substantiv im Präpositionalgefüge kann durch einen Nebensatz ergänzt werden, d. h. durch einen untergeordneten Satzteil (in einem anschließenden erläuternden Satz, vgl. LKG III 806). Er beeilte sich schrecklich und zitterte am ganzen Leib vor Angst, damit er nur rechtzeitig ankäme und nichts geschähe. BorBM 215. Pincukas spuckte sogar vor Ärger aus, dass er sich mit dieser dummen Frau eingelassen hatte. BorBM 176. 6. Die Präpositionalgruppe mit iš kann nicht durch das Possessivpronomen savo erweitert werden; so ist etwa die Aussage žmogus nusigyveno iš savo tinginystės unnatürlich. Andere Kausalpräpositionen sind in einem solchen Kontext jedoch möglich, vgl. žmogus nusigyveno dėl savo tinginystės / per savo tinginystę. Entsprechend der Nichtmarkierung koreferenter Subjekte durch das Possessivpronomen savo bildet die Präposition iš als privatives Merkmal einen Gegensatz zu allen anderen Kausalpräpositionen, die positiv markiert sind; vgl. paslydo iš neatsargumo und per (savo) neatsargumą / dėl (savo) neatsargumo, kenčia už (savo) neatsargumą, išsimokė (savo) gabumų dėka. Dieses Merkmal geht also in die semantische Struktur der Präpositionalfügungen ein (vgl. Никитина 1976, 124). Nur in Einzelfällen (nicht systematisch!) kann auch das Pronomen aus in die Präpositionalfügung mit eigen eingehen, jedoch nur als semantisch notwendiger Bestandteil, z. B.: Nicht aus eigenem Verschulden bin ich bucklig. Ds (LKŽ V 159). (Würde man das Pronomen eliminieren, bliebe der Satz sinnlos.) 100 7. Wie bereits erwähnt, ist der Gebrauch der Präposition iš in kausaler Bedeutung hinsichtlich des abhängigen Substantivs streng geregelt (vgl. § 6). In den Dialekten wird diese Präposition jedoch auch in ungewohnter, untypischer Umgebung verwendet. a) Mit abstrakten verbalen Substantiven, die äußere Handlungen bezeichnen (ihr Gegensatz sind innere Zustände): Der Rücken schmerzt vom Gehen. Šts. Vom Betrunkensein tut der Kopf weh. BM 403. Aus übermäßigem Trinken ist er zugrunde gegangen. Vv. Das Substantiv in solchen Konstruktionen kann durch einen Genitiv erweitert werden, der Folgendes bezeichnet: das direkte Objekt der Handlung (Er starb daran, aus dem Wasser getrunken zu haben. Šlnt); das Subjekt (Vom Fressen der Gänse verschwand der Roggen. Šts. Vom Benagen des Holzschuhs wurden die Füße wund. Bdr); das Instrument (Durch den Steinwurf ging das Schaf auch noch lahm. Als); den Ort (Vom Durchwaten des Flusses bekam er Knochenschwindsucht. Šv). b) Mit konkreten Substantiven: Ich bin von diesem Wein krank geworden. An. Die Frau starb bei der Geburt eines Kindes. Rod. Die Schweine in Pavlinė sind wegen des schlechten Futters so mager. Žeml (LKŽ IX 696). Die Teller sind von der Kartoffelsuppe verkrustet (sie enthielten Kartoffelsuppe). Er. In der Literatursprache wird in solchen Fällen die Präposition nuo. verwendet. GEBRAUCHSUMGEBUNG DER KONSTRUKTIONEN § 8. Wie bereits festgestellt, ist der Gebrauch der Präposition iš in kausaler Bedeutung hinsichtlich des abhängigen Substantivs lexikalisch eingeschränkt: Präpositionalfügungen werden mit Substantiven gebildet, die Emotionen, Empfindungen oder Charaktereigenschaften bezeichnen. Andererseits ist auch der Verwendungskontext der Präpositionalfügungen selbst semantisch eingegrenzt. Sie werden mit Verben (oder Verbgefügen), Adjektiven oder Prädikativen (in nominalen Sätzen, z. B.: Ich bin keine Weberin aus Altersgründen. Ktk) verwendet, die Merkmale (Handlungen, Zustände, Eigenschaften) eines Menschen (oder eines anderen Lebewesens) bezeichnen. Nur Konstruktionen mit einer bestimmten lexikalischen Zusammensetzung (vgl. § 31) werden auch verwendet, um die Ursache von Zuständen zu bezeichnen, denen unbelebte Dinge ausgesetzt sind, z. B.: Durch die Hitze ging die Ernte zugrunde. Pc (LKŽ IV 160). Doch dieser Kontext überschneidet sich mit dem Verwendungsbereich der Präposition nuo (vgl. § 60). Die Konstruktion mit der Präposition iš wird in Kontexten verwendet, in denen unbelebte Dinge belebt (personifiziert) werden, z. B.: Die Beine trugen ihn ganz von selbst über die grüne, vom Frohsinn erfüllte Wiese. MikelKLL 333. § 9. Konstruktionen mit der Präposition iš werden am häufigsten mit Verben verwendet. Diese lassen sich nach dem Merkmal der Willentlichkeit bzw. Unwillentlichkeit in zwei Gruppen einteilen4. 1. Verben, die unwillkürliche Zustände (a) oder Handlungen (b) eines Menschen (oder eines anderen Lebewesens) bezeichnen. a) Der ältere Bruder zittert vor Angst und hört nicht auf, den Dummkopf zu bitten. BsRP 76. Jurgis wurde vor Kummer sogar ganz dunkel im Gesicht. BaltPV I 11. Seine Frau, die er sehr liebte, starb aus Mitleid. BalčHP109. Das Pferd galoppierte, ohne etwas zu sehen, wie von Sinnen 4Für denselben Sachverhalt werden in der linguistischen Literatur die Termini „kontrollierte / nicht kontrollierte“ Handlungen verwendet. Diese Opposition ist von der Opposition „dynamische / statische“ Handlungen zu unterscheiden (vgl. CTП 1982, 21). 101 vor Schmerz und Angst. ŠaltRD 97. Der Hund, der in seiner Erregung die Falle vergessen hatte, plötzlich hinter dem Fuchs her. MašDP 98. b) Aus Verlegenheit stieß ich mit dem Holzschuh gegen das Gerüst. BaltPV I 37. Kaušpėdas zuckte nur mit den Händen, vor Verwirrung. BaltR I 100. Als Juozapota sie sah, ließ sie vor Schreck das Bündel fallen und lief davon. BilR I 237. Es tat nicht weh, nur aus Angst. MašAMB 22. Das Rentier sprang vor Freude in die Höhe. BalčAP 247. Die Graue, die vor Freude mit dem Schwanz wedelte, trug die Maus zum Rand. BaltPV II 74. Es ist anzumerken, dass wir die Verben für unwillkürliche Handlungen nur bedingt abgegrenzt haben; gemeint sind ihre kontextuellen Bedeutungen. 2. Verben, die willentliche Handlungen (a) oder Zustände (b) bezeichnen. a) Aus Ärger begann ich, mich zu rächen. SnuogR IV 474. Julė wird aus Neid neidisch sein. Myk-PutAŠ 415. Ihm schien, dass der Hund so aus Neid sprach. BalčAP 311. Weil man aus Verdruss die Menge der Feinde verleumdete und den mir teuren Namen unschuldig mit Gerüchten befleckte. MairR I 139. Die Frauen verkauften aus Verdruss ihre Ware für die Hälfte des Preises, denn sie hatten es satt, im Regen zu stehen. ŽemR I 202. Er hätte sie verdächtigt, wenn sie dies aus geringfügiger Eifersucht getan hätte. Myk-PutAŠ 585. b) Fürst Vytautas saß beim Festmahl nur aus Höflichkeit. VienR IV 338 Aus Hochmut zittert sogar der Kopf. Gs (LKŽ VI 553). Aus Angst wird man sich davor hüten, spät herumzulaufen. Ktk. § 10. Die genannten semantischen Merkmale der Verben hinsichtlich Willentlichkeit bzw. Unwillentlichkeit haben für die Konstruktion mit der Präposition iš differentielle Bedeutungen. Diese Konstruktion hat in Verbindungen mit Verben, die unwillkürliche Handlungen oder Zustände bezeichnen, eine situative5 oder konkrete Ursachebedeutung, mit Verben für willentliche Handlungen oder Zustände dagegen eine nichtsituative oder verallgemeinerte Ursachebedeutung. Es ist anzumerken, dass diese Opposition nicht stark ausgeprägt ist. Konstruktionen mit situativer Ursachebedeutung werden mit Substantiven gebildet, die zeitliche, episodische Merkmale – Emotionen und Empfindungen – bezeichnen; Konstruktionen mit nichtsituativer Ursachebedeutung dagegen mit Substantiven, die dauerhafte Eigenschaften oder länger andauernde Zustände bezeichnen. SITUATIVE URSACHE § 11. Die situative Ursache wird durch Präpositionalfügungen mit iš bezeichnet, die aus mit Emotionen oder Empfindungen verbundenen Substantiven gebildet und mit Verben des Zustands oder unwillkürlicher Handlungen verwendet werden, z. B.: zittert vor Angst, breitete vor Überraschung die Arme aus. Mit solchen Fügungen werden gewöhnlich Emotionen oder Empfindungen sowie die Formen (Arten) ihres Ausdrucks bezeichnet. Konstruktionen mit Emotionssubstantiven § 12. Verben, die in Konstruktionen mit der Präposition aus und emotionalen Substantiven verwendet werden, lassen sich in mehrere Gruppen einteilen, die verschiedene Ausdrucksformen von Emotionen anzeigen. 5 Dėl termino plg. Засорина 1961, 78. 102 Veiksmažodžiai, reiškiantys verksmą ir juoką § 13. In der Psychologie wird darauf hingewiesen, dass die deutlichsten Äußerungen von Emotionen Weinen und Lachen sind⁶. Die Verben weinen und lachen, die die genannten Äußerungen von Emotionen bezeichnen, haben zahlreiche Synonyme. Die Synonyme des Verbs weinen sind: virkauti, verkšlenti, raudoti, rudulti, ašaroti, žliumbti, rėkti, kriokti, zurnyti, knėkšti, knerkti, cirpti (ŠŽ 244–245). Zu dieser Reihe lassen sich noch die Verben klykti, bliauti, šniurkšėti, hinzufügen sowie Verbindungen mit dem Substantiv ašara: Tränen vergießen (verstreuen, vergießen); Tränen fließen, fallen, rieseln, rollen, sich wälzen, laufen, tropfen, strömen, hervorbrechen, hervorquellen; in Tränen ausbrechen, sich mit Tränen übergießen, sich in Tränen auflösen. Die Grundbedeutung des Verbs weinen wird folgendermaßen beschrieben: „wegen Schmerz, Unglück usw. Tränen vergießen“ (DLKŽ, 928). Dieses Verb und seine Synonyme werden jedoch nicht nur in Konstruktionen mit der Präposition aus und Substantiven verwendet, die negative (a), sondern auch solche, die positive (b) Emotionen bezeichnen (durch Weinen drückt ein Mensch die verschiedensten Emotionen aus): a) Er weinte vor Wut, Angst und Kränkung. Avyž. Wenn du einen Fehler machst, weinst du vor Ärger … Myk-Put BV 41. Gražulis weinte fast vor Niedergeschlagenheit, sodass er sogar nachts keine Ruhe mehr finden konnte. VenclR II 212. Weine nicht und singe nicht vor Scham. Slm. Aus Mitleid fiel ich auf die Knie und vergoss Tränchen. Dbk (LKŽ III 24). Dem kleinen Vladukas rann eine Träne wegen der Kälte oder aus Schreck über die Wangen, weil er barfuß war. ŽemR I 290. b) Aus lauter Freude begann ich sogar zu weinen. ŽemR II 175. Jemand weint leise vor Glück. Myk-Put. Sogar vergoss das Kind vor Freude Tränen, als es das Taschenmesser fand. Kp (LKŽ I 212). [Pauga] Wenn es keine Frauen gäbe, würde ich vor Freude zu heulen anfangen. SruogR III 75. Ihr laufen Tränen sowohl vor Trauer als auch vor Freude. Simon OBT 356. Das Verb weinen kann auch mit konkreten Substantiven verwendet werden; diese stehen jedoch nicht mit der Präposition aus, sondern mit wegen. Bitterlich weinte das junge Mädchen wegen eines irdenen Topfes (d). In einem solchen Umfeld hat das erwähnte Verb eine etwas andere Bedeutung, die sich folgendermaßen deuten lässt: „aus Mitleid mit etwas Tränen vergießen“. Mit dieser Bedeutung gehört das Verb weinen zu einem anderen semantischen Paradigma, dessen Leitverb bedauern ist. Letzteres Verb verlangt den Genitiv (z. B. die Menschen bedauern). Daher kann auch das Verb weinen in entsprechender Bedeutung mit dem Genitiv stehen (ohne die Präposition wegen), z. B.: Die Mutter weinte ihr ganzes Leben lang um ihren Sohn. Auch in dem zuvor erwähnten Satz lässt sich die Konstruktion mit der Präposition wegen durch einen bloßen Genitiv ersetzen, vgl.: weinte wegen des Topfes und weinte des Topfes. Andererseits wird mit dem Verb weinen auch eine anders zusammengesetzte Konstruktion mit der Präposition wegen verwendet – mit Substantiven abstrakter Bedeutung, die von außen auf das Subjekt einwirkende Ereignisse bezeichnen (und nicht dessen eigene innere Zustände), z. B.: weinte wegen eines Unglücks, eines Misserfolgs, einer Kränkung, eines Unrechts. In diesem Kontext wird die Grundbedeutung des genannten Verbs realisiert. Daher kann die Konstruktion mit der Präposition wegen nicht durch einen bloßen Genitiv ersetzt werden: Bei einem solchen Ersatz würde eine andere Bedeutung des Verbs realisiert – 6 Žr. Teplovas 1950, 66. 103 … und die Verbindung bliebe bedeutungslos, vgl. weinte vor Unglück „bedauerte das Unglück“. Bei einigen Konstruktionen mit Präpositionen dėl und abstrakten Substantiven ist jedoch Synonymie mit einer Konstruktion mit der Präposition iš möglich, z. B.: weinte wegen des Kummers und aus Kummer, weinte wegen des Unrechts / aus Unrecht. Folgende Synonyme hat das Verb juoktis: kv atoti, kv akėti, kikenti, krizenti, rizenti, prunkšti (ŠŽ 106), außerdem šypsotis. Die erste Bedeutung des Verbs juoktis wird folgendermaßen beschrieben: „mit bestimmten ruckartigen Lauten und Gesichtsbewegungen Heiterkeit, Freude und dergleichen zum Ausdruck bringen“ (DLKŽ 270). Diese Verben kommen mit Emotionssubstantiven und der Präposition iš deutlich seltener vor als die Reihe der Synonyme des Verbs verkti, z. B.: lacht vor Glück, kichert vor Freude, lacht schallend aus Ärger. Die abgeschürfte Nase des Jungen lachte vor Freude. MikelŽS 366. [Vytautas] lächelte vor Vergnügen. VienR IV 56. Marcelė brach in ein freudiges Lachen aus. BorBM 41. Viel häufiger sind Verbindungen dieser Verben mit Substantiven konkreter Bedeutung und der Präposition iš. Die präpositionale Konstruktion mit dieser lexikalischen Zusammensetzung hat die Bedeutung der Handlungsquelle (Objektbedeutung), während die Verben selbst „sich über jemanden/etwas lustig machen“ bedeuten. Bitter lachte ich über seinen Rat. BorSPI 114. Über deine Arbeit lachen alle Hunde. Ds. Lach nicht über einen Alten – selbst wirst du so sein. Ktk. Über solche Worte von ihm konnte Petras vergnügt kichern. Pžrl (LKŽ VI 663). Es kann sein, dass einige Städter auch über ähnliche Karikaturen kichern. LKŽ VI 767. Auch eine präpositionale Konstruktion aus einem Emotionssubstantiv mit einer näheren Bestimmung kann die Bedeutung der Quelle haben, z. B.: lacht über sein eigenes Unglück, kichert über die Misserfolge eines anderen. Das Verb juoktis in der Bedeutung „sich über jemanden/etwas lustig machen“ wird in den Dialekten auch mit dem Instrumental verwendet, der synonym zur Konstruktion mit der Präposition iš ist. Alle lachen über mich – sie sagen, ich hätte sogar vor einem Blatt Angst. Jabl. Mach dich nicht über ihn lustig. Jabl. Die Nacht lacht über die Arbeit des Tages. Jabl. Beispiele für einen solchen Gebrauch finden sich auch in alten Schriften, z. B.: Alle, die mich sehen, lachen über mich. BBPs 22, 8. Verben, die körperliche Zustände bezeichnen § 14. Die meisten Verben dieser Gruppe bezeichnen negative Zustände und treten mit Konstruktionen mit der Präposition iš auf, die ebenfalls mit Substantiven gebildet werden, welche negative Emotionen ausdrücken. Die genannten Verbindungen lassen sich nach der Beschaffenheit des Zustandssubjekts in zwei Gruppen einteilen. 1. Eine Gruppe bilden Verbindungen mit Verben, die Zustände eines Menschen oder eines anderen Lebewesens (des gesamten Organismus) bezeichnen. Das Zustandssubjekt steht im Nominativ der entsprechenden Substantive oder Pronomen, selten im Akkusativ (Sie ist vor Kummer dahingeschwunden. Ktk). Bald starben die beiden Eltern, einer nach dem anderen, vor Kummer. VienIMA 280. Seine eigene Frau, die er sehr liebte, starb vor Mitleid. BalčHP 109. Die Frau vermisste ihre Heimat so sehr, dass sie vor Sehnsucht krank wurde. Vor großem Kummer wurde sie bettlägerig. Der Bruder fiel gleich neben ihr vor Mitleid in Ohnmacht. Wollt ihr, dass ich vor Aufregung einen Anfall bekomme? Čiurl (LKŽ VIII 104 692). Ich stocke, ich stottere vor Aufregung. Avyž. Ich begann sogar vor Angst zu zittern. PaukštAK 59. Zenonas knirschte, vor Zorn bebend, mit den Zähnen. PetkAA 362. Katrė verstummte sogar vor Entsetzen. Myk-PutS I 146. Ich erstarrte vor Angst auf der Stelle. MarŽSG 10. Doch siehe, sie wäre beinahe vor Eifersucht erfroren. Simon AšL 203. Seltener werden Verben der genannten semantischen Gruppe mit Konstruktionen mit der Präposition iš verwendet, die eine positive Bedeutung haben. Die Mutter hat sich von diesem Glück offenbar völlig erholt. ŽemR II 194. Ich bringe Zenonas eine solche Koralle, und seine Apothekerin wird vor Glück dahinschmelzen. SirGAJ 163. Jetzt dachte er, sie sei vor lauter Freude gestorben. BsP IV 72. Die Rotznasen platzen fast vor Freude. MikelžS 417. Alt und Jung wären vor Lachen beinahe geplatzt. KrėvRg 87—88. Verben, die psychische Zustände bezeichnen § 15. Die Konstruktion mit der Präposition iš wird mit Verben (oder ihren Verbindungen) verwendet, die psychische Zustände bezeichnen, z. B.: verwirrt werden, den Verstand verlieren, verrückt werden, verblüfft sein, erstaunen, sich wundern, die Sprache (Besinnung, Erinnerung) verlieren, vergessen, nicht verstehen und andere. Ich war vor Verwunderung beinahe verblüfft (Übers.). Alle erstarrten vor Ärger und Empörung. Myk-PutS I 59. Rapolas drehte vor Glück geradezu durch. Vaižg RR I 113. Die Fuchspfote trat, vor Wut außer sich, auf Ljokas zu (Übers.). Deshalb würden ihre Augen jubeln, danken und lachen, vor Glück ganz von Sinnen. Avyž(P 1978 I 65). Vor lauter Schwierigkeiten wurde er ganz benommen. Svn (LKŽ III 439). Als sie diese Worte hörte, wurde sie beinahe wütend vor Zorn. Balč. Jurgutis verlor angesichts des Entsetzens, des Kummers und der Selbstvorwürfe völlig die Sprache und konnte kein Wort hervorbringen. BorBM 118. Vor lauter Stolz vergaß er sogar all das Unrecht, das das neue Innere den Sūdoniai zugefügt hatte. BorSVB 11. Elzė verstand den Vorwurf böser Absicht, den eine Frau erhob, die vor Ärger den klaren Verstand verloren hatte, und schwieg. PetkAA 430. Er war vor Freude blind und sah die grobe und raue Alltagswirklichkeit nicht. BorSPI 145. Aus Verzweiflung und Niedergeschlagenheit wusste sie selbst nicht mehr, was sie sagte... PaukštAK 368. Hierher lassen sich auch Verwendungsfälle mit syntaktischen Phraseologismen wie nicht wissen, wohin man sich wenden soll, keinen Platz für sich finden und Ähnlichem rechnen, die einen aktiven Zustand der Unruhe bezeichnen. Jetzt weiß er vor Scham nicht, wohin er sich verkriechen soll. Jrb. Vor Unruhe weiß ich nicht, wohin ich mich wenden soll. Ktk. Verben, die Veränderungen der Gesichtsfarbe bezeichnen § 16. Präpositionale Konstruktionen mit iš, die mit Substantiven gebildet werden, welche starke Emotionen bezeichnen (z. B. Zorn, Schrecken, Erregung, Scham), werden häufig mit Verben verwendet, die eine Veränderung der Gesichtsfarbe eines Menschen bezeichnen, z. B.: erbleichen, erröten, blau anlaufen, dunkel werden, außerdem heiß werden, brennen usw. Das Zustandssubjekt der genannten Verben wird ausgedrückt durch: a) Substantive, die das Gesicht oder Teile davon bezeichnen: Gesicht: Vor Zorn erbleichen die Gesichter. Kp(LKŽ I 500). So denke ich jetzt bei mir, und schon bei der Erinnerung wird mir vor Scham das Gesicht heiß. BilR I 62. Vor großer Erregung glühten ihre Wangen. 105 Wangen: Mir wurde so unbehaglich, dass mir sogar die Wangen vor Scham heiß wurden. Gud-Guz. Stirn: Seine Stirn wurde vor Erregung feucht. VendIGD 508. Schläfen:Ein warmer Strom durchfuhr mein Herz, und vor Freude brannte meine Schläfe. TilvRn 163. Vgl. auch: Augen:Vor lauter Zorn wurden sogar seine Augen grün. Rm(LKŽ I 68). Ohren: Sogar die Ohren wurden vor Scham rot. Ktk. Haare: Vor Scham wurden unsere Haare weiß. KrėvP 192; b) Substantive (oder Personalpronomen), die Personen bezeichnen (in einem solchen Kontext werden die genannten Wörter metonymisch gebraucht – das Ganze steht für einen Teil): Da erbleichte der Mörder vor Zorn wie ein Leinentuch. LT IV 153. Vor Schreck wurde er ganz blass. Prng (LKŽ I 500). Der Junge wurde vor Angst bleich (übersetzt). Skardis war sogar vor Wut blau angelaufen. Avyž. Er schrie sogar vor Zorn schwarz angelaufen, Šk (LKŽ IV 412). Der vor Ärger grün gewordene Wachtmeister Radušis unterbrach die Rede des königlichen Hofbeamten Butrimas, des Werbers des Unterältesten, und zeigte ihm das Tor. BorSVB 17. Und sobald die liebe Sonnenmutter das sieht, errötet sie wie ein schönes Mädchen vor großer Scham. KrėvP 10. — „Hinaus!“ rief der vor Zorn rot gewordene Arzt. BorSPI 75. Und ich beginne wieder, nicht ins Wasser hinabzusinken, sondern vor Scham zu brennen. BubnBV 192. Zu den besprochenen Wortverbindungen mit iš gibt es synonymische Verbindungen mit der Präposition nuo, z. B.: erbleichte vor Angst | vor Angst, errötete vor Scham | vor Scham, wurde vor Zorn schwarz | vor Zorn. Verben, die den Ausdruck der Augen bezeichnen § 17. Die Präposition iš-Konstruktion wird mit Verben verwendet, die den Ausdruck der Augen (oder des Gesichts) bezeichnen, der eine äußere Widerspiegelung von Emotionen ist, z. B.: Die Augen leuchten vor Freude, die Augen blitzten vor Zorn. Einige dieser Verben bezeichnen einen nicht näher bestimmten Verlauf (leuchten, strahlen, glänzen, scheinen, ausstrahlen, funkeln, glänzen, schimmern, lodern, brennen), andere eine begrenzte Dauer (aufblitzen, aufflammen, aufglänzen, aufleuchten, sich entzünden, auflodern, aufhellen). Die genannten Verben stehen in der iš-Konstruktion in Verbindung mit dem Substantiv Augen, seltener mit Gesicht oder einem Personenbezeichner. Sogar seine Augen strahlten vor Freude. Myk-PutST 76. Agnieszkas Augen blitzten vor Freude auf. LzP. Sie strahlte ganz vor Glück. Die hier behandelten Wortverbindungen mit der Präposition iš sind jedoch selten. Sie sind synonym mit häufigeren Verbindungen im Instrumental, vgl. Die Augen strahlten vor Freude / vor Freude. Das wichtigste semantische Merkmal des Instrumentals der Ursache ist die Gleichzeitigkeit der Ursache mit der Folge, also die Nichtdiskretheit der Ursache. Hinsichtlich dieses Merkmals bildet der Instrumental der Ursache einen Gegensatz zu anderen Kausalkonstruktionen. § 18. Der Instrumental der Ursache wird ebenso wie die iš-Konstruktion mit Zustandsverben verwendet, die mit Substantiven verbunden werden wie: Augen:Doch die Augen des Jungen blitzten plötzlich vor Zorn auf. Myk-Put AŠ 318. Schwarze Augen strahlten vor Wut. ŽemR I 86. Seine kohlschwarzen Augen brannten vor Mut 106 und blickte stolz um sich. BilR I 48. Unter Sylins grauen Brauen brannten die Augen vor Sorge und Ungeduld. BaltRn 115. Ramūnas sieht, wie Sigitas’ Augen vor Neugier aufleuchten. BubnBV 208. Sie waren deutlich ausdrucksvoller … oder funkelten wieder vor Zorn. BaltrL 115–116. Ihre Augen glänzten in schönster Heiterkeit. Db (LKŽ I 745). Blick: Sie sah Chuck nur mit einem Blick an, der vor Hass brannte, und fürchtete, dass nicht einmal er das bemerken könnte (tsp). Gesicht: Das Gesicht des Mädchens leuchtete vor Glück und Freude (tsp). Ihre Gesichter, vom Hunger gezeichnet, strahlten vor Sorge und Qual (trš). Person: Sie strahlte vor Freude und Glück. Myk-PutAŠ 573. Er brannte vor Rachedurst und zeigte ihnen den Weg näher zur Dubysa. VienR IV 109. Der ältere Geistliche loderte vor Zorn (Übers.). Rimdai sahen das, brannten vor Scham und konnten ihren Zorn nicht beherrschen. VaizgRR I 17. § 19. Der Instrumental der Ursache wird nicht nur mit Verben verwendet, die den Ausdruck der Augen bezeichnen (siehe § 17), sondern auch mit Verben, die andere Gefühlsäußerungen bezeichnen, z. B.: Das Herz schlägt vor Freude. Der Instrumental der Ursache wird ebenso wie die iš-Konstruktion mit Verben verwendet, die körperliche Zustände bezeichnen und mit Substantiven verbunden werden wie: Herz: Sein junges Herz schlug vor Freude und Ernst. CvR₁ I 21. Das Herz flatterte vor Freude und Angst. SluckDMN 283. Aras spürte, dass sein Mut in der entscheidenden Stunde wuchs und dass sein Herz vor Tapferkeit kochte. KrėvP 248. Der Mutter, die sie aufgezogen hatte, zersprang das Herz vor Schmerz. ŽemR I 105. Und als sie dann sagte, dass wir reisen würden, zog sich ihr Herz vor quälender Sorge zusammen. SimonNTP 94. Das Herz zitterte vor Ärger. ŽemR I 50. Brust: Die kleine Brust erbebte vor Rachedurst. SimonR I 368. Die Brust hob und senkte sich vor Schmerz und tiefen Seufzern. ŽemR I 107. Gesicht: In seinem Herzen begann bereits ein schmerzlicher Verdacht aufzukeimen, und sein Gesicht schwoll vor Grimm an. KrėvP 188. Junge Gesichter platzten vor Freude. KrėvP 168. Mund: Der Mund verzog sich zu einer Grimasse wilder Wut. Myk-PutR VI 121. Stirn: Vor Schmerz und Ärger wurde ihre Stirn rot … ŽemR I 127. Lippen: Lange bebten die Lippen vor Zorn, der Sohn spottete und höhnte. VaizgP₂ I 273. Person: Die Hirten vergingen vor Angst. VaizgRR I 431. Monika entflammte plötzlich vor Mitgefühl, brach in Tränen aus und ergoss sich in Lachen. CvŽM 89. Der Kausalinstrumental emotionaler Substantive ist synonym mit der Konstruktion mit der Präposition iš, vgl.: Die Augen glänzen vor Zorn | aus Zorn, das Gesicht leuchtete vor Glück | aus Glück, das Herz schlägt vor Freude | aus Freude, die Stirn rötete sich vor Schmerz | vor Schmerz, die Lippen bebten vor Zorn | aus Zorn. Der Kausalinstrumental kann ebenso wie die Konstruktion mit der Präposition iš (vgl. § 7) durch Wörter erweitert werden, die eine Intensitäts- oder Gradbedeutung haben (oder im Kontext erhalten). Ihre klaren Augen leuchteten vor unendlicher Freude. BorSPl 150. Seine Augen funkelten in dem sommersprossigen Gesicht vor unbändiger Freude. VendGD 282. Mich überraschten ihre Klugheit und, würde ich sagen, ihre Augen, die vor überirdischer Freude strahlten. SajND 203. Irkas Augen leuchteten vor unbeschreiblichem Glück. ŠRagIT 262. Der Mund verzog sich zu einer Grimasse wilder Wut. Myk-PutR VI 121. Seine Augen, erfüllt von Gefühl, strahlten vor unbeschreiblicher Freude. BilR I 187. 107 Solche Instrumentale könnte man durch eine Konstruktion mit der Präposition iš ersetzen. Eine Substitution ist jedoch nicht möglich, wenn der Erweiterer des Instrumentals keine quantitative, sondern eine individualisierende Bedeutung hat. Jetzt blitzten seine Augen in seltsamer Strenge auf. GrušK 42. Er errötete, seine Augen blitzten mit neuem Zorn auf. PaukštK 119. Seine schwarzen Augen glänzten in der Ruhe des Gewissens … ŽemR I 44. Sein Gesicht brannte geradezu vor böser Freude. BaltPV I 120. Manche Verbindungen mit dem Instrumental sind fest und semantisch nicht zerlegbar, z. B.: das Herz kocht vor Mut, das Herz schlug in Ruhe, das Herz entflammte vor Zorn, die Augen brennen vor Mut, das Gesicht schwillt vor Strenge an. Ersetzt man die genannten Instrumentale durch Konstruktionen mit der Präposition iš, würden die Wendungen etwas künstlich wirken, vgl. das Herz kocht vor Mut. § 20. Das Verb ne(si)tverti bildet synonymische Verbindungen mit der Konstruktion mit der Präposition iš (a) und mit dem Instrumental (b): a) Noch einmal zieht er sie aus, untersucht sie, und das Mädchen kann sich vor Freude kaum fassen. CvR VI 46. Als Brisius ihn herabsteigen sah, konnte er sich vor Freude nicht halten und sprang winselnd um ihn herum. BilR I 206. Der Sohn kann sich vor Fröhlichkeit nicht fassen, während die Mutter weint und sich wegen des Tunichtguts sorgt. SimonR I 122. Robertas Suopis konnte sich vor Glück nicht fassen. Avyž (P 1978 2 58). b) Die Glockenblumen hingen so komisch in den Krallen des Adlers, dass das Mädchen sich vor Freude nicht halten konnte. SluckGMN 361–362. Katrė konnte sich vor Ärger nirgends halten. ŽemR I 95. — „Der Direktor kann mich mal!“, platzte Malvina vor Wut heraus und verstummte, als sie sich plötzlich wieder fing. BaltR I 102. Ich kann mich vor Scham nicht halten. Slnt (LKŽ III 194). Auf dem Heimweg konnte Ida sich vor Freude nicht halten. SimonNTP 150. Sie isst und kann sich vor Lachen kaum halten – so fröhlich ist sie. SimonNTP 22. — Und auch Katrė ist offenbar eigensinnig: sie schrie und schrie, konnte sich vor Zorn nicht halten, stritt aber nicht. ŽemR I 84. Ähnliche Verbindungen werden auch mit den Verben nesiliauti, nenurimti gebildet. Die Brüder ließen sich auch von ihrem Ärger nicht abbringen, fanden kein Ende und keinen Nutzen. ŽemR I 285. Mudu su T vadore juokais nesiliauname. ŽemR I 22. Nachdem Petras sich nach den Weibern umgesehen hatte, fing er, noch immer vor Ärger nicht zur Ruhe kommend, tatsächlich an, seine Frau zu schelten. ŽemR I 191. Bei der erstarrten Wendung ne(si)tverti savo kailyje wird jedoch nur die Präposition iš verwendet. Ich packte den ganzen Laib und rief, vor Freude außer mir und nicht mehr Herr meiner selbst … MikelŽS 429. Verben, die Geräusche bezeichnen § 21. Die Konstruktionen mit der Präposition iš haben auch bei Verben, die Geräusche bezeichnen, eine situative kausale Bedeutung, z. B.: aus Freude aufschreien, vor Wut kreischen. Solche Verben lassen sich hinsichtlich der Bestimmtheit bzw. Unbestimmtheit ihrer Dauer unterscheiden. Einige bezeichnen eine bestimmte Dauer (surikti, sušukti, suc ypti, rik telėti, šūktelėti, aiktelėti), andere eine unbestimmte Dauer (rėkti, šaukti, cypti, spiegti; dejuoti, vaitoti, aimanuoti; urgzti, loti, mykti) (bei Tieren). Diese Verben werden gewöhnlich mit Konstruktionen mit der Präposition iš verwendet, deren Substantiv starke und plötzlich auftretende Emotionen bezeichnet. 108 a) Sie war jederzeit bereit, vor Freude aufzujauchzen. MikelŽS 26. Die Kinder quietschten sogar vor Freude. Evikė schrie vor Schreck fürchterlich auf. SimonOBT 48. Das Mädchen stieß vor Überraschung einen Schrei aus. BorSPI 150. Er hätte beinahe vor Verwunderung aufgeschrien. GrušRŠ 105. Rauskys quietschte – vor Scham, vor Schmerz und vor Angst. SimonAŠL 104. Es tat nicht weh; ich schrie nur vor Angst. MašAMB 22. Jurgiukas sprang kreischend vor Freude auf ihn zu. MikelŽS 430. Der Hund winselte vor Angst. MškŽG 12. Bei Verben der besprochenen semantischen Gruppe (insbesondere bei dejoti und seinen Synonymen aimanuoti, aikčioti, dūsauti, vaitoti / vaivoti) wird häufig die Konstruktion iš skausmo, iš sopulių. verwendet. Sie windet sich und jammert vor unsäglichen Schmerzen. SimonAŠL 169. Zuerst stöhnte sie mit zusammengebissenen Zähnen, doch jetzt schreit sie direkt vor unerträglichen Schmerzen. SimonAŠL 169. Die Substantive skausmas, sopuliai gehören zu einer anderen semantischen Gruppe; zu ihrer Verwendung siehe ausführlicher § 27. Verben, die Bewegungen bezeichnen § 22. Emotionen können durch verschiedene Bewegungen ausgedrückt werden. Die Konstruktion mit der Präposition iš bei Bewegungsverben hat die Bedeutung einer situativen Ursache. Als das Mädchen mich erschreckt hatte, blieb es vor Überraschung mitten auf dem Weg stehen. MarŽŠG 156. Kaukis krümmte sich vor Angst zusammen, buckelte und zog sich weiter zurück. KrėvRg 262. Als es dunkel wurde, war ich bereits bereit und trippelte ungeduldig umher, um nachzusehen. MikelŽS 451. Der Vater war vor Wut schon aufgesprungen, danach aber schimpfte er nur noch mit der Hand. BaltPV II 10. Als die Mutter einen solchen Plan hörte, rang sie vor Kummer sogar die Hände. Myk-PutAŠ 482. Als Juozapota sie sah, ließ sie vor Schreck das Bündel fallen und rannte davon. BilR I 237. Mir wird warm, und der Füller fällt mir vor Aufregung aus der Hand. CvR₁ III 10. Kirtikienė stieß aus Schreck und Hast mit der Stirn gegen den Türpfosten. BorSPI 160. Visimanta kaute sich vor Ärger den Schnurrbart und den Bart. VienR IV 119. Das Tierchen machte vor Vergnügen sogar die Augen zu. MašMŽ 48. Konstruktionen mit Substantiven, die Empfindungen bezeichnen § 23. Die Präposition iš bildet auch mit Substantiven, die Empfindungen bezeichnen, Kausalkonstruktionen, z. B.: vor Schmerz, vor Erschöpfung, vor Hunger, vor Durst, vor Kälte. Mit der Präposition iš stehen Substantive, die Schmerz (skausmas, sopė), organische Empfindungen (alkis, troškulys), Geschmacksempfindungen (saldumas, kartumas) und Temperaturempfindungen (šaltis, šiluma) bezeichnen. § 24. Konstruktionen mit Substantiven, die Empfindungen bezeichnen, dienen zur Angabe der Ursache von Folgen, die sowohl Menschen als auch andere Lebewesen erfahren, z. B.: Der Mann seufzt, streckt den ganzen Körper, stöhnt und schließt vor Schmerz die Augen. Dubn BV 222. Sogar die Vögel dösten im Dickicht und ließen vor Erschöpfung ihre zunächst gelben Schnäbel (Übers.). 109 Konstruktionen mit Substantiven, die Temperaturempfindungen und Temperaturerscheinungen bezeichnen, werden jedoch nicht nur zur Angabe der Ursache von Folgen verwendet, die Lebewesen erfahren, sondern auch solcher, die unbelebte Gegenstände betreffen, z. B.: Das Mädchen sprang über den Graben, fiel hinein, wurde nass und zitterte vor Kälte. TarasP 29. Die Ziegel und Öfen glühen vor Hitze wie ein feuriger Dampfraum (Übers.). § 25. Neben der Konstruktion mit der Präposition iš und Substantiven, die Empfindungen bezeichnen, werden wie bei emotionalen Substantiven auch Verben (oder ihre Verbindungen) verwendet, die Zustände und (seltener) Handlungen bezeichnen, z. B.: vor Schmerz erblasste, vor Schmerz an den Fingern nagt. § 26. Die meisten Substantive, die Empfindungen bezeichnen, werden anders als emotionale Substantive zur Angabe der Ursache sowohl mit der Präposition iš als auch mit der Präposition nuo verwendet, z. B.: vor Schmerz / vor Schmerz, vor Erschöpfung / vor Erschöpfung, vor Hunger / vor Hunger, vor Kälte / vor Kälte u. a. In manchen Kontexten können diese Konstruktionen einander ersetzen (ohnmächtig werden vor Schmerz / vor Schmerz, vor Hunger sterben / vor Hunger sterben, vor Kälte zittern / vor Kälte zittern); in anderen wird nur die Konstruktion mit der Präposition iš verwendet (aus Hunger Rinde essen, sich aus Erschöpfung gefangen nehmen lassen). Substantive zur Bezeichnung von Schmerzempfindungen § 27. Die Konstruktion mit der Präposition iš und Substantiven zur Bezeichnung von Schmerzempfindungen (Schmerz, Schmerzgefühl, Weh, Schmerzen, Schmerzempfinden, Leid, Leiden) in Verbindungen mit Verben, die verschiedene Zustände bezeichnen, ist synonym mit Konstruktionen mit der Präposition nuo. Aus Schmerz verlor er das Bewusstsein (Übers.). Vor Schmerz fiel er sogar in Ohnmacht. Dkš(LKŽ I 89). Das Pferd galoppierte, ohne etwas zu sehen, vor Schmerz und Angst wie von Sinnen. Šalt RD 97. Eine Bremse biss mich so sehr, dass ich vor Schmerz beinahe starb. Gž(LKŽ I 848). Jeder, den sie nur einmal stach, musste vor großem Schmerz sterben. J. Der Pflüger fiel vor starken Schmerzen in Ohnmacht. BsP II 283. Er war vor Schmerz ganz verdreht. Varn. Der Deutsche schlug den sich vor Schmerzen windenden Kranken mit der Peitsche. SimonAŠL 30. Das blasse Gesicht des Soldaten verzog sich, als täte es vor Schmerz weh. LzP. Bei Verbindungen mit Verben, die eine aktive Handlung bezeichnen, wird jedoch gewöhnlich nur die Konstruktion mit der Präposition iš verwendet. Das Pferd warf sich vor Schmerz zur Seite und warf dabei mehrere Infanteristen um. ŠaltRD 97. Vor Schmerz warf er den Kopf zurück und begann zu singen, während er am Rauch würgte. ŠaltRD 114. Vor Schmerz und Wut knirschte er beinahe mit den Zähnen. VenclR II 454. Zuerst stöhnte sie mit zusammengebissenen Zähnen, doch jetzt schreit sie direkt vor unerträglichen Schmerzen. SimonAŠL 169. Wie soll ich vor Schmerzen schreiend dahinspringen! PietRR 294. Vor Schmerzen schrie er mit unmenschlicher Stimme. BsV 133. Sie zerkauten sich vor Schmerzen die Zungen. LKŽ IX 856. Das Substantiv skausmas (und andere) wird in der übertragenen Bedeutung „Kummer“ ebenfalls häufiger mit der Präposition iš verwendet (in diesem Fall gehören diese Substantive zur Gruppe der Emotionssubstantive). Die Augen wurden von Tränen trüb, das Herz zerreißt vor Schmerz. Myk-PutR I 90. Die Leute glaubten, er sei vor großem Schmerz wahnsinnig geworden. KrėvP 103. Aus Leid begann er zu trinken. Ktk. § 28. Sehr häufig ist die Konstruktion mit der Präposition iš und dem Substantiv nuovargis. 110 Monika war vor Erschöpfung beinahe eingenickt. CvR₁ V 76. Tylius faselte vor Erschöpfung und den Anstrengungen, wach zu bleiben. KatMAR 396. Kazytė schwieg vor Erschöpfung. BaltPV II 287. Laurušas konnte sich vor Erschöpfung kaum noch auf den Beinen halten. SirGAJ 244. Die Übriggebliebenen kehrten, vor Erschöpfung zusammenbrechend, nach Ragainė zurück. TarasP 83. Vor Erschöpfung knickten die Beine im Schnee der Schneeverwehungen bei Orjol ein. SNėR I 357. Trudes Hände zitterten vor Erschöpfung. SimonP 252. Mit dem genannten Substantiv ist auch die Präposition nuo möglich. Wahrscheinlich wird Žilys vor Erschöpfung schwach und beginnt ohnmächtig zu werden. PetkAA 467. Vor großer Erschöpfung, vor der Hitze und vor dem Glas Wodka, das ich auf dem Schiff getrunken hatte, überkam mich der Schlaf. BalčGK 15. Reinholt begann der Körper vor entsetzlicher Erschöpfung zu schmerzen (Übers.). Die Konstruktion mit der Präposition nuo lässt sich stets durch die häufigere Konstruktion mit der Präposition iš ersetzen. Die Konstruktion nuo nuovargio wird offenbar wegen der Wiederholung zweier gleicher Silben vermieden. Substantive, die organische Empfindungen bezeichnen § 29. Die Präposition iš bildet Kausalkonstruktionen mit Substantiven, die organische Empfindungen bezeichnen, welche aus dem Bedürfnis nach Nahrungsaufnahme entstehen (Hunger, Hungersnot, Hunger, Verhungern, Fasten, Durst, Verdursten) oder aus dessen Befriedigung (Sättigung, Übersättigung, Überessen, übermäßiger Alkoholkonsum, Überessen). In Verbindungen mit Zustandsverben sind solche Konstruktionen gewöhnlich synonym zu Konstruktionen mit der Präposition nuo. Vgl.: Meine Kinder hungern und leiden an Hunger. SimonP 118. In den Vororten starben Menschen an Hunger – wenn man das heute sieht, wird einem schwindelig. TilvRn 140. Der Hund verendete vor Hunger. Krkl(LKŽ₁ II 956). Vor Durst sterbe ich an der Quelle. VenclLL 229. Von Nichtessen kann sich eine Krankheit festsetzen. Jnšk(LKŽ VII 461). Liokas wurde von der Sättigung und davon, dass er nicht aufstehen konnte, benommen (Übers.). Die Hunde, die sich nach dem Überfressen unter den Tischen hingelegt hatten und eingeschlafen waren, sprangen nun plötzlich auf die Beine (Übers.). Viele unserer Brüder kamen durch Hunger um. Pn. Vom Fasten wurde einem schwindelig, die Stimme versagte, kalter Schweiß ließ den Körper erstarren (Übers.). Die Sonne stand schon beinahe mitten am Himmel, die Stirnen glänzten vor Schweiß, und mehr als einem begann der Magen vor Hunger zu knurren. Myk-PutS I 68. Sie war von der langen Reise, vom Hunger erschöpft (Übers.). An solchem Hunger stirbst du nicht, keine Angst. Grg(LKŽ₁ I 103). Man weiß sich ja ohnehin nicht zu helfen vor Hitze und Durst. MikelŽS 413. Die Kuh ist am Überessen aufgebläht. Rdm(LKŽ₁ II 1044). Mit Verben, die aktive, willentliche Handlungen bezeichnen, wird jedoch nur die Konstruktion mit der Präposition iš verwendet. Vor Hunger könnte ich, glaube ich, einen Stein verschlucken (Übers.). Vor Hunger frisst der Hund sogar Quark. Grg(LKŽ I 444). Und vor Hunger nagt der Hund des Herrn an einem Rettich. Jrb(PP 352). Füttere sie vor Hunger wenigstens mit Rinde. JablRR I 652. Für das Vieh gibt es noch keine Weide, und vor Hunger, weißt du, könnte es anfangen zu nagen. Srv(LKŽ III 531). Diese Konstruktion wird auch in verallgemeinerten unpersönlichen Nominalsätzen verwendet. 111 Vor Hunger schmeckt sogar Quark. Vlk(LKŽ I 444). Vor Hunger schmeckt Brot mit Honig. Mk (LKŽ I 444). Vom Verhungern bleibt nicht einmal für kurze Zeit Gesundheit übrig. Dr(LKŽ I 445). § 30. Zu den Substantiven für organische Empfindungen kann man bedingt auch die Substantive rechnen, die Geschmacksempfindungen bezeichnen: Süße, Bitterkeit, Salzigkeit, Säure (in der Psychologie werden entsprechende Arten von Geschmacksempfindungen unterschieden), Adstringenz, Herbe sowie Wohlgeschmack, Schmackhaftigkeit. Substantive mit allgemeiner Bedeutung Wohlgeschmack, Schmackhaftigkeit werden zur Bezeichnung der Ursache mit der Präposition iš (aus) verwendet. Vor lauter Wohlgeschmack könnte man sich die Ohren zerkratzen. Sb(LKŽ III 123). Vor lauter Wohlgeschmack hat er sich sogar die Lippen geleckt – man sieht, er wollte essen. Ktk. Vor lauter Wohlgeschmack, dass du dir nur nicht die Zunge verschluckst. Sdk. Vor lauter Schmackhaftigkeit beißt man sich auf die Zunge. Krš(LKŽ XII 739). Substantive, die konkrete Geschmacksempfindungen bezeichnen, können (je nach Kontext) sowohl mit der Präposition iš (aus) (a) als auch mit nuo (von) (b) stehen. a) Das Rindfleisch kann man vor lauter Bitterkeit nicht essen. Ktk. Schließlich hätte der schnarchende Pfarrer vor lauter Süße des Schlafes beinahe seine Zunge verschluckt. BorBM 16. b) Ich habe die Suppe versalzen. Die Zunge brennt sogar vor lauter Salzigkeit. Ktk. Vor lauter Säure schießen mir die Tränen in die Augen. Ktk. Das Herz wurde vor lauter Süße weich. J. Ihr Hinterteil krümmte sich zusammen, der kleine Untaniukas, sogar mit offenem Mund vor lauter süßem Erstdösen. Balt. Substantive, die Temperaturerscheinungen bezeichnen § 31. Substantive, die Temperaturerscheinungen (und die sie widerspiegelnden Empfindungen) bezeichnen, lassen sich in zwei Gruppen einteilen: Die einen bezeichnen Wärme (Wärme, Wärmegefühl, Erwärmung, Überhitzung, Hitze, Wärmegrad, Gluthitze, Erhitzung, Überhitzung sowie Schwüle, Dürre, Trockenheit), die anderen Kälte (Kälte, Kältegefühl, Erkältung sowie Kühle, Feuchtigkeit). Konstruktionen von Substantiven dieser semantischen Gruppen mit der Präposition iš (aus) dienen dazu, die Ursache von Folgen zu bezeichnen, die sowohl von belebten (a) als auch von unbelebten (b) Dingen erfahren werden. a) Steponas fror sehr und begann nach seiner Ankunft vor Kälte zu weinen. ŠRagIT 71. Sie zitterten vor Kälte und schrien kläglich. BorSPl 104. Die Geschwüre entstehen durch diese Kälte. Rt. Von Erkältungen gehen viele Krankheiten aus. Klvr. Ich kann überhaupt nicht weitergehen, vielleicht liegt es an der Wärme. JnšM. Die Schwiegertochter ist von den Fieberanfällen blass geworden. J. b) Der Tag flimmert vor Hitze. SkliuAŠ 60. Die Ernte ging durch die Gluthitze zugrunde. Pc(LKŽ IV 160). Die Hagebuttenblüten verdarben durch jene Hitzeperioden. Šts(LKŽ III 277). Wieder anderswo knallte es, als wäre es eine Explosion infolge der Erhitzung kurz vor dem Entzünden. ŽemR II 420. Alle Keimlinge vertrocknen vor Trockenheit. Pc. Durch die Feuchtigkeit sind die Blätter weiß geworden. BP II 406. § 32. Allerdings werden Substantive, die Temperaturerscheinungen (und damit zusammenhängende Phänomene) bezeichnen, in beiden Fällen – zur Angabe der Ursache von Folgen, die sowohl belebte (a) als auch unbelebte (b) Dinge erfahren – häufiger mit der Präposition nuo (von) verwendet. a) Der Hase zitterte vor Kälte. ŽemR I 207. Er klapperte vor Kälte mit den Zähnen. LankKS 69. Die Kuh wird sich vor Kälte zusammenkrümmen. ŽemR I 56. Die Hände verkrampfen sich vor Kälte. Grš(LKŽ III 651). Obwohl die Beine rot und taub sind vor Kälte, muss man es ertragen. ŽemR II 95. Ich habe schon vor langer Zeit festgestellt, dass meine Nase vor Kälte blau wird. MikelžŠ 223. Nug (Nuo) Vor einer Erkältung bildeten sich unter dem Kiefer die Drüsen heraus. Vlk (LKŽ IX 713). Laurynas wird von Schüttelfrost geplagt, verursacht durch Feuchtigkeit und Kälte. BilR I 68. 112 Von der Wärme erschöpft, lagen im Garten unter den Johannisbeersträuchern die Hühner mit ausgebreiteten Flügeln da. MikelŽS 35. Von der Hitze sind die Lippen verbrannt. Dgl. Von dieser Hitze wird man ganz schlapp und kann kaum noch gehen. Skr(LKŽ III 407). b) Durch die Kälte ist die ganze Fensterscheibe beschlagen. Ds(LKŽ I 39). Das Wasser gefror durch die Kälte zu Eis. PietRR 273. Die Bäume knacken vor Kälte. J. Die Fenster sind durch Feuchtigkeit beschlagen. Grg. Das Kräutlein ist auf dem Boden verwelkt, verdorrt, scheint von der Wärme geschwächt. ŽemR II 420. Von der Wärme flimmern die Dächer. Dkš(LKŽ VIII 250). Selbst die zähen Wermutpflanzen, auch sie welken vor Hitze. BaltR I 240. Die ganze obere Brotkruste ist durch die Hitze aufgeplatzt. Mrj(LKŽ I 39). Von der Gluthitze sind die Blätter der Bäume erschlafft. Brt(LKŽ III 408). Alle Geräte sind durch die Dürre ausgedörrt. Trg § 33. Präpositionale Konstruktionen mit Substantiven, die Temperaturerscheinungen bezeichnen (sie stehen gewöhnlich bei Zustandsverben oder deren Verbindungen), lassen sich stets durch Konstruktionen mit der Präposition nuo ersetzen. Letztere lassen sich jedoch nicht immer durch Konstruktionen mit der Präposition iš ersetzen: Das kann am Kontext scheitern. Einige Gebrauchstendenzen bei den verglichenen Konstruktionen lassen sich benennen. 1. Konstruktionen mit der Präposition nuo lassen sich leichter durch Konstruktionen mit der Präposition iš ersetzen, wenn der Kontext den Zustand von Lebewesen beschreibt (vgl. § 32 a), und schwerer (oder überhaupt nicht), wenn er den Zustand unbelebter Gegenstände beschreibt (vgl. § 32 b). 2. In Konstruktionen, in denen das Substantiv ein es individualisierendes und konkretisierendes (nicht quantitatives!) Attribut hat, kann die Präposition nuo nicht durch die Präposition iš ersetzt werden, zum Beispiel: Andrius Gražulis zitterte vor der Kälte am frühen Morgen. VenclR II 30. Hier und da geraten die Kiefernwälder durch die Sommerhitze in Brand, die Weiden röten sich. SimonAŠL 75. Die Brust hob und senkte sich, und die Lippen sprangen von innerer Hitze und Anspannung auf. KatMAR 122. § 34. Substantive, die Empfindungen bezeichnen, werden in Dialekten (a) und in der Sprache der schönen Literatur (b) zur Kennzeichnung der Ursache auch im Instrumental (ohne Präposition) verwendet. a) Vor Schmerzen kann ich nicht schieben – ich möchte schreien! Py. Den ganzen Tag zitterte ich vor Kälte. Prn. Sie geht vor Kälte schauernd, halbnackt umher. Vlkj. Mutter starb vor Hunger und Kälte. Ktk. Der ganze Kopf brennt vor Fieber. Vkš (LKŽ V 326). So müde bin ich von dieser Hitze geworden. Rs(LKŽ V 83). Sprich nicht vom Hunger, wenn der Vater an Hunger gestorben ist. Šd(LKŽ I 444). Was soll dieser Hund denn tun, er kann ja verhungern. Iñšk(LKŽ, II 956). b) Sie fiel quer aufs Bett, den vom Schmerz und Fieber berstenden Kopf ins Kissen gedrückt. ŽemR I 73. Am ganzen Körper vor Kälte und Hunger zitternd, schritt sie weiter. BalčAP 39. An Hunger gestorbene Brut kann man erkennen. Krišč. Gesicht und Hände brannten wie Feuer von den vielen Schürf- und Kratzwunden. Balt. Die Positionen des Kausalinstrumentals sind in der Literatursprache schwach (siehe Rasimavičius 1965). Ein solcher Instrumental kann durch die häufigeren Konstruktionen mit den Präpositionen iš oder nuo ersetzt werden, vgl. platzt vor Schmerz | aus Schmerz | vor Schmerz, zittert vor Kälte | aus Kälte | vor Kälte, starb an Hunger | aus Hunger | vor Hunger. Auf diese Weise entsteht eine Synonymreihe mit sogar drei Gliedern. 113 Kiti daiktavardžiai § 35. Der kausale Genitiv zur Bezeichnung eines Grundes wird auch mit einigen Substantiven verwendet, die körperliche Eigenschaften lebender (a) oder lebloser Dinge (b) bezeichnen. Die meisten Konstruktionen kommen mit dem Substantiv senatvė und seinen morphologischen Varianten (senybė, senystė, senumas) vor. a) Einige von ihnen starben an Altersschwäche, andere verschlang das Meer. LankKS 42. Vor Altersschwäche beugt er sich noch nicht. Jrb(LKŽ XII 394). Es gab auch solche, die ihre Glieder kaum noch bewegen konnten, am ganzen Rumpf zitterten und vor Altersschwäche den Kopf nicht mehr halten konnten. VienR V 172. Von Altersschwäche geschrumpft. Š. Die Frau kann vor Fettleibigkeit kaum gehen. Ktk. Vor Helligkeit bin ich weiß, vor Schönheit rot. JV 132. b) Das Häuschen ist vom hohen Alter ganz krumm geworden. SimonOBT 54–55. Sein Bier ist vor Alter mit einer gallertartigen Schicht überzogen. Ds(LKŽ III 420). Die Tür ist vom Alter verzogen. Der Apfelbaum blüht wegen seiner Jugend noch nicht. Ktk. Die Bäume stehen nass und still. Nur unter der Last, die sie niederdrückt, schwanken sie von einer Seite zur anderen. ŠeinVVK 65. Der Alte hat seine Stiefel für die Knechte geputzt, sie glänzen so sehr, dass es funkelt. Vlk(LKŽ I 763). § 36. Die Substantive der genannten semantischen Gruppen werden zur Bezeichnung eines Grundes jedoch häufiger mit der Präposition nuo: verwendet. a) In jener Stube ist eine alte Frau, deren Kopf schon vor Altersschwäche wackelt. Brt (LKŽ XII 410). Vor Altersschwäche begannen auch die Knie nachzugeben. Vvr. Wegen des Fiebers fielen mir die Zähne aus. Varn. Die Haut ist erschlafft, die Haare sind offen, die Wangen sind vor Röte, wie es scheint, kurz vorm Platzen. PaukštT 157. b) Der Speicher gegenüber dem Haus stand noch unberührt da, mit geschnitzten Türen, die vom Alter dunkel geworden waren. BaltPV II 27. Die Wände der Stube vergilbten vor Alter und blätterten ab. Piet. Es gibt sogar von Alter zu Stein gewordene Handschriften (trš). Dieser Kragen ist knöchern, gelb vor Alter. Balt. Der Bart ist vor dem Ergrauen sogar bereift. Skp. § 37. Die Substantive der behandelten semantischen Gruppen werden wie die Substantive der Sinneswahrnehmung zur Bezeichnung eines Grundes auch im Instrumental verwendet. Er konnte wegen seines Alters schon nicht mehr. Šb. Wenn das Mehl überbrüht wird, riecht es nach Alter. Pc (LKŽ XII 410). Ich bin keine Weberin aus Altersgründen, jene nicht aus Jugendgründen, und es gibt niemanden zum Weben. Ihre Kinder sind an Altersschwäche gestorben. Haška kam hereingelaufen und brachte Wangen mit, die vor Röte zu platzen schienen, den Duft von Schnee und einen Hauch Kälte (Übers.). Sie kann wegen ihrer Fettleibigkeit nicht gehen. Prn. Auch diese Instrumentalformen können durch Präpositionalfügungen ersetzt werden. VERALLGEMEINERTE URSACHE § 38. Konstruktionen mit der Präposition iš werden nicht nur zur Kennzeichnung der Ursache unwillkürlicher, sondern auch willkürlicher Handlungen oder Zustände verwendet, vgl. zittert vor Kälte (1) und lehnte aus Bescheidenheit die Unterstützung ab (2). Die Bedeutung der ersteren Konstruktionen haben wir als situative Ursache bezeichnet, die der letzteren nennen wir nicht situative oder verallgemeinerte Ursache. Mit Konstruktionen mit der Präposition iš werden situative Kausalitätsbedeutungen einfacher, unkomplizierter Situationen beschrieben, die gewöhnlich der empirischen Wahrnehmung zugänglich sind. Konstruktionen mit einer verallgemeinerten Kausalitätsbedeutung spiegeln dagegen komplexere 114 uationen wider, in denen Kausalzusammenhänge durch Akte des logischen Denkens erschlossen werden. Konstruktionen mit verallgemeinerter Bedeutung können sich auch in ihrer lexikalischen Zusammensetzung von Konstruktionen mit situativer Kausalbedeutung unterscheiden. Konstruktionen mit Substantiven, die Charaktereigenschaften bezeichnen § 39. Konstruktionen mit der Präposition iš und kausaler Bedeutung werden mit Substantiven gebildet, die Charaktereigenschaften (geistige Eigenschaften) eines Menschen bezeichnen, z. B.: aus Bescheidenheit, aus Gier, aus Neugier, aus Leichtgläubigkeit. Substantive dieser semantischen Gruppe unterscheiden sich von Emotions- und Empfindungssubstantiven durch ein wichtiges semantisches Merkmal, das für die Differenzierung der Kausalbedeutung von Konstruktionen mit der Präposition iš maßgeblich ist: Charaktereigenschaften sind relativ dauerhafte Merkmale einer Person (Emotionen und Empfindungen dagegen vorübergehende, wechselnde, episodische Merkmale). Die durch Konstruktionen mit Substantiven, die Charaktereigenschaften bezeichnen, markierte Ursache erschöpft sich nicht in einer einzelnen konkreten Folge – dieselbe Eigenschaft kann auch Ursache anderer Folgen sein. In diesem Sinne ist die durch Konstruktionen mit der genannten lexikalischen Zusammensetzung markierte Ursache verallgemeinert und nicht situativ (d. h. sie geht über die Grenzen der konkreten beschriebenen Situation hinaus). Zum Beispiel kann sich die durch das Substantiv in der Äußerung hilft aus Freundlichkeit bezeichnete Eigenschaft der Freundlichkeit nicht nur in der Handlung des Helfens, sondern auch auf andere Weise zeigen. § 40. Konstruktionen mit der Präposition iš und Substantiven, die Charaktereigenschaften bezeichnen, haben einen klar abgegrenzten Anwendungsbereich: Sie treten mit Verben oder Verbverbindungen auf, die willkürliche Handlungen (a) oder Zustände (b) bezeichnen. a) [Barbora] Wenigstens hättest du aus Höflichkeit grüßen können! SruogR IV 434. Von Zeit zu Zeit flog er im Sommer aus Albernheit... durch den Flecken. CvR VI 272. Aus Bosheit begann ich, mich zu rächen. SruogR IV 474. Aus Feigheit wird er nicht einmal hinausgehen können. Gs(LKŽ I 463). Aus dieser Macht hat er dem armen Mann so Unrecht getan. Lnkv(LKŽ III 486). Zirkuslehrer schneiden den Elefanten aus Ungeschicklichkeit oder mangels Können, vielleicht auch aus schlechter Gewohnheit, noch immer mit Haken die Ohren ein. MašMŽ 94. b) Wenn wir aus Höflichkeit schweigen, heißt es, wir seien feige. SimonVK I 338. Aus Vorsicht wollten wir nur Waffen! LKŽ I 344. Fürst Vytautas saß nur aus Höflichkeit beim Festmahl. VienR IV 338. Konstruktionen mit Gefühlsbezeichnungen § 41. Konstruktionen mit der Präposition iš, die mit Gefühlsbezeichnungen gebildet werden, dienen zur Kennzeichnung der Ursache nicht nur unwillkürlicher, sondern auch willentlicher Handlungen oder Zustände, vgl.: er erbleichte vor Schreck (1) und kam aus Respekt (2). Mit der ersten Verbindung (1) werden ein Gefühl und dessen Ausdrucksform bezeichnet; der Zusammenhang zwischen ihnen ist automatisch, ohne willentliche Anstrengung des Subjekts. Mit der letzteren Verbindung (2) werden hingegen eine willentliche Handlung und das Gefühl als deren logisches Motiv ausgedrückt, das vom Subjekt wahrgenommen und bewusst gemacht wird. Ausgehend von dem empfundenen Gefühl fasst das Subjekt zunächst gedanklich den Entschluss, eine bestimmte Handlung auszuführen. In diesem Sinne wird der Kausalzusammenhang auf der Ebene des logischen Denkens festgestellt; entsprechend ist die Ursache verallgemeinert. Zur Bezeichnung der Ursache willentlicher Handlungen oder Zustände werden Konstruktionen mit der Präposition iš verwendet, die gewöhnlich mit Substantiven gebildet werden, welche beständige Gefühle von unbestimmter Dauer bezeichnen. 115 bezeichnenden Substantiven, z. B.: Liebe, Respekt, Vertrauen, Zuneigung, Verachtung, Hass, Mitleid, Mitgefühl usw. Dies sind sogenannte Substantive der emotionalen Beziehung (vgl. russ. Васильев 1981, 108–122). § 42. Konstruktionen mit der Präposition iš und Gefühlsbezeichnungen treten sowohl mit Verben oder Verbverbindungen auf, die willentliche Handlungen (a), als auch mit solchen, die Zustände (b) bezeichnen. a) Aus Liebe ließ er ihr am Ende unseres Dorfes einen Palast errichten. VienIMA 118. Er kam hierher aus großem Respekt (Übers.). Julė spioniert ihm aus Eifersucht nach. Myk-PutAŠ 415. Aus Fürsorge fütterte ich das Pferd, aus Mitleid sattelte ich es sorgfältig. JD 473. b) Nur aus Liebe, aus Verehrung steht das Fräulein am Ufer. Krč. Andere behaupteten, der Name sei aus Respekt vor unserer Schwester gewählt worden. SakAP 131. Häufig sind Verbindungen mit Verben des Sprechens, sowohl emotionalen als auch neutralen. Als er die aus Ärger gesprochenen Worte hörte, freute sich Baltaragis aus irgendeinem Grund. BorBM, 9. Damit die Menge der Feinde meinen teuren Namen nicht aus Ärger mit Gerüchten verleumde. MairRR I 139. Andere tadelten aus Neid. Jrb(LKŽ IX 687). § 43. Substantive, die sowohl Eigenschaften als auch länger andauernde Gefühle (siehe § 39) bezeichnen, werden zur Angabe der Ursache auch mit der Präposition dėl verwendet, die das wichtigste Mittel zum Ausdruck einer verallgemeinerten Ursache ist. Konstruktionen mit dieser Präposition können mit Konstruktionen mit der Präposition iš synonym sein. Vgl.: Die Bewohner dieser nicht allzu großen Stadt verfolgen ihn, einige aus Feindseligkeit, andere einfach aus Unbescheidenheit (Übers.). Wegen seiner Grobheit nahm er nirgendwo auf irgendetwas Rücksicht und kontrollierte sein Verhalten nicht. Myk-PutS I 30. Das ist falsch, denn dadurch werden Kinder dazu angehalten, sich nicht aus innerer Überzeugung, sondern in Erwartung einer Belohnung gut zu benehmen (tsp). So etwas passiert immer aus Zerstreutheit! BalČAP 232. Wegen seiner Nachlässigkeit ist er so heruntergekommen. And(LKG III 86). § 44. Andererseits können Konstruktionen mit der Präposition iš auch mit Konstruktionen mit der Präposition per synonym sein. Vgl.: Aber der Nachbar gab aus Geiz nichts, weil er wusste, dass die Frau nichts haben würde, womit sie es zurückzahlen könnte. Šmk. Aus Unachtsamkeit hätte er mit jener Pfeife beinahe das Haus abgebrannt. Gs. Aus Habgier bekommt man nicht einmal eine ordentliche Mahlzeit. Varn. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977, 155 tt. APIBENDRINAMOSIOS PASTABOS § 45. 1. Die Präposition iš wird verwendet, um die Motivation der Handlungen oder Zustände eines Menschen (oder eines anderen Lebewesens) durch seine eigenen inneren Merkmale – Emotionen, Eigenschaften oder Empfindungen – zu beschreiben. 2. Die kausale Bedeutung der Präposition iš ist diskret, d. h. klar von ihren anderen Bedeutungen abgegrenzt. 3. Die semantische Struktur der kausalen Bedeutung der Präposition iš ist isomorph zur räumlichen Bedeutung derselben Präposition. 4. Das wichtigste semantische Merkmal der kausalen Bedeutung der Präposition iš ist der innere Charakter der Ursache. Hinsichtlich dieses Merkmals bildet sie mit den anderen Kausalpräpositionen eine privative Opposition als deren positiv markiertes Glied (vgl. § 113). 116 5. Der kausale Gebrauch der Präposition iš ist durch die Semantik des abhängigen Substantivs streng geregelt: Die kausale Bedeutung wird in Konstruktionen mit Substantiven realisiert, die Emotionen, Charaktereigenschaften oder Empfindungen bezeichnen. 6. Das Umfeld, in dem die Konstruktionen selbst auftreten, bilden Verben, die Handlungen oder Zustände eines Menschen (oder eines anderen Lebewesens) bezeichnen, sowie einige Adjektive. Andererseits sind diese Konstruktionen häufig nicht mit einem einzelnen Wort, sondern mit einer Wortgruppe oder einem ganzen Satz verbunden. 7. Konstruktionen mit der Präposition iš können synonym zu anderen Kausalkonstruktionen stehen: a) Konstruktionen mit der Präposition iš, die mit Substantiven gebildet werden, welche Empfindungen bezeichnen, sind synonym zu Konstruktionen mit der Präposition nuo (vgl. § 26 ff.); b) Konstruktionen mit der Präposition iš, die mit Emotionsbezeichnungen gebildet werden, sind in Verbindung mit Verben, die den Ausdruck der Augen (seltener andere Ausdrucksformen) bezeichnen, synonym zum Instrumental (vgl. § 17); c) Konstruktionen mit der Präposition iš und Substantiven, die beständige Merkmale bezeichnen, können unter den Konstruktionen mit der Präposition dėl Synonyme haben (vgl. § 43); d) In einzelnen Fällen können Konstruktionen mit der Präposition iš synonym zu Konstruktionen mit der Präposition per sein (vgl. § 44). PRÄPOSITION VON ALLGEMEINE BEMERKUNGEN § 46. Die Präposition von ist eine der wichtigsten kausalen Präpositionen. Ihre kausale Bedeutung ist ebenso wie die der Präposition aus abgeleitet. Der derivationale Charakter dieser Bedeutung spiegelt sich in ihrer Isomorphie mit der räumlichen Bedeutung wider. Wir werden konkret darlegen, wie die semantische Struktur der kausalen Bedeutung der Präposition von der Struktur ihrer räumlichen Bedeutung entspricht. Diese Präposition bezeichnet in ihrer räumlichen Bedeutung ebenso wie aus den Ausgangspunkt einer Handlung (gemeinsames Merkmal), unterscheidet sich von der letztgenannten Präposition jedoch durch die Ausgangslage der lokalisierten Dinge, die Ausgangsposition der Handlung oder die orientierende Bedeutung7. Betrachten wir zwei Phrasen mit der Präposition von und notieren ihre Bedeutung formal: 1) Die Gabel (A) fiel (C) vom Tisch (B) [(A auf der Oberfläche von B) – Ausgangspunkt von C] und 2) Der Mensch (A) kommt (C) vom Wald (B) [(A in der Nähe von B) – Ausgangspunkt von C]. Wie wir sehen, hat die Präposition von zwei orientierende Bedeutungen: In einem Fall bezeichnet sie den äußeren Kontakt zwischen Dingen (1), im anderen wird ein Kontakt zwischen Dingen nicht festgelegt (2) (vgl. russ. Никитина 1979, 120). § 47. Die wichtigste semantische Komponente der kausalen Bedeutung der Präposition von ist ihr (der Ursache) äußerer Charakter. Als äußerlich wird eine Ursache bezeichnet, die aus einem Phänomen besteht, das gegenüber dem Subjekt der Folge fremd (d. h. äußerlich) ist, z. B.: 1) Die Fenster (A) zersprangen (C) vom Knall (B) [(Sub. (B) ≠ A, d. h. das Ursache-Subjekt ist nicht- 7 Dėl orientacinės reikšmės termino žr. Kilius 1977, 40. 117 tampa su pasekmės subjektu, plg. Никитина 1976, 122] arba to paties subjekto išorinis požymis, pvz.: 2) Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B)=A). Kiekviena šių prielinksnių nuo priežasties konstrukcijų koreliuoja su skirtingomis to paties prielinksnio erdvės reikšmės konstrukcijomis. Konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp skirtingų subjektų požymių (1), atitinka erdvės reikšmės konstrukcijas, žyminčias nekontaktinę lokalizuojamų daiktų padėtį, plg.: Langai (A) išbyrėjo (C) nuo trenk­smo (B) (kur Sub. (B) ≠ A) ir Žmogus (A) ateina (C) nuo miško (B) (kur B nekontaktuoja su A). O konstrukcijos, reiškiančios priežasties santykius tarp to paties subjekto požymių, koreliuoja su erdvės konstrukcijomis, žyminčiomis kontaktinę daiktų padėtį, plg.: Vaikas (A) pavargo (C) nuo lakstymo (B) (kur Sub. (B) = A) ir Šakutė (A) nukrito (C) nuo stalo (B) (kur B kontaktuoja su A). § 48. Die kausale Präposition von deckt einen ziemlich breiten denotativen Bereich ab: Sie kann Kausalbeziehungen bezeichnen zwischen: 1) Phänomenen der Außenwelt (in Bezug auf den Menschen) (Das Wasser glänzt von der Sonne), 2) Merkmalen des Menschen und Phänomenen der Außenwelt (die Beine wurden vom Tau nass) und 3) einzelnen Merkmalen des Menschen (Das Kind wurde vom Herumlaufen müde). Das letztgenannte (3) Teilfeld des Gebrauchs der Präposition von grenzt an den Gebrauchsbereich der Präposition aus: Beide bezeichnen die Motivation von Handlungen oder Zuständen des Menschen (Folge) durch seine eigenen Zustände oder Handlungen (Ursache), vgl.: Das Kind wurde vom Herumlaufen müde und die Mutter wurde aus Kummer krank. Die verglichenen Phrasen unterscheiden sich in einem bedeutenden strukturellen Merkmal – der Bedeutung des Substantivs in der Präpositionalgruppe: Das Substantiv in der Konstruktion mit der Präposition von bezeichnet eine äußere Handlung, während dasjenige mit der Präposition aus einen inneren Zustand bezeichnet. Somit verteilen sich die genannten Präpositionen auf den Bereich menschlicher Tätigkeit. Die Präposition aus wird verwendet, um eine Ursache zu bezeichnen, die in inneren Merkmalen des Subjekts besteht, die Präposition von dagegen eine Ursache, die in äußeren Merkmalen des Subjekts besteht. LEXIKALISCHE ZUSAMMENSETZUNG DER KONSTRUKTIONEN § 49. Der Gebrauch der Präposition von in kausaler Bedeutung ist hinsichtlich des abhängigen Substantivs nahezu unbegrenzt. Diese Präposition bildet kausale Konstruktionen sowohl mit konkreten als auch mit abstrakten Substantiven, z. B.: Meine Hände sind von den Fischen klebrig geworden. Tvr; Vom Pflügen werden die Pferde schwach. Kvr. Die genannten semantischen Merkmale der Substantive (Konkretheit und Abstraktheit) haben für die Konstruktion mit der Präposition von differenzierende Bedeutung. In der linguistischen Literatur wurde festgestellt, dass konkrete Substantive semantisch nicht ausreichen, um eine Ursache zu bezeichnen (siehe Попова 1956, 76). Sie bezeichnen eine der (für den Sprecher) wichtigsten Komponenten der Ursache, gewöhnlich einen Gegenstand, mit dem die tatsächliche (unmittelbare) Ursache eng verbunden ist. Mit anderen Worten: Durch konkrete Substantive wird die Ursache unvollständig und unzureichend, nicht in ihrer Gesamtheit offengelegt. Kausale Konstruktionen mit einer solchen lexikalischen Zusammensetzung stehen sowohl mit der Präposition von als auch mit anderen Präpositionen (wegen, durch, für) in Zusammenhang mit einem weiteren Kontext, aus dem die tatsächliche, unmittelbare Ursache hervorgeht. Eine durch Präpositionalgruppen mit konkreten Substantiven ausgedrückte Ursache werden wir indirekte Ursache nennen (ihr Gegenteil ist die direkte Ursache, die durch abstrakte Substantive ausgedrückt wird). 118 GEBRAUCHSUMGEBUNG DER KONSTRUKTIONEN § 50. Wie bereits angemerkt, ist der lexikalische Bestand der Kausalkonstruktionen mit der Präposition nuo im Gegensatz zu dem der Präposition iš (s. § 6) vielfältig und nicht festgelegt: Sie werden sowohl mit abstrakten als auch mit konkreten Substantiven gebildet, vgl.: Vom Laufen tun mir schon die Beine weh. Gs und O ringsum dröhnte die Erde von den Hufen der Pferde. BorBM 114. Daher ergibt sich die kausale Bedeutung dieser Konstruktionen nicht aus ihrem lexikalischen Bestand (wie im Fall der Präposition iš), sondern aus der Wortverbindung oder dem Satz. Kausalkonstruktionen mit der Präposition nuo werden mit Verben (oder ihren Verbindungen) verwendet, die Zustände oder deren Veränderung bezeichnen (Das Eis glänzt von der Sonne; Das Pferd ist vom Pflügen müde geworden), sowie spontane Vorgänge (Die Fensterscheiben zerbrachen vom Knall). Im Folgenden bezeichnen wir beide Gruppen der Einfachheit halber als Zustandsverben, im Gegensatz zu Verben willentlicher Handlungen. Die genannte Präposition wird auch mit einigen qualifizierenden Adjektiven verwendet (vom Regen nass, von Vogelbeeren rot). § 51. Die Konstruktion mit der Präposition nuo hat im Gegensatz zu jener mit der Präposition iš in Verbindungen mit Verben willentlicher, aktiver Handlungen keine reine kausale Bedeutung (vgl. russ. Запорина 1961, 66). In bestimmten Fällen kann sie einen Zweck mit einer kausalen Nuance ausdrücken. Vor Frost und Unwettern hüllten sie sich in Tierfelle. Dauk. Wegen des Aufspringens bestrich er sich die Hände mit Fett. Ktk. Trink [dies] vom Steinchen gegen den Bruch. Užn(LKŽ I 79). Das Dach der Hütte war mit Schindeln, Blech und Stroh gedeckt und zum Schutz vor dem Wind mit langen Stangen abgestützt. Cv R₁ I 304. Wegen des Regens war sie bei uns eingekehrt. Lnkv. Wegen des Maulwurfs steckt er bald einen Heringskopf ins Loch, bald gießt er Petroleum hinein. Imb(LKŽ VIII 899). Selbst der Garten ist nicht umgegraben; nur die Gurken sind mit Zweigen gespickt, zum Schutz vor den Hühnern. Sluck GMN 103. Dass diese Verbindungen eine Zweckbedeutung haben, zeigen ihre möglichen Paraphrasen durch untergeordnete Finalsätze, vgl. Wegen des Aufspringens bestrich er sich die Hände mit Fett und Bestreiche deine Hände mit Fett, damit sie nicht aufspringen oder: Die Gurken sind mit Zweigen gespickt, um die Hühner fernzuhalten und Die Gurken sind mit Zweigen gespickt, damit sie vor den Hühnern geschützt sind. DIREKTE URSACHE § 52. Aus logischer Sicht ist die Ursache ein Merkmal (ihr Gegenpol ist ein Ding, ein Objekt). Deshalb kann auch eine durch Wörter bezeichnete Ursache, die Merkmale ausdrücken, als direkt bezeichnet werden. Wie bereits erwähnt, bildet die Präposition nuo Kausalkonstruktionen mit Substantiven, die Handlungen (vom Lesen müde geworden), Zustände (vom Sitzen krumm geworden) und Eigenschaften bezeichnen (vor Alter gelb geworden). Solche Konstruktionen haben die Bedeutung einer direkten Ursache (ihr Gegenpol ist die indirekte Ursache). Die Konstruktionen mit der Präposition nuo in direkter Bedeutung gliedern sich in zwei Gruppen, je nachdem, ob das Subjekt der Ursache mit dem Subjekt der Folge übereinstimmt oder nicht. Dasselbe Subjekt § 53. Die Präposition nuo wird verwendet, um Kausalbeziehungen zwischen einzelnen Merkmalen desselben Subjekts zu kennzeichnen, z. B.: Das Kind ist vom Laufen müde geworden (vgl. das Kind wurde müde und das Kind lief). Je nach Art des Subjekts gibt es zwei Arten solcher Konstruktionen. 119 1. Konstruktionen, die die Ursache von Zuständen oder Vorgängen bei Lebewesen bezeichnen: Dem Läufer platzte nach langem Laufen Blut aus der Nase. Btg(LKŽ I 717). Vom Gehen bekam er Blasen. Dkš(LKŽ IX 366). Die Augen schwollen vom Weinen an. Ktk. Von der Arbeit werden die Hände hart. Slm. Vom langen Vorlesen wird auch der Hals heiser. Užv(LKŽ IX 429). Die Weizenähren regten sich bei einem freundlichen Lächeln. BaltPV I 154. Vom Sitzen im Büro war er an den Schultern etwas gebeugt. VencLGD 92. 2. Konstruktionen, die die Ursache von Zuständen oder Vorgängen bei unbelebten Dingen bezeichnen: Das Brett ist vom langen Liegen abgenutzt. Ktk. Vom Getragenwerden hat es sich (der Schal) ziemlich gedehnt. VaižgRR I 103. Das Papp-Damebrett ist durch langen und häufigen Gebrauch bereits abgerieben. CvR I 271. Vom Herumwerfen sind die Holzschuhe zersprungen. Dkš(LKŽ IX 200). Die besprochenen Konstruktionen sind mit Substantiven gebildet, die äußere Merkmale bezeichnen. (Bei solchen Substantiven ist die Präposition iš nicht möglich.) § 54. Die Präposition nuo (und nicht iš!) wird mit Substantiven verwendet, die Denk- und Wahrnehmungsvorgänge oder deren Ergebnisse bezeichnen: vom Nachdenken, vom Überlegen, von Gedanken, von Träumen. Bei diesem Gedanken begann ich zu zittern, als hätte mich das Fieber geschüttelt. MikelŽS 183. Von diesen Gedanken wurde sie schwach und bleich und zeigte niemandem mehr ein fröhliches Gesicht. BilR I 232. Sie wurde der Erinnerungen müde. DovDĮN 68. Bei tiefem Nachdenken erstarrt ihr Blick. GrušK 119. Vom langen Zuhören begann es in den Ohren zu pfeifen und zu rauschen. PietRR I 43. § 55. Die Präposition nuo wird auch in einem „untypischen“ Umfeld verwendet: mit Substantiven, die innere Zustände – gewöhnlich Gefühle – bezeichnen. Die betreffende Präposition ließ sich mit folgenden Substantiven belegen⁸: Angst: Alle wurden vor Angst blass. Šn. Von Angst kann man krank werden. Ktk. Schreck: Ona leidet an einem Schock. CvR₁ II 47. Der arme Alte ging nach Hause, am ganzen Leib vor Schreck zitternd und sich den Schweiß vom Gesicht wischend. PietRR 43. Vor Schreck und Tränen blieb ihm der Atem weg. BilR I 163. Nachdem er das getan hatte, erstarrte er vor Schreck auf der Stelle. LzPR II 105. Glück: Živilė beobachtete sich nur erstaunt von außen und wurde vor Glück ohnmächtig. MikelKLL 174. Dann offenbarte sie, vom Glück berauscht, ihr Geheimnis. Avyž. Zorn (Wut): Mit Kazimieras ging auch Poderis hinaus, vor Zorn dunkelrot, die Zähne knirschend. BaltPV I 320. Vom zuvor getrunkenen Schnaps und von seinem Zorn, der ihn so plötzlich ergriffen hatte, wurde ihm noch schwindeliger. KrėvRg 211. So rissen sich die Hündinnen in alle Richtungen los, mit ihren schweren Ketten klirrend und vor Wut nach Luft ringend. BaltPV I 155. Erregung: Vor Aufregung begann ihm sogar der Kopf weh zu tun (tsp). Unsere Dame wird schon bei der geringsten Aufregung ohnmächtig. Varn(LKŽ I 89). Vor Aufregung bekam sie rote Flecken auf den Wangen. SluckGMN 236. Kummer: Von all dem Kummer wurde sein Kopf kahl. Up(LKŽ VI 600). Lachen: Ich bin nur nicht vor Lachen gestorben. Jnšk(LKŽ VIII 899). Scham: Vor Scham wurden sogar die Ohren rot. Dkš. 8Das uns vorliegende Material ist nicht vollständig. 120 Die Konstruktionen mit dem Präpositionalausdruck nuo und der angegebenen lexikalischen Zusammensetzung lassen sich (sofern syntaktische Umstände dem nicht entgegenstehen) durch Konstruktionen mit der Präposition iš ersetzen, die häufiger und typischer sind, vgl.: zittert vor Angst | aus Angst, vor Schrecken | aus Schrecken, vor Aufregung | aus Aufregung; keucht vor Aufregung | aus Aufregung, vor Wut (Zorn, Raserei) | aus Wut (Zorn, Raserei), errötet vor Scham | aus Scham. Als kontextuelle Einschränkung einer solchen Substitution lässt sich das Vorhandensein des Pronomens savo beim Substantiv einer Konstruktion mit der Präposition nuo anführen, zum Beispiel: Vom zuvor getrunkenen Wodka und von seiner eigenen Wut, die ihn so plötzlich überkommen hatte, begann ihm noch stärker der Kopf zu schwirren. KrėvRg 211. Die Präposition nuo kann nur dann durch die Präposition iš ersetzt werden, wenn das Pronomen eliminiert wird, vgl. von der eigenen Wut = aus Wut. Unterschiedliche Subjekte § 56. Konstruktionen mit der Präposition nuo, die kausale Beziehungen zwischen Eigenschaften verschiedener Subjekte bezeichnen, lassen sich anhand der Bedeutung des Substantivs in zwei deutlichere Gruppen einteilen. Konstruktionen mit Substantiven, die Eigenschaften bezeichnen § 57. Das Substantiv in Konstruktionen mit der Präposition nuo kann bezeichnen: a) Stoß-, Berührungs- oder ähnliche Handlungen: Das Mädchen taumelte von dem schmerzhaften Schlag und sprang zurück. VenclR II 203. Von den Schlägen schmerzte und brannte mir das ganze Gesicht. BaltPV II 441. Die eiserne Brücke zittert von den Schritten. SluckGMN 13. Die Katze sträubte sich, als sie gegen den Strich gestreichelt wurde. Vgl. auch: Bei diesen Blicken wurde ihm unbehaglich. LankKS 91. Bei diesem Anblick sprangen wir beide auf die Füße. BaltPV I 215. Vom Duft des Waldes wurde mir schwindlig. Ktk. b) Lautliche Handlungen und Geräusche: Veronika zuckte bei jedem Rascheln eines Gegenstands, bei jedem Knacken eines Zweigleins im Zimmer zusammen. VienR I 173. Rokas zuckte bei diesem Knall zusammen. LankKS 78. Die ganze Brücke bebte vom Lachen. KatMAR 243. Der Tisch biegt sich, bricht, und vom Lärm hüpfen die Teller. CvR VI 122. Vom Lärm, Geschrei und Gelächter schien es, als würden alle Häuser in Tekonis einstürzen. BaltPV I 24. Die Fensterscheiben zitterten noch immer von den Explosionen, deren Echo bis hierher drang. LankKS 69. Zur letztgenannten Gruppe gehören auch Konstruktionen mit Substantiven, die das Sprechen und Informationen bezeichnen. Bei diesen Worten richtete sich Jondas auf, als wäre er mit einer Peitsche geschlagen worden. BaltPV I 45. Mir vergeht das Herz bei den groben Worten. Dkš (LKŽ I 89). Saliamutė riss bei ihrem Gerede sogar den Mund auf und verschlug es die Sprache. BaltPV I 307. Und bei eurer rachsüchtigen, schwarzen Lüge öffnen sich uns wieder die alten Wunden in der Seele. Myk-PutR I 314. Bei diesen Geschichten bekamen die Kinder solche Angst, dass sie sich jetzt sogar fürchten, nach draußen zu gehen. Gs(LKŽ, I 568). 121 c) Zustände, Eigenschaften, Ereignisse oder andere Sachverhalte: Für Jurgis war es wegen Elenas Lächeln noch schwerer. VenclGD 10. Rokas wurde angesichts der unverdienten Güte dieses Neffen traurig. MikelKLL 437. Wegen fremden Kummers tut einem der Kopf nicht weh. LMD. Wenn der Wind weht, brechen Äste unter der Schneelast. MG 1978 10 7. § 58. Bei Konstruktionen mit der Präposition nuo , die mit Substantiven gebildet werden, welche Laute bezeichnen (vgl. § 57b), und mit Verben der Schallausbreitung verwendet werden (skambėti, garsėti, aidėti, skardėti u. a.), ist der Instrumental synonym. Vgl.: Die Büsche klingen von den Liedern. SNėrR I 71. Nun hallte schon die ganze Gegend von Rufen, Knallen und Zurufen wider. Myk-PutS T 68. Der Wald hallte von Vogelstimmen wider. KatMAR 162. Der ganze Hof der Paduliukonis hallte vom Hundegebell und vom Kreischen der Paduliukonien wider … BaltPV I 105. Alle lachten und alberten herum und waren so fröhlich, dass sogar der ganze kleine Wald von ihrem Lachen und Reden widerhallte. VienIMA 129. Andererseits können mit den genannten Verben synonym auch der Instrumental konkreter Substantive und eine Präpositionalphrase verwendet werden. Vgl.: Die Mulde hallte von den Pfeifen wider, die die Kinder aus der aufgeweichten Rinde von Weiden geschnitzt hatten. CvR II 408. Der Wald hallte von Vogelstimmen wider. KatMAR 172. Die Substantive in diesen Konstruktionen bezeichnen Schallquellen. Der Gebrauch des Instrumentals ist stilistisch markiert: Er kommt in der Sprache der schönen Literatur vor. § 59. Konstruktionen mit der Präposition nuo und Substantiven, die Eigenschaften bezeichnen (siehe § 57), können um einen subjektiven Genitiv erweitert werden. Tuktus zuckte bei Skirgailas scharfem, unangenehmem Lachen zusammen. VenclR II 432. Saliamutė riss angesichts ihrer Worte sogar den Mund auf und war sprachlos. BaltPV I 307. Konstruktionen mit Substantiven, die Naturerscheinungen bezeichnen § 60. Konstruktionen mit Substantiven, die Naturerscheinungen bezeichnen (wie Wind, Kälte, Wärme, Regen, Feuchtigkeit), drücken die Ursache direkt und hinreichend, ohne Unterstützung durch den Kontext, aus. Die Felder öffneten sich, Bäume und hohes Gras wiegten sich im Wind. CvR V 77. Der Pfahl knarrte so im Wind, dass man es sogar bei uns hören konnte. Lš(LKŽ III 512). Durch den Regen wurde der Weg matschig – schwer zu befahren. Trs(LKŽ III 424). Der Mantel wurde vom nächtlichen Tau feucht. BaltPV I 65–66. Die Hälfte des Dorfes kam durch das Feuer um. Grž. Der Himmel erhitzte sich von den Glutresten, die Brandstätte glühte schrecklich. SNėrR I 316. Das gemähte Gras welkt in der Sonne sofort. Brt(LKŽ III 408). Von der Kälte springen die Hände auf. Ut. Er ging und zitterte vor Kälte und Feuchtigkeit. VenclR II 257. Die Linden sind von der Hitze versengt. Dgl. 122 § 61. Den Konstruktionen nuo šalčio, nuo karščio, nuo kaitros, nuo šilumos, nuo sausros, nuo drėgmės entsprechen semantisch die jeweiligen Konstruktionen mit der Präposition iš (siehe § 31). § 62. Der Lokativ einiger Substantive, die Naturerscheinungen bezeichnen, kann in bestimmten Kontexten ebenfalls einen kausalen Bedeutungsaspekt aufweisen. Bei solcher Hitze kann selbst das frischeste Fleisch verderben. SirGAJ 89. Bei solcher Gluthitze kann man tagsüber gar werden. Sdk(LKŽ V 82). Im Sommer wird bei Wärme jeder schlapp. Kp(LKŽ III 407). Ich komme halbnackt zurück; in der Kälte habe ich mir eine Krankheit zugezogen. Das Kind wurde in der Stube zurückgelassen und ist in der Winterkälte erfroren. Nm. Man grub einen Graben rings um die langen Kartoffelmieten, die in der Sonne und im Wind ausgetrocknet waren … BaltPV II 521. Die Lokativformen dieser Ausdrücke lassen sich durch Konstruktionen mit der Präposition nuo ersetzen, vgl. kann bei Hitze verderben | infolge der Hitze, kann bei Gluthitze gar werden | infolge der Gluthitze, schlapp bei Wärme | infolge der Wärme, habe mir in der Kälte eine Krankheit zugezogen | infolge der Kälte, trocknete im Wind aus | infolge des Windes. Es stellt sich die Frage, in welchem semantischen Verhältnis die verglichenen Formen zueinander stehen. Können sie als synonym betrachtet werden? Dem Sprachgefühl zufolge lässt sich behaupten, dass die Ausdrücke mit den genannten Formen dieselbe denotative Situation wiedergeben. Sie wird jedoch jeweils geringfügig unterschiedlich aufgefasst: Der Lokativ hebt den Prozesscharakter der von ihm bezeichneten Erscheinung hervor, während die Konstruktion mit der Präposition nuo dieselbe Erscheinung als Grenze, als Ausgangspunkt darstellt. Die syntaktische Bedeutung der Konstruktion mit der Präposition nuo ist eindeutig und homogen (einheitlich) – sie bezeichnet die reine Ursache (ohne zusätzliche Bedeutungsnuancen). Die Bedeutung des Lokativs ist dagegen nicht homogen: Er bezeichnet Zeit⁹ mit einer zusätzlichen kausalen Bedeutungsnuance¹⁰. Dieses letztgenannte semantische Merkmal wird durch die Art des Kontexts bestimmt¹¹; der Lokativ selbst ist kein spezielles Mittel zum Ausdruck der Ursache. Daher können die Lokativformen der genannten Substantive bedingt als kontextuelle Synonyme der Konstruktion mit der Präposition nuo bezeichnet werden (ihr Gegensatz sind systemische Synonyme). (Dass diese Formen als synonym gelten können, zeigt ihre Ersetzbarkeit.) § 63. Die Lokativform saulėje (a) und die Konstruktion prieš saulę (b) können in bestimmten Kontexten ebenfalls eine kausale Bedeutungsnuance aufweisen und als kontextuelle Synonyme der Konstruktion nuo saulės (c) fungieren. Vgl.: a) Es war schon Mittag, sodass ihm der Rücken in der Sonne brannte. BaltPV II 420. Die Rechen glänzten in der Sonne wie aus Gold. ŠRagSD 60. In den Gärten lag das Städtchen mit dem in der Sonne glänzenden Blechdach der Kirche. CvR₁ II 28. Schaufeln und Sägen erstrahlten in der Sonne, 9 Die Bedeutung des Lokativs der genannten und ähnlicher Substantive wird traditionsgemäß als zeitlich oder örtlich bezeichnet (siehe Laigonaitė 11). Tatsächlich handelt es sich um eine eigenständige semantische Kategorie, für die uns ein passender Terminus fehlt. Die Bedeutung solcher Formen lässt sich mit der Frage identifizieren: unter welchen Umständen? In der russischen Linguistik wird hierfür der Terminus обстоятельство verwendet. Dieser Terminus ist jedoch mehrdeutig. 10 Dass der Lokativ eine kausale Bedeutungsnuance aufweist, zeigt sich daran, dass er durch eine eindeutig kausale Konstruktion ersetzt werden kann, vgl.: welkte bei Hitze | infolge der Hitze. 11 In unseren Beispielen steht der Lokativ in demselben lexikalischen Kontext wie die kausalen Konstruktionen mit der Präposition nuo, nämlich bei Verben, die Zustände bezeichnen. Ändert man jedoch den Kontext, verliert der Lokativ seine kausale Bedeutungsnuance, z. B.: fuhr bei Hitze weg (wann?), steht in der Kälte (wo?). 123 Die Berge rückten näher an den Fluss heran. TilvRn 111. Glasscherben funkelten in der Sonne, und die Fenster loderten wie Flammen und lockten schon von weitem. CvR₁ II 18. b) Die Dreschmaschinen glänzen vor der Sonne wie Fische. AvyžKK 409. Die Hemden dampften vor der Sonne. MikelLE 40. Mit zauberhafter Stimme singend flog er empor, schimmerte vor der Sonne und funkelte wie kostbare Edelsteine. Das Wasser glänzt vor der Sonne. ŠRagSD 110. Dkš(LKŽ₁ I 934). c) Die Äcker glänzten von der Sonne. Rs. Das Eis taut von der Sonne. J. Das gemähte Gras welkt gleich von der Sonne. Brt(LKŽ III 408). Das blaue Tuch bleicht schnell von der Sonne aus. Rm(LKŽ₁ I 950). § 64. Eine kausale Nuance können auch die temporalen Konstruktionen mit der Präposition per aufweisen, die mit Substantiven gebildet sind, welche Naturerscheinungen bezeichnen, und in ähnlichen Kontexten wie die Konstruktionen mit der Präposition nuo verwendet werden. Vgl.: Während der Kälte gingen viele Bäume ein. LKŽ III 277. Bei der Kälte fror er. Bei der Hitze sind alle erschlafft. Dkš. Gs. Das Getreide vertrocknete durch die Hitze. Bei Regen verfaulte das Heu. Tr(LKŽ V 575). Ktk. Die genannten Konstruktionen lassen sich durch Konstruktionen mit der Präposition nuo ersetzen, ohne den Informationsgehalt wesentlich zu verändern, z. B.: ging bei der Kälte ein / ging an der Kälte ein. Die vergleichenden Fügungen vermitteln dieselbe denotative Situation, setzen jedoch unterschiedliche Akzente (vgl. § 62). § 65. Als kontextuelle Synonyme von Konstruktionen mit der Präposition nuo können auch einige temporale Konstruktionen mit der Präposition po dienen. Nach dem Regen wurde die Straße länger. LankKS 90. Nach dem Regen kam es zu einer großen Überschwemmung: Der Fluss trat sogar über die Wiesen. Vy(LKŽ IX 378). Nach dem Regen liegen die Gerstenhalme platt am Boden. Trgn(LKŽ IX 601). Nach dem Frost hingen alle Blättchen schlaff herab. Nach dem Verlust so viel Blutes war er ganz bleich geworden. Nach der Krankheit war der Mann völlig entkräftet, nur noch Haut und Knochen. Pakrosnis warf einen Blick auf die Uhr und ließ sich, als wäre er von einer langen Reise ermüdet, schwer auf den Stuhl sinken. Ach, wie erschöpft ich mich nach all diesen einfältigen Scherzen fühle. Nach jedem Schuss des Gegners kniff er ängstlich die Augen zusammen. Nach dem Tünchen des Hauses verschwanden die Grillen. Vkš(LKŽ VI 211). Nmn(LKŽ I 718). Jnš(LKŽ I 561). MikelŽS 112. Ak, Myk-PutAŠ 368. Vaižg. Grg(LKŽ I 615). Die genannten Konstruktionen mit der Präposition po können durch Konstruktionen mit der Präposition nuo ersetzt werden, vgl.: wurde nach dem Regen länger / wurde durch den Regen länger, kam nach der Krankheit um / kam durch die Krankheit um usw. Die vergleichenden Fügungen unterscheiden sich durch bestimmte semantische Nuancen: Fügungen mit der Präposition po beschreiben eine Abfolge zweier Erscheinungen, von denen die eine die andere ihrem Wesen nach bedingt, während Fügungen mit der Präposition nuo den unmittelbaren Zusammenhang dieser Erscheinungen ausdrücken. INDIREKTE URSACHE § 66. Wie bereits erwähnt (§ 49), kommt Konstruktionen mit der Präposition nuo, die mit konkreten Substantiven gebildet werden, eine Bedeutung der indirekten Ursache zu, z. B.: Die Hände wurden vom Kartoffelschälen schwarz; Das Regal bog sich unter der Last der Bücher. Diese kausale Bedeutung der Präposition-von-Konstruktionen erschließt sich im Wortgefüge (die direkte Ursache hingegen tritt bereits aus der lexikalischen Zusammensetzung der Konstruktion selbst hinreichend deutlich hervor, siehe § 52 ff.). Andererseits sind indirekte Ursache-Konstruktionen mit der Präposition nuo auch mit einem über das Wortgefüge hinausgehenden Kontext verbunden, aus dem sich auch die direkte Ursache des Zustands erschließt. 124 Diese Konstruktionen mit der Präposition nuo für die indirekte Ursache stehen auch in Verbindung mit einem über das Wortgefüge hinausgehenden Kontext, aus dem sich auch die direkte Ursache des Zustands erschließt. Konstruktionen mit der Präposition nuo in kausaler Bedeutung und konkreten Substantiven sind strukturell unvollständig, elliptisch. Ihre vollständige Struktur lässt sich aus dem Kontext (oder der Sprechsituation) rekonstruieren, z. B.: Er schält täglich Kartoffeln. Die Hände wurden vom Kartoffelschälen schwarz; Der Mund wurde vom bitteren Geschmack des Rettichs bitter; Das Regal bog sich unter dem Gewicht der Bücher. In kausalen Konstruktionen mit der Präposition nuo wird das konkrete Substantiv metonymisch verwendet. Je nach Art der Metonymie gibt es mehrere Arten dieser Konstruktionen. Das Substantiv kann bezeichnen: 1) ein Objekt anstelle einer Handlung: Die Hände wurden vom Kartoffelschälen schwarz (vgl. Kartoffeln schälen), 2) ein Werkzeug anstelle einer Handlung: Der Schmerz wird vom Zungenprügeln schlimmer (vgl. mit der Zunge prügeln), eher als von der Peitsche. LTs V 287, 3) einen Ort anstelle einer Handlung: Er wurde vom See krank (vgl. im See baden). Ktk; 4) einen Gegenstand anstelle einer Eigenschaft: Der Wald rötet sich vom Schneeball (Rotfärbung), 5) einen Gegenstand anstelle einer Menge: Der Tisch biegt sich unter der Menge der Speisen. Die Konstruktionen mit der Präposition von, die mit konkreten Substantiven gebildet werden, denen ein Attribut beigegeben ist, das ein aktuelles Merkmal des Gegenstands bezeichnet, haben jedoch bereits eine direkte Kausalbedeutung, d. h. sie geben die vollständige Ursache an und benötigen keine Unterstützung durch den Kontext. Mir drehte sich vom getrunkenen Wein der Kopf. VienIMA 203. Die Tiere der Neusiedler, geschwächt durch schlechtes Futter, zogen die Pflüge nicht. CvR II 414. So schmerzt die Seele, der Körper wird von den eindringenden Bajonetten gestochen. Das Zimmer lag im Halbdunkel, vielleicht wegen der vielen Blumen, die die Fenster verdeckten. Der Hals wird auch vom überreifen Rettich bitter. Vom faulen Apfel verdirbt auch der gesunde. CvR II 236. Pg. Tsk(LKŽ X 1126). § 67. Konstruktionen mit der Präposition nuo und konkreten Substantiven können Ursachen für Zustände sowohl von Lebewesen als auch von unbelebten Dingen bezeichnen. 1. Konstruktionen, die Ursachen für Zustände von Lebewesen bezeichnen. Das Arzneimittel brachte Veronika keinerlei Erleichterung. VienR I 170. Vom Gürtel ist noch niemand krank geworden. Von Mohnblättern werden die Gänseküken sehr schläfrig. Ds(LKŽ, I 28). Meine Hände sind von den Fischen klebrig geworden. Tvr(LKŽ III 424). Die Handflächen sind vom Rechen verhärtet. Slm(LKŽ V 762). Von diesen Beeren habe ich hinten im Hals einen bitteren Geschmack. Št(LKŽ I 37). Das Gesicht ist vom Wein gerötet, und die Lippen sind von den schmelzenden Schneeflocken feucht. Lank KS 143. Vom fließenden Wasser werden die Haare glatt. Vdžg. 2. Konstruktionen, die Ursachen für Zustände unbelebter Dinge bezeichnen. Das Substantiv in diesen Konstruktionen steht gewöhnlich im Plural und kann durch ein Wort erweitert werden, das Fülle (Menge) bezeichnet. Vor dem Advent waren die Wege von den Wagen ausgetreten (durch ihre große Zahl). CvR I 42. Das Regal biegt sich unter den Büchern. Ktk. Die Taschen seines Mantels hängen ständig herunter von den bunten Kieselsteinen. Auf der Landstraße standen Staubsäulen von den ununterbrochen vorbeifahrenden Wagen. BaltPV I 11. PietR II 120. Die Menge der Dinge kann außer durch die Pluralform des Substantivs auch durch zusätzliche lexikalische Mittel ausgedrückt werden. 125 Bei Kaniava brachen die Tische unter der Last des Schweinefleischs und der Rüben, die man bergeweise ohne jegliches Gefäß auf den Tisch schüttete. VaizgRR I 284. Konstruktionen gleicher Bedeutung können auch mit dem Genitiv Singular von Substantiven gebildet werden, die Stoffe oder eine Menge von Gegenständen bezeichnen, z. B.: Das Dach biegt sich unter dem Schnee; Der Saal dröhnte vom Lärm der Jugendlichen. § 68. Eine eigene Gruppe bilden Wortverbindungen mit Verben oder Adjektiven, die Farben (oder andere visuelle Eigenschaften wie Glanz, Schimmern oder Leuchten) bezeichnen, sowie Konstruktionen mit der Präposition nuo, deren Substantive Gegenstände bezeichnen, die dieselbe Eigenschaft aufweisen wie die vom Verb bezeichnete, z. B.: Der Kirschbaum ist weiß von Blüten. Diese Verbindungen weisen eine besondere semantische Struktur auf. Mit ihnen wird die „Übertragung“ einer Eigenschaft von einem Gegenstand auf einen anderen ausgedrückt (vgl. russ. Финкель 1962, 12). Im Frühling jenes Jahres standen die Kirschbäume weiß in Blüte, wie im Winter weiß vom Schnee. Maš MB 141. Die Felder leuchten weiß von den Weißklee-Blüten. Prk(LKŽ I 623). Die gestützten Apfelbaumzweige röteten und gelbten von den dicht daran hängenden Äpfeln. LKŽ V 734. Früher röteten alle Roggenfelder von den Mohnblumen. Ds(LKŽ I 29). Von den Schneeballsträuchern und Vogelbeerbäumchen röteten die Gärten. JD 855. Die Hänge an der Neris färbten sich blau von den Leberblümchen (trš). Von Beeren und Pilzen schimmerte die Erde bunt. BilR I 107. Vom Vogelbeerbäumchen, vom Schneeballsträuchlein ist der kleine Hain rot. JD 929. Von den Löwenzahnblüten sind die Felder gelb. Ktk. Diese haben synonymische Entsprechungen mit dem Instrumental. Pflaumen- und Kirschblüten schimmern weiß. BM 422. Die Berge und Hügel sind gelb von reifendem Getreide. KorsPj 57. Die Wand schimmerte bunt von Papierbildern. BaltPV II 432. Sie erinnerte sich, wie in der Nacht des Milda-Festes das ganze Seeufer von Lagerfeuern erhellt wurde. VienLP 11. Schließlich färbte sich das ganze kleine Zimmer blau vom Rauch. LzP. Dieses Jahr gibt es viele Beeren – die Heidelbeersträucher leuchten nur so blau von den Beeren. Lel(LKŽ VII 1034). Die letztgenannten Verbindungen sind anschaulicher und für die Sprache der schönen Literatur charakteristisch (siehe Pupkis 1980, 146). Ihr Instrumental lässt sich nicht immer durch eine Konstruktion mit der Präposition nuo ersetzen, vgl.: Nach dem Abklingen des Regens funkelte der Himmel von Sternen. SNėrR I 281. Das grüne Gras ist bunt von Narzissen, SNėr. Das Meer wurde bunt von weißen Segeln (tsp). Viele liefen mit Laternen, und bald schimmerte und flackerte die ganze Tenne von den Feuern. Balč. Einst glänzten die verrußten Wände … und schimmerten in den neu eingefassten Fenstern. Balt Rn 143. Konstruktionen mit der Präposition nuo, die mit Adjektiven verwendet werden, lassen sich nicht durch den Instrumental ersetzen, vgl. Vyšnios baltuoja nuo žiedų / žiedais und Vyšnios baltos nuo žiedų, aber nicht *žiedais. ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNGEN § 69. 1. Die kausale Bedeutung der Präposition nuo ist aus ihrer räumlichen Bedeutung abgeleitet und zu dieser isomorph. 2. Das grundlegende differentielle Merkmal der kausalen Bedeutung der Präposition nuo ist ihr äußerer Charakter, ihre Äußerlichkeit. Aufgrund dieses Merkmals bildet sie mit der Präposition iš eine Opposition, in der sie das positiv markierte Glied ist. 126 3. Nach dem Grad der Vollständigkeit des Kausalausdrucks werden die Konstruktionen mit der Präposition nuo in solche mit direkter und solche mit indirekter Bedeutung unterschieden. In dieser Hinsicht bilden sie mit der Präposition iš eine privative Opposition, wobei diese das unmarkierte Glied darstellt (die letztgenannte Präposition hat eine direkte kausale Bedeutung). 4. Der Gebrauch der Präposition nuo in kausaler Bedeutung ist (anders als der der Präposition iš) hinsichtlich des abhängigen Substantivs nahezu uneingeschränkt (das Substantiv kann nicht nur abstrakt, sondern auch konkret sein). 5. Die Konstruktionen selbst werden mit Verben verwendet, die Zustände und spontane Handlungen (sowohl belebter als auch unbelebter Dinge) bezeichnen, sowie mit einigen Adjektiven. In Verbindung mit Verben, die willentliche, aktive Handlungen bezeichnen, haben die Konstruktionen mit der Präposition nuo hingegen keine kausale Bedeutung. 6. Mit Konstruktionen der Präposition nuo werden zwei Arten von Situationen beschrieben: kausale Beziehungen zwischen einzelnen Merkmalen desselben Subjekts und Beziehungen zwischen verschiedenen Subjekten. Situationen des ersten Typs überschneiden sich mit dem Verwendungsbereich der Präposition iš. Zwischen diesen Präpositionen ist Synonymie möglich. 7. Konstruktionen mit der Präposition nuo, die mit Substantiven gebildet werden, welche Sinnesempfindungen und Naturerscheinungen bezeichnen, sind synonym zu Konstruktionen mit der Präposition iš (vgl. § 26, 61). Synonymer Gebrauch dieser Präpositionen kommt auch mit Emotionssubstantiven vor (vgl. § 55). 8. In bestimmten Fällen sind Konstruktionen mit der Präposition nuo synonym zum Instrumental (vgl. § 68). PRÄPOSITION DĖL ALLGEMEINE ANMERKUNGEN § 70. Die Präposition dėl (gelegentlich wird auch ihre längere Form dėlei präpositional verwendet) ist eine der wenigen primären Präpositionen ohne konkrete – räumliche – Bedeutung. Ihre semantische Struktur umfasst abstrakte Bedeutungen, von denen in unseren linguistischen Arbeiten folgende unterschieden werden: Kausalität (nusiminė dėl nesėkmės), Zweck (atėjo dėl knygos), Objektbezug (tarėsi dėl kelionės) und Einräumung (galima eiti dėl tokio lietaus) (vgl. LKG 1971, 590; DLKŽ₁ 1972, 112). Die genannten Bedeutungen liegen sehr nahe beieinander: Sie verbindet ein gemeinsames semantisches Merkmal, das man bedingt als „logische Grundlage“ bezeichnen kann12. Die logische Grundlage wird durch Denkprozesse und nicht durch unmittelbare Beobachtung (wie die situative Ursache) festgestellt. § 71. Die Bedeutungen der Konstruktionen mit der Präposition dėl grenzen sich nicht immer klar voneinander ab. Es gibt Verwendungsfälle, in denen schwer zu sagen ist, welcher Bedeutung die betreffende Konstruktion zuzuordnen ist. Daher werden wir hier kurz alle Bedeutungen der Präposition dėl erörtern und versuchen, ihre Grenzen zu bestimmen. 12 Kai kur bendroji prielinksnio dėl reikšmė vadinama „priežastingumu“ (žr. LKM 1976, 216). Tačiau šis terminas nėra labai parankus, nes taip vadinama atskira prielinksnio dėl reikšmė, antra, priežastingumo semą sunku įžiūrėti objektinėje reikšmėje, plg.: kalbėjo dėl knygų leidimo. 127 OBJEKTINĖ REIKŠMĖ § 72. Konstruktionen mit der Präposition dėl stehen bei Verben des Informierens, Sprechens und Denkens und bezeichnen den Inhalt13, z. B.: tarėsi dėl kelionės, teisinosi dėl neatėjimo. Die Verwendung dieser Konstruktion in der genannten Bedeutung ist jedoch eingeschränkt, da das wichtigste Mittel zum Ausdruck des Inhalts die Konstruktion mit der Präposition apie ist, z. B.: kalbėjo apie knygas, pasakojo apie susitikimą. Die Verwendungsbereiche der verglichenen Konstruktionen überschneiden sich teilweise. Es gibt jedoch einige Verben, die ausschließlich die Präposition dėl verlangen. § 73. Verbindungen mit der Konstruktion mit der Präposition dėl . Die Konstruktion mit der Präposition dėl wird regelmäßig mit folgenden Sprechverben verwendet: tartis, derėtis, lygtis, teisintis, aiškintis sowie mit ihren präfigierten Ableitungen (pasitarti, susitarti). Die lexikalische Zusammensetzung der Konstruktion selbst ist vielfältig: Ihr Substantiv kann sowohl konkret als auch abstrakt sein, z. B.: tarėsi dėl žemės, dėl pardavimo. 1. Verbindungen der Verben tartis, susitarti, pasitarti mit dėl und: a) mit konkreten Substantiven: Dėl maisto juk atskirai tarsimės? Baltr TK I 36. Liko susitarti dėl ginklų ir drabužių. MašNA 54. Kaimiečiams vien reikia susitarti su dvarininku dėl išperkamos žemės. Myk-PutS 325. Dėl algos susitarsime — aš nenuskriausiu. PaukštJ 260. Antiksliai ir atėjau dėl miško pasitarti. Šil. b) mit abstrakten Substantiven: Justukas und Vytukas hatten sich bereits hingelegt, besprachen aber noch die morgigen Unternehmungen und Arbeiten. MašAMB 101. Vytautas beriet sich lange mit dem Ritter Griežė über die Befestigung der Burgen am Nemunas. VienR IV 207. Mit Sakalauskas beriet er sich über das Verleihen des Pflugs, über die geringste Kleinigkeit. CvR II 331. Die Flößung der Baumstämme auf dem Nemunas wurde vereinbart (rš). Verbindungen der genannten Verben mit dėl und konkreten Substantiven sind semantisch unvollständig und können anhand eines breiteren Kontexts erweitert werden. Substantive mit verallgemeinerter Bedeutung wie klausimas, reikalas werden mit den genannten Verben im Instrumental verwendet, der in dieser Position eine Erweiterung darstellt. Es blieb genug Zeit sowohl für die Vergnügungen der Jugend als auch dafür, dass die alten Burg- und Heerführer sich gemeinsam mit Kęstutis über die Verteidigung Žemaitijas berieten. TarasP 215. Als die Männer begannen, über Kriegsangelegenheiten zu beraten, gingen die beiden Frauen, nachdem sie dicke Kerzen aufgestellt hatten, hinaus. VienR IV 44. Diese Konstruktionen sind für die Schriftsprache charakteristisch. Sie lassen sich in Konstruktionen mit der Präposition dėl umformen, vgl.: tarėsi karo reikalais — tarėsi dėl karo, pasitarė gynimo klausimais — pasitarė dėl gynimo. 2. Verbindungen der Verben aiškintis, pasiaiškinti, išsiaiškinti mit dėl und: a) mit konkreten Substantiven: Und irgendein junger Mann erkundigte sich wegen des Bündels, das aus der Bibliothek des Gutshofs verschwunden war. Gud-GuzKĮT 378. Auch wegen Andriukas konnte er sich rechtfertigen. MašAMB 371. Aber wegen des Briefes haben wir es nie aufgeklärt! Paukšt NS 81. 13 Inhalt gehört zu den objektbezogenen Bedeutungen. 128 b) mit abstrakten Substantiven: Radušis musste sich sogar in Vilnius wegen der angeblichen Schädigungen der Stadt rechtfertigen. BorSVB 16. Und ich soll mich vor Herrn Janavičius wegen all Ihrer Liedchen rechtfertigen … BielDG 126. 3. Verbindungen der Verben sich rechtfertigen, sich entschuldigen, sich herausreden mit dėl und: a) mit konkreten Substantiven: Er ist gerade für die Ordenspolitik nötig – um sich später vor den ausländischen Rittern wegen der unschuldig getöteten Menschen zu rechtfertigen. VienR IV 155. b) mit abstrakten Substantiven: Wegen der Sauberkeit konnte sich die Frau nicht rechtfertigen. Vaižg RR I 73. Man irrt – und zwar aufrichtig; quälend war es, die Irrtümer zu erkennen, sich wegen ihrer (der Irrtümer) nicht allein mit dem Zeitgeist oder anderen Umständen zu entschuldigen. TLR II 255. 4. Konstruktionen der Verben verhandeln, sich messen mit der Präposition über: Er verhandelte lange über den Preis. LankKS 30. Um den Rubel wurde so verhandelt — alle kamen ins Schwitzen und gerieten außer Atem. Krš. Der Vater war immer so streng mit den Arbeitern … er feilschte um jeden Cent. PaukštNS 125. Die nicht reflexiven präfigierten Verben aushandeln, vereinbaren bilden Verbindungen sowohl mit dem Akkusativ (a) als auch mit der dėl-Konstruktion (b): a) Der Mann handelte ein Zicklein aus und kaufte es. SNėr. Hast du gestern ein Pferd ausgehandelt? Trgn. b) Sie einigten sich endgültig auf den Verkauf des Elternhofs und die Verlegung der Gebäude auf das freie Grundstück. MikelKLL 115. Sie einigten sich über den Preis, die Bezahlung und die Arbeitsbedingungen. DLKŽ¹ 769. Wenn wir uns nur wegen des Gehalts einigen, wirst du es nicht bereuen, zu mir gekommen zu sein. PaukštJ 67. Die Vergleichskonstruktionen (siehe a, b) unterscheiden sich sowohl in ihrer lexikalischen Zusammensetzung als auch in ihrer Semantik: In Verbindungen mit dem Akkusativ ist das Substantiv konkret und bezeichnet ein direktes Objekt (ein Zicklein aushandeln), während es in Verbindungen mit der Präposition dėl abstrakt ist und ein allgemeines Objekt bezeichnet (sich über den Verkauf einigen). Letztere Verbindungen lassen sich nicht in Verbindungen mit dem Akkusativ umformen (vgl. *den Verkauf einigen). § 74. Verbindungen mit den Konstruktionen der Präpositionen dėl und apie: Die dėl-Konstruktion tritt bei solchen Verben des Sprechens, der Informationsvermittlung und des Denkens auf, bei denen gewöhnlich die apie-Konstruktion verwendet wird. Die vergleichbaren Konstruktionen können sich in bestimmten semantischen Nuancen unterscheiden. 1. Die Konstruktion mit der Präposition dėl wird verwendet, um ein enger gefasstes Informationsobjekt zu bezeichnen, die Konstruktion mit der Präposition apie hingegen ein breiter gefasstes, ausführlicheres Informationsobjekt. Vgl.: Über das Aussehen der Bücher würde ich nur so viel sagen, dass wir zumindest mehrere Buchtypen festlegen müssten. Myk-PutR VIII 37. Zwar mochte er auch schöne Frauen – über ihren Verstand wollen wir nicht reden, das ist eine zweitrangige Frage. Vencl GD 34. Was Wilson betrifft, an dessen Idealismus er einst blind glaubte, so erklärt Sinclair … Man müsste über die Unterscheidung zwischen Lehnübersetzungen und auf dem Boden der litauischen Sprache gebildeten Wörtern nachdenken (trš). Auf die Vorwürfe mancher Kritiker kann und sollte man rechtzeitig eingehen. VenclLI 181. Myk-Put R VIII 59. Über die Veröffentlichung der Klassiker der Weltliteratur auf Litauisch wurde viel und lange gesprochen. Vencl LL 76. Sollte nicht auch er selbst mehr über den morgigen Tag nachdenken? VenclGD 42. 5. 120 129 Der angegebene Unterschied zwischen Konstruktionen mit den Präpositionen dėl und apie ist jedoch nicht sehr deutlich. Konstruktionen mit der Präposition dėl lassen sich durch Konstruktionen mit der bedeutungsweiteren Präposition apie ersetzen; letztere sind auch in Kontexten möglich, die begrenzte Informationen vermitteln. Ein paar Worte sagte ich über jene Bilder (/über die Bilder). ŽemR III 116. Mir kamen auch jene Worte in den Sinn, die ich von ihr gehört hatte, als ich sie nach jenem Geld gefragt hatte. BilR I 212. Ein andermal erwähnte er ebenfalls die Äcker der Parzellenbesitzer. VienR V 102. Die Klassenlehrerin der sechsten Klasse warnte ihre Schüler gerade vor der Gefahr, die auf dem Eis lauerte (tsp). 2. Die Konstruktion mit der Präposition dėl wird verwendet, um über nicht verwirklichte, vorgesehene Dinge des Subjekts zu informieren. Über Vasaras Charakterisierung werden wir gesondert sprechen müssen. Myk-PutR VIII 72. Rodenai, habt ihr wegen der Türen für unser geplantes Museum für dekorative Kunst nachgedacht (vert). Doch bald musste er nicht so sehr über seine eigene Zukunft als vielmehr über die Zukunft der Kinder nachdenken. VencIGD 13. Vielleicht sollte man einfach nach dem Standort des Verkäufers fragen? PaukštJ 41. 3. Diese Konstruktion wird auch mit dem Infinitiv von Informationsverben verwendet, der einen Zweck bezeichnet. Als Kaikaris Veronikas Vater im Städtchen traf, bewirtete er ihn mit Wodka und bat ihn, wegen der Tochter zu einem Gespräch zu kommen. VienAS 69. Wir schickten ausgewählte Männer aus dem Dorf zum Herrn, um wegen des Waldes zu sprechen. Jnšk (LKŽ IX 420). 4. Die Wahl der Präposition dėl kann durch eine verallgemeinerte Substantivbedeutung bedingt sein (vgl. § 87). Zweitens: Diese persönliche Erfahrung könnte Maironis empfindsamer gemacht und dazu veranlasst haben, sich deutlicher zu einem Umstand des öffentlichen politischen Lebens zu äußern. ZabM 398. Ich wäre sehr stolz, wenn sich gerade unsere Schriftsteller in der Presse ausführlicher zu den von mir hier aufgeworfenen Fragen äußern würden. VencILL 62. § 75. Die Bedeutung von Konstruktionen mit der Präposition dėl, die mit neutralen Sprech- und Informationsverben verwendet werden, ist objektbezogen. Dies wird auch durch ihre mögliche Synonymie mit Konstruktionen mit der Präposition apie bestätigt, deren Bedeutung keinen Zweifel lässt, vgl.: sprach über Bücher und über Bücher. Die Bedeutungen dieser Konstruktionen unterscheiden sich durch bestimmte semantische Nuancen: Die Konstruktion mit der Präposition apie bezeichnet einen Gegenstand umfassender Information (d. h. einen Gegenstand, der vielseitig erörtert wird), während die Konstruktion mit der Präposition dėl einen Gegenstand eingeschränkterer Information bezeichnet (d. h. einen Gegenstand, der gewöhnlich nur unter einem Aspekt erörtert wird). In der Verbindung mit emotionalen Sprechverben ist die Bedeutung von Konstruktionen mit der Präposition dėl jedoch bereits als kausal anzusehen, z. B.: stritten wegen Nichtigkeiten. § 76. Verbindungen mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl und mit dem Instrumental. Es gibt Verben, die parallele Verbindungen mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl und mit dem Instrumental bilden, z. B.: zweifelt an Freunden, zweifelte an der Zukunft; sorgt sich um die Kinder, machte sich Sorgen um die Gesundheit. Die Verbindungen des Verbs abejoti (und seiner Ableitungen suabejoti, paabejoti) mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl (a) und mit dem Instrumental (b). a) An den Žemaiten zweifelte er nicht — sie waren ihm stets treu. VienR IV 50. Mehr als einmal hatte ich an der Zukunft gezweifelt. Ndž. Man kann Zweifel hegen wegen 130 der Bewertung eines anderen sprachlichen Phänomens (tsp). An den schlechten Absichten Skrodskis bestand kein Zweifel. Myk-PutR VI 420. b) Niemand hat Grund, an der Objektivität der Professoren zu zweifeln. VencLLL 110. Er hatte sogar an Vincas Aufrichtigkeit, seinem guten Willen und seinem Kampfeswillen gezweifelt. Mikel KLL 234. Zweifel an den eigenen Fähigkeiten entmutigen einen Menschen. DLKŽ 3. 2. Die Verben sich kümmern, sich Sorgen machen, Sorge tragen bilden Konstruktionen mit der Präposition dėl (a) sowie mit dem Instrumental (b). a) Der Sohn kann sich vor Freude kaum halten, während die Mutter weint und sich wegen des Tunichtguts Sorgen macht. SimonR I 122. Alfons machte sich Sorgen um seine Frau und begann, eifersüchtig auf sie zu sein. Die Kreuzritter machten sich nicht nur Sorgen um ihre Pferde, sondern auch um ihr Leben. Und wegen ihrer häufigen Ausflüge mit Murza machte er sich ernsthaft Sorgen. GrušK 123. b) Ich kann nicht, ich muss mich um den Haushalt kümmern. Kps(LKŽ XI 995). Er kümmert sich um alte Denkmäler. Du mach dir keine Sorgen, meine Schwester, um mich, um dein junges Burschenherz, um mein schnelles Pferdchen. BsO 191. Die Bienen sorgen für die Sauberkeit des Bienenstocks (trš). Auch der Marschall machte sich wegen dieses Lärms Sorgen. VienR IV 145. Pšemickis machte sich wegen der Nachrichten des Vogts, die er gehört hatte, Sorgen. Myk-Put. § 77. Konstruktionen mit der Präposition dėl und den genannten Verben sind für die Schriftsprache charakteristisch und können durch den Instrumental ersetzt werden, vgl. an den Žemaiten zweifeln | den Žemaiten, an der Aufrichtigkeit zweifeln | der Aufrichtigkeit, sich wegen des Sohnes Sorgen machen | dem Sohn, sich wegen der Ausflüge Sorgen machen | den Ausflügen. Zwischen Konstruktionen mit konkreten Substantiven und dem entsprechenden Instrumental lässt sich auch ein Bedeutungsunterschied erkennen. Die Konstruktion mit der Präposition dėl teilt mit, dass der Gegenstand der Handlung nicht so sehr die Sache selbst betrifft, sondern vielmehr das mit ihr Zusammenhängende (was sich aus dem Kontext ergibt), während der Instrumental nur die Sache selbst bezeichnet, vgl.: sich wegen der Pferde Sorgen machen (wegen der Gefahr, die ihnen droht) und sich um Pferde kümmern (um die Tiere selbst), an den Žemaiten nicht zweifeln (an den Menschen selbst). Die Konstruktion mit der Präposition dėl lässt sich leicht mit Verben mit Präfix verwenden, vgl.: an der Bewertung zweifeln (aber nicht: durch die Bewertung), sich wegen der Dürre Sorgen machen. ZWECKBEDEUTUNG § 78. Die Konstruktion mit der Präposition dėl hat in Verbindungen mit Verben, die aktive, willentliche Handlungen bezeichnen, eine Zweckbedeutung, z. B.: kam wegen des Mädchens, kämpft für die Freiheit, trank für mehr Mut, arbeitet für das Brot, lebt für die Kinder (Näheres siehe LKG 1976, 87). Solche Verbindungen lassen sich in komplexe Finalsätze umformen, vgl.: kam wegen des Mädchens→kam, um das Mädchen zu sehen, trank für mehr Mut→trank, um mutiger zu sein | mehr Mut zu haben. KAUSALITÄT § 79. Wie bereits erwähnt, gehört die Präposition dėl zu den sogenannten abstrakten Präpositionen – sie hat keine konkrete räumliche Bedeutung. Ihre kausale Bedeutung unterscheidet sich von der entsprechenden Bedeutung der Präpositionen iš und nuo durch den Grad der Abstraktheit. Die Präpositionen iš und nuo beschreiben kausale Zusammenhänge zwischen Wirklichkeitsphänomenen, die auf der Stufe der empirischen Wahrnehmung festgestellt werden, während die Präposition dėl kausale Zusammenhänge bezeichnet, die durch Denkakte (aufgrund vorhandener Kenntnisse und nicht aufgrund unmittelbarer Beobachtung) festgestellt werden, vgl.: 5• 131 die aufgrund vorhandener Kenntnisse und nicht aufgrund unmittelbarer Beobachtung festgestellt werden, vgl.: Der Baum bog sich vom Wind und Die Sterne erscheinen aufgrund der großen Entfernungen klein. Somit werden die genannten Präpositionen bei der Beschreibung von Ergebnissen verschiedener Denkstufen verwendet: Die Präpositionen iš und nuo dienen der Stufe der empirischen Wahrnehmung, die Präposition dėl hingegen der Stufe des rationalen (abstrakten) Denkens. (Natürlich ist diese Opposition nicht symmetrisch.) Die Präpositionen iš und nuo bezeichnen kausale Zusammenhänge gewöhnlich zwischen einzelnen, elementaren Phänomenen, die der empirischen Wahrnehmung zugänglich sind, die Präposition dėl dagegen zwischen komplexen Phänomenen, mitunter sogar ganzen Situationen. Diese kausalen Präpositionen sind entsprechend auf die Sprachstile verteilt. Die Präposition iš ist für den belletristischen Stil charakteristisch, die Präposition dėl dagegen für die Sprache der wissenschaftlichen Literatur. Die Präposition nuo kann als stilistisch unmarkiert gelten. § 80. Die kausale Bedeutung der Präpositionen iš und nuo haben wir als situativ bezeichnet (sie werden bei der Beschreibung elementarer, konkreter und gewöhnlich sinnlich wahrnehmbarer Situationen verwendet); die kausale Bedeutung der Präposition dėl kann dagegen als verallgemeinert bezeichnet werden – sie wird bei der Beschreibung umfassender Situationen und von Ergebnissen intellektueller Tätigkeit verwendet. § 81. Die lexikalisch-syntaktische Funktionsumgebung der Präposition dėl weist besondere Merkmale auf, durch die sie sich vom Gebrauch anderer kausaler Präpositionen unterscheidet. Lexikalische Zusammensetzung der Konstruktionen § 82. Der verallgemeinerte Charakter der Bedeutung der Präposition dėl zeigt sich in der Wahl des abhängigen Substantivs. Anders als die übrigen wird diese Präposition mit Substantiven allgemeinerer und umfassenderer Bedeutung verwendet, vgl.: dėl blogos nuotaikos und iš sielvarto. § 83. Die Präposition dėl bildet als einzige unter allen kausalen Präpositionen des Litauischen eine Konstruktion mit dem Substantiv Ursache, das eine kategoriale Bedeutung hat, d. h. einen Gattungsbegriff bezeichnet14. Diese Möglichkeit zeigt, dass die Präposition dėl eine sehr verallgemeinerte und unscharfe kausale Bedeutung hat, die der Verstärkung und Hervorhebung bedarf (vgl. russ. по, Финкель 1962, 20). In der Konstruktion mit der Präposition dėl ist das Substantiv Ursache stets durch weitere Wörter erweitert, z. B.: aus diesem Grund, aus geringfügigem Grund, aus mehreren Gründen. Ohne Attribut wäre die genannte Konstruktion semantisch unvollständig, vgl. *aus Grund. Gerade das Vorhandensein eines Attributs verhindert, dass diese Konstruktion lexikalisiert wird (vgl. russ. по причине Финкель 1962 a). Das Substantiv priežastis in der genannten Konstruktion kann durch kongruierende Wörter erweitert werden: Adjektive (dėl rimtos priežasties), Partizipien (dėl nežinomų priežasčių), Pronomen (dėl šių priežasčių), Zahlwörter (dėl dviejų priežasčių) oder durch Wörter mit Mengenbedeutung regiert werden (dėl šimtų priežasčių, dėl daug(elio) priežasčių). Je nach Art der Bedeutung des Attributs lassen sich die genannten Konstruktionen in mehrere Gruppen einteilen. 1. Konstruktionen mit Attributen qualifizierender (charakterisierender) Bedeutung – Adjektiven, Partizipien und Pronomen (z. B. kažkoks, koks nors). Mindaugas sagte sich nicht aus religiösen, sondern aus politischen Gründen vom Christentum los. JurgIP 276. Diese Poesie – Poesie des Dekadentismus, des ideellen Niedergangs – tu- 14 Dėl kategorijos ir giminės sąvokų žr. ФЛ 1977, 30. 132 drohte sogar aus formalen Gründen zu scheitern. VencLL 287. Aus leicht zu erratenden Gründen befahl der Herzog den Litauern und Preußen, zu beten und die Heilige Schrift in ihrer Muttersprache zu lesen. JurgIP 309. 2. Konstruktionen mit Wörtern quantitativer Bedeutung, z. B.: aus mehreren (einigen, einem Dutzend) Gründen, aus drei Gründen, aus beiden Gründen. Rote Bete verdankt ihre Beliebtheit mehreren Gründen: Sie lässt sich leicht anbauen und bis zur nächsten Ernte lagern, sie ist schmackhaft und nahrhaft (tsp). Das konnte viele Gründe haben. 3. Besonders häufig sind Konstruktionen mit Pronomen: Demonstrativpronomen (diese, jene, dieselbe, solche, genau solche), Indefinitpronomen (eine andere, andersartige), Interrogativ-Relativpronomen (welche, einige). Aus diesem Grund sieht man sie oft in den Vorgärten, wie sie im Müll wühlen … IvanLP III 90. Aus diesen Gründen bewältigte Daukantas wie seine Kollegen den Philosophiekurs von Daugirdas nur mit Mühe. MerkSD 75. Er kündigte aus anderen Gründen (tsp). Bei seiner Erforschung der litauischen Geschichte versucht S. Daukantas herauszufinden, aus welchen Gründen ein Volk, das in der Vergangenheit ruhmreiche, von seinem Heroismus zeugende Taten vollbracht und einen großen, mächtigen Staat geschaffen hatte, im Laufe der Zeit verkümmerte, geschwächt wurde und zu einem Volk verachteter und versklavter Leibeigener wurde. ŽabM 57. Konstruktionen mit dieser lexikalischen Zusammensetzung (d. h. durch Pronomen erweitert) sind weniger informativ als Konstruktionen, die durch Wörter mit qualifizierender Bedeutung erweitert sind (siehe 1): Die Pronomen präzisieren die Bedeutung des Substantivs Gründe nicht, sondern verknüpfen sie lediglich semantisch mit dem Kontext, aus dem sich ihr tatsächlicher Inhalt erschließt. Im Allgemeinen entspricht die Bedeutung von Konstruktionen wie aus diesem Grund (aus diesen Gründen), aus diesem Grund (aus diesen Gründen) usw. der Konstruktion mit einem einzigen Pronomen deshalb, während die Konstruktion aus welchem Grund (aus welchen Gründen) der Konstruktion aus welchem Grund entspricht (siehe § 85). § 84. Die Präposition dėl bildet mit dem Genitiv des Demonstrativpronomens tas eine häufig gebrauchte Konstruktion — dėl to. Das Pronomen in dieser Konstruktion hat eine anaphorische, allgemein verweisende Bedeutung, ebenso wie die sächliche Form tai (Valeckienė 1974, 56). Die Konstruktion dėl to (genauer: ihr Pronomen to) vertritt gewöhnlich nicht ein einzelnes Wort, sondern einen größeren Kontext — ein Teilsatz in einem Satzgefüge, einen ganzen Satz oder eine Satzgruppe, einen Absatz, z. B.: Ich habe dir den Hof überschrieben, deshalb, weil du mein ältester Sohn bist und weil du der fleißigste von allen anderen bist. SimonVK I 144. Sie macht sich gern über meinen Schwimmstil lustig. Deshalb bin ich manchmal wütend und verletzt. MikelŽS 403. Der Gebrauch dieser Konstruktion ist hinsichtlich des lexikalischen Umfelds uneingeschränkt (sie kann in Sätzen verschiedenster Inhalte auftreten), syntaktisch jedoch begrenzt. Es sind drei strukturelle Funktionen zu unterscheiden. 1. Die Konstruktion dėl to fungiert als Verknüpfungswort in konsekutiven Satzverbindungen (siehe LKG 1976, 775). Die Noreikai leben zu Hause harmonisch zusammen, deshalb achtet sie das ganze Dorf. Myk-PutS I 33. Gegen Morgen gab es leichten Frost, deshalb knirschte das Eis nun trocken unter den Füßen. BaltPV I 162. Er ist angezogen und hat sich warm eingepackt, deshalb ist ihm überhaupt nicht kalt. Šmk. Ein analoges Verhältnis kann sie auch zwischen einzelnen, selbstständigen Sätzen herstellen. In diesem Fall steht sie gewöhnlich am Satzanfang und nur selten in der Satzmitte. 6. 120 133 Dieses Gefühl war ja noch ganz neu und ungewohnt. Deshalb wurde es so erlebt, wie nur ein junger Mensch Liebe erleben kann. ZabM 139. Tadukas schien es, als habe er im Traum einen schönen Gegenstand gefunden, doch als er aufwachte, war er nicht mehr da. Deshalb wurde er traurig. MikelŽS 426. Deshalb fällt es ihm heute schon ganz leicht, sich daran zu erinnern. SimonVK I 18. In der Darstellungsweise selbst stimmt die naturalistische Beschreibung deshalb mit einer fatal bedrohlichen Suggestion überein. SaukTSV 313. 2. Die Konstruktion dėl to wird nach bestimmten Konjunktionen verwendet und trägt dazu bei, semantische Beziehungen zwischen den von ihnen verbundenen Satzteilen auszudrücken. Diese Funktion erfüllt sie: a) Sudedamojo sujungimo padarinio sakiniuose su jungtuku ir (žr. LKG 1976, 737) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. Die sensible Reaktion der kindlichen Seele auf dramatische Ereignisse ist in fast jeder Ballade spürbar, und dadurch wird das ganze Poem zum Epos nicht nur des Volkes, sondern auch des Individuums. LanktMDT 61. Es war sehr glatt, und deshalb musste man vorsichtig gehen. Ktk. Dieser Gerdi erfüllte die ihm übertragene Aufgabe und gewann dadurch noch mehr Vertrauen beim Volk. Myk-PutR VIII 612. Doch er war nicht nach Hause zurückgekehrt, sondern unterwegs in einen Graben gestürzt. Er konnte nicht mehr herauskommen und rief deshalb um Hilfe. SimonVK I 188. b) Gretinamojo sujungimo nuolaidos sakiniuose su jungtuku bet (žr. LKG 1976, 763) arba vientisiniuose sakiniuose su vienarūšiais tariniais, sujungtais tuo pačiu jungtuku. Gewiss, Jarmala hat mein Kind zugrunde gerichtet und mein Leben zerstört, aber deshalb bin ich nicht so dumm, ein Feuer anzuzünden. CvR V 211. Heute haben sich seine Worte bewahrheitet, aber dadurch ist es nicht leichter geworden. CvR II 158. Er nimmt Veränderungen und Vielfalt in der Natur gut wahr, ist aber deshalb nicht gefühlvoll stolz darauf. KubJJ 24. c) In Nebensätzen nach den Konjunktionen nors, kad. Die Annäherung an die fortschrittliche litauische Intelligenz … schadete Žemaitės Volkstümlichkeit nicht, obwohl sie sich dadurch etwas vom Dorfleben entfernte. Myk-PutR VIII 295. Wenn er sie bei seiner Rückkehr bemerkt, soll er sie ruhig bemerken, aber sie wird nicht zeigen, dass sie sich darüber sehr freuen würde. Paukšt ČMN 138. In allen von uns besprochenen Fällen wird der tatsächliche Inhalt der Konstruktion dėl to durch den vorausgehenden Kontext erschlossen. 3. Die erwähnte Konstruktion steht in kausalen oder finalen Nebensätzen als Korrelat der Konjunktion kad (vgl. LKG 1976, 865, 888). Er wollte uns nicht länger zu Hause behalten, weil wir jeden Morgen eine Goldmünze unter dem Kopfkissen fanden. BalčBG 157. Kedulis neigte dazu, Stašius schon allein deshalb zuzustimmen, weil er jede Neuerung hasste. Myk-PutS I 41. Ich fütterte das Schwarzbeerchen, damit es schön werde. JV 389. Der Inhalt von Konstruktionen, die als Korrelatwort fungieren, wird durch den nachfolgenden Kontext – den Nebensatz – erschlossen. Die Konstruktion dėl to ist die abstrakteste unter allen Konstruktionen dieser Präposition. Daher ist auch ihr Gebrauch sehr breit: Sie hilft, kausale Beziehungen zwischen Satzteilen (oder Sätzen) auszudrücken, durch die Situationen unterschiedlichster Komplexität dargestellt werden können. 134 § 85. Die Präposition dėl bildet mit dem Pronomen kas – dėl ko („was – weswegen“) eine Konstruktion, die eine unbekannte oder unbestimmte Ursache bezeichnet. Diese Konstruktion wird verwendet: 1. In Sätzen mit direkter Frage. – Weswegen, Vater, bist du immer so traurig? LT III 243. Sie kann mit einer entsprechenden Konstruktion im Antwortsatz korrelieren, vgl.: Deswegen, weil... 2. In Nebensätzen mit indirekter Frage (wo sie eine Verknüpfungsfunktion übernimmt und im Nebensatz als Kausalangabe fungiert, wie auch im Satz mit direkter Frage). 1) Offenbar ist ihnen nicht klar, weswegen hier ein Mensch unter der riesigen Uhr Wache hält. Mikel ŽS 110. 2) Dann sag offen, weswegen unsere Armee nicht weiter vorwärtsgeht...? Gud-GuzKIT 635. Diese Sätze sind explikativ: Ihr Nebensatz ergänzt die Bedeutung des Stützwortes im Hauptsatz, indem er die Positionen entsprechender Kasus einnimmt (im Satz (1) des Nominativs, im Satz (2) des Akkusativs, siehe LKG 1976, 812 ff.). Die Konstruktion dėl ko kann auch in solchen Sätzen verwendet werden, in denen der Nebensatz die Position einer Kausalkonstruktion einnimmt. 3) Mich schimpften Mutter und mein alter Vater, weswegen der schwarze Holunder taunass ist. VienažII 120. 4) Ignotas war verärgert, weswegen der Verwalter alles tat, ohne ihm irgendetwas zu erklären. Gud-GuzKIT 174. In diesen Sätzen hat die erwähnte Konstruktion neben der zuvor genannten Funktion als Kausalangabe (siehe Beispiele 1, 2) noch eine weitere Funktion: Sie zeigt Kausalbeziehungen zwischen den Teilsätzen eines Satzgefüges an. Der Hauptsatz bezeichnet die Folge, der Nebensatz die Ursache. (Für sich genommen bezeichnet auch der letztere Teilsatz eine kausale Situation, die ihrerseits Bestandteil einer anderen kausalen Situation sein kann.) § 86. Die Kausalkonstruktion dėl ko kann wie dėl to einen Kontext bezeichnen¹⁵. Inzwischen stellte sich heraus, dass der Wolf von Šalteikiai zum Vorsitzenden gewählt worden war, worüber viele Einwohner von Šalteikiai sehr erstaunt waren. SimonVK I 63. Deshalb grämt er sich und konnte es sich nicht verzeihen. CvR II 157. § 87. Nur die Präposition dėl bildet Kausalkonstruktionen mit Substantiven verallgemeinernder Bedeutung wie: Umstand, Bedingung, Lage, Merkmal, Eigenschaft, Kennzeichen, Charakter, Art, Beschaffenheit, Form, Inhalt, Zeit, Mangel, Übermaß, Einstellung, Funktion usw. Außerdem sind solche Substantive in der genannten Position stets durch weitere strukturell notwendige Wörter erweitert – durch kongruierende (a) oder nichtkongruierende (b) Attribute. a) Im 19. Jahrhundert war unser literarisches Leben aufgrund zahlreicher ungünstiger historischer Umstände insgesamt zu schwach... ZabM 442. Aufgrund seiner geografischen Lage konnte Litauen kein abgeschlossenes Gebiet bleiben, wie der Norden Europas. SaukTSV 47. Aufgrund dieser Merkmale stehen Finalsätze den Sätzen mit funktionaler Unterordnung nahe. LKG III 884. Wegen dieser Eigenschaft gaben viele Völker der Wohlrednerin auch eine entsprechende Bezeichnung. IvanLP III 48. Aufgrund ihrer hohen psychischen Funktionen gewöhnen sie sich in Gefangenschaft schnell ein 15 Dėl įvardžio kas santykio su įvardžiu tai (tas) žr. Valeckienė 1976, 69 tt. 6* 135 mit dem Menschen und der gesamten Umwelt. IvanLP III 73. Angesichts des großen Nutzens, den Spechte der Forstwirtschaft erweisen, indem sie zahlreiche Baumschädlinge vertilgen, ist der genannte Schaden unerheblich. IvanLP III 45. b) Doch schon aufgrund der Art ihres Themas kann das Poem nicht den Werken des historischen Genres zugeordnet werden. ZabM 105. Sieh mal, die Herstellung verschiedenartiger Souvenirs verzögert sich wegen Materialmangels (tsp). Wegen meiner Charakterschwächen bin ich nicht imstande, so zu leben. TLR II 228. Wie die angeführten Beispiele zeigen, werden Konstruktionen der genannten lexikalischen Zusammensetzung in Sätzen mit weitreichendem Informationsgehalt verwendet. § 88. Im Allgemeinen ist der Gebrauch der Präposition dėl im Hinblick auf das abhängige Substantiv uneingeschränkt. Sie bildet Kausalkonstruktionen mit abstrakten Substantiven verschiedener Semantik (a) sowie mit konkreten Substantiven (b). a) Den ganzen Abend konnte ich wegen der Streiche meines Bruders nicht die Augen heben. Užp. Wegen der Trägheit der Eltern und der Vorurteile finsterer Fanatiker entsagte ich dem schönsten Gefühl — der Liebe. VienR I 255. Aufgrund ihrer Zutraulichkeit und ihres Vertrauens gerät die Meise oft in die Hände des Menschen. IvanLP III 227. Nur wegen der Atemnot konnte er nicht mehr erzählen, was geschehen war. TreinTK 150. Eine solche Lage entstand nicht nur wegen alter Fehler, sondern auch wegen des Chaos und der Streiks (tsp). Wegen ihrer täglichen Aktualität ist die Publizistik nicht so langlebig wie die Belletristik. JurgĮP 278. Das Gedicht ist wegen seiner Kontraste unvergesslich (vert). Ein Übermaß an Wörtern im Satz entsteht durch den häufigen Gebrauch von Verbalnomen (trš). b) Die ganze Zeit war er wegen der in Anykščiai zurückgelassenen Schriften unruhig. VienĮMA 228. Diese Riesen wurden vor allem wegen ihrer Hörner berühmt. SakAP 71. Im Winter waren solche Dickichte wegen des tiefen Schnees unpassierbar, im Sommer wegen der Brüche und Sümpfe nicht zu durchqueren. VienR IV 13. Schließlich kann er sich auch wegen der Polizei nicht väterlich zeigen. Myk-PutR VI 425. — „Nein“, antworteten die Eltern, „ich brauche keinen solchen Bräutigam mehr, der mich wegen seiner Pferde verlassen hat.“ BorBM 119. Häufig sind auch Konstruktionen mit Personalpronomen. Wegen dir werden auch die grauen Haare des Vaters verspottet!.. PetrR I 187. Ich schenkte ihr die Tränen, die sie euretwegen vergossen hatte. BalčBG 355. Unser tägliches Brot ist so bitter, dass du ihm zuliebe nicht einmal dein eigenes Glück beeinträchtigst. Myk-PutR I 315. Zu den angeführten Sätzen ist festzuhalten, dass sich ihre Präposition dėl nicht durch andere Kausalpräpositionen ersetzen lässt. Das zeigt die Besonderheit ihres Gebrauchs. § 89. Wir wollen darlegen, in welchem Verhältnis die Konstruktionen mit der Präposition dėl zu den Konstruktionen mit den Präpositionen iš und nuo stehen. 1. Wie bereits festgestellt wurde, ist der Gebrauch der Präposition iš im Hinblick auf das abhängige Substantiv eingeschränkt: Sie bildet Konstruktionen mit Substantiven, die Emotionen (siehe § 12 ff.), Empfindungen (siehe § 23 ff.) und Charaktereigenschaften (siehe § 39) bezeichnen. Bei Substantiven der letztgenannten semantischen Gruppe wird häufiger die Präposition dėl verwendet (bei anderen nur selten). 1) Nur dank großer Begabung und außergewöhnlichen Fleißes gelang es ihm, sich den Weg zu den Menschen zu bahnen. MerkSD 97. 2) Wegen seiner außergewöhnlichen Gelehrsamkeit wurde er schnell bekannt. AvižAI 54. 3) Wegen seiner ideologischen Beschränktheit brachte der Dichter jene Stimmungen jedoch nur in allgemeinsten Zügen zum Ausdruck. Lank tM-P 282. 4) Zugegeben, der abergläubische, fantastische Dichter- 136 Die Einstellung zu den Tieren bleibt wegen der Unwissenheit der Menschen noch lange im Alltag bestehen. LT III 11. 5) Da gab der König ihm seine jüngste Tochter, die sich aus Liebe zu ihrem Vater nicht widersetzen wollte. BalčBG 259. In diesen Sätzen ist die Präposition iš aufgrund des verallgemeinernden Charakters ihres Inhalts nicht möglich, in einigen Fällen (z. B. 1, 2) auch wegen der lexikalischen Bedeutung des Substantivs selbst: Die Verwendung der genannten Präposition mit Substantiven der bezeichneten semantischen Gruppe ist nämlich eingeschränkt. 2. Nur die Präposition dėl wird verwendet, um eine Situation zu beschreiben, in der die Subjekte von Ursache und Folge verschieden sind. In diesem Fall ist der Grad der Verallgemeinerung der Folge nicht relevant: Sie kann sowohl konkret (episodisch) als auch verallgemeinert sein. Und ich ging auch wegen seiner Feigheit fort. Sv(LKŽ I 15). Ihr Sohn konnte sie wegen seiner Eifersucht nicht retten (sie war eifersüchtig). Tt. Wegen der Scheu des Schimmels zügelte ihn der Herr ständig. CvR₁ II 68. Dieselben Substantive werden in anderen Kontexten (bei der Beschreibung kausaler Zusammenhänge zwischen einzelnen Merkmalen desselben Subjekts) mit der Präposition iš verwendet. Es schien ihm, dass der Hund so aus Eifersucht sprach. BalčAP 311. Die Leute fangen die Vögel, um sich an den Vögelchen zu erfreuen, andere aus Habgier. MašS 56. 3. Die Konstruktion mit der Präposition dėl kann in Kontexten, in denen sie syntaktisch von einem Wort abhängt, das zwingend diese Form verlangt (vgl. § 97 ff.), nicht durch eine Konstruktion mit iš ersetzt werden. Ich dachte über meine Hilflosigkeit nach; es schmerzt mich um all diese guten, aufrichtigen Menschen. BaltTIK I 164 (aber: er breitete hilflos die Hände aus). Viktoras wurde gerührt von seiner eigenen, so dienstfertigen Güte. MikelŽS 157 (vgl. aus Güte verzieh sie alles). 4. Vereinzelt kommen Kontexte vor, in denen die beiden genannten Präpositionen austauschbar verwendet werden können. Griežė und Knystautaitė lächelten nur aus Höflichkeit und suchten dann wieder die Blicke des jeweils anderen. VienR IV 217 — Humor liegt ihm fern. Er kichert nur aus Höflichkeit. TreinTK 222. Wegen seiner Nachlässigkeit geriet er so herunter. And — Alle glaubten, Vilius habe aus Nachlässigkeit nicht gelernt, was nötig war. Simon. Er wurde wegen seiner eigenen Schuld krank. Ktk — Nicht aus eigener Schuld bin ich bucklig. Ds. Der Kranke konnte vor Schmerzen nicht mehr schreien. Vien IMA 153 — Vor Schmerzen weiß die Ziege nicht mehr, wohin mit sich … BsRP 284. Ich kann wegen meines Alters (/ aus Altersgründen) schon wieder nicht gesund werden. Stak(LKŽ XII 410). Er geht aus Angst nirgendwohin. Ktk. Das ist falsch, denn es bringt Kinder dazu, sich nicht aus innerer Überzeugung, sondern in Erwartung einer Belohnung gut zu benehmen (tsp). Die Bewohner dieser nicht allzu großen Stadt verfolgen ihn, die einen aus Feindseligkeit, die anderen einfach aus Unbescheidenheit (vert). Nur aus Vorsicht (/ wegen der Vorsicht) wollten wir eine Waffe! Vd (LKŽ I 344). Alle drei kamen aus Neugier zu dieser Ausstellung (vert). Er drehte sich um und wollte hinuntersehen, ob er nicht aus Unachtsamkeit ein wenig ausgerutscht war – da würde er sich sofort in Stein verwandeln. BilR I 146. Vom Nichtessen kann man krank werden. Jnšk(LKŽ VII 461). Wegen des Kummers darüber fing sogar mein Kopf an zu schmerzen. ŽŽ(LKŽ VI 600). Aus diesem Unglück heraus begann der Mensch auch zu trinken. Grz(LKŽ IX 965). All diese ihre Mängel sind aus Unwissenheit darüber entstanden, was gut und was böse ist (vert). 137 § 90. Die Konstruktionen mit den Präpositionen nuo und dėl können in ihrer lexikalischen Zusammensetzung übereinstimmen, unterscheiden sich jedoch gewöhnlich hinsichtlich ihres Gebrauchs: Erstere stehen bei Verben, die konkrete, episodische Zustände bezeichnen, während Letztere solchen Beschränkungen nicht unterliegen. Die Konstruktionen mit der Präposition dėl stehen häufig in Beziehung zum ganzen Satz (gewöhnlich zu dessen Prädikat) und bezeichnen die logische Grundlage von Schlussfolgerungen und Gedanken (während die Konstruktionen mit der Präposition nuo mit der Wirklichkeit selbst, mit konkreten Situationen in ihr, verbunden sind). Der junge Mann fürchtete sogar, sein Bruder könnte sich wegen dieser paar Bisse ertränken. SajND 37. (vgl. Das Bein schwoll vom Schlangenbiss an.) Wegen des Beschlagens konnte ich mehrere Tage lang nicht mit dem Pferd fahren. Ds (vgl. Vom Beschlagen lahmt das Pferd.) Manchmal gab es wegen der Bombardierung kein Licht (vgl. Die Stadt ging durch die Bombardierung zugrunde.) Es gibt nichts zu essen wegen der Dürre, die vor zwei Jahren und im vorletzten Jahr herrschte. SimonR I 233 (vgl. Das Sommergetreide vertrocknete infolge der Dürre.) In den von uns angeführten Sätzen können die Konstruktionen mit der Präposition dėl nicht durch Konstruktionen mit der Präposition nuo ersetzt werden; die letztgenannten dagegen lassen sich grundsätzlich durch die erstgenannten ersetzen, da deren Verwendung breiter ist, vgl. sich nicht wegen der Bisse ertränken würde (aber nicht: von den Bissen) und das Bein schwoll vom Biss / wegen des Bisses an. § 91. Es kommen Kontexte vor, in denen die genannten Konstruktionen synonym, das heißt austauschbar, verwendet werden. Sie verzog die Stirn wegen (/ vom) Zwiebelgeruch. Mrk(LKŽ VI 1044). Wegen der vielen Sorgen fielen ihr auch die Haare aus. Kt(LKŽ₁ II 319). Die einfachen Leute wurden vor Hunger wahnsinnig GrušBR 71. Er starb an einer Blutung. Kp(LKŽ₁ I 718). Meine Hände schmerzten vom Aufwachen beim Sammeln (der Roggenähren). Šts(LKŽ₁ I 546). Baltaragis verkümmerte immer mehr vor Trauer und Kummer. BorBM 61. Wegen der Enge wurden die schwächeren Frauen, da sie nicht mehr atmen konnten, ohnmächtig. TreinTK 124. Wegen des leichten Schlages weint er auch. Rdm(LKŽ₁ I 828). Wegen des Aufspießens durch einen Stier wurde mein Vater schwerhörig. Grg (LKŽ₁ I 546). Er starb an Herzlähmung (rš). Die Konstruktionen mit der Präposition dėl in den angeführten Sätzen stehen in Verbindung mit Verben, die Zustände oder Prozesse bezeichnen – daher können sie durch Konstruktionen mit der Präposition nuo ersetzt werden. Die von uns verglichenen Konstruktionen bestehen aus abstrakten Substantiven, und ihr semantischer Unterschied ist sehr gering. Sie unterscheiden sich durch den verschiedenen Blickwinkel auf dieselbe Situation. Die Präposition nuo vermittelt Kausalbeziehungen, die während der empirischen Wahrnehmung (Beobachtung) festgestellt wurden, das heißt, sie bezeichnet die Wirklichkeitssituation selbst. Die Präposition dėl hingegen spiegelt dieselbe Situation wider, wie sie im Gedächtnis reproduziert wird (sie bezeichnet also Beziehungen zwischen Gedanken und nicht zwischen den Wirklichkeitsphänomenen selbst). § 92. Konstruktionen mit der Präposition dėl können synonym zu Konstruktionen mit der Präposition už und zum Akkusativ stehen, die nur mit Wörtern einer bestimmten Semantik verwendet werden (siehe § 102 ff.). Vgl.: Am Ofen stehend, begann Marijona sich über solche Worte zu ärgern. Paukšt J 100. Reinhal ging mehrmals hinaus auf den See wegen seiner Unruhe (Übers.). Frank schalt die Korrespondenten wegen der schlechten Verkehrsverbindung. CvR₁ IV 20. Ihr liebt es, böse Geister für eure Unglücksfälle verantwortlich zu machen … BilR I 51. Sie liebt mich wegen meiner Geduld, wegen meines guten Charakters oder weil ich sie nicht liebe. VienR I 121. Tatsächlich hassen kleine Vögel sie wohl wegen ihrer Ähnlichkeit mit dem Sperber. IvanLP III 16. 138 Gerulavičienė war auf Gliaudielienė und ihre Tochter wegen Alfonsas Privileg verärgert. VencIR III 135. Er beschimpfte den Knecht wegen des Einschneidens der Pferde, schalt das Mädchen, weil es bei der Arbeit herumstand und gaffte. ŽemR III 380. Für die Armut der Menschen macht er die selbstsüchtigen Herrscher verantwortlich … BalčGK 297. Und alle liebten Meiluzė wegen ihrer fröhlichen Art, wegen ihres guten Herzens … KrėvP 33. Sie hasste diese Alte wegen ihrer Zunge und ihrer Verführungen. BilR I 229. Die verglichenen Konstruktionen unterscheiden sich in bestimmten semantischen Nuancen. § 93. Die Konstruktionen mit der Präposition dėl stehen semantisch auch mit den Konstruktionen mit der Präposition per und den Postpositionen dėka in Beziehung. Die kausalen Bedeutungen dieser Konstruktionen sind modal markiert: Erstere bezeichnen eine negative (d. h. die Ursache einer negativen Folge), Letztere hingegen eine positive (d. h. die Ursache einer positiven Folge), vgl.: Wegen der Fliegen kann man nicht einschlafen und Der Kranke wurde dank dem Arzt gesund. § 94. Konstruktionen mit der Präposition per werden mit konkreten Substantiven gebildet, die Personen (sowie andere Lebewesen) oder Gegenstände bezeichnen (a), und mit abstrakten Substantiven, die gewöhnlich menschliche Eigenschaften – negative Charakterzüge, Zustände und Handlungen – bezeichnen (b). a) Wegen dieser Weiber ist vom Leben nichts mehr übrig! BaltPV I 346. Wegen dieser Kinder kann ich keinen Fuß aus der Stube setzen. Srv. Ich war eine Prinzessin und bin wegen schlechter Menschen hierher geraten. An. Wegen dieses eures Hundes wird man nicht einmal mehr hineingehen können. Trg. Und du ertränkst Jurgas in Tränen wegen deiner Apfelschimmel. BorBM₁ 138. Wegen des Fischfangs werde ich nicht zu Hause sein (ich werde fischen). Als. Wegen der Schuhe ging er aus der Mühle (er hatte sie gestohlen und musste fortgehen). Tl. Ich habe wegen dieser Äpfel keine Zeit. Jrb. Nur einmal stolperte er, und zwar nur wegen des Wodkas (übers.). b) Wegen seiner Habgier verlor er sogar seine Gesundheit. Als(LKŽ III 469). Nur die Kinder beherrschten die Sprache ihrer Vorfahren entweder tatsächlich nicht und verstanden sie nicht, oder sie gaben es zunächst aus Hochmut absichtlich nur vor. PietRR 186. Der Mensch muss wegen seiner Blindheit immer leiden. Grg(LKŽ₁ I 78). Ich habe mir aus Unachtsamkeit in den Finger geschnitten. SlucGMN 398. Wegen dieses Mutes werden sie sich noch wie toll den Hals brechen. Mžš(LKŽ IX 476). Wegen der Frechheit dieser Frau sprach ich auch mit Onikė nicht mehr. Krš. Wegen der Schmeichelei des Gutsbesitzers vergaß sie, dass sie versprochen hatte, solange sie lebe, dort keinen Fuß mehr hinzusetzen. CvR V 98. Die Bienen stechen ihn fast nie, und wenn eine aus Dummheit zufällig zusticht, schwillt er niemals an. MikelKLL 279. Kausale Konstruktionen mit der Präposition per sind synonym zu Konstruktionen mit der Präposition dėl. Vgl.: Anė musste unter die Leute gehen, und das nur wegen ihrer Schwägerin (/ durch ihre Schwägerin). SimonAŠL 358. Du bist also, Algiuk, wegen der Flöße (/ durch die Flöße) zu spät zur Schule gekommen? MašAMB 160. Mit meinen Hunderten kaufte ich mir das Leben frei, und jetzt habe ich wegen eurer Knausrigkeit (/ wegen eurer Knausrigkeit) nicht einmal einen Bissen. ŽemR I 86. Nur wegen seiner schweren Sünde (/ wegen seiner Sünde) muss das Mädchen großes Leid ertragen. KrėvP 73. Konstruktionen mit der Präposition per und abstrakten Substantiven, die menschliche Eigenschaften bezeichnen und zur Angabe kausaler Beziehungen zwischen einzelnen Eigenschaften desselben Subjekts verwendet werden, können jedoch nicht nur synonym zu Konstruktionen mit der Präposition dėl, sondern auch zu solchen mit der Präposition iš sein. 139 Vgl.: Durch Unachtsamkeit hätte er mit diesem Kuchen das Haus in Brand gesetzt. Gs(LKŽ I 344) – Man könnte meinen, das Feuer sei durch Unachtsamkeit oder eine andere Ursache entstanden. MikelKLL 427– Aus Unachtsamkeit hätte sie sich beinahe die Augen verbrannt. Gs. Plačiau apie prielinksnį per žr. aut. 1977. § 95. Die lexikalische Zusammensetzung von Konstruktionen mit der Postposition dėka ist festgelegt: Sie werden mit Substantiven gebildet, die Personen (a) oder ihre positiven Eigenschaften (b) bezeichnen, und dienen dazu, positive Informationen zu vermitteln. a) 1) Ich habe, wie du siehst, Geld, aber nicht deinetwegen. Vilkv(LKŽ II 262). 2) Nur ihm habe ich es zu verdanken, dass ich noch am Leben bin. Dr(LKŽ II 262). 3) Dank Pädagogen wie Ihnen – bescheidenen Menschen mit reicher Seele und großherzigem Wesen – wachsen und reifen Bürger und Künstler stetig heran (tsp). 4) Dank der reisenden Musiker gab es nicht nur in der Ferne, sondern auch in der unmittelbaren Nachbarschaft Litauens – in Polen, Deutschland und Preußen – einen regen kulturellen Austausch. SaukTSV 31–32. 5) Dank A tučio ist die Trauer im ganzen Königreich schon aufgehoben! SajND 152. b) 6) Und nur dank seines großen Talents gelang es ihm, Gedichte von bleibendem Wert zu schaffen. LanktM-P 131. 7) Derzeit liegen die Mädchen dank ihres Fleißes bei den Punkten deutlich vor den Jungen (tsp). 8) Dank dieser Entschlossenheit wird das Böse besiegt und Güte und Wahrheit herrschen. ZabM 119. 9) Dank der großen Arbeit der Wissenschaftler entstand im Schutzgebiet eine Wisentherde (tsp). 10) Dank einer mutigen Tat wurde die Gefahr abgewendet (tsp). Dank dieses wunderbaren Blicks und Sehens werden auch leblose Dinge lebendig. SaukTSV 395. 11) Gerade dank der erworbenen Erfahrung erfassen, erkennen und verstehen wir die Dinge gewöhnlich so leicht und schnell (trš). 12) Selbst die einfachsten und alltäglichsten Dinge, die jungen Menschen widerfahren, erscheinen allein dank ihres Alters oft außergewöhnlich (tsp). Nicht in allen von uns angeführten Äußerungen lässt sich die Konstruktion mit dėka durch eine Konstruktion mit der Präposition dėl ersetzen. Eine solche Substitution ist in Kontexten nicht möglich, in denen die letztere Konstruktion eine finale Bedeutung nahelegen würde (vgl. Beispiele 1–5). Dies zeigt, dass die Konstruktion mit dėka einen eigenständigen Gebrauchsbereich hat, der sich nur teilweise mit dem Gebrauch der Präposition dėl überschneidet. Es ist festzustellen, dass sich der Gebrauchsbereich der Postposition dėka immer weiter ausdehnt. Sie wird nicht nur mit Substantiven verwendet, die Personen oder deren Eigenschaften bezeichnen, sondern auch mit anderen, meist abstrakten Substantiven. Das Manuskript ging dank eines glücklichen Zufalls nicht verloren. ZabM 96. Abstraktes Denken ist nur dank der Sprache möglich. FŽ 198. Dank der Metapher wurde blinder Schmerz zur künstlerischen Wahrheit. SaukTSV 205. Jede grammatische Form wird erst dank der Poesie zur Form einer erlebten Sprache. ČiurlŠ₁ 18. Die Angleichungen und Präzisierungen unserer Grammatik werden gerade dank jener Monografien vorgenommen (trš). Beziehungen wie „Freund des Bruders“, „Mutter der Mutter“ usw. ergeben sich dank der Komposition der Beziehungen. LĮ 83. Diese subtile und komplexe Arbeit findet dank des zentralen Nervensystems statt. Das sagt nichts mehr über die objektiven Ursachen aus, dank derer eine Vielzahl einzelner Märchen existiert. SaukTSV 54. 140 Obwohl diese Äußerungen von den prototypischen Verwendungsfällen der genannten Konstruktion deutlich abweichen (siehe Beispiele 1, 2), ist ihnen doch gemeinsam, dass auch sie dazu beitragen, die Grundlage positiver, bejahender Informationen auszudrücken, und daher gerechtfertigt werden können. Völlig unannehmbar ist jedoch der gelegentlich anzutreffende Gebrauch dieser Konstruktion in Kontexten mit negativem Inhalt. Dies steht im Widerspruch zur Bedeutung des Wortes „dėka“ selbst. Kunigėliai nelabai Anupras tepatiko, gal kad buvo Sidabro dėka prieš jį nusiteikęs. Čiuršis, 96. Irano aviacijos veiksmų dėka Irako kariuomenė patyrė pralaimėjimą (tsp). Laivas žuvo nelaimingo atsitiktinumo dėka (aus einer Fernsehsendung). Die genannte Konstruktion eignet sich auch nicht zum Ausdruck des Mittels, vgl.: Prieš 100 metų žmogus 90 procentų visų darbų atlikdavo savo raumenų dėka (tsp). Verwendungsumfeld der Konstruktionen § 96. Das Verwendungsumfeld von Konstruktionen mit der Präposition dėl ist lexikalisch nicht festgelegt. Sie stehen meist mit dem gesamten Satz in Verbindung und kennzeichnen die logische Grundlage der darin vermittelten Information, zum Beispiel: Dėl milžiniško atstumo Saturnas spindi danguje kur kas blyškiau negu 17 kartų už jį mažesnis Marsas (trš). Es gibt jedoch einige Wörter mit einer bestimmten Semantik, die die genannte Konstruktion verlangen. Wir werden versuchen, sie gesondert zu erörtern. Wortverbindungen mit der Präposition dėl-Konstruktion § 97. Wie bereits festgestellt wurde, verlangen einige Verben des Sprechens Konstruktionen mit der Präposition dėl, mit denen sie Wortverbindungen objektiver Bedeutung bilden (siehe § 72 ff.). Diese Konstruktion wird auch mit einigen Verben des Gefühls verwendet, zum Beispiel: jaudinasi dėl artimųjų, skundžiasi dėl nesėkmės, myli ją dėl gero būdo. In einer solchen Position hat die Konstruktion mit der Präposition dėl kausale Bedeutung: Sie gibt die Grundlage der Gefühle an. Hinsichtlich ihrer syntaktischen Eigenschaften sind die Verben des Gefühls nicht einheitlich. Einige von ihnen treten nur mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl auf (jaudintis, nervintis, nerimauti); andere bilden neben dieser Konstruktion auch bedeutungsähnliche Verbindungen mit anderen Formen: mit dem Genitiv (liūdi dėl tėvo, susigėdo dėl savo žodžių | savo žodžių), mit dem Instrumental (džiaugiasi dėl sėkmės | sėkme) sowie mit einer Konstruktion aus der Präposition už und dem Akkusativ (myli dėl gero būdo | už gerą būdą, pykstasi dėl niekų | už niekus). Demnach teilen wir die Verbindungen von Verben des Gefühls mit Kausalkonstruktionen in drei Gruppen ein. Verbindungen mit der Präposition dėl (und einem Genitiv) § 98. Emotionsverben16 (sowie etymologisch mit ihnen verwandte Substantive und Adjektive), die mit der Präposition dėl verwendet werden, lassen sich in mehrere semantische Gruppen oder Synonymreihen einteilen17. 16Neben den Emotionsverben behandeln wir auch ihre semantischen Äquivalente – Phraseologismen. 17 Dėl emocinių veiksmažodžių grupavimo žr. Lyberis 1980. 141 1. Die Verben jagudintis, jausmintis, judtrintis, nervintis, nerimti, nerimauti, nerimastauti, nekantrauti, dūsauti; keinen Platz finden, nicht wissen, wohin mit sich, sich den Kopf zerbrechen. Er sorgt sich wegen der Missgeschicke anderer. Ktk. Valentas sah, dass Šiažienė sich wegen Birbilas lautem Rufen etwas aufregte. PaukštČMN 194. Auch der Großmeister sorgte sich wegen des Misserfolgs und selbst. TarasP 188. Er seufzt nur wegen seiner Jugend, seiner Verirrungen. LanktM-P 232. Wie sehr er sich auch beherrschte, wegen des morgigen Tages war er doch unruhig. CvR II 158. Ich mache mir so Sorgen um dich. (Vgl.: Wegen seines Schicksals fühlte er sich ruhig. Myk-Put AŠ 198). Wegen solcher Kleinigkeiten lohnt es sich nicht, sich den Kopf zu zerbrechen. MikeľžS 193. 2. Die Verben sielvartauti, sielotis, kankintis, kentėti, graužtis, krimstis, gailėtis, nuliūsti, nusiminti; graudentis, skaudėti (sopėti) širdį: Ich trauere um meinen Sohn. PaukštČMN 214. Wegen des Todes seines Vaters geht er noch immer betrübt umher. Žg. Es ist ungewiss, wie lange Bernotai sich wegen dieser Gerüchte gequält hätten, wäre da nicht der Traum gewesen. Paukšt NS 194. Masalskis leidet wegen seines Dualismus wie jeder Sterbliche. Lankt MDT 171. Er grämt sich wegen seiner Passivität. LanktM-P 232. Der Schmerz wegen des sterbenden Vaters zieht sich allmählich in irgendeinen ganz unscheinbaren Winkel des Herzens zurück. Simon VK II 154. Den Litauern schmerzte das Herz wegen des Unglücks des Fürsten Kęstutis. TarasP 133. (Vgl.: Um den anderen mache ich mir keine Sorgen. Sln.) 3. Die Verben baimintis, būkštauti, ba ginti, nuogąstauti, krūpčioti (übertr.), drebėti (übertr.), kinkas drebinti: Sie alle bereuten ihre Verfehlungen und fürchteten sich davor. VIkv (LKŽ I 464). Er fürchtete sich vor der ungewissen Zukunft (rš). Sei kein Angsthase wie ein kleines Kind; wenn du dich erst wegen jeder Kleinigkeit fürchtest, wirst du immer Angst haben. PnmR(LKŽ I 564). Er fürchtet die Verurteilung und den Spott. Avyž. Mitunter kamen auch ältere Fremde vorbei: um Barsche zu angeln, über Politik zu plaudern und sich frei zu bewegen, ohne bei jedem Rascheln vor der Tür zu zittern. BielDG 81. § 99. Einige Emotionsverben – liūdėti, gedėti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmatytį; bijoti, išsigąsti, baugintis, baimintis – werden sowohl mit dem Genitiv als auch mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl verwendet. Die lexikalische Zusammensetzung dieser Konstruktionen unterscheidet sich jedoch meist. 1. Die Verben liūdėti, gedėti bilden Verbindungen mit dem Genitiv konkreter Substantive, die gewöhnlich Personen bezeichnen (a), sowie mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl, deren Substantiv abstrakt ist (b). a) Um ihren geliebten Mann und Vater trauerte Fürstin Birutė mit ihren Kindern. TarasP 181. Gräme dich nicht so und trauere nicht um deine verstorbene Frau. Balč. Und so mancher Vater trauerte um sein Söhnchen. JD 1169. Und sollte ich um den braunen Hengst trauern? JD 1088. b) Er freute sich über eure Freuden und trauerte über eure Misserfolge. BinkRn 314. Ihr schien es, als könne man wegen Karls Abreise weder trauern noch betrübt sein. Gud-Guz. Den Genitiv der unter (a) angeführten Wendungen kann man durch eine Konstruktion mit der Präposition dėl ersetzen, vgl.: trauert um den Vater / wegen des Vaters. Eine Konstruktion mit der Präposition dėl, die mit abstrakten Substantiven gebildet wird, kann jedoch nicht durch einen einfachen Genitiv ersetzt werden, vgl. *trauert des Todes des Vaters. Dieselben Verben werden in den Dialekten und in der Volksdichtung auch mit dem Akkusativ verwendet. Ihre Lieder werden erklingen … im grünen Kirschgarten, wo sie um den Burschen trauert. Krėv. Mein Mädchen, mein Tag, nach dir werde ich trauern. Tvr(LKŽ III 195). 142 2) Die Verben bijoti, išsigąsti; gėdytis, susigėsti, sarmatytis, susisarmat-yti, drovėtis, varžytis werden ebenfalls mit dem Genitiv (a) und mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl (b) verwendet. In beiden Fällen können die Substantive sowohl konkret als auch abstrakt sein. a) Wer den Wolf fürchtet, soll nicht in den Wald gehen. Erž. Das Kind ist sehr schüchtern – es schämt sich vor den Leuten. Ktk. Vor Männern ist er besonders schüchtern und wagt nicht einmal, den Mund aufzumachen. Žem. Raulys scheute sich stets vor einem größeren Publikum. Avyž. Sie schämte sich ihrer Schwäche. MikelKLL 178. Er erschrak über seine eigenen Schritte. Ktk. Er schämt sich seines Aussehens. b) Aš visą laiką bijau dėl tėvų (dass ihnen etwas zustoßen könnte). Ktk. Dėl manęs nebijok — nė su peštuku žodžio neišpeš. Snt (LKŽ IX 878). Zum ersten Mal in seinem Leben bekam er Angst um sein Herz. TreinTK 97. Der Mensch schämte sich seiner Worte (lk). Er schämte sich seiner Herkunft. Vergleichbare Verbindungen mit konkreten Substantiven unterscheiden sich semantisch: Der Genitiv bezeichnet einen konkreten Grund, die Konstruktion mit der Präposition dėl dagegen einen allgemeinen. Dieser Unterschied tritt besonders deutlich in Verbindungen mit den Verben bijoti, išsigąsti hervor, vgl.: bijo tėvo (paties) und bijo dėl tėvo (dass ihm etwas zustoßen könnte). Bei abstrakten Substantiven, die Eigenschaften bezeichnen, ist der Genitiv gewöhnlich synonym zur Konstruktion mit der Präposition dėl, vgl.: susigėdo savo silpnumo | dėl savo silpnumo (aber nur: susigėdo dėl tokio klausimo). Bei dem Verb varžytis haben die angegebenen Formen unterschiedliche Bedeutungen: Der Genitiv hebt die Bedeutung „sich schämen“ hervor, die Konstruktion mit der Präposition dėl dagegen „konkurrieren“ (varžėsi dėl pirmos vietos). Letztere Konstruktion scheint jedoch auch mit dem Verb in der ersten Bedeutung möglich zu sein, vgl.: Jis varžėsi dėl savo poelgio. 3. Parallele Verbindungen mit einer Konstruktion mit der Präposition dėl (a) und dem Genitiv (b) bilden die Verben dejuoti, verkti: a) Die am Rand des Dorfes zusammengedrängten Frauen hören, wie die Zäune knarren, und klagen um ihre Angehörigen, die zum Kampf ausgezogen sind. CvR VI 133. Nicht ein Hirte flötete, der Vater klagte um seine jungen Söhne. Pkr. Er beginnt, um sein Beil zu klagen. Jrk 21. Weinend beweinte das Mädchen den Tontopf (tts). b) Dort trauert nicht nur ein Schwesterlein um sein Brüderlein. KlpD 49. Die Königin trauert um den Ring — sie hatte ihn verloren. Lnk(LKŽ II 385). Die Menschen klagen über den Regen. Ktk. Sie rang die weißen Händchen und weinte um ihren Sohn. Lb(LKŽ III 451). Zwischen den verglichenen Verbindungen scheint kein Bedeutungsunterschied zu bestehen. Abstrakte Substantive stehen in der angegebenen Position jedoch nur mit der Präposition dėl, vgl.: dejuoja dėl vargelio, dėl ateities, dėl sveikatos, dėl nelaimės. Verbindungen mit der Konstruktion mit der Präposition dėl und dem Instrumental § 100. 1. Verben bilden bedeutungsähnliche Verbindungen mit der Konstruktion mit der Präposition dėl (a) und mit dem Instrumental (b): skųstis, nusiskųsti, pasiskųsti, guostis, pasiguosti, bėdoti, pasibėdoti, nusibėdoti a) Über das Licht kann man sich nicht beklagen. CvR₁ IV 58. Nicht wenige Leser beklagen sich in der Presse über die Unverständlichkeit der neuen Poesie (trš). Offenbar verlangte auch sein Herz danach 143 sich über die Ordnung der Navija auszusprechen. LzPR II 20. Obwohl die Leute (= bėdoja) sich über eine Kleinigkeit beklagen! Grg(LKŽ I 577). b) Die Eltern beklagen sich über ihren Sohn – er hört überhaupt nicht. Ktk. Beim Wolf über seine Kinder klagen? Krėv. Lange klagte der alte Vasaris über die Mühen des neuen Lebens. Myk-PutAŠ 480. Da beklagt er sich, als er an die grüne Linde kommt, über seine Missgeschicke. DrskD 197. Er beginnt zu weinen und sich bei ihm über die Bedrängnisse zu beklagen. Dauk. Und auch sie klagen jetzt über die schweren Zeiten. Pkp. Der Vater beklagte sich über seine Kinder. Ds(LKŽ I 579). Unter den Vergleichsverbindungen ist ein Bedeutungsunterschied schwer auszumachen. Präpositionale Konstruktionen sind für die Schriftsprache charakteristischer. 2. Das Verb skųstis in der Bedeutung „Schmerz anzeigen“ und seine Synonyme guostis, dejuoti, bėdoti, aimanuoti, vaitoti bilden Verbindungen mit einem Substantiv im Instrumental, das Körperteile bezeichnet. Der Alte klagt über sein Herz. Ktk. Unser Pferd klagt mit seinem Vorderbein. Ans beklagt sich mit einer Hand – dort, wo es angeschossen worden war. Užv(LKŽ III 740). Das Pferd klagt über sein Bein. Als (LKŽ III 740). Die Leute jammern mit den Zähnen. DLKŽ₁ 112. Schon seit mehreren Tagen klagt er über seine Seite. Lkm(LKŽ₁ I 38). Aniutė jammert und jammert mit den Zähnen. Km. In der Umgangssprache würde man in solchen Fällen offenbar keine Konstruktion mit der Präposition dėl verwenden. Bei präfigierten Verben wird für denselben Zweck auch eine Konstruktion mit der Präposition su gebraucht. Den ganzen Winter habe ich mich über meinen Arm ausgejammert. Gs(LKŽ₁ II 386). Da werde ich mich über dieses Bein beklagen. Gs(LKŽ₁ II 386). Über ihren Zahn hat sie den ganzen Abend gejammert. Rm(LKŽ₁ I 32). Das Präfix des Verbs lässt es nicht zu, die genannte Konstruktion durch einen einzelnen Instrumental zu ersetzen. 3. In den Dialekten werden die Verben skųstis, guostis, bėdoti (gewöhnlich präfigiert) mit dem Akkusativ abstrakter Substantive verwendet; dieser hebt das Sem „erzählen“ der genannten Verben hervor. Ach, ich werde auf den hohen Hügel gehen und mein kleines Leid beklagen. Mrk. Der Alte beklagte seine Nöte (= nubėdojo). Ds. In den Hof gekommen, klagte er allen Leuten sein Leid. Jtk 62. In der Literatursprache würde man in solchen Fällen den Instrumental oder eine Konstruktion mit der Präposition dėl verwenden. § 101. Parallele Verbindungen mit den genannten Formen bilden die Verben džiaugtis, didžiuotis, stebėtis. a) Er freute sich über unsere Erfolge. Er ist stolz auf seine Herkunft. Er wundert sich über solche Worte. Über den Nachnamen war ich ziemlich erstaunt: nicht Karosas, sondern Karosa. BaltD II 244. b) Nicht alle freuten sich über das Glück des Edelmanns Kirklo. KrėvP 27. Alle wunderten sich über sein solches Verhalten (Įk). Wegen solcher Hörner sind die Bewohner von Ačolė sehr stolz auf ihr Vieh. SakAP 59. 144 Junginiai su prielinksnių dėl ir už konstrukcijomis § 102. Es gibt Verben bestimmter Semantik, die kausale Verbindungen sowohl mit der Präposition dėl als auch mit der Präposition už bilden, z. B.: wegen Ungehorsams schimpfen / für den Ungehorsam schimpfen, wegen seines guten Wesens mögen / für sein gutes Wesen mögen. Es handelt sich um Verben wertender Bedeutung im weitesten Sinne. Sie lassen sich in mehrere semantische Gruppen einteilen. 1. Eine Gruppe bilden Verben, die negative Emotionen oder Meinungen ausdrücken: schelten, beschämen, verfluchen, beschuldigen18, kritisieren, zum Narren halten, verachten, herabsetzen, tadeln, erniedrigen, beleidigen, verurteilen, anzeigen, Vorwürfe machen, zornig sein19. Diese Verben verlangen neben der Angabe des Handlungsgrundes (der Ursache) auch Formen mit Objektbedeutung: Das Verb priekaištauti (sowie seine Varianten prikaišioti, prikišti) steht mit dem Dativ des Objekts (den Nachbarn Vorwürfe machen), pykti mit einer Konstruktion mit der Präposition ant (auf Freunde zornig sein), alle übrigen mit dem Akkusativ (Kinder schelten, Führungskräfte beschuldigen). Der Handlungsgrund der genannten Verben wird durch Konstruktionen mit der Präposition dėl (a) oder mit der Präposition už (b) angegeben. Die letzteren Konstruktionen sind häufiger. a) Zuerst schimpfte Frankas die Korrespondenten wegen der schlechten Verkehrsverbindungen aus. CvR₁ IV 20. Wir sollten nicht über solche alten Leute lachen und sie wegen ihrer Unwissenheit beschämen. Jabl. Kiškis erfuhr von den Leuten, dass seine Frau die Älteren wegen ihres Verhaltens beschämt habe und ihm entgegengefahren sei … CvR₁ II 76. Dūdą beschimpfte man nicht mehr wegen des Diebstahls, sondern wegen seiner Unfähigkeit, zu enteignen. CvR₁ IV 260. Reinhalts verfluchte den See mehrmals wegen seiner Regungslosigkeit (rš). Ihr liebt es, böse Geister für euer Unglück verantwortlich zu machen … BilR I 51. Die traditionelle Grammatik wurde (und zwar völlig zu Recht) dafür kritisiert, dass sie systemische Zusammenhänge ignorierte. MK 1980 2 10. Ich machte mich wegen dieser Gefühle selbst zum Narren (rš). Schließlich darf man einen Menschen nicht wegen seiner Liebe beleidigen. VienR I 211–212. Weshalb haben unsere Eltern die Muttersprache verachtet! ŠRagSD 70. Sei nicht traurig, Dichter, wenn ein strenger Richter dich heute wegen eines Herzensirrtums verurteilt. Myk-PutP 163. Deswegen wurde er sogar beim Minister angezeigt. GrušK 39. Meine Arbeit gefiel der Schriftstellerin, nur machte sie mir wegen der Grammatikfehler einen Vorwurf (trš). Er glaubte, sie würde ihm wegen seines langen Ausbleibens Vorwürfe machen. Sei nicht böse wegen der etwas groben Frage des alten Mannes: Bist du aus Königsberg hergeritten? Gruš. b) Der alte Vater schimpfte mit seiner jüngsten Tochter wegen der Reden der jungen Frau. KrėvP 66. Er beschämte sie wegen solcher Worte. LKŽ III 198. Er verfluchte den Knecht, weil er die Pferde verletzt hatte, und schimpfte das Mädchen aus, weil sie bei der Arbeit herumglotzte. ŽemR III 380. Vytautas beschuldigte die Kreuzritter wegen ihrer Angriffe und der zugefügten Schäden (tsp). Er verurteilt einen Menschen nicht für seine Fehler (trš). Wegen dieser Rede wurde die Mutter sehr zornig. ŽemR III 502. Konstruktionen mit der Präposition dėl lassen sich gewöhnlich durch Konstruktionen mit der Präposition už ersetzen, die in der genannten Position häufiger und typischer sind. Manchmal können die einander gegenübergestellten Konstruktionen sich in bestimmten Bedeutungsnuancen unterscheiden. Die Konstruktion mit der Präposition už hat eine bestimmte, konkrete Bedeutung, die mit der Präposition dėl eine umfassendere, verallgemeinerte; vgl.: das Kind wegen Ungehorsams ausschimpfen und die Korrespondenten wegen schlechter Verkehrsverbindungen ausschimpfen. 18 Dėl junginių su veiksmažodžiu kaltinti žr. aut. 1979, 32 tt. 19 Dėl junginių su pykti ir jo sinonimais žr. aut. 1978, 26 tt. 145 2. Auch Verben, die positive Emotionen oder Bewertungen ausdrücken, bilden parallele Verbindungen mit den genannten Konstruktionen: lieben, mögen, achten, loben, verehren, schätzen, hochschätzen, vergöttern, verherrlichen, bewerten, gefallen. a) Sie liebt mich wegen meiner Geduld, wegen meines guten Wesens. VienR I 121. Die Noreikai leben zu Hause in gutem Einvernehmen, deshalb achtet sie das ganze Dorf. Myk-PutS I 33. Wegen all dieser Wirren kann dich natürlich niemand loben. Alte Familiengegenstände! … Ihr seid wertvoll wegen der Hände, die euch berührt haben (trš). Am meisten schätzte er Čechov wegen seines Talents (rš). Nein, er gefiel sich selbst wegen solcher Gedanken nicht. MikelKLL 397. b) Wegen ihrer Fröhlichkeit, Offenheit und Ausgelassenheit liebten sie alle Arbeiter. LzP. Im Dorf mochten sie alle wegen ihres offenen Wesens, ihrer aufrichtigen Rede und ihres Scharfsinns. Ich achte die Ameisen wegen ihres Fleißes. Und tatsächlich wurden Stonis und Stonienė von allen wegen ihres Fleißes gelobt. Dafür schätzte auch die Hausherrin sie. Myk-PutS I 30. SajND 18. ŠRagSD 121. VienR V 125. Auch bei den Verbindungen dieser Gruppe ist das semantische Verhältnis dasselbe wie bei den zuvor behandelten (siehe 1). Die Konstruktion mit der Präposition dėl kann nicht durch eine Konstruktion mit der Präposition už ersetzt werden, wenn der verallgemeinernde Charakter der ersteren deutlich ist, vgl. Nein, wir loben euren „Hähnen“ nur wegen des Fleisches die Stimme. Donel. Ich frage mich, woran er dachte: an die schöne Gräfin oder an den Garten, den er nur wegen seiner Herrin liebgewonnen hatte. JasiukR I 119. 3. Verbindungen gleicher Form werden auch mit den Antonymen der Verben mylėti, mėgti gebildet: nekęsti, neapkęsti. a) Tatsächlich hassen kleine Vögel sie wohl wegen ihrer Ähnlichkeit mit einem Habicht. IvanLP III 16. b) Sie hassen die Alte wegen ihrer Zunge und ihrer Verführungskünste. Bil R I 229. § 103. Verben oder Wortverbindungen, die eine Strafe oder deren Vollstreckung bezeichnen (bestrafen, sich rächen, richten, ins Gefängnis stecken, eine Gefängnisstrafe verbüßen, im Gefängnis sitzen), sowie konkrete Verben oder Wortverbindungen, die in derselben Bedeutung verwendet werden, stehen zur Bezeichnung des Handlungsgrundes gewöhnlich mit einer Konstruktion mit der Präposition už (b). Eine Konstruktion mit der Präposition dėl kommt in dieser Position wesentlich seltener vor (a). a) Nachdem er einige Tage in der Heimat zu Besuch gewesen war, wurde er von der ungarischen Polizei wegen eines geringfügigen Verstoßes gegen die Passbestimmungen festgenommen (tsp). Wegen seines strengen politischen Vorgehens wurde er erneut aus dem Abschlussjahrgang des Lehrerseminars in Marijampolė geworfen. Vencl LL 103. Wegen welcher Straftat bist du ins Gefängnis gekommen? LKŽ V 159. Wegen Nichtigkeiten würgt ein Bruder den anderen und sticht auf ihn mit Messern ein. CvR V 59. Das Buch wurde verboten, der Autor saß deswegen eine Zeit lang im Gefängnis. VenclLL 189. Wegen einer solchen Leichtfertigkeit muss Šyvis ein paar Tage im Stall liegen. Wegen seines schiefen Traums muss ein Unschuldiger im Gefängnis verrotten. TreinT K 261. b) Für den Transport von Büchern wurde man bestraft. MašAMB 44. Milton fleht Gott an, die Ermordung der Protestanten zu rächen. VenclLL 187. Wegen ihres Widerstands gegen die Obrigkeit erschossen die deutschen Besatzer drei junge Männer. Der Sohn des Soldaten saß wegen Politik im Gefängnis. Antanas Pečiūra wurde noch in meiner Kindheit wegen Pferdediebstahls verurteilt. Ich köpfe sie wie ein Kohlköpfchen für mein Mädchen. Wegen Ungehorsams hatte man sie in den Schweinestall gesperrt. Švnč. Ich habe den Hahn geschlachtet, weil er nicht krähte. VienR III 10. VenclGD 433. VienMA 29. TŽ I 223. Šts. 146 Die Konstruktionen mit der Präposition aufgrund werden zur Beschreibung einer verallgemeinerten, weniger genau bestimmten Situation verwendet (vgl. wegen eines geringfügigen Vergehens verhaftet), während die Präposition für eine bestimmte Situation bezeichnet (wegen Bücherschmuggels verurteilt). Die Verwendung der letztgenannten Konstruktion mit Wörtern der genannten semantischen Gruppe ist jedoch umfassender. Sie kann durch eine Konstruktion mit der Präposition aufgrund ersetzt werden. Strukturelle Merkmale von Sätzen mit Konstruktionen mit der Präposition aufgrund § 104. Konstruktionen mit der Präposition aufgrund kommen in Sätzen unterschiedlichster lexikalischer Zusammensetzung vor, die kausale Beziehungen zwischen Phänomenen wiedergeben, welche gewöhnlich durch Denkakte festgestellt werden, das heißt Schlussfolgerungen und deren logische Grundlage. Diese Konstruktionen beziehen sich häufig nicht auf ein einzelnes Wort, sondern auf den gesamten Satz, gewöhnlich auf das Prädikat oder dessen Gruppe, z. B.: Wegen der Reichhaltigkeit und Tiefe der künstlerischen Verallgemeinerung stellte er den Narren aus dem Märchen den größten Denkmälern der schönen Literatur gleich. SaukTSV 81. Das litauische Volk, das eine eigenständige heidnische Kultur geschaffen hatte, blieb wegen der ständigen Einfälle der Kreuzritter vom Strom der gesamteuropäischen Kultur isoliert. ZabM.59. § 105. Die Konstruktion mit der Präposition aufgrund kann semantisch nicht vom Prädikat selbst, sondern von einem Wort seiner Gruppe gestützt werden, das kommunikativ im Vordergrund steht, z. B.: a) Modalbestimmungen: Angeblich ist die Wissenschaft den „Einheimischen“ wegen ihrer angeborenen Rückständigkeit schwer zugänglich. SkliaŠ 172. Wegen ihres schnellen, geschmeidigen Fluges werden sie nur selten von Raubvögeln gefangen. IvanLP III 16. Und wegen ihrer Krise können sie sich in Kaunas überhaupt nicht geräumiger niederlassen. Myk-Put AŠ 461. b) Mengenangaben: Wegen seiner Jugend ist er weniger verdorben als ich (Übers.). Leider lag das Manuskript wegen der schweren Zeiten auch in seiner Schublade lange herum. VendLL 203. c) Ortsangaben: Schließlich kann er sich wegen der Polizei auch in seiner Heimat nicht blicken lassen. Myk-PutR VI 425. d) Zeitangaben: Wegen dieses Umwegs konnte ich mehrere Tage lang nicht mit dem Pferd fahren. Ds. e) Objektergänzung: Wegen der außerordentlichen Gefräßigkeit der Krokodile lassen sie sich leicht mit der Angel fangen. Ivan TMB 144. Die semantische Beziehung der genannten Konstruktion zu einem Wort, mit dem sie syntaktisch nicht verbunden ist, zeigt, dass sie sich auf den ganzen Satz bezieht. Die Konstruktion mit der Präposition dėl kann semantisch auch mit einem untergeordneten erklärenden Satzglied verbunden sein (zu solchen Sätzen siehe LKG III 806), z. B.: Aufgrund des ständigen Zusammenwirkens von Standardsprache und Dialekten ist es heutzutage oft schwer zu sagen, ob ein Wort ein Dialektismus ist oder bereits zum allgemeinsprachlichen Wortschatz gehört. JakLKL 68. Über die Feldlerche ist festgestellt worden, dass die Männchen im Frühjahr getrennt von den Weibchen zurückkehren. IvanLP III 189. § 106. Die erwähnte Konstruktion wird häufig in Sätzen mit Verben verwendet, die Akte der psychischen Tätigkeit des Menschen oder deren Ergebnisse (Wahrnehmung, Wissen, Erinnerung) bezeichnen20. 20 Dėl psichinės veiklos veiksmažodžių klasifikacijos žr. Васильев 1981. 147 Wegen der großen Vielfalt des onomastischen Materials sind bis heute keine universellen Klassifikationskriterien festgelegt worden, die auf alle Namen anwendbar wären. JakLKL 89. Aufgrund dieser fehlenden Differenzierung zwischen lexikalischer und grammatischer Bedeutung sind viele Linguisten der Ansicht, dass Funktionswörter keine lexikalische Bedeutung haben... JakLKL 21. Viele erkennen den Wiedehopf nicht, aber wer ihn einmal gesehen hat, erinnert sich wegen seiner auffälligen Farben und seines besonderen Aussehens immer an ihn. IvanLP III 30. Wegen seines Gefühls der Einsamkeit spüren wir in den Gedichten von Mykolaitis-Putinas kaum einen Kontakt zum Leser. LanktM-P 297. Aus irgendwelchen Berechnungen heraus ließ er sich auf keinerlei Kompromisse ein. VencLL 103. Doch schon aufgrund ihres Themas kann das Poem nicht den Werken des historischen Genres zugeordnet werden. ZabM 105. Wegen ihrer ideologischen Begrenztheit brachte der Dichter diese Stimmungen jedoch nur in den allgemeinsten Zügen zum Ausdruck. LanktM-P 282. In Litauen würde ich diesen Vogel nicht als gewöhnlich bezeichnen; man muss jedoch natürlich bedenken, dass er wegen seiner heimlichen Lebensweise sehr schwer zu beobachten ist. IvanLP III 350. Der Trauerschnäpper gehört wegen seines hübschen Gesangs, seiner schönen Farben und seines zutraulichen Wesens zu den angenehmsten in Gefangenschaft gehaltenen Vögeln. IvanLP III 267. Wegen des Zusammenwirkens solcher Genres werden einzelne Märchentypen unterschiedlich klassifiziert. LT III 24. § 107. Die Konstruktion mit der Präposition dėl ist charakteristisch für Sätze: 1) mit nominalem Prädikat, dessen Kopula rein (a) oder nicht rein (b) ist (siehe LKG 1976, 382): a) Ich war glücklich über meinen Erfolg (tsp). Aufgrund dieser Merkmale stehen die Sätze den Sätzen mit funktionaler Anfügung nahe. LKG III 884. Wegen eines dummen Kopfes haben nicht einmal die Beine Ruhe. Tgn. Das Kind selbst, das das Schicksal noch hin und her werfen wird, wurde von klein auf nicht nur aufgrund der gemeinsamen rechtlichen und materiellen Lage, sondern auch aufgrund des gemeinsamen geistigen Lebens zu einem Teil der Bauernschaft. MerkSD 24. Außerdem wurde Daukantas für die meisten Lehrer aufgrund seiner beharrlichen aufklärerischen Arbeit und des schweren Loses eines sich aufopfernden Intellektuellen sehr vertraut. Merk SD 313. Wenn die Nahrung aufgrund ungünstiger atmosphärischer Bedingungen knapp wird, sollen die Parasiten schädlich sein. IvanLP III 369. Wegen seiner Knappheit und der thesenartigen Darlegung einiger Probleme blieb „Donelaitis“ jedoch gleichsam ein skizzenhaftes Poem. LanktMDT 51. Wegen seines dichten Gefieders wirkt er gedrungen und dick, als hätte er sich mästet. IvanLP III 139. Wegen ihrer Süße galt der Ahornsaft als besser (trš). Deshalb nannte sie ihn selbst „kleiner Star“. MašAMB 201. Besonders häufig tritt diese Konstruktion mit negierten prädikativen Adjektiven oder Eigenschaften bezeichnenden Partizipien auf. Jenseits dieser Linie sind die Lebensbedingungen wegen der lange anhaltenden Schneedecke für ihn ungünstig. IvanLP III 193. Daukantas war vor allem wegen Lelevelis unionistischer Tendenzen unzufrieden. MerkSD 58. Wegen des großen Nutzens, den Spechte der Forstwirtschaft erweisen, indem sie zahlreiche Baumschädlinge fressen, ist der erwähnte Schaden unerheblich. IvanLP III 45. Im Winter waren solche Dickichte wegen des tiefen Schnees unpassierbar, im Sommer wegen der Sümpfe und Moore undurchquerbar. VienR IV 13; 2) mit negierten Verben, z. B.: Die Gäste kommen wegen des Regens nicht. Mit einem negierten Verb wird nicht nur ausgesagt, dass die Handlung nicht stattgefunden hat und unverwirklicht blieb, sondern auch, dass diese Handlung erwartet, wahrscheinlich, erwünscht oder sogar 148 … (d. h. auch die Haltung des Sprechers zur Information wird ausgedrückt). Die Konstruktion mit der Präposition dėl wird in folgenden Sätzen verwendet: a) mit nichtmodalen Verben, die eine Negation enthalten: Das Getreide ist wegen klaren oder regnerischen Wetters nicht gediehen. Dauk. Im Juli bestand er beide Prüfungen nicht – und zwar gerade wegen des französischen schriftlichen (rš). Dieses Buch ist noch nicht gedruckt, und zwar wegen Geldmangels. JurgIP 318. Der Wolf weiß das und geht deshalb noch nicht nach Hause. PietLGM 4. b) mit negierten Modalverben und dem Infinitiv oder Partizip eines anderen Verbs: Wegen Zeitmangels konnten wir nicht das ganze Museum besichtigen. IvanTMB 24. Schon allein wegen meines Alters kann ich nicht gesund werden. Stak. Wegen meiner Charakterschwächen bin ich nicht imstande, so zu leben. TLR₁ II 228. Wegen der bösen Absichten dieser Meisen soll man sie in Gefangenschaft nicht zusammen mit anderen Vögeln in einem Käfig halten. IvanLP III 227. Wegen solcher charakteristischen Kleinigkeiten bereut man es nicht, auch noch eine oder zwei Seiten eines etwas langweiligeren Textes gelesen zu haben (tsp). Die genannte Konstruktion tritt mit den verfestigten Verbformen nebūti, neturėti, nerasti, Formen des Pronomens kas oder pronominalen Adverbien kaip, kur, kada sowie Infinitivfügungen21 auf. Wegen der Dürre in vorletztem und letztem Jahr gibt es nichts zu essen. SimonR I 233. Wegen ihr findet man nicht einmal Zeit, im Schatten ein wenig zu liegen. VaičiūnD 420. § 108. Zu den distributiven Besonderheiten der Konstruktion mit der Präposition dėl lassen sich Verben mit verallgemeinerter Bedeutung wie atsitikti, įvykti, atsirasti, kilti, egzistuoti und andere zählen. So geschieht es immer wegen der Zerstreutheit! BalčAP 232. Wegen des schlechten Zustands der Eisenbahnen in den Vereinigten Staaten ereignen sich immer mehr Katastrophen (tsp). Bei einer solchen Ableitung ist die Bedeutung des Handlungsergebnisses gewöhnlich sekundär und entsteht durch die Konkretisierung der ursprünglichen Handlungsbedeutung. LKG I 368. Nicht das Bild selbst, sondern nur die durch das Bild ausgelöste Emotion des Liedes verbindet dessen Erleben mit der Außenwelt. Myk-PutR VIII 89. Der charakteristische schreitende Gang der Lerchen ist ein sekundäres Phänomen, das sich aufgrund des Lebens in Wüsten entwickelt hat. Dennoch scheint ihre Zahl jedes Jahr abzunehmen, vielleicht wegen des Mangels an geeigneten Brutbäumen. IvanLP III 195. IvanLP III 36. Insgesamt ist der Verwendungskontext der Konstruktionen mit der Präposition dėl sehr weit und unspezifisch. Er lässt sich nicht semantisch beschreiben, wie etwa die Verwendung der Präpositionen iš und nuo. Die genannte Konstruktion wird gewöhnlich in Sätzen mit verallgemeinertem, weit gefasstem Inhalt verwendet. Konzessive Bedeutung § 109. Die Präpositionalkonstruktion mit dėl hat in modal markierten Kontexten eine konzessive Bedeutung, z. B.: Dėl tokio lietaus galima vežt šieną – neperlyjo (Ktk). In diesem Fall bezeichnet die genannte Konstruktion die Grundlage einer möglichen Handlung beziehungsweise der Möglichkeit einer Handlung, die aufgrund ihrer geringen Intensität (Wirksamkeit) nicht ausreicht, um die Realisierung der beabsichtigten, erwarteten Handlung zu verhindern. 21 Dėl šių junginių plačiau žr. Oginskienė 1978, 119 tt. 7. 120 149 Die konzessive Bedeutung kann als Variante der kausalen Bedeutung betrachtet werden. Die Präpositionalkonstruktion mit dėl hat in folgenden Sätzen konzessive Bedeutung: a) mit Wörtern, die Möglichkeit ausdrücken: Dėl tokio tėvo vaikai ką nori gali daryti. Slk. Dėl manęs gali nedirbti. Ktk. Dėl aisterėjimo gali valgyti, bet, matyt, nebenori. Kp (LKŽ I 40). b) mit Formen des Futurs, des Konjunktivs und des Imperativs, die nicht realisierte, aber für die Zukunft vorgesehene Handlungen bezeichnen: Wegen eines solchen Schadens (durch Frost) werden Gurken wachsen. Rdm (LKŽ III 8). — Wegen meiner Zunge wird die Schwiegertochter Platz finden, entgegnete sie. ŽemR I 66. Wegen eurer Arbeitstage wären wir schon längst mit allen Kindern fortgezogen. AvyžKK 61. ABSCHLIESSENDE BEMERKUNGEN § 110. 1. Die kausale Bedeutung der Präpositionalkonstruktion mit dėl ist verallgemeinert — sie bezeichnet kausale Zusammenhänge zwischen Erscheinungen, die gewöhnlich durch Denkakte (logisch) festgestellt werden, oder die logische Grundlage von Schlussfolgerungen. 2. Diese Bedeutung ist nicht klar von anderen Bedeutungen abgegrenzt — der objektbezogenen und der finalen: Sie alle verbindet das gemeinsame Sem des logischen Grundes. Die genannte Konstruktion bezeichnet einen Objekttyp — den Inhalt von Sprache und Denken (vgl. § 72 ff.). Auch die finale Bedeutung gehört zu den logischen Bedeutungen (das Ziel ist ein Anreiz für bewusstes menschliches Handeln). 3. Die lexikalische Zusammensetzung der Präpositionalkonstruktion mit dėl weist besondere Merkmale auf. Diese Präposition wird mit dem Substantiv mit kategorischer Bedeutung priežastis „Ursache“, mit dem Demonstrativpronomen tas „jener“ sowie mit Substantiven verallgemeinerter Bedeutung wie aplinkybė, sąlyga, bruožas „Umstand, Bedingung, Merkmal“ usw. verwendet. Andererseits tritt sie auch mit abstrakten und konkreten Substantiven engerer Bedeutung auf, mit denen auch andere kausale Präpositionen verwendet werden, allerdings in unterschiedlichen Kontexten. 4. Das lexikalische Verwendungsumfeld der Präpositionalkonstruktionen mit dėl ist sehr vielfältig. Sie stehen gewöhnlich in Beziehung zum ganzen Satz. Es gibt jedoch Verben bestimmter Bedeutungen, die diese Konstruktion verlangen und mit ihr Wortverbindungen bilden (vgl. § 97 ff.). 5. Aufgrund ihrer verallgemeinerten Bedeutung steht diese Präposition semantisch mit allen kausalen Präpositionen in Beziehung, jedoch in unterschiedlichem Maße. Mit den Präpositionen per, už, dėka bildet sie systematische, mit den Präpositionen iš und nuo vereinzelte Synonyme. 6. Der Gebrauch der Präposition dėl ist stilistisch markiert: Von allen kausalen Präpositionen begegnet sie am häufigsten in der wissenschaftlichen Sprache (während das charakteristischste Funktionsgebiet der Präposition iš die Sprache der schönen Literatur ist). DAS SYSTEM DER OPPOSITIONEN DER KAUSALPRÄPOSITIONEN § 111. Aus der vorgelegten Analyse geht hervor, dass jede Präposition spezifische semantische Merkmale aufweist, die unterschiedliche Aspekte der Kausalrelationen selbst widerspiegeln. Die Kausalpräpositionen (und der Instrumental ohne Präposition) verteilen sich auf bestimmte Weise über das semantische Feld der Kausalrelationen und bilden untereinander ein System. Jede Ausdrucksform nimmt in diesem System einen eigenständigen Platz ein. Wir werden versuchen, die Struktur des Systems der Kausalpräpositionen herauszuarbeiten: Wir bestimmen die Oppositionen und die Beziehungen zwischen diesen Oppositionen. 150 Jede Ausdrucksform nimmt in diesem System einen eigenständigen Platz ein. Wir werden versuchen, die Struktur des Systems der Kausalpräpositionen herauszuarbeiten: Wir bestimmen die Oppositionen und die Beziehungen zwischen diesen Oppositionen. § 112. Die Kausalpräpositionen weisen folgende distinktive Merkmale auf22: 1) innere Ursache (Präposition iš), 2) äußere Ursache (Präposition nuo), 3) verallgemeinerte Ursache (Präposition dėl), 4) positive Ursache (Postposition dėka), 5) negative Ursache (Präposition per), 6) Ursache als Gegenleistung (Präposition už), 7) undiskrete23 Ursache (Instrumental), 8) konkrete (situative) Ursache (Präpositionen iš, nuo), 9) modale Ursache (Präposition per, Postposition dėka). Einige der genannten Merkmale sind durch die Semantik der Formen selbst bedingt (1–7), andere durch ihre systemischen Beziehungen (8–9). § 113. Wie bereits erwähnt, besteht das System der Ausdrucksmittel für Ursachen aus 7 Formen. Stellte man sie einander gegenüber, ergäben sich 7·6/2 = 21 Oppositionen, z. B.: aus – von, wegen, dank, durch, für, Instr. (6 Oppositionen), von – wegen, dank, durch, für, Instr. (5 Oppositionen), wegen – dank, durch, für, Instr. (4 Oppositionen) usw. Doch nicht alle Oppositionen sind gleich wichtig und bedeutsam. Wir werden versuchen, die grundlegenden Oppositionen zu bestimmen und sie in einer Tabelle darzustellen: Oppositionen der Kausalpräpositionen (und des Instrumentals) I | Konkrete (situative) Ursache | Verallgemeinerte (nicht situative) Ursache | II | Undiskret | Unmarkiert | Modal | Unmarkiert | III | Instr. | Innere | Äußere | Positive | Negative | Als Gegenleistung | Unmarkiert | iš | nuo | dėka | per | už | dėl Wie wir sehen, bilden die Ausdrucksmittel für Kausalität ein dreistufiges System von Oppositionen, das hierarchisch organisiert ist: Oppositionen der niedrigeren Stufe sind in Oppositionen der höheren Stufe enthalten. Die niedrigste Stufe umfasst (3) Oppositionen: 1) iš – nuo (distinktives Merkmal „innere Ursache“, markiertes Glied – die Präposition iš), 2) dėka – per (distinktives Merkmal „positive Ursache“, beide Glieder markiert: das erste positiv, das zweite negativ), 3) už – dėl (distinktives Merkmal „Ursache als Gegenleistung“, markiertes Glied – die Präposition už). Die zweite Stufe des Systems besteht aus zwei Oppositionen: 4) iš, nuo (1) – Instrumental (distinktives Merkmal „undiskrete Ursache“), markiertes Glied – der Instrumental), 5) 22 Hier haben wir nur die relevanten Merkmale jeder Präposition angegeben. Einige Merkmale, etwa die „innere/äußere“ Ursache, weisen alle Präpositionen auf, sie sind jedoch nur für die Präpositionen iš, nuo von Bedeutung. 23 Die durch den Instrumental ausgedrückte Ursache ist hinsichtlich der Zeit (und der Existenz) untrennbar (undiskret) mit der Folge verbunden, z. B.: akys spindi laime, šlaitas mėlynuoja žibutėmis, miškas skamba dainomis. 7* 151 dėka, per (2) – dėl, už (3) (das differenzierende Merkmal ist „modale Ursache“, das markierte Glied sind die Wörter dėka, per). Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6) aus, nuo, Instrumental (4) – dėl, dėka, per, už (5) (das differenzierende Merkmal ist „konkrete / verallgemeinerte Ursache“, beide Glieder sind markiert). Die letztgenannte Opposition umfasst alle Elemente der Ausdrucksmittel der Ursache. Doch funktional sind nicht alle Systemglieder gleichermaßen wichtig. Man kann behaupten, dass die Grundlage des Systems vier Glieder bilden: die Präpositionen iš, nuo und dėl, už, da der Instrumental durch Konstruktionen mit den Präpositionen iš oder nuo ersetzt werden kann (d. h. Opposition (4) wird neutralisiert24, siehe § 17, 68), während die Präpositionen per und die Postposition dėka die Präposition dėl ersetzen können (d. h. Opposition (5) wird neutralisiert, siehe § 94 ff.). Die Konstruktion mit der Präposition už (ihr Gebrauch ist lexikalisch auf Verben bestimmter Bedeutung beschränkt, siehe § 102 ff.) lässt sich teilweise durch eine Konstruktion mit der Präposition dėl ersetzen, vgl.: er schimpfte ihn wegen Ungehorsams aus / wegen Ungehorsams, sie mochte sie wegen ihrer guten Art / wegen ihrer guten Art. In einer solchen Position ist die Konstruktion mit der Präposition dėl seltener. Die Anwendungsbereiche (Umgebungen) dieser Präpositionen stehen in einem Verhältnis der Überschneidung, während die Anwendungsbereiche des Instrumentals und der Präpositionen iš, nuo (Opposition 4) sowie der Präpositionen per, dėka und dėl (Opposition 5) in einem Verhältnis der Einschließung zueinander stehen. In einzelnen, vereinzelten Fällen können sich die Unterschiede in den folgenden Paaren neutralisieren, die die beiden Glieder der Hauptopposition (6) bilden und jeweils mehrere Elemente umfassen (vgl. iš, nuo, Instrumental – dėl, per, dėka, už): iš – dėl (siehe § 89), iš – per (siehe § 44), nuo – dėl (selten, siehe § 91). ZUSÄTZLICHE ABKÜRZUNGEN BaltD — Baltušis J. Su kuo valgyta druska. – V., 1973 – t. 1, 1976 – t. 2. BubnBV — Bubnys V. Baltas vėjas. – V., 1974. BorSVB — Boruta K. Skambėkit vėtroje, beržai. – V., 1975. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. – V., 1972. FŽ — Filosofijos žodynas / Redagavo M. Rozentalis. – V., 1975. JakLKL — Jakaitienė E. Lietuvių kalbos leksikologija. – V., 1980. JasiukR — Jasiukaitis K. Raštai. – V., 1959, t. 1–2. JurgIP — Jurginis J. Istorija ir poezija. – V., 1969. KubJJ — Kubilius V. Julius Janonis. – V., 1970. LankKS — Lankauskas R. Klajojantis smėlis. Žiaurūs žaidimai. Balta, juoda ir mėlyna. – V., 1967. LanktM-P — Lankutis J. V. Mykolaičio-Putino kūryba. – V., 1961. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. – V., 1977. LĮ — Plečkaitis R. Logikos įvadas. – V., 1978. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965 – t. 1, 1971 – t. 2, 1976 – t. 3. MarŽŠG — Marukas K. Žaliakalny šluoja gatves. – V., 1962. MašMŽ — Durova V. Mano žvėrys / Vertė P. Mašiotas. – V., 1972. MašNA — Mašiotas P. Nepaprastos atostogos. – V., 1970. MašS — Mašiotas P. Sparnuočiai. – V., 1972. MerkSD — Merkys V. Simonas Daukantas. – V., 1972. MG — Mokslas ir gyvenimas (žurnalas). MikelKLL — Mikelinskas J. Kur lygūs laukai. – V., 1981. MikelŽS — Mikelinskas J. Žiupsnelis smėlio. – V., 1982. 24 Die Neutralisierung der Oppositionen von Ursachekonstruktionen bezeichnen wir bedingt als Identität, Übereinstimmung ihrer lexikalischen Zusammensetzung und ihrer Umgebung. 152 MškŽG — Miškinis A. Žaliaduonių gegužė. — V., 1977. P — Pergalė (Zeitschrift). PaukštČMN — Paukštelis J. Čia mūsų namai. — V., 1974. PaukštNS — Paukštelis J. Netekėk, saulele. — V., 1963. PetkAA — Petkevičaitė-Bitė G. Ad astra. — V., 1967. PietRR — Pietaris V. Rinktiniai raštai. — V., 1973. Psich — Psichologija. Vadovėlis pedagoginiams institutams. — V., 1960. ŠajND — Šaja K. Už nevarstomų durų. — V., 1978. ŠakAP — Sakalauskas V. Afrikos perlas. — V., 1983. ŠaukTSV — Sauka D. Tautosakos savitumas ir vertė. — V., 1970. ŠirGAI — Sirijos Gira V. Atlanto idilės. — V., 1973. SkliuAŠ — Skliutauskas J. Aukso šaknelė. — V., 1977. ŠŽ — Lyberis A. Lietuvių kalbos sinonimų žodynas. — K., 1961. ŠaltRD — Šaltenis S. Riešutų duona. — V., 1972. ŠeinVVK — Šeinius I. Vasaros vaišės. Kuprelis. — V., 1970. TarasP — Tarasenka P. Pabėgimas. — V., 1957. TLR — Tarybų Lietuvos rašytojai. — V., 1977, t. 1–2. TreinTK — Treinys P. Tėvai ir krikštatėviai. — V., 1972. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. — V., 1974. LITERATŪRA Bitėnas J. Lietuvių kalbos prielinksnių mokslas. — K., 1930. Fraenkel E. Syntax der litauischen Postpositionen und Präpositionen. — Heidelberg, 1929. Jablonskis J. Linksniai ir prielinksniai. — Kn.: Rinktiniai raštai. V., 1957, t. 1, p. 551–672. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes). — Kalbotyra, 1977, t. 28(1), p. 40–49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. — V., 1980. LKG — Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1965, t. 1; 1971, t. 2; 1976, t. 3. LKM — Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976. Nitiņa D. Prievardu sistēma latviešu rakstu valodā. — Rīga, 1978. Oginskienė E. Dabartinės lietuvių literatūrinės kalbos neigimo junginiai su žodžiais „kas, kur, kada, kaip“. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1978, t. 1(62). Pupkis A. Kalbos kultūros pagrindai. — V., 1980. Rasimavičius A. Veiksmažodiniai žodžių junginiai su įnagininku dabartinėje lietuvių kalboje: Filol. m. kand. dis. — V., 1965. Šukys J. Prielinksnių vartojimas. — K., 1978. Teplovas B. Psichologija. — K., 1950. Valeckienė A. Bev ardės giminės forma tai ir jos santykis su kitomis įvardžių formomis. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai, 1974, t. 15, p. 35–75. Valiulytė E. Veiksmažodiniai priežasties reikšmės junginiai su prielinksniu per ir jų sinonimai lietuvių literatūrinėje kalboje. — Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, A serija, 1977, t. 4(61), p. 155–165. Valiulytė E. Veiksmažodžio pykti bei jo sinonimų junginiai su prielinksniais dėl ir už. — Kalbos kultūra, 1978, sąs. 35, p. 26–30. Valiulytė E. Kaltinti už ką, dėl ko, kuo. — Kalbos kultūra, 1979, sąs. 36, p. 32–37. Васильев Л. М. Семантика русского глагола. — М., 1981. Засорина Л. Н. Опыт системного анализа предлогов современного русского языка (предлоги со значением причины). — В кн.: Уч. зап. ЛГУ. Проблемы языкознания, 1961, № 301, с. 64–84. 153 Калнберзинь Р. Я. Синтаксическая синонимия предложных словосочетаний современного русского литературного языка с причинными отношениями. — Изв. АН ЛатвССР, 1957, 3(116), с. 43—62. Калнберзинь Р. Я. Соотносительное употребление предложно-падежных конструкций с причинным видом отношений в современном русском литературном языке. — Изв. АН ЛатвССР, 1958, 11(136), с. 51—67. Комаров А. П. Система средств выражения причинно-следственных отношений в современном немецком языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Алма-Ата, 1973. Рукопись. Мустейкис К. Словосочетания с предлогом OT и их эквиваленты в литовском языке. — VVPI Mokslo darbai. Rusų kalba ir literatūra, 1959, т. 6, p. 39—60. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов. — В кн.: Семантическое и формальное варьирование. М., 1979, с. 108—147. Новак П. К вопросу о семантической сущности падежей и их так называемом целостном (общем) значении и локальности. — В кн.: Языкознание в Чехословакии. М., 1978, с. 265—275. Новиков Л. А. Семантика русского языка. — М., 1982. Попова Л. Н. Предлоги, выражающие причинные отношения в современном русском литературном языке, и их синонимия: Дис. … канд. филол. наук. — Л., 1956. Рукопись. Расимавичус А. Глагольные словосочетания с творительным падежом в современном литовском литературном языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Вильнюс, 1965. Финкель А. М. Производные причинные предлоги в современном русском литературном языке. — Харьков, 1962 (а). Финкель А. М. Предлоги, выражающие категорию причинности в современном русском языке: Дис. … д-ра филол. наук. — Харьков, 1962. Рукопись. ФЛ — Формальная логика / Отв. ред. Чупахин И. Я. и Бродский И. Н. — Л., 1977. Сведин В. Н. Предлоги немецкого языка. — М., 1963. Степанов Ю. Структура французского языка. — М., 1965. СТП — Семантические типы предикатов. — М., 1982. Э. ВАЛЮЛИТЕ СИСТЕМА ПРИЧИННЫХ ПРЕДЛОГОВ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме 1. Причинные отношения в литовском языке выражаются предлогами iš „из, с“, nuo „от, с“, dėl „из-за, по“, per „из-за“, dėka „благодаря“ (послелог), už „за“ и творительным падежом (без предлога). Каждая из данных форм отличается своими дифференциальными признаками, отражающими разные аспекты причинных отношений. Данные формы образуют систему оппозиций с трехступенчатой структурой. Первую (низшую) ступень системы составляют оппозиции: 1) iš — nuo (по признаку „внутренняя причина“, маркированный член оппозиции — предлог iš, оппозиция в отдельных случаях нейтрализуется), 2) dėka — per (по признаку „положительность причины“, оба члена маркированы), 3) už — dėl (по признаку „причина возмещения“, маркированный член — предлог už). Следующую ступень системы образуют оппозиции: 4) iš, nuo (1) — тв. п. (по признаку „недискретность причины“, маркированный член — тв. п., оппозиция нейтрализуется), 5) dėka, per (2) — dėl, už (3) (по признаку „модальность причины“, маркированный член — предлоги dėka, per, оппозиция нейтрализуется). Высшую ступень системы составляет оппозиция 6) iš, nuo, тв. п. (4) — dėl, dėka, per, už (5) (по признаку „конкретность“ / „обобщенность причины“, оба члена маркированы). Не все элементы данной системы равнозначны. Основу системы образуют предлоги iš „из, с“, nuo „от“, с одной стороны, и предлог dėl, с другой. Остальные элементы системы — предлоги per „из-за“, послелог dėka „благодаря“ и тв. п. — являются семантичес- 154 кими вариантами основных и играют второстепенную роль в выражении причинных отношений. Они отмечены стилистически: употребляются чаще в стиле художественной литературы (per, тв. п.). Сфера употребления послелога dėka расширяется. 2. Причинные предлоги различаются условиями своего функционирования, т.е. лексическим окружением. Предлог iš „из, с“ сочетается с зависимыми существительными, выражающими такие признаки лица (или другого живого существа), как эмоции, чувства, ощущения и свойства характера; определяемые слова обозначают действия, состояние (или изменения состояния) лица / не-лица. Предлог nuo „от, с“ сочетается (в отличие от предлога iš „из, с“) с зависимыми существительными, обозначающими конкретные предметы, действия, явления природы, а также свойства; определяемые слова выражают состояние или его изменения (в позиции с глаголами активного, произвольного действия у предлога nuo обнаруживается не причинное значение, ср.: pasislėpė nuo karščio „скрылся от жары“ и pavargo nuo karščio „устал от жары“). Предлог dėl (в отличие от iš, nuo) сочетается с именами обобщенного, родового значения (в том числе со словами priežastis „причина“, kaltė „вина“, aplinkybė „обстоятельство“, ypatybė „свойство“, trūkumas „недостаток“, perteklius „излишек“ и др.), а также с именами абстрактного, но более узкого (видового) значения и с конкретными именами. Условия функционирования данной конструкции семантически не ограничены. Конструкция обычно бывает связана с предложением в целом. Выделяется группа глаголов, требующих конструкции с предлогом dėl (это глаголы, выражающие эмоции, напр.: jaudintis „переживать“, liūdėti „грустить“, pykti „сердиться“ и др.). Как правило, данная предложная конструкция употребляется в предложениях, передающих информацию о связях, которые установлены логическим мышлением, а не эмпирическим восприятием, ср.: Lėktuvas negalėjo skristi dėl rūko „Самолет не мог лететь из-за тумана“ и Medis sulinko nuo vėjo „Дерево согнулось от ветра“. Предлог per „из-за“ и послелог dėka употребляются в семантически ограниченных контекстах: первый указывает на отрицательную, второй — на положительную причину. Употребление предлога už ограничено глаголами со значением оценки в широком смысле этого слова (напр., bausti „карать“, barti „ругать“, kaltinti „обвинять“, pykti „сердиться“; girti „хвалить“, vertinti „ценить“, mėgti „любить“ и др.). E. VALIULYTĖ DAS SYSTEM DER KAUSALEN PRÄPOSITIONEN IN DER LITAUISCHEN SPRACHE Zusammenfassung Die Kausalverhältnisse drücken in der litauischen Sprache die Präpositionen iš, nuo, dėl, dėka (Postposition) mit dem Genitiv, už mit dem Akkusativ und der Instrumentalis (ohne Präposition) aus. Diese Formen haben in entsprechender Weise das semantische Feld der Kausalverhältnisse verteilt und bilden unter sich ein System. Die Struktur des Systems bilden 3 Reihen (Stufen) der binären Oppositionen, die durch hierarchische Beziehungen verbunden sind. Die niederste Stufe bilden 3 Oppositionen: 1) iš – nuo (differenzielles Merkmal ist „der innere Grund“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition iš, vgl.: verkia iš džiaugsmo (weint vor Freude) — linksta nuo vėjo (beugt sich vom Wind); 2) dėka – per (differenzielles Merkmal ist „der positive Grund“, beide Glieder sind gekennzeichnet: der erste — positiv, der zweite — negativ, vgl.: išsigelbėjau draugų dėka (ich rettete mich dank der Freunde) — pražuvo per draugus (er kam wegen der Freunde um); 3) už – dėl (differenzielles Merkmal ist der Grund der Belohnung“, das gekennzeichnete Glied ist die Präposition už, vgl.: kaltina priešus už skriaudas / dėl skriaudų (beschuldigt Feinde der Beleidigungen), gerbia skruzdę už darbštumą / dėl darbštumo (man ehrt die Ameise für die Arbeitsamkeit / wegen der Arbeitsamkeit). 155 Die zweite Stufe des Systems bilden 2 Oppositionen: 4) Instr. – iš, nuo (1) (differenzielles Merkmal ist der undiskrete (in zeitlicher Weise) Grund, das gekennzeichnete Glied – der Instrumentalis, vgl.: akys spindi džiaugsmu / iš džiaugsmo (die Augen strahlen vor Freude), vyšnia pabalo žiedais / nuo žiedų (der Kirschbaum wurde von Blüten weiß); 5) déka, per (2) – dėl, už (3) (differenzielles Merkmal ist „der modale Grund“, das gekennzeichnete Glied – déka, per). Die höchste Stufe des Systems bildet die Opposition (6), deren Glieder die Oppositionen (4) und (5) sind: iš, nuo, Instr. (4) – dėl, už, déka, per (5) (differenzielles Merkmal ist „der konkrete (situationale) Grund“, das gekennzeichnete Glied – das erste (iš, nuo, Instr.), vgl.: iš pykčio (vor Wut) – dėl blogos nuotaikos (wegen der schlechten Stimmung), nuo skausmo (vor Schmerz) – dėl blogos savijautos (wegen des schlechten Befindens). Nicht alle Glieder des Systems sind gleich wichtig in funktioneller Hinsicht. Ihre Grundlage bilden die Präpositionen iš, nuo und dėl, už.