Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) KAZIMIERAS ŽUPERKA DE WEERSPIEGELING VAN STIJLNORMEN IN METATALIGE COMMENTAREN Een metatalig commentaar is een bespreking van de taal en haar eenheden, of van de talige vormgeving van een tekst: een beoordeling, een motivering van het gebruik enz.1 Bijv.: Intelligent zijn betekent niet zelden afhankelijk en gehoorzaam zijn. (Een nieuwe en vreemde betekenis van het woord, maar helaas steeds populairder.) LM 1984.V.13; Onze lieve docente, op wie de kille titel van universitair hoofddocent helemaal niet past (daarom spreken we haar ook niet zo aan!), lijkt heel erg op zo’n barnsteen N 1975 12 25; Dat woord ‘waardigheid’ klinkt groots, vooral wanneer het over een Litouwse boerin gaat LM 1981.V.16; Tanta, die zulke liederen heeft gemaakt, verdient alleen al daarvoor onsterfelijkheid. Dat zijn al te hoogdravende woorden MarcD 96. De inhoud van metatalige commentaren is tamelijk uiteenlopend. Uit die verscheidenheid zijn commentaren geselecteerd die stilistische informatie geven, dat wil zeggen metatalige stijlcommentaren. Ze zijn verzameld uit literaire, journalistieke en wetenschappelijke teksten2, en ook uit toespraken tijdens bijeenkomsten en conferenties en uit alledaagse gesprekken. Deze commentaren laten zien dat er in het talige bewustzijn van onze samenleving veel manieren van Litouws taalgebruik bestaan: wetenschappelijk, juridisch, officieel, journalistiek, publicistisch, alledaags, volkstalig, verheven, ruw, landelijk, archaïsch, hedendaags, van ouderen, van jongeren, beeldend, emotioneel, satirisch, beknopt, clichématig, jargonachtig enzovoort. Veel van de genoemde manieren van taalgebruik hebben in de stilistiek de status van stijl en worden als functionele of andere stijlen beschouwd (wetenschappelijk, publicistisch, alledaags, verheven, beeldend, beknopt). Andere spreekwijzen (die van ouderen, jongeren en het jargon) worden doorgaans niet als stijlen beschouwd, maar hangen nauw samen met het stilistische taalsysteem en de stijlnormen. De besproken metatalige commentaren verschaffen twee soorten stilistische informatie: ten eerste tonen ze dat de spreker een bepaalde manier van taalgebruik (oftewel stijl) onderscheidt; ten tweede wordt een bepaald taalmiddel beoordeeld als gebruikelijk en kenmerkend voor die stijl, dat wil zeggen als norm van die stijl. Afzonderlijke woorden, uitdrukkingen, grotere tekstgedeelten en de spreekwijze in het algemeen worden beoordeeld. Bijv.: In de taal van de wet [gesproken]: hij is een recidivist, wegens diverse diefstallen al verscheidene keren veroordeeld T 1980.XI.12; Zij nodigde uit, zoals het hoort- 1 Žr. Jiříčková J. Metařečový komentář. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 2, s. 149—151; Hoffmannova-Jiříčková J. Metajazyk a metareč a jejich charakter v díle Karla Čapka. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 4, s. 295—296. 2Wat de metalinguïstische functie betreft (zie hierover Župerka K. Metalingvistinė kalbos akto funkcija įvairiuose stiliuose. – In: Visuomenė ir asmenybės ugdymas/Mokslinės konferencijos tezės. Šiauliai, 1978, p. 117), neemt de taalkunde een bijzondere plaats in onder de andere wetenschappen: hier is het metatalige voortdurend aanwezig, en niet alleen in afzonderlijke commentaren. Uit taalkundige studies zijn uitsluitend commentaren verzameld op de talige vormgeving van de eigen tekst. Taalkundigen zoeken, net als andere taalgebruikers, tijdens het spreken of schrijven naar woorden en geven soms commentaar op die zoektocht. 194 ninkai sako, įtraukė į nusikaltimą V. K., beje, taip pat nepilnametis T 1978. X.5; Atsiprašau, jei atsakymas nuskambės labai vadovėliškai. Struktūrinis branduolys miesto plane, gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų kompleksas su aptarnavimo centru, pastatytas pagal architektų sumanytą funkcinę-kompozicinę idėją, – taip urbanistai nusako gyvenamąjį rajoną LM 1983.X.15 (iš architekto interviu). In de linguïstische stilistiek wordt stijl doorgaans gedefinieerd als de doelgerichte selectie en combinatie van taalmiddelen. De metatalige commentaren van taalgebruikers weerspiegelen en beoordelen vooral de selectie, dat wil zeggen het stilistisch gemarkeerde stijlrepertoire. Š. Bally schreef in ‘De stilistiek van het Frans’: ‘Verschijnselen die de spreker niet interesseren, hoeven ook de stilistiek niet te interesseren’³. Tegenwoordig stemmen we slechts gedeeltelijk met deze uitspraak in: ze geldt voor de coderingsstilistiek; de decoderingsstilistiek houdt zich ook bezig met wat de geadresseerde interesseert. De uitspraak van Š. Bally zouden we als volgt kunnen herformuleren: stilistiek kan niet ongeïnteresseerd blijven in verschijnselen die de spreker interesseren. Het gebruik van metatalig commentaar wijst op bewustzijn van de talige vormgeving en op het actualiseren van de uiting. Deze commentaren vormen een soort taalonderzoek en bevestigen duidelijk de opmerking van F. de Saussure dat iedereen de taalactiviteit in meer of mindere mate onderzoekt⁴. De laatste jaren trekken metatalige stijlcommentaren steeds vaker de aandacht van onderzoekers op het gebied van stilistiek en tekstlinguïstiek⁵. Een belangrijke kwestie is de typologie van stijlcommentaren. De eerder opgesomde manieren van taalgebruik die uit de commentaren zijn verzameld, vormen geen enkel classificatiesysteem: ze worden op verschillende gronden onderscheiden en staan onderling in relaties van subordinatie en coördinatie, van uitsluiting of van kruising. De analyse van commentaren bevestigt de volgende conclusies van onderzoekers van algemene stilistische vraagstukken: 1) het aantal stijlen is niet begrensd⁶; 2) een classificatie op één grondslag maakt een grondiger bespreking van het complexe verschijnsel stijl niet mogelijk; er zijn uiteenlopende stijlclassificaties nodig⁷. De analyse van commentaren stelt geen nieuwe stijlindeling voor en verwerpt evenmin de bestaande classificaties. Het is echter niet juist te zeggen dat ze die duidelijk bevestigt. Enerzijds worden de talige vormmiddelen van commentaren aan een of andere stijl toegeschreven, maar verschijnt stijl hier niet als een bepaald systeem. Anderzijds wordt stijl niet aangeduid als lid van een groter systeem, maar slechts als lid van een binaire stilistische tegenstelling: beide leden van de tegenstelling worden genoemd, of—vaker—slechts één ervan, terwijl het andere wordt verondersteld, bijvoorbeeld: Officieel heet het het Ensemble voor Nieuwe Muziek, maar in de volksmond en korter 3 Балли Ш. Французская стилистика. — М., 1961, с. 79. 4 Жр. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. — М., 1977, с. 45. 5 Zh. Vinokur T. G. Over de inhoud van enkele stilistische begrippen. — In: Stilistische studies. Moskou, 1972, p. 84; Wierzbicka A. Metatekst in de tekst. — In: Nieuw in de buitenlandse linguïstiek. Moskou, 1978, afl. 8, p. 417; Cheremisin P. G. Russische stilistiek. — Moskou, 1979, deel 2, p. 38–44; Schwarzkopf B. S. Strategie en tactiek van het spraakproces in hun verhouding tot de stilistische norm. — In: Taalnorm en functionele stijlen. Uitnodigingsprogramma en samenvattingen van de voordrachten op het republikeinse symposium. Vilnius, 1984, p. 50–52. 6 Жр. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики. — Горький, 1975, с. 48. 7Aldaar, p. 42, 56, 166. 195 – Nako-ensemble LM 1984.III.31; Officieel ondertekend: „Bij voorbaat dankbaar, Brazulis” (uit een gesprek in de bus). Op basis van de benamingen en begrippen voor taalgebruik die uit de opmerkingen zijn verzameld, kan worden gezegd dat hierin verschillende stijlverschijnselen weerspiegeld worden: 1) de zogenoemde functionele stijlen; 2) categorieën van de algemene stijlcultuur en 3) andere stilistische en met stijl samenhangende tegenstellingen: de zogenoemde verticale stijlclassificatie (hoog – laag), leeftijd (oudere generatie – jongeren), historisch (op ouderwetse – op moderne wijze spreken), territoriaal (op het platteland – op stedelijke wijze spreken), en de tegenstelling tussen de standaardtaal en andere taalvariëteiten (bijv.: zoals de Dzūken het noemen, in jargon spreken). 1. In metalinguïstische opmerkingen worden de uitdrukkingsmiddelen van 4 functionele stijlen duidelijk weerspiegeld: de wetenschappelijke, administratieve, publicistische en alledaagse stijl. a) De volgende opmerkingen verwijzen naar middelen van de wetenschappelijke stijl: wetenschappelijk gesproken, wetenschappelijk gezegd, dat zal als een leerboek klinken, zoals de scholastici zouden zeggen. Hierbij horen ook verwijzingen naar het taalgebruik in verschillende vakgebieden van intellectuele arbeid: in de taal van veredelaars gesproken, om de term van filosofen (economen...) te gebruiken. b) Verwijzingen naar de administratieve (officiële, juridische, wettelijke) stijl: officieel gesproken, officieel genoemd, in de taal van de wet gesproken, in juridische taal gesproken, juristen zouden het noemen, in gerechtelijke taal gezegd, zoals juristen zeggen. c) Verwijzingen naar de publicistische (journalistieke) stijl: publicistisch gesproken, als een slogan genoemd, zoals men in kranten zegt, zoals journalisten schrijven, in de pers genoemd. d) Verwijzingen naar de alledaagse stijl: wat alledaagser gezegd, in alledaagse taal vertaald, eenvoudig gezegd, een gewoon woord. Meestal wijzen ook opmerkingen als ‘zoals het volk zegt’ op deze stijl: volks gezegd, zoals mensen zeggen, zoals men zegt, volgens de mensen, zoals de mensen uit Švietas zeggen. Tot de verwijzingen naar de alledaagse stijl kunnen veel opmerkingen over de lage (ruwe) stijl worden gerekend: zoals eenvoudige mensen zeggen, ronduit (ruw; vaak niet erg aanbevelenswaardig: grof) gezegd, om het zacht uit te drukken, een lelijk woord. Signalen van die stijl zijn ook met alle respect, vergeef me deze uitdrukking. e) De artistieke stijl heeft geen eigen specifieke taalmiddelen, afgezien van de schaarse (in het Litouws) poëtismen; in metalinguïstische opmerkingen wordt, zoals gezegd, gewezen op de karakteristieke middelen van een bepaalde stijl, zodat er in dit geval geen typische metalinguïstische opmerkingen zijn. De vrij gebruikelijke opmerking beeldend gesproken signaleert de beeldrijkdom van de uiting als een kenmerk van de algemene stijlcultuur (d.w.z. een relatieve beeldrijkdom in vergelijking met de uitdrukkingskracht van de hele context), en niet als een kenmerk dat eigen is aan de artistieke stijl. De poëtische kwaliteit van de taal kan worden aangegeven door opmerkingen als zoals de dichter (dichters) zegt, in de woorden van de dichter, zoals in het lied wordt gezegd, en door overeenkomstige individuele opmerkingen, bijvoorbeeld zoals het lied beloofde MarcSA 191. 2. Het begrip stijlcultuur omvat algemenere (nauwkeurigheid, helderheid, beknoptheid) en specifiekere stilistische eigenschappen (beeldrijkdom, levendigheid enz.). In metalinguïstische opmerkingen wordt vooral vaak gewezen op het preciseren en bekorten van een uitspraak: om preciezer (beter, juister) te zeggen; kort gezegd, om het kort te zeggen, kort en krachtig, (in één) woord. Bij het schrijven van dit artikel zijn metalinguïstische opmerkingen verzameld uit het tweedelige werk ‘Verzamelde geschriften’ van J. Balčikonis (opmerkingen van de auteur over zijn eigen tekst) en uit diens vertalingen van 196 H. K. Andersens „Pasakų“. Er zijn 4 preciseringverwijzingen gevonden: beter gezegd (3 keer), nauwkeuriger gezegd (1); 14 verwijzingen naar beknoptheid: kort gezegd (7), beknopter gezegd (1), met andere woorden (1), in één woord (1), met andere woorden (4). 3. Van de overige, nog niet besproken metatalige stijlcommentaren moeten ten minste de volgende worden vermeld: a) Commentaren die de tegenstelling tussen hoge en lage stijl weerspiegelen. De hoge stijl wordt aangegeven door: fraai gezegd, een fraai woord, een helder woord, klinkt plechtig, om het met mooie woorden te zeggen, zoals in het volkslied wordt gezegd. Een commentaar van hogere stijl (die naam is ons te ingewikkeld) is aangetroffen in H. K. Andersens „Pasakose“: – De Romeinen en Grieken noemden haar een dryade, zei het oude mannetje. – Maar die naam is ons te ingewikkeld, en in Naujasodė noemden ze haar „oma van de boom“ BalčAP 112. De lage stijl wordt aangeduid door de commentaren die al zijn genoemd bij de bespreking van de alledaagse stijl. b) Een deel van de verwijzingen naar lage stijl maakt ook deel uit van een andere tegenstelling, namelijk die van de positieve en negatieve emotionele connotatie; vergelijk noemt het liefdevol, noemt het een aangename (lieve) naam, heeft het mooi genoemd en om het niet-liefdevol te zeggen, grof gezegd. c) Een duidelijke historische (chronologische) tegenstelling tussen ouderwets en modern taalgebruik: ouderwets spreken, je zou het ouderwets zeggen, ouderwets gezegd, een ouderwetse uitdrukking, zoals men toen zei, zoals mensen het vroeger zeiden – zoals men het nu gewoonlijk (graag, modieus) zegt, zoals men het nu noemt, in hedendaagse termen gesproken, in moderne bewoordingen gezegd, anders gezegd, modern gesproken. d) De tegenstelling tussen de taal van verschillende leeftijden (generaties): oude mensen zeggen, oudere mensen noemen het – zoals jongeren het nu zeggen, volgens de jongeren, zoals onze jeugd het zou zeggen. Hiertoe behoren ook commentaren op kindertaal: kinderen noemen het, kleuters noemen het (tegenovergestelde: volwassenen zeggen). De ouderwetse en bejaarde spreekwijze versterkt dit gedeeltelijk, bijvoorbeeld: zoals onze ouders het graag zeiden. e) De territoriale tegenstelling tussen plattelands- en stadstaal. Commentaren: plattelandsstijl, in de woorden van een plattelander gezegd – stadstaal. Commentaren op het spreken op het platteland vallen soms samen met commentaren op ouderwets spreken: zoals men bij ons op het platteland zei, zoals men dat op het platteland zei. f) Standaardtaal wordt vooral vaak tegenover jargon geplaatst: in jargon gezegd, zei het in de gangjargon, sprekend in het jargon van filmers, in gevangenisjargon gezegd, door landinrichters in jargon genoemd, in het jargon van de inwoners van Vilnius aangeduid. Metatalige stijlcommentaren weerspiegelen niet alleen expliciet de werkelijke stilistische norm; door middel van deze commentaren maken taalgebruikers en de samenleving ook aanspraak op het recht die norm te codificeren. Het lijkt erop dat de afstand tussen het werkelijke stilistische gebruik en de codificatie van stijlregels kleiner is dan die tussen andere taalnormen en hun codificatie. Laten we zeggen dat iets boekentaalachtig (of „spreektaalachtig“) is als de gehele Litouwstalige samenleving of ten minste het merendeel ervan het als boekentaalachtig (of „spreektaalachtig“) beschouwt; een taalfout blijft daarentegen een taalfout, ook als het merendeel van de samenleving die maakt. Stijlnormen zijn immers interne taalnormen; schending ervan ontwricht het taalsysteem niet. Hun verandering en een zekere diffusie tussen stijlen leiden slechts tot een andere differentiatie van dat systeem. Een uitgebreider onderzoek naar metatalige stijlcommentaren kan zeer waardevol zijn voor de stilistiek (in dit artikel is slechts op 700 voorbeelden gesteund). Uitspraken met zulke commentaren kunnen interessante gegevens opleveren om de concurrentie tussen taalmiddelen te begrijpen, omdat heel wat commentaren (anders gezegd, wetenschappelijk gezegd enzovoort) niets anders zijn dan een demonstratie van die concurrentie. 197 AFKORTINGEN BalčAP – Andersenas H. K. Pasakos/Vertė J. Balčikonis. – V., 1966. LM – Literatuur en Kunst. MarcD – Marcinkevičius Just. Dagboek zonder data. – V., 1981. MarcSA – Marcinkevičius Just. Sena abėcėlė. – V., 1969. N – Nemunas. T – Tiesa. WEERSPIEGELING VAN STIJLNORMEN IN METATALIGE COMMENTAREN Samenvatting In metatalige (en metalinguïstische) commentaren in literaire, publicistische en wetenschappelijke teksten en in taalhandelingen in het Litouws weerspiegelen zich verschillende stijl- en stilistische verschijnselen: 1) normen van functionele stijlen, 2) algemene categorieën van de stilistische cultuur van het spreken (nauwkeurigheid, helderheid, beknoptheid, beeldspraak enz.), 3) andere stilistische of met stijl verbonden tegenstellingen: de zogenoemde verticale classificatie van stijlen /hoog – laag/, leeftijdsgebonden (de taal van ouderen – modieuze taal), historische (archaïsche – modieuze taal), territoriale (plattelandstaal – stadstaal) en andere tegenstellingen. De commentaren weerspiegelen niet alleen de feitelijke stijlrealiteit, maar ook pogingen van taalgebruikers om deze norm te codificeren. Een grondig onderzoek naar metatalige stijlcommentaren kan bijdragen aan een dieper begrip van de hedendaagse stijlnormen, de differentiatie van het stilistische systeem van de taal, de concurrentie tussen taalmiddelen en andere stilistische verschijnselen.