Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) KAZIMIERAS ŽUPERKA IL RIFLESSO DELLE NORME STILISTICHE NEI COMMENTI METALINGUISTICI Il commento metalinguistico è la discussione della lingua e delle sue unità oppure dell’espressione linguistica di un testo: valutazione, motivazione dell’uso, ecc.1 Per esempio: Essere intelligente spesso significa essere dipendente, sottomesso. (Un significato nuovo e strano della parola, ma, purtroppo, sempre più popolare.) LM 1984.V.13; La nostra cara docente, alla quale non si addice affatto il freddo titolo di docente universitaria (perciò non ci rivolgiamo a lei così!), assomiglia molto a una certa ambra N 1975 12 25; La parola «dignità» sembra grandiosa, soprattutto quando si parla di una contadina lituana LM 1981.V.16; Tanta, avendo composto canzoni simili, merita l’immortalità soltanto per esse. Sono parole troppo altisonanti MarcD 96. Il contenuto dei commenti metalinguistici è piuttosto vario. Da questa varietà sono stati selezionati i commenti che forniscono informazioni stilistiche, cioè i commenti metalinguistici sullo stile. Sono stati raccolti da testi letterari, pubblicistici e scientifici2, nonché da discorsi pronunciati in riunioni e conferenze e da conversazioni quotidiane. Questi commenti mostrano che nella coscienza linguistica della nostra società esistono molti modi di usare la lingua lituana: scientifico, giuridico, ufficiale, giornalistico, pubblicistico, quotidiano, popolare, elevato, rozzo, rurale, antico, moderno, degli anziani, dei giovani, figurato, emotivo, satirico, conciso, stereotipato, gergale, ecc. Molti dei modi d’uso della lingua elencati hanno, nella stilistica, lo status di stile e sono considerati stili funzionali o di altro tipo (scientifico, pubblicistico, quotidiano, elevato, figurato, conciso). Altri modi di parlare (degli anziani, dei giovani, gergale) di solito non sono considerati stili, ma sono strettamente legati al sistema stilistico della lingua e alle norme degli stili. I commenti metalinguistici qui esaminati forniscono informazioni stilistiche di duplice natura: da un lato, mostrano che il parlante distingue un determinato modo d’uso della lingua (rispettivamente, uno stile); dall’altro, un certo mezzo linguistico viene valutato come consueto e caratteristico di quello stile, cioè come norma dello stile stesso. Sono valutate singole parole, espressioni, porzioni più ampie di testo e il modo di parlare in generale. Per es.: Nel linguaggio delle leggi [parlando], lui è recidivo, è stato condannato più volte per vari furti T 1980.XI.12; Lei invitò, come si convie- 1 Žr. Jiříčková J. Metařečový komentář. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 2, s. 149—151; Hoffmannova-Jiříčková J. Metajazyk a metareč a jejich charakter v díle Karla Čapka. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 4, s. 295—296. 2 Per quanto riguarda la funzione metalinguistica (su di essa si veda Župerka K. Metalingvistinė kalbos akto funkcija įvairiuose stiliuose. – In: Visuomenė ir asmenybės ugdymas/Mokslinės konferencijos tezės. Šiauliai, 1978, p. 117), la linguistica si distingue dalle altre scienze: qui il metalinguistico è onnipresente, non limitato a singoli commenti. Dagli studi di linguistica sono stati raccolti soltanto commenti sull’espressione linguistica del testo stesso. I linguisti, come gli altri utenti della lingua, nel parlare o nello scrivere cercano la parola e talvolta commentano questa ricerca. 194 ninkai sako, įtraukė į nusikaltimą V. K., beje, taip pat nepilnametis T 1978. X.5; Atsiprašau, jei atsakymas nuskambės labai vadovėliškai. Struktūrinis branduolys miesto plane, gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų kompleksas su aptarnavimo centru, pastatytas pagal architektų sumanytą funkcinę-kompozicinę idėją, – taip urbanistai nusako gyvenamąjį rajoną LM 1983.X.15 (iš architekto interviu). Nella stilistica linguistica lo stile è generalmente definito come selezione (scelta) e combinazione (composizione) intenzionali dei mezzi linguistici. I commenti metalinguistici degli utenti della lingua riflettono e valutano soprattutto la selezione, cioè l’inventario stilisticamente marcato degli stili. Š. Bally (Bally), nella sua «Stilistica della lingua francese», scriveva: «I fenomeni che non interessano il parlante non devono interessare neppure la stilistica»³. Oggi concordiamo con questa affermazione solo in parte: essa vale per la stilistica della codificazione; la stilistica della decodificazione si interessa anche di ciò che interessa al destinatario. Potremmo riformulare così l’affermazione di Š. Bally: la stilistica non può disinteressarsi dei fenomeni che interessano il parlante. L’uso del commento metalinguistico dimostra la consapevolezza dell’espressione linguistica e l’attualizzazione dell’enunciato. Questi commenti costituiscono una sorta di ricerca sulla lingua e confermano chiaramente l’osservazione di F. de Saussure (de Saussure), secondo cui tutti studiano, in misura maggiore o minore, l’attività linguistica⁴. Negli ultimi anni i commenti metalinguistici sullo stile attirano sempre più l’attenzione dei ricercatori di stilistica e di linguistica testuale⁵. Una questione importante è la tipologia dei commenti sullo stile. I modi d’uso della lingua elencati in precedenza e ricavati dai commenti non costituiscono un unico sistema di classificazione: sono distinti in base a criteri diversi e sono tra loro legati da rapporti di subordinazione e coordinazione, di esclusione o di intersezione. L’analisi dei commenti conferma le seguenti conclusioni dei ricercatori sui problemi generali della stilistica: 1) il numero degli stili non è finito⁶; 2) una classificazione basata su un solo criterio non consente di esaminare in modo più completo il complesso fenomeno dello stile; sono necessarie diverse classificazioni degli stili⁷. L’analisi dei commenti non propone una nuova classificazione degli stili, né confuta quelle esistenti. È vero, non si può dire che le confermi chiaramente. Infatti, da un lato, i mezzi di espressione linguistica dei commenti vengono attribuiti a uno stile, ma lo stile non emerge qui come un sistema determinato. Dall’altro, lo stile non viene indicato come membro di un sistema più ampio, ma soltanto come membro di un’opposizione stilistica binaria: vengono menzionati entrambi i termini dell’opposizione oppure, più spesso, se ne menziona uno solo e l’altro è sottinteso, per es.: Ufficialmente si chiama Ensemble di musica nuova, ma in modo popolare e più brevemente 3 Балли Ш. Французская стилистика. — М., 1961, с. 79. 4 Жр. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. — М., 1977, с. 45. 5 Žr. Vinokur T. G. Sul contenuto di alcuni concetti stilistici. — In: Studi stilistici. Mosca, 1972, p. 84; Wierzbicka A. Il metatesto nel testo. — In: Novità nella linguistica straniera. Mosca, 1978, fasc. 8, p. 417; Čeremisin P. G. Stilistica russa. — Mosca, 1979, parte 2, pp. 38–44; Švarckopf B. S. Strategia e tattica del processo del parlare in rapporto alla norma stilistica. — In: Norma linguistica e stili funzionali. Programma-invito e tesi delle relazioni del simposio repubblicano. Vilnius, 1984, pp. 50–52. 6 Жр. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики. — Горький, 1975, с. 48. 7 Ivi, pp. 42, 56, 166. 195 – Nako ansambliu LM 1984.III.31; Firmato ufficialmente: «Grato in anticipo, Brazulis» (da una conversazione sull’autobus). Sulla base dei nomi e dei concetti relativi ai modi d’uso della lingua raccolti dai commenti, si può affermare che vi si riflettono diversi fenomeni stilistici: 1) i cosiddetti stili funzionali; 2) le categorie generali della cultura stilistica e 3) altre opposizioni stilistiche e connesse allo stile: la cosiddetta classificazione verticale degli stili (alto – basso), quella per età (anziani – giovani), quella storica (parlando alla vecchia maniera – alla maniera moderna), quella territoriale (parlando come in campagna – come in città), e l’opposizione tra lingua comune e altre varietà linguistiche (per es.: come chiamano i dzūki, parlando in gergo). 1. Nei commenti metalinguistici si riflettono chiaramente i mezzi espressivi di 4 stili funzionali: scientifico, amministrativo, pubblicistico e colloquiale. a) Tra i commenti che indicano i mezzi dello stile scientifico figurano: a dirla scientificamente, per dirla scientificamente, suonerà da manuale, come direbbero gli scolastici. Vi rientrano anche i riferimenti ai linguaggi di vari ambiti del lavoro intellettuale: per dirla nel linguaggio dei selezionatori, usando il termine dei filosofi (economisti...). b) Riferimenti allo stile amministrativo (ufficiale, giuridico, legislativo): parlando ufficialmente, chiamato ufficialmente, per dirla nel linguaggio delle leggi, parlando in linguaggio giuridico, i giuristi lo chiamerebbero, parlando in linguaggio giudiziario, come dicono i giuristi. c) Riferimenti allo stile pubblicistico (giornalistico): parlando in stile pubblicistico, definito in modo sloganistico, come si dice sui giornali, come scrivono i giornalisti, chiamato dalla stampa. d) Riferimenti allo stile colloquiale (quotidiano): per dirla in modo più quotidiano, tradotto nel linguaggio di tutti i giorni, per dirla semplicemente, una parola semplice. Spesso questo stile è indicato anche da commenti come «dice la gente», «per dirla popolarmente», «come dice la gente», «come si dice tra la gente», «secondo la gente», «come dice švietas». Ai riferimenti allo stile colloquiale si possono ricondurre molti commenti dello stile basso (ruvido): come dicono i sempliciotti, a dirla schiettamente (ruvidamente; spesso, in modo poco raccomandabile, brutalmente), per dirla senza delicatezza, una parola brutta. Segnali di questo stile sono anche «scusando l’espressione», «perdonate questa espressione». e) Lo stile artistico non possiede mezzi linguistici speciali propri, fatta eccezione per i pochi poetismi (in lingua lituana); nei commenti metalinguistici, come si è detto, l’attenzione si richiama ai mezzi caratteristici di un determinato stile, perciò in questo caso non vi sono commenti metalinguistici tipici. Il commento abbastanza frequente parlando in modo figurato segnala la vivacità figurativa del discorso quale caratteristica della cultura stilistica generale (cioè una vivacità figurativa relativa, rispetto all’intera espressione del contesto), e non quale tratto caratteristico dello stile artistico. La poeticità dell’espressione linguistica può essere indicata dai commenti come dice il poeta (i poeti), per usare le parole del poeta, come si dice nella canzone, e da commenti individuali corrispondenti, per es. come prometteva la canzone MarcSA 191. 2. La nozione di cultura stilistica comprende caratteristiche stilistiche più generali (precisione, chiarezza, concisione) e altre più specifiche (figuratività, vivacità, ecc.). Nei commenti metalinguistici si riflettono particolarmente spesso la precisazione e la condensazione dell’enunciato: più precisamente (meglio, più esattamente) per dirla; in modo conciso, in breve, per dirla in poche e schiette parole, (per dirla in una) parola. Per la preparazione di questo articolo sono stati selezionati commenti metalinguistici dal volume in due tomi delle «Opere scelte» di J. Balčikonis (commenti dell’autore al proprio testo) e dalle sue traduzioni di 196 H. K. Anderseno «Fiabe». Sono stati individuati 4 richiami di precisazione: per meglio dire (3 occ.), più esattamente (1); 14 richiami di concisione: in breve (7), più brevemente (1), in altre parole (1), in una parola (1), a parole (4). 3. Tra i restanti commenti metalinguistici di stile non ancora esaminati, vanno menzionati almeno i seguenti: a) Quelli che riflettono l’opposizione tra stile elevato e basso. Lo stile elevato è indicato da: detto con enfasi, parola sonora, parola luminosa, suona solenne, parlando con parole eleganti, come si dice nell’inno nazionale. Un commento di stile più elevato (quel nome è troppo difficile per noi) è stato trovato nelle «Fiabe» di H. K. Andersen: – I Romani e i Greci la chiamavano Driade, – disse il vecchietto. – Ma quel nome è troppo difficile per noi, e a Naujasodė l’hanno soprannominata «nonna dell’albero genealogico» BalčAP 112. Lo stile basso è indicato dai commenti già menzionati a proposito dello stile colloquiale. b) Una parte dei richiami allo stile basso rientra anche in un’altra opposizione, quella emotiva, tra connotazione positiva e negativa, cfr. chiama affettuosamente, chiama con un nome gentile (affettuoso), ha dato un bel nome e per dirla senza delicatezza, parlando bruscamente. c) È marcata l’opposizione storica (cronologica) tra il modo di parlare arcaico e quello moderno: parla in modo arcaico, diresti in modo arcaico, per dirla in modo arcaico, espressione arcaica, come si diceva allora, come si diceva un tempo – come si usa (si preferisce, è di moda) dire oggi, come si chiama oggi, parlando con termini attuali, per dirla in termini odierni, per dirla in modo nuovo, parlando in modo moderno. d) Opposizione linguistica generazionale: dicono gli anziani, gli anziani lo chiamano – come dicono oggi i giovani, secondo i giovani, come direbbero i nostri giovani. Rientrano qui anche i commenti sul linguaggio infantile: i bambini lo chiamano, lo chiamano i bambini dell’asilo (in opposizione a gli adulti dicono). In parte, il modo di parlare arcaico e quello degli anziani sono rafforzati, per esempio: come amavano dire i nostri genitori. e) Opposizione territoriale tra lingua rurale e urbana. Commenti: stile contadino, per dirla con le parole di un abitante del villaggio – lingua urbana. I commenti sul modo di parlare rurale talvolta si intrecciano con quelli sul modo di parlare arcaico: come si diceva nel nostro villaggio, come si era soliti dire in campagna. f) Alla lingua standard si contrappone molto spesso la lingua gergale: si dice in gergo, lo disse in gergo da corridoio, parlando in gergo cinematografico, per dirla in gergo carcerario, lo chiamano in gergo dei bonificatori, significava in gergo dei vilniesi. I commenti metalinguistici di stile non solo riflettono esplicitamente la norma stilistica effettiva; attraverso di essi, i parlanti e la società rivendicano anche il diritto di codificare tale norma. Sembra che tra l’uso stilistico effettivo e la codificazione delle norme di stile vi sia una distanza minore che tra le altre norme linguistiche e la loro codificazione. Per esempio, è libresco (o «colloquiale») ciò che l’intera comunità di lingua lituana, o almeno la maggior parte di essa, percepisce come libresco (o «colloquiale»), mentre un errore linguistico resta un errore anche se lo commette la maggior parte della società. Le norme di stile sono infatti norme interne alla lingua; la loro violazione non distrugge il sistema linguistico: il loro mutamento, una certa diffusione tra gli stili, differenzia semplicemente il sistema in modo diverso. La stilistica potrebbe trarre grande beneficio da uno studio più approfondito dei commenti metalinguistici di stile (in questo articolo ci si è basati soltanto su 700 esempi). Le espressioni che contengono tali commenti possono fornire dati interessanti per comprendere la concorrenza tra i mezzi linguistici, poiché molti commenti (in altre parole, detto in termini scientifici e sim.) non sono altro che una manifestazione di tale concorrenza. 197 ABBREVIAZIONI BalčAP – Andersenas H. K. Pasakos/Vertė J. Balčikonis. – V., 1966. LM – Letteratura e arte. MarcD – Marcinkevičius Just. Diario senza date. – V., 1981. MarcSA – Marcinkevičius Just. Sena abėcėlė. – V., 1969. N – Nemunas. T – Tiesa. RIFLESSO DELLE NORME STILISTICHE NEI COMMENTI METALINGUISTICI Riassunto Nei commenti metalinguistici (e metalinguistici) dei testi letterari, pubblicistici e scientifici e degli atti linguistici della lingua lituana si riflettono diversi fenomeni stilistici e relativi allo stile: 1) le norme degli stili funzionali, 2) le categorie generali della cultura stilistica del discorso (precisione, chiarezza, concisione, espressività e altre), 3) altre opposizioni stilistiche o connesse allo stile: la cosiddetta classificazione verticale degli stili /alto – basso/, quella generazionale (il modo di parlare degli anziani – il linguaggio alla moda), quella storica (il linguaggio antico – quello alla moda), quella territoriale (il linguaggio di campagna – quello urbano) e altre opposizioni. I commenti riflettono non solo la norma stilistica reale, ma anche i tentativi dei parlanti di codificarla. Un’indagine approfondita sui commenti metalinguistici relativi allo stile può contribuire a una comprensione più profonda delle norme stilistiche contemporanee, della differenziazione del sistema stilistico della lingua, della concorrenza tra mezzi linguistici e di altri fenomeni stilistici.