Stilių normų atspindys metakalbiniuose komentaruose

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) KAZIMIERAS ŽUPERKA EL REFLEJO DE LAS NORMAS DE ESTILO EN LOS COMENTARIOS METALINGÜÍSTICOS Se denomina comentario metalingüístico al examen de la lengua y sus unidades o de la expresión lingüística de un texto: su valoración, la justificación de su uso, etc.1 Por ejemplo: Ser inteligente a menudo significa ser dependiente, sumiso. (Un significado nuevo y extraño de la palabra, pero, por desgracia, cada vez más popular.) LM 1984.V.13; Nuestra querida profesora, a quien le queda por completo mal el frío título de docente (¡por eso tampoco nos dirigimos a ella así!), se parece mucho a semejante ámbar N 1975 12 25; Esa palabra «dignidad» parece grandiosa, sobre todo cuando se habla de una campesina lituana LM 1981.V.16; Tanta, que creó canciones como estas, merece la inmortalidad solo por ellas. Son palabras demasiado grandilocuentes MarcD 96. El contenido de los comentarios metalingüísticos es bastante variado. De esa diversidad se han seleccionado los comentarios que aportan información estilística, es decir, los comentarios metalingüísticos de estilo. Se recopilaron de textos literarios, periodísticos y científicos2, así como de discursos pronunciados en reuniones y conferencias y de conversaciones cotidianas. Estos comentarios muestran que en la conciencia lingüística de nuestra sociedad existen muchos modos de usar la lengua lituana: científico, jurídico, oficial, periodístico, publicístico, cotidiano, popular, elevado, grosero, rural, antiguo, actual, de las personas mayores, de los jóvenes, figurado, emotivo, satírico, conciso, formularista, jergal, etc. En la ciencia estilística, muchos de los modos de uso de la lengua enumerados tienen la categoría de estilo; se consideran estilos funcionales u otros tipos de estilo (científico, publicístico, cotidiano, elevado, figurado, conciso). Otros modos de hablar (el de las personas mayores, el de los jóvenes, el jergal) por lo general no se consideran estilos, pero están estrechamente relacionados con el sistema estilístico de la lengua y con las normas de estilo. Los comentarios metalingüísticos aquí examinados aportan información estilística en dos sentidos: por un lado, muestran que el hablante distingue cierto modo de uso de la lengua (o estilo); por otro, se valora cierto recurso lingüístico como habitual y característico de ese estilo, es decir, como norma del estilo. Se valoran palabras aisladas, expresiones, fragmentos más extensos de texto y el modo de hablar en general. Por ejemplo: En lenguaje jurídico [hablando], él es reincidente; ha sido condenado varias veces por distintos robos T 1980.XI.12; Ella invitó, como es debido 1 Žr. Jiříčková J. Metařečový komentář. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 2, s. 149—151; Hoffmannova-Jiříčková J. Metajazyk a metareč a jejich charakter v díle Karla Čapka. – Slovo a Slov esnost, 1979, N 4, s. 295—296. 2 Desde el punto de vista de la función metalingüística (véase al respecto Župerka K. Metalingvistinė kalbos akto funkcija įvairiuose stiliuose. – En: Visuomenė ir asmenybės ugdymas/Mokslinės konferencijos tezės. Šiauliai, 1978, p. 117), la lingüística se distingue de otras ciencias: aquí lo metalingüístico es constante, no se limita a comentarios aislados. De los trabajos lingüísticos solo se recopilaron comentarios sobre la expresión lingüística del propio texto. Al hablar o escribir, los lingüistas, como los demás usuarios de la lengua, buscan palabras y a veces comentan esa búsqueda. 194 ninkai sako, įtraukė į nusikaltimą V. K., beje, taip pat nepilnametis T 1978. X.5; Atsiprašau, jei atsakymas nuskambės labai vadovėliškai. Struktūrinis branduolys miesto plane, gyvenamųjų ir visuomeninių pastatų kompleksas su aptarnavimo centru, pastatytas pagal architektų sumanytą funkcinę-kompozicinę idėją, – taip urbanistai nusako gyvenamąjį rajoną LM 1983.X.15 (iš architekto interviu). En la estilística lingüística, el estilo suele definirse como la selección intencionada de recursos lingüísticos y su combinación (composición). Los comentarios metalingüísticos de los usuarios de la lengua reflejan y valoran sobre todo la selección, es decir, el inventario de estilos marcados estilísticamente. Ch. Bally escribió en su «Estilística de la lengua francesa»: «Los fenómenos que no interesan al hablante tampoco deben interesar a la estilística»³. Hoy solo estamos parcialmente de acuerdo con esta afirmación: es válida para la estilística de la codificación; a la estilística de la descodificación también le importa lo que interesa al destinatario. Podríamos reformular la afirmación de Ch. Bally así: la estilística no puede desentenderse de los fenómenos que interesan al hablante. El uso de un comentario metalingüístico muestra conciencia de la expresión lingüística y actualiza el enunciado. Estos comentarios constituyen una especie de investigación de la lengua y confirman claramente la observación de F. de Saussure de que todos investigan la actividad lingüística en mayor o menor medida⁴. En los últimos años, los comentarios metalingüísticos sobre el estilo han atraído cada vez más la atención de los investigadores de estilística y lingüística textual⁵. Una cuestión importante es la tipología de los comentarios de estilo. Los modos de uso de la lengua enumerados anteriormente, recopilados a partir de los comentarios, no forman un único sistema de clasificación: se distinguen según criterios diversos y se relacionan entre sí mediante relaciones de subordinación y coordinación, de marginalidad o de intersección. El análisis de los comentarios confirma las siguientes conclusiones de los investigadores de problemas generales de estilística: 1) el número de estilos no es finito⁶; 2) una clasificación basada en un solo criterio no permite examinar en profundidad el complejo fenómeno del estilo, por lo que se necesitan diversas clasificaciones de estilos⁷. El análisis de los comentarios no propone una nueva clasificación de los estilos ni refuta las clasificaciones existentes. Es cierto que tampoco puede decirse que las confirme claramente. En primer lugar, los recursos de expresión lingüística de los comentarios se atribuyen a algún estilo, pero este no aparece aquí como un sistema determinado. En segundo lugar, el estilo no se indica como miembro de un sistema más amplio, sino solo como miembro de una oposición estilística binaria: se nombran ambos miembros de la oposición o, más a menudo, se menciona solo uno y el otro se sobreentiende; por ejemplo: Oficialmente se llama Conjunto de Música Nueva, pero popularmente y de forma más breve 3 Балли Ш. Французская стилистика. — М., 1961, с. 79. 4 Жр. Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. — М., 1977, с. 45. 5 Zh. Vinokur, T. G. Sobre el contenido de algunos conceptos estilísticos. — En: Investigaciones estilísticas. Moscú, 1972, p. 84; Wierzbicka, A. El metatexto en el texto. — En: Novedades en lingüística extranjera. Moscú, 1978, fasc. 8, p. 417; Cheremisin, P. G. Estilística rusa. — Moscú, 1979, parte 2, pp. 38–44; Shvartskopf, B. S. Estrategia y táctica del proceso del habla en su relación con la norma estilística. — En: Norma lingüística y estilos funcionales. Programa-invitación y resúmenes de las ponencias del simposio republicano. Vilna, 1984, pp. 50–52. 6 Жр. Скребнев Ю. М. Очерк теории стилистики. — Горький, 1975, с. 48. 7 Ibíd., p. 42, 56, 166. 195 – Nako ansambliu LM 1984.III.31; Firmado oficialmente: «Agradecido de antemano, Brazulis» (de una conversación en el autobús). A partir de los nombres y conceptos de las modalidades de uso de la lengua recopilados de los comentarios, puede decirse que aquí se reflejan diversos fenómenos estilísticos: 1) los llamados estilos funcionales; 2) las categorías generales de la cultura estilística; y 3) otras oposiciones estilísticas y relacionadas con el estilo: la llamada clasificación vertical de los estilos (alto – bajo), por edad (ancianos – jóvenes), histórica (hablando a la antigua – a la moderna), territorial (hablando como en el campo – como en la ciudad), y la oposición entre la lengua estándar y otras variedades de la lengua (p. ej.: como llaman los dzūkai, hablando en jerga). 1. En los comentarios metalingüísticos se reflejan claramente los recursos expresivos de cuatro estilos funcionales: el científico, el administrativo, el periodístico y el coloquial. a) Los siguientes comentarios señalan recursos del estilo científico: dicho científicamente, expresado científicamente, sonará a libro de texto, como dirían los escolásticos. Aquí también se incluyen las referencias al lenguaje de distintos ámbitos del trabajo intelectual: hablando en términos de los seleccionadores, usando el término de los filósofos (economistas...). b) Referencias al estilo administrativo (oficial, jurídico, legislativo): hablando oficialmente, llamado oficialmente, dicho en lenguaje legislativo, hablando en lenguaje jurídico, los juristas lo llamarían, hablando en lenguaje judicial, como dicen los abogados. c) Referencias al estilo periodístico: hablando en estilo periodístico, llamado de forma propagandística, como se dice en los periódicos, como escriben los periodistas, llamado en la prensa. d) Referencias al estilo coloquial (cotidiano): hablando de manera más cotidiana, traducido al lenguaje cotidiano, dicho sencillamente, una palabra sencilla. A menudo también señalan este estilo comentarios como «como dice la gente», «dicho en lenguaje popular», «como dice la gente», «como suele decirse», «según la gente», «como dice la gente instruida». A las referencias al estilo coloquial pueden adscribirse muchos comentarios de estilo bajo (vulgar): como dicen los palurdos, dicho sin rodeos (bruscamente; a menudo, de manera poco recomendable, con rudeza), dicho sin delicadeza, una palabra fea. Las señales de ese estilo son también con perdón, disculpen la expresión. e) El estilo literario carece de recursos lingüísticos especiales propios, salvo algunos poetismos (en lituano), y en los comentarios metalingüísticos, como se ha dicho, se llama la atención sobre los recursos característicos de algún estilo; por tanto, en este caso no hay comentarios metalingüísticos típicos. El comentario bastante frecuente hablando de manera figurada señala el carácter figurado del habla como rasgo de la cultura estilística general (es decir, un carácter figurado relativo en comparación con toda la expresión del contexto), y no como rasgo propio del estilo literario. El carácter poético de la expresión lingüística puede señalarse mediante comentarios como como dice el poeta (los poetas), en palabras del poeta, como se dice en la canción, así como comentarios individuales correspondientes, por ejemplo, como prometían las canciones MarcSA 191. 2. El concepto de cultura estilística comprende rasgos estilísticos más generales (precisión, claridad, concisión) y otros más específicos (carácter figurado, viveza, etc.). En los comentarios metalingüísticos se refleja con especial frecuencia la precisión y condensación del enunciado: más exactamente (mejor, con mayor exactitud), dicho; hablando concisamente, en pocas palabras, en dos palabras, (dicho en una) palabra. Para preparar este artículo se seleccionaron comentarios metalingüísticos del volumen en dos tomos de «Obras escogidas» de J. Balčikonis (comentarios del autor a su propio texto) y de las obras que tradujo 196 H. K. Anderseno «Pasakose». Se encontraron 4 referencias de precisión: mejor dicho (3 veces), más exactamente (1); 14 referencias de concisión: en pocas palabras (7), más brevemente (1), dicho en pocas palabras (1), en una palabra (1), en una palabra (4). 3. Entre los restantes comentarios metalingüísticos de estilo aún no tratados, cabe mencionar al menos los siguientes: a) Los que reflejan la oposición entre el estilo elevado y el bajo. El estilo elevado se indica mediante: dicho con sonoridad, palabra sonora, palabra luminosa, suena solemne, hablando con bellas palabras, como se dice en el himno nacional. En «Pasakose», de H. K. Andersen, se encontró un comentario de estilo elevado (ese nombre es demasiado complicado para nosotros): —Los romanos y los griegos la llamaban Dríada —dijo el anciano—. —Pero ese nombre es demasiado complicado para nosotros, y en Naujasodė la apodaron «abuelita del árbol familiar» BalčAP 112. El estilo bajo se señala mediante los comentarios ya mencionados al hablar del estilo coloquial. b) Algunas referencias al estilo bajo también forman parte de otra oposición —la emocional—, entre connotaciones positivas y negativas; compárense llama cariñosamente, llama con un nombre agradable (cariñoso), le puso un nombre bonito y por decirlo sin suavidad, dicho crudamente. c) Es marcada la oposición histórica (cronológica) entre el habla antigua y la moderna: habla a la antigua, lo dirías a la antigua, dicho a la antigua, expresión anticuada, como se decía entonces, como solía decir la gente antes —como se suele (gusta, está de moda) decir ahora, como llaman ahora, hablando en términos actuales, dicho a la moderna, dicho de otra manera, hablando de forma moderna. d) Oposición lingüística por edad (generacional): así dicen los ancianos, los mayores lo llaman así —como dicen ahora los jóvenes, según los jóvenes, como diría nuestra juventud. A esto se añaden también los comentarios sobre el habla infantil: los niños lo llaman así, los preescolares lo llaman así (en oposición a los adultos dicen). El habla de los ancianos y la forma antigua de hablar refuerzan parcialmente esta oposición; por ejemplo: como les gustaba decir a nuestros padres. e) Oposición territorial entre el habla rural y la urbana. Comentarios: estilo rural, dicho en palabras de la gente del campo —habla urbana. Los comentarios sobre el habla rural a veces se entrecruzan con los relativos al habla antigua: como se decía en nuestro pueblo, como se solía decir en el campo. f) El habla estándar se contrapone especialmente a menudo al lenguaje jergal: se dice en jerga, lo dijo en jerga de pasillo, hablando en jerga de los cineastas, dicho en jerga carcelaria, lo llaman en la jerga de los especialistas en drenaje, significaba en la jerga de los habitantes de Vilna. Los comentarios metalingüísticos de estilo no solo reflejan explícitamente la norma estilística real; mediante ellos, los usuarios de la lengua y la sociedad también reivindican el derecho a codificar esa norma. Parece que la distancia entre el uso estilístico real y la codificación de las normas de estilo es menor que la que existe entre otras normas lingüísticas y su codificación. Así, por ejemplo, algo es libresco (o «coloquial») cuando toda la sociedad de habla lituana, o al menos la mayoría de ella, lo percibe como libresco (o «coloquial»), mientras que un error lingüístico sigue siendo un error aunque lo cometa la mayor parte de la sociedad. Esto se debe a que las normas de estilo son normas internas de la lengua: su transgresión no destruye el sistema lingüístico; su cambio, cierta difusión entre estilos, simplemente diferencia ese sistema de otra manera. La estilística puede beneficiarse mucho de un estudio más detallado de los comentarios metalingüísticos de estilo (en este artículo solo se han examinado 700 ejemplos). Los enunciados que contienen esos comentarios pueden aportar datos interesantes para comprender la competencia entre los recursos lingüísticos, ya que muchos comentarios (dicho de otro modo, hablando en términos científicos, etc.) no son otra cosa que una demostración de esa competencia. 197 ABREVIATURAS BalčAP – Andersenas H. K. Pasakos/Vertė J. Balčikonis. – V., 1966. LM – Literatura y arte. MarcD – Marcinkevičius Just. Diario sin fechas. – V., 1981. MarcSA – Marcinkevičius Just. Sena abėcėlė. – V., 1969. N – Nemunas. T – Tiesa. REFLEJO DE LAS NORMAS ESTILÍSTICAS EN LOS COMENTARIOS METALINGÜÍSTICOS Resumen En los comentarios metadiscursivos (y metalingüísticos) de textos literarios, periodísticos y científicos, así como en los actos de habla del lituano, se reflejan diversos fenómenos estilísticos y de estilo: 1) las normas de los estilos funcionales; 2) las categorías generales de la cultura estilística del habla (precisión, claridad, concisión, expresividad, etc.); 3) otras oposiciones estilísticas o relacionadas con el estilo: la llamada clasificación vertical de los estilos /alto – bajo/, la oposición generacional (habla de las personas mayores – habla a la moda), la histórica (habla antigua – habla a la moda), la territorial (habla rural – habla urbana), entre otras. Los comentarios reflejan no solo la norma estilística real, sino también los intentos de los hablantes de codificarla. Un estudio exhaustivo de los comentarios metadiscursivos sobre el estilo puede contribuir a una comprensión más profunda de las normas estilísticas actuales, la diferenciación del sistema estilístico de la lengua, la competencia entre los recursos lingüísticos y otros fenómenos estilísticos.