Dėl prielinksninių konstrukcijų išplitimo šiaurinėse aukštaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) STASYS TUMĖNAS SUR LA DIFFUSION DES CONSTRUCTIONS PRÉPOSITIONNELLES DANS LES DIALECTES DES HAUTAITIENS DU NORD Remarques préliminaires Les domaines qui retiennent généralement le plus l’attention des dialectologues sont la phonétique, le lexique et la morphologie des dialectes — ceux où les différences par rapport à la langue littéraire sont les plus marquées. Les particularités syntaxiques des dialectes — l’ordre des mots dans la phrase, le rôle de l’intonation, l’implantation des prépositions et d’autres constructions analytiques, etc. — restent jusqu’à présent peu étudiées. Parmi les travaux consacrés à l’emploi des prépositions, citons les articles d’E. Grinaveckienė1, de J. Senkus2 et de J. Šukys3. Ils présentent les prépositions de différents dialectes par ordre alphabétique et indiquent leurs principales significations. Du point de vue méthodologique, les travaux de J. Kilius4 sur l’étude des constructions prépositionnelles sont importants: ils s’efforcent d’établir les traits distinctifs sémantiques des prépositions de lieu propres à différentes variétés de la langue littéraire. Les prépositions sont employées de manière très variée dans les dialectes du lituanien. L’implantation des constructions prépositionnelles est un trait caractéristique de presque tous les dialectes. Le rôle des prépositions, mais aussi celui des conjonctions et des particules, s’accroît; dans certains cas, les pronoms démonstratifs deviennent des mots grammaticaux, appelés artroïdes5. Dans cet article, la diffusion des constructions prépositionnelles est considérée comme un phénomène caractéristique de l’analytisme. L’une des raisons de la multiplication de ces constructions dans les dialectes est l’influence d’autres langues. Ainsi, dans les parlers de la région de Klaipėda, de nombreuses constructions prépositionnelles se sont implantées sous l’influence de l’allemand6; en letton, sous l’influence de l’allemand et du russe7. Toutefois, ce n’est pas la seule raison de la diffusion des constructions prépositionnelles. L’objectif de cet article est d’examiner des textes des parlers des Hautaitien du Nord (les parlers panevėžysiens des Hautaitien orientaux et les parlers šiauliaiens des Hautaitien occidentaux) afin de déterminer le rapport entre l’emploi des constructions casuelles et prépositionnelles dans ces dialectes. 1 Grinaveckienė E. Pietinės šiaurės vakarų aukštaičių tarmės prielinksnių reikšmės ir vartojimas. — Kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1967, t. 9, p. 151—170. 2 Senkus J. Prielinksnių vartojimas bei svarbesniosios jų reikšmės kapsų ir zanavykų tarmėse. Lietuvos TSR MA darbai. A serija, 1960, t. 1(8), p. 125—150. 3 Šukys J. Prielinksninių konstrukcijų skverbimosi svarbesnieji atvejai pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmėse. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1963, t. 6, p. 275—286. 4 Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje/Kand. dis. [mašinraštis]. — V., 1973. 5 Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 48—52. 6 Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957, p. 33. 7 Nitiny D. Système des prépositions dans la langue écrite lettone: résumé de thèse... de candidat en sciences philologiques. — Vilnius, 1981; Nitiny D. À propos de l’influence de la langue russe sur les constructions prépositionnelles lettones. — Dans: Contacts de la langue lettone. Riga, 1977. 171 Afin de discerner les changements dans l’emploi des prépositions, les données recueillies auprès de représentants des générations ancienne et jeune des dialectes ont été comparées aux textes transcrits à la fin du XIXe siècle par A. Baranauskas.8 On a principalement utilisé des textes suivis de langue quotidienne et de folklore provenant de 11 localités du parler panevėžiškien: Siesikai, Raguva, Krekenava, Šeduva, Rozalimas, Pasvalys, Pušalotas, Joniškėlis, Linkuva, Pašvitinys et Žeimelis, ainsi que de 6 localités du dialecte šiauliškien: Kėdainiai, Šaukotas, Šiauliai, Pakapė, Kriukai et Joniškis. Cas d’emploi des prépositions particulièrement caractéristiques En raison de changements phonétiques, de nouvelles variantes de prépositions sont apparues dans les parlers aukštaitien du Nord: åpe « apie », ap’l’ọjk « aplink », nò « nuo », prėš « prieš », pò « po », ọnt « ant », sò « su », terp « tarp », etc. Toutefois, de nombreuses prépositions ont des sens similaires à ceux qu’elles ont dans la langue littéraire; seules certaines d’entre elles, en particulier ọnt, par, prọ, sə, terp, ont un emploi beaucoup plus étendu. L’illatif, presque disparu, ne s’emploie que dans la partie orientale du parler panevėžiškien. Les constructions prépositionnelles ont remplacé l’illatif en voie de disparition. À la fin du XIXe siècle, les Panevėžysiens du Nord employaient sans doute encore l’illatif, car A. Baranauskas a transcrit à Joniškėlis la phrase suivante: Łape inkżšti leńgwiai ińkżiśe gałwą uzbònən… (voir ibid., p. 155). D’autre part, dans un autre texte du même conte, on trouve la phrase transcrite suivante: Łãpia ikiśt lùngwe ikiśżia gálwo unt uzbòno… Les prépositions ing, int ont presque disparu de l’usage: elles ont été supplantées par la construction į avec l’accusatif. Dans le parler šiauliškien, la préposition ing n’est pas entièrement synonyme de la préposition į. Elle s’emploie pour indiquer une direction approximative (au sens de « vers »). À l’époque d’A. Baranauskas, 13 occurrences de la préposition ing ont été relevées à Joniškis, contre 5 aujourd’hui; à Kriukai, les chiffres sont de 7 et 2, et à Pakapė, de 3 et 0. Presque partout, la préposition nuog / nọg n’est plus employée; elle n’a été relevée que dans les environs de Kriukai. Sont examinées ci-après les prépositions des dialectes considérés dont la sémantique diffère le plus de celle de la langue littéraire. ọnt|ọn9 « ant ». C’est la préposition la plus fréquemment employée dans les parlers aukštaitien du Nord. Si l’on exclut les 76 constructions manifestement traduites avec le génitif, le rapport entre ses occurrences dans des textes d’environ deux cahiers d’auteur, représentant différentes périodes de l’évolution de la langue, est le suivant: Pašvitinys 24: 20: 2710, Pušalotas 23: 21: 28, Siesikai 18: 7: 14, Joniškis 30: 1911, Pakapė 14: 21, Šiauliai 30: 22. 8 Specht F. Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski. – Leipzig, 1920, Bd. 1. 9 Dans le parler panevėžiškien, on distingue deux variantes de cette préposition: ọnt ou ọn. La consonne t finale ne se prononce pas lorsque le mot suivant la préposition commence par une consonne sourde, par exemple: ọn kiẽ ma « ant kiemo — kieme », ọn tãka « ant tako ». Lorsque le mot qui suit la préposition commence par une voyelle ou une diphtongue, la consonne t s’entend distinctement, par exemple: ọnt áukštą « ant aukšto », ọnt ãk’ù « ant akių ». La préposition ọnt s’emploie également lorsque le premier son du mot suivant est une consonne sonore, par exemple: ọnt gãtv’ės « ant gatvės — gatvėje », ọnt žė’mės « ant žemės ». Devant les sonantes l, m, n, r, la forme de la préposition varie, par exemple: ọn, rupò’nulọnt_rupò’n’ù. La variation entre les formes ọnt/ọn est plus nettement perceptible dans le parler des locuteurs les plus âgés du dialecte. 10 Le premier chiffre indique le nombre de constructions prépositionnelles à la fin du XIXe siècle, le deuxième au milieu du XXe siècle, et le troisième dans les textes recueillis auprès de la jeune génération actuelle. 11 Pour les locuteurs šiauliškien des Aukštaitija occidentaux, seules sont présentées les données statistiques tirées des textes transcrits à la fin du XIXe siècle et du parler de la jeune génération actuelle. 172 Dans la langue littéraire, le sens général de la préposition ant est la présence au-dessus, en contact avec la surface de quelque chose. Dans les parlers étudiés ici, cette préposition s’emploie dans des contextes beaucoup plus variés, et sa construction avec le génitif remplace dans de nombreux cas le locatif de la langue littéraire, par exemple: ne-būket’ onˌlieˌtos, onˌsáˌules padėˌk | tuoˌį ež’dž’uvi’s, al’ˌkep ti’c’onˌkiema priˌrištos tōˌs kár’v’es’, onˌteiˌsma tōˌpāˌt’ pasāˌke. La préposition ont|on suivie du génitif indique souvent aussi la direction du mouvement, par exemple: māˌte jīˌ onˌklet’es’ noaiˌnant’, novėje kaškōˌr ontˌmiˌška | musdūˌ kár’v’u mil’š’t’. Dans ces cas, la préposition ont|on suivie du génitif peut remplacer la construction i…+pū.se « côté », par exemple: ontˌmiˌška = iˌmiˌška pū.se. Dans les parlers du nord de l’aukštaitien, la construction prépositionnelle en question s’emploie également dans les cas où la langue littéraire utilise le datif, par exemple: onˌtieˌk gi.vol’u viens pieˌmo « pour un tel troupeau d’animaux, un seul berger », onˌtieˌk vi.štu t’okˌviens gaid’s’ « pour un tel groupe de poules, un seul coq ». Par « à travers ». La préposition par indique le plus souvent le lieu, la distance, le temps, la manière d’agir, la comparaison; elle peut aussi désigner une activité ou une profession. Par exemple: parˌtōˌbāˌle neparei’s’ | t’ok r péˌl’k’e jonˌbu.va, jós nāˌk’t’ parˌdarž | parˌdarž eˌpabėˌga, veži.ms važ’uō’i parˌmiˌško, jósˌnedorns žmogė’l’s’ | jaunī’s’t’e parˌpasā’ul’ kel’ā’v’es’, parˌlaū’ks nū.take kepˌāk’s’ eždēˌg’es’ (cf. lit. k. laukais), pas’k’auˌ toksˌg’r’ōv’s’ ē’je parˌlaū’ko, trōs mets tarnāvo parˌbe’no, kō’igsˌpāšekę tęˌt’ok parˌdārbo. Les exemples permettent de constater que, dans les parlers du nord de l’aukštaitien, la construction prépositionnelle par suivie de l’accusatif supplante l’instrumental. On observe une augmentation de l’emploi de la préposition par, par exemple, à Kriukai, 1: 3, à Šiauliai, 8: 14. Prọ « à travers, par ». La préposition prọ s’emploie avec l’accusatif et désigne un lieu que l’on traverse ou que l’on contourne. Les représentants des jeunes générations confondent parfois les prépositions par et prọ, c’est-à-dire qu’ils les emploient comme des synonymes, tandis que les représentants des anciennes générations les distinguent plus nettement. L’emploi de la préposition prọ augmente: à Pašvitinys, prọ est attesté avec les valeurs 1: 2: 5; à Pasvalys, 0: 2: 4; à Siesikai, 0: 2: 4; à Kriukai, 1: 6. Par exemple: cette rivière coulait le long de la rive, mais pas partout; la mère grimpait sur la colline, le veau semblait se promener le long du champ, et le chemin du village passait droit à travers le champ; le maître d’école passait par le village, c’était bien agréable. Po « après, sous ». Dans les parlers du nord de l’aukštaitien, la préposition po s’emploie avec plusieurs cas: le génitif, le datif, l’accusatif et l’instrumental. Elle peut exprimer le temps, le lieu ou la manière. Elle est plus fréquente dans le parler de Šiauliai que dans celui de Panevėžys, par exemple: à Joniškis, 16: 17; à Kriukai, 14: 19; à Pašvitinys, 6: 1: 8; à Pasvalys, 3: 1: 4; à Siesikai, 7: 6: 8. Par exemple: elle partit en charrette vers l’étang; elle envoya l’enfant cuire des pains près de l’étang; la cigogne aimait patauger dans les marais; les vaches laitières donnaient du lait; quand, au bord du pré, le petit berger conduisait le troupeau au pâturage, les joues rouges comme des pommes, il y avait assez de place pour tous; il eut l’air de bien se porter; nous avons labouré le champ, au bord de 173 gèr’ l’òne užā’uga, savā’ite po_savā’ites’ e_uprai’n me’te, nereik’ ai’t’ ne_po_ vir / ne_po_mar’c. So « avec ». Cette préposition exprime des relations d’accompagnement, la manière, le moyen, le temps, le but, l’objet et la qualité. Dans les parlers examinés ici, elle est particulièrement fréquente. Il a été observé que dans les localités les plus septentrionales de l’aukštaitien, où l’accent est le plus fortement rétracté et les finales réduites, l’instrumental singulier sans la préposition so est presque inusité, tandis que l’instrumental pluriel s’emploie avec ou sans préposition, car le paradigme du pluriel ne présente pas de cas homonymes. Le rapport entre le nombre d’occurrences de la préposition so est de 19: 16: 28 à Pašvitinys, de 16: 17: 22 à Linkuva, de 9: 8: 13 à Pasvalys, de 11: 14: 17 à Siesikai, de 25: 29 à Joniškis, de 16: 21 à Pakapė et de 12: 17 à Šiauliai. Par ex.: atjó·je so_var’kòl’, atvaž’āvo so_auto.bos, sen’aū· ā·rdavam t’òk so_var’k’l’es’, nebeži.na kõ· dā·ra | t’òk mósuo·i | mósuo·i so_kèr’v’, mā·na babū·tes’ namē·l’s’ so_sen’ stóg. A. Baranauskas a relevé à Joniškis des phrases telles que: nēs wienām žmógus nū sawēs gīndamas nudrāške weida su nāgais; nāmai daugiaus medinei su lantētems dengti…; senõbēj Jōniškes apīgarda būwa stauni prekiāwimu sù āpyneis. Terp « entre ». La construction terp suivie du génitif, employée à la place de l’inessif, constitue un trait distinctif marqué du dialecte septentrional de Panevėžys. L’usage et la diffusion de cette construction ont été étudiés12. Dans le dialecte de Panevėžys, dans des textes de même longueur, la construction terp suivie du génitif pour exprimer le lieu n’a été relevée que 7 fois dans le parler de la fin du XIXe siècle, contre 32 fois dans le parler de la génération actuelle; cf.: Linkuva 1: 4: 5, Pušalotas 1: 4: 5, Pasvalys 0: 2: 4, Siesikai 0: 2: 1. Elle est plus rare dans le dialecte de Šiauliai: Joniškis 1: 4, Pakapė 1: 3, Kriukai 0: 2. Par ex.: v’ōšt vē·rd terp_púo·da, v’ės’ pi.neg terp_kišē·n’es’, vā·rn tū·p’ terp_mē·dže, sósį.mušē jie· terp_savēs’ po_gegužī·nes’, terp_panē·l’u mā·t’es’ e_neprāstu. * * * L’inessif tend à être remplacé par des constructions prépositionnelles non seulement dans les parlers de l’aukštaitien septentrional, mais aussi dans le parler du samogitien occidental13. La tendance à l’analytisme n’épargne pas non plus la langue littéraire, où l’inessif est lui aussi remplacé, dans certains cas, par des constructions prépositionnelles; cf. l’inessif caractéristique du folklore: Kalne rugelių tu nerīši et la construction de la langue littéraire ant suivie du génitif. Grâce à des personnes âgées, on a pu consigner des phrases dans lesquelles, au lieu des constructions prépositionnelles habituelles pour de nombreux locuteurs du dialecte, on emploie des cas sans préposition, par ex.: ka amėręko kõr važ’uo·i vės’ sudie.v atai·dava sakī’t’; tam_dvar’ dā·rba bū·dava je-go_kēt’ ešvaž’uo·dava gevē·n’t’ rigō·; jon_cāp’t’ e_esedē·je kišē·ne palovī· budam, vie·ns t’òk ešē·je kar’uo·mene | tuõj mi.re. Il semble que ces exemples reflètent un état antérieur, où les constructions prépositionnelles n’avaient pas encore supplanté les formes casuelles correspondantes sans préposition. 12 Voir Laigonaitė A. op. cit., 32; Tumėnas S. Quelques remarques sur la limite de distribution de la préposition terp dans le dialecte des Panevėžys du Nord. — In: Questions de syntaxe et de sémantique / Résumés des communications de la conférence scientifique consacrée au 60e anniversaire de la fondation de l’URSS. Šiauliai, 1982, p. 47—49. 13 Laigonaitė A. Min. veik., p. 32. 174 Régularités générales Les résultats de la comparaison de textes des parlers aukštaitiens du Nord, relevés à différentes époques, confirment l’hypothèse d’un lien régulier entre l’implantation de constructions prépositionnelles de type analytique et les changements morphologiques provoqués par la réduction des désinences14. Dans le parler de Panevėžys, le rapport entre les cas et les constructions prépositionnelles est déterminé par deux facteurs: historique et géographique. Les constructions prépositionnelles sont aujourd’hui employées bien plus fréquemment que dans les textes relevés à la fin du XIXe siècle; elles sont particulièrement fréquentes dans la langue de la jeune génération de ce dialecte. Le rôle du facteur géographique est encore plus marqué dans le parler de Panevėžys. Les locuteurs du sud de Panevėžys connaissent un recul conditionnel de l’accent, tandis que ceux du nord connaissent un recul généralisé. En allant du sud vers le nord, le degré de réduction des désinences augmente. Plus on va vers le nord, plus les formes homonymes se multiplient dans le paradigme de déclinaison. Pour éviter l’homonymie et différencier les significations, l’emploi des constructions prépositionnelles s’étend. Le nombre d’occurrences des prépositions dans les textes dialectaux augmente, tout comme la réduction des désinences, du sud vers le nord. Ainsi, dans un texte de même longueur, la préposition į a été relevée 17: 12: 16 fois à Linkuva, 1: 11: 10 fois à Pušalotas et 3: 8: 6 fois à Siesikai, prē à 4: 7: 11 fois à Pašvitinys, 2: 6: 10 fois à Pasvalys et 1: 2: 2 fois à Krekenava. À l’ouest, les locuteurs de Panevėžys sont limitrophes des locuteurs šiauliškiai de l’aukštaitien occidental. Ceux-ci reculent beaucoup moins l’accent et réduisent moins les désinences. Cela se reflète également au niveau syntaxique. Dans le parler šiauliškiai, le facteur géographique n’a presque aucune incidence sur l’implantation des constructions prépositionnelles. La répartition des prépositions dans les parties méridionale et septentrionale diffère à peine. Ainsi, la préposition ant|ont a été relevée 19 fois chez les jeunes habitants de Joniškis, 21 fois à Pakapė et 16 fois à Šaukotas; la préposition iš, respectivement 17, 14 et 18 fois; la préposition pro, 7 fois à Joniškis, 6 fois à Kriukai et 8 fois à Šaukotas. Toutefois, le rôle du facteur historique dans l’augmentation du nombre de constructions prépositionnelles est manifeste. Ainsi, à Joniškis, le rapport entre les occurrences de la préposition pro est de 2: 7, à Kriukai de 1: 6 et à Šiauliai de 2: 5; celui de la préposition su est respectivement de 25: 29, 16: 21 et 12: 17; celui de prieš, de 0: 4, 1: 5 et 0: 3. Il convient de noter que les constructions prépositionnelles sont beaucoup plus fréquentes avec les formes du singulier, car les paradigmes du pluriel ne présentent pas de cas homonymes et le besoin de différenciation syntaxique est donc moins pressant. DIFFUSION DES CONSTRUCTIONS PRÉPOSITIONNELLES DANS LES PARLERS AUKŠTAITIENS DU NORD Résumé Le présent article décrit les prépositions des parlers aukštaitiens du Nord du lituanien dont l’emploi et la sémantique diffèrent de ceux de la langue littéraire: ant|on « sur », pro|pr « à travers, devant », per|par « par-dessus », po|po « sous », terp « entre », su|so « avec ». À partir de données statistiques, un lien a été établi entre la diffusion des constructions prépositionnelles de type analytique et la réduction des désinences due à des processus phonétiques. 14 Tumėnas S. Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų santykis panevėžiškių tarmėje. – Kn.: Jaunųjų filologų darbai, V., 1986, t. 2. 175 Les relations entre les constructions casuelles et les constructions prépositionnelles dépendent de facteurs historiques et géographiques. Dans le parler de Panevėžys, l’attraction accentuelle et la réduction des désinences s’accentuent du sud vers le nord. La diffusion des constructions prépositionnelles analytiques suit la même orientation. Dans les localités septentrionales du parler (Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, etc.), les constructions prépositionnelles sont beaucoup plus fréquentes que dans les localités méridionales (Raguva, Siesikai). Dans le parler šiauliai de l’aoukštaitien occidental, l’attraction accentuelle et la réduction des désinences sont peu marquées par rapport au parler de Panevėžys. Par conséquent, les différences dans la diffusion des constructions analytiques sur le territoire du parler (facteur géographique) sont insignifiantes. Cependant, la comparaison des données du parler à son stade actuel de développement avec les relevés de la fin du XIXe siècle indique également clairement une progression de l’emploi des constructions analytiques.