Dėl prielinksninių konstrukcijų išplitimo šiaurinėse aukštaičių tarmėse

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) STASYS TUMĖNAS SOBRE LA DIFUSIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES PREPOSICIONALES EN LOS DIALECTOS AUKŠTAITIANOS DEL NORTE Observaciones introductorias La fonética, el léxico y la morfología de los dialectos suelen suscitar la mayor atención de los dialectólogos: son los ámbitos en los que más destacan las diferencias respecto de la lengua literaria. Las particularidades sintácticas de los dialectos —el orden de las palabras en la oración, el papel de la entonación, la consolidación de las preposiciones y de otras construcciones analíticas, etc.— apenas se han investigado hasta ahora. Entre los trabajos que examinan el uso de las preposiciones cabe mencionar los artículos de E. Grinaveckienė1, J. Senkus2 y J. Šukys3. En ellos, las preposiciones de distintos dialectos se presentan en orden alfabético y se indican sus significados más importantes. Desde el punto de vista metodológico, son importantes para el estudio de las construcciones preposicionales los trabajos de J. Kilius4, en los que se procura determinar los rasgos semánticos diferenciales de las preposiciones locativas individuales de la lengua literaria. Las preposiciones se utilizan de maneras muy diversas en los dialectos lituanos. Un rasgo característico de casi todos los dialectos es la consolidación de las construcciones preposicionales. Aumenta el papel no solo de las preposiciones, sino también de las conjunciones y las partículas; en algunos lugares, los pronombres demostrativos se convierten en palabras funcionales, los llamados artroides5. En este artículo, la propagación de las construcciones preposicionales se considera un fenómeno característico del analitismo. Una de las causas del aumento de las construcciones preposicionales en los dialectos es la influencia de otras lenguas. Por ejemplo, en las hablas de la región de Klaipėda muchas construcciones preposicionales se consolidaron debido a la influencia del alemán6, y en letón, debido a la influencia del alemán y del ruso7. Sin embargo, esta no es la única causa de la propagación de las construcciones preposicionales. El objetivo de este artículo es examinar textos de las hablas de los aukštaitianos del norte (los panevėžiškiai de los aukštaitianos orientales y los šiauliškiai de los aukštaitianos occidentales) para determinar la proporción de uso de las construcciones de caso y las construcciones preposicionales en esos dialectos. 1 Grinaveckienė E. Pietinės šiaurės vakarų aukštaičių tarmės prielinksnių reikšmės ir vartojimas. — Kn.: Lietuvių kalbos gramatinė sandara (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1967, t. 9, p. 151—170. 2 Senkus J. Prielinksnių vartojimas bei svarbesniosios jų reikšmės kapsų ir zanavykų tarmėse. Lietuvos TSR MA darbai. A serija, 1960, t. 1(8), p. 125—150. 3 Šukys J. Prielinksninių konstrukcijų skverbimosi svarbesnieji atvejai pontininkų ir vakarinių puntininkų tarmėse. — Kn.: Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1963, t. 6, p. 275—286. 4 Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje/Kand. dis. [mašinraštis]. — V., 1973. 5 Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 48—52. 6 Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. — V., 1957, p. 33. 7 Нитинь Д. Система предлогов в латышском письменном языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Вильнюс, 1981; Нитинь Д. К вопросу о влиянии русского языка на латышские предложные конструкции. — В кн.: Контакты латышского языка. Рига, 1977. 171 Para discernir los cambios en el uso de las preposiciones, se compararon los datos recopilados de hablantes de dialectos de la generación mayor y de la más joven con los textos anotados por A. Baranauskas a finales del siglo XIX.8 Se utilizaron principalmente textos coherentes de habla cotidiana y de tradición oral procedentes de 11 localidades del subdialecto panevėžiškiai: Siesikai, Raguva, Krekenava, Šeduva, Rozalimas, Pasvalys, Pušalotas, Joniškėlis, Linkuva, Pašvitinys y Žeimelis, y de 6 localidades del dialecto šiauliškiai: Kėdainiai, Šaukotas, Šiauliai, Pakapė, Kriukai y Joniškis. Casos más característicos del uso de las preposiciones Debido a cambios fonéticos, en los subdialectos septentrionales del alto lituano han surgido variantes más recientes de preposiciones: åpe «apie», ap’l’ọjk «aplink», nò «nuo», prėš «prieš», pò «po», ọnt «ant», sò «su», terp «tarp», etc. Sin embargo, muchas preposiciones tienen significados similares a los que tienen en la lengua literaria, aunque el ámbito de uso de algunas, en particular ọnt, par, prọ, sə, terp, es considerablemente más amplio. El ilativo, casi desaparecido, se usa únicamente en la parte oriental del subdialecto panevėžiškiai. Las construcciones preposicionales han reemplazado al ilativo, que está cayendo en desuso. A finales del siglo XIX, al parecer, los panevėžiškiai del norte todavía usaban el ilativo, pues A. Baranauskas anotó en Joniškėlis la oración: Łape inkżšti leńgwiai ińkżiśe gałwą uzbònən… (véase ibid., p. 155). Por otra parte, en otro texto del mismo cuento encontramos anotada la oración: Łãpia ikiśt lùngwe ikiśżia gálwo unt uzbòno… Las preposiciones ing, int casi han desaparecido del uso; las desplazó la construcción į con acusativo. La preposición ing no es completamente sinónima de la preposición į en el subdialecto šiauliškiai. Se emplea cuando se quiere indicar la dirección de forma aproximada (con el sentido de «hacia»). En tiempos de A. Baranauskas, en Joniškis se registraron 13 casos de uso de la preposición ing, y actualmente 5; en Kriukai, 7 y 2; en Pakapė, 3 y 0. La preposición nuog / nọg ya no se usa casi en ninguna parte y solo se ha registrado en los alrededores de Kriukai. A continuación se examinan las preposiciones de los dialectos aquí tratados cuya semántica más difiere de la de la lengua literaria. ọnt|ọn9 «ant». Es la preposición más utilizada en los subdialectos septentrionales del alto lituano. Si se excluyen 76 construcciones claramente traducidas con genitivo, la frecuencia de uso en textos de aproximadamente dos pliegos de autor que reflejan distintos periodos de evolución lingüística es la siguiente: en Pašvitinys, 24: 20: 2710; en Pušalotas, 23: 21: 28; en Siesikai, 18: 7: 14; en Joniškis, 30: 1911; en Pakapė, 14: 21; en Šiauliai, 30: 22. 8 Specht F. Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski. – Leipzig, 1920, Bd. 1. 9 En el subdialecto panevėžiškiai se distinguen dos variantes de esta preposición: ọnt o ọn. La consonante t final no se pronuncia cuando la palabra siguiente a la preposición comienza por una consonante sorda, por ejemplo: ọn kiẽ ma ‘ant kiemo — kieme’, ọn tãka ‘ant tako’. Cuando la palabra siguiente a la preposición comienza por una vocal o un diptongo, la consonante t se oye claramente, por ejemplo: ọnt áukštą ‘ant aukšto’, ọnt ãk’ù «ant akių». La preposición ọnt también se usa cuando el primer sonido de la palabra siguiente es una consonante sonora, por ejemplo: ọnt gãtv’ės ‘ant gatvės — gatvėje’, ọnt žė’mės ‘ant žemės’. Ante las sonantes l, m, n, r, la forma de la preposición varía, por ejemplo: ọn, rupò’nulọnt_rupò’n’ù. La variación de las formas ọnt/ọn se observa más claramente en el habla de los hablantes de mayor edad del dialecto. 10 El primer número indica la cantidad de construcciones preposicionales en textos de finales del siglo XIX; el segundo, en textos de mediados del siglo XX; el tercero, en textos anotados a partir del habla de la generación joven actual. 11 De los hablantes šiauliškiai del alto lituano occidental solo se presentan datos estadísticos de los textos anotados a finales del siglo XIX y del habla de la generación joven actual. 172 En la lengua literaria, el significado general de la preposición sobre es estar encima, en contacto con la superficie de algo. En los dialectos aquí tratados, esta preposición se usa de maneras mucho más diversas, y su construcción con genitivo sustituye en muchos casos al locativo de la lengua literaria, por ejemplo: ne-būket’ onˌlieˌtos, onˌsáˌules padėˌk | tuoˌį ež’dž’uvi’s, al’ˌkep ti’c’onˌkiema priˌrištos tōˌs kár’v’es’, onˌteiˌsma tōˌpāˌt’ pasāˌke. La preposición ont|on con genitivo suele indicar también la dirección del movimiento, por ejemplo: māˌte jīˌ onˌklet’es’ noaiˌnant’, novėje kaškōˌr ontˌmiˌška | musdūˌ kár’v’u mil’š’t’. En estos casos, la preposición ont|on con genitivo puede sustituir la construcción i…+pū.se «mitad», por ejemplo: ontˌmiˌška = iˌmiˌška pū.se. En los dialectos aukštaitianos septentrionales, la construcción preposicional en cuestión también se usa en los casos en que la lengua literaria emplea el dativo, por ejemplo: onˌtieˌk gi.vol’u viens pieˌmo «para un rebaño así de animales, solo un pastor», onˌtieˌk vi.štu t’okˌviens gaid’s’ «para un grupo así de gallinas, solo un gallo». Par «por». La preposición par suele indicar lugar, distancia, tiempo, modo de acción y comparación; también puede designar una actividad o profesión. Por ejemplo: parˌtōˌbāˌle neparei’s’ | t’ok r péˌl’k’e jonˌbu.va, jós nāˌk’t’ parˌdarž | parˌdarž eˌpabėˌga, veži.ms važ’uō’i parˌmiˌško, jósˌnedorns žmogė’l’s’ | jaunī’s’t’e parˌpasā’ul’ kel’ā’v’es’, parˌlaū’ks nū.take kepˌāk’s’ eždēˌg’es’ (compárese con el lituano estándar laukais), pas’k’auˌ toksˌg’r’ōv’s’ ē’je parˌlaū’ko, trōs mets tarnāvo parˌbe’no, kō’igsˌpāšekę tęˌt’ok parˌdārbo. A partir de los ejemplos puede observarse que, en los dialectos aukštaitianos septentrionales, la construcción preposicional par con acusativo desplaza al instrumental. Se observa un aumento del uso de la preposición par; por ejemplo, en Kriukai, 1: 3; en Šiauliai, 8: 14. Prọ «a través de». La preposición prọ se usa con acusativo y designa un lugar que se atraviesa o se rodea. Los hablantes de las generaciones más jóvenes a veces confunden las preposiciones par y prọ, es decir, las usan como sinónimos, mientras que los hablantes de las generaciones mayores las distinguen con mayor claridad. El uso de la preposición prọ va en aumento: en Pašvitinys se registró prọ en una proporción de 1: 2: 5; en Pasvalys, 0: 2: 4; en Siesikai, 0: 2: 4; en Kriukai, 1: 6. Por ejemplo: El río fluía serpenteando; pero no siempre seguía su curso, sino que a veces subía más arriba, aunque había un sendero por el que se podía acortar camino; por allí iba el camino del pueblo, pasando por la orilla del bosque y por el borde de la parcela; el lugar era bueno para los jóvenes. Po «después de». En los dialectos aukštaitianos septentrionales, la preposición po se usa con varios casos: genitivo, dativo, acusativo e instrumental. Puede expresar tiempo, lugar y modo. Se usa con más frecuencia en el dialecto de Šiauliai que en el de Panevėžys; por ejemplo: en Joniškis, 16: 17; en Kriukai, 14: 19; en Pašvitinys, 6: 1: 8; en Pasvalys, 3: 1: 4; en Siesikai, 7: 6: 8. Por ejemplo: La vieja, sentada en el carro, llevaba al niño; la mujer estaba amasando pan y paseaba junto al arroyo; las vacas, al pastar por la pradera, daban leche; si se adentraban en los campos, habría suficiente sitio para todos; después de haber descansado, quizá el muchacho volvería a casa, al cuidado de su padre. 173 gèr’ l’òne užā’uga, savā’ite po_savā’ites’ e_uprai’n me’te, nereik’ ai’t’ ne_po_ vir / ne_po_mar’c. So «con». Esta preposición expresa relaciones de compañía, modo, instrumento, tiempo, finalidad, objeto y cualidad. En las hablas aquí examinadas es especialmente frecuente. Se ha observado que en las zonas más septentrionales de los aukštaitianos, donde el acento se retrae más y las terminaciones se reducen, el instrumental singular sin la preposición so casi no se usa, mientras que el instrumental plural se emplea tanto con preposición como sin ella, pues en el paradigma plural no se crean casos homónimos. La proporción de casos de uso de la preposición so es de 19: 16: 28 en Pašvitinys, 16: 17: 22 en Linkuva, 9: 8: 13 en Pasvalys, 11: 14: 17 en Siesikai, 25: 29 en Joniškis, 16: 21 en Pakapė y 12: 17 en Šiauliai. Por ejemplo: atjó·je so_var’kòl’, atvaž’āvo so_auto.bos, sen’aū· ā·rdavam t’òk so_var’k’l’es’, nebeži.na kõ· dā·ra | t’òk mósuo·i | mósuo·i so_kèr’v’, mā·na babū·tes’ namē·l’s’ so_sen’ stóg. A. Baranauskas registró las siguientes frases en Joniškis: nēs wienām žmógus nū sawēs gīndamas nudrāške weida su nāgais; nāmai daugiaus medinei su lantētems dengti…; senõbēj Jōniškes apīgarda būwa stauni prekiāwimu sù āpyneis. Terp «entre». La construcción terp con genitivo en lugar del inesivo es un rasgo distintivo y marcado del dialecto de los panevėžiškiai septentrionales. El uso y la distribución de esta construcción se han tratado12. En el dialecto panevėžiškiai, en textos de igual extensión, la construcción terp con genitivo para expresar lugar quedó registrada solo 7 veces en el habla de finales del siglo XIX, pero 32 veces en el habla de la generación actual; compárese: 1: 4: 5 en Linkuva, 1: 4: 5 en Pušalotas, 0: 2: 4 en Pasvalys, 0: 2: 1 en Siesikai. Es menos frecuente en el dialecto šiauliaiškiai: 1: 4 en Joniškis, 1: 3 en Pakapė y 0: 2 en Kriukai. Por ejemplo: v’ōšt vē·rd terp_púo·da, v’ės’ pi.neg terp_kišē·n’es’, vā·rn tū·p’ terp_mē·dže, sósį.mušē jie· terp_savēs’ po_gegužī·nes’, terp_panē·l’u mā·t’es’ e_neprāstu. * * * El inesivo tiende a ser sustituido por construcciones preposicionales no solo en las hablas de los aukštaitianos septentrionales, sino también en la de los žemaičiai occidentales13. La tendencia al analitismo también alcanza la lengua literaria, en la que, en determinados casos, el inesivo se sustituye asimismo por construcciones preposicionales; compárese el inesivo característico del folclore: Kalne rugelių tu nerīši y la construcción de la lengua literaria ant con genitivo. De las personas mayores se logró anotar frases en las que, en lugar de las construcciones preposicionales habituales para muchos hablantes del dialecto, se usan casos sin preposición; por ejemplo: ka amėręko kõr važ’uo·i vės’ sudie.v atai·dava sakī’t’; tam_dvar’ dā·rba bū·dava je-go_kēt’ ešvaž’uo·dava gevē·n’t’ rigō·; jon_cāp’t’ e_esedē·je kišē·ne palovī· budam, vie·ns t’òk ešē·je kar’uo·mene | tuõj mi.re. Al parecer, estos ejemplos reflejan un estado anterior, cuando las construcciones preposicionales aún no habían desplazado a las formas correspondientes sin preposición. 12 Véase Laigonaitė A. Obra cit., 32; Tumėnas S. Algunas observaciones sobre el límite distributivo de la preposición terp en el dialecto de los panevėžiškiai septentrionales. — En: Cuestiones de sintaxis y semántica / Resúmenes de las comunicaciones de la conferencia científica republicana dedicada al 60.º aniversario de la fundación de la URSS. Šiauliai, 1982, pp. 47—49. 13 Laigonaitė A. Obra cit., p. 32. 174 Regularidades generales Los resultados de comparar textos de hablas aukštaitianas septentrionales, registrados en distintos momentos, confirman la hipótesis de una relación sistemática entre la consolidación de construcciones preposicionales de tipo analítico y los cambios morfológicos causados por la reducción de las terminaciones14. La relación entre los casos y las construcciones preposicionales en el habla de Panevėžys está determinada por dos factores: el histórico y el geográfico. Actualmente, las construcciones preposicionales se usan con mucha más frecuencia que en los textos registrados a finales del siglo XIX; son especialmente habituales en el habla de la generación joven de ese dialecto. En el habla de Panevėžys es aún más destacado el papel del factor geográfico. A los hablantes del sur de Panevėžys les caracteriza una retracción acentual condicional, mientras que los del norte presentan una retracción acentual generalizada. Al avanzar de sur a norte, aumenta el grado de reducción de las terminaciones. Cuanto más al norte, más formas homónimas aparecen en el paradigma de la declinación. Para evitar la homonimia y diferenciar los significados, se amplía el uso de las construcciones preposicionales. El número de casos de uso de preposiciones en los textos dialectales aumenta, al igual que la reducción de las terminaciones, de sur a norte. Por ejemplo, en textos de igual extensión, la preposición į se registró 17: 12: 16 veces en Linkuva, 1: 11: 10 en Pušalotas y 3: 8: 6 en Siesikai; prē, 4: 7: 11 veces en Pašvitinys, 2: 6: 10 en Pasvalys y 1: 2: 2 en Krekenava. Al oeste, los hablantes de Panevėžys limitan con los hablantes šiauliškiai de aukštaitiano occidental. Los šiauliškiai retraen el acento mucho menos y reducen menos las terminaciones. Esto también se refleja en el nivel sintáctico. En el habla šiauliškiai, el factor geográfico casi no influye en la consolidación de las construcciones preposicionales. La distribución de las preposiciones en las zonas meridional y septentrional apenas difiere. Por ejemplo, entre la generación joven de los habitantes de Joniškis, la preposición ant|ont se registró 19 veces; en Pakapė, 21; y en Šaukotas, 16. La preposición iš se registró 17, 14 y 18 veces, respectivamente; la preposición pro, 7 veces en Joniškis, 6 en Kriukai y 8 en Šaukotas. Sin embargo, el papel del factor histórico en el aumento de las construcciones preposicionales es evidente. Así, en Joniškis, la proporción de casos de uso de la preposición pro es de 2: 7; en Kriukai, 1: 6; y en Šiauliai, 2: 5. Para la preposición su, las proporciones respectivas son 25: 29, 16: 21 y 12: 17; para prieš, 0: 4, 1: 5 y 0: 3. Cabe señalar que las construcciones preposicionales son mucho más frecuentes con formas singulares, pues en el paradigma plural no se forman casos homónimos y, por tanto, la necesidad de diferenciación sintáctica es menos apremiante. DIFUSIÓN DE LAS CONSTRUCCIONES PREPOSICIONALES EN LOS DIALECTOS AUKŠTAITIANOS SEPTENTRIONALES Resumen En este trabajo se describen las preposiciones de los dialectos aukštaitianos septentrionales del lituano cuyo uso y semántica difieren de los de la lengua estándar: ant|on «sobre», pro|pr «a través de, pasando por», per|par «por», po|po «debajo de», terp «entre», su|so «con». A partir de datos estadísticos, se estableció una relación entre la difusión de las construcciones preposicionales de tipo analítico y la reducción de las terminaciones causada por procesos fonéticos. 14 Tumėnas S. Linksnių ir prielinksnių konstrukcijų santykis panevėžiškių tarmėje. – Kn.: Jaunųjų filologų darbai, V., 1986, t. 2. 175 Las relaciones entre las construcciones de caso y las preposicionales dependen de factores históricos y geográficos. En el dialecto de Panevėžys, la atracción del acento y la reducción de las terminaciones se intensifican de sur a norte. La misma orientación caracteriza también la difusión de las construcciones preposicionales analíticas. En los puntos septentrionales del dialecto (Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, etc.), las construcciones preposicionales se usan mucho más a menudo que en los puntos meridionales (Raguva, Siesikai). En el dialecto de Šiauliai de Aukštaitija occidental, la atracción del acento y la reducción de las terminaciones se manifiestan débilmente en comparación con el dialecto de Panevėžys. Por ello, las diferencias en la difusión de las construcciones analíticas en el territorio del dialecto (factor geográfico) son insignificantes. Sin embargo, la comparación de los datos del dialecto en la etapa actual de su desarrollo con los registros de finales del siglo XIX también indica claramente un aumento de la frecuencia de las construcciones analíticas.