Pagrindiniai sakinių modeliai su predikatinėmis negimininėmis būdvardžio formomis

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) DALIJA TEKORIENĖ GRUNDLEGENDE SATZMODELLE MIT UNFLEKTIERTEN PRÄDIKATIVEN ADJEKTIVFORMEN 1. Die grammatische Natur der Formen gražų, gera ist eines der bislang ungelösten Probleme der litauischen Grammatik. Sie lässt sich allein im Rahmen der Morphologie nicht klären. Es ist notwendig, sich auf die funktionale Analyse dieser Formen zu stützen, denn nur im Satz treten die Bedeutung und die systemischen Beziehungen der lexikalisch-grammatischen und morphologischen Kategorien zutage. Die Funktion einer Spracheinheit wird in erster Linie als ihre Rolle in der Struktur einer übergeordneten Einheit bestimmt: die Funktion des Morphems im Wort, des Wortes im Satz, in der Wortverbindung und im Text sowie des Satzes im Text. Je komplexer eine Spracheinheit in struktureller und semantischer Hinsicht ist, desto mehr Aspekte ihrer Betrachtung gibt es und desto komplexer sind die Funktionen der sie konstituierenden Einheiten niedrigerer Ebene. Das Adjektiv ist ein Wort und geht daher als Bestandteil in übergeordnete Einheiten – syntaktische Strukturen – ein: in die Wortverbindung, den Satz und den Text, von denen der Satz die wichtigste ist. Die heutige Syntaxwissenschaft unterscheidet vier Aspekte der Satzanalyse: den formalen, den logisch-grammatischen, den semantischen und den der aktuellen Gliederung. Daher müssen auch die Funktionen seiner Bestandteile, darunter des Adjektivs und seiner unflektierten Formen, unter allen vier Aspekten untersucht werden. Kein einzelner Aspekt für sich genommen legt das Wesen und die Gesamtheit der Funktionen des Adjektivs offen. Darüber hinaus können die Funktionen des Adjektivs, wenn sie nur unter einem bestimmten Aspekt untersucht werden, sogar falsch verstanden werden und die systemischen Sprachbeziehungen verzerrt darstellen. In der Erforschung der litauischen Sprache wurde versucht, die Distribution der Formen gražų, gera in der formalen Satzstruktur zu beschreiben, indem die Zugehörigkeit der Satzkomponenten zu Wortarten und ihre morphologische Form bestimmt wurden, ohne dabei weder die Semantik der Komponenten noch ihre Notwendigkeit für die kommunikative Selbstständigkeit des Satzes zu berücksichtigen. Die mit dieser Methode ermittelten syntaktischen Modelle fassen häufig Sätze mit völlig unterschiedlicher syntaktischer Struktur zusammen. So werden beispielsweise die Sätze Jai baisu und Argi naudinga valstybei?1 allein deshalb einem Modell zugeordnet, weil ihre formale Struktur aus einer unflektierten Adjektivform und einem Substantiv im Dativ besteht. Es ist leicht zu erkennen, dass hier identische morphologische Formen unterschiedliche Satzsemantik bilden: Der Satz Jai baisu bezeichnet den Zustand des Subjekts; im Satz Argi naudinga valstybei? wird hingegen eine Bewertung irgendeines Gegenstands, Sachverhalts oder Phänomens (der im Satz nicht ausgedrückt ist, weshalb der Satz kommunikativ nicht selbstständig ist) im Hinblick auf den Komodaldativ ausgedrückt. Diese Sätze trotz ihrer Semantik ein und demselben syntaktischen Modell zuzuordnen, bedeutet, nicht nur dem Prinzip der Systemhaftigkeit, sondern auch der einfachsten sprachlichen Intuition zu widersprechen. 1 Мустейкис К. В. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. — В., 1972, с. 247. 165 Die Semantik und die kommunikative Selbstständigkeit des Satzes werden auch in Fällen außer Acht gelassen, in denen beispielsweise die Strukturen Čia padėta, aišku und Dabar jau jam buvo aišku, kad pilyje jų nėra² getrennt voneinander untersucht werden, ohne sie in irgendeiner Weise miteinander in Beziehung zu setzen. Die Funktionen der unflektierten Adjektivformen, wie die jeder anderen Spracheinheit, treten somit nur in einem Satzmodell zutage, das nicht allein die formale Struktur des Satzes, sondern auch seine logisch-grammatische Struktur verallgemeinert, d. h. in einem Satzmodell, das als „minimale prädikative Verbindung wechselseitig determinierter Komponenten verstanden wird, die als selbstständige, vom Kontext unabhängige kommunikative Einheit funktionieren kann und eine bestimmte typische Bedeutung besitzt“³. Ein solches Verständnis des Satzmodells erfordert, dass bei der Bestimmung von Modellen mit unflektierten Adjektivformen das Faktenmaterial, das aus Sätzen besteht, die heutigen Texten unterschiedlicher Stilrichtungen und Gattungen entnommen sind, unter mehreren Aspekten untersucht wird. 2.1. Strukturelle Satzanalyse. Zunächst werden Sätze ausgewählt, in denen die neg. b. Formen in ihrer grundlegenden, prädikativen Funktion verwendet werden. Die Subjekt- und Objektfunktionen der neg. b. Formen sind sekundär, da sie in diesen Fällen nicht als typische Eigenschaftswörter, sondern als substantivierte, nominale Formen gebraucht werden. Natürlich sind die nominalen Funktionen der neg. b. Formen ebenfalls wichtig für ihre funktionale und semantische Charakterisierung; sie sind jedoch nicht grundlegend und sollten daher erst analysiert werden, nachdem die Formen untersucht worden sind, die prädikativ verwendet werden. Nach der Anzahl der Komponenten werden die ausgewählten Sätze in ein-, zwei-, drei- und viergliedrige Sätze eingeteilt: Kalt. Mir ist kalt. Im Zimmer ist es kalt. Im Zimmer ist mir kalt. Im Zimmer ist mir das Schlafen kalt. Diese Einteilung ist jedoch nicht rein mechanisch, da die Abhängigkeitsbeziehungen zwischen den Komponenten innerhalb des Satzes berücksichtigt werden. Ein- und zweigliedrig bedeutet daher nicht, dass ein Satz aus einem oder zwei Wörtern besteht. Als Satzglieder gelten Wörter, die zum ganzen Satz gehören und mit dessen prädikativem Zentrum – der neg. b. Form – verbunden sind. Zum Beispiel gelten Es ist schrecklich. Mir ist schrecklich. Ich fürchte mich vor dem Wolf als ein-, zwei- beziehungsweise dreigliedrig, da alle Glieder unmittelbar mit der neg. b. Form, dem Zentrum des Satzes, verbunden sind. Nicht als Satzglieder gelten Wörter, die die Valenzpotenziale anderer Satzglieder realisieren und nicht zum prädikativen Zentrum des Satzes gehören. Zum Beispiel gelten Ihr ist der Bruder peinlich und Ihr ist ihr kleiner Bruder peinlich beide als zweigliedrige Sätze. Danach wird die morphologische Zusammensetzung der ein-, zwei-, drei- und viergliedrigen Sätze beschrieben. Verstände man das Satzmodell als Modell einer formalen Struktur, wäre damit die Aufgabe erfüllt. Das von uns verstandene Satzmodell muss jedoch eine minimale, aber selbstständige, vom Kontext unabhängige kommunikative Einheit sein. Das bedeutet, dass es eine abgeschlossene logisch-grammatische Struktur mit zwei Hauptgliedern aufweisen muss – einem Prädikat, also einem Wort, das ein prädikatives Merkmal bezeichnet, und einem Subjekt, also einem Wort, das den Träger des prädikativen Merkmals bezeichnet. 2.2. Logisch-grammatische Analyse struktureller Modelle. Nach der Beschreibung der morphologischen Zusammensetzung der Sätze müssen ihr logisches Subjekt und Prädikat bestimmt werden. Morpho- ² Валеckене А. А. Формы среднего рода в грамматической системе литовского языка / Дис.... д-ра филол. наук [машинопись]. — В., 1983, с. 199, 224. ³ Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. — М., 1982, с. 98. 166 logische Charakterisierung hilft, nur das Prädikat zu bestimmen – dieses ist stets eine neg. b. Form. Zur Bestimmung des logischen Subjekts reichen die morphologischen Charakteristika der Komponenten nicht aus, da ein Satzglied mit derselben morphologischen Form in manchen Fällen als logisches Subjekt fungiert, in anderen nicht; dies hängt von der lexikalischen Bedeutung des Prädikats ab, vgl.: Mir ist fröhlich (mir – logisches Subjekt), Mir ist schön (kein logisches Subjekt vorhanden). Maßgeblich ist das Kriterium der kommunikativen Vollständigkeit des Satzes. Die Verbindung von Subjekt und Prädikat bildet die Grundlage der formalen, semantischen und kommunikativen Struktur des Satzes – fehlt eine dieser beiden Komponenten, ist der Satz unvollständig. Obwohl in Texten häufig solche „fehlenden“ Sätze vorkommen, wird der Mangel an kommunikativer Information aus dem Kontext ergänzt, d. h., ihr Subjekt ist im Kontext ausgedrückt oder wird erschlossen. Somit hilft das Prinzip der kommunikativen Vollständigkeit, Sätze mit einem prädikativen Minimum von solchen zu unterscheiden, denen dieses Minimum fehlt. Ihm folgend wird davon ausgegangen, dass in Texten vorkommende Sätze wie Ist es bequem, zu sitzen? – Wie königlich! keine Satzmodelle darstellen, sondern bestimmte Modifikationen von Satzmodellen im Text. 2.3. Nach der strukturellen und kommunikativen Untersuchung des auf diese Weise aus Texten gesammelten Materials wurden ein eingliedriges und acht zweigliedrige Satzmodelle mit prädikativen neg. b. Formen festgestellt, die wir symbolisch mit Praed. bezeichnen werden. 1. Praed Windig. Heiter. 2. Nnom+Praed Obst ist gesund. 3. Ndat+Praed Mir ist fröhlich. 4. Ngen+Praed Für die Zeit ist es wenig. 5. Nloc+Praed Im Garten ist es grün. Ringsum ist es schön. 6. Pronomen + Praed Alles ist angenehm. 7. Inf + Praed Zu schmeicheln ist unehrenhaft. 8. Praed + Sšalutinis Es ist klar, dass du nicht zugehört hast. 9. prep. N + Praed Mit Brot ist es schwierig. 3.1. Typische Bedeutungen der Modelle. Der Satz ist als Spracheinheit höherer Ebene zweiplanig: Er hat sowohl eine Form als auch einen Inhalt; daher haben auch die festgestellten Satzmodelle eine bestimmte typische Bedeutung. Beispielsweise bezeichnet Mir ist fröhlich. Dem Kind ist angst den Zustand eines Subjekts, Hier ist es schön. Im Garten ist es grün eine Ortscharakteristik, Lügen ist unehrenhaft. Lernen ist interessant die Bewertung eines abstrakten Vorgangs und Es ist unschön, dass du gelogen hast die Bewertung eines Sachverhalts usw. Umstritten ist jedoch, wie diese typische Bedeutung dabei hilft, einzelne Satzmodelle voneinander abzugrenzen. Grundsätzlich gibt es zwei Fälle: 1) kommunikationsbezogen selbstständige Minimalsätze mit derselben grammatischen Struktur haben mehrere typische Bedeutungen. Es stellt sich die Frage, ob sie unterschiedliche Satzmodelle oder ein einziges polysemantisches Modell repräsentieren; 2) Sätze mit unterschiedlichen formalen Strukturen weisen eine sehr ähnliche semantische Struktur auf. Für das untersuchte Material ist gerade dieser Fall relevant, denn die festgestellten Modelle 2, 7 und 9 haben eine ähnliche semantische Struktur. Da diese Modelle unterschiedliche formale Strukturen aufweisen, werden sie als separate, aber synonymische Satzmodelle betrachtet. 4.1. Lexikalische Realisierung der Modelle. Subjekt und Prädikat müssen semantisch übereinstimmen. Doch nicht jedes Subjekt passt zu jedem Prädikat, d. h. nicht alle prädikativen Merkmale können denselben Subjekten zugeschrieben werden, und nicht alle Subjekte lassen sich durch dieselben Merkmale beschreiben. Z. B.: 167 Adjektivische Merkmale können denselben Subjekten zugeschrieben werden, und nicht alle Subjekte können durch dieselben Merkmale beschrieben werden. Z. B.: Im Hof ist es kalt — *Im Hof ist es richtig, Mir ist kalt — *Mir ist es richtig, Alles ist weich — *Das ist weich, Mir ist es weich zu schlafen — *Mir ist es bewölkt zu schlafen usw. Die Übereinstimmung des Subjekts mit den neg. b. Formen ist keine Eigenschaft einzelner Adjektive, denn ganze Adjektivgruppen passen zu einem bestimmten Subjekt oder passen nicht dazu. Das bedeutet, dass ihnen bestimmte gemeinsame semantische Kategorien eigen sind. Um die funktionalen Eigenschaften der neg. b. Formen zu verstehen und zu erklären, muss man daher auch diese gemeinsamen funktional-semantischen Adjektivklassen kennen und beschreiben. Zur Bestimmung der Grenzen der lexikalischen Realisierung der Modelle wurde eine Liste mit 500 neg. b. Formen erstellt; jede darin enthaltene Form wurde mit jedem der 9 festgestellten Modelle kombiniert. Die Untersuchungsergebnisse fielen dreifach aus: a) die neg. b. Form lässt sich überhaupt nicht mit der zweiten Komponente verbinden: *Kieme kvdila, teisinga, b) die Verbindung der neg. b. Form mit der zweiten Komponente ist möglich, aber aus kommunikativer Sicht unvollständig: Für den Staat nützlich, einem Freund treu, mir schön, c) die Verbindung der neg. b. Form mit der zweiten Komponente ist nach den Regeln der Verbindbarkeit grammatisch korrekt und aus kommunikativer Sicht vollständig: Mir ist unbehaglich. In Ufernähe ist es tief. Baden ist gefährlich. Die Untersuchung der lexikalischen Realisierung der Modelle ermöglichte es, die festgestellten Modelle zu präzisieren, ihre semantische Struktur herauszuarbeiten und vor allem zu zeigen, dass die Möglichkeit der neg. b. Formen, in bestimmten Modellen zu funktionieren, unmittelbar von der Semantik des Adjektivs abhängt. Daher sind die grundlegenden Satzmodelle mit neg. b. Formen wichtiges Material für die Erforschung der Adjektivsemantik. 4.2. Das einstellige Modell Praed wird nur von wenigen sogenannten nichtsubjektischen Adjektivformen gebildet, die atmosphärische, Temperatur-, Zeit- und Beleuchtungsmerkmale bezeichnen: Windig. Bewölkt. Dunkel. Hell. Spät. Kalt. Heiß. Die im Text vorkommenden einstelligen Sätze, die von Adjektiven anderer Semantik gebildet werden (Kadrališka. Puiku. Šlykštu. Įdomu. Aišku), sind kommunikativ nicht selbstständig. Sie sind lediglich unvollständige Realisierungsvarianten zweistelliger Modelle. Ihre Variantenhaftigkeit ist selbstverständlich sowohl semantisch als auch kommunikativ bedeutsam; dies stellt jedoch ein eigenes Problem dar – die Realisierung der grundlegenden Satzmodelle im Text und ihre Derivation. 4.3. Die Untersuchung der Möglichkeiten zur lexikalischen Realisierung des zweistelligen Modells Pronomen + Praed ergab, dass sich die Kombinationsmöglichkeiten des Pronomens tai mit neg. b. Formen deutlich von denen anderer nichtpersonaler Pronomen unterscheiden, etwa viskas, kas, niekas, bet kas, daug kas, kažkas, kitkas: viskas nuoga — *tai nuoga, viskas klampu — *tai klampu, viskas balta — *tai balta usw. Solche Fakten zeigen, dass tai einer anderen funktional-semantischen Unterklasse angehört als viskas. Die semantische Besonderheit dieses Pronomens lässt sich dadurch erklären, dass sein Antezedens nur ein Vorgang oder ein Sachverhalt sein kann, selbst wenn dieser strukturell nicht näher bestimmt oder durch ein konkretes Substantiv bezeichnet ist. A. Rosinas ordnet das Pronomen tai einer eigenen Klasse absoluter Demonstrativpronomen zu⁴. Dieselbe semantische Besonderheit erklärt auch die unterschiedliche Verbindbarkeit des Pronomens tai mit neg. b. Formen: ⁴ Rosinas A. Lietuvių bendrinės kalbos įvardžių semantinė struktūra. — V., 1984, p. 53—62. 168 Es wird nur mit Adjektiven verbunden, deren Merkmale einem Prozess oder Sachverhalt zugeschrieben werden können, und nicht mit Adjektiven, die Merkmale konkreter Gegenstände bezeichnen. Die semantischen und funktionalen Besonderheiten des Pronomens tai bilden die Grundlage für die Annahme, dass das Modell [vardis + Praed zwei tatsächlich unterschiedliche Modelle verbindet: Viskas + Praed und Tai + Praed. Somit werden 10 grundlegende Satzmodelle mit prädikativen unflektierbaren Adjektivformen unterschieden. 4.4. Unflektierbare Adjektivformen verbinden sich nahezu uneingeschränkt mit einem Substantiv im Dativ; kommunikativ selbstständige Sätze bilden jedoch nur Verbindungen unflektierbarer Adjektivformen, die einen Zustand bezeichnen, mit dem Dativ eines Substantivs, das ein Lebewesen bezeichnet: Mir ist fröhlich. Dem Kind ist wohl. Dem Vater ist ärgerlich. Das Mädchen ist traurig. Andere zweigliedrige Strukturen Ndat+ Praed bilden kommunikativ keine selbstständigen Sätze. So stellt sich etwa bei einem aus dem Kontext herausgelösten Satz wie Mir ist schön, sofort die Frage Was ist schön?, oder Mir ist tief – Was / Wo ist tief? Somit erfüllt der Dativ in diesen Sätzen nicht die Funktion des Trägers des prädikativen Merkmals (Subjekts), sondern andere semantische Funktionen: die des bewertenden Subjekts (Mir ist schön), eines modalen Elements (Mir ist gefährlich), des Bewertungskriteriums (Mir ist tief) oder des wahrnehmenden Subjekts (Mir ist klar). 4.5. Die typische Bedeutung der Satzmodelle Ngen+ Praed ist eine quantitative Charakterisierung des Subjekts: Ruhe gibt es wenig. Arbeit gibt es reichlich. Schnee liegt tief. Menschen gibt es selten. Vermögen gibt es reichlich. Doch nicht jede Verbindung einer unflektierbaren Adjektivform mit dem Genitiv hat quantitative Bedeutung. Der Genitiv kann ein zweites (komplementäres) Glied einer zweiwertigen unflektierbaren Adjektivform ausdrücken: Vor dem Wolf ist es unheimlich. Die Mühe ist es wert. Solche in Texten vorkommenden Sätze bilden kein eigenes Modell, da sie entweder kommunikativ nicht selbstständig sind (ihnen fehlt ein Subjekt): Deine Tränen sind es nicht wert – Was ist deine Tränen nicht wert?, oder einen unbestimmten Zustand einer Person und dessen Ursache bezeichnen und daher als Varianten des Modells Ndat+ Praed anzusehen sind. 4.6. Die typische Bedeutung der Satzmodelle Nloc/Advloc + Praed ist der Ort und seine Charakterisierung. Dieses Modell umfasst alle unflektierbaren Adjektivformen, die sowohl natürliche als auch nicht natürliche Merkmale bezeichnen, welche einem konkreten Gegenstand zugeschrieben werden können: Am Ufer ist es tief. Zu Hause ist es warm. Ringsum ist es grün. In der Stadt ist es schön. Verbindungen von unflektierbaren Adjektivformen, die nur Merkmale bezeichnen, die einem Prozess oder Sachverhalt zugeschrieben werden können, mit einem Lokativ bilden keinen vollständigen Satz: Am Ufer ist es gefährlich – Was ist gefährlich? Schwimmen? Spielen? Dazu gehören die Adjektive hoffnungslos, schwer, dumm, zweckmäßig usw. 4.7. Obwohl unflektierbare Adjektivformen häufig mit einem Infinitiv verbunden werden, bestehen auch Einschränkungen; nicht jede solche Verbindung bildet einen vollständigen Satz. Nicht mit dem Infinitiv verbunden werden: a) unflektierbare Adjektivformen, die Merkmale konkreter Gegenstände bezeichnen, welche als objektiv existierend und von der subjektiven Wahrnehmung unabhängig unveränderlich aufgefasst werden, etwa Farbe, Form usw.; b) unflektierbare Adjektivformen, die nur Sachverhalte (Situationen), nicht aber einzelne Prozesse bewerten können, z. B.: klar, merklich, deutlich, offensichtlich, einleuchtend, mutmaßlich usw. Unflektierbare Adjektivformen, die subjektiv wahrgenommene natürliche Merkmale von Gegenständen bezeichnen, bilden mit einem Infinitiv keinen vollständigen Satz (Es ist ungleich zu schreiben – Wo ist es ungleich zu schreiben?) oder stellen erweiterte Varianten subjektloser Modelle dar, in denen der Infinitiv das Bewertungskriterium ausdrückt (Es ist dunkel zu schreiben. Es ist etwas eng aufzustehen. Es ist spät zum Lernen). 169 Das Modell Inf+Pred umfasst nur unflektierbare Adjektivformen mit bewertender Bedeutung (Vorwürfe zu machen ist unehrenhaft. Schmeicheln ist hässlich) sowie unflektierbare Adjektivformen, die einen Zustand bezeichnen und in Verbindung mit einem Infinitiv eine bewertende Semkomponente annehmen (Lesen ist interessant. Ausflüge zu machen ist angenehm). 4.8. In den Sätzen Es ist natürlich, dass die Jüngeren sich nicht mit traditionellen Mitteln begnügen. Es ist interessant, warum die Schauspielerin eine solche Rolle wählt. Wichtig ist, was er im Sinn hatte, fungiert der Nebensatz als Subjekt der unflektierbaren Adjektivform, d. h. er bezeichnet einen Sachverhalt, der mit dem durch die unflektierbare Adjektivform ausgedrückten Merkmal bewertet wird. 4.9. Obwohl die Komponenten der syntaktischen Strukturen Obst ist gesund; Käse ist lecker grammatisch nicht kongruieren, sind diese Strukturen vollwertige kommunikative Einheiten und daher als Sätze anzusehen. Die fehlende Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat signalisiert die besondere Semantik solcher Sätze: Das durch die unflektierbare Adjektivform ausgedrückte Merkmal wird nicht dem konkreten, durch das Substantiv bezeichneten Gegenstand zugeschrieben, sondern dem Sachverhalt seiner Existenz oder einer damit verbundenen, implizierten Handlung usw. Wenn sich keine Handlung erschließen lässt, der das Merkmal zugeschrieben werden könnte, ist der Satz unverständlich, vgl.: Aufgaben ist schwer (d. h. Aufgaben zu lösen ist schwer) und Pilze ist schwer (Was ist schwer? Pilze zu verdauen? Zu sammeln? Zu putzen?). Somit hat das Modell Nnom+Praed eine semantische Struktur, die der semantischen Struktur von Inf+Praed ähnelt; daher betrachten wir diese Modelle als synonym. Zur selben Gruppe synonymischer Modelle gehört auch prepN+Praed: Mit Brot ist es schwer. 5. Somit unterscheiden wir ein eingliedriges und neun zweigliedrige Satzmodelle, die wir als grundlegende Satzmodelle mit prädikativen unflektierbaren Adjektivformen betrachten, da sie kommunikativ vollständige minimale Sätze mit einer charakteristischen semantischen Struktur sind und nicht durch syntaktische Derivation aus anderen Strukturen mit unflektierbaren Adjektivformen abgeleitet werden können; vielmehr bilden sie selbst die Grundlage für die Bildung anderer Strukturen mit unflektierbaren Adjektivformen. GRUNDLEGENDE SATZMODELLE MIT PRÄDIKATIVEN ADJEKTIVFORMEN OHNE GENUS Zusammenfassung Unter einer Satzmodell-Definition versteht der Artikel eine minimal hinreichende prädikative Verbindung wechselseitig bedingter Komponenten, die eine kommunikative Einheit mit einer bestimmten typischen Bedeutung bildet. Ausgehend davon werden im modernen Litauischen zehn grundlegende Satzmodelle mit prädikativen Adjektivformen ohne Genus bestimmt. Die ermittelten Modelle werden als Grundlage für die weitere Untersuchung der grammatischen, funktionalen und semantischen Beschaffenheit genusloser Formen des litauischen Adjektivs betrachtet.