Pirminių būdvardžių semantikos derivacinis aspektas

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) RITA ŠEPETYTĖ HET DERIVATIONELE ASPECT VAN DE SEMANTIEK VAN PRIMAIRE BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN 1. Het gebruik van de bijvoeglijke naamwoorden aukštas, gilus, žemas in de betekenis ‘groot, hevig; goed’ respectievelijk ‘klein, gering; slecht’ wordt beschouwd als een semantische fout in het Litouws1. Prof. J. Balčikonis corrigeerde dit2 streng. In het door hem geredigeerde eerste deel van het „Litouwse woordenboek” worden in het lemma van het bijvoeglijk naamwoord aukštas de betekenissen ‘goed, uitstekend (van kwaliteit)’ en ‘groot, aanzienlijk in hoeveelheid, kracht enz.’ niet vermeld (vgl. de tweede editie4). J. Balčikonis kende het Litouws goed, of beter gezegd: hij beheerste het, en voelde aan wat er vreemd aan was. Een van zijn belangrijkste argumenten bij taalcorrecties was of een woord of uitdrukking authentiek was in verhouding tot de volkse omgangstaal5. In de tweede editie van het eerste deel van het „Litouwse woordenboek” is het bijvoeglijk naamwoord aukštas naar onze mening opgenomen met te grote inachtneming van de betekenissen van het Russische bijvoeglijk naamwoord высокий. Met subtiele correcties remde prof. J. Balčikonis de ontwikkeling van het Litouws niet af, zoals sommigen wellicht dachten, maar koesterde hij juist het eigen karakter ervan. Iedere taal modelleert immers op haar eigen manier het wereldbeeld. Dat aan het licht brengen kan natuurlijk alleen grondig semantisch onderzoek. Prof. J. Balčikonis schreef geen grote theoretische werken, maar zijn correcties en vertalingen tonen aan dat hij een groot kenner was van de semantiek van het Litouws. 2. Om de semantiek van de primaire bijvoeglijke naamwoorden in het Litouws zo systematisch mogelijk te beschrijven, hebben wij naast andere methoden ook de analysemethode van derivationele relaties toegepast. Primaire bijvoeglijke naamwoorden vormen hiervoor een geschikt domein; zij kenmerken zich door een rijkdom aan derivationele relaties. Bovendien worden deadjectivische derivatietypen6 gekenmerkt door een vrij hoge mate van regelmatigheid en productiviteit7. Gewoonlijk wordt de analyse van derivationele relaties toegepast om de semantische structuur van een polyseem woord uiteen te leggen in sememen (betekenissen)8, of, nauwkeuriger gezegd, in afleidingen 1In de „Praktische adviezen voor het taalgebruik” zijn deze woorden voorzien van de aanduiding ‘bij voorkeur niet gebruiken in deze betekenis’; zie: Kalbos praktikos patarimai. – V., 1976, p. 40, 81, 312. In de tweede editie van de adviezen wordt dit verbod versoepeld; zie: Kalbos praktikos patarimai. – V., 1985, p. 41, 82. 2 Balčikonis J. Rinktiniai raštai/Sud. A. Pukpis. – V., 1978, t. 1, p. 155, 228, 291, 307, 332. 3 Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1941, t. 1, p. 396–397. 4 Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1968, t. 1, p. 488. 5 Keinys S. J. Balčikonio kalbos mokslo darbai. – Kalbos kultūra, 1985, sąs. 48, p. 7–8; Vitkauskas V. Juozas Balčikonis. – Kaunas, 1985, p. 66, 106. Žr. taip pat: Balčikonis J. Rinktiniai raštai, t. 1, p. 194. 6 Dėl termino darybos tipas žr.: Urbutis V. Žodžių darybos teorija. – V., 1978, p. 249. 7Voor deze termen, zie: Urbutis V. Min. veik., p. 262–268. 8 Медникова Э. М. Значение слова и методы его описания. – М.,1974, с. 60–61; Kalendienė D. Būdvardžio senas leksinė-semantinė charakteristika. – Kalbotyra, 1981, t. 32 (1), p. 38–51. Šios analizės taikymo pamatas – teiginys, kad dariniai paprastai remiasi viena (apibrėžta) pamatinio žodžio reikšme, žr.: Urbutis V. Min. veik., p. 152–156; Тихонов А. Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ. – ВЯ, 1967, № 1, с. 114. 158 om verschillen te willen bevestigen tussen sememen (betekenissen). Wij analyseren de derivationele relaties van bijvoeglijke naamwoorden vanuit een ander perspectief. Oorspronkelijke bijvoeglijke naamwoorden in het Litouws kenmerken zich door regelmatige afleidingen: hiervan worden zelfstandige naamwoorden gevormd met de formanten -umas, -uma, bijwoorden met de formant -ai, werkwoorden met de formanten -ėti, -inti, en daarnaast veel afleidingen van uiteenlopende woordsoorten met een grotere of kleinere mate van regelmaat. We hebben vastgesteld dat afleidingen van bijvoeglijke naamwoorden die formeel volgens hetzelfde afleidingsschema zijn ‘geproduceerd’, vaak verschillende afleidingsbetekenissen hebben en soms afwijken van de verwachte betekenis (die kenmerkend is voor het afleidingsschema ‘bijvoeglijk naamwoord + formant’), d.w.z. lexicaliseren9. Onze hypothese luidt: 1) de semantische verwantschap van de basisbijvoeglijke naamwoorden wordt weerspiegeld in de semantische verwantschap van hun corresponderende afleidingen; 2) wanneer regelmatige10 afleidingen in betekenis afwijken van de betekenis die op grond van het afleidingsschema wordt verwacht, verschillen de semantische structuren van de basisbijvoeglijke naamwoorden in belangrijke semantische componenten. Voor dit artikel hebben we voor de analyse vier semantische groepen van oorspronkelijke bijvoeglijke naamwoorden gekozen, d.w.z. bijvoeglijke naamwoorden waarvan de semantische structuur de semes11 (van uiteenlopende rang) ‘ruimte’, ‘hoeveelheid’, ‘kleur’ en ‘tijd’ omvat. De nomenclatuur van de semes hebben we opgesteld op basis van het model van Ž. Sokolovskaja12. De aanwezigheid van semes wordt vastgesteld aan de hand van de betekenisdefinities in woordenboeken. Het artikel is gebaseerd op het illustratiemateriaal en de betekenistoelichtingen in het ‘Woordenboek van de Litouwse taal’13 en het ‘Woordenboek van het hedendaags Litouws’14. We benadrukken dat onze aannames en conclusies hypothetisch zijn. Dit hangt samen met 1) het opnemen van afleidingen in woordenboeken (regelmatige afleidingen worden niet altijd opgenomen); 2) het beperkte illustratiemateriaal ervan; 3) en, belangrijker nog, de mogelijke heterogeniteit en heterochronie van de afleidingen15 (bijv. de afleidingsbasis is niet geheel duidelijk: senas–seninti of senti–seninti, enz.). Bovendien omvat onze analyse geen figuurlijke betekenissen (noch van afleidingen, noch van basiswoorden). 3. Voor de analyse hebben we de volgende regelmatige afleidingen gekozen: a) met de formant -uma. In de ‘Grammatica van de Litouwse taal’16 worden ze beschreven bij twee afleidingscategorieën: ‘abstracta’ en ‘plaats’. Daarbij wordt gesteld dat abstracta ‘een abstracte eigenschap of een moment, een toestand in de tijd’ aanduiden17, terwijl afleidingen met een plaatsbetekenis daarnaast ‘... een deel van een voorwerp’ en tijd kunnen aanduiden18; 9 Zie over lexicalisatie: Urbutis V. Min. werk, p. 146–148; Кубрякова Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. – М., 1981, с. 57. 10 Als minimale regelmaat beschouwen we 2 afleidingen die tot hetzelfde afleidingsschema behoren. 11 In dit artikel worden ‘seme’ en ‘semantische component’ als synoniemen gebruikt. 12 Соколовская Ж. П. Опыт системного описания семантических отношений в лексике (на материале русских имен прилагательных): Автореф. дис.... д-ра. филол. наук. – Киев, 1981. – 28 с. 13 Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1956–1984, t. 1–13 (toliau vartojamas sutrumpinimas LKŽ). 14 Woordenboek van het hedendaags Litouws. – V., 1972 (afkorting DŽ). 15 Plg.: Кубрякова Е. С. Теория номинации и словообразование. – В кн.: Языковая номинация (Виды наименований). М., 1977, с. 270. 16 Grammatica van de Litouwse taal. – V., 1965, t. 1, p. 311, 399. 17 Ibidem, p. 311. 18 Ibidem, p. 399–400. 159 b) met het formans -ėti. Deze afleidingen betekenen „het geleidelijk ontstaan of sterker worden van de eigenschap die door het grondwoord wordt uitgedrukt” (= hier: stamwoord – R.Š.)19. Enigszins geformaliseerd kan de afleidingsbetekenis als volgt worden weergegeven: „X-am/X-esniam worden”20; c) met het formans -inti. De voornaamste afleidingsbetekenis is: „iets maken datgene te zijn wat door het stamadjectief wordt uitgedrukt”21 („X-ą /X-esnį maken”); d) daarnaast werden regelmatige afleidingen van adjectieven met de sema ‘kleur’ met het formans -uoti geanalyseerd, evenals afleidingen van adjectieven met de sema ‘tijd’ met het formans -yvas. Bij de analyse werd gelet op: 1) of de betekenis van een bepaalde afleiding overeenkomt met de afleidingsbetekenis (d.w.z. de mate van lexicalisering wordt vastgesteld); 2) welke betekenis de afleiding krijgt (heeft gekregen), gezien de sema van het stamadjectief. 4.1. De sema ‘kleur’. Adjectieven: baltas ‘de kleur van sneeuw, melk’, juodas ‘de kleur van steenkool’, geltonas ‘de kleur van de boterbloem, zwavel of goud’, mėlynas ‘een van de primaire kleuren van het spectrum – tussen violet en groen’, raudonas ‘de warme kleur van de regenboog’ (‘de kleur van bloed’ DŽ), rudas ‘donkergeel’, žalias ‘de kleur van gras’ DŽ. a) Betekenis: ‘een plek (oppervlak) met kleur X’. Bijv.: baltuma ‘witte plek’, juoduma ‘zwarte plek, zwartheid’, geltonuma ‘gele plek’, mėlynuma ‘blauwe plek’, raudonuma ‘rode plek’ (zou ook ‘rood geworden plek’ kunnen betekenen), ruduma ‘bruine plek, bruine vlek’, žaluma (in dialecten žaliuma) ‘groene plek, groen oppervlak’ DŽ. b) Een eerder potentieel dan reëel afleidingstype. Het wordt in woordenboeken vermeld, maar vrijwel zonder illustraties. Betekenis: ‘X/X-esniam worden’. Bijv.: baltėti ‘wit worden, verbleken’ (zonder illustratie); juodėti ‘zwart … worden; zwart worden’ (5 illustratieve voorbeelden met uiteenlopende betekenissen); *geltonėti22, mėlynėti ‘blauw, blauwer worden’ (2 voorbeelden), raudonėti ‘rood worden’ (1 voorbeeld; afleidingen van de tweede graad įraudonėti, išraudonėti enz. dupliceren de betekenissen van werkwoorden met het formans -yti of zijn dialectvarianten daarvan), en op vergelijkbare wijze rudėti ‘bruin worden’, žalėti ‘groen, groener worden’ (DŽ; zonder illustratie). c) Betekenis23: ‘verven (bestrijken) met kleur X’. Bijv.: baltinti ‘met iets wits verven’ (‘wit verven’ DŽ), juodinti ‘zwart maken, bestrijken’, geltoninti ‘geel maken’ (‘geel maken, geel verven’ DŽ; voorbeeld in LKŽ – Gardakuliȧis geltonina gijas Šts), mėlyninti ‘een blauwachtige tint geven, blauw kleuren’ (Egliniai pelenai ne baltina, bet mėlenina žlugį Šts), raudoninti ‘rood verven’, rudinti ‘bruin verven’, žalinti ‘groen maken; groen verven’ DŽ. d) Betekenissen: 1) ‘X-kleurig zijn, eruitzien’24, bijv.: baltuoti ‘wit zijn, wit lijken’, juoduoti ‘zwart zijn, zwart lijken; zich verplaatsen of voortglijden als een zwart voorwerp’, gelto- 19 Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1971, t. 2, p. 258. 20 Het teken X staat hier en verder voor het stamadjectief. 21 Jakaitienė E. Veiksmažodžių daryba. (Priesagų vediniai.) – V., 1973, p. 21. 22 Met een sterretje markeren we afleidingen of betekenissen ervan die niet in woordenboeken zijn opgenomen (potentiële afleidingen of betekenissen). 23 Vgl. Jakaitienė E. Min. veik., p. 21; hier gaat het echter om nominale afleidingen die de auteur noemt (auksinti ir pan.). 24 Zie Jakaitienė E. Min. veik., p. 43. Hier wordt vermoedelijk een nauwkeuriger verklaring gegeven: ‘er van een afstand uitzien, zichtbaar zijn als iets wat door het grondwoord wordt uitgedrukt’. 160 nuoti ‘geel zijn, geel lijken’, mėlynuoti ‘blauw zijn of lijken’, raudonuoti ‘rood verschijnen, rood oplichten’ (‘rood lijken, rood zijn’ DŽ), ruduoti ‘bruin lijken, bruin zichtbaar zijn’, žaliuoti ‘groen zijn, groen lijken’ DŽ (dit werkwoord wordt vaker gebruikt in een gel lexicaliseerde betekenis: ‘gezegd van weiden, velden en planten (in de lente en de zomer)’); 2) ‘geleidelijk een X-kleur krijgen; bedekt raken (overdekt worden) met de kleur X’, bijv.: *baltuoti, juoduoti ‘zwart worden, donkerder worden’ (‘zwart worden, zwart maken’ DŽ), *geltonuoti (deze betekenis is geattesteerd bij de afgeleide vorm van de tweede graad apgeltonuoti ‘aan het oppervlak geel worden’), mėlynuoti ‘blauw worden’, raudonuoti ‘rood zijn, rood worden’, ruduoti ‘bruin worden’, žaliuoti ‘met groene roest, schimmel bedekt raken’ DŽ; 3) ‘met de kleur X besmeren (bevuilen)’, bijv.: *baltuoti (de betekenis is niet geattesteerd, hoewel zij mogelijk is, bijvoorbeeld in de afgeleide vorm van de tweede graad: Kur išsibal­tavai nugarą? ‘Waar heb je je rug wit gemaakt?’), *juoduoti idem, geltonuoti ‘geel maken, geel kleuren’, *mėlynuoti idem, *raudonuoti (maar įraudonuoti ‘rood besmeren’, nuraudonuoti ‘rood verven’ enz.), *ruduoti (maar suruduoti ‘bruin bevuilen’); žaliuoti ‘groen maken, met groen besmeren’ DŽ. De eerste betekenis komt ook tot uiting in afleidingen van de tweede graad met de prefixen at-, iš-, nu-, pa-, par-, su-; de tweede betekenis — met de prefixen ap-, į-, iš-, nu-, pa-, su-, už-; de derde betekenis — met de prefixen iš-, nu-, su-. 4.1.1. De groep ‘kleur’-bijvoeglijke naamwoorden wordt gekenmerkt door semantische verwantschap (misschien wordt zij daarom graag als onderwerp voor analyse gekozen). Dat blijkt ook duidelijk uit het overzicht van de derivationele relaties. Het bijvoeglijk naamwoord žalias onderscheidt zich van de groep. De semantische structuur ervan is complexer dan die van de andere kleurbijvoeglijke naamwoorden (bijvoorbeeld het naast elkaar bestaan van de betekenissen ‘gras van kleur’ en ‘onrijp, onvolgroeid’ en ‘niet gekookt (onbewerkt)’). Bovendien bevestigt de analyse van de derivationele relaties naar onze mening dat ook voor kleurbijvoeglijke naamwoorden de sema ‘oppervlak’ relevant is (zie ook de verklaringen van de betekenissen van de afgeleide vormen). 4.2. De sema ‘ruimte’. Bijvoeglijke naamwoorden: aukštas ‘met een grote hoogte, een grote omvang van beneden naar boven’, gilus ‘ver doorlopend vanaf het oppervlak’, žemas ‘met een geringe omvang van beneden naar boven’ DŽ, artus ‘nabij (in ruimtelijk opzicht)’ (artimas ‘niet veraf gelegen’), tolus ‘veraf in ruimtelijk opzicht’ DŽ (tolimas ‘veraf gelegen (in ruimtelijk opzicht)’). a) Betekenis ‘plaats X’. Bijv.: aukštuma ‘hoge plaats, hoog terrein, berg, heuvel’, giluma ‘diepe plaats, diepte’, žemuma ‘lage plaats, laagvlakte, nauwelijks boven het zeeniveau verheven’ DŽ, artuma ‘nabije plaats’, toluma ‘veraf gelegen plaats, verte’ DŽ. b) Uiteenlopende betekenissen, bijv.: aukštėti ‘hoog worden’ (zonder illustratie; naar onze mening is de grondbetekenis van deze afleiding aukštas 2. ‘ver boven de grond uitsteken’ en 1 || ‘boven het gebruikelijke niveau uitsteken (van terrein, water)’), gilėti ‘dieper gaan’ (aangezien dit bijvoeglijk naamwoord geen overeenkomstig primair werkwoord heeft, kan het werkwoord gilėti ook de betekenis ‘dieper, diep worden’ hebben (afleiding van de tweede graad pagilėti)), žemėti idem als aukštėti, artėti ‘dichterbij komen, naderen (wat afstand betreft)’ (sterkere lexicalisering; afleidingen van de tweede graad met de prefixen pri-, su-), tolėti ‘verder weg, veraf worden’ DŽ. c) Sterk lexicaliseerde betekenis ‘X/X-esnį maken’; ‘maken’ duidt op een daadwerkelijke handeling, bijv.: aukštinti ‘hoger maken’ (Gdusim tvorą aukštinti Grg), gilinti ‘dieper maken’ 161 ‘dieper maken, rood kleuren’, verlagen ‘laag maken; naar beneden laten’ DŽ, naderen ‘ervoor zorgen dat iets dichterbij komt’ (‘naar zich toe trekken’), verwijderen ‘ruimtelijk verder weg maken’ DŽ (dit kan een afleiding van tolti zijn) (‘verder weg duwen’, vgl. de illustratie Senis čia artino, čia tolino tabokinę rš). Afleidingen van de tweede graad met de voorvoegsels nu-, pa- hebben het betekeniscomponent ‘te veel’, bijvoorbeeld: nuaukštinti ‘te hoog maken’, paaukštinti ‘te hoog maken’, nugilinti ‘te veel verdiepen’, pagilinti ‘te diep maken’, nužeminti ‘te laag maken’, paartinti ‘te veel dichterbij brengen’. 4.2.1. De (hier geanalyseerde) groep ‘ruimte’-adjectieven kunnen we in twee subgroepen verdelen: 1) aukštas, žemas, gilus; 2) artus, tolus. De afleidingen van de adjectieven in deze subgroep vertonen een sterkere lexikalisering van betekenissen. Ook de adjectieven ilgas, trumpas, platus, siauras hebben de seme ‘ruimte’. Voor deze adjectieven is de seme ‘hoeveelheid’ echter belangrijker; bij de adjectieven aukštas, žemas, gilus is de seme ‘hoeveelheid’ niet van belang. Bovendien valt op dat de betekenissen van afleidingen van ‘ruimte’-adjectieven kunnen worden geïnterpreteerd met het overeenkomstige bijwoord (aukštai, giliai, žemai; arti, toli). 4.3. De seme ‘hoeveelheid’. Adjectieven: ilgas ‘zich in de lengte uitstrekkend; durend’ (samengestelde definitie op basis van DŽ en LKŽ), trumpas ‘van geringe lengte’ DŽ, plonas ‘met een kleine diameter’, storas ‘met een grote afstand tussen de beide vlakke oppervlakken’, platus ‘breed’, siauras ‘met een kleine diameter, breedte’, didelis ‘aanzienlijk qua omvang’, mažas ‘van geringe gestalte, hoogte, met kleine afmetingen’, kietas ‘bestand tegen de druk van een ander lichaam, niet samendrukbaar, niet indeukbaar’, minkštas ‘gemakkelijk in te drukken, niet veerkrachtig’ DŽ. a) Betekenis ‘het X-de deel’. Bijvoorbeeld: ilguma ‘het langste deel’ (DŽ – ‘de lange plek’, zonder illustratie), plonuma ‘de dunne plek’ (uit de illustraties blijkt echter dat de betekenis vermoedelijk ‘het dunne deel’ is, bijvoorbeeld: Lašinių plonuma DŽ, Eikit [šieno] plonumą grėbstyt Ds enz.), storuma ‘het dikke deel, de dikke plek, dikte’ (stormena ‘het dikke deel, dikte’), platuma ‘de brede, bredere plek’ (zou ook ‘deel’ kunnen zijn), siauruma analoog, diduma²⁵ ‘het grotere deel, de meerderheid’, mažuma ‘het kleinere deel’, kietuma ‘de harde plek’ (zou ook ‘deel’ kunnen zijn, bijvoorbeeld: Minkštumą suvalgė, o kietumą man paliko enz.), minkštuma ‘het zachte deel, het zachte vruchtvlees’. b) Betekenis ‘X-er worden’. Bijvoorbeeld: ilgėti ‘langer worden’, trumpėti ‘kort worden (korter worden)’ DŽ, platėti ‘breed (breder) worden’ DŽ (de betekenis ‘zich verbreden, zich naar de zijkanten uitbreiden’ in LKŽ is deels gel exicaliseerd, omdat zij verband houdt met de seme ‘ruimte’ in de structuur van het adjectief platus), siaurėti analoog, plonėti ‘dunner worden, dun (dunner) worden’, storėti ‘dikker worden, dikker worden’, didėti* ‘groter worden’ (LKŽ ‘toenemen, groeien (breder, dikker worden)’), mažėti* ‘kleiner worden’ (‘afnemen’ – LKŽ), kietėti ‘hard worden’ (‘hard (harder) worden’ DŽ; ook de deels gel exicaliseerde betekenis ‘stollen, bevriezen, steviger worden’ wordt gegeven, die verband houdt met andere, hier niet genoemde semes van het adjectief kietas), minkštėti ‘zacht, zachter worden’. Dezelfde betekenis komt ook tot uiting in afleidingen van de tweede graad met het voorvoegsel pa-. c) Betekenis ‘ervoor zorgen dat iets X-er wordt’. Bijvoorbeeld: ilginti ‘lang maken’, trumpinti ‘kort maken’ DŽ, platinti ‘breed (breder) maken’, siaurinti ‘smal maken,’ 25 Zie over de discrepantie tussen de semantische en formele grondslag van afleidingen: Urbutis V. Min. veik., p. 84. 162 smaller, ploninti ‘dun maken’, storinti ‘dik, dikker maken’, didinti ‘groter maken’ (LKŽ – causatief van didėti: Pavasarį reikės sodą didinti Gs), mažinti ‘de omvang verkleinen’, kietinti ‘hard, harder maken’, minkštinti ‘zacht, zachter maken’. Deze werkwoorden (met uitzondering van kietinti ir minkštinti), evenals aukštinti, žeminti, gilinti, artinti, tolinti, hebben een niet in woordenboeken opgenomen (hoewel soms wel geïllustreerde) betekenis ‘ervoor zorgen dat iets eruitziet als X’, bijvoorbeeld: Trumpas sijonas ilgina kojas, Gražiau atrodo vertikalios linijos – jos figūrą aukština ir plonina trš, Platūs drabužiai storina žmogų DŽ, Žiūronas pro vieną galą artina, pro kitą tolina DŽ, Didinamasis stiklas DŽ, Oranžinė spalva erdvę siaurina, mažina trš enz. De werkwoorden kietinti ir minkštinti, meer bepaald hun afleidingen van de tweede graad met het voorvoegsel pa-, hebben de betekenis ‘door aanraking proberen vast te stellen of iets X is’, bijvoorbeeld: pakeitinti ‘de hardheid proberen vast te stellen’, paminkštinti ‘indrukken, kijken of het zacht is’ (vgl. palengvinti ir pasunkinti ‘even optillen om het gewicht te bepalen’). Afleidingen van de tweede graad met het voorvoegsel nu- krijgen de betekenis ‘ervoor zorgen dat iets te X wordt’, bijvoorbeeld: nuilginti ‘te lang maken’, nutrumpinti ‘te kort maken’ DŽ, nudidinti ‘te groot maken’, nuplatinti ‘te breed maken, maken’ enz. Een dergelijke betekenis is ook vastgelegd voor het werkwoord nukietinti: ‘te hard maken’. 4.3.1. Zoals we al hebben vermeld, hebben de adjectieven ilgas, trumpas, platus, siauras ook de seme ‘ruimte’ (en de betekenissen van sommige afleidingen ervan komen overeen met die van afleidingen van de adjectieven aukštas, gilus, žemas). In hun structuur is de seme ‘hoeveelheid’ echter belangrijker. Dit kan ook worden bevestigd door een psycholinguïstische verklaring. Immers, om een object bijvoorbeeld als aukštą te kunnen kwalificeren, is voor ons de positie ervan in de ruimte van belang (verticaliteit, basis, bovenkant enz.). Een ilgas ar platus object daarentegen kan onafhankelijk van zijn positie in de ruimte zo zijn; hier zijn vooral de kwantitatieve verhoudingen tussen de delen van het object van belang. 4.4. De seme ‘tijd’. Adjectieven: ilgas ‘hoe lang iets duurt’, trumpas ‘van korte duur’ DŽ, senas ‘veel jaren oud, op leeftijd, niet jong (van mensen, dieren); langzaam groeiend (van planten)’, jaunas ‘weinig jaren oud, jong’, naujas ‘onlangs ontstaan, gemaakt, verworven’, ankstus ‘van het begin van een bepaalde periode’, vėlus ‘ver gevorderd, tegen het einde lopend (van tijd)’ DŽ. a) Ilguma ‘de langste tijd’ (Ilgumo dienos aš ir tai tiek nesuverpiu Sdk), trumpuma analoog (bijvoorbeeld uit het kaartsysteem van LKŽ Trumpumoj nakties), senuma ‘ouderdom; een oud voorwerp’, jaunuma ‘jeugd’ (jaunystė ‘jonge jaren, jonge leeftijd’), naujuma ‘iets nieuws’, ankstuma ‘vroegheid, vroege tijd’, vėluma, ‘late tijd’ DŽ. b) Van adjectieven met een dominante seme ‘tijd’ worden bijvoorbeeld geen werkwoorden gevormd: ilgėti ir trumpėti manifesteren de seme ‘hoeveelheid’, niet ‘tijd’. Senėti ‘oud (ouder) worden’ en jaunėti ‘jonger worden, jonger worden’ (blijkbaar naar analogie van senėti; heeft een relativiteitskenmerk) houden verband met de seme ‘toestand’. c) De betekenissen zijn gel exicaliseerd, bijvoorbeeld: ilginti ‘vertragen, voortzetten’, ankstinti ‘iets te vroeg doen, haasten’, vėlinti ‘iets later doen dan nodig’ DŽ, naujinti ‘sporen van gebruik, slijtage en veroudering verwijderen’, jauninti ‘jong maken; de jeugdige kracht teruggeven’, seninti ‘zie sendinti’ (sendinti caus. senti ‘oud maken’) (de betekenissen van de laatste zijn het minst gel exicaliseerd, naar men aanneemt omdat de basisadjectieven de seme ‘toestand’ hebben). 163 d) Uit bijvoeglijke naamwoorden die de sema ‘tijdsfase’ delen, worden bijvoeglijke naamwoorden gevormd met het formans -yvas; hun betekenissen verschillen echter: ankstyvas ‘vroeg plaatsvindend…’, vėlyvas * ‘laat plaatsvindend’, jaunyvas ‘tamelijk jong, niet oud’ DŽ (een nauwkeurigere definitie), senyvas ‘op leeftijd, tamelijk oud’. Zoals blijkt, zijn de betekenissen van de eerste twee afleidingen sterk gelexicaliseerd, terwijl die van de laatste twee modificatief zijn. 5.1. In dit artikel hebben we in wezen alleen een voorbeeld gegeven van de toepassing van de analyse van woordvormingsrelaties. Toch kunnen we ook enkele conclusies trekken die onze hypothese bevestigen: 1) als de basisbijvoeglijke naamwoorden een gemeenschappelijke sema hebben, krijgen hun overeenkomstige afleidingen: a) dezelfde woordvormingsbetekenissen (of herhalen ze het betekenisinventaris, bijvoorbeeld afleidingen met het formans -uma), vooral wanneer die sema dominant is (bijvoorbeeld bij ‘kleur’-bijvoeglijke naamwoorden); b) betekenissen met een vergelijkbare mate van lexicalisering (bijvoorbeeld afleidingen met het formans -ėti). 2) Het verschil in woordvormingsbetekenis wijst op een verschil tussen de basisbijvoeglijke naamwoorden wat betreft andere sema’s (bijvoorbeeld senyvas en ankstyvas of baltuoti en žaliuoti). 5.2. In de taal is het principe van zuinigheid in uitdrukkingsmiddelen werkzaam. Woordvorming naar semantische analogie is een van de manieren waarop dit principe tot uiting komt. Wij menen dat nader onderzoek naar derivationele relaties tussen bijvoeglijke naamwoorden het mogelijk maakt semantische structuren (semantemen) vast te stellen die maximaal dicht bij elkaar liggen. DERIVATIONEEL ASPECT VAN DE SEMANTIEK VAN ONGEAFFIGEERDE BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN Samenvatting Het artikel beschrijft de toepassing van de analyse van woordvormingsrelaties tussen bijvoeglijke naamwoorden om hun semantische verwantschap met betrekking tot een bepaalde gemeenschappelijke sema die hun semantische structuur vormt, te bevestigen. De geschiktheid van deze analyse berust op de hypothese dat de semantische verwantschap van afgeleide woorden die teruggaan op een bepaald woordvormingsmodel, moet wijzen op semantische verwantschap tussen de basiswoorden; de mogelijkheid van een dergelijke analyse berust op de regelmatigheid van de deadjectivische derivatie in het Litouws. De nomenclatuur van de sema’s is opgesteld met inachtneming van het model van Ž. P. Sokolovskaja. De aanwezigheid van sema’s wordt vastgesteld door woordenboekdefinities te generaliseren. Het artikel beschrijft enkele woordvormingsrelaties van vier groepen bijvoeglijke naamwoorden, die respectievelijk zijn verenigd door de gemeenschappelijke sema’s (van verschillende orde) ‘kleur’, ‘ruimte’, ‘hoeveelheid’ en ‘tijd’. Een overzicht van de betekenissen van de afgeleide woorden liet zien dat voor sommige onderzochte modellen van deadjectivische derivatie de categoriale (lexicaal-grammaticale) gemeenschappelijkheid van de basiswoorden (kwalitatieve bijvoeglijke naamwoorden) geen voldoende grondslag vormt voor de vorming van afleidingen met de verwachte woordvormingsbetekenis (overeenkomstig het model). Er is sprake van lexicalisering van betekenissen in uiteenlopende mate. Er wordt vastgesteld dat basiswoorden die een gemeenschappelijke sema delen (vooral wanneer die sema dominant is), corresponderen met afgeleide woorden (binnen één model) met dezelfde woordvormingsbetekenis of met betekenissen met dezelfde mate van lexicalisering; variatie in deze betekenissen duidt op de aanwezigheid van andere relevante sema’s in de semantische structuur van de basiswoorden. Verondersteld wordt dat verder onderzoek naar woordvormingsrelaties kan bijdragen aan het vaststellen van semantemen met een maximale onderlinge verwantschap. Er wordt benadrukt dat de stellingen en conclusies hypothetisch van aard zijn, wat in de eerste plaats verband houdt met de mogelijke heterogeniteit en heterochronie van de afgeleide woorden. 164