„Knygos nobažnystės“ giesmyno skoliniai

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) HALINA STAURUKIENĖ ZAPOŻYCZENIA W ŚPIEWNIKU „KNYGOS NOBAŽNYSTĖS” Dotychczas leksyka śpiewnika „Knygos nobažnystės” nie była przedmiotem specjalnych badań. Autorka artykułu sporządziła rejestr tej części wydawnictw kiejdańskich, w którym odnotowano 31781 leksemów; zapożyczeń jest 500, tj. 16%2. Większość zapożyczeń stanowią slawizmy (489), pozostałą część germanizmy (9) i hebraizmy (2). Bardzo trudno, a w niektórych przypadkach niemożliwe, ustalić, które slawizmy pochodzą z języka polskiego, białoruskiego czy rosyjskiego, ze względu na podobieństwo struktury poszczególnych wyrazów tych języków. Ustalając pochodzenie wyrazów, oparto się na słownikach slawizmów P. Skardžiusa, germanizmów K. Alminauskisa oraz etymologicznym E. Frenkelisa. W artykule omówiono strukturę morfologiczną, adaptację i semantykę zapożyczeń. Zapożyczenia rzeczownikowe. Jest to największa grupa zapożyczeń w śpiewniku „Knygos nobažnystės” (306)3. Większość z nich stanowią slawizmy, a tylko 6 to germanizmy (kunigas, kunigaikštis, miūras (?), penigas, pinigas, harfa (?)). Rzeczowniki słowiańskie i germańskie, które weszły do języka litewskiego, przyjmują litewskie końcówki rzeczownikowe i zostają włączone do ówczesnego systemu deklinacyjnego rzeczowników języka litewskiego. Przeglądając bezpośrednie zapożyczenia rzeczownikowe, można zauważyć, że chętniej dostosowują się one do produktywnych typów deklinacyjnych rzeczowników w języku litewskim dawnego okresu: męski temat a (M. lp. -as) — 99 (46%), męski i żeński temat o (M. lp. -a) — 71 (33%), męski temat (i)u (M. lp. -ius) — 21 (10%), żeński i męski temat i — 18 (8%), żeński temat ė (M. lp. -ė) — 4 (2%), męski temat ia — 2 (1%). Nie ma natomiast żadnych zapożyczeń rzeczownikowych o temacie spółgłoskowym. O przynależności zapożyczeń rzeczownikowych do określonych typów deklinacyjnych języka litewskiego decyduje wygłos tematu zapożyczenia. Jeśli w wygłosie tematu zapożyczonych rzeczowników występuje spółgłoska twarda, zapożyczenia przyjmują końcówki litewskich rzeczowników rodzaju męskiego o temacie a oraz końcówki rzeczowników rodzaju żeńskiego o temacie o, np. apekūnas „opiekun” < pol. apiekun, balvonas „bożek” < białor. балван, разумас „rozum” < białor. розум. Wyrazy, których temat kończy się spółgłoską miękką, najczęściej przyjmują końcówki litewskich rzeczowników rodzaju męskiego o temacie (i)us z M. lp. -(i)us, końcówki rzeczowników rodzaju żeńskiego i męskiego o temacie io z M. lp. -ia oraz końcówki rzeczowników rodzaju żeńskiego o temacie ė z M. lp. -ė, np.: 1 Do tej liczby nie wlicza się zapożyczonych nazw własnych. 2 Plg. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. — V., 1979, p. 80. 3 Można też odtworzyć *sėbras i *sėbrystė. 6. 1835 145 karalius „władca, pan” < białorus. кароль, пакајус „spokój, pokój” < białorus. спакой, len. pokój, dušia „dusza, duch” < pol. dusza, sūdžia „sędzia” < białorus. суддзя, traicė „trójca” < pol. trójca. Dawne słowiańskie rzeczowniki i-tematowe, których temat kończy się miękką spółgłoską, po przekształceniu w litewskie zapożyczenia przyjmują końcówki żeńskich rzeczowników i-tematowych, np.: mislis „myśl” < białorus. мысль, pol. myśl, mostis „maść” < białorus. маць, pol. maść. Rodzaj gramatyczny bezpośrednich zapożyczeń rzeczownikowych bez przyrostków jest zachowywany taki, jaki ma wyraz zapożyczany, ale może być też związany z cechami formalnymi. Wyrazy oznaczające osoby płci męskiej, mające w językach słowiańskich końcówkę -a, pozostają w języku litewskim rzeczownikami o-tematowymi, np.: monarcha „monarcha” < pol. monarcha, patriarcha „patriarcha” < pol. patriarcha, vaivada < pol. wojewoda. Większość słowiańskich rzeczowników rodzaju nijakiego staje się w języku litewskim rzeczownikami rodzaju męskiego, np.: kodylas „kadzidło” < białorus. кадзіла, vaiskas „wojsko” < białorus. ваійска, ros. войско. Jednak pekla „piekło” < pol. piekło, prova „prawo” < białorus. права, pol. prawo są rodzaju żeńskiego. Wynika to z różnego wieku tych zapożyczeń⁴. W procesie adaptacji zapożyczeń słowiańskich zaobserwowano jeden przypadek wahania przy wyborze typu deklinacji: pahonis (|| pagonis), -ies || pahonas (|| pagonis), -o, (-io): lp. dopełniacz Pahona 111, lm. mianownik Pahonis 69, 70, Pahonis 111, Pagonis 66, 82, Pagonay 73, dopełniacz Pahoniu 69, Pahoniu 140, Pagoniu 93. Wydaje się, że taka różnorodność form powstała wskutek różnych źródeł: pagonas, -o mogło pochodzić z białorus. < погань lub staropol. pogan, natomiast pahonis (|| pagonis) z białorus. < погань. Oprócz bezpośrednich zapożyczeń bez przyrostków w śpiewniku znajdujemy także bezpośrednie zapożyczenia słowiańskie z przyrostkami: 1) -inykas || -ininkas (9/1), np.: biednykas „biedak, nędzarz” < białorus. бѣдняк albo pol. biedniak, remesnykas „rzemieślnik” < białorus. рамеснік. Podobnie jak w językach słowiańskich, ta grupa zapożyczeń obejmuje różne nazwy osób. 2) -onė (7), np.: koronė „kara” < pol. kdranie, metavonė „pokuta” < pol. mętowanie. Zapożyczenia te oznaczają pojęcia abstrakcyjne. 3) -onis (3), np.: egipcionis < pol. Egipcjanin. Wyrazy oznaczają przynależność do kraju lub wyznania. 4) -astis (2), np.: šventasis „sakrament” < pol. świętość. Oznacza pojęcia abstrakcyjne. 5) -stva (2), np.: bliuznierstva „nieprzyzwoitość” < pol. bluznierstwo. 6) -yčia (2), np.: aslyčia „oślica” < pol. oslica. Najbardziej rozpowszechnione zapożyczenia otrzymują przyrostki charakterystyczne dla litewskich rzeczowników. Są to formacje hybrydowe, ponieważ składają się z zapożyczonego rdzenia i litewskiego przyrostka. Najbardziej produktywny przyrostek to -ystė (25). Większość derywatów z tym przyrostkiem utworzono od zapożyczonych przymiotników, a tylko niektóre od rzeczowników, np.: bagotystė „zamożność” od bagotas, panystė „dziewictwo” od pana. Dość produktywne są przyrostki -imas | -ymas (14). Utworzone z ich udziałem derywaty pochodzą od zapożyczonych czasowników i oznaczają nazwy czynności, np.: dėkavojimas „dziękowanie” od dėkavoti, * Žr. Būga K. Rinktiniai raštai. – V., 1961, t. 3, p. 46. 146 griešymas „grzech, popełnianie grzechów” od griešyti. Występuje też przyrostek -ybė (11). Za jego pomocą zwykle tworzy się rzeczowniki od przymiotników, oznaczające cechy, np.: bespiečnybė „bezpieczeństwo” od bespiečnas „bezpieczny”, smertelnybė „śmiertelność” od smertelnas. Jedynie latrybė „oszustwo” pochodzi od latras „oszust”. Jednak znaczenie tego rzeczownika jest przymiotnikowe. Mniej produktywne są przyrostki -tojas, -toja (5), -umas (1). Specyfika religijna śpiewnika najwyraźniej sprawia, że niewiele jest także derywatów z przyrostkami deminutywnymi -ėlė, -elė (1/1). Wśród złożeń-hybryd rzeczownikowych występują tylko dėkudarymas „dziękowanie”, geradėjas „dobroczyńca”, piktadėjas „złoczyńca”. Zapożyczenia przymiotnikowe (58). Zapożyczenia przymiotnikowe tworzą niewielką grupę. Większość z nich to slawizmy, jedynie liuos as jest germanizmem. Wszystkie bezpośrednie zapożyczenia przymiotnikowe (48) należą do a-tematowych, nawet te, które we współczesnych gwarach należą do u-tematowych (tykas — tykus). Można by odtworzyć także przysłówki: *abydus od perbadyždi, *skarus od skaridi⁵. Większość przymiotników to wyrazy prymarne, np.: čielas, -a „cały, pełny” < białorus. цѣлы, kytras, -a „niegodziwy, podstępny” < białorus. хитры albo pol. chytry, pūstas, -a „pusty, spustoszony” od białorus. пусты, pol. pusty. Część wyrazów zapożyczono wraz ze słowiańskimi przedrostkami i przyrostkami, np.: nebespėcnas „niebezpieczny” < pol. niebezpieczny, pav alnas „podległy” < pol. daw. powolny „uległy, posłuszny”, strošlyvas „straszny” < pol. straszliwy, ščeslyvas „szczęśliwy” < białorus. шчаслівы. Hybrydowych derywatów utworzonych od zapożyczonych rzeczowników za pomocą litewskich przyrostków jest niewiele: -iškas (4), -ingas (3), -uotas (1), np.: karališkas od karalius, pakajingas od pakajus, romuotas od rona. Zapożyczenia czasownikowe. Zapożyczeń czasownikowych jest 104 slawizmy i 2 germanizmy (liuosuoti, liuosinti). Na podstawie derywatów z przedrostkami można odtworzyć jeszcze 16 slawizmów, np.: čvystyti od apčvystyti, ronyti od suronyti, spdakayti od nuspdakayti. Czasowników prymarnych nie ma⁶. Słowiańskie przyrostki w bezpośrednich zapożyczeniach przekształcono w podobne litewskie przyrostki lub zastąpiono litewskimi przyrostkami o zbliżonej funkcji: -yti, -ija, -ijo z ros. -умъ⁷, -avoti z białorus. -аваць lub pol. -ować, -oti z białorus. -аць lub pol. -ać, np.: mūsyti „być zobowiązanym” < pol. musieć, tiešyti „pocieszać” < białorus. цешыць, dėkavoti „dziękować” < białorus. дзякаваць, drukavoti „drukować” < pol. drukować; kolioti „przeklinać” < pol. kalać, rugoti „ganić” < białorus. dial. ругаць. Jeśli temat słowiańskiego czasownika jest miękki, zapożyczenie również jest miękkie, np.: kolioti „przeklinać” < pol. kalać. Słowiańskie czasowniki zwrotne oddawane są po litewsku w formie zwrotnej, np.: užsidayvyi „zdziwić się” < białorus. дзівіцца, kloniotis „pokłonić się” < białorus. кланяцца albo pol. kłaniać się. Ponieważ przedrostki bałtyckie i słowiańskie mają wspólne pochodzenie, przedrostki słowiańskie zastępuje się litewskimi przedrostkami o tej samej strukturze i funkcji, np.: užslūžyti 5 Formant -ai po spółgłosce miękkiej (najprawdopodobniej przysłówki te były bezpośrednimi zapożyczeniami). 6 Można by odtworzyć *boti „zważać na coś” od atboti (< białorus. дбаць „troszczyć się, starać się”, pol. dbać). 7 Z przyrostkiem -yti, -o, -ė występują tylko rėdyti „porządkować” i aprėdyti „ozdobić” < ros. нарядить. 46* 147 „zasłużyć” < bltr. заслужыць, арчўсты, ingadyti „przypodobać się” < bltr. угадзіў, stpol. ugodžić. W niektórych przypadkach trudno rozstrzygnąć, czy przedrostki zostały przejęte wraz z zapożyczeniem, czy też mamy do czynienia z wyrazem utworzonym za pomocą przedrostka, np.: pamstyti „mścić się” < bltr. помоціць lub pol. pomścić, pav iervyti „uwierzyć” < bltr. паверыць, ros. поверить, pol. powierzyć. Częściej używane zapożyczenia mają litewskie przedrostki, np.: sugriešyti „popełnić grzech”: griešyti < pol. grzeszyć, užsłużyti „zasłużyć” < pol. zasłużyć. Należy wspomnieć o derywatach z przedrostkiem da-, uznawanym za słowiański: datirdu­ti, datirti, da(si)žinoti. Stosunkowo niewiele jest derywatów hybrydowych z litewskimi przyrostkami. Derywaty z przyrostkiem -uoti wszystkie mają przedrostek, np.: išmieruoti, pamieruoti, už(u)mieruoti < bltr. мераць lub pol. mierzyć; užkriesuoti „naznaczyć” < pol. kres; išliuosuoti „wyzwolić” od liuos as „wolny” < germ. los „wolny”. Tylko kilka form hybrydowych ma litewskie przyrostki -inti (3), -auti (2), np.: išvalninti „wyzwolić”: valnas „wolny” < bltr. волны lub pol. wolny. Przysłówki. W śpiewniku znaleziono 16 przysłówków sposobu i 2 przysłówki czasu. Można przypuszczać, że dwa z nich są bezpośrednimi zapożyczeniami: perabydžiai „boleśnie” i skariai „szybko”, ponieważ nie odnotowano przymiotników *skarus ani *perabydus, a ponadto w ogóle nie ma zapożyczeń przymiotnikowych o temacie na u-. Przysłówki sposobu tworzy się od przymiotników za pomocą formantu -ai, np.: pakarnai „pokornie” od pakarnas, viernai „wiernie” od viernas, spakajingai „spokojnie” od spakajingas. Przysłówki czasu to derywaty hybrydowe: kasčės „za każdym razem”, tačės „wtedy”. Zapożyczenia zaimkowe. Zaimki przymiotne kožnas „każdy” < bltr. кожны, žednas < bltr. dial. жадны, pol. żaden są bezpośrednimi zapożyczeniami i odmieniają się jak przymiotniki o temacie na a-. Wyrazy nieodmienne. Spójniki: aba || abag „albo”, bo „bo” < bltr. бо, pol. bo, każei(b) „choć” < bltr. хуа, pol. choćidź, choć; partykuły: bodai „jakby, niby” < bltr. бадай i in. Semantyka rzeczowników. Największe grupy semantyczne zapożyczeń rzeczownikowych to: a) terminy religijne, np.: afjera „ofiara”, adventas „okres przed Bożym Narodzeniem”, altorius, anielas „anioł”, apaštalas, archanielas „archanioł”, bažnyčia, byskupas „biskup”, cherubinas, griechas „grzech”, krikštas, kunigas, litanija, pah onis „poganin”, pekla „piekło”, šventastis „sakrament”, rojus, šėtonas, tradicė „Trójca”, velykos, vier a „wiara”. Większość z nich weszła do języka litewskiego po przyjęciu katolicyzmu; b) nazwy wyrażające stosunki społeczne, np.: dpekūnas „opiekun”, bdgočius „bogacz”, patamkas „potomek”, susiedas „sąsiad”, ubagas „żebrak”, vnūkas „wnuk” i in.; c) terminy z zakresu życia administracyjno-państwowego, np.: dėkretas „ustawa”, herbas, hetmonas „hetman”, majestotas „tron”, mistras „nauczyciel”, parėdkas „porządek”, paslas „posłaniec”, stonas „stan, urząd”, sūdžia „sędzia”, tironds, triumfas, tronas „tron” i in.; d) terminy z zakresu życia kulturalnego, np.: arfa, choras, cimbolai, citra, knyga, pužonas „puzon”, triūba i in.; e) różne abstrakta, 148 np.: čiastis „szczęście”, loska „łaska”, mūka „cierpienie”, nodieja „nadzieja”, patiechd „pociecha”, strochas „strach”, tūžma „strach, troska”. Rzadsze są: a) nazwy roślin i zwierząt, np.: alyva „drzewo oliwne”, asilas, aslyčia „oślica”, levas „lew”, pelikonas „pelikan”, radastas „dzika róża” itp.; b) nazwy produktów i materiałów, np.: balsomas „balsam”, kodylas „kadzidło”, marmoras „marmur”, mira, siera, vynas i in.; c) nazwy przedmiotów gospodarstwa domowego i ubrań, np.: kubkas „kielich”, jupa, ploščius „płaszcz”. Pierwotnym źródłem znacznej części słów wymienionych grup są języki łaciński, grecki i germańskie. Semantyka przymiotników: Można wyróżnić następujące grupy semantyczne przymiotników: a) charakterystyka psychiczna osoby, ocena o charakterze moralno-religijnym, np.: griešnas, -a „grzeszny”, pabažnas „bogobojny”, razumnas „rozumny”, viernas „wierzący” itp. b) status społeczny, np.: bagotas „bogaty”, biednas „ubogi”, liuosas „wolny”, ubagas „żebraczy” itp. c) nastawienie psychiczne osoby, np.: smūtnas „zasmucony”, spakainas „spokojny”, šešlyvas „szczęśliwy” itp. d) charakterystyka fizyczno-fizjologiczna, np.: kaliekas „kulawy”, patvarnas „brzydki”, čystas „czysty” itp. e) inne pojęcia, np.: abehas „prosty”, noprosnas „niepotrzebny” itp. Grupy semantyczne czasowników: a) wyrazy oznaczające czynność psychiczną, np.: afierdoti „ofiarować”, dvytis „dziwić się”, dūmoti „myśleć”, gordyti „gardzić”, karytis „być posłusznym”, liūbyti „lubić”, metavoti(s) „pokutować”, tiesyti „pocieszać” itp. b) czasowniki czynności aktywnej, np.: brajyti „szaleć”, budavoti „budować”, liečyti „leczyć”, provyti „rządzić”, mieruoti „mierzyć”, koroti „karać”, kryžiavoti „przybijać do krzyża” itp. c) wyrazy oznaczające czynność abstrakcyjną, np.: čėdyti „oszczędzać”, sūdyti „sądzić”, pilndvoti „chronić”, šefavoti „rządzić” itp. c) czasowniki oznaczające proces mówienia, np.: bliuznyti „mówić nieprzyzwoicie”, dėkavoti „dziękować”, kolioti „ganić, lżyć”, rūgoti „czynić wyrzuty” itp. Wnioski Największą część zapożyczeń w śpiewniku „Knygos nobažnystės” stanowią slawizmy (występuje tylko kilka germanizmów). Adaptacja morfologiczna zapożyczeń charakteryzuje się następującymi cechami: 1. Typy odmiany rzeczowników zależą od miękkości spółgłoski wygłosowej tematu zapożyczonego wyrazu. Najczęściej odmieniają się one według produktywnych typów odmiany rzeczowników w języku litewskim. Rodzaj męski i żeński wyrazu zapożyczonego zazwyczaj zostaje zachowany, natomiast sposób oddawania rodzaju nijakiego jest zróżnicowany. Rzeczowniki są włączane do litewskiego systemu morfologicznego również za pomocą litewskich przyrostków. Najbardziej produktywne przyrostki to -ys-tė, -imas, -ymas, -ybė. 149 2. Przymiotniki są włączane do litewskiego systemu morfologicznego najczęściej poprzez adaptację fleksyjną. Niewiele jest derywatów z przyrostkami. 3. Słowiańskie przyrostki bezpośrednich zapożyczeń czasownikowych przekształcono w podobne przyrostki litewskie lub zastąpiono litewskimi przyrostkami pełniącymi tę samą funkcję. Analiza semantyczna wskazuje, że większość zapożyczeń stanowią terminy związane z aktualnymi zagadnieniami religijnymi (rzeczowniki oznaczają konkretne i abstrakcyjne przedmioty oraz zjawiska, a przymiotniki i czasowniki — charakterystykę psychiczną osoby lub działania, które ją wyrażają). Częste są również wyrazy oznaczające aktywne działanie. Rzadziej występują nazwy roślin, zwierząt i materiałów. ZAPOŻYCZENIA ZE ŚPIEWNIKA „KNYGA NOBĄŻNYSTĖS” Streszczenie Artykuł poświęcony jest zapożyczeniom ze śpiewnika litewskich reformowanych „Knyga nobąžnystės”. W procesie adaptacji morfologicznej rzeczowniki najczęściej włączane są do produktywnych typów deklinacji języka litewskiego. Przymiotnikom właściwa jest adaptacja fleksyjna. Słowiańskie przyrostki i przedrostki bezpośrednich zapożyczeń czasownikowych przekształcono w podobne przyrostki i przedrostki w języku litewskim lub zastąpiono litewskimi przyrostkami i przedrostkami pełniącymi podobne funkcje. Omówiono również grupy semantyczne zapożyczeń.