Veiksmažodžių abstraktų darybos tipų istorinė kaita

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) SAULIUS AMBRAZAS ÉVOLUTION HISTORIQUE DES TYPES DE FORMATION DES ABSTRAITS VERBAUX La catégorie de formation des mots est constituée d’un paradigme de types de formation¹. Une ou plusieurs formations productives y occupent la place la plus importante; leur signification dérivationnelle coïncide avec celle de la catégorie entière. Elles constituent le centre sémantique de la catégorie, tandis que les autres types de formation, dont le sens est plus restreint ou plus spécialisé, en forment la périphérie². Le présent article a pour objectif de passer en revue les changements survenus dans le centre sémantique de la catégorie des abstraits verbaux du lituanien (nomina actionis; ci-après NA). Dans le lituanien contemporain, le centre de la catégorie NA se compose uniquement de dérivés suffixaux en -imas/-ymas. Ils peuvent être formés à partir de chaque verbe et conservent généralement le sens catégoriel d’action ou d’état³. Les dérivés à désinence sont aujourd’hui périphériques. Dans la langue contemporaine, ils sont souvent employés dans des sens spécialisés et servent fréquemment de termes dans différents domaines⁴. L’examen des abstraits verbaux dans les textes des XVIe et XVIIe siècles montre que la situation de cette catégorie était alors différente. Les dérivés à désinence, qui ont aujourd’hui des sens plus concrets ou spécialisés, étaient encore employés dans les anciens écrits simplement comme des désignations d’actions. Les exemples qui suivent l’illustrent. Dans la Postille de M. Daukša, le NA mūšis n’a encore que le sens de « fait de frapper »: mušbi pjaßtaku ir kůmſciu … kąkino Wießpati DP 167₁₉–₂₀ (de même 160₁₁, 161₂₂,₂₆; orig. bicie, karanie, policzki, razy⁵). Il était employé dans le même sens dans de nombreux autres monuments de la langue lituanienne des XVIe et XVIIe siècles (VlnE 42₂₂, 51₄; BB Pat 17,10; 18,8; 20,30; 28, 6; Lex 75, 84a; SD³ 13; SIG II 81₁; Ch¹ Luk 12,18; ApD 16,18; 2 PvK 6,5; 11,23; 11,24; 1 Ptr 2,24). Le sens de « combat, bataille », caractéristique de la langue contemporaine, du dérivé mūšis n’est relevé que dans quelques passages des anciens écrits: Bitwā. Pugna. Kawa / mußis SD³ 1 Wellmann H. Formation des mots en allemand: types et tendances dans la langue contemporaine. 2e partie. Le substantif. — Düsseldorf, 1975, p. 19—20; Мороховская Э. Я. Основные аспекты общей теории лингвистических моделей. — Киев, 1975, с. 82; Цыганенко Г. П. О словообразовательной парадигме — одном из компонентов теории словообразования. — В кн.: Изучение грамматического строя и преподавание грамматики в вузе и школе (Материалы Всесоюзной конф.). Кишинев, 1976, с. 72—73; Мурясов Р. З. О словообразовательных парадигмах. — В кн.: Словообразование и фразообразование: Тез. докл. науч. конф. М., 1979, с. 57—59. 2 Plg. Furdík J. Zo slovotvorného vývoj slovenčiny. — Bratislava, 1971, s. 16. 3 Urbutis V. Žodžių darybos teorija. — V., 1978, p. 161, 215, 268—269. 4 Keinys S. Galūninė terminų daryba. — Kn.: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 167—169. 5 Kudzinowski Cz. Indeks-słownik do „Daukšos Postilė“ (toliau — KI). — Poznań, 1977, t. 1, s. 647. 88 17 (de même SD³ 21, 136); Feldschlacht abazo mušis Lex 35; mušis (bitwa) PK 53₈, cf. encore le sens similaire « meurtre (zabojstwo) »: Karalißtes šiames ießko … waydays ir mušieys SP II 155₁₅. NA žinia désigne dans les écrits anciens non seulement l’« information », mais aussi le « savoir ». Ce dérivé est particulièrement souvent employé dans cette dernière acception dans les Punktai de K. Sirvydas. Sur les 26 occurrences, dans 23 cas NA žinia signifie « savoir », par exemple: gitumą žinios / ape wifą kas deßis I 14₁₅. Les mots umiejętność, wiadomość, par lesquels K. Sirvydas a traduit žinia, signifiaient également « savoir, connaissance » en ancien polonais⁶. Ce sens est attesté aussi dans d’autres écrits des XVIe–XVIIe siècles, par exemple: Dok mums ßine ir drukibe Mž 53₅; parodęs lobius … mókßto arba žinios ßawós DP 436₆, cf. aussi Szinnę (Verstand) BB Pat 5,12; acc. sg. szinnę (Klugheit) Ps 7,4; Ape apßtepta žinia Roždńciaws SIG II 71₄; turi žinę wißu paprociu Ch¹ ApD 26,3. Dans les dialectes actuels, ce sens ne s’est conservé que dans des expressions figées: mano trumpa žinia « je sais peu de choses » Grd; daug žinios yr galvoj « je sais beaucoup de choses » Psv (LKŽK). La NA de M. Daukša a également le même sens dans la Postilla connaissance: « par la connaissance de la connaissance de ta foi » 404₃₅ (orig. wiadomość). Dans les dialectes actuels, ce dérivé est employé dans un sens plus spécifique, « connaissance » (« la connaissance, le savoir » étaient également désignés aux XVIe–XVIIe siècles par le dérivé correspondant en -tis connaissance⁷). Le sens contraire, « ignorance », était exprimé dans les écrits anciens par NA nežinia, par exemple: kas waikßčioia tamfumßia (ne žinios ir nūdžių) DP 510₃ (de même 234₃₆, 299₁₈, 528₃₈, 610₂₇ – orig. niewiadomość); Nießwiadomość / Imprudentia. Nepritirimas nežinia SD³ 218 (de même SP I 104₂₃, 117₉, 248₁₀, 294₁₀; II 8₂₂, 31₂₈, 112₄). Aujourd’hui, NA nežinia signifie le plus souvent « inconnu » ou « incertitude ». NA maldą, outre son sens dominant de « adresse à Dieu; texte de cette adresse », est encore employé occasionnellement dans les écrits des XVIe–XVIIe siècles au sens de « requête » (dans le Postille de M. Daukša, 2 occurrences sur 200): [Kristus] mus maldomis teßia ßawęs DP 380₁₃ (de même 545₅₂ – orig. prośba); klaußik balsą maldos (corr. en aßuftoghimo) mana BB Ps 28,2 (de même Ps 31,23 – orig. Flehen); maldą (Bitte) Job 6,8; Lex 18: Vorbitt malda Lex 101a; Proßba / Petitio, precatio. Malda SD³ 346 (de même dans quelques écrits plus tardifs, voir LKŽ VI 790). Le sens de « requête » correspond au sens ancien du verbe *mel-/*mol- « parler, demander »⁸, conservé jusqu’à aujourd’hui par le verbe melsti « demander ». NA prašymas a suivi une évolution sémantique similaire vers un sens concret. Au XVIe siècle, il est attesté au sens de « prière »: daboießi praßchimo mana BB Ps 66,19 (orig. Gebet, de même Mž 362₅, 365₅, 392₅, 393₇). NA nūlaida, qui a aujourd’hui divers sens spécialisés et concrets (LKŽ VIII 934), désignait encore un processus dans le Postille de M. Daukša: nūg ußtekeimo ßaules net’ ik’ nūlaidai garbūs yr wardas io 487₂₁. Dans son acception catégorielle, ce dérivé ⁶ Reczek S. Podręczny słownik dawnej polszczyzny. – Wrocław etc., 1968, s. 548. ⁷ Ambrazas S. Les abstraits verbaux à suffixe dans le Postille de M. Daukša. – Kalbotyra, 1983, t. 34(1), p. 80. ⁸ Szemerényi O. Principles of Etymological Research in Indo-European Languages. – In: Etymologie / Hrsg. von R. Schmitt. Darmstadt, 1977, S. 338–345 avec bibliographie; Иванов Вяч. Вс. Славянский, балтийский и раннебалканский глагол: Индоевропейские истоки. – М., 1981, с. 171. 89 est parfois aussi employé dans des écrits plus tardifs, par exemple: nuolaidos (c’est-à-dire « descente ») virvė LC 1884, 5 (LKŽ VIII 934). NA pasaka avait aux XVIe–XVIIe siècles le sens de « récit »: Nepaniekin... pašakos wirefiniųjų DP 66₃₀ (de même 166₄₆, 272₄₁, 371₂₃, 475₅₁ – orig. powieść, przypowieść9); Ant tos pašakos akis atkelkite SIG II 20₁₈ (de même II 21₁, 26₁); nieku kitu neboWijos, tykt pašakomis naujenu Ch¹ ApD 17,21 (de même PvTit 1,14; PK 48₁₆); Wadiname ją Hiftoria, delto jog užrakina... tykrą pašaką ape tey, kas nufidawę Ch Job (introduction) (de même 2 Moz (introduction); Ch¹ 2 PvTm 4,4). NA priep(u)olis (prýpuolis) signifiait aux XVIe–XVIIe siècles « malheur; chute; événement inattendu »: iźg fwetimų priepůlů / mókikites DP 65₂₇ (11x – orig. przypadek, przypadłość, przygoda10); wiſoki priepuoley (wſelakie przypadki) SP I 109₂₆ (de même II 14₂₅); au singulier instrumental, wiſokiame pripůly SIG II 2₁₅ (w żadnej przygodzie; de même II 16₁₀, 40₂₆11); Przypadek / przygoda. Cafus repentinus, euentum Priepuolis SD³ 364 (de même SD¹ 147, 148, 171; SD³ 242, 319, 364, 414, 446); Zufall pripůlis, prigadas Lex 110a (de même PK 73₁₉, 112₁₂, 251₇ … 9x; AK 85₁₅; BK 54₁₅; Ch¹ 1 PvK 7,15); iź priepůlo tokio iźbliūtas (w swym upadku... podźwigniony)12. Le sens aujourd’hui répandu de « aggravation de la maladie » est tout à fait récent; il n’est attesté que dans des sources du XXe siècle13. Le fait que les dérivés à désinence aient mieux conservé aux XVIe–XVIIe siècles le sens catégoriel de NÁ que dans la langue actuelle est également montré par la circonstance suivante: le même sens terminologisé était souvent porté non seulement par le dérivé à désinence, mais aussi par un dérivé en suffixe -imas/-ymas employé parallèlement, ou par un autre NÁ suffixal. Ainsi, M. Daukša employait, à côté du dérivé à désinence nuodžia (187x), avec le sens spécialisé de « péché religieux », le dérivé en suffixe -mė nuodėmė (K. Sirvydas et S. M. Slavočinskis n’employaient que ce dernier), tandis que les anciens écrits de Lituanie mineure attestent également nusidėjimas. Le rare dérivé en suffixe -tis prasirastis (grzech) AK 23₂₄, 36₂₈, 39₁₈,₂₁; BK 6₉, 16₁₃ a le même sens. Le dérivé en -ė gailė est employé dans les écrits de K. Sirvydas non seulement au sens catégoriel de « regret » (par exemple: Żal / żałowanie / żałość. Poenitentia, dolor. Gailyſta / gaile SD³ 520), mais aussi au sens de « pénitence » (par exemple: Sakramento gailes – Sakramenta pokuty SP II 130₆), parallèlement à un autre dérivé à désinence, gailius (pokuta) SP I 159₁₄, et aux dérivés suffixaux gailysta, gailystė, gailystavimas, par exemple: Pokutá / Poenitentia, poena, multa, satisfactio pro defectibus suſcepta. Gailyſta / gayle SD³ 319; daritu gayliſti aźu ſawo nuſideimus (źá grzech ſwoy pokutowal) SP II 116₅; à l’accusatif singulier gayliſtawimu (pokuta) SP I 57₅¹⁴. D’autres auteurs des XVIe–XVIIe siècles employaient à cette fin des NÁ suffixaux: gailėjimas (is) DP 143x; SE 12₃; AK 10₂–₃, 24₇; BK 23₆; gailesys (gailesis) 9 Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 50. 10 Kudz inowski Cz. Kl, t. 2, s. 153. 11 Lebedys J. Žodynėlis. – Kn.: Slavočinskis S. M. Giesmės tikėjimui katalickam priderančios. V., 1958, p. 502. 12 Lebedys J. Ten pat. 13 Voir aussi Būga K. Rinktiniai raštai / éd. Z. Zinkevičius. – V., 1959, t. 2, p. 39. 14 Voir aussi Zinkevičius Z. Quelques remarques sur l’histoire du lexique lituanien des XVIe–XVIIe siècles. – Dans: Socialinės lingvistikos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai). V., 1979, t. 19, p. 121–122. 90 Mž 335₃; Vln 69₁₆; BP II 229₃; MT 2₁₀, 54₄, 61₁₁, 67₁₉,...; DP 6x; gailystė SE 57₂₆, 257₃; gailysta BK 43₁₃; prisivertimas BP 6x; liovimas(is) Vln, VlnE 4x; BP 2x. Dans la plupart des cas, tout en conservant leur valeur catégorielle, les NA dérivés par désinence des XVIe–XVIIe siècles différaient peu, du point de vue sémantique, des dérivés correspondants en -imas/-ymas. Dans les textes anciens, on observe une tendance à ne pas employer les dérivés en -imas/-ymas lorsqu’ils coexistent avec des dérivés synonymes en désinence formés à partir du même verbe. Dans les textes lituaniens des XVIe–XVIIe siècles, les NA dérivés par désinence qui n’ont pas de dérivés correspondants en -imas/-ymas représentent généralement de 48 à 90%, tandis que, parmi ceux qui ont des dérivés concurrents de ce type, les dérivés en désinence sont plus fréquemment employés que les NA correspondants en -imas/-ymas. Le rapport entre les groupes de NA susmentionnés varie selon les textes. Deux facteurs ont joué un rôle à cet égard: 1) le nombre total de NA dérivés par désinence; 2) la tendance des auteurs à employer des synonymes. Là où les NA dérivés par désinence sont relativement peu nombreux, les équivalents en -imas/-ymas sont également moins fréquents. C’est le cas dans les textes de Lituanie mineure (Mž, Vln, BP, BB, etc.). Ainsi, dans les écrits de B. Vilentas, seuls 9% des NA dérivés par désinence ont des dérivés correspondants en -imas/-ymas. Dans les textes de Lituanie majeure, où les NA dérivés par désinence sont nettement plus nombreux, les dérivés correspondants en -imas/-ymas sont également plus fréquents. C’est dans le Postille de M. Daukša¹⁵ que l’on trouve le plus grand nombre de ces cooccurrences; cet ouvrage se distingue d’ailleurs par l’abondance et la variété de ses synonymes¹⁶. En revanche, dans le Catéchisme de M. Daukša, où les synonymes sont moins nombreux, environ 17% des NA dérivés par désinence ont des dérivés correspondants en -imas/-ymas. Aux XVIe–XVIIe siècles, de nombreux types de NA dérivés par désinence (en particulier les dérivés en -a, -is/-ys, -ia) étaient plus productifs qu’aujourd’hui. Dans la plupart des textes de cette période, les NA dérivés par désinence sont plus nombreux que les NA suffixés (à l’exception des dérivés en -imas/-ymas). Les NA dérivés par désinence sont particulièrement répandus dans les écrits de M. Daukša, K. Sirvydas et S. M. Slavočinskis. Un nombre considérable de dérivés en désinence employés dans les textes des XVIe–XVIIe siècles sont aujourd’hui soit entièrement inusités, soit très rares. Ainsi, 46% des NA de ce groupe relevés dans les Punktai de K. Sirvydas, 28% dans le Postille de M. Daukša, 26% dans le Catéchisme de K. Petkevičius et 22% dans le recueil de cantiques de S. M. Slavočinskis ne sont pas caractéristiques de la langue contemporaine. Les données présentées ici permettent de penser qu’aux XVIe–XVIIe siècles, le centre sémantique de la catégorie des NA était constitué non seulement des dérivés en -imas/-ymas (comme c’est le cas aujourd’hui), mais aussi des dérivés en désinence. Les dérivés en -imas/-ymas ne se sont répandus en lituanien qu’au cours de son évolution autonome¹⁷. À une époque encore plus ancienne, dont nous ne possédons pas de sources écrites, le centre sémantique de la catégorie des NA était constitué uniquement de dérivés en désinence, qui occupent également une place importante dans les paradigmes de formation des mots d’autres langues apparentées. Dans les langues slaves, les dérivés en désinence 15 Ambrazas S. Galūnių darybos veiksmažodžių abstraktai M. Daukšos Postilėje. – Baltistica, 1980, t. 16(1), p. 68. 16 Cf. Tangl E. Der Accusativus und Nominativus cum Participio im Alt litauischen. – Weimar, 1928, S. 8–11; Skardžius P. Daukša pirmasis bendrinės kalbos kūrėjas Didžiojoje Lietuvoj. – Archivum Philologicum, 1933, t. 4, p. 12, 15; Lebedys J. Mikalojus Daukša. – V., 1963, p. 308–318. 17 Ambrazas S. Dėl veiksmažodžių abstraktų su priesaga -imas/-ymas darybos raidos. – Baltistica, 1983, t. 19(1), p. 66–69. 91 Les NA se sont imposés avant l’apparition des premiers monuments écrits, peut-être à l’époque de la communauté des langues slaves18. De nombreux dérivés de ce type sont attestés dans les langues indo-iraniennes depuis les temps les plus anciens19. En grec classique, les NA en *-ā- se sont largement répandus20. Dans le groupe des langues germaniques, les NA formés par désinence (en particulier avec la désinence *-o-) sont surtout caractéristiques du gotique et du vieux haut allemand21. De nombreux chercheurs relient l’extension des dérivés à désinence, qui s’est produite à des moments différents dans les diverses langues indo-européennes, à la différenciation du masculin et du féminin et à l’accroissement concomitant de la productivité des thèmes en o et en ā22. Avant l’extension des dérivés à désinence, les dérivés portant les formants *-tei-/-ti- et *-teu-/-tou-/-tu- occupaient une place privilégiée dans le paradigme de formation des NA des langues indo-européennes et avaient des significations différentes23. À partir des NA comportant le formant *-tu-, les langues baltes ont développé le supin, tandis que le prussien a également développé l’infinitif avec le formant -tvei. Toutefois, ce type de formation a perdu tôt sa productivité dans les langues baltes orientales. Parmi les anciens NA comportant le formant *-tu-, en lituanien et en letton 18 Mečė A. Общеславянский язык. — М., 1951, с. 273; Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Череповская. Именные основы. — М., 1974, с. 276—277, 302—333; Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. — Göttingen, 1924, Bd. 1, S. 494 ff.; Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego. — In: Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974, t. 1, s. 58—61; Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. — Wrocław etc., 1974, s. 12—16. 19 Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. — Göttingen, 1954, Bd. 2, T. 2, S. 219—235, 238—251; Burrow T. The Sanskrit Language. — London, 1959, p. 123 ff.; Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова древних индо-иранских языков. — Л., 1972, с. 240, 245; Елизаренкова Т. Я. Грамматика ведийского языка. — М., 1982, с. 136 сл. 20 Debrunner A. Griechische Wortbildungslehre. — Heidelberg, 1917, S. 141—142; Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. — Paris, 1933, p. 19—23; Arend E. Verbalabstrakta bei Herodot und ihre Vorgeschichte. Teildruck: Die Verbalabstrakta auf -οσ und -η. — Berlin, 1936, S. 13—41. 21 Bahder K. Die Verbalabstrakta in den germanischen Sprachen. — Halle (Saale), 1880, S. 40 ff.; Meid W. Germanische Sprachwissenschaft. Bd. 3. Wortbildung. — Berlin, 1967, S. 59—60; Hinderling R. Studien zu den starken Verbalabstrakta des Germanischen. — Berlin, 1967, S. 42 ff.; Сравнительная грамматика германских языков. — М., 1963, т. 3, с. 76—77. 22 Cf. Burrow T. Op. cit., p. 121 ff.; Gagnepain J. Les noms grecs en -οσ et en -ā: Contribution à l'étude du genre en indo-européen. — Paris, 1959; Kurylowicz J. The Inflectional Categories of Indo-European. — Heidelberg, 1964, p. 216—217; Birnbaum H. Indo-European Nominal Formation Submerged in Slavic. — In: The Slavic Word: Proceedings of International Slavistic Colloquium at UCLA/Ed. by D.S. Worth. The Hague, 1972, p. 162—163; Mažiulis V. Baltų ir kitų indoeuropiečių kalbų santykiai (Deklincija). — V., 1970, p. 306—308; Georgiev V. I. Die luv̯ische Abstrakta auf -aḫi, die hethitischen Nomina actionis auf-(a)ai und die ā Stämme. — KZ, 1974, Bd. 88, H. 1, S. 121; Watkins C. Die Vertretung der Laringale in gewissen morphologischen Kategorien in den indogermanischen Sprachen Anatoliens. — In: Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der indogermanischen Gesellschaft. Regensburg, 9—14. Sept. 1973/Hrsg. von H. Rix. Wiesbaden, 1975, S. 363 ff.; Бернштейн С. Б. Указ. соч., с. 134—135; Brosman P. W. The Development of the PIE Feminine. — The J. of Indo-European Studies, 1982, vol. 10, N 3—4, p. 253—272. 23 Benveniste E. Noms d’agent et noms d’action en indo-européen. — Paris, 1948, p. 112. 92 Il n’en subsiste que quelques-uns: lituanien lietùs (lytùs), letton lietus: lituanien lýti, letton lit; lituanien piẽtūs, cf. pỹti « boire l’humidité, gonfler, devenir détrempé; laisser le lait s’écouler » < indo-européen *pī-[poi- « boire »24; letton viltus « tromperie »: vilt « tromper »; mītus (miētus) « échange »: mīties « alterner, changer »; dẽstų (1. sg.) likt « (Samen) in die Keime legen »25. De nombreux NA comportant diverses variantes du formant *-teu-/-tou-/-tu- ont pris en langues baltes des sens instrumentaux. C’est ainsi, par exemple, que se sont formés en lituanien des noms d’instruments au moyen des suffixes -tuvas, -tuvė. Dans les langues baltes orientales, le centre sémantique de la catégorie des NA était initialement constitué, semble-t-il, par les dérivés comportant le formant *-ti-. Ce n’est qu’après la perte de productivité de ce type de formation et la fossilisation de nombreux dérivés en *-ti-, devenus des formes infinitives, que les dérivés à désinence ont pris leur place dans le paradigme de formation des NA. Cela a dû se produire à l’époque de la communauté linguistique lituanienne et lettone, car tant en lituanien qu’en letton26 les NA comportant le formant *-ti- sont peu nombreux, tandis que les dérivés à désinence sont abondants et qu’une grande partie d’entre eux ont des équivalents dans les deux langues. Au cours de l’évolution autonome du lituanien, avec la diffusion des NA suffixés en -imas/-ymas, les possibilités dérivationnelles des dérivés à désinence ont commencé à se réduire progressivement. Ce processus se reflète déjà dans les monuments de la langue lituanienne des XVIe et XVIIe siècles. À cette époque, les NA à désinence étaient employés beaucoup moins fréquemment dans les écrits de Lituanie Mineure qu’en Lituanie Majeure. Ainsi, les NA à désinence sont deux fois moins nombreux dans le Postille de J. Bretkūnas que dans les Punktai de K. Sirvydas, ouvrage de moindre ampleur. La proportion du nombre de NA à désinence est similaire dans le Lexicon Lithuanicum manuscrit et dans le dictionnaire de K. Sirvydas. Il semble que la productivité des NA à désinence ait diminué plus tôt dans le dialecte des Hauts-Lituaniens occidentaux de Lituanie Mineure. Les dérivés à désinence sont inégalement répandus dans les écrits de Lituanie Majeure des XVIe et XVIIe siècles. Ils sont relativement peu nombreux dans le catéchisme anonyme de 1605 et dans le catéchisme dit de Belarmino, bien que ces ouvrages, comme les écrits de K. Sirvydas qui se distinguent par l’abondance de dérivés à désinence, soient fondés sur le dialecte des Hauts-Lituaniens orientaux. La variation du nombre de dérivés à désinence pourrait s’expliquer par le fait que les anciens écrits ne reflètent pas tous de la même manière la langue parlée populaire. Il convient de noter que les dérivés à désinence sont les plus nombreux dans les écrits de M. Daukša, K. Sirvydas et S. M. Slavočinskis, qui représentent le mieux le lexique de la langue parlée populaire de Lituanie Majeure. D’autre part, la standardisation des dérivés suffixés en -imas/-ymas, particulièrement manifeste dans les écrits de B. Vilentas et dans les catéchismes orientaux, répondait aux exigences du style livresque. On a observé que, dans l’ancienne langue slave, l’emploi des NA à désinence et des dérivés suffixés en -nije/-tije dépend lui aussi du style des écrits27. Les anciens monuments de la langue lituanienne marquent la fin de l’étape de l’évolution des NA où les dérivés à désinence occupaient encore le centre de la catégorie. Le réaménagement du paradigme de formation des NA, amorcé avant le début de la tradition écrite, s’est achevé au cours des derniers siècles: 24 Fraenkel E. Die baltischen Sprachen. – Heidelberg, 1950, S. 37; Litauisches etymologisches Wörterbuch. – Heidelberg, Göttingen, 1962, S. 588; Pokorny J. Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. – Bern, 1959, Bd. 1, S. 839–840. 25 Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. – Rīga, 1951, 1pp. 380. 26 Endzelīns J. Op. cit., 1pp. 380. 27 Вайан A. Руководство по старославянскому языку. – М., 1952, с. 228. 93 Au centre de cette catégorie ne sont restés que les dérivés en -imas/-ymas. Le champ d’emploi des dérivés à désinence s’est considérablement restreint. À présent, ils ne sont plus synonymes des dérivés en -imas/-ymas, mais ont des sens plus spécifiques, cf. mūšis « bataille » et mušimas « action de frapper », pašaka « branche » et pašakojimas « narration », žinia « nouvelle » et žinojimas « savoir », etc. Le letton tend lui aussi à spécialiser les dérivés à désinence28, tandis que, pour exprimer le procès de l’action, les dérivés en -šana sont généralisés et standardisés; dans le paradigme de formation des NA, leur place correspond à peu près à celle des dérivés lituaniens en -imas/-ymas. Un processus analogue s’est également produit dans les langues slaves. En vieux slave, les dérivés à désinence étaient encore employés comme synonymes des dérivés en -nije/-tije29. Il a été établi qu’en vieux russe, les dérivés à désinence représentaient environ 80% de l’ensemble des noms verbaux30. Au cours de l’évolution autonome des différentes langues slaves, le champ d’emploi des NA à formation désinentielle s’est restreint, leurs sens se sont spécialisés, tandis que les dérivés en -nije/-tije se sont largement répandus et sont devenus le noyau de la catégorie des NA. Une telle redistribution des types de formation a été observée en russe31, en bulgare32, en tchèque33, en slovaque34 et en polonais35. Nous constatons donc un parallélisme manifeste dans l’évolution de la formation désinentielle des NA en balte et en slave. Il convient tout particulièrement de noter que, dans les deux groupes linguistiques, les types de formation suffixale, qui ne se sont répandus qu’à l’époque de l’évolution autonome des différentes langues, ont pris dans le paradigme de formation des NA la place des dérivés à désinence. 28 Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika. — Rīga, 1959, s. 1, lpp. 100, 106—108; Скуня В. Образование терминов технических наук в латышском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Рига, 1969, с. 12. 29 Вайан А. Указ. соч., с. 228—229. 30 Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. — М., 1969, с. 18. 31 Auerbach I. Nomina abstracta im Russischen des 16. Jahrhunderts: Ein Beitrag zur Geschichte der Abstraktsuffixe im Slavischen. — München, 1973, p. 118—139, avec bibliographie antérieure; Menge-Verbeeck R. Nullsuffix und Nullsuffixierung im Russischen: Zur Theorie der Wortbildung. — München, 1973; Dulewiczowa I. Nomina actionis we współczesnym języku rosyjskim. — Wrocław etc., 1976, p. 17—22; Волков В. С. Наблюдения над производными бессуффиксных существительных в актах XVII в. (лексические новообразования). — В кн.: Вопросы теории и истории языка: Сборник в честь профессора В. А. Ларина. Л., 1963, p. 53 suiv.; Дубогаева М. Бессуффиксальные отглагольные существительные в русском языке XI—XVII вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1970, p. 20; Ахметова Г. Я. Имена действия в русском языке XV—XVI вв. (словообразовательные типы и лексико-грамматические свойства): Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Л., 1975, p. 15, 17; Русская грамматика. — М., 1980, t. I, p. 220—221. 32 Szymański T. Słowotwórstwo rzeczownika w bułgarskich tekstach XVII—XVIII wieku. — Wrocław, 1968, s. 94. 33 Tvoření slov v češtině. — Praha, 1967, s. 592—607, 610—617; Ангел В. П. Словообразование абстрактных существительных в чешском языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук. — Минск, 1979, с. 7—8. 34 Furdík J. Op. cit., s. 54 tt. 35 Klemensiewicz Z., Lehr-Spławiński T., Urbańczyk S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warszawa, 1955, p. 207; Fokker A.A. Derivation of Nouns from Verbs in Contemporary Literary Polish. — Lingua, 1964—1965, vol. 13, p. 395 suiv.; Puzynina J. Nazwy czynności we współczesnym języku polskim. — Warszawa, 1969, p. 34—40; Rospond S. Gramatyka historyczna języka polskiego. — Warszawa, 1979, p. 181. 94 ABRÉVIATIONS BK – Bref recueil de la doctrine chrétienne / écrit par le cardinal Roberto Bellármino. – Vilnae, 1677. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. – V., 1957–1984, t. 1–13. LKŽK – Lietuvių kalbos žodyno kartoteka. KZ – Revue de linguistique comparée dans le domaine des langues indo-européennes, fondée par A. Kuhn. – Berlin, etc. Les autres abréviations sont les mêmes que dans le grand « Dictionnaire de la langue lituanienne ». ÉVOLUTION HISTORIQUE DES TYPES DE FORMATION DES NOMS D’ACTION Résumé Dans les textes anciens lituaniens est attestée la fin de la période durant laquelle les dérivés flexionnels, avec les dérivés en -imas/-ymas, formaient le centre sémantique de la catégorie des noms d’action (nomina actionis; ci-après NA). Aux XVIe–XVIIe siècles, les NA flexionnels conservaient encore principalement leur valeur catégorielle et s’employaient pour désigner des actions et des états, par exemple: mūšis « bataille », aujourd’hui « combat »; priepuolis « malheur, infortune; déclin », aujourd’hui « crise »; žinia « savoir, connaissance, compréhension », aujourd’hui « nouvelle, information ». Au cours des siècles suivants, les dérivés flexionnels ont progressivement restreint leur domaine d’emploi, acquis des sens plus spécialisés et se sont déplacés vers la périphérie de la catégorie des NA. Seuls les dérivés en -imas/-ymas sont restés au centre de la catégorie. Un processus similaire de spécialisation des NA flexionnels s’observe durant le développement autonome du letton et de nombreuses langues slaves, où, dans le paradigme dérivationnel des NA, des types de dérivés suffixés ont également pris la place des dérivés flexionnels: en letton, les NA en -šana; dans les langues slaves, les NA en -nije/-tije. Sur la base d’une analyse comparative des langues baltes, la séquence suivante de remplacement des types de formation dans le centre sémantique de la catégorie des NA en lituanien a été mise en évidence: 1) NA avec le formant *-ti- et *-tu- (en balte commun); 2) NA avec le formant *-ti- (en balte oriental ancien); 3) NA flexionnels (en balte oriental récent); 4) NA flexionnels avec des dérivés en -imas/-ymas (en ancien lituanien); 5) NA suffixés en -imas/-ymas (en lituanien moderne).