Įterpiniai ir lietuvių kalbos modalinių žodžių klausimas

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) GINTAUTAS AKELAITIS ARA SÖZLER VE LİTVANYA DİLİNDEKİ MODAL SÖZCÜKLER SORUNU Litvanca dilbiliminin genel değerlendirme niteliğindeki çalışmalarında (akademik “Litvanca Dilbilgisi”nde, yükseköğretim kurumlarına yönelik dilbilim ders kitaplarında vb.) modal sözcükler, dil sisteminin bir olgusu olarak ayrı bir kategori şeklinde ele alınmaz. Bu, modal sözcüklerin Litvancaya özgü olmadığı ya da açıklanmalarının güncel bir konu olmadığı anlamına gelmez. “Litvanca Sözlük”te modal. (modal sözcük) etiketi taşıyan sözcükler buluruz1, örneğin: pagaliau IX 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum… XII 3422 vb.; modal sözcük kavramı, Litvanca üzerine yapılmış birden fazla bilimsel çalışmada kullanılmaktadır3. Litvancadaki modal sözcükleri, Rusça örneğini izleyerek4, A. Laigonaitė eğitim amacıyla hazırlanmış “Günümüz Litvancasında Modalite Kategorisi ve Modal Sözcükler” adlı çalışmasında (V., 1967, s. 11–16) özel olarak ele almıştır. A. Laigonaitė modal sözcüklerin şu özelliklerini belirtir: Sözcük, bağımsız bir sözcük türünden modal sözcükler grubuna geçerken gösterimsel anlamını yitirir ve yeni bir sözdizimsel işlev kazanır; biçimbilimsel açıdan modal sözcükler kalıplaşmış ve çekimsizdir; modal sözcükler cümle öğesi olarak kullanılmaz, ancak (diyalogda) eksiltili bir cümle oluşturabilir, bir cümle öğesine bitişerek onun anlamını değiştirebilir; modal sözcükler çoğunlukla ara söz olarak kullanılır; ek işlevleri, cümleleri anlam ilişkileriyle birbirine bağlamaktır. A. Laigonaitė’nin verdiği örneklerden, Litvancanın temel modal sözcükleri sayılması gereken sözcüklerin bir listesi çıkarılabilir: aišku, savaime aišku, aiškus daiktas, aiškūs dalykas, be abejo, be abejojimo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, turbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i), 1 “Litvanca Sözlük”te modal. kısaltması X. ciltten başlayarak verilir; modal sözcükler önceki ciltlerde de belirtilmiştir. 2 Örnekten sonra “Litvanca Sözlük”ün cildi ve sayfası belirtilir. 3 Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. — V., 1971, t. 2, p. 425–542; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. — V., 1984, p. 171. 4 Litvancadaki modal sözcükler konusunu inceleme yönündeki teşviki, Sovyet dilbiliminde, özellikle Rus dilbiliminde, bu dil olgusuna duyulan ve azalmayan ilgi sağlamış ve sağlamaya devam etmektedir. Bilindiği gibi, bu ilgiyi V. Vinogradov’un çalışmaları büyük ölçüde artırmıştır: “Русский язык. Грамматическое учение о слове” (1947) adlı kitapta modal sözcükler ve modal parçacıklar üzerine bir bölüm ve özellikle de “О категории модальности и модальных словах в русском языке” (1950) başlıklı ayrı bir çalışma. Son iki üç yılda modal sözcükler üzerine şu iki monografi yayımlanmıştır: Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982; Петров Н. Е. Модальные слова в якутском языке. — Новосибирск, 1984. 77 galiba, öyle görünüyor, öyle sanıyorum, görünüşe göre, doğrusu, gerçekten, muhtemelen, hakikaten, gerçekten de, aslında, gerçekten, büyük olasılıkla, elbette5. Söylenenler, en azından kısmen, Litvancadaki modal sözcüklerin ele alınış eğilimlerini gösterir. Görüldüğü üzere çok çeşitli dil öğeleri modal sözcükler olarak kabul edilse de, yine de merkezî konumda ara söz olarak kullanılan sözcükler bulunur (modal sözcük araştırmacılarının çoğu bunu kabul eder)6. Ara sözlerle modal sözcükler arasındaki ilişki nedir ve en önemlisi, modaliteyi ara söz olarak kullanıldıklarında ifade eden bu sözcükler ayrı bir biçimbilimsel olgu statüsüne sahip midir7? Modal sözcüklerle ara sözler—ara söz niteliğindeki sözcükler ve sözcük öbekleri—arasındaki ilişki, ara söz niteliğindeki sözcükler ve sözcük öbekleri cümle öğesi kavramlarıyla aynı düzeyde bulunan sözdizimsel öğelerin adları olarak anlaşıldığında belirlenir8. Bu durumda modal sözcükler, ara sözleri ifade etmenin biçimbilimsel (biçimbilimleşmiş) aracı olarak değerlendirilir. Ara söz olarak kullanılan, birbirinden çok farklı birçok sözcük, kalıplaşma derecesi bakımından birbirinden hiç de farklı değildir; örneğin: matyt, regis ve girdit, žiūrėk ya da aišku, tiesa ve gaila, laimė vb. Bunların hepsini mi, yoksa yalnızca bazılarını mı modal sözcük sayacağımız, modaliteyi nasıl anladığımıza bağlıdır. Modalite çoğunlukla, dilde ifade edilen ve konuşanın söylenen düşüncenin gerçeklikle ilişkisine dair öznel-nesnel tutumu olarak tanımlanır9. Modalitenin iki türü ayırt edilir: 1) temel modalite ve 2) ikincil (yan, güncel) modalite. Ara söz olarak kullanılan sözcükler ikincil modaliteyi ifade eder. İkincil modalite dar ve geniş anlamda anlaşılır. İkincil modalitenin yalnızca problemli güvenilirlikten (kuşku, tahmin, belirsizlik) ve kategorik güvenilirlikten (eminlik, apaçıklık ve kesinlik vurgusu) oluştuğu kabul edilirse, ikincil modalite dar anlamda anlaşılmış olur; dolayısıyla yalnızca regis, rodos(i), 5 Laigonaitė A. Modalumo kategorija ir modaliniai žodžiai dabartinėje lietuvių kalboje. – V., 1967, p. 11–16. 6 Plg. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975, с. 75; Баудер А. Я. Указ. соч., с. 100; Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая квалификация ядерных модальных слов. – В кн.: Значение языковых единиц и категорий. Таллин, 1984, с. 63; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 50. 7 Modal sözcük araştırmacıları şu ayrımın altını çizer: ara söz niteliğindeki sözcükler sözdizimsel bir kavram, modal sözcükler ise biçimbilimsel bir kategoridir; krş.: Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Баудер А. Я. Указ. соч., с. 63. 8 Kavramlar bu şekilde anlaşıldığında, ara söz niteliğindeki sözcüklerin, sözcük öbeklerinin ve cümlelerin üçlü ayrımı gerçekte ikiye ayrılır: ara söz niteliğindeki sözcükler ve sözcük öbekleri “cümle öğesine karşılık gelen ara sözler”, ara söz niteliğindeki cümleler ise “cümle bileşenlerine karşılık gelen ara sözler”dir (“Litvanca Dilbilgisi”, 1976, c. 3, s. 701–710, terimler). Ara söz niteliğindeki sözcükleri (tek tek sözcükleri ve sözcük öbeklerini) ve ara söz niteliğindeki cümleleri ikili olarak ayıran kavramlar da bu anlamı taşır. Ara söz niteliğindeki sözcükler, sözcük öbekleri ve cümle kavramlarına yapısal bir anlam verilebilir (bkz. Мустейкиене И. Современный русский язык, II. Синтаксис. – В., 1984, с. 145). Bu tür ara söz sınıflandırması yalnızca üçlüdür; bu şekilde anlaşılan ara söz niteliğindeki sözcükler, sözcük öbekleri ve cümleler modal sözcüklerle ilişkilendirilemez. 9 Modalite, Litvanca dilbiliminde akademik “Litvanca Dilbilgisi”nde ve J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė ve diğer dilbilimcilerin çalışmalarında bu şekilde ya da benzer biçimde tanımlanır. 78 açıkçası, görünüşe göre, elbette ve benzer anlamdaki başka sözcükler de modal sözcükler sayılabilir. Modal anlamlar arasında konuşanın söylenen şeye karşı duygusal tutumunun, genel olarak “söyleme hakkındaki ifadelerin”, söz konusu şeyin tekrarlanması, alışılmışlığı vb. hakkındaki çeşitli işaretlemelerin de yer alması önerilmektedir. İkincil modalite bu kadar geniş anlaşıldığında, ara söz işlevindeki bütün sözcükler modal sözcük sayılabilir10. Modalitenin geniş kapsamlı anlayışı haklı olarak eleştirilmektedir: sözü edilen çok çeşitli anlamlar aynı ölçüte göre sınıflandırılmamaktadır. İkincil modalite daha dar anlamda ele alındığında, sürekli ara söz olarak kullanılan, ancak modalite ifade etmeyen sözcüklerin neden herhangi bir morfolojik kategori oluşturmadığını açıklamak gerekir. Gala, girdai, laimė, žiūrėk vb. sözcükleri tek bir genelleştirilmiş anlamın birleştirmediği ileri sürülebilir. Dilbilgisel farklılıklar da araştırılmaktadır. Bazı araştırmacılar, modal sözcüklerin çift yönlü sözdizimsel işlevleri olduğunu belirtir: 1) ara söz olarak kullanılırlar, 2) (özellikle diyalogda) eksiltili cümleler oluştururlar; modal olmayan sözcükler ise yalnızca ara söz olarak kullanılır11. Gerçekten de modal anlam taşıyan sözcükler bağımsız cümleler oluşturabilir; krş.: — <…> Sonunda, kırk birinci pazartesi günü pek de bilinçli davranmıştın, değil mi? <…>/ — Elbette. Övünmeyi aklımdan bile geçirmedim <…> AvyžKK 164. Yüz yıllık meşelerin gölgesinde odun yığınları varken, çimenler ezilmişken, gece çiftlik sakinleri hayvanlarını salarken burası nasıl park olabilir? Mera mı? Belki. Ama park değil T 1981 276. Elbette. Belki vb. ifadeler yalnızca metin cümleleri sayılabilir: tek sözcüklü cümle tonlamasına sahip olsalar da işlevlerini ancak metne “dayanarak” yerine getirebilirler. Modal anlamları bir ölçüde silikleşmiş, ikincil niteliktedir: bu sözcükler öncelikle söylenene katılmayı, kesinlik ya da kuşku modal nüanslarıyla ifade eder. Diyalog repliklerinden ya da içeriğini onayladıkları başka ifadelerden sonra gelebilirler. Replikler ya da ifadeler tekrarlansaydı yapı tamamlanmış olurdu; krş. Mera mı? Belki meradır; bazen de gerçekten böyle olur: — Kimse gelmemiş miydi? | — Elbette, hiç kimse VienR I 27. Burada söz konusu olan cümleler değil, ek işlevler taşıyan ara sözlerdir: bir önermenin yerini alırlar, bağlayıcı anlam taşırlar; diyalog repliklerini ya da başka cümleleri birbirine bağlarlar. İkinci ek işlev bakımından bu modal ara sözler, temel bağlayıcı işlevi olan diğer ara sözlere yaklaşır: tersine, üstelik, dahası, aksine vb. Bu sonuncular da bağımsız cümleler olarak kullanılabilir; krş.: Boruların yalıtımında şimdi kullanılan bitüm perlit, mineral yününden daha iletkendir. Üstelik. Taşınırken <…> depolarda saklanırken ve hendeklere döşenirken boru yalıtımının kaplaması sık sık zarar görür T 1981 225. Yalnızca bağlayıcı ara söz-cümleler zayıf parçalamanın sonucudur. Başka tür ara sözler de parçalanabilir; krş. <…> yolcular nazik, yardımsever <…> birbirlerine karşı her yerde ve her zaman böyle olmalıdır. Ne yazık ki. Ben de sık sık yolcu olmak zorunda kalıyorum ve her şeye tanık oluyorum T 1985 32. Demek ki metin cümlesi olarak kullanılabilme, modalite ifade eden sözcüklerin ayrı bir sözdizimsel işlevi değildir; dolayısıyla ara söz olarak kullanılan modal ve modal olmayan sözcükleri ayırt eden bir özellik de değildir. 10 Krş. Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16. 11 Василенко Л. И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1985, с. 16. 79 Morfolojik bir kategori olarak ele alındıklarında modal sözcükler çoğunlukla ayrı bir sözcük türü sayılma eğilimindedir12. Modal sözcükler diye bir sözcük türünün var olup olamayacağına yanıt vermek güçtür; çünkü sözcük türleri, bilindiği gibi, bir ölçütler bütünü temelinde sınıflandırılsa da (sözlüksel anlamın özgüllüğü, morfolojik özellikler ve sözdizimsel işlevler dikkate alınır), kimi durumlarda bir ölçüte, kimi durumlardaysa başka bir ölçüte öncelik verilir. Ayrıca bu ölçütlerin tümünün geçerli olmadığı sözcükler vardır; bazı sözcükler bir sözcük türünden diğerine geçiş aşamasındadır. V. Labutis, Litvancadaki parçacıkları sınıflandırırken şunu vurgulamıştır: “Bir sözcük grubu, en genel iki koşulu karşıladığında ayrı bir sözcük türü sayılabilir: 1) <…> gruptaki sözcükleri birleştiren ortak bir özelliğe (ya da birkaç özelliğe) sahip olmalı ve 2) başka herhangi bir sözcük türünün (ya da birkaçının) bileşeni olmamalıdır”13. regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) sözcüklerini inceleyelim; bunlar Litvancadaki en belirgin ara sözler ve en belirgin modal sözcükler sayılabilir. Modalite ifade ederken belirli morfolojik özellikler kazanıyorlar mı ve bir sözcük türü belirlemek için gereken ikinci koşulu karşılıyorlar mı? Fiil araştırmacısı A. Paulauskienė’nin belirttiğine göre, dönüşlü fiiller (benzer türdeki diğer biçimler arasında yer aldıkları açıktır) kendiliğinden gerçekleşen bir eylemi ifade eder ve belirsiz kişi anlamı taşır; edebî dilde belirsiz kişi biçimi yerine mastar kullanılmalıdır; krş. matyt(i). atrodo fiilinin ön eki köke ayrılmaz biçimde kaynaşmıştır (bu fiil ön eksiz kullanıldığında — rodo — farklı bir anlam taşır). Bu tür fiiller genellikle yönelimsiz bir eylemi, öznenin belirsiz bir durumunu ifade eder14. regis, rodos(i) sözcükleri aslında kişisiz biçimlerdir. Kişisizlik, bu biçimlerin belirsiz bir kişiyi ifade edebilmesinden ve sözlüksel anlamlarından (kendiliğinden, doğal, öznenin iradesinden bağımsız bir eylemi ifade etmelerinden) kaynaklanır; ayrıca kişisizlikleri dönüşlülük parçacığının işleviyle bağlantılıdır. Diğer kişisiz fiiller gibi regis, rodos(i), atrodo fiillerinin de kusurlu çekim paradigmaları vardır: tüm zamanların üçüncü tekil kişi biçimleri ile dilek-şart kipinin üçüncü tekil kişi biçimleri. Ara söz olarak kullanıldıklarında, doğrudan kipin gelecek zaman biçimleri (regėsis, rodysis, atrodys) ve dilek-şart kipinin biçimleri (regėtųsi, rodytųsi) dışında, bu fiillerin hemen hemen bütün biçimleri modal anlam taşıyabilir. Gelecek zaman biçimleri neden ara söz olarak kullanılmaz? Fiilin zamanlarının morfolojik biçimleri, eylemin konuşma anıyla ilişkisini kaydeder15. Cümlede kullanılan zaman biçimleri (ve zamanı ifade eden diğer dil öğeleri), konuşanın seçtiği zaman referans noktasına göre belirlenen sözdizimsel zamanı gösterir. Bu referans noktası, konuşma anıyla yalnızca iletişim kur- 12 Laigonaitė A. Anılan eser, s. 11; Lietuvių kalbos gramatika, c. 3, s. 484; Александров Н. М. Hint-Avrupa dillerinde sözcük türlerinin sınıflandırılması sorununa dair. – В кн.: Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов). L., 1968, s. 109–110; Мустейкиене И. Anılan eser, s. 145; Петров Н. Е. Anılan eser, s. 16. 13 Labutis V. Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1962, t. 6, p. 365. 14 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 21, 25. 15 Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. – V., 1979, p. 168. 80 gerekli bir durumda16. Ara sözler, görece özerk bir sözdizimsel öğedir ve bunların zaman anlamı ayrı olarak belirlenir. Ara sözlerin zaman anlamı, içeriğin algılanma ya da düşüncenin ortaya çıkma anının konuşma anıyla ilişkisine göre belirlenir17. Düşünce genellikle konuşma anında ortaya çıktığından, şüphe bildiren modal anlama sahip sözcüklerin regis, rodos(i), atrodo biçimleri en çok şimdiki zamanda kullanılır; doğruluğundan şüphe edilen ifadede sözü edilen olayın gerçekleşiyor, gerçekleşmiş ya da henüz gerçekleşecek olması hiç önemli değildir. Karş. Rodos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Konuşan kişi söylenen şeyi daha önce algıladıysa, söylenen düşünce daha önce ortaya çıktıysa, şüphe bildiren sözcük geçmiş zamanın (tekil ya da alışkanlık bildiren) biçimini alabilir. Karş. Rodės/rodydavos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Şüphe bildiren modal anlam ile gelecek zaman anlamı bağdaşmaz; çünkü konuşma anı gelecekte olamaz. Dolayısıyla modal anlam taşıyan biçimler, zaman kategorisi bakımından gerçek fiil biçimleridir. Modal anlamı, yeni bir morfolojik kategoriye, yani modal sözcüklere dönüşmüş olmalarından değil, ara söz olarak işlev görmelerinden kaynaklanır. atrodytų biçiminin, ara söz olarak kullanılan diğer dilek kipi biçimleriyle (manyčiau, sakyčiau) birlikte, kullanımının dilbilgisinden çok üslup bakımından gerekçelendirildiğini eklemek gerekir: dilek kipi biçimiyle (atrodytų) ifade edilen şüphe, daha düşük bir kesinlik, ihtiyat ve kimi zaman alçakgönüllülük nüansları taşır. Makalenin kapsamı, modal sözcük sayılan diğer dil öğelerinin, özellikle zarf biçiminde olanların incelenmesine izin vermemektedir; ayrıca burada söylenenler, tüm modal sözcüklere ilişkin genel sonuçlar çıkarmak için yeterli değildir. Bununla birlikte, sonuç niteliğinde birkaç şey söylenebilir. Ara söz olarak kullanıldıklarında modalite ifade eden sözcüklerin bireysel sözlüksel anlamı silikleşir ve onun yerinde modal bir anlam oluşur. Ara söz olarak kullanıldıklarında, modal anlam kazanmayan sözcükler de bu tür bir sözlüksel anlam değişikliğine uğrar. Ara söz olarak işlev gören tek tek sözcük biçimleri, genellikle ilgili sözcük türünün kategorik özelliklerini en zayıf biçimde taşır. Sabit sözdizimsel işlevleri ve otomatikleşmiş kullanımları nedeniyle kısalabilirler; ancak modal sözcüklerin özel morfolojik aşamasında sabitleşmez, doğrudan edatlara dönüşürler; örneğin: berods, esą, rasi, tarsi, tartum vb.; kısmen de galbūt, turbūt, mat genellikle ara söz işlevini de yitirir. Ara sözler ise özel bir morfolojik kategorinin (sözcük türünün), yani modal sözcüklerin oluşabileceği sözdizimsel bir «alan» değildir. Litvancadaki modal sözcükleri, morfolojik bir sınırlama olmaksızın modal edatları, modal fiilleri, modalite anlamı taşıyan zarfları ve elbette farklı sözcük türlerine ait olup ara söz olarak kullanıldıklarında modalite ifade eden biçimleri kapsayan semantik ya da işlevsel-semantik bir grup olarak sınıflandırmak daha uygun görünmektedir. 16 Золотова Т. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973, с. 173. 17 Karş. cümlede farklı biçimlerde belirlenen üç şimdiki zaman anlamını: Rodos, ji ne pieną, o kraują iš manęs atima, ponaitčuke CvR V 100. atima biçimi (cümle dışında) eylemin konuşma anıyla örtüştüğünü gösterir. Cümlenin zamanı şimdiki zamandır, ancak konuşma anıyla örtüşmez; zamanın referans noktası kesin olarak belirlenmemiştir: henüz tamamlanmamış geçmiş bir olaydan söz edilmektedir. Rodos biçiminin şimdiki zamanı konuşma anıyla örtüşür; çünkü düşünce konuşma anında ortaya çıkar ve dile getirilir. 81 LİTVANCADA ARA SÖZLER VE MODAL SÖZCÜKLER SORUNU Özet Modal sözcükleri belirlemenin temel ölçütü onların sözdizimsel işlevi, yani ara birimler olarak kullanılması olduğundan, makalede hem dilbilgisel ara birimler hem de Litvancanın merkezi modal sözcükleri olarak kabul edilen sözcüklerin morfolojik statüsü tartışılmaktadır: regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) vb. Çözümleme yoluyla, ara birimler olarak kullanılan bu ve benzeri sözcüklerin biçimlerinin morfolojik özelliklerini koruduğu kanıtlanmaktadır. Bu sözcüklerde kiplik, sözlüksel anlamları alanında yerleşiktir: bu sözcükler bireysel sözlüksel anlamlarını yitirir, ancak genelleştirilmiş anlamın özünü korurlar. Litvancada modal sözcükleri özel bir morfolojik kategori (özel bir sözcük türü) olarak değil, modal anlam taşıyan bütün sözcükleri kapsayacak anlamsal bir sözcük grubu olarak kabul etmek muhtemelen daha uygundur: modal edatlar, modal fiiller, modal zarflar ve elbette ara birimler olarak kullanıldıklarında modal olan sözcükler.