Įterpiniai ir lietuvių kalbos modalinių žodžių klausimas

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) GINTAUTAS AKELAITIS LOS INCISOS Y LA CUESTIÓN DE LAS PALABRAS MODALES EN LITUANO En los trabajos de síntesis de lingüística lituana (la gramática académica «Gramática de la lengua lituana», manuales de disciplinas lingüísticas para centros de enseñanza superior, etc.), las palabras modales no se distinguen como fenómeno del sistema lingüístico. Esto no significa que las palabras modales sean ajenas al lituano o que su explicación carezca de relevancia. En el «Diccionario de la lengua lituana»1 encontramos palabras con la marca modal. (palabra modal), por ejemplo: pagaliau IX 72, rods XI 810, sakyk, sakysim, sakau, sakytum… XII 3422 y otras; el concepto de palabras modales se emplea en más de un trabajo de lingüística lituana3. Las palabras modales lituanas fueron tratadas específicamente, siguiendo el modelo ruso4, por A. Laigonaitė en el trabajo «La categoría de modalidad y las palabras modales en el lituano contemporáneo», destinado a la enseñanza (V., 1967, pp. 11–16). A. Laigonaitė señala las siguientes características de las palabras modales: al pasar de una parte autónoma de la oración al grupo de palabras modales, una palabra pierde su significado nominativo y adquiere una nueva función sintáctica; desde el punto de vista morfológico, las palabras modales son formas fosilizadas e invariables; no desempeñan la función de constituyente de la oración, aunque pueden formar una oración incompleta (en el diálogo), adherirse a un constituyente y modificar su significado; por lo general, funcionan como incisos, y su función adicional consiste en enlazar oraciones mediante relaciones semánticas. A partir de los ejemplos presentados por A. Laigonaitė, puede elaborarse una lista de palabras que deberíamos considerar las principales palabras modales del lituano: aišku, savaime aišku, aiškus daiktas, aiškūs dalykas, be abejo, be abejojimo, be abejonės, be jokios abejonės, galbūt, turbūt, greičiausiai, galimas daiktas, galimas dalykas, matyt(i), 1 La abreviatura modal. (palabra modal) aparece en el «Diccionario de la lengua lituana» a partir del tomo X; las palabras modales también se señalaban en los tomos anteriores. 2 Después del ejemplo se indica el tomo y la página del «Diccionario de la lengua lituana». 3 Lietuvių kalbos gramatika / Vyr. red. K. Ulvydas. — V., 1971, t. 2, p. 425–542; Jakaitienė E., Laigonaitė A., Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologija. — V., 1976, p. 198; Valeckienė A. Lietuvių kalbos gramatinė sistema/Giminės kategorija. — V., 1984, p. 171. 4 El interés sostenido por este fenómeno lingüístico en la lingüística soviética, sobre todo en la rusa, impulsó y sigue impulsando el estudio de las palabras modales del lituano. Como es sabido, los trabajos de V. Vinogradov intensificaron notablemente ese interés: el capítulo sobre las palabras modales y las partículas modales en el libro «Русский язык. Грамматическое учение о слове» (1947) y, en particular, el estudio independiente «О категории модальности и модальных словах в русском языке» (1950). En los últimos dos o tres años se han publicado estas dos monografías sobre palabras modales: Баудер А. Я. Части речи — структурно-семантические классы слов в современном русском языке. — Таллин, 1982; Петров Н. Е. Модальные слова в якутском языке. — Новосибирск, 1984. 77 al parecer, parece(i), parece, según parece, es verdad, verdad, ciertamente, probablemente, en efecto, de hecho, en realidad, con toda probabilidad, por supuesto5. Lo dicho muestra, al menos en parte, las tendencias en la explicación de las palabras modales del lituano. Aunque, como puede verse, se consideran palabras modales elementos lingüísticos muy diversos, los centrales son, con todo, los que funcionan como incisos (así lo reconocen muchos estudiosos de las palabras modales)6. ¿Qué relación existe entre los incisos y las palabras modales y, sobre todo, tienen categoría de fenómeno morfológico independiente las palabras que expresan modalidad al funcionar como incisos7? La relación entre las palabras modales y los incisos —palabras parentéticas y grupos de palabras parentéticos— se establece cuando las palabras y los grupos de palabras parentéticos se conciben como denominaciones de elementos sintácticos del mismo rango que los conceptos de constituyente de la oración8. En tal caso, las palabras modales se tratan como un medio morfológico (morfologizado) de realización de los incisos. Muchísimas palabras muy diversas que funcionan como incisos no se diferencian entre sí en cuanto a su grado de fosilización; por ejemplo: matyt, regis y girdit, žiūrėk o aišku, tiesa y gaila, laimė, etc. Que las consideremos todas palabras modales o solo algunas dependerá de cómo entendamos la modalidad. La modalidad suele definirse como la actitud subjetivo-objetiva del hablante, expresada en la lengua, ante la relación entre lo enunciado y la realidad9. Cabe distinguir dos tipos de modalidad: 1) modalidad principal y 2) modalidad secundaria (accesoria, actual). Las palabras que funcionan como incisos expresan modalidad secundaria. La modalidad secundaria puede entenderse en sentido estricto o amplio. Si se considera que la modalidad secundaria comprende únicamente la certeza problemática (duda, conjetura, incertidumbre) y la certeza categórica (énfasis en la seguridad, la evidencia o la certeza), se entiende en sentido estricto; por consiguiente, solo regis, rodos(i), 5 Laigonaitė A. Modalumo kategorija ir modaliniai žodžiai dabartinėje lietuvių kalboje. – V., 1967, p. 11–16. 6 Plg. Виноградов В. В. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. – М., 1975, с. 75; Баудер А. Я. Указ. соч., с. 100; Баудер А. Я. Семантико-синтаксическая квалификация ядерных модальных слов. – В кн.: Значение языковых единиц и категорий. Таллин, 1984, с. 63; Петров Н. Е. Указ. соч., с. 50. 7 Los estudiosos de las palabras modales subrayan que las palabras parentéticas son un concepto sintáctico, mientras que las palabras modales constituyen una categoría morfológica; compárese: Laigonaitė A. Min. veik. p. 16, Баудер А. Я. Указ. соч., с. 63. 8 Entendidos así los conceptos, la división ternaria entre palabras parentéticas, grupos de palabras parentéticos y oraciones parentéticas es, en realidad, dicotómica: las palabras parentéticas y los grupos de palabras parentéticos son «incisos que corresponden a un constituyente de la oración», mientras que las oraciones parentéticas son «incisos que corresponden a miembros de la oración» («Lietuvių kalbos gramatikos», 1976, t. 3, pp. 701–710, terminología). También tienen este sentido los conceptos de palabras parentéticas (palabras individuales y grupos de palabras) y oraciones parentéticas, distinguidos dicotómicamente. A los conceptos de palabras parentéticas, grupos de palabras parentéticos y oraciones parentéticas se les puede atribuir un significado estructural (véase Мустейкиене И. Современный русский язык, II. Синтаксис. – В., 1984, с. 145). Esta clasificación de los incisos es únicamente ternaria; las palabras parentéticas, los grupos de palabras parentéticos y las oraciones parentéticas entendidos de esta manera no pueden relacionarse con las palabras modales. 9 Así o de manera semejante se caracteriza la modalidad en la lingüística lituana: en la «Gramática de la lengua lituana» académica y en los trabajos de los lingüistas J. Balkevičius, V. Labutis, A. Laigonaitė, A. Paulauskienė, entre otros. 78 claro, al parecer, por supuesto y otras palabras de significado semejante pueden considerarse modales. También se propone considerar significados modales la relación emocional del hablante con lo que dice, en general, «enunciados sobre el enunciado» y diversas indicaciones de que el asunto tratado se repite, es habitual, etc. Si se entiende así de ampliamente la modalidad secundaria, todas las palabras que funcionan como incisos pueden considerarse modales10. La concepción amplia de la modalidad ha sido criticada con razón: los significados muy diversos mencionados se distinguen sobre bases diferentes. Si se entiende la modalidad secundaria en un sentido más restringido, hay que explicar por qué las palabras que aparecen sistemáticamente como incisos, pero no expresan modalidad, no constituyen alguna categoría morfológica. Puede argumentarse que palabras como gala, girdai, laimė, žiūrėk, etc., no están vinculadas por un único significado generalizado. También se buscan diferencias gramaticales. Algunos investigadores señalan que las palabras modales cumplen dos funciones sintácticas: 1) funcionan como incisos; 2) funcionan (especialmente en el diálogo) como enunciados incompletos, mientras que las no modales solo funcionan como incisos11. En efecto, las palabras con significado modal pueden constituir enunciados independientes, cf.: — <…> ¿Acaso no eras ya muy consciente a los cuarenta y un años? <…>/ — Claro. Ni siquiera pensaba presumir <…> AvyžKK 164. ¿Qué clase de parque es este, si bajo la sombra de robles centenarios se amontonan montones de leña, la hierba está pisoteada y por las noches los habitantes de la granja sueltan allí a su ganado? ¿Un pastizal? Quizá. Pero parque, no T 1981 276. Claro. Quizá y expresiones similares también pueden considerarse únicamente enunciados textuales: aunque tienen la entonación propia de un enunciado de una sola palabra, solo pueden funcionar «apoyados» en el texto. Su significado modal está algo atenuado, es secundario: esas palabras expresan ante todo el acuerdo con lo dicho, con matices modales de certeza o de duda. Pueden aparecer después de intervenciones del diálogo o de frases en general, cuyo contenido confirman. Si se repitieran las intervenciones o frases, la estructura quedaría completa, cf. ¿Un pastizal? Quizá un pastizal; a veces ocurre precisamente así: — ¿Es que no había venido nadie? | — Claro, nadie VienR I 27. En todos estos casos no tenemos enunciados propiamente dichos, sino incisos que cumplen funciones adicionales: sustituyen una afirmación y tienen valor conjuntivo, pues enlazan intervenciones del diálogo o enunciados en general. Esta segunda función adicional aproxima esos incisos modales a otros incisos cuya función principal es conjuntiva: por el contrario, es más, además, al contrario y expresiones similares. Por cierto, estos últimos también pueden aparecer como enunciados independientes, cf.: El perlito bituminoso que se usa actualmente para aislar tuberías es más conductor que la lana mineral. Es más. Durante el transporte <…>, el almacenamiento en depósitos y la colocación en zanjas, a menudo se daña el revestimiento aislante de las tuberías T 1981 225. Solo los incisos-enunciado conjuntivos son resultado de una parcelación débil. También pueden parcelarse otros tipos de incisos, cf. <…> los pasajeros deben ser corteses y serviciales <…> entre sí, en todas partes y siempre. Por desgracia. A menudo también me toca ser pasajera, y veo de todo T 1985 32. Por consiguiente, la posibilidad de funcionar como enunciado textual no constituye una función sintáctica independiente de las palabras que expresan modalidad y, por tanto, tampoco un rasgo distintivo de las palabras modales frente a las no modales que funcionan como incisos. 10 Plg. Петров Н. Е. Указ. соч., с. 16. 11 Василенко Л. И. Структурно-семантическая роль модальных слов в тексте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 1985, с. 16. 79 Cuando se interpretan como una categoría morfológica, las palabras modales suelen considerarse una parte de la oración independiente12. Es difícil responder si puede existir una parte de la oración de este tipo —las palabras modales—, porque las partes de la oración, como es sabido, aunque se distinguen atendiendo a un conjunto de criterios (se consideran la especificidad del significado léxico, las características morfológicas y las funciones sintácticas), reciben prioridad distinta según el caso: a veces prevalece un criterio y otras veces otro. Además, hay palabras que no satisfacen todos esos criterios; algunas se encuentran en una etapa de transición de una parte de la oración a otra. Al distinguir las partículas del lituano, V. Labutis destacó: «un grupo de palabras puede considerarse una parte de la oración independiente cuando cumple dos condiciones sumamente generales: 1) <…> debe tener un rasgo común (o varios rasgos) que unifique las palabras del grupo y 2) no debe formar parte integrante de ninguna otra parte de la oración (o de varias de ellas)»13. Examinemos las palabras regis, rodos(i), atrodo, matyt(i), que podrían considerarse tanto los incisos más característicos del lituano como sus palabras modales más características: al expresar modalidad, ¿adquieren alguna característica morfológica específica y cumplen la segunda condición para constituir una parte de la oración? Según la observación de la investigadora del verbo A. Paulauskienė, los verbos reflexivos (naturalmente, entre otras formas de tipo semejante) expresan una acción espontánea y tienen un significado personal indefinido; en lugar de la forma de persona indefinida, la lengua literaria recomienda el infinitivo, cf. matyt(i). En el verbo atrodo, el prefijo está integrado inseparablemente en la raíz (sin prefijo, este verbo —rodo— tiene otro significado). Los verbos de este tipo suelen expresar una acción no direccional o un estado indefinido del agente14. Las palabras regis, rodos(i) son, de hecho, formas impersonales. Su carácter impersonal se debe a que estas formas pueden expresar una persona indefinida y a su significado léxico (expresan una acción espontánea, natural, independiente de la voluntad del agente); además, su impersonalidad está relacionada con la función de la partícula reflexiva. Como otros verbos impersonales, regis, rodos(i), atrodo tienen paradigmas defectivos: formas de tercera persona de todos los tiempos y formas de tercera persona del modo condicional. Al funcionar como incisos, casi todas las formas de estos verbos pueden tener significado modal, excepto las formas del futuro del indicativo (regėsis, rodysis, atrodys) y del condicional (regėtųsi, rodytųsi). ¿Por qué las formas de futuro no funcionan como incisos? Las formas morfológicas de tiempo del verbo registran la relación de la acción con el momento del habla15. Las formas temporales utilizadas en una oración (y otros elementos lingüísticos que expresan tiempo) indican el tiempo sintáctico, que se determina según el punto de referencia temporal elegido por el hablante. Ese punto de referencia solo puede coincidir con el momento del habla en la comunicación- 12 Laigonaitė A. Obra cit., p. 11; Gramática de la lengua lituana, t. 3, p. 484; Александров Н. М. Sobre la cuestión de la clasificación de las partes de la oración en las lenguas indoeuropeas. – En: Cuestiones de teoría de las partes de la oración (a partir de lenguas de diversos tipos). L., 1968, pp. 109–110; Мустейкиене И. Obra cit., p. 145; Петров Н. Е. Obra cit., p. 16. 13 Labutis V. Dalelytės ir jų vieta kalbos dalių tarpe. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1962, t. 6, p. 365. 14 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 21, 25. 15 Paulauskienė A. Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos. – V., 1979, p. 168. 80 ... en una situación necesaria16. Los incisos son elementos sintácticos relativamente autónomos, y su valor temporal se determina por separado. El valor temporal de los incisos se determina según la relación entre el momento en que se percibe el contenido o surge el pensamiento y el momento del habla17. Por lo general, el pensamiento surge en el momento del habla, por lo que las palabras que expresan duda modal regis, rodos(i), atrodo suelen emplearse en la forma del presente; es completamente irrelevante que el acontecimiento mencionado en el enunciado cuya veracidad se pone en duda esté ocurriendo, haya ocurrido o vaya a ocurrir. Cf. Rodos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. Si el hablante percibió antes lo que dice, si el pensamiento expresado surgió antes, la palabra que expresa duda puede adoptar la forma del pasado (puntual o habitual). Cf. Rodės/rodydavos, raudonuoja (raudonavo, raudonuodavo, raudonuos) visa padangė. El valor modal de duda y el valor de futuro son incompatibles, pues el momento del habla no puede estar en el futuro. Así pues, desde el punto de vista de la categoría temporal, las formas con valor modal son verdaderas formas verbales. Tienen valor modal no porque se hayan convertido en una nueva categoría morfológica —palabras modales—, sino porque funcionan como incisos. Cabe añadir que el uso de la forma atrodytų, al igual que el de otras formas del modo condicional que funcionan como incisos (manyčiau, sakyčiau), está motivado más por razones estilísticas que gramaticales: la duda expresada mediante la forma del modo condicional (atrodytų) adquiere matices de menor contundencia, cautela y, a veces, modestia. La extensión del artículo no permite examinar otros elementos lingüísticos considerados palabras modales, especialmente los que tienen forma adverbial, y lo expuesto no basta para formular conclusiones generales sobre todas las palabras modales. No obstante, cabe extraer algunas conclusiones. En las palabras que expresan modalidad cuando funcionan como incisos, su significado léxico individual se atenúa y en su lugar se forma un significado modal. También las palabras que no adquieren un significado modal experimentan este cambio de significado léxico cuando funcionan como incisos. Las formas de palabras individuales que funcionan como incisos suelen presentar los rasgos categoriales más débiles de la parte de la oración correspondiente. Debido a su función sintáctica estable y a su uso automatizado, pueden acortarse, pero no se estabilizan en una etapa morfológica especial de las palabras modales, sino que pasan directamente a ser partículas, por ejemplo: berods, esą, rasi, tarsi, tartum y similares; en parte, también galbūt, turbūt, mat suelen perder su función de inciso. Los incisos no son un «espacio» sintáctico en el que pueda formarse una categoría morfológica especial (una parte de la oración): las palabras modales. Parece que sería más adecuado clasificar las palabras modales del lituano como un grupo semántico o semántico-funcional que, sin restricciones morfológicas, incluiría partículas modales, verbos modales, adverbios con valor modal y, por supuesto, formas de distintas partes de la oración que expresan modalidad al funcionar como incisos. 16 Золотова Т. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. — М., 1973, с. 173. 17 Cf. los tres valores del presente, determinados de manera distinta, en la oración Rodos, ji ne pieną, o kraują iš manęs atima, ponaitčuke CvR V 100. La forma atima (fuera de la oración) indica que la acción coincide con el momento del habla. El tiempo de la oración es presente, aunque no coincide con el momento del habla; el punto de referencia temporal no está fijado con precisión: se habla de un acontecimiento pasado aún inconcluso. El presente de Rodos coincide con el momento del habla, pues el pensamiento surge y se expresa en ese momento. 81 INCISOS Y LA CUESTIÓN DE LAS PALABRAS MODALES EN LA LENGUA LITUANA Resumen Dado que el criterio principal para identificar las palabras modales es su función sintáctica —su uso como unidades parentéticas—, el artículo analiza el estatus morfológico de las palabras que se consideran tanto elementos gramaticales parentéticos como palabras modales centrales de la lengua lituana: regis, rodos(i), atrodo, matyt(i) y otras. Mediante el análisis se demuestra que las formas de estas palabras y de otras semejantes, cuando se emplean como unidades parentéticas, conservan sus características morfológicas. En estas palabras, la modalidad está arraigada en el ámbito de su significado léxico: pierden su significado léxico individual, pero conservan el núcleo de su significado generalizado. En lituano, probablemente sea más conveniente considerar las palabras modales no como una categoría morfológica especial (una parte de la oración especial), sino como un grupo semántico de palabras que incluiría todas las palabras con significado modal: partículas modales, verbos modales, adverbios modales y, por supuesto, palabras que son modales cuando se emplean como unidades parentéticas.