Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ DA ESTILÍSTICA DO VERBO EM LITUANO E EM INGLÊS EM CONTRASTE (COM BASE NA TRADUÇÃO DE «AS VIAGENS DE GULLIVER») A tradução de «As viagens de Gulliver» feita por J. Balčikonis pode motivar uma análise contrastiva sob vários aspectos, inclusive o da estilística linguística; além disso, o contraste entre categorias ou microssistemas específicos pode ajudar a evidenciar as particularidades de cada língua, revelar os meios centrais e periféricos de expressão das categorias funcionais-semânticas e mostrar as possibilidades de escolher uma forma mais adequada, capaz de transmitir fielmente não apenas a informação factual, mas também os elementos estilísticos adicionais, de suscitar as mesmas associações e de atender aos requisitos impostos pelo estilo. Tanto em lituano quanto em inglês, o verbo tem enormes possibilidades de uso estilístico. As possibilidades expressivas do verbo estão relacionadas às categorias de tempo, modo, pessoa, aspeto e voz, ao fato de haver formas finitas e não finitas e a diferentes métodos e meios de formação de palavras. Esse potencial linguístico constitui a base para a formação de séries sinonímicas, cujos membros podem ser elementos de estruturas diversas (analíticas e sintéticas) e de diferentes níveis (lexicais e sintáticos). Por exemplo, em inglês são frequentes grupos de palavras morfologizados que podem substituir categorias gramaticais de significado correspondente. Junto com formas do passado, empregam-se as construções: kept + gerúndio, used to + infinitivo, was a habit with somebody + infinitivo, was/were in the habit of + gerúndio, was/were wont + infinitivo, would + infinitivo. Ao falar da construção used to+infinitivo, R. Klouzas observa que, essencialmente, ela se tornou uma forma temporal1. As formas do futuro podem ser substituídas por construções com o verbo to be: to be about+infinitivo, to be going+infinitivo, to be+infinitivo, to be on the point of+gerúndio. Ao contrastarmos os sistemas verbais do inglês e do lituano, vemos que diferem tanto pelo número de formas temporais quanto por seu potencial estilístico e pela capacidade de se substituírem sinonimicamente. Em termos quantitativos, o inglês dispõe de mais formas temporais. Contudo, cada língua pode ter significados sem correspondência formal na outra, mas isso não significa que não possamos transmitir a informação do equivalente ausente por meio dos recursos da outra língua. O que se quer dizer é que o importante não é a quantidade de formas, mas a «flexibilidade» de cada uma, isto é, seu potencial para transmitir diversos significados, nuances de significado e matizes modais. Importa notar que as possibilidades de uso não são iguais, pois, em muitos casos, a escolha dos tempos em ambas as línguas não é determinada pela função lógica que desempenham, mas pela capacidade de transmitir informação estilística adicional — elementos emocionais e expressivos. O falante (ou escritor) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 escolhe uma ou outra forma temporal que exprime uma determinada perspectiva sobre a ação. Em outras palavras, para o autor, muitas vezes não é tão importante expressar com precisão o tempo da ação e sua duração; interessa-lhe mais transmitir sua avaliação emocional e sua atitude em relação àquilo de que se fala. A possibilidade de as formas temporais se substituírem sinonimicamente depende da estrutura semântica, isto é, dos semas presentes ou potenciais no significado categorial. Para que esses semas se realizem, é necessário certo contexto linguístico — uma unidade suprassentencial, a estrutura sintática da frase, palavras ou grupos de palavras que expressem circunstâncias temporais, formas temporais de outros verbos, conjunções etc. A expressividade condicionada pelo contexto é a principal fonte de recursos expressivos. Por outro lado, convém tratar separadamente das formas em que uma determinada carga modal e expressiva pode ser considerada componente do significado paradigmático. Essas formas gramaticais estilisticamente conotadas não são numerosas, mas enriquecem consideravelmente o arsenal estilístico da língua. No sistema verbal inglês, são consideradas formas marcadas por matizes modais e expressivos as formas enfáticas de Present, Past e Imperative com o intensificador de significado denotativo «do», as variantes negativas de Past Indefinite felt not, knew not e a forma negativa do imperativo sem o auxiliar «do». Também são consideradas estilisticamente marcadas as formas arcaicas, que conferem ao texto um caráter histórico e um tom patético². Por exemplo: O que me disseste (disse o meu amo) sobre o tema da guerra revela, de facto, de forma admirável, os efeitos dessa razão de que tanto te gabas. (p. 224) Tudo o que me contastes sobre as guerras (disse o amo) mostra muito bem a inteligência de que vos gabais (p. 246) Exclamei, em êxtase: Feliz nação, onde cada criança tem pelo menos uma chance de se tornar imortal! (p. 191) Além disso, a forma gramatical pode ser um traço característico de determinado estilo funcional. Isso ocorre quando seu uso é possível apenas no contexto de um estilo específico. Trata-se, sobretudo, de formas com matiz solene, poético ou arcaico e, por outro lado, de formas nitidamente coloquiais. Por exemplo, as formas do verbo «to speak», «spoke» e «spake» são, do ponto de vista morfológico, variantes do passado, mas, estilisticamente, são duas maneiras distintas de transmitir o mesmo conteúdo semântico, pois diferem nitidamente quanto ao âmbito de uso e à sonoridade estilística. «Spoke» é uma forma neutra, enquanto «spake» é arcaica e adequada ao estilo solene. Acrescentando a terminação -ed a verbos que mudam de vogal ou recebem o sufixo -n, a forma adquire um matiz coloquial, até mesmo vulgar, por exemplo: seed (=saw, seen), knowed (=knew). É nitidamente coloquial o uso em que se omite o auxiliar «have» na forma Present Perfect, por exemplo, been (=have been), seen (=have seen). A caracterização estilística de formas desse tipo fica evidente quando são usadas alternadamente com formas neutras. Isso se aplica sobretudo à literatura, na qual o potencial semântico e estilístico da forma se revela e se realiza plenamente. A segunda área desse tipo é a língua coloquial. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 Comparando o original e a tradução de „As viagens de Gulliver“, é possível observar como se empregam os recursos expressivos do verbo em uma narrativa que não é interrompida nem diversificada pelo diálogo. Além disso, quando o mesmo narrador relata os acontecimentos e transmite os pensamentos e as palavras de outras personagens, não há a variedade linguística que elas normalmente criam. Essa narrativa pode tornar-se monótona. Por outro lado, ao narrar na primeira pessoa, todos os acontecimentos são apresentados de modo mais subjetivo: o narrador não apenas reconstitui os eventos ou incidentes, mas também os interpreta, revela seu ponto de vista sobre o que acontece e avalia as ações dos outros. Essa perspectiva subjetiva leva à busca de recursos expressivos. E então escolhe-se uma forma de uma série de sinônimos, alternando-se várias formas sinônimas. Um dos casos de uso sintagmático dos tempos verbais é o emprego do presente, do passado e do futuro para expressar uma ação generalizada. Trata-se de ações (ou estados) de duração indefinida, que são continuamente pertinentes, bem como de ações repetidas ocasionalmente ou de forma contínua, características ou capacidade da personagem de realizar algo, traços distintivos e assim por diante. As formas inglesas Present Indefinite, Future Indefinite e Past Indefinite podem ser usadas de maneira semelhante, embora as duas últimas ocorram com bastante pouca frequência. Muitos exemplos do uso generalizador dos tempos verbais podem ser encontrados na tradição oral popular lituana e inglesa: em provérbios, ditos, adivinhas e também em expressões que generalizam a experiência humana. Inseridas na narrativa, essas expressões generalizantes soam como máximas, ensinamentos. Por exemplo: Ele disse que, se fosse possível existir algum país onde apenas os Yahoos fossem dotados de razão, certamente eles teriam de ser os animais governantes, porque, com o tempo, a razão sempre prevalecerá sobre a força bruta. (p. 220) Ele disse que, se realmente existisse um país assim, onde apenas os yahoos fossem dotados de razão, eles deveriam governar, pois, com o tempo, a razão sempre acaba prevalecendo. (p. 240) Mas os Houyhnhnms, que vivem sob o governo da razão, ‘não se orgulham mais das boas qualidades que possuem do que eu deveria me orgulhar de não querer uma perna ou um braço, coisa de que nenhum homem em seu juízo se gabaria, embora sem eles fosse miserável. (p. 265) Mas os houyhnhnms, governados pela razão, não se orgulham mais de suas boas qualidades do que eu de ter duas pernas e dois braços; afinal, nenhuma pessoa em seu juízo se gabaria disso, embora se sentisse muito infeliz se os perdesse. (p. 289) Ao surgir em um ambiente «estranho», a forma se destaca nitidamente e atrai a atenção do leitor. Em geral, as formas do presente são transpostas sobretudo por razões estilísticas, uma vez que o significado categorial desse tempo é mais amplo em comparação com os significados categoriais dos outros tempos. Em determinado contexto, o presente da língua lituana pode substituir sinonimicamente qualquer outro tempo: o passado simples, o passado habitual ou o futuro. 56 quando se pretende descrever de forma vívida e emotiva uma situação no passado ou no futuro. Os tempos presentes do inglês — Present Indefinite e Present Continuous — também são frequentemente transpostos para criar um ou outro efeito estilístico. Em inglês, o presente de um grupo de verbos comunicativos (to hear, to observe, to say, to tell, to write) pode ser usado em lugar do passado ao narrar acontecimentos passados. Na fala coloquial lituana, casos de uso semelhantes também são bastante frequentes. Há muitos exemplos desse tipo nos textos analisados de ambas as línguas. Cf., por exemplo: Constato igualmente que o impressor foi tão descuidado a ponto de confundir os tempos e trocar as datas das minhas várias viagens e regressos; não indicou o ano verdadeiro, nem o mês verdadeiro, nem o dia do mês; e ouço dizer que o manuscrito original foi todo destruído desde a publicação do meu livro. (p. 27) Além disso, vejo que o vosso impressor foi terrivelmente descuidado: confundiu as datas das minhas partidas e regressos, não indicou em parte alguma o ano verdadeiro, o mês verdadeiro ou o verdadeiro dia do mês, e agora ouço dizer que, após a publicação do livro, o manuscrito foi destruído, e que não tenho uma cópia. (p. 9) As formas do presente destes verbos lituanos e ingleses mostram que a notícia recebida continua a ser relevante para quem fala ou escreve e que agora a transmite a outra pessoa. O futuro não fica atrás do presente no que diz respeito às suas possibilidades de uso estilístico. «A ação expressa pelas formas do futuro diz respeito ao futuro; por isso, pode ser encarada com a convicção de que certamente acontecerá, com dúvida, espanto, determinação, etc. (...) Aqui podem discernir-se matizes modais de preparação para agir, determinação, convicção firme, dúvida, necessidade, ameaça, inevitabilidade, ironia e outros»3. O facto de os significados modais de obrigação, possibilidade, intenção, etc. serem próximos e facilmente compatíveis com os significados de ação futura acrescenta matizes modais ao futuro, quaisquer que sejam os meios usados para o expressar. Em lituano, a obrigação expressa pelo futuro inglês pode ser transmitida pela forma do presente. Por exemplo: Por último, sob juramento solene de cumprir todos os artigos acima referidos, o dito Homem-Montanha receberá uma ração diária de comida e bebida suficiente para sustentar 1728 dos nossos súbditos, terá livre acesso à nossa Pessoa Real e gozará de outras marcas do nosso favor. (p. 53) Tendo prestado juramento solene de cumprir os pontos enumerados anteriormente, o Homem-Montanha recebe diariamente tanta comida e bebida quanto consomem mil oitocentos e setenta e quatro dos nossos súbditos, bem como autorização para comparecer livremente perante o imperador e usufruir de outras das nossas mercês (p. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 A forma do futuro em lituano pode expressar uma suposição, uma incerteza no momento da fala; por isso, é adequada não apenas para transmitir o significado análogo do Future Indefinite inglês, mas também para expressar modalidade formulada de outras maneiras. Por exemplo: Considerando tudo, o comportamento desses animais era tão ordenado e racional, tão perspicaz e judicioso, que por fim concluí que só podiam ser magos (p. 207) Em geral, esses animais demonstravam tanta inteligência e discernimento em seu comportamento que comecei a pensar se não seriam algum tipo de feiticeiros (p. 224) Uma ação do futuro próximo, quando o acontecimento futuro não é apenas previsto, mas a pessoa já está se preparando para ele no momento da fala, pode ser expressa pelas formas do Present Continuous. Esse aspecto de «planejamento» ou «preparação» restringe o uso das formas do Continuous, que são preferíveis ao falar de atividades humanas. No contexto do passado, usam-se correspondentemente as formas do Past Continuous. Compare, por exemplo: Depois de três anos esperando que as coisas melhorassem, aceitei uma oferta vantajosa do capitão William Prichard, comandante do „Antelope“, que estava fazendo uma viagem ao South-Sea. (p. 32) Depois de esperar em vão por três anos que a situação melhorasse, por fim fui chamado pelo capitão Viljamas Pričard, cujo navio „Antilopė“ se preparava para partir em breve rumo ao Oceano Sul. (p. 14) Eu ia entrar em mais detalhes quando meu amo ordenou que eu me calasse. (p. 225) Eu queria contar mais, mas meu senhor mandou que eu me calasse. (p. 246) O que é expresso pelas formas do Past Continuous é transmitido nas frases lituanas pelos verbos ruošėsi, norėjau e pelo advérbio temporal netrukus, que indica o futuro próximo. Além das formas do Continuous já mencionadas, uma ação do futuro próximo pode ser expressa em inglês pelas construções: to be about + infinitivo, to be + infinitivo, to be on the point of + gerúndio, to be going + infinitivo. Esta última construção é usada com mais frequência do que as outras para expressar uma ação futura. Ao descrever a atividade de uma pessoa, essa construção pode expressar matizes modais de vontade e intenção. Por exemplo: I was going to follow after them. Eu tinha querido segui-los (p. 78). (p. 88) Mais uma vez, na frase lituana, o significado do tempo verbal inglês é esclarecido pela semântica dos verbos. Também se podem mencionar aqui os casos em que a obrigação ou ordem expressa pelas formas do futuro em inglês é transmitida em lituano pelos verbos gali, neturi teisės, turi. Compare, por exemplo: 58 Primeiro, o Homem-Montanha não deverá sair de nossos domínios sem nossa autorização, autenticada com nosso grande selo. (p. 52) Que o referido Homem-Montanha, em seus momentos de lazer, deverá auxiliar e prestar ajuda aos nossos trabalhadores, ajudando-os a erguer certas grandes pedras para cobrir a muralha do parque principal e outros edifícios reais nossos. (p. 53) O Homem-Montanha não tem o direito de partir de nossos domínios sem autorização acompanhada de nosso selo. (p. 36) Em suas horas de descanso, o Homem-Montanha deverá ajudar nossos trabalhadores a erguer pedras maiores, enquanto constroem o muro do parque e os palácios do imperador. (p. 38) Assim, as formas do futuro não necessariamente indicam uma ação ou estado futuro, e esses sentidos nem sempre são expressos por formas do futuro. Ao tratar da adequação estilística da tradução em sentido amplo, isto é, do empenho do tradutor não apenas em transmitir a informação lógica da obra, mas também em preservar o tom do autor, cabe ressaltar que, quando não se encontra um equivalente estilisticamente adequado em um trecho, em outro, para uma forma inglesa neutra, escolhe-se com êxito um recurso de expressão mais vívido e emotivo, mantendo-se assim, graças a essa compensação, o estilo geral da narrativa. Por exemplo, as formas enfáticas do verbo inglês nem sempre são reproduzidas intensificando-se o significado denotativo do verbo; no entanto, frases impessoais neutras são muitas vezes traduzidas por formas verbais pessoais mais expressivas: Mas é impossível expressar = Não poderias descrever, Para voltar desta digressão = Bem, voltemos à nossa narrativa. Como contraponto às formas arcaicas inglesas, encontramos na tradução formas menos frequentes na língua literária lituana contemporânea: foi comunicado; pedi que não contasse a ninguém. Formas adverbiais participiais são usadas com bastante frequência: levou-o carregando, proibiria terminantemente, evita a todo custo. Compare, por exemplo: Pedi também que ninguém além dele soubesse que eu tinha uma cobertura falsa sobre o corpo, ao menos enquanto minhas roupas atuais durassem; quanto ao que o potro alazão, seu criado, havia observado, Sua Senhoria poderia ordenar-lhe que o ocultasse. (p. 216) Também pedi que ele não contasse a ninguém sobre a cobertura do meu corpo, pelo menos até que ela se rasgasse completamente; e que proibisse terminantemente aquele potrinho, seu criado, de deixar escapar qualquer coisa a esse respeito. (p. 236) DA ESTILÍSTICA COMPARATIVA DO VERBO NAS LÍNGUAS INGLESA E LITUANA (COM BASE NA TRADUÇÃO DE «AS VIAGENS DE GULLIVER») Resumo O trabalho examina alguns casos de transposição estilística das formas verbais de tempo, sua intercambiabilidade, bem como as possibilidades de compensação estilística da expressividade subjetiva das formas de tempo inadequadas. Em resultado do contraste entre o significado paradigmático da forma e seu significado sintagmático, adquirido por meio da transposição, manifesta-se a polissemia potencial da forma, surgindo camadas emo- 59 cionais e expressivas. Em particular, o significado de atemporalidade torna-se a base e a fonte do uso figurado das formas do presente. O futuro designa uma ação iminente e ainda não realizada; por isso, sua semântica contém potencialmente certas nuanças modais. Outras formas que expressam uma ação futura também adquirem uma modalidade específica. Ao comparar as formas verbais de tempo das línguas inglesa e lituana, é evidente a vantagem quantitativa do inglês. Contudo, do ponto de vista das possibilidades expressivas da língua, mais importante não é a quantidade de formas, mas sua polissemia potencial, sua capacidade de assumir uma carga estilística: a modalidade subjetivo-avaliativa.