Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ O STYLISTYCE CZASOWNIKA W UJĘCIU KONTRASTYWNYM JĘZYKÓW ANGIELSKIEGO I LITEWSKIEGO (NA PODSTAWIE PRZEKŁADU „PODRÓŻY GULIWERA”) Przekład „Podróży Guliwera” dokonany przez J. Balčikonisa może stanowić podstawę analizy kontrastywnej w różnych aspektach, także w aspekcie stylistyki lingwistycznej, a porównanie poszczególnych kategorii lub mikrosystemów może pomóc uwypuklić specyfikę każdego języka, ukazać centralne i peryferyjne środki wyrażania kategorii funkcjonalno-semantycznych oraz wskazać możliwości wyboru odpowiedniejszej formy, która adekwatnie przekazywałaby nie tylko informacje przedmiotowe, lecz także dodatki stylistyczne, wywoływałaby takie same skojarzenia i spełniała wymagania stawiane przez styl. Czasownik ma bardzo duże możliwości zastosowania stylistycznego zarówno w języku litewskim, jak i angielskim. Możliwości ekspresywne czasownika wiążą się z kategoriami czasu, trybu, osoby, aspektu i strony, a także z istnieniem form osobowych i nieosobowych oraz różnorodnych sposobów i środków słowotwórczych. Ten potencjał językowy stanowi podstawę tworzenia szeregów synonimicznych, których elementami mogą być składniki o różnej strukturze (analityczne i syntetyczne), a także należące do różnych poziomów (leksykalne, składniowe). Na przykład w języku angielskim częste są zgramatykalizowane grupy wyrazów, które mogą zastępować odpowiadające im znaczeniowo kategorie gramatyczne. Obok form czasu przeszłego używa się konstrukcji: kept + gerundium, used to + bezokolicznik, was a habit with somebody + bezokolicznik, was/were in the habit of + gerundium, was/were wont + bezokolicznik, would + bezokolicznik. Omawiając konstrukcję used to+bezokolicznik, R. Klouzas zauważa, że w istocie stała się ona formą czasu1. Formy czasu przyszłego mogą być zastępowane przez konstrukcje z czasownikiem to be: to be about+bezokolicznik, to be going+bezokolicznik, to be+bezokolicznik, to be on the point of+gerundium. Porównując systemy czasowników języka angielskiego i litewskiego, widzimy, że różnią się one zarówno liczbą form czasowych, jak i ich walencją stylistyczną oraz zdolnością do wzajemnego zastępowania się jako synonimy. Pod względem liczby form czasowych przeważa język angielski. Jednak w każdym języku mogą występować znaczenia niemające formalnego odpowiednika w drugim języku, co nie oznacza, że nie możemy przekazać informacji pozbawionej analogicznej formy za pomocą środków drugiego języka. Chodzi o to, że ważna jest nie liczba form, lecz „elastyczność” każdej z nich, tj. potencjał przekazywania różnych znaczeń, niuansów znaczeniowych i odcieni modalnych. Istotne jest to, że możliwości użycia nie są jednakowe, ponieważ w wielu przypadkach wybór czasów w obu językach zależy nie od pełnionej przez nie funkcji logicznej, lecz od możliwości przekazania dodatkowej informacji stylistycznej — emocjonalnych i ekspresywnych dodatków. Mówiący (lub piszący) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 wybiera taką lub inną formę czasu, wyrażającą taki lub inny stosunek do czynności. Innymi słowy, dla autora często nie jest tak ważne dokładne wyrażenie czasu czynności i jej trwania — bardziej zależy mu na przekazaniu własnej oceny emocjonalnej i stosunku do tego, o czym się mówi. Możliwość wzajemnego zastępowania się form czasowych jako synonimów zależy od struktury semantycznej, tj. od semów obecnych lub potencjalnych w znaczeniu kategorialnym. Do realizacji tych semów potrzebny jest określony kontekst lingwistyczny — jednostka ponadzdaniowa, składniowa struktura zdania, słowa lub grupy wyrazów wyrażające okolicznik czasu, formy czasowe innych czasowników, spójniki itp. Ekspresywność uwarunkowana kontekstem jest głównym źródłem środków wyrazistych. Z drugiej strony osobno należałoby omówić te formy, w których określony ładunek modalno-ekspresywny można uznać za składnik znaczenia paradygmatycznego. Takich stylistycznie nacechowanych form gramatycznych jest niewiele, ale istotnie wzbogacają one stylistyczny repertuar języka. W systemie czasownika angielskiego za formy nacechowane modalno-ekspresywnie uznaje się emfatyczne formy Present, Past i Imperative z intensyfikatorem znaczenia denotacyjnego „do”, warianty przeczących form Past Indefinite felt not, knew not oraz przeczącą formę trybu rozkazującego bez czasownika posiłkowego „do”. Za stylistycznie nacechowane uznaje się również formy archaiczne, nadające tekstowi charakter historyczny i patetyczne brzmienie². Np.: To, co mi powiedziałeś na temat wojny (rzekł mój pan), rzeczywiście najwspanialej ukazuje skutki tego rozumu, do którego posiadania się przyznajesz. (p. 224) Wszystko, co opowiedzieliście mi o wojnach (rzekł pan), bardzo dobrze świadczy o waszym rozumie, którym się szczycicie (p. 246) Zawołałem w zachwycie: Szczęśliwy narodzie, w którym każde dziecko ma choć szansę na nieśmiertelność! (p. 191) Ponadto forma gramatyczna może być wyznacznikiem określonego stylu funkcjonalnego. Dzieje się tak wtedy, gdy jej użycie jest możliwe wyłącznie w kontekście określonego stylu. Dotyczy to przede wszystkim form o uroczystym, poetyckim lub archaicznym zabarwieniu, a z drugiej strony — form wyraźnie potocznych. Np. formy czasownika „to speak” — „spoke” i „spake” — pod względem morfologicznym są wariantami czasu przeszłego, jednak stylistycznie stanowią dwa różne sposoby przekazania tej samej treści semantycznej, ponieważ wyraźnie różnią się zakresem użycia i brzmieniem stylistycznym. „Spoke” jest formą neutralną, natomiast „spake” — archaiczną, odpowiednią dla stylu uroczystego. Dodanie końcówki -ed do czasowników, które zmieniają samogłoskę lub przyjmują sufiks -n, nadaje formie zabarwienie potoczne, a nawet wulgarne, np.: seed (=saw, seen), knowed (=knew). Wyraźnie potoczny jest także sposób użycia, w którym w formie Present Perfect pomija się czasownik posiłkowy „have”, np. been (=have been), seen (=have seen). Stylistyczna charakterystyka form tego rodzaju uwidacznia się, gdy używa się ich na przemian z formami neutralnymi. Dotyczy to przede wszystkim literatury pięknej, w której semantyczny i stylistyczny potencjał formy zostaje w pełni ujawniony i wykorzystany. Drugim takim obszarem jest język potoczny. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 Porównując oryginał i przekład „Podróży Guliwera”, można prześledzić, jak wykorzystywane są wyraziste właściwości czasownika w narracji, której nie przerywa ani nie urozmaica dialog. Ponadto, gdy ten sam narrator opisuje wydarzenia oraz przekazuje myśli i słowa innych postaci, brak tej różnorodności językowej, którą zwykle tworzą bohaterowie. Taka narracja może stać się monotonna. Z drugiej strony, gdy opowieść prowadzona jest w pierwszej osobie, wszystkie wydarzenia ukazywane są w sposób bardziej subiektywny: narrator nie tylko odtwarza wydarzenia czy incydenty, lecz także je interpretuje, pokazuje swój stosunek do tego, co się dzieje, i ocenia postępowanie innych. Takie subiektywne podejście skłania do poszukiwania ekspresywnych środków wyrazu. Wówczas wybiera się jedną formę z szeregu synonimicznego albo stosuje wymiennie różne formy synonimiczne. Jednym z przypadków syntagmatycznego użycia czasów jest zastosowanie czasu teraźniejszego, przeszłego i przyszłego do wyrażenia czynności uogólnionej. Chodzi o czynności (lub stany) o nieograniczonym trwaniu, stale aktualne, a także czynności powtarzane od czasu do czasu lub nieustannie, właściwości i zdolności postaci do wykonywania czegoś, cechy charakterystyczne itp. Podobnie mogą być używane angielskie formy Present Indefinite, Future Indefinite i Past Indefinite, choć te ostatnie występują dość rzadko. Wiele przykładów uogólnionego użycia czasów można znaleźć w litewskim i angielskim folklorze drobnym: w przysłowiach, powiedzeniach, zagadkach i innych wypowiedziach uogólniających ludzkie doświadczenie. Wplecione w narrację takie uogólniające wypowiedzi brzmią jak sentencje, pouczenia. Np.: Powiedział, że gdyby możliwy był kraj, w którym tylko Yahoo obdarzone byłyby rozumem, z pewnością musiałyby być zwierzęciem panującym, ponieważ rozum z czasem zawsze zwycięża brutalną siłę. (p. 220) Powiedział, że gdyby rzeczywiście znalazł się taki kraj, gdzie tylko jahusy byłyby obdarzone rozumem, to one powinny tam panować, gdyż z czasem rozum zawsze bierze górę. (p. 240) Jednak Houyhnhnmi, żyjący pod rządami rozumu, „nie są bardziej dumni z dobrych cech, które posiadają, niż ja z tego, że nie brakuje mi nogi ani ręki, czym żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie chwaliłby się, choć bez nich musiałby być nieszczęśliwy. (p. 265) Ale Houyhnhnmi, rządzeni przez rozum, nie są bardziej dumni ze swoich dobrych cech niż ja z tego, że mam dwie nogi i dwie ręce, gdyż żaden człowiek przy zdrowych zmysłach nie chełpiłby się tym, choć czułby się bardzo nieszczęśliwy, gdyby je utracił. (p. 289) Znalazłszy się w „obcym” otoczeniu, forma wyraźnie się uwydatnia i przyciąga uwagę czytelnika. Formy czasu teraźniejszego są na ogół najczęściej używane w innym znaczeniu ze względów stylistycznych, ponieważ kategorialne znaczenie tego czasu jest bardziej ogólne w porównaniu ze znaczeniami kategorialnymi innych czasów. W określonym kontekście litewski czas teraźniejszy może synonimicznie zastąpić każdy inny czas: przeszły dokonany, przeszły niedokonany, przyszły. 56 gdy chce się obrazowo, emocjonalnie opisać sytuację w czasie przeszłym lub przyszłym. Angielskie czasy teraźniejsze — Present Indefinite i Present Continuous — również często podlegają transpozycji, aby uzyskać określony efekt stylistyczny. W języku angielskim formy czasu teraźniejszego grupy czasowników komunikacyjnych (to hear, to observe, to say, to tell, to write) mogą być używane zamiast czasu przeszłego, gdy opowiada się o wydarzeniach z przeszłości. Podobne użycia są również dość częste w litewskim języku potocznym. Przykładów tego rodzaju jest sporo w analizowanych tekstach obu języków. Por. np.: Stwierdzam również, że drukarz był tak niedbały, iż pomieszał czasy i pomylił daty moich poszczególnych podróży i powrotów; nie podał ani właściwego roku, ani właściwego miesiąca, ani dnia miesiąca; słyszę też, że oryginalny rękopis zaginął po opublikowaniu mojej książki. (p. 27) Dalej, widzę, że wasz drukarz był okropnie niedbały: pomieszał daty moich wyjazdów i powrotów, nigdzie nie podał właściwego roku, właściwego miesiąca ani właściwego dnia miesiąca, a teraz słyszę, że po wydaniu książki rękopis został zniszczony, a ja nie mam kopii. (p. 9) Formy czasu teraźniejszego tych litewskich i angielskich czasowników wskazują, że wiadomość, którą mówiący lub piszący otrzymał, a teraz przekazuje komuś innemu, nadal jest dla niego aktualna. Czas przyszły nie ustępuje teraźniejszemu pod względem możliwości zastosowań stylistycznych. „Czynność wyrażona formami czasu przyszłego dotyczy przyszłości, można więc patrzeć na nią z przekonaniem, że tak właśnie będzie, z wątpliwością, zdziwieniem, stanowczością itp. (...) Można tu dostrzec odcienie modalne gotowości do działania, determinacji, mocnego przekonania, wątpliwości, konieczności, groźby, nieuchronności, ironii i inne”3. To, że znaczenia modalne powinności, możliwości, zamiaru itp. są bliskie znaczeniom czynności przyszłej i łatwo się z nimi łączą, wzbogaca czas przyszły o odcienie modalne, niezależnie od tego, za pomocą jakich środków jest wyrażany. W języku angielskim powinność wyrażaną czasem przyszłym można oddać w języku litewskim formą czasu teraźniejszego. Np.: Wreszcie, po złożeniu uroczystej przysięgi, że będzie przestrzegał wszystkich powyższych artykułów, rzeczony Człowiek-Góra otrzyma codzienną porcję jedzenia i napoju wystarczającą na utrzymanie 1728 naszych poddanych, swobodny dostęp do naszej Cesarskiej Osoby oraz inne oznaki naszej łaski. (p. 53) Złożywszy uroczystą przysięgę wypełniania wyżej wymienionych punktów, Człowiek-Góra otrzymuje codziennie tyle jedzenia i napoju, ile spożywa tysiąc osiemset siedemdziesięciu czterech naszych poddanych, oraz pozwolenie na swobodne przychodzenie do cesarza i korzystanie z innych naszych łask (p. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 Litewska forma czasu przyszłego może wyrażać przypuszczenie, niepewność w chwili mówienia, dlatego dobrze nadaje się nie tylko do oddania analogicznego znaczenia angielskiego czasu Future Indefinite, lecz także modalności wyrażonej w inny sposób. Np.: Ogólnie rzecz biorąc, zachowanie tych zwierząt było tak uporządkowane i rozumne, tak przenikliwe i rozsądne, że w końcu doszedłem do wniosku, iż muszą być czarodziejami (p. 207) Ogólnie rzecz biorąc, te zwierzęta wykazywały w swoim zachowaniu tyle rozumu i bystrości, że zacząłem się zastanawiać, czy aby nie są jakimiś czarodziejami (p. 224) Czynność w niedalekiej przyszłości, jeśli przyszłe zdarzenie jest nie tylko przewidywane, lecz już w chwili mówienia trwają przygotowania do niego, mogą wyrażać formy czasu Present Continuous. Ten aspekt „planowania” lub „przygotowywania się” ogranicza użycie form czasu Continuous — są one właściwe, gdy mowa o działalności człowieka. W kontekście czasu przeszłego stosuje się odpowiednio formy czasu Past Continuous. Por. np.: Po trzech latach oczekiwania, że sprawy się poprawią, przyjąłem korzystną ofertę kapitana Williama Pricharda, dowódcy „Antelope”, który odbywał podróż na Morze Południowe. (p. 32) Na próżno odczekawszy trzy lata, aż sprawy się poprawią, w końcu zostałem zaproszony przez kapitana Williama Pricharda, którego statek „Antylopa” miał wkrótce wypłynąć na Ocean Południowy. (p. 14) Miałem opowiedzieć więcej szczegółów, kiedy mój pan nakazał mi milczeć. (p. 225) Chciałem opowiedzieć jeszcze więcej, ale mój pan kazał mi zamilknąć. (p. 246) To, co wyrażają formy czasu Past Continuous, w zdaniach litewskich oddają czasowniki przygotowywał się, chciałem oraz określenie czasu wyrażające niedaleką przyszłość wkrótce. Oprócz wspomnianych form czasu Continuous czynność w niedalekiej przyszłości można w języku angielskim wyrazić konstrukcjami: to be about + bezokolicznik, to be + bezokolicznik, to be on the point of + gerundium, to be going + bezokolicznik. Ostatnia konstrukcja jest używana częściej niż pozostałe do wyrażania przyszłej czynności. Gdy opisuje działania danej osoby, może wyrażać modalne odcienie woli i zamiaru. Np.: I was going to follow after them. Zamierzałem pójść za nimi (p. 78). (p. 88) Również w zdaniu litewskim znaczenie angielskiego czasu objaśnia semantyka czasowników. Można tu wspomnieć także o przypadkach, gdy obowiązek lub rozkaz wyrażany angielskimi formami czasu przyszłego w języku litewskim oddają czasowniki może, nie ma prawa, musi. Por. np.: 58 Najpierw Człowiek-Góra nie może opuścić naszych posiadłości bez naszego zezwolenia opatrzonego wielką pieczęcią. (p. 52) Wspomniany Człowiek-Góra ma w wolnych chwilach pomagać i służyć naszym robotnikom przy podnoszeniu pewnych wielkich kamieni, przeznaczonych do pokrycia muru głównego parku oraz innych naszych królewskich budowli. (p. 53) Człowiek-Góra nie ma prawa wyjeżdżać z naszego państwa bez zezwolenia opatrzonego naszą pieczęcią. (p. 36) W godzinach odpoczynku Człowiek-Góra ma pomagać naszym robotnikom dźwigać większe kamienie przy budowie muru parku i pałacu cesarskiego. (p. 38) Formy czasu przyszłego niekoniecznie oznaczają zatem czynność lub stan przyszły, a znaczenia te nie zawsze są wyrażane za pomocą form czasu przyszłego. Mówiąc o adekwatności stylistycznej przekładu w szerokim znaczeniu, czyli o dążeniu tłumacza nie tylko do oddania informacji logicznej zawartej w utworze, lecz także do zachowania tonu autora, należy podkreślić, że jeśli w jednym miejscu nie znajduje się adekwatnego stylistycznie odpowiednika, to w innym neutralnej formie angielskiej trafnie odpowiada barwniejszy, bardziej emocjonalny środek wyrazu; dzięki takiej kompensacji zachowany zostaje ogólny styl narracji. Na przykład emfatyczne formy czasownika angielskiego nie zawsze oddaje się przez wzmocnienie denotacyjnego znaczenia czasownika, natomiast neutralne zdania bezosobowe często tłumaczy się za pomocą bardziej sugestywnych osobowych form czasownika: Ale tego nie da się wyrazić = Nie zdołałbyś opisać, To return from this digression = Beɨ wróćmy do naszej opowieści. W odpowiedzi na archaiczne formy angielskie w przekładzie znajdujemy formy rzadziej używane we współczesnym polskim języku literackim: būta pranešta; prašiau, kad niekam nesakinėtų. Dość często używane są też formy wyrażające intensywność czynności: nešte nunešė, drauste uždraustų, vengte vengia. Por. np.: Poprosiłem też, aby nikomu poza nim nie zdradzał, że mam na ciele fałszywe okrycie, przynajmniej dopóki służył mi mój obecny strój; co zaś do tego, co zaobserwował jego lokaj, kasztanowaty wałach, jego mość mógł mu nakazać zachować to w tajemnicy. (p. 216) Poprosiłem też, żeby nikomu nie opowiadał o okryciu mojego ciała, przynajmniej do czasu, aż całkiem się podrze, a swemu rudzielcowatemu słudze zakazał pod karą surowo zakazaną komukolwiek o tym napomknąć. (p. 236) Z PORÓWNAWCZEJ STYLISTYKI CZASOWNIKA W JĘZYKU ANGIELSKIM I LITEWSKIM (NA PODSTAWIE PRZEKŁADU „PODRÓŻY GULIWERA”) Streszczenie W pracy omówiono niektóre przypadki stylistycznej transpozycji form czasowych, ich wzajemną zastępowalność, a także możliwości stylistycznej kompensacji subiektywnej ekspresji nieadekwatnych form czasowych. W wyniku kontrastowości między paradygmatycznym znaczeniem formy a jej znaczeniem syntagmatycznym, nabytym wskutek transpozycji, ujawnia się potencjalna wieloznaczność formy, pojawiają się emocjonalno- 59 ekspresywne nawarstwienia. W szczególności znaczenie ponadczasowości staje się podstawą i źródłem przenośnego użycia form czasu teraźniejszego. Czas przyszły oznacza działanie, które ma nastąpić i nie zostało jeszcze zrealizowane, dlatego jego semantyka potencjalnie zawiera pewne odcienie modalne. Określoną modalność zyskują także inne formy wyrażające przyszłe działanie. Porównując formy czasowe języka angielskiego i litewskiego, widać ilościową przewagę języka angielskiego. Jednak z punktu widzenia możliwości ekspresywnych języka ważniejsza jest nie liczba form, lecz ich potencjalna wieloznaczność, ich zdolność do przyjęcia na siebie obciążenia stylistycznego: modalności subiektywno-oceniającej.