Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ DE LA STYLISTIQUE COMPARÉE DU VERBE EN ANGLAIS ET EN LITUANIEN (D’APRÈS LA TRADUCTION DES « VOYAGES DE GULLIVER ») La traduction des « Voyages de Gulliver » par J. Balčikonis peut servir de point de départ à une analyse contrastive sous divers angles, notamment celui de la stylistique linguistique; la comparaison de catégories ou de microsystèmes particuliers peut aider à mettre en évidence les spécificités de chaque langue, à dégager les moyens d’expression centraux et périphériques des catégories fonctionnelles et sémantiques, et à montrer comment choisir une forme plus appropriée, qui restitue adéquatement non seulement l’information objective, mais aussi les éléments stylistiques, suscite les mêmes associations et répond aux exigences du style. Le verbe possède un très grand potentiel stylistique, tant en lituanien qu’en anglais. Ses possibilités expressives sont liées aux catégories du temps, du mode, de la personne, de l’aspect et de la voix, ainsi qu’à l’existence de formes personnelles et impersonnelles, et de divers procédés et moyens de formation des mots. Ce potentiel linguistique permet de constituer des séries synonymiques dont les membres peuvent être des éléments de structures diverses (analytiques et synthétiques), ainsi que de différents niveaux (lexical et syntaxique). Par exemple, les groupes de mots grammaticalisés sont fréquents en anglais et peuvent se substituer aux catégories grammaticales de sens correspondant. Les constructions suivantes s’emploient en alternance avec les formes du passé: kept + gérondif, used to + infinitif, was a habit with somebody + infinitif, was/were in the habit of + gérondif, was/were wont + infinitif, would + infinitif. À propos de la construction used to+infinitif, R. Klouzas remarque qu’elle est, en fait, devenue une forme temporelle1. Les formes du futur peuvent être remplacées par des constructions avec le verbe to be: to be about+infinitif, to be going+infinitif, to be+infinitif, to be on the point of+gérondif. En comparant les systèmes verbaux de l’anglais et du lituanien, on constate qu’ils diffèrent tant par le nombre de formes temporelles que par leur valence stylistique et leur aptitude à se substituer les unes aux autres par synonymie. Quant au nombre de formes temporelles, l’anglais est plus riche. Toutefois, chaque langue peut comporter des significations sans équivalent formel dans l’autre langue, ce qui ne signifie pas qu’il soit impossible de rendre l’information correspondant à l’analogue manquant au moyen des ressources de l’autre langue. Autrement dit, ce qui importe n’est pas le nombre de formes, mais la « souplesse » de chacune, c’est-à-dire son potentiel à exprimer différentes significations, nuances de sens et valeurs modales. Il importe que les possibilités d’emploi ne soient pas les mêmes, car, dans de nombreux cas, le choix des temps dans les deux langues est déterminé non par leur fonction logique, mais par leur capacité à véhiculer des informations stylistiques supplémentaires — des effets émotionnels et expressifs. Le locuteur (ou le scripteur) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 choisit une forme temporelle ou une autre, qui exprime une certaine attitude à l’égard de l’action. Autrement dit, il importe souvent moins à l’auteur d’indiquer avec précision le moment de l’action et sa durée que de transmettre son appréciation émotionnelle et son attitude à l’égard de ce dont il est question. La possibilité pour les formes temporelles de se substituer les unes aux autres par synonymie dépend de leur structure sémantique, c’est-à-dire des sèmes présents ou potentiels dans leur signification catégorielle. La réalisation de ces sèmes requiert un certain contexte linguistique — une unité supraphrastique, la structure syntaxique de la phrase, des mots ou groupes de mots exprimant une circonstance de temps, les formes temporelles d’autres verbes, des conjonctions, etc. L’expressivité conditionnée par le contexte constitue la principale source des moyens expressifs. D’autre part, il convient d’examiner séparément les formes dont une certaine charge modale et expressive peut être considérée comme une composante de leur signification paradigmatique. Ces formes grammaticales à connotation stylistique sont peu nombreuses, mais elles enrichissent considérablement l’arsenal stylistique de la langue. Dans le système verbal anglais, les formes marquées par des nuances modales et expressives comprennent les formes emphatiques de Present, Past et Imperative avec l’intensificateur de la signification dénotative « do », les variantes négatives du Past Indefinite felt not, knew not, ainsi que la forme négative de l’impératif sans l’auxiliaire « do ». Les formes archaïques, qui confèrent au texte un caractère historique et une sonorité pathétique, sont également considérées comme stylistiquement marquées². Par exemple: Ce que vous m’avez raconté (dit mon maître) au sujet de la guerre révèle en effet de la manière la plus admirable les effets de cette raison dont vous vous targuez. (p. 224) Tout ce que vous m’avez raconté au sujet des guerres (dit le maître) montre fort bien votre intelligence, dont vous vous vantez (p. 246) Je m’écriai dans un élan d’enthousiasme: Heureuse nation, où chaque enfant a au moins une chance de devenir immortel! (p. 191) En outre, une forme grammaticale peut caractériser un style fonctionnel donné. C’est le cas lorsque son emploi n’est possible que dans le contexte d’un style particulier. Il s’agit avant tout de formes ayant une nuance solennelle, poétique ou archaïque; d’autre part, certaines formes ont un caractère nettement familier. Par exemple, les formes du verbe « to speak », « spoke » et « spake » sont, du point de vue morphologique, des variantes du passé, mais, du point de vue stylistique, deux façons différentes de rendre le même contenu sémantique, car elles se distinguent nettement par leur domaine d’emploi et leur tonalité stylistique. « Spoke » est la forme neutre, tandis que « spake » est archaïque et convient au style solennel. L’ajout de la terminaison -ed aux verbes qui changent de voyelle ou prennent le suffixe -n confère à la forme une nuance familière, voire vulgaire, par exemple: seed (=saw, seen), knowed (=knew). L’omission de l’auxiliaire « have » au Present Perfect relève nettement de l’usage familier, par exemple: been (=have been), seen (=have seen). Le caractère stylistique des formes de ce type ressort lorsqu’elles sont employées en alternance avec les formes neutres. Cela vaut avant tout pour la littérature, où le potentiel sémantique et stylistique de la forme se révèle et se réalise pleinement. L’autre domaine est la langue parlée. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 En comparant l’original et la traduction des « Voyages de Gulliver », on peut observer comment les formes expressives du verbe sont employées dans un récit que le dialogue n’interrompt ni ne vient diversifier. De plus, lorsque le même narrateur relate les événements et rapporte les pensées et les paroles d’autres personnages, la diversité linguistique habituellement créée par les personnages fait défaut. Un tel récit peut devenir monotone. D’un autre côté, dans un récit à la première personne, les événements sont présentés de manière plus subjective: le narrateur ne se contente pas de reconstituer les événements ou les faits, il les interprète aussi, exprime son point de vue sur ce qui se passe et porte un jugement sur les actes des autres. Cette perspective subjective incite à rechercher des moyens d’expression expressifs. On choisit alors une forme parmi une série de synonymes, et diverses formes synonymiques sont employées tour à tour. L’un des cas d’emploi syntagmatique des temps est l’utilisation du présent, du passé et du futur pour exprimer une action généralisée. Il s’agit d’actions (ou d’états) de durée indéterminée, toujours d’actualité, ainsi que d’actions répétées de temps à autre ou continuellement, des particularités ou des aptitudes du personnage, des traits caractéristiques, etc. Les formes anglaises Present Indefinite, Future Indefinite et Past Indefinite peuvent être employées de façon similaire, bien que les dernières soient assez rares. On trouve de nombreux exemples d’emploi généralisant des temps dans la littérature populaire lituanienne et anglaise: proverbes, dictons, énigmes et autres énoncés qui généralisent l’expérience humaine. Insérés dans un récit, ces énoncés généralisants résonnent comme des maximes, des leçons. Par exemple: Il dit que s’il était possible qu’il existe un pays où les Yahoos seuls seraient doués de raison, ils devraient certainement être les animaux dominants, car la raison finit toujours par l’emporter sur la force brutale. (p. 220) Il dit que, s’il existait vraiment un pays où seuls les Yahoos seraient doués de raison, ils devraient y régner, car, avec le temps, la raison finit toujours par l’emporter. (p. 240) Mais les Houyhnhnms, qui vivent sous le gouvernement de la raison, « ne sont pas plus fiers des bonnes qualités qu’ils possèdent que je ne le serais de ne pas vouloir d’une jambe ou d’un bras, ce dont aucun homme sensé ne se vanterait, bien qu’il soit malheureux sans ces membres. (p. 265) Mais les Houyhnhnms, gouvernés par la raison, ne sont pas plus fiers de leurs bonnes qualités que je ne le suis d’avoir deux jambes et deux bras: aucun homme sain d’esprit ne s’en vanterait, bien qu’il se sente très malheureux s’il les perdait. (p. 289) Dans un environnement « étranger », la forme se détache nettement et attire l’attention du lecteur. Les formes du présent sont généralement transposées pour des raisons stylistiques, puisque la valeur catégorielle de ce temps est plus générale que celle des catégories des autres temps. Dans un contexte donné, le présent lituanien peut remplacer, par synonymie, n’importe quel autre temps: le prétérit simple, le prétérit fréquentatif ou le futur. 56 lorsqu’on souhaite décrire de manière imagée et émotionnelle une situation passée ou future. Les temps présents anglais — Present Indefinite et Present Continuous — sont eux aussi souvent transposés afin de produire tel ou tel effet stylistique. En anglais, la forme du présent de certains verbes de communication (to hear, to observe, to say, to tell, to write) peut être employée à la place du passé pour raconter des événements révolus. En lituanien parlé, des emplois similaires sont également assez fréquents. Les textes étudiés dans les deux langues en fournissent de nombreux exemples. Cf., par exemple: Je constate également que l’imprimeur a été si négligent qu’il a confondu les dates et s’est trompé sur celles de mes différents voyages et retours; il n’a indiqué ni la bonne année, ni le bon mois, ni le bon jour du mois; et j’apprends que le manuscrit original a été entièrement détruit depuis la publication de mon livre. (p. 27) Ensuite, je vois que votre imprimeur a été terriblement négligent: il a confondu les dates de mes départs et de mes retours, n’a indiqué ni la bonne année, ni le bon mois, ni le bon jour du mois; et j’apprends maintenant qu’après la publication du livre, le manuscrit a été détruit, et que je n’en ai pas de copie. (p. 9) Les formes du présent de ces verbes lituaniens et anglais montrent que l’information reçue demeure toujours présente à l’esprit de la personne qui parle ou écrit, et qu’elle la transmet maintenant à quelqu’un d’autre. Le futur ne le cède pas au présent quant aux possibilités d’emploi stylistique. « L’action exprimée par les formes du futur appartient à l’avenir; on peut donc l’envisager avec la certitude qu’elle se réalisera, avec doute, étonnement, détermination, etc. (...) On peut y discerner des nuances modales de préparation à l’action, de détermination, de conviction ferme, de doute, de nécessité, de menace, d’inéluctabilité, d’ironie et d’autres encore »3. Le fait que les valeurs modales d’obligation, de possibilité, d’intention, etc., soient proches du sens du futur et s’y accordent facilement enrichit le futur de nuances modales, quels que soient les moyens employés pour l’exprimer. En lituanien, l’obligation exprimée en anglais au futur peut être rendue par une forme du présent. Par exemple: Enfin, après avoir prêté serment solennel de respecter tous les articles ci-dessus, ledit Homme-Montagne recevra une ration quotidienne de nourriture et de boisson suffisante pour subvenir aux besoins de 1 728 de nos sujets, ainsi que le libre accès à notre personne royale et d’autres marques de notre faveur. (p. 53) Après avoir prêté serment solennel de respecter les articles énumérés précédemment, l’Homme-Montagne reçoit chaque jour autant de nourriture et de boisson qu’en consomment mille huit cent soixante-quatorze de nos sujets, ainsi que l’autorisation de se rendre librement auprès de l’empereur et de jouir des autres marques de notre faveur (p. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 En lituanien, la forme du futur peut exprimer une supposition, une incertitude au moment où l’on parle; elle convient donc bien non seulement à rendre le sens analogue du Future Indefinite anglais, mais aussi à exprimer une modalité formulée d’une autre manière. Par exemple: Dans l’ensemble, le comportement de ces animaux était si ordonné et rationnel, si perspicace et judicieux, que je finis par conclure qu’ils devaient nécessairement être des magiciens (p. 207) Dans l’ensemble, ces animaux faisaient preuve d’une telle intelligence et d’un tel discernement dans leur comportement que je commençai à me demander s’ils n’étaient pas des sorciers (p. 224) L’action dans un avenir proche, lorsque l’événement à venir est non seulement prévu, mais que l’on s’y prépare déjà au moment où l’on parle, peut être exprimée par les formes du Present Continuous. Cet aspect de « planification » ou de « préparation » limite l’emploi des formes Continuous, qui sont à privilégier pour parler des activités humaines. Dans un contexte au passé, on emploie de manière correspondante les formes du Past Continuous. Comparer, par exemple: Après avoir attendu trois ans que les choses s’arrangent, j’acceptai une offre avantageuse du capitaine William Prichard, commandant de l’« Antelope », qui effectuait un voyage dans les mers du Sud. (p. 32) Après avoir attendu en vain trois ans que les choses s’améliorent, je fus finalement invité par le capitaine William Prichard, dont le navire « Antilopė » s’apprêtait à partir bientôt pour l’océan Austral. (p. 14) J’allais entrer dans davantage de détails, quand mon maître m’ordonna de garder le silence. (p. 225) Je voulais encore raconter davantage, mais le maître m’ordonna de me taire. (p. 246) Ce qui est exprimé par les formes du Past Continuous est rendu dans les phrases lituaniennes par les verbes ruošėsi, norėjau et par l’adverbe de temps exprimant le futur proche netrukus. Outre les formes Continuous mentionnées, l’action dans un avenir proche peut être exprimée en anglais par les constructions: to be about + infinitif, to be + infinitif, to be on the point of + gérondif, to be going + infinitif. Cette dernière construction s’emploie plus souvent que les autres pour exprimer une action future. Lorsqu’elle décrit l’activité d’une personne, elle peut comporter des nuances modales de volonté et d’intention. Par exemple: I was going to follow after them. J’avais eu l’intention de les suivre (p. 78). (p. 88) Là encore, dans la phrase lituanienne, c’est la sémantique des verbes qui explique la valeur du temps anglais. On peut également mentionner les cas où l’obligation ou l’ordre exprimé par les formes du futur anglais est rendu en lituanien par les verbes gali, neturi teisės, turi. Comparer, par exemple: 58 Tout d’abord, l’Homme-Montagne ne devra pas quitter nos domaines sans notre autorisation munie de notre grand sceau. (p. 52) Que ledit Homme-Montagne, durant ses heures de loisir, apporte son aide et son concours à nos ouvriers pour soulever certaines grandes pierres destinées à couvrir le mur du parc principal et nos autres édifices royaux. (p. 53) L’Homme-Montagne n’a pas le droit de quitter notre royaume sans autorisation revêtue de notre sceau. (p. 36) Pendant ses heures de repos, l’Homme-Montagne doit aider nos ouvriers à soulever de grosses pierres pour construire le mur du parc et les palais de l’empereur. (p. 38) Ainsi, les formes du futur n’expriment pas nécessairement une action ou un état à venir, et ces significations ne sont pas toujours rendues par des formes du futur. En ce qui concerne l’adéquation stylistique de la traduction au sens large, c’est-à-dire la volonté du traducteur non seulement de transmettre les informations logiques de l’œuvre, mais aussi de préserver le ton de l’auteur, il convient de souligner que, lorsqu’un équivalent stylistiquement adéquat fait défaut à un endroit, une forme anglaise neutre est parfois rendue avec bonheur ailleurs par un moyen d’expression plus coloré et plus chargé d’émotion; grâce à cette compensation, le style général du récit est préservé. Par exemple, les formes emphatiques des verbes anglais ne sont pas toujours rendues en renforçant le sens dénotatif du verbe; en revanche, les phrases impersonnelles neutres sont souvent traduites par des formes verbales personnelles plus expressives: But it is impossible to express = Negalėtum apsakyti, To return from this digression = Beɨ grįžkime prie savo pasakojimo. Pour contrebalancer les formes archaïques anglaises, on trouve dans la traduction des formes moins courantes dans le lituanien littéraire contemporain: būta pranešta; prašiau, kad niekam nesakinėtų. Les formes intensives sont assez fréquemment employées: nešte nunešė, drauste uždraustų, vengte vengia. Cf., par exemple: Je demandai également que nul autre que lui ne fût informé du secret de la fausse enveloppe qui recouvrait mon corps, du moins tant que mes vêtements actuels dureraient; quant à ce que le petit cheval rouan, son valet, avait remarqué, Son Honneur pouvait lui ordonner de le taire. (p. 216) Je lui demandai aussi de ne parler à personne de l’enveloppe qui couvrait mon corps, du moins jusqu’à ce qu’elle soit complètement déchirée, et d’interdire absolument à ce petit cheval rouan, son valet, de laisser échapper un mot à ce sujet. (p. 236) DE LA STYLISTIQUE COMPARÉE DU VERBE EN ANGLAIS ET EN LITUANIEN (À PARTIR DE LA TRADUCTION DES « VOYAGES DE GULLIVER ») Résumé L’article examine certains cas de transposition stylistique des formes temporelles, leur interchangeabilité, ainsi que les possibilités de compensation stylistique de l’expressivité subjective des formes temporelles inadéquates. En raison du contraste entre la valeur paradigmatique de la forme et sa valeur syntagmatique acquise lors de la transposition, la polysémie potentielle de la forme se manifeste et des nuances émo- 59 tionnelles et expressives apparaissent. En particulier, la valeur d’intemporalité devient le fondement et la source de l’emploi figuré des formes du présent. Le futur désigne une action à venir et qui n’est pas encore réalisée; sa sémantique comporte donc potentiellement certaines nuances modales. D’autres formes exprimant une action future acquièrent également une modalité déterminée. La comparaison des formes temporelles de l’anglais et du lituanien met en évidence la supériorité numérique de l’anglais. Toutefois, du point de vue des possibilités expressives de la langue, ce n’est pas le nombre de formes qui importe le plus, mais leur polysémie potentielle et leur capacité à assumer une charge stylistique: la modalité subjective et évaluative.