Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ SOBRE LA ESTILÍSTICA COMPARADA DEL VERBO EN INGLÉS Y LITUANO (A PARTIR DE LA TRADUCCIÓN DE «LOS VIAJES DE GULLIVER») Los Viajes de Gulliver traducidos por J. Balčikonis pueden propiciar un análisis comparativo desde diversos puntos de vista, también desde el de la estilística lingüística; asimismo, la comparación de categorías o microsistemas particulares puede ayudar a poner de relieve las especificidades de cada lengua, revelar los medios de expresión centrales y periféricos de las categorías funcionales-semánticas y mostrar las posibilidades de elegir una forma más adecuada, que transmita de manera apropiada no solo la información objetiva, sino también los matices estilísticos, suscite las mismas asociaciones y satisfaga los requisitos que impone el estilo. Tanto en lituano como en inglés, el verbo posee enormes posibilidades de uso estilístico. Las posibilidades expresivas del verbo están relacionadas con las categorías de tiempo, modo, persona, aspecto y voz, así como con la existencia de formas conjugadas y no conjugadas y de diversos procedimientos y medios de formación de palabras. Este potencial lingüístico sirve de base para la formación de series sinonímicas, cuyos miembros pueden ser elementos de distintas estructuras (analíticas y sintéticas) y también de distintos niveles (léxicos y sintácticos). Por ejemplo, en inglés son frecuentes los grupos de palabras morfologizados, que pueden sustituir a las categorías gramaticales de significado correspondiente. Junto con las formas de pasado se emplean las construcciones: kept + gerundio, used to + infinitivo, was a habit with somebody + infinitivo, was/were in the habit of + gerundio, was/were wont + infinitivo, would + infinitivo. Al hablar de la construcción used to+infinitivo, R. Klouzas señala que, en esencia, se ha convertido en una forma de tiempo1. Las formas de futuro pueden ser sustituidas por construcciones con el verbo to be: to be about+infinitivo, to be going+infinitivo, to be+infinitivo, to be on the point of+gerundio. Al comparar los sistemas verbales del inglés y el lituano, vemos que difieren tanto en el número de formas temporales como en su valencia estilística y en su capacidad para sustituirse sinonímicamente entre sí. En términos cuantitativos, el inglés aventaja al lituano en formas temporales. Sin embargo, en cada lengua puede haber significados que no tengan un equivalente formal en la otra; pero esto no significa que no podamos transmitir la información del análogo que falta mediante recursos de la otra lengua. Con ello se quiere decir que lo importante no es la cantidad de formas, sino la «flexibilidad» de cada una, es decir, su potencial para transmitir diversos significados, matices de significado y tonalidades modales. Es importante que las posibilidades de uso no sean iguales, pues en muchos casos la elección de los tiempos en ambas lenguas está determinada no por la función lógica que desempeñan, sino por su capacidad para transmitir información estilística adicional: matices emocionales y expresivos. El hablante (o el escritor) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 elige una u otra forma temporal, que expresa una u otra actitud hacia la acción. Dicho de otro modo, al autor a menudo no le importa tanto expresar con exactitud el tiempo de la acción y su duración; le interesa más transmitir su valoración emocional, su actitud hacia aquello de lo que se habla. La capacidad de las formas temporales para sustituirse sinonímicamente entre sí depende de la estructura semántica, es decir, de los semas presentes o potenciales en el significado categorial. Para realizar esos semas se necesita un contexto lingüístico determinado: una unidad suprasentencial, la estructura sintáctica de la oración, palabras o grupos de palabras que expresen circunstancias de tiempo, las formas temporales de otros verbos, conjunciones, etc. La expresividad condicionada por el contexto es la principal fuente de recursos expresivos. Por otra parte, habría que hablar por separado de aquellas formas en las que una determinada carga modal y expresiva puede considerarse un componente del significado paradigmático. No abundan estas formas gramaticales estilísticamente connotadas, pero enriquecen de manera significativa el repertorio estilístico de la lengua. En el sistema verbal inglés se consideran formas marcadas por matices modales y expresivos las formas enfáticas de Present, Past e Imperative con el intensificador de significado denotativo «do»; las variantes negativas de Past Indefinite felt not, knew not; y la forma negativa del imperativo sin el auxiliar «do». También se consideran estilísticamente marcadas las formas arcaicas, que confieren al texto un carácter histórico y un tono patético². Por ejemplo: Lo que me habéis contado sobre la guerra (dijo mi amo) revela, en efecto, de manera sumamente admirable los efectos de esa razón de la que presumís. (p. 224) Todo lo que me habéis contado sobre las guerras (dijo mi amo) demuestra muy bien la inteligencia de la que os enorgullecéis (p. 246) Exclamé con entusiasmo: ¡Feliz nación, donde cada niño tiene al menos la posibilidad de ser inmortal! (p. 191) Además, una forma gramatical puede ser característica de determinado estilo funcional. Así ocurre cuando su uso solo es posible en el contexto de un estilo determinado. Se trata, ante todo, de formas con un matiz solemne, poético o arcaico y, por otra parte, de formas claramente coloquiales. Por ejemplo, las formas del verbo «to speak», «spoke» y «spake» son, desde el punto de vista morfológico, variantes del pasado, pero estilísticamente constituyen dos maneras distintas de transmitir el mismo contenido semántico, ya que se diferencian claramente por su ámbito de uso y su tono estilístico. «Spoke» es una forma neutra, mientras que «spake» es arcaica y apropiada para un estilo solemne. Al añadir la terminación -ed a verbos que cambian la vocal o reciben el sufijo -n, la forma adquiere un matiz coloquial e incluso vulgar; por ejemplo: seed (=saw, seen), knowed (=knew). Es claramente coloquial el uso que consiste en omitir el verbo auxiliar «have» en Present Perfect; por ejemplo, been (=have been), seen (=have seen). La caracterización estilística de formas de este tipo se hace patente cuando se emplean alternándolas con formas neutras. Esto es particularmente aplicable a la literatura, donde se revela y realiza plenamente el potencial semántico y estilístico de la forma. El otro ámbito es la lengua coloquial. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 Al comparar el original y la traducción de «Los viajes de Gulliver» se puede observar cómo se emplean los rasgos expresivos del verbo en una narración que no es interrumpida ni enriquecida por el diálogo. Además, cuando el mismo narrador relata los acontecimientos y transmite los pensamientos y las palabras de otros personajes, falta la diversidad lingüística que normalmente crean los personajes. Una narración así puede volverse monótona. Por otra parte, al narrar en primera persona, todos los acontecimientos se presentan de manera más subjetiva: el narrador no solo reconstruye los hechos o sucesos, sino que también los interpreta, muestra su actitud ante lo que ocurre y juzga las acciones de los demás. Esta perspectiva subjetiva lleva a buscar recursos expresivos. Y entonces se elige una forma de una serie de sinónimos, o se emplean alternativamente diversas formas sinónimas. Uno de los casos de uso sintagmático de los tiempos verbales es el empleo del presente, el pasado y el futuro para expresar una acción generalizada. Se trata de acciones (o estados) de duración ilimitada, que son válidas de manera constante, así como de acciones que se repiten ocasionalmente o continuamente, de las características o la capacidad de un personaje para realizar algo, de rasgos característicos, etc. De manera similar pueden emplearse las formas inglesas Present Indefinite, Future Indefinite y Past Indefinite, aunque estas últimas aparecen con bastante poca frecuencia. En la tradición oral popular lituana e inglesa pueden encontrarse muchos ejemplos del uso generalizador de los tiempos: en proverbios, refranes, adivinanzas y expresiones que, en general, resumen la experiencia humana. Insertas en una narración, estas expresiones generalizadoras suenan como máximas y enseñanzas. Por ejemplo: Dijo que, si fuera posible que existiese un país en el que solo los Yahoos estuvieran dotados de razón, sin duda serían el animal gobernante, porque con el tiempo la razón siempre prevalecerá sobre la fuerza bruta. (p. 220) Dijo que, si de verdad existiese un país donde solo los yahoos estuvieran dotados de razón, ellos deberían gobernar allí, pues a la larga la razón siempre acaba imponiéndose. (p. 240) Pero los Houyhnhnms, que viven bajo el gobierno de la razón, «no están más orgullosos de las buenas cualidades que poseen que yo de no carecer de una pierna o un brazo, de lo cual ningún hombre en su sano juicio se jactaría, aunque sin ellos sería desdichado. (p. 265) Pero los yahoos, gobernados por la razón, no se enorgullecen más de sus buenas cualidades que yo de tener dos piernas y dos brazos; ningún hombre en su sano juicio se jactaría de ello, aunque se sentiría muy desgraciado si los perdiera. (p. 289) Al encontrarse en un entorno «ajeno», la forma destaca claramente y atrae la atención del lector. En general, las formas del presente se transponen sobre todo por razones estilísticas, ya que el significado categorial de este tiempo es más general en comparación con los significados categoriales de los demás tiempos. En un contexto determinado, el presente lituano puede sustituir sinónimamente cualquier otro tiempo: el pasado simple, el pasado habitual o el futuro. 56 cuando se quiere describir de manera vívida y emotiva una situación en pasado o en futuro. Los tiempos de presente del inglés —Present Indefinite y Present Continuous— también se transponen a menudo para crear uno u otro efecto estilístico. En inglés, la forma de presente de un grupo de verbos comunicativos (to hear, to observe, to say, to tell, to write) puede emplearse en lugar del pasado al narrar acontecimientos pasados. En el habla lituana también son bastante frecuentes casos de uso similares. Los textos analizados de ambas lenguas ofrecen abundantes ejemplos de este tipo. Compárese, por ejemplo: Encuentro asimismo que el impresor ha sido tan descuidado que ha confundido los tiempos y equivocado las fechas de mis diversos viajes y regresos, sin indicar el año verdadero, ni el mes verdadero, ni el día del mes; y oigo que el manuscrito original ha sido destruido por completo desde la publicación de mi libro. (p. 27) Además, veo que su impresor fue terriblemente descuidado: confundió las fechas de mis partidas y regresos, no indicó en ninguna parte el año verdadero, el mes verdadero ni el día verdadero del mes, y ahora oigo que, tras publicarse el libro, el manuscrito fue destruido, y no tengo copia. (p. 9) Las formas de presente de estos verbos lituanos e ingleses muestran que la noticia que el hablante o escritor recibió y ahora transmite a otra persona sigue siendo relevante para él. El futuro no es inferior al presente en cuanto a las posibilidades de uso estilístico. «La acción expresada por las formas de futuro pertenece al porvenir; por eso se puede contemplar con la convicción de que así será sin duda, con duda, asombro, determinación, etc. (...) Aquí pueden discernirse matices modales de disposición a actuar, determinación, firme convicción, duda, necesidad, amenaza, inevitabilidad, ironía y otros»3. El hecho de que los significados modales de obligación, posibilidad, intención, etc., sean afines y se combinen fácilmente con los significados de las acciones futuras añade matices modales al futuro, cualesquiera que sean los medios con que se exprese. En inglés, la obligación expresada en futuro puede transmitirse en lituano mediante una forma de presente. Por ejemplo: Por último, tras jurar solemnemente que observará todos los artículos arriba mencionados, el susodicho Hombre-Montaña recibirá una ración diaria de alimentos y bebida suficiente para mantener a 1728 de nuestros súbditos, tendrá libre acceso a Nuestra Real Persona y gozará de otras muestras de nuestro favor. (p. 53) Tras prestar solemne juramento de cumplir los puntos enumerados anteriormente, el Hombre-Montaña recibe diariamente tanta comida y bebida como consumen mil ochocientos setenta y cuatro de nuestros súbditos, y permiso para acudir libremente ante el emperador y disfrutar de otros favores nuestros (p. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 La forma del futuro lituano puede expresar una conjetura o incertidumbre en el momento del habla; por ello, resulta adecuada no solo para expresar un significado temporal análogo al del Future Indefinite inglés, sino también para transmitir una modalidad expresada de otra manera. Por ejemplo: En conjunto, el comportamiento de estos animales era tan ordenado y racional, tan perspicaz y juicioso, que al final llegué a la conclusión de que necesariamente debían de ser magos (p. 207) En conjunto, estos animales mostraban tanta inteligencia y perspicacia en su conducta que empecé a pensar si no serían acaso unos hechiceros (p. 224) La acción de un futuro próximo, si el acontecimiento venidero no solo se prevé, sino que ya se está preparando para él en el momento del habla, puede expresarse mediante formas del Present Continuous. Este aspecto de «planificación» o «preparación» limita el uso de las formas Continuous, que son apropiadas al hablar de la actividad humana. En el contexto del pasado se emplean, de manera correspondiente, formas del Past Continuous. Compárese, por ejemplo: Después de esperar tres años a que las cosas mejoraran, acepté una oferta ventajosa del capitán William Prichard, patrón del «Antelope», que iba a emprender un viaje al South-Sea. (p. 32) Después de esperar en vano tres años a que mejoraran las cosas, finalmente recibí una oferta del capitán Viljamas Pričard, cuyo barco, el «Antilopė», se disponía a zarpar pronto hacia el océano Antártico. (p. 14) Iba a dar más detalles cuando mi amo me ordenó guardar silencio. (p. 225) Quería contar algo más, pero mi amo me ordenó callar. (p. 246) Lo que se expresa mediante formas del Past Continuous se transmite en las oraciones lituanas con los verbos ruošėsi, norėjau y con el complemento temporal que indica un futuro próximo, netrukus. Además de las formas Continuous mencionadas, en inglés una acción de futuro próximo puede expresarse mediante las construcciones: to be about + infinitiyvas, to be + infinitiyvas, to be on the point of + gerundijus, to be going + infinitiyvas. Esta última construcción se usa con más frecuencia que las demás para expresar una acción futura. Al describir la actividad de una persona, puede expresar matices modales de voluntad e intención. Por ejemplo: Iba a seguirlos. Yo había querido seguirlos (p. 78). (p. 88) También en este caso, en la oración lituana el significado del tiempo verbal inglés se explica por la semántica de los verbos. También cabe mencionar los casos en que la obligación o la orden expresadas mediante formas del futuro inglés se transmiten en lituano con los verbos gali, neturi teisės, turi. Compárese, por ejemplo: 58 Primero, el Hombre-Montaña no podrá abandonar nuestros dominios sin nuestro permiso, otorgado bajo nuestro gran sello. (p. 52) Que dicho Hombre-Montaña, en sus ratos de ocio, ayude y asista a nuestros trabajadores a levantar ciertas piedras grandes para cubrir el muro del parque principal y otros edificios reales nuestros. (p. 53) El Hombre-Montaña no tiene derecho a salir de nuestros dominios sin permiso acompañado de nuestro sello. (p. 36) En sus horas de descanso, el Hombre-Montaña debe ayudar a nuestros trabajadores a levantar piedras más grandes para construir el muro del parque y los palacios del emperador. (p. 38) Así pues, las formas del tiempo futuro no necesariamente expresan una acción o un estado futuros, y estos significados no siempre se transmiten mediante formas del tiempo futuro. Al hablar de la adecuación estilística de la traducción en sentido amplio, es decir, del empeño del traductor no solo por transmitir la información lógica de la obra, sino también por conservar el tono del autor, cabe subrayar que, cuando en un pasaje no se encuentra un equivalente estilísticamente adecuado, en otro se elige con acierto, para una forma inglesa neutra, un recurso expresivo más colorido y emotivo, y gracias a esa compensación se mantiene el estilo general de la narración. Por ejemplo, las formas enfáticas del verbo inglés no siempre se reproducen reforzando su significado denotativo; sin embargo, las oraciones impersonales neutras suelen traducirse mediante formas verbales personales más expresivas: Pero es imposible expresar = No podrías describir, To return from this digression = Pero volvamos a nuestro relato. Como contrapunto a las formas arcaicas inglesas, en la traducción encontramos formas menos frecuentes en la lengua literaria lituana actual: se había informado; le pedí que no se lo contara a nadie. Se recurre con bastante frecuencia a formas intensivas: lo llevó en brazos, lo prohibiría terminantemente, lo evita a toda costa. Compárese, por ejemplo: Pedí asimismo que nadie, salvo él, supiera que llevaba una cubierta falsa sobre el cuerpo, al menos mientras durase mi ropa actual; en cuanto a lo que había observado el caballo alazán, su ayuda de cámara, Su Señoría podía ordenarle que lo mantuviese en secreto. (p. 216) También le pedí que no se lo contara a nadie sobre la cubierta de mi cuerpo, al menos hasta que se hiciera jirones por completo, y que prohibiera terminantemente a aquel rocín, su criado, decir una palabra al respecto. (p. 236) DE LA ESTILÍSTICA COMPARADA DEL VERBO EN LAS LENGUAS INGLESA Y LITUANA (A PARTIR DE LA TRADUCCIÓN DE «LOS VIAJES DE GULLIVER») Resumen El trabajo examina algunos casos de transposición estilística de las formas temporales, su intercambiabilidad y las posibilidades de compensar estilísticamente la expresividad subjetiva de las formas temporales inadecuadas. Como resultado del contraste entre el significado paradigmático de la forma y su significado sintagmático, adquirido mediante la transposición, se manifiesta la polisemia potencial de la forma y surgen capas emo- 59 cionales y expresivas. En particular, el significado de atemporalidad se convierte en la base y la fuente del uso figurado de las formas del presente. El futuro designa una acción venidera y aún no realizada; por ello, su semántica contiene potencialmente ciertos matices modales. También adquieren una modalidad determinada otras formas que expresan una acción futura. Al comparar las formas temporales del inglés y del lituano, resulta evidente la superioridad cuantitativa del inglés. Sin embargo, desde el punto de vista de las posibilidades expresivas de la lengua, lo más importante no es la cantidad de formas, sino su polisemia potencial y su capacidad para asumir una carga estilística: una modalidad de valoración subjetiva.