Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ ZUR KONTRASTIVEN VERBSTILISTIK DER ENGLISCHEN UND LITAUISCHEN SPRACHE (ANHAND DER ÜBERSETZUNG VON „GULIVERS REISEN“) J. Balčikonis’ Übersetzung von „Gullivers Reisen“ kann zu einer kontrastiven Analyse unter verschiedenen Gesichtspunkten anregen, auch unter dem Aspekt der linguistischen Stilistik; der Vergleich einzelner Kategorien oder Mikrosysteme kann dazu beitragen, die Spezifik jeder Sprache herauszuarbeiten, die zentralen und peripheren Ausdrucksmittel funktional-semantischer Kategorien aufzudecken und Möglichkeiten aufzuzeigen, eine geeignetere Form zu wählen, die nicht nur die Sachinformation angemessen wiedergibt, sondern auch stilistische Zusätze vermittelt, dieselben Assoziationen hervorruft und den Anforderungen des Stils entspricht. Sowohl im Litauischen als auch im Englischen verfügt das Verb über ein sehr großes stilistisches Verwendungspotenzial. Die Ausdrucksmöglichkeiten des Verbs hängen mit den Kategorien Tempus, Modus, Person, Aspekt und Genus verbi zusammen sowie damit, dass es finite und infinite Formen und verschiedene Wortbildungsweisen und -mittel gibt. Dieses sprachliche Potenzial bildet die Grundlage für die Entstehung synonymischer Reihen, deren Glieder unterschiedlich strukturiert sein können (analytisch und synthetisch) und auch verschiedenen Ebenen angehören (lexikalische und syntaktische Elemente). Im Englischen beispielsweise gibt es häufig morphologisierte Wortgruppen, die grammatische Kategorien entsprechender Bedeutung vertreten können. Neben Formen der Vergangenheit werden verschiedene Konstruktionen verwendet: kept + Gerundium, used to + Infinitiv, was a habit with somebody + Infinitiv, was/were in the habit of + Gerundium, was/were wont + Infinitiv, would + Infinitiv. Zu der Konstruktion used to+Infinitiv merkt R. Klouzas an, dass sie im Grunde zu einer Tempusform geworden ist1. Formen der Zukunft können durch Konstruktionen mit dem Verb to be: to be about+Infinitiv, to be going+Infinitiv, to be+Infinitiv, to be on the point of+Gerundium. ersetzt werden. Vergleichen wir die Verbalsysteme des Englischen und des Litauischen, so sehen wir, dass sie sich sowohl hinsichtlich der Anzahl der Tempusformen als auch hinsichtlich ihrer stilistischen Valenz und ihrer Fähigkeit unterscheiden, einander synonym zu ersetzen. In quantitativer Hinsicht ist das Englische hinsichtlich der Tempusformen überlegen. In jeder Sprache kann es jedoch Bedeutungen geben, die in der anderen Sprache kein formales Äquivalent haben; das bedeutet aber nicht, dass sich die Information des fehlenden Analogons nicht mit Mitteln der anderen Sprache vermitteln lässt. Damit soll gesagt werden, dass nicht die Anzahl der Formen wichtig ist, sondern die „Flexibilität“ jeder einzelnen, d. h. ihr Potenzial, verschiedene Bedeutungen, Bedeutungsnuancen und modale Schattierungen auszudrücken. Wichtig ist, dass die Verwendungsmöglichkeiten nicht gleich sind, denn in vielen Fällen wird die Wahl des Tempus in beiden Sprachen nicht durch dessen logische Funktion bestimmt, sondern durch seine Fähigkeit, zusätzliche stilistische Informationen zu vermitteln – emotionale und expressive Zusätze. Der Sprecher (oder Schreiber) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 wählt die eine oder andere Tempusform, die eine bestimmte Sicht auf die Handlung zum Ausdruck bringt. Anders gesagt, dem Autor geht es häufig weniger darum, die Zeit der Handlung und ihre Dauer genau auszudrücken; wichtiger ist ihm, seine emotionale Bewertung und seine Haltung zu dem zu vermitteln, worüber gesprochen wird. Die Möglichkeit, Tempusformen synonym füreinander zu verwenden, hängt von der semantischen Struktur ab, d. h. von den in der kategorialen Bedeutung enthaltenen oder potenziellen Semen. Zur Realisierung dieser Seme ist ein bestimmter linguistischer Kontext erforderlich – eine über den Satz hinausgehende Einheit, die syntaktische Satzstruktur, Wörter oder Wortgruppen, die eine Zeitangabe ausdrücken, Tempusformen anderer Verben, Konjunktionen usw. Die durch den Kontext bedingte Expressivität ist die wichtigste Quelle ausdrucksstarker Mittel. Andererseits sollte man gesondert von jenen Formen sprechen, bei denen eine bestimmte modale, expressive Ladung als Bestandteil der paradigmatischen Bedeutung gelten kann. Solche stilistisch konnotierten grammatischen Formen gibt es nicht viele, doch sie bereichern das stilistische Arsenal der Sprache beträchtlich. Im englischen Verbalsystem gelten emphatische Present-, Past- und Imperative-Formen mit dem Intensifikator „do“ in denotativer Bedeutung, Varianten der verneinten Past-Indefinite-Form felt not, knew not sowie die verneinte Imperativform ohne das Hilfsverb „do“ als Formen mit modalen und expressiven Nuancen. Als stilistisch markiert gelten auch archaische Formen, die dem Text einen historischen Charakter und einen pathetischen Klang verleihen². Z. B.: Was Sie mir über den Krieg erzählt haben (sagte mein Herr), offenbart in der Tat auf bewundernswerte Weise die Wirkungen jener Vernunft, die Sie für sich in Anspruch nehmen. (S. 224) Alles, was Sie mir über die Kriege erzählt haben (sagte mein Herr), zeigt sehr deutlich Ihren Verstand, mit dem Sie sich rühmen (S. 246) Ich rief voller Begeisterung aus: Glückliche Nation, in der jedes Kind zumindest die Chance hat, unsterblich zu werden! (S. 191) Außerdem kann eine grammatische Form ein Merkmal eines bestimmten funktionalen Stils sein. Das ist dann der Fall, wenn sie nur im Kontext eines bestimmten Stils verwendet werden kann. Dazu gehören vor allem Formen mit feierlicher, poetischer oder archaischer Färbung, andererseits aber auch Formen mit deutlich umgangssprachlichem Charakter. Z. B. sind die Formen „to speak“, „spoke“ und „spake“ des Verbs morphologisch betrachtet Präteritumsvarianten, stilistisch jedoch zwei unterschiedliche Möglichkeiten, denselben semantischen Inhalt auszudrücken, denn sie unterscheiden sich deutlich hinsichtlich ihres Verwendungsbereichs und ihrer stilistischen Wirkung. „Spoke“ ist die neutrale Form, „spake“ die archaische, die sich für einen feierlichen Stil eignet. Fügt man Verben, die den Stammvokal wechseln oder das Suffix -n erhalten, die Endung -ed hinzu, erhält die Form eine umgangssprachliche, sogar vulgäre Färbung, z. B.: seed (=saw, seen), knowed (=knew). Deutlich umgangssprachlich ist auch der Gebrauch, bei dem im Present Perfect das Hilfsverb „have“ ausgelassen wird, z. B. been (=have been), seen (=have seen). Die stilistische Eigenart solcher Formen tritt hervor, wenn sie im Wechsel mit neutralen Formen verwendet werden. Dies gilt vor allem für die schöne Literatur, in der das semantische und stilistische Potenzial der Form vollständig erschlossen und ausgeschöpft wird. Der zweite solche Bereich ist die Umgangssprache. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 Durch den Vergleich des Originals und der Übersetzung von „Gullivers Reisen“ lässt sich nachvollziehen, wie die ausdrucksstarken Eigenschaften des Verbs in einer Erzählung verwendet werden, die weder durch Dialoge unterbrochen noch abwechslungsreicher gestaltet wird. Wenn außerdem derselbe Erzähler Ereignisse schildert und die Gedanken und Worte anderer Figuren wiedergibt, fehlt jene sprachliche Vielfalt, die Figuren gewöhnlich hervorbringen. Eine solche Erzählung kann eintönig werden. Andererseits werden bei einer Erzählung in der ersten Person alle Ereignisse subjektiver beleuchtet: Der Erzähler rekonstruiert nicht nur Ereignisse und Begebenheiten, sondern interpretiert sie auch, zeigt seine Haltung zum Geschehen und beurteilt das Verhalten anderer. Eine solche subjektive Sichtweise führt dazu, dass nach ausdrucksstarken sprachlichen Mitteln gesucht wird. Dann wird eine Form aus einer Synonymreihe gewählt und es werden abwechselnd verschiedene synonyme Formen verwendet. Ein Fall syntagmatischen Tempusgebrauchs ist die Verwendung des Präsens, Präteritums und Futurs zur Bezeichnung einer verallgemeinerten Handlung. Gemeint sind Handlungen (oder Zustände) von unbegrenzter Dauer, die ständig aktuell sind, ebenso wie gelegentlich oder regelmäßig wiederholte Handlungen, Eigenschaften oder Fähigkeiten einer Figur, etwas zu tun, charakteristische Merkmale und dergleichen. Ähnlich können die englischen Formen Present Indefinite, Future Indefinite und Past Indefinite verwendet werden, auch wenn die letztgenannten ziemlich selten vorkommen. Viele Beispiele für den verallgemeinernden Tempusgebrauch finden sich in der litauischen und englischen Kleinvolksdichtung: in Sprichwörtern, Redensarten, Rätseln und allgemein in Äußerungen, die menschliche Erfahrungen verallgemeinern. In eine Erzählung eingefügt, klingen solche verallgemeinernden Äußerungen wie Sentenzen und Ermahnungen. Zum Beispiel: Er sagte, wenn es möglich wäre, dass es ein Land gäbe, in dem allein Yahoos mit Vernunft begabt wären, müssten sie gewiss das herrschende Tier sein, denn die Vernunft setzt sich mit der Zeit immer gegen rohe Gewalt durch. (p. 220) Er sagte, wenn es wirklich ein Land gäbe, in dem allein die Yahoos mit Verstand begabt wären, müssten sie dort herrschen, denn auf lange Sicht setzt sich der Verstand immer durch. (p. 240) Doch die Houyhnhnms, die unter der Herrschaft der Vernunft leben, sind nicht stolzer auf ihre guten Eigenschaften, als ich darauf, dass ich keine fehlenden Beine oder Arme habe – worauf kein Mensch bei Verstand stolz wäre, obwohl er ohne sie unglücklich sein müsste. (p. 265) Doch die Houyhnhnms, die von der Vernunft geleitet werden, sind nicht stolzer auf ihre guten Eigenschaften als ich darauf, dass ich zwei Beine und zwei Arme habe; kein Mensch bei Verstand würde sich dessen rühmen, obwohl er sich ohne sie sehr unglücklich fühlen würde. (p. 289) In einer „fremden“ Umgebung tritt die Form deutlich hervor und zieht die Aufmerksamkeit des Lesers auf sich. Präsensformen werden im Allgemeinen meist aus stilistischen Gründen transponiert, da die kategorische Bedeutung dieses Tempus allgemeiner ist als die kategorischen Bedeutungen anderer Tempora. In einem bestimmten Kontext kann das litauische Präsens synonym jedes andere Tempus ersetzen: das Präteritum, das iterative Präteritum oder das Futur. 56 wenn eine Situation der Vergangenheit oder Zukunft anschaulich und emotional beschrieben werden soll. Auch die englischen Präsensformen Present Indefinite und Present Continuous werden häufig transponiert, um einen bestimmten stilistischen Effekt zu erzielen. Im Englischen kann die Präsensform einer Gruppe kommunikativer Verben (to hear, to observe, to say, to tell, to write) anstelle der Vergangenheitsform verwendet werden, wenn von Ereignissen in der Vergangenheit erzählt wird. Auch im litauischen Sprachgebrauch sind ähnliche Verwendungsfälle recht häufig. Beispiele dafür finden sich in den untersuchten Texten beider Sprachen zuhauf. Vgl. zum Beispiel: Ich stelle ebenso fest, dass der Drucker so nachlässig gewesen ist, die Zeiten durcheinanderzubringen und die Daten meiner verschiedenen Reisen und Rückkehrten zu verwechseln; weder das richtige Jahr noch den richtigen Monat oder Tag des Monats anzugeben; und ich höre, dass das Originalmanuskript seit der Veröffentlichung meines Buches vollständig vernichtet ist. (S. 27) Ferner sehe ich, dass Ihr Drucker schrecklich nachlässig war: Er hat die Zeiten meiner Abreisen und Rückkehrten verwechselt, nirgends das richtige Jahr, den richtigen Monat oder den richtigen Tag des Monats angegeben, und nun höre ich, dass das Manuskript nach Erscheinen des Buches vernichtet wurde; eine Abschrift besitze ich nicht. (S. 9) Die Präsensformen dieser litauischen und englischen Verben zeigen, dass die Nachricht, die der Sprecher oder Schreiber erhalten hat und nun einem anderen mitteilt, für ihn weiterhin aktuell ist. Der Futur steht dem Präsens hinsichtlich seiner stilistischen Verwendungsmöglichkeiten in nichts nach. „Die Handlung der Futurformen gehört der Zukunft an, daher kann man ihr mit der Überzeugung entgegensehen, dass es tatsächlich so kommen wird, mit Zweifel, Erstaunen, Entschlossenheit usw. (...) Hier lassen sich die modalen Nuancen der Handlungsbereitschaft, Entschlossenheit, festen Überzeugung, des Zweifelns, der Notwendigkeit, der Drohung, Unvermeidlichkeit, Ironie und weitere erkennen“3. Da modale Bedeutungen der Verpflichtung, Möglichkeit, Absicht usw. den Bedeutungen zukünftiger Handlungen nahestehen und sich leicht mit ihnen verbinden lassen, wird das Futur durch modale Nuancen ergänzt, unabhängig davon, mit welchen Mitteln es ausgedrückt wird. Die im Englischen durch das Futur ausgedrückte Verpflichtung kann im Litauischen mit einer Präsensform wiedergegeben werden. Zum Beispiel: Schließlich soll der besagte Menschenberg nach feierlichem Eid, alle oben genannten Artikel einzuhalten, täglich so viel Nahrung und Getränk erhalten, wie zum Unterhalt von 1728 unserer Untertanen erforderlich ist, freien Zugang zu Unserer Königlichen Person haben und weitere Zeichen Unserer Gunst genießen. (S. 53) Nachdem er feierlich geschworen hat, die zuvor aufgeführten Artikel zu erfüllen, erhält der Menschenberg täglich so viel Nahrung und Getränk, wie eintausendachthundertvierundsiebzig unserer Untertanen verbrauchen, sowie die Erlaubnis, frei zum Kaiser zu kommen und weitere unserer Gnaden in Anspruch zu nehmen (S. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 Mit der litauischen Futurform kann eine Vermutung oder Unsicherheit zum Sprechzeitpunkt ausgedrückt werden. Daher eignet sie sich nicht nur dazu, eine analoge Bedeutung des englischen Future Indefinite wiederzugeben, sondern auch dazu, auf andere Weise ausgedrückte Modalität zu vermitteln. Z. B.: Alles in allem war das Verhalten dieser Tiere so geordnet und vernünftig, so scharfsinnig und urteilsfähig, dass ich schließlich zu dem Schluss kam, sie müssten wohl Zauberer sein (p. 207) Alles in allem zeigten diese Tiere in ihrem Verhalten so viel Verstand und Einsicht, dass ich zu denken begann, ob sie nicht vielleicht Zauberer seien (p. 224) Eine Handlung in naher Zukunft, wenn das künftige Ereignis nicht nur vorausgesehen wird, sondern man sich bereits zum Sprechzeitpunkt darauf vorbereitet, kann mit den Formen des Present Continuous ausgedrückt werden. Dieser Aspekt des „Planens“ oder der „Vorbereitung“ schränkt den Gebrauch der Continuous-Formen ein; sie eignen sich für Aussagen über menschliche Tätigkeiten. Im Kontext der Vergangenheit werden entsprechend die Formen des Past Continuous verwendet. Vgl. z. B.: Nachdem ich drei Jahre vergeblich darauf gewartet hatte, dass sich die Dinge bessern würden, nahm ich schließlich ein vorteilhaftes Angebot von Captain William Prichard an, dem Kapitän der „Antelope“, der eine Fahrt in die South-Sea unternahm. (p. 32) Nachdem ich drei Jahre vergeblich auf eine Besserung der Lage gewartet hatte, wurde ich schließlich von Captain Viljamas Pričard angeworben, dessen Schiff „Antilopė“ sich anschickte, bald in den Südozean zu segeln. (p. 14) Ich wollte noch auf weitere Einzelheiten eingehen, als mein Herr mir Schweigen gebot. (p. 225) Ich wollte noch mehr erzählen, aber mein Herr befahl mir zu schweigen. (p. 246) Was mit den Formen des Past Continuous ausgedrückt wird, geben litauische Sätze mit den Verben ruošėsi, norėjau und mit der eine nahe Zukunft bezeichnenden Zeitangabe netrukus. wieder. Neben den genannten Continuous-Formen kann eine Handlung in naher Zukunft im Englischen mit folgenden Konstruktionen ausgedrückt werden: to be about + Infinitiv, to be + Infinitiv, to be on the point of + Gerundium, to be going + Infinitiv. Letztere Konstruktion wird häufiger als die anderen verwendet, um eine künftige Handlung auszudrücken. Wenn sie eine Tätigkeit einer Person bezeichnet, kann diese Konstruktion modale Nuancen des Willens oder der Absicht ausdrücken. Z. B.: I was going to follow after them. Ich hatte vorgehabt, ihnen zu folgen (p. 78). (p. 88) Auch hier wird die Bedeutung der englischen Zeitform im litauischen Satz durch die Semantik der Verben erläutert. Hier lassen sich auch die Fälle erwähnen, in denen eine mit den englischen Futurformen ausgedrückte Verpflichtung oder Aufforderung im Litauischen durch die Verben gali, neturi teisės, turi. wiedergegeben wird. Vgl. z. B.: 58 Zunächst darf der Menschenberg unser Herrschaftsgebiet ohne unsere Erlaubnis unter unserem großen Siegel nicht verlassen. (p. 52) Der besagte Menschenberg soll uns in seinen Mußestunden dabei helfen und unsere Arbeiter unterstützen, bestimmte große Steine herbeizuschaffen, um die Mauer des Hauptparks und andere unserer königlichen Gebäude zu bedecken. (p. 53) Der Menschenberg darf unser Herrschaftsgebiet nicht ohne Genehmigung mit unserem beigefügten Siegel verlassen. (p. 36) In seinen Mußestunden muss der Menschenberg unseren Arbeitern beim Bewegen größerer Steine helfen, die die Parkmauer und den Kaiserpalast errichten. (p. 38) Formen des Futurs bezeichnen also nicht notwendigerweise eine zukünftige Handlung oder einen zukünftigen Zustand, und diese Bedeutungen werden nicht immer durch Futurformen wiedergegeben. Was die stilistische Adäquatheit der Übersetzung im weiteren Sinne betrifft, das heißt das Bemühen des Übersetzers, nicht nur die logische Information des Werks zu vermitteln, sondern auch den Ton des Autors zu bewahren, sollte hervorgehoben werden, dass dort, wo kein stilistisch adäquates Äquivalent gefunden wird, an anderer Stelle für eine neutrale englische Form erfolgreich ein ausdrucksstärkeres, emotionaleres Ausdrucksmittel gewählt wird; dank dieser Kompensation bleibt der Gesamtstil der Erzählung erhalten. So werden etwa emphatische englische Verbformen nicht immer durch eine Verstärkung der denotativen Bedeutung des Verbs wiedergegeben, doch neutrale unpersönliche Sätze werden häufig in eindringlichere persönliche Verbformen übersetzt: But it is impossible to express = Das ließe sich nicht beschreiben, To return from this digression = Doch kehren wir zu unserer Erzählung zurück. Als Gegengewicht zu den englischen archaischen Formen finden wir in der Übersetzung Formen, die in der heutigen litauischen Literatursprache seltener gebraucht werden: es war berichtet worden; ich bat, dass er es niemandem erzähle. Recht häufig werden Verbaladverbien verwendet: tragend trug er es fort, strengstens verböte er es, er vermeidet es beharrlich. Vgl. zum Beispiel: Ich bat ihn außerdem, niemandem das Geheimnis zu verraten, dass ich meinen Körper falsch bedeckt hatte, zumindest solange meine derzeitige Kleidung halten würde; was aber das betrifft, was der rotbraune Gaul, sein Kammerdiener, bemerkt hatte, konnte Seine Gnaden ihm befehlen, es zu verschweigen. (p. 216) Ich bat ihn ebenfalls, niemandem von der Bedeckung meines Körpers zu erzählen, zumindest bis sie ganz zerrissen wäre, und seinem kleinen Braunen strengstens zu verbieten, auch nur ein Wort darüber zu verlieren. (p. 236) AUS DER KONTRASTIVEN STILISTIK DES VERBS IM ENGLISCHEN UND LITAUISCHEN (AUF DER GRUNDLAGE DER ÜBERSETZUNG VON „GULLIVERS REISEN“) Zusammenfassung Die Arbeit untersucht einige Fälle der stilistischen Transposition von Zeitformen, ihre Austauschbarkeit sowie die Möglichkeiten eines stilistischen Ausgleichs für den subjektiven Ausdruck inadäquater Zeitformen. Aufgrund des Kontrasts zwischen der paradigmatischen Bedeutung der Form und ihrer bei der Transposition erworbenen syntagmatischen Bedeutung zeigt sich die potenzielle Polysemie der Form; es entstehen emo- 59 tional-expressive Schattierungen. Insbesondere wird die Bedeutung der Zeitlosigkeit zur Grundlage und Quelle des übertragenen Gebrauchs der Präsensformen. Das Futur bezeichnet eine bevorstehende, noch nicht verwirklichte Handlung; daher sind in seiner Semantik potenziell gewisse modale Nuancen angelegt. Auch andere Formen, die eine zukünftige Handlung ausdrücken, erhalten eine bestimmte Modalität. Beim Vergleich der Zeitformen des Englischen und des Litauischen zeigt sich ein zahlenmäßiger Vorteil des Englischen. Unter dem Gesichtspunkt der Ausdrucksmöglichkeiten der Sprache ist jedoch nicht die Anzahl der Formen wichtiger, sondern ihre potenzielle Polysemie und ihre Fähigkeit, eine stilistische Funktion zu übernehmen: eine subjektiv-wertende Modalität.