Iš gretinamosios anglų ir lietuvių kalbų veiksmažodžio stilistikos (pagal „Guliverio kelionių“ vertimą)

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) IZABELĖ STEPONAVIČIŪTĖ من أسلوبية الفعل في المقارنة بين اللغتين الإنجليزية والليتوانية (استنادًا إلى ترجمة «رحلات غوليفر») يمكن أن تحفّز «رحلات غوليفر» التي ترجمها ي. بالتشوني على إجراء تحليل مقارن من جوانب شتى، بما في ذلك جانب الأسلوبية اللغوية؛ كما أن مقارنة فئات أو أنظمة جزئية بعينها تساعد على إبراز خصوصية كل لغة، وكشف وسائل التعبير المركزية والهامشية للفئات الوظيفية الدلالية، وبيان إمكانات اختيار صيغة أنسب تنقل على نحو مكافئ لا المعلومات الموضوعية فحسب، بل والإضافات الأسلوبية أيضًا، وتثير الارتباطات نفسها، وتفي بالمتطلبات التي يفرضها الأسلوب. للفعل إمكانات كبيرة جدًا في الاستعمال الأسلوبي في كلٍّ من الليتوانية والإنجليزية. وترتبط الإمكانات التعبيرية للفعل بفئات الزمن والصيغة والشخص والجانب والبناء، وبوجود صيغ مصرّفة وغير مصرّفة، وبطرائق ووسائل مختلفة لتكوين الكلمات. ويشكّل هذا الرصيد اللغوي أساسًا لتكوين سلاسل ترادفية، يمكن أن تتألف عناصرها من تراكيب متنوعة (تحليلية وتركيبية)، ومن عناصر تنتمي إلى مستويات مختلفة (معجمية ونحوية). فعلى سبيل المثال، تكثر في الإنجليزية مجموعات الكلمات المتحوّلة صرفيًا، التي يمكن أن تقوم مقام الفئات النحوية ذات المعاني المقابلة. وتُستعمل، بالتناوب مع صيغ الماضي، تراكيب مثل: kept + gerund، used to + مصدر، was a habit with somebody + مصدر، was/were in the habit of + gerund، was/were wont + مصدر، would + مصدر. وفي حديثه عن التركيب used to+مصدر، يشير ر. كلوز إلى أنه أصبح في جوهره صيغة زمنية1. ويمكن أن تحل تراكيب الفعل to be: to be about+مصدر، to be going+مصدر، to be+مصدر، to be on the point of+gerund محل صيغ المستقبل. وعند المقارنة بين نظامي الفعل في الإنجليزية والليتوانية، نرى أنهما يختلفان في عدد صيغ الأزمنة، وفي تكافئهما الأسلوبي وقدرتهما على أن يحل أحدهما محل الآخر ترادفيًا. وتتفوق الإنجليزية من حيث عدد صيغ الأزمنة. ومع ذلك، قد توجد في كل لغة معانٍ لا يقابلها شكلٌ صريح في اللغة الأخرى، لكن هذا لا يعني تعذّر نقل المعلومات التي تفتقر إلى نظير مباشر بوسائل اللغة الأخرى. والمقصود أن الأهم ليس كثرة الصيغ، بل «مرونتها»؛ أي قدرتها على نقل معانٍ شتى وفروق دقيقة في المعنى وظلال دلالية وجهية. والمهم أن إمكانات الاستعمال ليست متماثلة، إذ إن اختيار الزمن في كلتا اللغتين تحدده في حالات كثيرة، لا الوظيفة المنطقية التي يؤديها، بل قدرته على نقل معلومات أسلوبية إضافية، أي إضافات عاطفية وتعبيرية. والمتحدث (أو الكاتب) 1 Close R. A. English as a Foreign Language. – London, 1962, p. 99. 54 يختار صيغة زمنية أو أخرى تعبّر عن موقف بعينه من الفعل. وبعبارة أخرى، لا يكون الأهم لدى المؤلف في كثير من الأحيان أن يعبّر بدقة عن زمن الفعل ومدته، بل يهمه أكثر أن ينقل تقييمه العاطفي وعلاقته بما يجري الحديث عنه. تعتمد قدرة صيغ الأزمنة على أن يحل بعضها محل بعض ترادفيًا على البنية الدلالية، أي على السمات الدلالية الموجودة أو الكامنة في المعنى الفئوي. ويتطلب تحقيق هذه السمات سياقًا لغويًا معينًا: وحدةً تتجاوز حدود الجملة، أو بنيةً نحوية للجملة، أو كلماتٍ ومجموعات كلمات تعبّر عن ملابسات الزمن، أو صيغًا زمنية لأفعال أخرى، أو أدوات ربط، وما إلى ذلك. والتعبيرية التي يتيحها السياق هي المصدر الرئيسي للوسائل التعبيرية. ومن ناحية أخرى، ينبغي أن نتناول على حدة تلك الصيغ التي يمكن فيها عدّ حمولة تعبيرية وجهية معينة مكوّنًا من مكونات المعنى النمطي. وهذه الصيغ النحوية ذات الإيحاء الأسلوبي ليست كثيرة، لكنها تثري ترسانة اللغة الأسلوبية إثراءً مهمًا. في نظام الفعل الإنجليزي، تُعدّ الصيغ الموسومة بظلال تعبيرية وجهية هي صيغ Present وPast وImperative التوكيدية، التي تتضمن أداة التكثيف ذات المعنى الدلالي «do»، ومتغيرات صيغ النفي في Past Indefinite felt not, knew not، وصيغة النهي من دون الفعل المساعد «do». وتُعدّ الصيغ القديمة أيضًا موسومة أسلوبيًا، إذ تضفي على النص طابعًا تاريخيًا ونبرةً مهيبة². مثلًا: إن ما أخبرتني به (قال سيدي) عن موضوع الحرب يكشف حقًا، وبأبلغ صورة، آثار ذلك العقل الذي تزعمون امتلاكه. (p. 224) كل ما رويتموه لي عن الحروب (قال سيدي) يُظهر بجلاء بالغًا عقولكم التي تتباهون بها (p. 246) صرختُ في غمرة النشوة: ما أسعد أمةً تُتاح فيها لكل طفل، على الأقل، فرصة الخلود! (p. 191) إضافة إلى ذلك، قد تكون الصيغة النحوية سمةً من سمات أسلوب وظيفي معين. ويكون ذلك حين لا يجوز استعمالها إلا في سياق أسلوبي بعينه. ويشمل ذلك، أولًا، الصيغ ذات الطابع المهيب أو الشعري أو القديم، وثانيًا، الصيغ التي تتسم بوضوح بالطابع العامي. فعلى سبيل المثال، تُعدّ الصيغتان «to speak» و«spoke» و«spake» من الفعل نفسه متغيرين للماضي من الناحية الصرفية، ولكنهما أسلوبيًا طريقتان مختلفتان للتعبير عن المحتوى الدلالي نفسه، إذ تختلفان بوضوح في مجال استعمالهما ونبرتهما الأسلوبية. فـ«Spoke» صيغة محايدة، أما «spake» فصيغة قديمة تلائم الأسلوب المهيب. وإذا أُضيفت اللاحقة -ed إلى الأفعال التي تغيّر حركتها الصوتية أو تكتسب اللاحقة -n، اكتسبت الصيغة طابعًا عاميًا، بل مبتذلًا، مثل: seed (=saw, seen), knowed (=knew). ومن الاستعمالات العامية الواضحة حذف الفعل المساعد «have» من صيغة Present Perfect، مثل: been (=have been), seen (=have seen). وتبرز الخصائص الأسلوبية لهذه الصيغ حين تُستعمل بالتناوب مع الصيغ المحايدة. وينطبق ذلك بوجه خاص على الأدب، حيث تتجلى الإمكانات الدلالية والأسلوبية للصيغة وتتحقق بالكامل. والمجال الثاني من هذا القبيل هو اللغة المحكية. 2 Ильиш Б. А. Строй современного английского языка. — Л., 1971, с. 354, 356—358. 55 من خلال مقابلة أصل «رحلات غوليفر» بترجمته، يمكن تتبّع كيفية توظيف الخصائص التعبيرية للفعل في سرد لا يقطعه الحوار ولا ينوعه. وإضافة إلى ذلك، عندما يروي الراوي نفسه الأحداث وينقل أفكار الشخصيات الأخرى وأقوالها، يغيب ذلك التنوع اللغوي الذي تنشئه الشخصيات عادةً. وقد يتحول مثل هذا السرد إلى سرد رتيب. ومن ناحية أخرى، حين يُروى بضمير المتكلم، تُعرض جميع الأحداث بصورة أكثر ذاتية؛ فالراوي لا يستعيد الأحداث والوقائع فحسب، بل يفسرها أيضًا، ويبيّن موقفه مما يجري، ويقيّم أفعال الآخرين. وهذا المنظور الذاتي يدفع إلى البحث عن وسائل تعبيرية ذات أثر. وعندئذٍ يُختار شكل واحد من سلسلة مترادفات، وتُستخدم بالتناوب صيغ مترادفة متنوعة. ومن حالات الاستعمال التركيبي للأزمنة استعمال المضارع والماضي والمستقبل للدلالة على فعل عام. والمقصود أفعال (أو حالات) غير محدودة المدة، تظل ذات صلة على الدوام، وكذلك الأفعال التي تتكرر من حين إلى آخر أو باستمرار، وخصائص الشخصية أو قدرتها على إنجاز أمر ما، والسمات المميزة، وما إلى ذلك. وقد تُستعمل صيغ Present Indefinite وFuture Indefinite وPast Indefinite في الإنجليزية على نحو مماثل، وإن كانت الأخيرة نادرة نسبيًا. يمكن العثور على أمثلة كثيرة لاستعمال الأزمنة استعمالًا عامًا في الأمثال والحكايات الشعبية القصيرة الليتوانية والإنجليزية: في الحكم والأقوال المأثورة والألغاز، وكذلك في الأقوال التي تلخّص تجارب الناس. وعندما تُدرج هذه الأقوال التعميمية في السرد، فإنها تبدو كأنها حِكَم ومواعظ. مثلًا: قال إنه لو أمكن أن يوجد بلد لا يتمتع فيه بالعقل إلا اليهو، لوجب بالتأكيد أن يكونوا الحيوان الحاكم، لأن العقل ينتصر دائمًا، عاجلًا أم آجلًا، على القوة الغاشمة. (p. 220) قال إنهم لو وجدوا حقًا بلدًا لا يتمتع بالعقل فيه إلا اليهو وحدهم، لكان عليهم أن يسودوا هناك، لأن العقل ينتصر دائمًا في نهاية المطاف. (p. 240) أما اليهوهنم الذين يعيشون في ظل حكم العقل، فهم «ليسوا أكثر اعتزازًا بالصفات الحسنة التي يتحلون بها مما أكون أنا معتزًا بامتلاكي ساقًا أو ذراعًا؛ إذ لا يتباهى أي إنسان عاقل بذلك، مع أنه لا بد أن يكون تعيسًا من دونهما. (p. 265) لكن اليغاي، المحكومون بالعقل، لا يعتزون بصفاتهم الحسنة أكثر مما أعتز أنا بامتلاكي ساقين وذراعين؛ فليس ثمة إنسان عاقل يتباهى بذلك، مع أنه سيشعر بتعاسة بالغة إذا فقدهما. (p. 289) حين تجد الصيغة نفسها في بيئة «غريبة»، تبرز بوضوح وتجذب انتباه القارئ. تُنقل صيغ المضارع عمومًا في معظم الأحيان لأسباب أسلوبية، لأن الدلالة الفئوية لهذا الزمن أعمّ، إذا ما قورنت بالدلالات الفئوية للأزمنة الأخرى. وفي سياق معين، يمكن للمضارع في الليتوانية أن يحلّ محل أي زمن آخر على نحو مترادف: الماضي البسيط، والماضي الاعتيادي، والمستقبل. 56 عندما يُراد وصف موقفٍ في الزمن الماضي أو المستقبل وصفًا تصويريًا وانفعاليًا. كما كثيرًا ما تُحوَّل صيغتا الحاضر في اللغة الإنجليزية، Present Indefinite وPresent Continuous، لإحداث أثر أسلوبي من نوع أو آخر. في اللغة الإنجليزية، يمكن أن تُستخدم صيغة الحاضر لمجموعة من أفعال التواصل (to hear, to observe, to say, to tell, to write) بدلًا من صيغة الماضي عند رواية أحداث وقعت في الماضي. وفي الليتوانية المحكية، تكثر أيضًا حالات استعمال مماثلة. وتزخر النصوص المدروسة في كلتا اللغتين بأمثلة من هذا القبيل. قارن، مثلًا: أجد كذلك أن الطابع كان مهمِلًا إلى حدٍّ جعلَه يخلط بين الأزمنة ويخطئ في تواريخ رحلاتي المختلفة وعودتي؛ فلم يذكر السنة الصحيحة ولا الشهر الصحيح ولا يوم الشهر الصحيح؛ وأسمع أن المخطوطة الأصلية قد دُمّرت كلها منذ نشر كتابي. (p. 27) ثم أرى أن طبّاعكم كان مهمِلًا للغاية: فقد خلط بين مواعيد رحلاتي وعودتي، ولم يذكر في أي موضع السنة الحقيقية أو الشهر الحقيقي أو يوم الشهر الحقيقي، وأسمع الآن أن المخطوطة دُمّرت بعد إصدار الكتاب، وليس لديّ نسخة منها. (p. 9) تُظهر صيغ الحاضر في هذه الأفعال الليتوانية والإنجليزية أن الخبر الذي تلقّاه المتكلم أو الكاتب، وينقله الآن إلى شخص آخر، ما يزال حاضرًا وذا أهمية لديه. لا يقلّ المستقبل عن الحاضر من حيث إمكاناته في الاستعمال الأسلوبي. «إن الفعل الذي تعبّر عنه صيغ المستقبل أمرٌ آتٍ، ولذلك يمكن النظر إليه بيقينٍ بأنه سيحدث حتمًا، أو بشكّ، أو بدهشة، أو بعزم، وما إلى ذلك. (...) ويمكن تلمّس هنا ظلال دلالية مقامية أخرى، مثل الاستعداد للفعل، والعزم، واليقين الراسخ، والشك، والضرورة، والتهديد، والحتمية، والسخرية»3. ولأن دلالات الوجوب والإمكان والنية وغيرها من الدلالات المقامية قريبة من دلالات الفعل المستقبلية ويسهل التوفيق بينها، فإنها تضفي على المستقبل ظلالًا مقامية، أيًّا كانت الوسائل التي يُعبَّر بها عنه. يمكن أن يُعبَّر في الليتوانية بصيغة الحاضر عن الوجوب الذي يُعبَّر عنه في الإنجليزية بصيغة المستقبل. مثلًا: وأخيرًا، وبناءً على قسمه الرسمي بالالتزام بجميع المواد المذكورة أعلاه، يُمنح رجل الجبل المذكور مخصصًا يوميًا من الطعام والشراب يكفي لإعالة 1728 من رعايانا، مع السماح له بالمثول أمام جلالتنا الإمبراطورية، وبغير ذلك من مظاهر عطفنا. (p. 53) بعد أن يؤدي قسمًا رسميًا بتنفيذ البنود المذكورة آنفًا، يتلقى رجل الجبل يوميًا من الطعام والشراب ما يستهلكه ألف وثمانمئة وأربعة وسبعون من رعايانا، ويحصل على إذنٍ بالمجيء بحرية إلى الإمبراطور والانتفاع بسائر أفضالنا (p. 38) 3 Paulauskienė A. Dabartinės lietuvių kalbos veiksmažodis. – V., 1971, p. 90. 57 يمكن أن تدل صيغة المستقبل في اللغة الليتوانية على التخمين وعدم اليقين في لحظة الكلام؛ ولذلك فهي تصلح للتعبير ليس فقط عن معنى زمن Future Indefinite المماثل في الإنجليزية، بل أيضًا عن أنماط أخرى من الدلالة المودالية. مثلًا: وعلى العموم، كان سلوك هذه الحيوانات منضبطًا وعقلانيًا إلى هذا الحد، وحادًّا وحكيمًا إلى هذا الحد، حتى إنني خلصت أخيرًا إلى أنها لا بد أن تكون سحرة (p. 207) وعلى العموم، أظهرت هذه الحيوانات في سلوكها قدرًا كبيرًا من العقل والفطنة، حتى بدأت أظن أنها ربما كانت بعض السحرة (p. 224) يمكن أن تدل صيغ الزمن Present Continuous على فعلٍ في المستقبل القريب إذا لم يكن الحدث المتوقع آتيًا فحسب، بل كان المتكلم يستعد له بالفعل في لحظة الكلام. وهذا الجانب «التخطيطي» أو «الاستعدادي» يقيّد استعمال صيغ الزمن Continuous، إذ يُستحسن استخدامها عند الحديث عن نشاط الإنسان. وفي سياق الماضي، تُستخدم صيغ الزمن Past Continuous على نحو مماثل. قارن، مثلًا: بعد ثلاث سنوات من انتظار تحسّن الأحوال، قبلت عرضًا مغريًا من الكابتن ويليام بريتشارد، ربان سفينة «Antelope»، الذي كان يقوم برحلة إلى بحر الجنوب. (p. 32) وبعد أن انتظرت ثلاث سنوات عبثًا حتى تتحسن الأحوال، استدعاني أخيرًا القبطان ويليام بريتشارد، الذي كانت سفينته «Antilopė» تستعد للإبحار قريبًا إلى المحيط الجنوبي. (p. 14) كنت على وشك الخوض في مزيد من التفاصيل حين أمرني سيدي بالصمت. (p. 225) كنت أريد أن أروي المزيد، لكن سيدي أمرني بالصمت. (p. 246) ما تعبّر عنه صيغ الزمن Past Continuous يُنقل في الجمل الليتوانية بأفعال ruošėsi, norėjau وبظرف زمان يدل على المستقبل القريب، هو netrukus. إلى جانب صيغ الزمن Continuous المذكورة، يمكن التعبير عن فعل المستقبل القريب في الإنجليزية بالتراكيب الآتية: to be about + infinitiyvas, to be + infinitiyvas, to be on the point of + gerundijus, to be going + infinitiyvas. ويُستخدم التركيب الأخير للتعبير عن الفعل المستقبل أكثر من غيره. وعندما يدل هذا التركيب على نشاط شخص، يمكن أن يعبّر عن ظلال دلالية إرادية أو قصدية. مثلًا: I was going to follow after them. كنت قد أردتُ أن أتبعهم (p. 78). (p. 88) وهنا أيضًا، يوضح دلالات الزمن الإنجليزي معنى الأفعال في الجملة الليتوانية. يمكن هنا أيضًا ذكر الحالات التي تعبّر فيها صيغ المستقبل في الإنجليزية عن وجوبٍ أو أمر، بينما تنقلها في اللغة الليتوانية الأفعال gali, neturi teisės, turi. قارن، مثلًا: 58 أولاً، لا يجوز لرجل الجبل أن يغادر أراضينا دون ترخيص منا مختوم بخاتمنا العظيم. (p. 52) أن يعاون رجل الجبل المذكور ويساعد عمالنا، في أوقات فراغه، على رفع بعض الأحجار الكبيرة لتغطية جدار الحديقة الرئيسية وغيرها من مبانينا الملكية. (p. 53) لا يحق لرجل الجبل مغادرة مملكتنا من دون إذن يحمل ختمنا. (p. 36) على رجل الجبل، في ساعات راحته، أن يساعد عمالنا على رفع الأحجار الكبيرة الذين يشيدون جدار الحديقة وقصور الإمبراطور. (p. 38) وعليه، فإن صيغ المستقبل لا تدل بالضرورة على حدث أو حالة مستقبلية، كما أن هذه المعاني لا تُنقل دائماً بصيغ المستقبل. وفي الحديث عن ملاءمة الترجمة الأسلوبية بمعناها الواسع، أي عن سعي المترجم إلى ألا ينقل المعلومات المنطقية للعمل فحسب، بل إلى أن يحافظ أيضاً على نبرة المؤلف، ينبغي التأكيد على أنه حين لا يُعثر في موضع ما على مقابل ملائم أسلوبياً، يُختار في موضع آخر، بنجاح، تعبير أكثر حيوية وانفعالاً للصيغة الإنجليزية المحايدة، وبفضل هذه المعاوضة يُحافَظ على الأسلوب العام للسرد. فمثلاً، لا تُنقل صيغ الفعل الإنجليزية التوكيدية دائماً بتقوية المعنى الدلالي للفعل، لكن الجمل المحايدة غير الشخصية تُترجم في كثير من الأحيان بصيغ فعلية شخصية أشد تأثيراً: But it is impossible to express = لا يمكن التعبير عن ذلك، To return from this digression = لكن لنعد إلى موضوعنا. وموازنةً للصيغ الإنجليزية القديمة، نجد في الترجمة صيغاً أقل شيوعاً في اللغة الليتوانية الأدبية المعاصرة: كان قد أُبلغ؛ طلبتُ ألا يخبر أحداً. وكثيراً ما تُستخدم أيضاً صيغ التكرار التوكيدي: حمله حَمْلاً، ومنعه منعاً، ويتجنب تجنباً. قارن، مثلاً: طلبتُ كذلك ألا يعلم أحد سواه بسرّ وجود غطاء زائف على جسدي، على الأقل ما دام ثوبي الحالي صالحاً؛ أما ما لاحظه المهر الكميت، خادمه، فكان في وسع صاحب السمو أن يأمره بكتمانه. (p. 216) كما طلبتُ منه ألا يخبر أحداً عن الغطاء الذي أستر به جسدي، على الأقل إلى أن يتمزق تماماً، وأن يمنع خادمه ذلك المهر الصغير منعاً باتاً من التفوه بشيء عن الأمر. (p. 236) من الأسلوبية التقابلية للفعل في اللغتين الإنجليزية والليتوانية (استنادًا إلى ترجمة «رحلات غوليفر») الملخص تتناول هذه الدراسة بعض حالات النقل الأسلوبي لصيغ الأزمنة، وإمكانية تبادلها، وكذلك إمكانات التعويض الأسلوبي عن التعبير الذاتي لصيغ الأزمنة غير الملائمة. ونتيجة للتباين بين القيمة النموذجية للصيغة وقيمتها التركيبية، التي تكتسبها عند النقل، يتجلى تعدد المعاني الكامن في الصيغة، وتنشأ تراكبات انفعالية-تعبيرية— 59 تعبيرية-انفعالية. وعلى وجه الخصوص، يصبح معنى الخروج عن حدود الزمن أساسًا ومصدرًا للاستعمال المجازي لصيغ الزمن الحاضر. يدل زمن المستقبل على فعل مرتقب لم يتحقق بعد؛ ولذلك تنطوي دلالته ضمنًا على بعض الظلال المودالية. وتكتسب صيغ أخرى تعبّر عن فعل مستقبلي طابعًا موداليًا معينًا أيضًا. وعند مقارنة صيغ الأزمنة في اللغتين الإنجليزية والليتوانية، يتضح التفوق الكمي للغة الإنجليزية. غير أن الأهم من منظور الإمكانات التعبيرية للغة ليس عدد الصيغ، بل تعدد معانيها الكامن، وقدرتها على تحمل عبء أسلوبي: المودالية التقويمية الذاتية.