Būdingesni J. Balčikonio verstų H. K. Anderseno „Pasakų“ vientisinio sakinio struktūriniai modeliai

LIETUVIŲ KALBOS SANDAROS TYRINĖJIMAI LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVI (1987) REGINA DILIENĖ MODÈLES STRUCTURELS DE PHRASES SIMPLES CARACTÉRISTIQUES DES « CONTES » DE H. K. ANDERSEN TRADUITS PAR J. BALČIKONIS Dans les traductions de contes de J. Balčikonis, véritable trésor d’une belle langue populaire vivante, le lexicologue comme le syntacticien trouve quantité de choses intéressantes. Dans cet article, nous tentons d’examiner la syntaxe des « Contes » de H. K. Andersen traduits par J. Balčikonis1 sous un angle particulier: quels sont les modèles structurels développés les plus caractéristiques des phrases simples. Nous considérerons comme modèle structurel de la phrase simple un schéma syntaxique abstrait selon lequel peut être formée une phrase minimale distincte, relativement achevée2. Mais la question se pose de savoir comment déterminer ce minimum nécessaire. Selon la grammaire académique de la langue russe, la structure formelle minimale de la phrase comprend un ou deux constituants (qui forment généralement le centre prédicatif de la phrase)3, tandis que la structure sémantique minimale inclut également l’objet régi par un verbe à régime fort et le sujet d’un état / l’objet d’une action soumis à un régime fort4. Il n’a pas encore été établi si un tel critère suffit pour élaborer des schémas minimaux de structure phrastique. L’étude de faits linguistiques concrets pourrait peut-être éclaircir quelque peu quels modèles structurels sont effectivement à l’œuvre dans la langue, ce qui aiderait aussi à déterminer les principes de leur distinction. Les exemples linguistiques concrets utilisés pour cette étude ont été recueillis dans les « Contes » de H. K. Andersen traduits par J. Balčikonis. Dès les premières recherches sur la traduction, il apparaît clairement qu’une forte « réduction » de la formule structurelle de la phrase ne permet pas toujours de discerner même des différences importantes entre les phénomènes linguistiques. Il serait donc judicieux de distinguer au moins deux niveaux de formules structurelles: les formules minimales (où le niveau d’abstraction est le plus élevé) et les structures développées. Le modèle développé de la phrase est plus ample que les modèles de structure minimale, car il comprend non seulement des actants obligatoires, mais aussi facultatifs5; dans certains modèles, il s’agira, par exemple, de cas exprimant des valeurs circonstancielles et de cas accompagnés de prépositions, de l’infinitif des verbes exprimant le but, etc. Les modèles de structure développée rendent mieux compte de la structure du prédicat, ce qui revêt souvent une grande importance pour la sémantique de la phrase. Il importe également de noter que, lorsque l’on généralise les différences essentielles entre les structures développées, on distingue des types minimaux de structure phrastique. C’est ainsi, par exemple, que l’on distingue les groupes de prédicats de déplacement et de localisation, car les phrases dans la composition desquelles 1 Andersenas H. K. Pasakos. — V., 1966. 2 Русская грамматика. — М., 1980, с. 92. 3 Ten pat, p. 97. 4 Ten pat, p. 25. 5 Степанова М. Д., Гельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. — М., 1978, с. 172—177. 44 relèvent, dans une structure étendue, les prédicats de déplacement directionnel comportent un repère indiqué (au sens large) /voir l’exemple a)/, tandis que les phrases à prédicat de localisation indiquent le lieu où se déroule l’état /voir l’exemple b)/. Ex.: a) Ainsi, ils arrivèrent en volant au pays des Turcs 95; b) Un jour, près d’un grand miroir posé sur une petite table, se tenaient une bergère et un ramoneur 23. Les modèles structurels étendus des phrases contribuent aussi, dans une certaine mesure, à caractériser le style de l’écrivain. Dans les contes traduits par J. Balčikonis, on rencontre souvent une construction ancienne, propre à la langue lituanienne, associant une forme personnelle du verbe à un participe ou à un gérondif. Ex.: Juste avant le coucher du soleil, Elzytė vit onze cygnes sauvages voler, des couronnes d’or sur la tête 152. Du point de vue de la structure de la phrase, cette construction pose des difficultés considérables: il n’est pas clair si tous ses constituants sont également indispensables au minimum phrastique, car, de manière générale, les études de la langue lituanienne ne sont pas encore parvenues à un consensus sur la façon de classer une telle construction6. Dans les contes de H. K. Andersen traduits par J. Balčikonis, les constructions mentionnées sont principalement formées de prédicats de perception et de sensation (entendre, voir, ressentir); parfois, de prédicats d’action ou d’état (écouter, craindre). Ex.: Ensuite, on entendit aussi les chiens aboyer 157; Désormais, Kajus ne craignait plus le retour de la Reine des neiges à la maison 264. Dans la traduction des contes de H. K. Andersen, on trouve des équivalents synonymiques de la construction mentionnée. Les voici: 1. Verbe + cas nominal (sans participe / participe adverbial). Ex.: La princesse partit se promener avec toutes les dames de la cour et entendit une mélodie de clochettes 15. 2. Verbe + proposition subordonnée. Cet équivalent synonymique est beaucoup plus fréquent que le premier, c’est-à-dire que la construction verbe + cas nominal. Ex.: N’as-tu pas entendu dire que cela sonne dans tout le pays? 19. Mais il était encore plus terrible de voir comment ils se battaient et se bousculaient, se mordaient, se griffaient et se dévoraient les uns les autres28. Il existe un autre cas d’équivalence synonymique: le gérondif placé auprès d’un verbe transitif est remplacé par un participe. Dans ce cas, le participe fonctionne comme une épithète accordée et ne dépend pas du mot prédicatif. Ex.: Elzytė vit les cygnes qui volaient. Cf.: Elzytė vit des cygnes voler. Cependant, aucun exemple de ce type n’a pu être trouvé dans la traduction des contes de J. Balčikonis. Ainsi, dans ce cas, le linguiste privilégie la construction verbe + gérondif. Il est assez difficile de déterminer précisément les rapports entre tous les cas synonymiques mentionnés dans la traduction des contes, car: 1. Un même verbe, sans être fondamentalement polysémique, peut, dans un contexte donné, exprimer des choses qui diffèrent par certaines nuances stylistiques et qui, à leur tour, entraînent des structures formelles différentes des phrases. Ex.: a) Il entendait le tambour battre <...> 166. b) J’ai entendu dire que le vase avait jadis été fiancé à un corps 24. Dans la seconde phrase, le verbe j’ai entendu désigne moins un acte de perception acoustique qu’une certaine modalité; il pourrait donc être synonyme du verbe je savais, avec une nuance de doute, d’incertitude et de manque d’assurance. 6 Plg.: Balkevičius J. Dabartinės lietuvių kalbos sintaksė. — V., 1963, p. 193; Lietuvių kalbos gramatika. — V., 1976, t. 3, p. 476. 45 2. Il est difficile de déterminer si l’objet de l’action est compris comme accomplissant une action ou de manière statique. C’est de cela que dépend la possibilité ou non de remplacer, selon le sens, la forme verbale conjuguée et la construction avec participe / gérondif. Par exemple, dans la phrase Je n’ai jamais entendu pareille beauté! 17, il nous serait presque impossible de remplacer le groupe entendu pareille beauté par une construction synonyme associant une forme verbale conjuguée à un participe / gérondif. Autre chose est la phrase Elle sentit le pois à travers vingt matelas et vingt édredons empilés les uns sur les autres 48. Ici, selon le sens, on peut dire non pas sentit le pois, mais sentit le pois qui la pressait. 3. La construction verbale avec participe / gérondif n’a pas toujours de synonymes d’expression. Par exemple, le verbe se déclarer exige généralement un participe tant du point de vue sémantique que syntaxique. Exemples: Il déclara être un dieu turc et être venu du ciel jusqu’à lui 36; Cependant, elle se disait être une véritable princesse 48. Le fait que J. Balčikonis ne se limite pas à un seul mode d’expression témoigne de sa compréhension subtile des différences entre ces modes, ainsi que de son aptitude à les employer avec justesse. Ces différences pourraient se refléter dans des formules structurelles développées — autrement dit, il faudrait y inclure tous les éléments de la construction J. Balčikonis emploie aussi une autre construction: un verbe conjugué faisant fonction de prédicat avec un infinitif. Exemples: On fit chanter le rossignol artificiel seul 77; On ne peut pas taire de pareilles choses 30. Selon G. Zolotova, de telles constructions (forme verbale conjuguée + infinitif) apparaissent lorsque la syntagmatique exprime deux propriétés de l’action: soit le caractère phasique du processus (début, fin, continuation), soit une relation modale entre le sujet et l’action à l’échelle intersyntaxique (possibilité, volonté, obligation, etc.)7. Dans ce cas, le verbe même prend la forme de l’infinitif, tandis que la forme conjuguée du mot auxiliaire semble prendre sa place. Exemples: Le sapin se mit à raconter de nouveau sa vie et celle qu’il avait menée dans la forêt 92; Bientôt, même les marécages cessèrent de lui rendre visite 93. Ainsi, l’action est exprimée par l’infinitif, tandis que la forme verbale conjuguée élargit sémantiquement son contenu. De cette manière, les deux formes verbales constituent un seul prédicat. Les constructions avec un verbe modal ou phasique sont sémantiquement plus concrètes et plus précises, et apparaissent fréquemment dans les traductions de J. Balčikonis. Dans le conte « Les Nouveaux Habits de l’empereur », elles représentent environ 25% de toutes les formes verbales; dans « La Petite Fille aux allumettes », 13%; dans « Le Vilain Petit Canard », 20% de toutes les formes verbales. Cependant, les verbes phasiques et modaux ne modifient pas de la même manière le contenu de l’infinitif. Les verbes phasiques indiquent uniquement la phase de l’action — son début, sa fin ou sa continuation. Exemples: Maintenant, il finit d’user mes vieilles bottes d’or! 54; Ensuite, il se mit à tirer encore plus 224. Les verbes modaux sont sémantiquement presque plus importants que l’infinitif, car ce sont précisément eux qui déterminent la sémantique de la structure développée de la phrase. Cf.: 1) Nous, les vieux, pouvons maintenant nous asseoir à son ombre 112; 2) Nous, les vieux, sommes maintenant assis à son ombre. 7 Золотова Г. А. О синтаксической природе современного русского языка. – Филологические науки, 1979, вып. 5(113), с. 45. 46 Dans la première phrase, nous n’avons que la possibilité d’une action, une certaine condition nécessaire à sa réalisation, tandis que dans la seconde, nous avons l’action concrète elle-même. Dans la traduction des « Contes » de H. C. Andersen par J. Balčikonis, on trouve une grande diversité de verbes modaux. Ils peuvent exprimer: 1) Le savoir-faire, les aptitudes: En effet, la grand-mère savait pratiquer la magie 248. 2. La capacité: La Petite Poucette ne parvenait pas à s’endormir 127. 3. La décision, l’autorisation: On lui accorda un an et un jour pour changer d’avis 180; Il obtint pour logement une toute petite chambre près de la porcherie 15; On décida d’exiler tout à fait le véritable rossignol de ce pays 78. 4. La nécessité: Il faut partir d’ici 125; Car le premier matin après son mariage, il devait mourir et se transformer en écume de mer! 281. Pour ce qui est des modèles structurels de phrase, le problème est ici aussi le même: faut-il inclure le verbe auxiliaire dans le schéma structurel minimal ou non? Examinons les variantes synonymiques possibles: 1) Ayant aperçu un hanneton, ils décidèrent de jouer avec lui 38 et Ayant aperçu un hanneton, ils jouèrent avec lui. 2) Et, sur ce papier, il se mit vraiment à écrire 118. — Et, sur ce papier, il écrivit vraiment. 3) Il obtint pour logement une toute petite chambre près de la porcherie 15. — Il vivait dans une toute petite chambre près de la porcherie. De telles substitutions synonymiques sont possibles, mais elles modifient considérablement, parfois même fondamentalement, la sémantique de la phrase. Nous estimons donc qu’il conviendrait d’inclure ces constructions dans le modèle minimal de la phrase ainsi que (nécessairement) dans son modèle étendu. D’autant plus que ces verbes auxiliaires peuvent souvent régir l’accusatif d’un nom verbal. Cf.: Et Elzytė se mit à prier de tout son cœur 154 Et Elzytė commença sa prière de tout son cœur. Les prédicats exprimant la volonté constituent un groupe à part; ils sont toujours exprimés par une forme personnelle du verbe suivie d’un infinitif. Par exemple: Ordonne à la neige de recouvrir doucement les jeunes pousses 205; Elle ne laisse personne la regarder droit dans les yeux 195. Puisque, dans ce cas, les deux formes verbales exprimant des actions relèvent d’agents distincts, c’est-à-dire de sujets distincts de l’action, le modèle structurel, aussi bien minimal qu’étendu, comprend à la fois la forme personnelle du verbe et l’infinitif. C’est pourquoi les prédicats exprimant la volonté constituent un type de prédicat distinct. Ce travail n’a abordé que quelques aspects de la structure étendue des phrases simples. Des recherches plus approfondies pourraient peut-être contribuer à résoudre certaines questions controversées de la structure des phrases. QUELQUES MODÈLES ÉTENDUS DE LA PHRASE SIMPLE DANS LA TRADUCTION PAR J. BALČIKONIS DES « CONTES » DE H. C. ANDERSEN Résumé Le présent travail examine la nécessité de distinguer les modèles structurels des phrases à au moins deux niveaux — celui de la structure minimale et celui de la structure étendue —, car une « réduction » trop importante de la formule structurelle ne permet souvent même pas de percevoir des différences sémantiques considérables. Cette affirmation s’appuie sur la traduction par J. Balčikonis des « Contes » de H. C. Andersen. Le travail étudie deux constructions fréquemment rencontrées dans cette traduction — V₁ [Part / N] / gérondif et la construction d’un V₁ auxiliaire avec Vinf —, ainsi que leur place dans le modèle structurel de la phrase. 47