Kietojo „r“ tarimas vietoj minkštojo žemaičių šnektose

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1. Yumuşak r yerine sert r’nin Žemaitija ağızlarında telaffuzu 1. Ön sıra ünlülerinden önce ünsüz r’nin sertleşmesi, bazı doğu ve güney Aukštaitija ağızlarının düzenli bir fonetik özelliğidir. Bu özellik Z. Zinkevičius (1966, s. 165—166, 519) ve Ž. Urbanavičiūtė (1970, s. 61—65; 1971, s. 55—69) tarafından ayrıntılı biçimde betimlenmiştir; bkz. LKA II 87. harita. Samogitya ağızlarında da sert ve yumuşak r arasında belirli bir değişkenlik görülür. Bu, Aukštaitija lehçesindeki “sertleşme” ya da “yumuşama”dan aslında bütünüyle farklı türde bir olgudur; çünkü Samogitya ağızlarında sözde jotik r yumuşaması ve bu şekilde yumuşamış ünsüzlerin sert ünsüzlerle değiştirilmesi görülür. Samogitya lehçesindeki bu fonetik olgu, diyalektologlarımızın dikkatini daha önce çekmiştir (Зинкявичюс, 1973, s. 93—97). Z. Zinkevičius, coğrafi dağılımı da belirtmeye çalışarak çok sayıda somut örnek vermiştir (Zinkevičius, 1968, s. 153—156). V. Grinaveckis de benzer biçimde bu konuyu ele alır; yumuşak r’nin telaffuzuna ve bu kuralın coğrafi dağılımına daha fazla ağırlık verir ve çeşitli analojilerin görüldüğü çok sayıda örnek sunar / dràu-ks — drìaugas „draugas“, ùždraude — ùždraudė vb. / (Grinaveckis, 1973, s. 313—316); aynı zamanda bunun bazı yerlerde “kuşkusuz yeni bir olgu” olduğunu vurgular (Grinaveckis, 1973, s. 316). A. Girdenis de şimdi bu fonetik konuyla ilgilenmiş; özellikle kuzeydoğu Samogitya (dūnininkai-varniškiai) ağızlarında sert r’nin sık telaffuz edilmesine dikkat çekerek, “böylesine bütünüyle düzenli [A. Girdenis’in vurgusu] bir olgu ancak fonetik kökenli olabilir” [A. Girdenis’in vurgusu] demiştir (Girdenis, 1980, s. 34). Bu olgunun “Litvanca Dil Atlası”nda araştırılmamış olması elbette üzücüdür; böyle bir soru programa alınmamıştır (tek tek trobà, riogsóti sözcükleri, bu kuralın coğrafi dağılımını ayrıntılı biçimde göstermeyebilir). 2. “Kuzeydoğu dūnininkai ağızlarının sözlüğü” yazılırken (Vitkauskas, 1976) ve güney Samogitya lehçesi incelenirken, gövde sonundaki *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo ses dizilerinin standart dilden, Aukštaitija ağızlarından, hatta Samogitya ağızlarından farklı olarak, incelenen lehçelerin çoğunda rio, riau, riu, riū, rio yerine ro, rau, ru, rū, ruo biçimlerine dönüştüğü çok sayıda örnek gerçekten birikmiştir. Bu bağlamda, daha ayrıntılı incelenmiş Kuršėnai (Šiauliai ilçesi), Vidsodis, Užventis (Kelmė ilçesi), Pāvandenė ve Vie kšniai (Telšiai ilçesi) ağızlarındaki Samogitya dūnininkai (varniškiai) konuşurlarının bu tür sözcüklerin çoğunu nasıl telaffuz ettikleri incelenecektir. Orada şu biçimler kaydedilmiştir: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn “briauna”, gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn “griauti”, graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn “griaustinis, perkūnija”, grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn “griovimas”, gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn “griuvėsiai”, grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “griūti”, gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “griuvinėti”, grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn “griovys”, karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “kariuomenė”, eski kuşak konuşurları 208 k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ “keturiolika”, kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (ve b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) “kriaunos” (“briedkriaunis”), krãukšlas Vkšn “grumstas, kriaukšlys”, kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn “kriaušis, šlaitas”, kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “mušti, stumdyti” (krş. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn “kriokinti, virkdyti”, kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn “kriokia, verkia”, kruõkšena Krš, Drv “verkimas”, kruók-l’ i’s “verksnys”, krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “kriuksėti”, krùks’i Krš “kriuksė, kiaulė”, krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “kriūkti, skustis, dejuoti, žviegti”, alıntı krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn “kriukis”, krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn “kriauklai” (ve pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė “pakriaukliai”), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn “rioglinėti, vaikštinėti”, ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “riogsoti”, ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv “rioglinti”, skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn “skriauda”, skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn “skriausti” (ve nù.skrauda Krš “nuoskriauda”), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn “sriuba”, srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “sriubčioti”, srupšnuot’i Krš “sriubčioti”, srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “sriuobti, gerti”, srub’in’iet’i Krš “sriuobčioti, gerinėti”, srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn “sriuobsnis”, traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn “triaušis, asiūk-lis”, trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds “triukšmas”, trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn, alıntı trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn “triu- šiena”, triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn “triušti, lūžinėti”, trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn “triuškinti” ve daha birkaç örnek. Burada verilen sert r’li sözcüklerin önemli bir bölümü başka birçok dūnininkai ağzında da bu şekilde telaffuz edilir (Grinaveckis, 1973, s. 313). Örneğin, krũokt’e “vermek”, kruokl’is “verksnys”, grũt’e “grūti”, srũ.p’t’e “sriuobti”, trǫš’k’in’t’e “triuškinti”, trūš’k’is “triušis” — Vainūtas (Šilutė ilçesi); grã.um “griauna”, triš’t’i “triušti”, skrãud “skriaudžia”, gruov’is “griovys”, ruõg’l’in’t’is “rioglintis”, srũ.p’č’uo’t’i “sriubčioti” — Žvingiai (Šilalė ilçesi); bra.ung “briauna”, krãṇas “kriaunos”, krũoka.ut’e “kriokauti, verkauti”, grov’en’iet’e “griuvinėti”, trǫkšmas “triukšmas”, trokšma.ut’e “triukšmauti” — Pajūris (Šilalė ilçesi); ruokšoje “riogsojo”, grǫ.va “griuvo”, grov’iesã “griuvėsiai”, krũok “kriokia, verkia”, srũ.bā.ut’e “sriūbauti”, sròp’č’ùot’e “sriubčioti” — Varniai (Telšiai ilçesi); krũokāva “kriokavo, šūkavo”, grǫ.va “griuvo”, srũb “sriubobia, geria” — Švėkšna (Šilutė ilçesi) vb. 2.1. Bu olgu bazı dounininkai (kuzey Samogitya) ağızlarında da görülür. Örneğin: grã.ut’e “griauti”, b’r’ė’it’krãun’is “briedkriaunis”, krũo-kt’e “kriokti, verkti”, krũokš’ena “krioksena, verkimas”, nũ.grovas “nuogriuvos”, srũ.p’t’e “sriuobti”, srũ.p’t’enã “sriuobtinai, sriuobte” — Raudėnai (Šiauliai ilçesi), skraũs’- 1Genç kuşak okulda yumuşak r’yi telaffuz etmeyi öğrenmiş: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Bu biçimler LKŽ’ye alınmamıştır. 14. 1880 209 rę, nu'skrūada „nuoskriuda“, trū:kšmas „triukšmas“, rūogl'en'iet'e „rioglinėti“, grọ.va „griuvo“ – Tryškiai (Telšių raj.); grọv'en'ė „gruvinėja“, trọ.š'k'ena „triuškino“, nutrọš'.ė.ms „nutriušimas“, krū:k „kriūkia, kriuksi“, krọ.ks'e „kriuksė, kiaulė“, rūogl'en'ė „rioglinėja“ – Kaunatava (Telšių raj.); kriọks'ena „kriokimas, verkimas“, krūok'l'i:s „verksnys“, grọv'en'ė „gruvinėja“, graust'į.l'n'is „griaustinis, perkūnija“, nutrọ.ša „nutriušo“, trū.š'is „triušis“, krū.k'is „kriukis“, k'eturio-l'eka „keturiolika“ – Luokė (Telšių raj.); strop'ė'ot'e „sriubčioti“, sū.grova „sangruva, sukriušėlis“, krūokč'ioje „kriokčiojo, verksnojo“ – Janapolė (Telšių raj.) ve diğerleri. Telšiai ilçesindeki Eigirdžiai’den birkaç kişiyle kısa bir konuşma sırasında kruọk'ę „kriokė“, nutrọ.ša „nutriušo“ biçimlerini duydum; ancak burada açıklanan olgunun düzenli olup olmadığını söylemek şu anda güçtür: bu, daha ileri araştırmaların konusudur. Nitekim genel olarak dounininkai (kuzey Samogit) ağızlarında sert r telaffuzu, diyalektoloji literatürümüzde neredeyse hiç ele alınmamıştır. Dolayısıyla bu durumda dounininkai (kuzey Samogit) ağızları r ve r' telaffuzları bakımından hiç de yekpare değildir; tek bir alan oluşturmazlar. Yalnızca „Lietuvių kalbos tarmių“ antolojisinde bir iki örnek bulunabilir: krọkė:s „kriukiais“ Žr(LKT87), kruọks'o „krioksiu, verksiu“ Lk(LKT84). Dounininkai ağızlarında söz konusu konu hakkında bilinenler esasen bundan ibarettir. 2.2. Bu fonetik özellik, Saugos ve Šilutė çevresindeki donininkai Samogitlerinde de görülür: krā.ušės „kriaušė“, krọ.k'l'i:s „verksnys“, grū.n „grūna“, grā.un „griauna“, srā.ub „sriaubia, srebia“ (Saugos, Šilutės raj.), krọ:k „kriokia, verkia“, kaimas krọ:k'išk'ai, grā.ut'e „griauti“, rọ.gl'in't'e „riogl inti“ (Šilutė); buna karşılık kr'ō.k'l'in'is „verksnys“ (Dovilai, Klaipėdos raj.), gr'ō:vę „griovė“, kr'ā.ušė. (Priekulė, Klaipėdos raj.) vb. ile karşılaştırın. Almancanın etkisi donininkai ağızlarının bu özelliğini köreltmiştir; ancak farklılıklar korunmuş ve açıkça fark edilir durumdadır: kuzey ağızlarında belirli durumlarda hâlâ r'o-, r'au- biçimleri bulunurken, güney ağızlarında neredeyse yalnızca ro-, rau- vb. vardır. Jot etkili yumuşamaya sur'.p't'įl|sor'p't'ę „siurbti“ sözcüğünde ve türevlerinde de rastlanmaz: sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn; karşılaştırın: Laukuva, Vainutas, Pajūris, Žvingiai, Varniai, Viešvėnai, Raudėnai, hatta Seda ve Varduva ağızlarında da aynı olgu görülür (benzer örnekler S. Daukantas, M. Valančius’un yazılarında ve A. Juška’nın sözlüğünde bulunabilir: kurs krauja surba, bus surbūklis). Buradaki su- < *sū- (standart dilde su- < *sū) biçimidir; ancak srūbti, srubčioti kökü ve ondan türeyenlerle bir benzeşme olduğu da düşünülebilir (siurbčioti ve sru bčioti ile karşılaştırın). 3. Bu sert ünsüz r telaffuzu, kuşkusuz, *i’nin erken düşmesi sonucunda ortaya çıkmıştır; çünkü A. Girdenis’in doğru biçimde tahmin ettiği gibi, bu ağızlarda „r | < *rj| de palatal(i)za)cija, r’nin ön ünlülerden önce yumuşamasına yabancı bir sistemde gerçekleşebilirdi“ (Girdenis, 1980. P. 34). Dolayısıyla *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi biçimlerinden i düşünce [Samogitçede bu tür bir eğilim belirli ölçüde vardı; eski Samogit lehçesi yasasıyla karşılaştırın: *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], grāuti, trukšmauti, sūr bti vb. ortaya çıkmıştır. Görünüşe göre daha önce de benzer bir tahminde bulunulmuştu (Виткаускас 1974, p. 39–40); günümüzde ağızlardan derlenen daha çeşitli veriler, A. Girdenis’in daha yeni araştırma ve sonuçları, ayrıca r ünsüzünün telaffuzundan başka sorunları inceleyen çeşitli makalelerdeki kısa notlar bunu doğrulamaktadır. 3.1. Samogit ağızlarında daha sonra güçlü bir benzeşme açıkça etkili olmuştur; çünkü gördüğümüz gibi, krūkis, trūšis alıntı sözcükleri rog-sóti, trūšti biçimlerine uymaya başlamıştır (ayrıca šrūps ~ šrā- 210 bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os „terzi“ ve kimi zaman ra-, özellikle Švėkšna çevresinde re- yerine telaffuz edilir: rā:p'l'es „kerpeten“, rap'l'ek'es „küçük replikler“ (Grinaveckis, 1973, p. 315²); ayrıca krā:psas Krš, Vds, Užv „sepet“, krāsnā Krš, Vds, Vkš „kresna, ince dal“, krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (hatta batı Aukštaitija’daki krā:s'e Škn ile karşılaştırın), krā:t'ė.ls Pvn „kretilas“, truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn „çarpma sesi“ ve diğerleriyle karşılaştırın [sert r, belki de an>un || on’dan önce ortaya çıkmıştır; bu, olgunun biraz daha eski bir kökene sahip olduğunu gösterebilir] (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Açıklanması güç nedenlerle bu ra- || re- düzenli değildir; çünkü burada değişkenlik de görülür: çoğu kez kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls denir. Bazen bu durumda r, eski ai çift ünlüsünden önce yumuşak telaffuz edilir ve çift ünlü ei’ye dönüşür: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn „çeyiz“, rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn „dalgalanmak“, kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn „çatı“ (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Bu, lehçe konuşurlarına sert r’nin telaffuza geçişi gibi görünen durumdan kaçış gibidir; ya da burada komşu dounininkai ağızlarının (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) ve batı Aukštaitija ağızlarının (Šiauliai, Gruzdžiai) etkisi görülüyor olabilir. Sözcük sonlarında á.u — dariau, var á.u — variau biçimlerinde r, ē-gövde çekim paradigmasının kısıtlamaları nedeniyle sertleşmemiştir (Girdenis, 1980, p. 34); burada -iau < *eu olabilir; bu durumda i bulunmaz ve dolayısıyla bu ek, ifade biçimi bakımından *riau-, *rįa- ve buna benzer eski ses dizilerine uyum sağlamamıştır. 3.2. Daha eski, bütünüyle düzenli olmayan ve bugün hâlâ benzeşmenin etkisinde bulunan bu ünsüzü, ağız biçimlerini özgün hâlleriyle koruyarak çok dikkatli biçimde aktarmak gerekir. LKŽ ciltleri, dilbilimcilerin burada dzūkai ve doğu Aukštaitija ağızlarındakiyle aynı sertleşmeyi gördüklerini düşündürmektedir; bu nedenle Samogit ağızlarındaki krā.udkla· Krš, kriáuklais biçimine dönüşmüştür (LKŽ VI 561), kruóksu Krš — krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) kriaukšlu olarak verilmiştir (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) — pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) — griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) — riáugčios (LKŽ XI 512) vb. Öte yandan, dounininkai r'au biçimini rau- olarak aktarmak da (örneğin Darbėnai r'āušis’in gereksiz yere raušis olarak verilmesi — LKŽ XI 324) ya da sert r içeren sözcüklerle aynı madde altında toplamak da doğru değildir (örneğin Grušlaukis’ten transpoze edilmiş riaūšis, raūšis maddesine alınmıştır — LKŽ XI 324). Bu tür bir aktarım, dil tarihi bakımından önemli olan bir ağız fonetiği olgusunu büyük ölçüde örtbas etmektedir. 3.3. Ayrıca, batı Aukštaitija ile sınır bölgelerinde (Šiauliai ilçesindeki Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai ve diğer köyler) sert r’nin giderek daha sık yumuşak r ile değiştirildiğini eklemek gerekir; bu nedenle orada b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, hatta gr'eib'īt'i ~ greibyti ve iš gr'ei.p't'i ~ greibti? / vb. bile duyulabilir. Bu, dar bir ağız sınır kuşağında lehçelerin temasının sonucudur; çünkü komşu batı Aukštaitija ağızlarında da bu durumda çoğunlukla yumuşak r bulunur, örneğin: gr'ā.ušt „graužti“, gr'ā.ut „griauti“, kr'ā.ut „krauti“, r'o·kso·t „riog­soti“, kr'āužo·les „krūtažolės“, s'r'iūoga „sruoga“, s'r'āūnus „sraunus“, b'r'iet- 2 Yalnızca burada anılan rakibūolas sözcüğünün kök ünlüsü a, ei’den türemiş olamaz; çünkü o zaman rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję vb. sözcüklerde olduğu gibi ra'k' ribā.ls biçiminde telaffuz edilmesi gerekirdi. Kuršėnai rakī·balc ile de karşılaştırın; çünkü bu doğu varniškiai ağzında ai çift ünlüsü gövdede değişmeden kalır. 14* 211 kr'āūnis “kaya çıkıntısı”, s'r'ūtas “sıvı çamur” vb. (Šakyna, Šiauliai ilçesi; filoloji doktoru A. Jonait/P/ytė'nin verdiği bilgi)3. Yansıma sözcükleri r'ūkt “yumruk”, kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt burada betimlenen lehçe alanının tamamında, görünüşe göre ses taklidi nedeniyle kullanılır. Yansıma sözcükleri genellikle fonetik yasalarına pek “uymaz”; bu yüzden örneğin tprūs' “inekleri sürmek için kullanılan söz” gibi oldukça özgün sesler ortaya çıkar; bu, ses taklidiyle ilgili olduğundan burada herhangi bir etki aramak mümkün değildir. Ters olgu—benzer durumlarda r'nin büyük ölçüde dounininkai (Kuzey Žemaitçe) lehçelerinde ve güney dūnininkai'nin (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) lehçelerinin kendisinde neredeyse mutlak biçimde yumuşaması—V. Grinaveckis tarafından ayrıntılı olarak betimlenmiştir; burada herhangi bir yoruma gerek yoktur. Bu Žemaitçe lehçelerinde kökte sert r'nin rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru ses birleşimlerinde bulunduğu sözcükler hemen hemen hiç yoktur (trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e sözcükleri ve bir iki başka sözcük dışında). 3.4. Yumuşak r, Kuzey Žemaitçeyle sınırdaş Letonca lehçelerde de benzer durumlarda görülür (Grinaveckis, 1973, s. 316). 4. Prusya dilinde de r ile r'nin yumuşak biçiminin karıştığına ilişkin bazı olgular görülebilir: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, s. 174; Топоров, 1978, с. 302–304); ayrıca krş. crausy, crausios “armut” (Mažiulis, 1981, s. 281), raples “tırmık” (Mažiulis, 1981, s. 307); ancak yazımdaki tutarsızlık ve olguların tesadüfi niteliği nedeniyle kesin bir şey söylenemez [burada belki grauws “yan, Seyte” de vardır; Топоров, 1978, с. 293–294]. Dolayısıyla Žemaitçe r ve r' biçimleri, au, o, ū, u /-ū/ öncesinde, çeşitli lehçelerde nasıl telaffuz ediliyorsa öyle aktarılmalıdır; çünkü burada tarihsel fonetiğin karmaşık yasaları iç içe geçmiş, analoji etkili olmuş ve çeşitli dillerin ve ağızların etkisi görülmüştür. Bunun bütünüyle yeni bir olgu olmadığını yalnızca Letonca ve belki Prusya dili değil, eski yazılı anıtlarımız da gösterir: M. Mažvydas'ın yazılarında neūgrūtu sözcüğü kullanılmıştır (Mažvydas, 1974, s. 238); ayrıca Varniai'li S. Vaišnoras'ın “Margarita Theologica” (1600) adlı kitabında yazdığı sugruti sözcüğünü karşılaştırın (Gerullis, 1927, s. 185). Užventisli Žemait L. Ivinskis'in (1811–1871) yazılarında bu türden çok sayıda olgu vardır: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė “yıkmak” ISPL1978, atsiroglintė aynı yerde, sugrōwimas aynı yerde, sugruwimas aynı yerde, sugrāutas ISPL1979 vb.; ayrıca S. Daukantas'ın krokant B130, krokdama B164 biçimlerini karşılaştırın (ancak griauti B164), ayrıca graudamijs B197 vb. Bu olgunun daha eski bir tarihte ortaya çıktığını coğrafi dağılımı gösterir: Kuršėnai'nin doğusu ve kuzeyinden başlayıp Raudėnai ile Tryškiai'nin kuzeyinden geçen, Eigirdžiai ve Žarėnai yönüne dönen, ardından dūnininkai–dounininkai sınırını izleyerek donininkai (Batı Žemaitçe) lehçesini Saūgai'nin kuzeyinden kesen olgunun izoglosu, bu olgunun Klaipėda Bölgesi Alman yönetimine geçmeden önce oluşmaya başlamış olabileceğini düşündürür. Olgunun yayılımı ve donininkai (Batı Žemaitçe) bölgesinin dūnininkai ile ortak alanı, tam da burada *rj<r bulunduğunu; bu lehçeler herhangi bir idari sınır ve hudut engeliyle birbirinden ayrılmamışken böyle olduğunu gösterir. 4.1. Ayrıca r'den sonra j'nin neden kaybolduğu ve hangi nedenlerle suŕbti ile siuŕbti lehçe biçimlerinin ortaya çıktığı da genel olarak belirsizdir. Şimdilik yalnızca saptayabilir ve... 3 Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154). 212 göstermek ki, bu siurb- kökünün surb- olarak değişmesi tam da *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- biçimlerinin rau-, ro-, ru-, ruo- biçimlerine dönüştüğü bölgede gerçekleşmiştir. 4.2. Bu fiile siulp- ve sulp- paralellikleri de eklenir. Aynı yerlerde sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv (ancak krş. s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (ancak s’ō.l’p’s’t’i’t’e Tryškiai, Seda, Mažeikiai vb.) söylenir. Burada ne olduğunu, Žemaitçede hangi kökün daha eski ve baskın olduğunu (standart dilin sözlükleri çoğunlukla sūlpstyti, sulpti, sūlpauti biçimlerini kaydeder), s ünsüzünün nasıl bir gelişim gösterdiğini (belki de burada kuzey Žemaitçede čiulti benzetmesi nedeniyle ünsüzlerin yumuşaması söz konusudur) artık söylemek bile güçtür. sulp- kökünün coğrafi dağılımı da iyi bilinmemektedir; bu nedenle bu örnekte her şey varsayımsaldır. Ev içi konuşmada seyrek kullanılan bu fiil, dilbilimci diyalektologların notlarına tesadüfen geçtiğinden Litvanya’nın her yerinde eşit biçimde kaydedilmemiştir. Dzūkija ağızlarında (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) sul.pc biçimi duyulmuştur; ancak burada eski į ile ilgisi olmayan, farklı nitelikte bir ünsüz sertleşmesi de karışmaktadır. Vytautas Vitkauskas LKŽ’de bulunmayan kısaltmalar B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, Šiauliai ilçesi. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Yaklaşık 1849–1854]. Vds = Vidsodis, Kelmė ilçesi. Vkšn = Vieksnaliai, Telšiai ilçesi. B. VITKAUSKAS LİTVANYA DİLİNİN ŽEMAİTÇE AĞIZLARINDA YUMUŞAK SESBİLİMSEL r YERİNE SERT r’NİN TELAFFUZU Özet Litvanya ağızlarında yumuşak r’nin damaksıllaşmasının giderilmesi yaygın olarak görülür (Doğu Aukštaitija ağızlarının bir bölümünde ve bazı Güney Aukštaitija ağızlarında). Žemaitçe ağızlarda *r’ia, *r’iau, *r’iu birleşimlerinde sertleşme bilinmektedir (burada izogloss ilk kez verilmektedir: çizgi Kuršėnai’nin doğusu ve kuzeyine, Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvėdarna, Švėkšna, Saugos’un kuzeyine ve Kurş Denizi’ne doğru; Vainutas, Šilalė ve Kražiai’nin güneyinden geçerek Tytuvėnai’ye kadar uzanır); örneğin Litvanya standart dilindeki kriōkia ‘ağlıyor, -yorlar’ yerine kriōk, griūna ‘devriliyor, -yorlar, düşüyor, -yorlar’ yerine gri’n, kriaũnos ‘sap’ yerine krainas, triūksmas ‘gürültü’ yerine triūksmas vb. Bu tür olgular Leton ağızlarında görülür ve Eski Prusya dili anıtlarında kaydedilmiştir. Yumuşak ünsüzün sertleşmesi, yukarıda belirtilen ses birleşimlerinde į ünsüzünün ortadan kalkması sonucunda meydana gelmiştir; bu durum, söz konusu bölgeden gelen L. Ivinskis’in (1811—1871) eserlerinde şimdiden görülür. Bu fonetik yasa temelinde, Žemaitçe ağızlarda sert r’nin telaffuzu benzetme yoluyla alıntı sözcüklere de aktarılır; örneğin šir’ps (başka ağızlarda širibas) ‘kanat’, trū’ba (standart dilde triūba ‘boru’) vb. 213 Aukštaičių lehçesiyle temas hâlindeki ağızlarda (Kuršėnai yakınlarındaki bazı köylerde) anılan ses birleşimlerinde palatal r telaffuzu görülür [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas]; hatta edebî dilde sert r’nin telaffuz edildiği durumlarda bile: kr’ū’vā, edebî dilde krūvā „yığın“, gr’ā.uš’t’i, edebî dilde grāužti „kemirmek“ vb. V. VITKAUSKAS LİTVANYA DİLİNİN ŽEMAİČİAI AĞIZLARINDA YUMUŞAK ÜNSÜZ r YERİNE SERT ÜNSÜZ r’NİN TELAFFUZU ÜZERİNE Özet Litvanya ağızlarında yumuşak r’nin palatal özelliğini yitirmesi yaygın biçimde görülür (kısmen Doğu Aukštaičiai ve bazı Güney Aukštaičiai ağızlarında). Žemaičiai ağızlarında *riā, *riau, *rin birleşimlerinde sertleşme iyi bilinmektedir (izoglos burada ilk kez sunulmaktadır: çizgi doğuya ve Kuršėnai’nin kuzeyine, Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė ve Kražiai’nin kuzeyine doğru ilerleyerek Tytuvėnai’ye yaklaşır); örneğin: standart Litvancadaki kriōkia „ağlıyor“ yerine kruōk, standart Litvancadaki griūna „düşüyor“ yerine grū’n, standart Litvancadaki kraīnos „sap“ yerine kraīnas, trūksmas yerine trūksmas „gürültü“ vb. Benzer olgular Letonca ağızlarında da görülür; Prusya yazılı kaynaklarında da kaydedilmiştir. Yumuşak r’nin palatal özelliğini yitirmesi, yukarıda anılan ses birleşimlerinde j ünsüzünün kaybolmasının sonucu olarak ortaya çıkmıştır; bu durum, aslen bu bölgeden olan L. Ivinskis’in (1811–1871) çalışmalarında da yansıtılmıştır. Bu sesbilgisel yasa temelinde, Žemaičiai ağızlarındaki sert r telaffuzu benzetme yoluyla alıntı sözcüklere de aktarılır; örneğin: šrū’ps (diğer ağızlarda šriūbas) „vida“, trū’ba (standart Litvancada triūba „boru“) vb. Aukštaičiai lehçesiyle temas hâlindeki ağızlarda (Kuršėnai yakınlarındaki bazı köylerde), anılan sesin (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas) birleşimlerindeki telaffuzu ve hatta standart Litvancada sert r’nin telaffuz edildiği şu tür durumlarda da bu telaffuz görülür: kr’ū’vā, standart Litvancada krūvā „yığın“, gr’ā.uš’t’i, standart Litvancada grāužti „kemirmek“ vb. LITERATŪRA Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927. Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974. Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65. Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974. Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97. Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979. 214