Kietojo „r“ tarimas vietoj minkštojo žemaičių šnektose

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1. Uitspraak van de harde r in plaats van de zachte in de Samogitische dialecten 1. De verharding van de medeklinker r vóór voorklinkers is een regelmatige fonetische eigenschap van sommige oostelijke en zuidelijke Hooglitouwse dialecten. Zij is uitvoerig beschreven door Z. Zinkevičius (1966, p. 165—166, 519) en Ž. Urbanavičiūtė (1970, p. 61—65; 1971, p. 55—69); zie LKA II 87, kaart. Ook in de Samogitische dialecten komt een zekere variatie tussen een harde en zachte r voor. Dit is in feite een heel ander type „verharding” of „verzachting” dan in het Hooglitouwse dialect, aangezien de Samogitische dialecten te maken hebben met de zogenaamde jotische verzachting van r en de vervanging van aldus verzachte medeklinkers door harde. Dit fonetische verschijnsel in het Samogitische dialect heeft al de aandacht van onze dialectologen getrokken (Зинкявичюс, 1973, p. 93—97). Z. Zinkevičius noemt heel wat concrete feiten en probeert ook de geografische verspreiding aan te geven (Zinkevičius, 1968, p. 153—156). V. Grinaveckis schrijft er soortgelijk over, met meer aandacht voor de uitspraak van de zachte r en de geografische verspreiding van die regel, en geeft veel voorbeelden waarin allerlei analogieën zichtbaar zijn / dràu-ks — drìaugas „vriend”, ùždraude — ùždraudė enz. / (Grinaveckis, 1973, p. 313—316), waarbij hij benadrukt dat het op sommige plaatsen „ongetwijfeld een nieuw verschijnsel is” (Grinaveckis, 1973, p. 316). A. Girdenis heeft zich nu eveneens voor dit fonetische verschijnsel geïnteresseerd en heeft vooral gewezen op de frequente uitspraak van een harde r in de noordoostelijke Samogitische dialecten (de Dūnininkai van Varniai), waar „zo’n volkomen regelmatig [spatiëring door A. Girdenis] verschijnsel alleen van fonetische oorsprong kan zijn” [spatiëring door A. Girdenis] (Girdenis, 1980, p. 34). Het is natuurlijk jammer dat de „Atlas van de Litouwse taal” dit verschijnsel niet heeft onderzocht; een dergelijke vraag was niet in het programma opgenomen (afzonderlijke woorden zoals trobà, riogsóti kunnen de geografische werking van die regel mogelijk niet volledig laten zien). 2. Bij het samenstellen van het „Woordenboek van de noordoostelijke Dūnininkai-dialecten” (Vitkauskas, 1976) en bij het onderzoek van het zuidelijke Samogitische dialect in het algemeen, is een aanzienlijk aantal voorbeelden verzameld waarin de klankcombinaties *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo in de stam, anders dan in de standaardtaal, de Hooglitouwse dialecten en zelfs andere Samogitische dialecten, in veel onderzochte dialecten zijn veranderd in ro, rau, ru, rū, ruo, en niet in rio, riau, riu, riū, rio. Hier wordt onderzocht hoe de Samogitische Dūnininkai (Varniai-dialectsprekers) in de uitvoeriger onderzochte dialecten van Kuršėnai (district Šiauliai), Vidsodis en Užventis (district Kelmė), Pāvandenė en Vie kšniai (district Telšiai) veel van zulke woorden uitspreken. Daar zijn de volgende vormen vastgelegd: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn „rand”, gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn „afbreken”, graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „onweer, donder”, grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn „sloop”, gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn „puin”, grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „instorten”, gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „langzaam instorten”, grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn „sloot”, karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „leger”, van de oudere generatie 208 k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ „veertien”, kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (en b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) „randen” („hertenrand”), krãukšlas Vkšn „kluit, schelpstuk”, kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn „peer, helling”, kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „slaan, stoten” (vgl. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn „kriokinti, aan het huilen maken”, kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn „krijst, huilt”, kruõkšena Krš, Drv „gehuil”, kruók-l’ i’s „huilebalk”, krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „knorren”, krùks’i Krš „knorren, varken”, krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „kreunen, klagen, jammeren, gillen”, leenwoord krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „kruik”, krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn „schelpen” (en pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė „afgeschelpte schelpen”), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn „wat rondlopen, wandelen”, ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „roerloos liggen”, ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv „laten ronddwalen”, skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn „onrecht”, skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn „onrecht aandoen” (en nù.skrauda Krš „onrecht”), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn „soep”, srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „slurpen”, srupšnuot’i Krš „slurpen”, srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „slurpen, drinken”, srub’in’iet’i Krš „een beetje slurpen, drinken”, srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn „slurper”, traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn „paardenstaart, heermoes”, trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds „lawaai”, trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „lawaai maken”, leenwoord trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn „konijnenvlees”, triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „vergruizen, breken”, trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn „verbrijzelen”, en nog een paar andere. Een aanzienlijk aantal van de hier genoemde woorden met harde r wordt ook in veel andere Dūnininkai-dialecten uitgesproken (Grinaveckis, 1973, p. 313). Bijvoorbeeld: krũokt’e „huilen”, kruokl’is „huilebalk”, grũt’e „moeilijk”, srũ.p’t’e „slurpen”, trǫš’k’in’t’e „verbrijzelen”, trūš’k’is „konijn” — Vainūtas (district Šilutė); grã.um „breekt af”, triš’t’i „vergruizen”, skrãud „doet onrecht aan”, gruov’is „sloot”, ruõg’l’in’t’is „rondslenteren”, srũ.p’č’uo’t’i „slurpen” — Žvingiai (district Šilalė); bra.ung „rand”, krãṇas „randen”, krũoka.ut’e „krijsen, huilen”, grov’en’iet’e „langzaam instorten”, trǫkšmas „lawaai”, trokšma.ut’e „lawaai maken” — Pajūris (district Šilalė); ruokšoje „lag roerloos”, grǫ.va „stortte in”, grov’iesã „puin”, krũok „krijst, huilt”, srũ.bā.ut’e „slurpen”, sròp’č’ùot’e „slurpen” — Varniai (district Telšiai); krũokāva „schreeuwde, riep”, grǫ.va „stortte in”, srũb „slurpt, drinkt” — Švėkšna (district Šilutė), enz. 2.1. Dit verschijnsel komt ook voor in sommige Dounininkai-dialecten (noordelijke Samogitische dialecten). Bijvoorbeeld: grã.ut’e „afbreken”, b’r’ė’it’krãun’is „hertenrand”, krũo-kt’e „krijsen, huilen”, krũokš’ena „gekrijs, gehuil”, nũ.grovas „aardverschuivingen”, srũ.p’t’e „slurpen”, srũ.p’t’enã „slurpend, slurpt” — Raudėnai (district Šiauliai), skraũs’- 1 De jongere generatie heeft op school al geleerd de zachte r uit te spreken: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Dit is niet opgenomen in LKŽ. 14. 1880 209 rę, nu'skrūada „neuitglijding“, trū:kšmas „lawaai“, rūogl'en'iet'e „rondscharrelen“, grọ.va „stortte in“ – Tryškiai (district Telšiai); grọv'en'ė „graaft“, trọ.š'k'ena „verbrijzelde“, nutrọš'.ė.ms „verbrijzeling“, krū:k „knort, knort als een varken“, krọ.ks'e „knorde, varken“, rūogl'en'ė „scharrelt rond“ – Kaunatava (district Telšiai); kriọks'ena „gehuil, gejammer“, krūok'l'i:s „huilebalk“, grọv'en'ė „graaft“, graust'į.l'n'is „donder“, nutrọ.ša „viel uiteen“, trū.š'is „konijn“, krū.k'is „kriukis“, k'eturio-l'eka „veertien“ – Luokė (district Telšiai); strop'ė'ot'e „slurpen“, sū.grova „ineenzakking, brokstuk“, krūokč'ioje „huilde, jammerde“ – Janapolė (district Telšiai) enz. Bij een terloops gesprek met enkele mensen uit Eigirdžiai (district Telšiai) hoorde ik twee vormen: kruọk'ę „huilde“, nutrọ.ša „viel uiteen“, maar of het hier beschreven verschijnsel daar regelmatig voorkomt of niet, is moeilijk te zeggen: dat is een opgave voor verder onderzoek. Over het algemeen is in onze dialectologische literatuur immers vrijwel niets geschreven over deze harde uitspraak van r in de dounininkai-dialecten (Noord-Samogitische dialecten). De dounininkai-dialecten (Noord-Samogitische dialecten) vormen met de uitspraak van r en r' in dit geval dus allerminst een eenheid en vormen geen aaneengesloten gebied. Enkele voorbeelden zijn slechts te vinden in de bloemlezing „Lietuvių kalbos tarmės“: krọkė:s „met kruiwagens“ Žr(LKT87), kruọks'o „ik huil, ik zal huilen“ Lk(LKT84). Dat is zo ongeveer alles wat over deze kwestie in de dounininkai-dialecten bekend was. 2.2. Dit fonetische kenmerk komt ook voor bij de Samogitische donininkai rond Saugos en Šilutė: krā.ušės „peer“, krọ.k'l'i:s „huilebalk“, grū.n „zakt in“, grā.un „vernielt“, srā.ub „slurpt, drinkt“ (Saugos, district Šilutė), krọ:k „huilt, jammert“, dorp krọ:k'išk'ai, grā.ut'e „vernielen“, rọ.gl'in't'e „rondscharrelen“ (Šilutė), maar vergelijk kr'ō.k'l'in'is „huilebalk“ (Dovilai, district Klaipėda), gr'ō:vę „vernielde“, kr'ā.ušė. (Priekulė, district Klaipėda) enz. De invloed van het Duits heeft deze eigenschap van de donininkai-dialecten afgezwakt, maar de verschillen zijn bewaard gebleven en duidelijk waarneembaar: de noordelijke dialecten hebben in bepaalde gevallen nog r'o-, r'au-, terwijl de zuidelijke vrijwel uitsluitend ro-, rau- enz. hebben. Ook het woord sur'.p't'įl|sor'p't'ę „zuigen“ en de afleidingen ervan, sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn, vertonen geen jotisch verzachten; vergelijk hetzelfde verschijnsel in de dialecten van Laukuva, Vainutas, Pajūris, Žvingiai, Varniai, Viešvėnai, Raudėnai, en zelfs Seda en Varduva (vergelijkbare voorbeelden zijn te vinden in de geschriften van S. Daukantas en M. Valančius en in het woordenboek van A. Juška: kurs krauja surba, bus surbūklis). Hier is su- < *sū- (Standaardlitouws su- < *sū), hoewel ook nog aan analogie met de wortel srūbti, srubčioti en de daarvan afgeleide vormen kan worden gedacht (vgl. siurbčioti en sru bčioti). 3. Deze harde uitspraak van de medeklinker r is ongetwijfeld ontstaan door het vroegtijdig wegvallen van *i, want, zoals A. Girdenis terecht vermoedt, kon in deze dialecten „r | < *rj| depalatal(i)satie alleen plaatsvinden in een systeem waarin palatalisatie van r vóór voorklinkers onbekend was“ (Girdenis, 1980. P. 34). Daarom ontstonden, nadat de i was weggevallen uit *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [de Samogitische dialecten hadden een zekere neiging daartoe, vgl. de oude Samogitische dialectregel *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], grāuti, trukšmauti, sūr bti enz. Een vergelijkbare veronderstelling was blijkbaar al iets eerder geuit (Виткаускас 1974, p. 39–40); de nu verzamelde, meer gevarieerde dialectgegevens, evenals A. Girdenis’ recentere onderzoeken en conclusies en korte opmerkingen in diverse artikelen over andere kwesties dan de uitspraak van de medeklinker r, bevestigen dit slechts. 3.1. In de Samogitische dialecten werkte later duidelijk een sterke analogie, want zoals we hebben gezien, gingen de leenwoorden krūkis, trūšis zich aanpassen aan rog-sóti, trūšti (ook nog šrūps ~ šrā- 210 bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os „kleermaker“ en soms ra-, vooral in de omgeving van Švėkšna, uitgesproken in plaats van re-: rā:p'l'es „tang“, rap'l'ek'es „kleine tang“ (Grinaveckis, 1973, p. 315²); vergelijk ook krā:psas Krš, Vds, Užv „tas“, krāsnā Krš, Vds, Vkš „robuust, potig“, krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (vgl. zelfs West-Aukštaitisch krā:s'e Škn), krā:t'ė.ls Pvn „rooster“, truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn „knal“ [is de harde r misschien vóór an>un || on ontstaan, wat zou kunnen wijzen op een iets oudere oorsprong van het verschijnsel] enz. (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Om moeilijk te verklaren redenen is deze ra- || re- onregelmatig, want er zijn ook varianten: vaak zegt men kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. Soms wordt in dit geval r zacht uitgesproken vóór de oude tweeklank ai, die in ei verandert: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn „bruidsschat“, rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn „rimpelen“, kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn „dakriet“ (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Dit lijkt op een poging om te ontkomen aan de uitspraak met harde r, die dialectsprekers kennelijk als een overgang ervaren; misschien is hier echter de invloed van de naburige dounininkai (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) en West-Aukštaitische dialecten (Šiauliai, Gruzdžiai) aan het werk. In uitgangen was de r in á.u — dariau, var á.u — variau niet verharden vanwege de paradigma-eisen van de ē-stam (Girdenis, 1980, p. 34), en misschien is -iau hier < *eu, waarin geen i zou voorkomen; daarom paste de uitgang qua vorm niet bij *riau-, *rįa- en andere vergelijkbare oude klankcombinaties. 3.2. Deze oudere medeklinker, die niet geheel regelmatig is en ook nu nog door analogie wordt beïnvloed, moet zeer zorgvuldig worden getransponeerd, waarbij de dialectvormen authentiek moeten blijven. De delen van LKŽ laten zien dat taalkundigen hierin dezelfde verharding zagen als in de Dzūkische en Oost-Aukštaitische dialecten; daardoor werden de Samogitische dialectvormen krā.udkla· Krš weergegeven als kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš als krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) als kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) als pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) als griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) als riáugčios (LKŽ XI 512) enz. Anderzijds is het evenmin juist om dounininkai r'au als rau- te transponeren (bijvoorbeeld is Darbėnų r'āušis ten onterecht weergegeven als raušis — LKŽ XI 324), of om het onder te brengen in hetzelfde lemma als woorden met een harde r (bijvoorbeeld is de getransponeerde Grušlaukio-vorm riaūšis opgenomen in het lemma raūšis — LKŽ XI 324). Een dergelijke transcriptie verdoezelt sterk een belangrijk fonetisch verschijnsel voor de taalgeschiedenis. 3.3. Er moet nog aan worden toegevoegd dat aan de grens met de West-Aukštaitische dialecten (de dorpen Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai en andere in het district Šiauliai) de harde r steeds vaker door de zachte wordt vervangen; daar kan men dus zelfs b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, zelfs gr'eib'īt'i ~ greibyti en uit gr'ei.p't'i ~ greibti? / enz. horen. Dit is het resultaat van dialectcontact in een smalle grensstrook, want ook de naburige West-Aukštaitische dialecten hebben in dit geval meestal een zachte r, bijvoorbeeld: gr'ā.ušt „knagen“, gr'ā.ut „afbreken“, kr'ā.ut „laden“, r'o·kso·t „in een houding blijven“, kr'āužo·les „bloedkruid“, s'r'iūoga „tros“, s'r'āūnus „snelstromend“, b'r'iet- 2 Alleen in het daar genoemde woord rakibūolas kan de klinker a van de stam niet uit ei zijn ontstaan, want dan zou men ra'k' ribā.ls moeten uitspreken, zoals rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję enz.; vergelijk ook Kuršėnai rakī·balc, aangezien de tweeklank ai in de stam in dit oostelijke Varniai-dialect onveranderd blijft. 14* 211 kr'āūnis „riedkriaunis“, s'r'ūtas „srutos“ enz. (Šakyna, district Šiauliai, informatie van filoloog A. Jonait/P/ytė)3. Klanknabootsende woorden r'ūkt „boem“, kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt worden in het gehele hier beschreven dialectgebied gebruikt, kennelijk vanwege klanknabootsing. Klanknabootsende woorden „houden“ zich in het algemeen vaak niet aan de fonetische wetten; daarom ontstaan geheel specifieke klanken, bijvoorbeeld tprūs' „woord om koeien voort te drijven“ – dit hangt samen met klankimitatie, zodat hier geen invloeden kunnen worden verondersteld. Het tegenovergestelde verschijnsel – de bijna absolute verzachting van r in vergelijkbare gevallen in het grootste deel van de dounininkai (Noord-Samogitische) dialecten en in die van de zuidelijke dūnininkai zelf (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) – is uitvoerig beschreven door V. Grinaveckis; commentaar is hier niet nodig. Deze Samogitische dialecten hebben vrijwel geen woorden waarin een harde r in de stam voorkomt in de klankverbindingen rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru (met uitzondering van de woorden trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e en nog enkele andere). 3.4. Ook in de Letse dialecten die grenzen aan de Noord-Samogitische dialecten komt in vergelijkbare gevallen een zachte r voor (Grinaveckis, 1973, p. 316). 4. Enkele aanwijzingen voor het vermengen van r en r' /?/ zijn ook in het Oudpruisisch te zien: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, p. 174; Топоров, 1978, с. 302–304), vergelijk ook crausy, crausios „peer“ (Mažiulis, 1981, p. 281), raples „hark“ (Mažiulis, 1981, p. 307), hoewel door de inconsistente spelling en de toevallige aard van deze gegevens niets met zekerheid kan worden gezegd [mogelijk ook grauws „zijde, Seyte“ Топоров, 1978, с. 293–294]. Samogitische vormen met r en r' vóór au, o, ū, u /-ū/ moeten dus worden weergegeven zoals ze in de betreffende dialecten worden uitgesproken, want hier zijn complexe historische fonetische wetten met elkaar verweven, heeft analogie gewerkt en zijn invloeden van verschillende talen en dialecten opgetreden. Dat dit geen geheel nieuw verschijnsel is, blijkt niet alleen uit het Lets en mogelijk het Oudpruisisch, maar ook uit onze oude geschreven monumenten: in de geschriften van M. Mažvydas wordt het woord neūgrūtu gebruikt (Mažvydas, 1974, p. 238); vergelijk ook het woord sugruti in het boek „Margarita Theologica“ (1600) van S. Vaišnoras, afkomstig uit Varniai (Gerullis, 1927, p. 185). In de geschriften van L. Ivinskis (1811–1871), een Samogitiër uit de omgeving van Užventis, staan zeer veel van zulke voorbeelden: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė „verwoesten“ ISPL1978, atsiroglintė aldaar, sugrōwimas aldaar, sugruwimas aldaar, sugrāutas ISPL1979 enz.; vergelijk ook S. Daukantas' krokant B130, krokdama B164 (maar griauti B164), graudamijs B197 enz. Dat dit verschijnsel ouder is, blijkt uit zijn geografische verspreiding: de isoglosse van het verschijnsel, die ten oosten en ten noorden van Kuršėnai begint, ten noorden van Raudėnai en Tryškiai loopt en vervolgens in de richting van Eigirdžiai en Žarėnai afbuigt, daarna de grens tussen de dūnininkai- en dounininkai-dialecten volgt en het donininkai-dialect (West-Samogitisch) ten noorden van Saūgai doorsnijdt, wijst erop dat het verschijnsel zich al kan hebben gevormd voordat het Memelgebied onder Duitse heerschappij kwam. De verspreiding van het verschijnsel en het feit dat het gezamenlijke gebied van de donininkai (West-Samogitiërs) en de dūnininkai beslaat, laten juist zien dat hier *rj<r voorkwam, toen deze dialecten nog niet door administratieve grenzen en grensbarrières van elkaar gescheiden waren. 4.1. En in het algemeen is niet duidelijk waarom j na r verdween, wat de oorzaken waren en waarom de dialectvarianten suŕbti en siuŕbti ontstonden. We kunnen nu slechts vaststellen en con- 3 Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154). 212 … aantonen dat deze verandering van de wortel siurb- in surb- juist voorkomt in het gebied waar *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- veranderden in rau-, ro-, ru-, ruo-. 4.2. Bij dit werkwoord komen ook de parallelvormen siulp- en sulp- voor. Op dezelfde plaatsen wordt sōl’p’t’e uitgesproken in Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i in Krš, Drv (maar vergelijk s’ō’l’p’t’e in Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i in Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e in Užv, Pvn, Vkšn (maar s’ō.l’p’s’t’i’t’e in Tryškiai, Seda, Mažeikiai enz.). Het is nu zelfs moeilijk te zeggen wat hier is gebeurd, welke wortel hier eerder in Žemaitija overheerste (woordenboeken van het Litouws van de standaardtaal vermelden voornamelijk sūlpstyti, sulpti, sūlpauti), en wat hier de ontwikkeling van de medeklinker s was (mogelijk betreft het hier de verzachting van medeklinkers in Noord-Žemaitija naar analogie van čiulti). Ook de geografische verspreiding van de wortel sulp- is onvoldoende bekend; daarom is alles in dit geval hypothetisch, want dit werkwoord, dat in het dagelijks taalgebruik zelden voorkomt, wordt toevallig opgenomen in de aantekeningen van dialectologen en taalkundigen en is daardoor niet gelijkmatig over heel Litouwen gedocumenteerd. In de Dzūkische dialecten (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) is sul.pc gehoord, maar hier speelt een andersoortige verharding van medeklinkers mee, die geen verband houdt met de oude į. Vytautas Vitkauskas AFKORTINGEN DIE NIET IN LKŽ STAAN B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, district Šiauliai. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Omstreeks 1849–1854]. Vds = Vidsodis, district Kelmė. Vkšn = Vieksnaliai, district Telšiai. Б. ВИТКАУСКАС OVER DE UITSPRAAK VAN DE HARDE MEDEKLINKER r IN PLAATS VAN DE ZACHTE IN DE ŽEMAITISCHE DIALECTEN VAN HET LITOUWS Samenvatting In Litouwse dialecten komt de depalatalisatie van de zachte r wijdverbreid voor (bij een deel van de Oost-Aukštaitische sprekers en bij enkele Zuid-Aukštaitische sprekers). In de Žemaitische dialecten is verharding bekend in de combinaties *r’ia, *r’iau, *r’iu (hier wordt voor het eerst een isoglosse aangegeven: de lijn loopt ten oosten en noorden van Kuršėnai, ten noorden van Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvedarna, Švėkšna, Saugos en de Koerse Golf, ten zuiden van Vainutas en Šilalė, via Kražiai en tot aan Tytuvėnai), bijvoorbeeld: kriōk in plaats van Litouws literair kriōkia ‘hij/zij huilt, zij huilen’, gri’n in plaats van Litouws literair griūna ‘hij/zij stort in, zij storten in; valt, vallen’, krainas in plaats van Litouws literair kriaũnos ‘steel’, triūksmas in plaats van triūksmas ‘lawaai’ enz. Dergelijke feiten komen voor in Letse dialecten en zijn vastgelegd in monumenten van de Oudpruisische taal. De verharding van de zachte medeklinker is het gevolg van het verdwijnen van de medeklinker į in de hierboven genoemde klankcombinaties; dit is al terug te zien in de werken van L. Ivinskis (1811–1871), die uit deze streek afkomstig was. Op grond van deze fonetische wet wordt de uitspraak van de harde r in de Žemaitische dialecten naar analogie ook op leenwoorden overgedragen, bijvoorbeeld: šir’ps (in andere dialecten širibas) ‘wing’, trū’ba (literair triūba ‘trompet’) enz. 213 In dialecten die contact hebben met het Aukštaitische dialect (in sommige dorpen bij Kuršėnai) wordt de palatale r uitgesproken in de genoemde klankcombinaties [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas], en zelfs in gevallen waarin in de standaardtaal een harde r wordt uitgesproken: kr’ū’vā, standaardtaal krūvā „hoop“, gr’ā.uš’t’i, standaardtaal grāužti „knagen“, enz. V. VITKAUSKAS OVER DE UITSPRAAK VAN DE HARDE MEDEKLINKER r IN PLAATS VAN DE ZACHTE IN DE ŽEMAITISCHE DIALECTEN VAN DE LITOUWSE TAAL Samenvatting In Litouwse dialecten is de depalatalisatie van de zachte r wijdverbreid (gedeeltelijk in de Oost-Aukštaitische en sommige Zuid-Aukštaitische dialecten). In de Žemaitische dialecten is de verharding in de combinaties *riā, *riau, *rin bekend (de isoglosse wordt hier voor het eerst weergegeven: de lijn loopt oostwaarts en ten noorden van Kuršėnai, ten noorden van Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė en Kražiai, en nadert Tytuvėnai), bijvoorbeeld: kruōk in plaats van het Standaardlitouwse kriōkia „huilt“, grū’n in plaats van het Standaardlitouwse griūna „valt“, kraīnas in plaats van het Standaardlitouwse kraīnos „handvat“, trūksmas in plaats van trūksmas „lawaai“, enzovoort. Vergelijkbare verschijnselen komen voor in Letse dialecten en zijn ook vastgelegd in Pruisische geschriften. De depalatalisatie van de zachte r ontstond als gevolg van het verdwijnen van de medeklinker j in de hierboven genoemde klankcombinaties; dit is al terug te zien in de werken van L. Ivinskis (1811–1871), die uit deze streek afkomstig was. Op grond van deze fonetische wet is de uitspraak van de harde r in Žemaitische dialecten analoog overgedragen op leenwoorden, bijvoorbeeld: šrū’ps (in andere dialecten šriūbas) „schroef“, trū’ba (het Standaardlitouwse triūba „buis“) en andere. In dialecten die contact hebben met het Aukštaitische dialect (in sommige dorpen bij Kuršėnai) wordt de uitspraak van de genoemde klank waargenomen in de combinaties (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas), en zelfs in gevallen waarin in het Standaardlitouws de harde r wordt uitgesproken: kr’ū’vā, het Standaardlitouwse krūvā „hoop“, gr’ā.uš’t’i, het Standaardlitouwse grāužti „knagen“, enz. LITERATŪRA Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927. Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974. Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65. Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974. Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97. Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979. 214