Kietojo „r“ tarimas vietoj minkštojo žemaičių šnektose

Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1957. Т. 6 Тлумачальны слоўнік беларускай мовы. Мінск, 1979. Т. 3. Финско-русский словарь / Сост. Й. Вахрос, А. Щербаков. М., 1975. Чешско-русский словарь / Под ред. Л. В. Копецкого, Й. Филипа, О. Лепки. М.; Прага, 1973. Т. 1. Aussprache des harten r anstelle des weichen in den žemaitischen Mundarten 1. Die Verhärtung des Konsonanten r vor Vorderzungenvokalen ist ein regelmäßiges phonetisches Merkmal einiger ost- und südbaltischer Mundarten. Sie ist ausführlich beschrieben bei Z. Zinkevičius (1966, S. 165—166, 519) sowie Ž. Urbanavičiūtė (1970, S. 61—65; 1971, S. 55—69), siehe LKA II 87 Karte. Auch in den žemaitischen Mundarten gibt es eine gewisse Variation zwischen hartem und weichem r. Tatsächlich handelt es sich dabei um eine ganz andere Art der „Verhärtung“ oder „Erweichung“ als im aukštaitischen Dialekt, denn die žemaitischen Mundarten weisen die sogenannte jotierte Erweichung des r und die Ersetzung der auf diese Weise erweichten Konsonanten durch harte auf. Dieses phonetische Phänomen des žemaitischen Dialekts hat bereits die Aufmerksamkeit unserer Dialektologen auf sich gezogen (Зинкявичюс, 1973, S. 93—97). Z. Zinkevičius führt zahlreiche konkrete Belege an und bemüht sich auch, ihre geografische Verbreitung anzugeben (Zinkevičius, 1968, S. 153—156). Ähnlich schreibt V. Grinaveckis darüber; er widmet der Aussprache des weichen r und der geografischen Verbreitung dieser Lautregel mehr Aufmerksamkeit und führt zahlreiche Belege an, die verschiedene Analogien erkennen lassen / dràu-ks — drìaugas „Freund“, ùždraude — ùždraudė und dergleichen / (Grinaveckis, 1973, S. 313—316); zugleich betont er, dass dies mancherorts „zweifellos ein neues Phänomen ist“ (Grinaveckis, 1973, S. 316). Für diesen phonetischen Gegenstand hat sich nun auch A. Girdenis interessiert; besonders aufmerksam geworden ist er auf die häufige Aussprache des harten r in den nordöstlichen žemaitischen (dūnininkai-varniškiai) Mundarten, wo „ein so völlig regelmäßiges [von A. Girdenis hervorgehoben] Phänomen nur phonetischen Ursprungs sein kann“ [von A. Girdenis hervorgehoben] (Girdenis, 1980, S. 34). Bedauerlich ist natürlich, dass der „Atlas der litauischen Sprache“ dieses Phänomen nicht zu erfassen suchte; eine solche Frage war nicht in das Programm aufgenommen worden (einzelne Wörter trobà, riogsóti können die geografische Verbreitung dieser Lautregel möglicherweise nicht umfassend zeigen). 2. Beim Verfassen des „Wörterbuchs der nordöstlichen dūnininkai-Mundarten“ (Vitkauskas, 1976) und bei der Erforschung des süžemaitischen Dialekts überhaupt sammelte sich eine recht große Zahl von Beispielen an, in denen die Lautverbindungen *rìa, *rìau, *rìu, *rìū, *rìo im Wortstamm – anders als in der Standardsprache, im aukštaitischen Dialekt und sogar in den žemaitischen Mundarten – in vielen untersuchten Mundarten zu ro, rau, ru, rū, ruo geworden sind und nicht zu rio, riau, riu, riū, rio. Hier soll untersucht werden, wie die Žemaiten der dūnininkai (varniškiai) in den eingehender erforschten Mundarten von Kuršėnai (Bezirk Šiauliai), Vidsodis und Užventis (Bezirk Kelmė) sowie Pāvandenė und Vie kšniai (Bezirk Telšiai) zahlreiche solcher Wörter aussprechen. Dort wurden folgende Formen aufgezeichnet: braũ.nà Krš, Užv, Vds || brãũnà Pvn, Vkšn „Kante“, gráu-t'į Krš || grã.ut'ė Pvn, Užv, Vds, Vkšn „zerstören“, graus't'in'is Krš || graus't'l.n'is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Donner, Gewitter“, grúov'im's Krš || grúov'ems Užv, Vds || grúov'ė.ms Pvn, Vkšn „Abriss“, gruy'iėsà Krš || groy'ėsà Pvn, Vkšn „Trümmer“, grú.t'i Krš || grú.t'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „einstürzen“, gruy'in'let'į Krš || groy'e-n'let'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „bröckeln, einstürzen“, grúov'i:s Krš || grúov'i:s Pvn „Graben“, karùm'en'i Krš || karùm'en'e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Heer“, ältere Generation 208 k’eturiol’eka Krš || k’etərñol’eka Pvn, Vkšn¹ „vierzehn“, kraũ.nas Krš, Užv, Vds || krãṇas Pvn, Vkšn (und b’r’ė’it’krãun’is Pvn, Vkšn) „Kanten“ („Hirschkante“), krãukšlas Vkšn „Erdklumpen, grober Kies“, kraũ.š’us Krš || kraũ.š’os Užv, Vds || krãũ’os Pvn, Vkšn „Birne, Abhang“, kraũš’it’i Krš || krauš’it’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „schlagen, stoßen“ (vgl. kriaũšyti LKŽ VI 569–570), kruok’in’t’i Krš || krũo-k’in’t’e Užv, Vds || krũok’.n’t’e Pvn, Vkšn „krächzen, zum Weinen bringen“, kruõk Krš, Užv, Vds || krũok Pvn, Vkšn „krächzt, weint“, kruõkšena Krš, Drv „Weinen“, kruók-l’ i’s „Weiner“, krukš’iet’i Krš || krǫks’iet’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „quieken“, krùks’i Krš „Ferkel, Schwein“, krū-kt’i Krš || krū-kt’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „grunzen, sich beklagen, stöhnen, quieken“, Lehnwort krãk’is Krš || krù.k’is Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Kriukis“, krã. uklã Krš || krã. uklã Pvn, Vkšn „Muscheln“ (und pakrã. ukl’e || pakrã. ukl’ė „Muschelschalen“), ruõg’l’in’iet’i Krš || ruõg’l’en’iet’e Užv, Vds || rũõg’l’en’iet’e Pvn, Vkšn „herumlungern, umhergehen“, ruokšuot’i Krš || ruokšuot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „herumliegen“, ruõg’l’en’t’i Krš || ruõg’l’en’t’e Vds, Užv „umherwerfen“, skraũ.dà Krš, Užv, Vds || skrãudã Pvn, Vkšn „Unrecht, Schaden“, skraũ.s’t’i Krš || skraũ.s’t’e Užv, Vds || skraũs’t’e Pvn, Vkšn „Unrecht zufügen“ (und nù.skrauda Krš „erlittenes Unrecht“), srùba Krš || sròbà Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Suppe“, srup’č’uot’i Krš || sròp’č’ùot’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Suppe schlürfen“, srupšnuot’i Krš „Suppe schlürfen“, srũ.p’t’i Krš || srũ.p’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „sich volllaufen lassen, trinken“, srub’in’iet’i Krš „immer wieder trinken“, srũ.p’s’n’is Krš || srũ.p’s’n’is Pvn „Säufer“, traũ.š’is Krš || traũšis Pvn, Vkšn „Schachtelhalm“, trūkšmas Krš || trũ.kšmas Drv || trǫ.kšmas Pvn, Užv, Vkšn, Vds „Lärm“, trukšma.ut’i Krš || trukšina.ut’i Drv || trokšma.ut’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Lärm machen“, Lehnwort trūšis Krš || trū.šis Pvn, Užv, Vds, Vkšn „Kaninchen“, trūšiena Krš || trǫš’iena Pvn, Vkšn „Kaninchenfleisch“, triš’t’i Krš || trǫ.š’t’e Pvn, Užv, Vds, Vkšn „zerbröckeln, zerbrechen“, trūš’k’in’t’i Krš || trǫš’k’in’t’e Užv, Vds || trǫš’k’i.n’t’e Pvn, Vkšn „zerkleinern“ und noch einiges mehr. Nicht wenige der hier angeführten Wörter mit hartem r werden auch in vielen anderen dūnininkai-Mundarten so ausgesprochen (Grinaveckis, 1973, S. 313). Zum Beispiel: krũokt’e „weinen“, kruokl’is „Weiner“, grũt’e „schwer“, srũ.p’t’e „sich volllaufen lassen“, trǫš’k’in’t’e „zerkleinern“, trūš’k’is „Kaninchen“ — Vainūtas (Bezirk Šilutė); grã.um „sie zerstören“, triš’t’i „zerbröckeln“, skrãud „sie fügen Unrecht zu“, gruov’is „Graben“, ruõg’l’in’t’is „umherlungern“, srũ.p’č’uo’t’i „Suppe schlürfen“ — Žvingiai (Bezirk Šilalė); bra.ung „Kante“, krãṇas „Kanten“, krũoka.ut’e „krächzen, weinen“, grov’en’iet’e „bröckeln“, trǫkšmas „Lärm“, trokšma.ut’e „Lärm machen“ — Pajūris (Bezirk Šilalė); ruokšoje „lag herum“, grǫ.va „stürzte ein“, grov’iesã „Trümmer“, krũok „krächzt, weint“, srũ.bā.ut’e „Suppe schlürfen“, sròp’č’ùot’e „Suppe schlürfen“ — Varniai (Bezirk Telšiai); krũokāva „krächzte, rief“, grǫ.va „stürzte ein“, srũb „sie schlürfen Suppe, trinken“ — Švėkšna (Bezirk Šilutė) usw. 2.1. Dieses Phänomen ist auch für einige dounininkai-Mundarten (nordžemaitische Mundarten) charakteristisch. Zum Beispiel: grã.ut’e „zerstören“, b’r’ė’it’krãun’is „Hirschkante“, krũo-kt’e „krächzen, weinen“, krũokš’ena „krächzen, Weinen“, nũ.grovas „Erdrutsche“, srũ.p’t’e „sich volllaufen lassen“, srũ.p’t’enã „schlürfend, schlürfend“ — Raudėnai (Bezirk Šiauliai), skraũs’- 1 Die jüngere Generation hat in der Schule bereits gelernt, das weiche r auszusprechen: Keturiol’eka || k’etərñol’eka, keturõleka, keturõlektas. Dies ist nicht in LKŽ aufgenommen. 14. 1880 209 rę, nu'skrūada „nuoskriuda“, trū:kšmas „triukšmas“, rūogl'en'iet'e „rioglinėti“, grọ.va „griuvo“ – Tryškiai (Telšių raj.); grọv'en'ė „gruvinėja“, trọ.š'k'ena „triuškino“, nutrọš'.ė.ms „nutriušimas“, krū:k „kriūkia, kriuksi“, krọ.ks'e „kriuksė, kiaulė“, rūogl'en'ė „rioglinėja“ – Kaunatava (Telšių raj.); kriọks'ena „kriokimas, verkimas“, krūok'l'i:s „verksnys“, grọv'en'ė „gruvinėja“, graust'į.l'n'is „griaustinis, perkūnija“, nutrọ.ša „nutriušo“, trū.š'is „triušis“, krū.k'is „kriukis“, k'eturio-l'eka „keturiolika“ – Luokė (Telšių raj.); strop'ė'ot'e „sriubčioti“, sū.grova „sangruva, sukriušėlis“, krūokč'ioje „kriokčiojo, verksnojo“ – Janapolė (Telšių raj.) ir kt. Kurz nach einem Gespräch mit einigen Einwohnern von Eigirdžiai (Raj. Telšiai) hörte ich zwei Formen: kruọk'ę „kriokė“, nutrọ.ša „nutriušo“; ob das hier beschriebene Phänomen dort jedoch regelmäßig auftritt oder nicht, lässt sich schwer sagen: Das ist eine Aufgabe für weitere Untersuchungen. Denn über diese harte Aussprache des r in den Dounininkai-Mundarten (nördlichen Niederlitauischen Mundarten) ist in unserer dialektologischen Literatur generell fast nichts geschrieben worden. Die Dounininkai-Mundarten (nördlichen Niederlitauischen Mundarten) sind also hinsichtlich der Aussprache von r und r' in diesem Fall bei Weitem nicht einheitlich und bilden kein zusammenhängendes Areal. Ein oder zwei Beispiele finden sich nur in der Anthologie „Lietuvių kalbos tarmės“: krọkė:s „kriukiais“ Žr(LKT87), kruọks'o „krioksiu, verksiu“ Lk(LKT84). Das ist wohl alles, was über den betreffenden Sachverhalt in den Dounininkai-Mundarten bekannt war. 2.2. Dieses phonetische Merkmal ist auch für die Donininkai-Mundarten der Niederlitauer um Saugos und Šilutė charakteristisch: krā.ušės „kriaušė“, krọ.k'l'i:s „verksnys“, grū.n „grūna“, grā.un „griauna“, srā.ub „sriaubia, srebia“ (Saugos, Raj. Šilutė), krọ:k „kriokia, verkia“, kaimas krọ:k'išk'ai, grā.ut'e „griauti“, rọ.gl'in't'e „riogl inti“ (Šilutė), vgl. jedoch kr'ō.k'l'in'is „verksnys“ (Dovilai, Raj. Klaipėda), gr'ō:vę „griovė“, kr'ā.ušė. (Priekulė, Raj. Klaipėda) u. a. Der Einfluss des Deutschen hat diese Besonderheit der Donininkai-Mundarten abgeschwächt, die Unterschiede sind jedoch erhalten geblieben und deutlich erkennbar: Die nördlichen Mundarten haben in bestimmten Fällen noch r'o-, r'au-, die südlichen dagegen fast ausschließlich ro-, rau- u. a. Auch das Wort sur'.p't'įl|sor'p't'ę „siurbti“ und seine Ableitungen sūr'p'č'ūot'į Krš, sūt'b'iel'ė Dnv ||sor'b'iel'ė Pvn, Vkšn, sor'b'l':s Pvn, Vkšn weisen keine jotische Palatalisierung auf; vgl. dasselbe Phänomen in den Mundarten von Laukuva, Vainutas, Pajūris, Žvingiai, Varniai, Viešvėnai, Raudėnai, sogar Seda und Varduva (ähnliche Beispiele finden sich in den Schriften von S. Daukantas und M. Valančius sowie in A. Juškas Wörterbuch: kurs krauja surba, bus surbūklis). Hier liegt su- < *sū- (in der Standardsprache su- < *sū) vor, wobei man auch an eine Analogie zur Wurzel srūbti, srubčioti und deren Ableitungen denken könnte (vgl. siurbčioti und sru bčioti). 3. Diese harte Aussprache des Konsonanten r entstand zweifellos durch den frühzeitigen Ausfall von *i, denn, wie A. Girdenis zutreffend vermutet, konnte in diesen Mundarten „r | < *rj| de palatal(i)za)cija nur in einem System stattfinden, dem die Palatalisierung des r vor Vorderzungenvokalen fremd war“ (Girdenis, 1980. P. 34). Daher entstanden nach dem Ausfall des i aus *grąunėt'i, *trūkšmaut'i, *siurbtėi [und die Niederlitauer neigten in gewissem Maße zu einem solchen Vorgang, vgl. das alte Lautgesetz der niederlitauischen Mundart *tj, *dj>t, d: *jautjei>jautėi||jaun'e, *žadja>žūdė||žūodę], grāuti, trukšmauti, sūr bti u. a. Offenbar wurde dies bereits etwas früher ähnlich vermutet (Виткаускас 1974, p. 39–40); die inzwischen zusammengetragenen vielfältigeren Mundartbelege, die neueren Untersuchungen und Schlussfolgerungen von A. Girdenis sowie kurze Bemerkungen in verschiedenen Artikeln, die andere Probleme als die Aussprache des Konsonanten r untersuchen, bestätigen dies lediglich. 3.1. In den niederlitauischen Mundarten wirkte später eine starke Analogie deutlich nach, denn an rog-sóti, trūšti passten sich, wie wir gesehen haben, die Lehnwörter krūkis, trūšis an (auch šrūps ~ šrā- 210 bas, krūks ~ krūgas, krau.čius || krauč'os „siuvėjas“ und bisweilen ra-, besonders in der Umgebung von Švėkšna, als Aussprache anstelle von re-: rā:p'l'es „replės“, rap'l'ek'es „replikės“ (Grinaveckis, 1973, p. 315²); vgl. außerdem krā:psas Krš, Vds, Užv „krepšys“, krāsnā Krš, Vds, Vkš „kresna, spirgas“, krā:s'i Krš || krā:s'e Užv (vgl. sogar westoberlitauisch krā:s'e Škn), krā:t'ė.ls Pvn „kretilas“, truń.ksmas Krš || trō:nksmas Pvn, Užv, Vds, Vkšn „trenk­smas“ [ist das harte r etwa vor an>un || on entstanden, was auf einen etwas älteren Ursprung des Phänomens hindeuten könnte] u. a. (Vitkauskas, 1976, p. 148–139). Aus schwer zu erklärenden Gründen ist dieses ra- || re- unregelmäßig, denn es gibt auch Schwankungen: Häufig hört man kr'ė:s'i || kr'ė:s'e, kr'ė:t'ė.ls. Manchmal wird in diesem Fall r vor dem alten Diphthong ai, der zu ei wird, weich ausgesprochen: kr'ei.t'is Krš || kr'ėit'is Pvn „kraitis“, rei.bul'ut'i Krš || r'ėibol'ūt'e Pvn „raibuliuoti“, kr'ei.ks Krš, Vds || kr'ėiks Pvn „kraikas“ (Vitkauskas, 1976. P. 150, 300). Das ist wohl ein Versuch, der von den Sprechern als hart empfundenen Aussprache des r zu entgehen; möglicherweise zeigt sich hier aber auch der Einfluss der benachbarten Dounininkai (Paplė, Judrėnai, Nevarėnai) und Westoberlitauer (Šiauliai, Gruzdžiai). In den Endungen blieb r in á.u — dariau, var á.u — variau weich, bedingt durch die Zwänge des ē-Stammesparadigmas (Girdenis, 1980, p. 34), und möglicherweise steht hier -iau < *eu, wo kein i vorhanden wäre; daher passte sich die Endung in ihrer Lautgestalt nicht an *riau-, *rįa- und andere ähnliche alte Lautverbindungen an. 3.2. Dieser ältere, nicht ganz regelmäßige und auch heute noch durch Analogie beeinflusste Konsonant ist mit großer Vorsicht zu transponieren, wobei die Mundartformen authentisch zu bewahren sind. Die Bände des LKŽ zeigen, dass Sprachwissenschaftler hier dieselbe Verhärtung wie bei den Dzūken und den ostoberlitauischen Mundarten angenommen haben; deshalb wurden die niederlitauischen Formen krā.udkla· Krš zu kriáuklais (LKŽ VI 561), kruóksu Krš zu krióksiu (LKŽ VI 606), krāūkslas (Luokė) zu kriaukšlu (LKŽ VI 564), pagrō.vos'ō (Luokė) zu pagrīūvusiu (LKŽ III 624), griōv'ims (Kaltinėnai) zu griovimu (LKŽ III 617), rā.ukčios (Lauk­uva) zu riáugčios (LKŽ XI 512) u. dgl. Andererseits ist es ebenso unangemessen, das dounininkische r'au als rau- zu transponieren (z. B. wurde r'āušis aus Darbėnai ohne Grund als raušis angesetzt — LKŽ XI 324) oder es in einen gemeinsamen Wörterbucheintrag mit Wörtern aufzunehmen, die ein hartes r aufweisen (z. B. landete das transponierte riaūšis aus Grušlaukis im Eintrag raūšis — LKŽ XI 324). Eine solche Transposition verschleiert ein für die Sprachgeschichte wichtiges lautliches Mundartphänomen sehr stark. 3.3. Hinzuzufügen ist, dass das harte r in den Grenzgebieten zu den Westoberlitauern (die Dörfer Pakšteliai, Rūveliai, Ivoškiai und andere im Raj. Šiauliai) zunehmend durch ein weiches r ersetzt wird. Daher kann man dort sogar b'r'ā.ut'is ~ briáuties, gr'ā.uš't'i ~ griáužti, kr'ā.ut'i ~ kriáuti, kr'ūva ~ kriūva, iš'r'āu.da ~ išriaūdo, ja sogar gr'eib'īt'i ~ greibyti und iš gr'ei.p't'i ~ greibti? / u. a. hören. Das ist das Ergebnis von Sprachkontakten in einem schmalen Grenzstreifen des Mundartgebiets, denn auch die benachbarten Westoberlitauer haben hier meistens ein weiches r, z. B.: gr'ā.ušt „graužti“, gr'ā.ut „griauti“, kr'ā.ut „krauti“, r'o·kso·t „riog­soti“, kr'āužo·les „kraujazolės“, s'r'iūoga „sruoga“, s'r'āūnus „sraunus“, b'r'iet- 2 Nur in dem dort erwähnten Wort rakibūolas könnte der Wurzelvokal a nicht aus ei entstanden sein, denn dann müsste man ra'k' ribā.ls aussprechen, wie rar'īr'is, rakal'ī.nks, r'e'k'ėję u. a.; vgl. auch rakī·balc aus Kuršėnai, denn in dieser östlichen Varniai-Mundart bleibt der Diphthong ai im Wortstamm unverändert. 14* 211 kr'āūnis „Geröllrücken“, s'r'ūtas „Trester“ usw. (Šakyna, Rajon Šiauliai, Mitteilung der Philologin A. Jonait/P/ytė)3. Die Lautmalereien r'ūkt „bum“, kr'āu.kšt || kr'āūkšt, t'r'āu.kšt || t'r'āūkšt werden im gesamten hier beschriebenen Dialektgebiet verwendet, offenbar zur Nachahmung von Geräuschen. Lautmalereien „gehorchen“ im Allgemeinen sehr oft nicht den Lautgesetzen; daher treten ganz spezifische Laute auf, z. B. tprūs' „Wort zum Treiben der Kühe“ – das hängt mit der Lautimitation zusammen, sodass hier keinerlei Einflüsse angenommen werden können. Das entgegengesetzte Phänomen – die nahezu ausnahmslose Palatalisierung von r in vergleichbaren Fällen in einem Großteil der dounininkai (Nordžemaitischen) sowie in den südlichsten dūnininkai-Dialekten (Tauragė, Gaurė, Eržvilkas, Nemakščiai, Viduklė, Raseiniai) – ist von V. Grinaveckis ausführlich beschrieben worden; Kommentare dazu sind nicht erforderlich. In diesen žemaitischen Dialekten gibt es fast keine Wörter, in denen ein hartes r im Wortstamm in den Lautverbindungen rau, ruo < rō < *rā, rọ < ru vorkommt (mit Ausnahme der Wörter trūōbā, trū·kt'e, trū·k'is, rūod'īt'e und einiger weniger weiterer). 3.4. Palatalisiertes r kommt in vergleichbaren Fällen auch in den lettischen Dialekten vor, die an die Nordžemaitischen angrenzen (Grinaveckis, 1973, S. 316). 4. Einige vereinzelte Belege für eine Vermischung von r und r' /?/ lassen sich auch im Altpreußischen beobachten: grenfings = greufings; greus- = *grauz- (Mažiulis, 1981, S. 174; Топоров, 1978, с. 302–304); vgl. ferner crausy, crausios „Birne“ (Mažiulis, 1981, S. 281), raples „Rechen“ (Mažiulis, 1981, S. 307), doch wegen der uneinheitlichen Schreibweise und der vereinzelten Belege lässt sich nichts Sicheres sagen [vielleicht auch grauws „Seite, Seyte“ Топоров, 1978, с. 293–294]. Somit müssen die žemaitischen Formen mit r und r' vor au, o, ū, u /-ū/ so transkribiert werden, wie sie in den jeweiligen Dialekten ausgesprochen werden, denn hier greifen komplexe Gesetze der historischen Phonetik ineinander, Analogie hat gewirkt und Einflüsse verschiedener Sprachen und Dialekte haben sich bemerkbar gemacht. Dass es sich nicht um ein völlig neues Phänomen handelt, zeigen nicht nur das Lettische und vielleicht das Altpreußische, sondern auch unsere alten Schriftdenkmäler: In den Schriften von M. Mažvydas findet sich das Wort neūgrūtu (Mažvydas, 1974, S. 238); vgl. ferner das Wort sugruti im Buch „Margarita Theologica“ (1600) des aus Varniai stammenden S. Vaišnoras (Gerullis, 1927, S. 185). Sehr viele derartige Belege finden sich in den Schriften von L. Ivinskis (1811–1871), einem Žemaiten aus der Gegend von Užventis: grūvesai LKŽ III 681, rogsoti LKŽ XI 814, sugrāutė „niederreißen“ ISPL1978, atsiroglintė ebenda, sugrōwimas ebenda, sugruwimas ebenda, sugrāutas ISPL1979 usw.; vgl. ferner S. Daukantos krokant B130, krokdama B164 (aber griauti B164), graudamijs B197 usw. Dass dieses Phänomen schon früher entstanden ist, zeigt seine geografische Verbreitung: Die Isoglosse des Phänomens, die östlich und nördlich von Kuršėnai beginnt, nördlich von Raudėnai und Tryškiai verläuft und sich in Richtung Eigirdžiai und Žarėnai wendet, dann der Grenze zwischen den dūnininkai- und dounininkai-Dialekten folgt und den donininkai-Dialekt (Westžemaitisch) nördlich von Saūgai durchquert, deutet darauf hin, dass sich das Phänomen möglicherweise schon vor der Eingliederung des Memellands unter deutsche Herrschaft herausgebildet hatte. Die Verbreitung des Phänomens und das zusammenhängende Gebiet der donininkai (Westžemaiten) und dūnininkai zeigen gerade, dass es sich hier um *rj<r handelt, als diese Dialekte noch nicht durch administrative Grenzziehungen und Beschränkungen getrennt waren. 4.1. Generell ist auch unklar, warum j nach r schwand und welche Ursachen dafür maßgeblich waren, dass die dialektalen Varianten suŕbti und siuŕbti entstanden. Wir können jetzt nur feststellen und festha- 3 Atskirų faktų iš tos vietos (sriūtos, sriūnūs ir kt.) yra pateikta (Zinkevičius, 1966, p. 154). 212 zeigen, dass dieser Wechsel der Wurzel siurb- zu surb- gerade in dem Gebiet vorkommt, in dem *rjau-, *rjā-, *rju-, *rjuo-, *rjō- zu rau-, ro-, ru-, ruo- wurden. 4.2. Zu diesem Verb kommen noch die Parallelformen siulp- und sulp- hinzu. An denselben Orten sagt man sōl’p’t’e Pvn, Vkšn, Užv || sul’.p’t’i Krš, Drv (aber vgl. s’ō’l’p’t’e Judrėnai, Rietavas, Tryškiai, Seda), sūl’p’s’t’i’t’i Krš || sō.l’p’s’t’i’t’e Užv, Pvn, Vkšn (aber s’ō.l’p’s’t’i’t’e Tryškiai, Seda, Mažeikiai usw.). Heute lässt sich nur schwer sagen, was hier geschehen ist, welche Wurzel bei den Žemaiten früher vorherrschte (Wörterbücher der Standardsprache verzeichnen vor allem sūlpstyti, sulpti, sūlpauti) und wie sich hier der Konsonant s entwickelt hat (vielleicht handelt es sich um eine Erweichung der Konsonanten im nördlichen Žemaitischen unter dem Einfluss der Analogie zu čiulti). Auch die Verbreitung der Wurzel sulp- ist kaum bekannt; deshalb bleibt in diesem Fall alles hypothetisch, denn dieses im alltäglichen Sprachgebrauch selten verwendete Verb gelangt zufällig in die Aufzeichnungen der Dialektologen und ist daher nicht gleichmäßig im ganzen Gebiet Litauens belegt. In den dzūkischen Mundarten (Druskininkai, Ratnyčia, Kabeliai) wurde sul.pc gehört, doch wirkt hier eine andersartige Verhärtung der Konsonanten hinein, die nicht mit dem alten į zusammenhängt. Vytautas Vitkauskas ABKÜRZUNGEN, DIE IM LKŽ NICHT VORKOMMEN B = [S. Daukantas] Budą Senowęs Letuwiu Kalnienu ir Žamajtiu iszraszę pagal Senowęs Rasztu Jokyb’s Laukys, Petroplije, 1845. Drv = Dirvėnėnai, Raj. Šiauliai. ISPL = Iwinski. Słownik Polsko-litewski. [Um 1849–1854]. Vds = Vidsodis, Raj. Kelmė. Vkšn = Vieksnaliai, Raj. Telšiai. B. VITKAUSKAS ZUR AUSSPRACHE DES HARTEN KONSONANTEN r ANSTELLE DES WEICHEN IN DEN ŽEMAITISCHEN MUNDARTEN DER LITAUISCHEN SPRACHE Zusammenfassung In litauischen Mundarten ist die Depalatalisierung des weichen r weit verbreitet (bei einem Teil der östlichen Aukštaiten und einigen südlichen Aukštaiten). In den žemaitischen Mundarten ist die Verhärtung in den Verbindungen *r’ia, *r’iau, *r’iu bekannt (hier wird erstmals eine Isoglosse angegeben: Die Linie verläuft östlich und nördlich von Kuršėnai, nördlich von Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Kvėdarna, Švėkšna, Saugos und dem Kurischen Haff, südlich von Vainutas und Šilalė, durch Kražiai und reicht bis Tytuvėnai), z. B.: kriōk statt lit. standardsprachlich kriōkia ‚weint‘, gri’n statt lit. standardsprachlich griūna ‚stürzt um, fallen‘, krainas statt lit. standardsprachlich kriaũnos ‚Stiel‘, triūksmas statt triūksmas ‚Lärm‘ usw. Solche Tatsachen kommen in lettischen Mundarten vor und sind in Denkmälern der prußischen Sprache belegt. Die Verhärtung des weichen Konsonanten erfolgte infolge des Verschwindens des Konsonanten į in den oben genannten Lautverbindungen; dies spiegelt sich bereits in den Schriften von L. Ivinskis (1811—1871), einem Angehörigen dieser Gegend, wider. Aufgrund dieses Lautgesetzes wird die Aussprache des harten r in den žemaitischen Mundarten analogisch auch auf Lehnwörter übertragen, z. B.: šir’ps (in anderen Mundarten širibas) ‚Flügel‘, trū’ba (standardsprachlich triūba ‚Trompete‘) u. a. 213 In Mundarten, die an den ostaukštaitischen Dialekt angrenzen (in einigen Dörfern bei Kuršėnai), ist in den genannten Lautverbindungen die Aussprache eines palatalisierten r zu beobachten [gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas], und zwar sogar in Fällen, in denen in der Standardsprache ein hartes r ausgesprochen wird: kr’ū’vā, standardlitauisch krūvā „Haufen“, gr’ā.uš’t’i, standardlitauisch grāužti „nagen“ u. a. V. VITKAUSKAS ÜBER DIE AUSSPRACHE DES HARTEN KONSONANTEN r ANSTELLE DES WEICHEN IN DEN ŽEMAČIAI-DIALEKTEN DER LITAUISCHEN SPRACHE Zusammenfassung In den litauischen Mundarten ist die Entpalatalisierung des weichen r weit verbreitet (teilweise in den ostaukštaitischen und einigen südauskštaitischen Mundarten). In den Žemaičiai-Mundarten ist die Verhärtung in den Verbindungen *riā, *riau, *rin gut bekannt (die Isoglosse wird hier erstmals dargestellt: Die Linie verläuft ostwärts und nördlich von Kuršėnai, nördlich von Raudėnai, Tryškiai, Žarėnai, Šilalė und Kražiai und nähert sich Tytuvėnai), zum Beispiel: kruōk statt standardlitauisch kriōkia „weint“, grū’n statt standardlitauisch griūna „fällt“, kraīnas statt standardlitauisch kraīnos „Griff“, trūksmas statt trūksmas „Lärm“ usw. Ähnliche Erscheinungen kommen in lettischen Mundarten vor und sind auch in den preußischen Schriftzeugnissen belegt. Die Entpalatalisierung des weichen r entstand infolge des Schwunds des Konsonanten j in den oben genannten Lautverbindungen; sie ist bereits in den Werken von L. Ivinskis (1811–1871) belegt, der aus dieser Gegend stammte. Aufgrund dieses phonetischen Gesetzes wird die Aussprache des harten r in den Žemaičiai-Mundarten analogisch auf Lehnwörter übertragen, zum Beispiel: šrū’ps (in anderen Mundarten šriūbas) „Schraube“, trū’ba (standardlitauisch triūba „Röhre“) und andere. In den Mundarten, die an den aukštaitischen Dialekt angrenzen (in einigen Dörfern bei Kuršėnai), wird die Aussprache des genannten Lauts in den Lautverbindungen (gr’ī’n, kr’ūok, kr’āi.nas) beobachtet, und sogar in Fällen, in denen im Standardlitauischen ein hartes r ausgesprochen wird: kr’ū’vā, standardlitauisch krūvā „Haufen“, gr’ā.uš’t’i, standardlitauisch grāužti „nagen“ u. a. LITERATŪRA Gerullis J. / par./. Senieji lietuvių skaitymai. K., 1927. Girdėnas A. Žemaičių dūz̆kavimas: dabartinė padėtis ir istorija // Baltistica. 1980. T. 16. sąs. 1. P. 32–44. Grinaveckis V. Žemaičių tarmių istorija. V., 1973. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Mažvydas M. Pirmoji lietuviška knyga. V., 1974. Urbanavičiūtė Ž. Kietieji ir minkštieji priebalsiai lietuvių literatūrinėje kalboje ir tarmėse // Baltistica. 1970. T. 6, sąs. 2. P. 61–65. Urbanavičiūtė Ž. Priebalsių kietinimas lietuvių kalbos tarmėse // Kalbotyra. 1971. T. 23, sąs. 1. P. 55–69. Vitkauskas V. Šiaurės rytų dūnininkų šnektų žodynas. V., 1976. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Виткаускас В.-А. И. Морфофонематические диалектизмы в говорах жемайтов дунинников: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Вильнюс, 1974. Зинкявичюс З. К истории палатализации согласных в балтийских языках // Latvijas PSR zinātņu akadēmijas Vēstis. Rīgā, 1973. T. 4. P. 93–97. Топоров В. Н. Прусский язык. Е–Н. М., 1979. 214