Dvikalbystės tyrinėjimai Latvijos TSR

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ANGELĖ KAULAKIENĖ ONDERZOEK NAAR MEERTALIGHEID IN DE LETSE SSR Meertaligheid wordt doorgaans bepaald door de historische omstandigheden van de volkeren die met elkaar in contact staan en door de genetische en typologische verwantschap van hun talen. Daarom kan de wetenschappelijke analyse van meertaligheid zowel historische, sociale, etnolinguïstische en linguïstische als vele andere aspecten omvatten. De vergelijking en bestudering van talen die met elkaar in contact staan vanuit deze aspecten levert waardevolle sociolinguïstische resultaten op met theoretische en praktische betekenis; een deel daarvan is gepubliceerd in de uitgave „Contacten van de Russische taal met de talen van de Baltische volkeren”, uitgegeven door het A. Upīts-instituut voor taal en literatuur van de Letse SSR MA1. Deze bundel artikelen bestaat uit vier hoofdstukken: 1) contacten tussen het Russisch en het Lets; 2) tussen het Russisch en het Litouws; 3) tussen het Russisch en het Estisch; 4) tussen het Russisch en het Wit-Russisch. Achter in de bundel staat een bibliografie van publicaties over deze thema’s, die de jaren 1945–1981 bestrijkt. Wellicht is het grootste hoofdstuk van deze bundel „Contacten tussen de Russische en Letse talen”. In haar bespreking van de belangrijkste opgaven voor de ontwikkeling van tweetaligheid onder Letten en Russen merkt A. Blinkena op dat onderzoek naar tweetaligheid bij Letten en Russen verschillende taalniveaus omvat: het fonetische, grammaticale en lexicale. Dit onderzoek moet doorgaans op linguïstische methoden berusten, taalinterferentie helpen tegengaan en de taalcultuur van het Lets en Russisch bevorderen. De normatieve beoordeling van interferentie is een van de belangrijkste linguïstische problemen van tweetaligheid. Pas nadat dit probleem is opgelost, kan men spreken van het harmonieuze functioneren van twee talen – het Lets en het Russisch. Uiteraard kunnen de algemene richtlijnen van A. Blinkena ook worden benut bij het oplossen van problemen rond tweetaligheid bij andere volkeren, niet alleen bij Letten en Russen. V. Skujinia en I. Edelmanė bespreken de invloed van taalcontacten op de terminologie. Van de vele problemen die samenhangen met feiten van taalcontact onderzoekt V. Skujinia het ontlenen. Zij analyseert lexicale, morfemische, woordvormings- en semantische ontleningen in de hedendaagse Letse terminologie. Volgens haar moet elke afzonderlijke kwestie bij de beoordeling van taalcontacten en het opstellen van aanbevelingen voor taalpraktijk integraal worden behandeld, met inachtneming van het gehele taalsysteem. In haar artikel bespreekt I. Edelmanė botanische benamingen in de terminologie en de volkstaal, hun onderlinge verhouding, overeenkomsten en verschillen. Zij besteedt vooral aandacht aan de woordvorming van plantennamen in deze twee groepen, omdat de introductie en acclimatisatie van uiteenlopende plantensoorten veel nieuwe planten opleveren waarvoor nieuwe termen nodig zijn. De artikelen van J. Baldunčiks en A. Bankavs behandelen de invloed van een tussentaal bij het ontlenen van woorden uit het Engels en het Frans. Dit wordt vanuit historisch perspectief geanalyseerd. Het Russisch speelt de grootste rol als tussentaal. 1 Контакты русского языка с языками народов Прибалтики. Рига: Зинатне, 1984. 185 с. 207 O. Bušs bespreekt de criteria voor de normatieve beoordeling van barbarismen als anderstalige slangwoorden; T. Jakubaitė en V. Dryzulė behandelen eigennamen in een situatie van tweetaligheid; S. Lagzdinia bespreekt de communicatieve betekenis van de genitief en het werkwoord nebūt; L. Pavlovskaja behandelt de vermindering van het accent van Letse studenten in het Russisch. Het tweede hoofdstuk, getiteld „Contacten tussen de Russische en Litouwse talen”, bestaat uit vier artikelen. L. Grumadienė analyseert de invloed van de Litouws-Russische tweetaligheid op de uitspraak van de Litouwse standaardtaal en geeft een kwalitatieve analyse van de tweetaligheid op dit niveau. Op basis van de resultaten van een enquête onder inwoners van Vilnius concludeert zij dat drie kenmerken van de Litouwse uitspraak van inwoners van Vilnius grammaticaal relevant zijn, terwijl vijf kenmerken niet relevant zijn. In zijn bespreking van het begrip hybriden, hun classificatie en woordvorming, en hybridisering in het algemeen, noemt S. Keinys drie effecten van hybride termen op de Litouwse terminologie. Ten eerste verbreden hybriden de basis voor taalinterne motivatie. Ten tweede vergroten affixen van internationale woorden de inventaris van affixale morfemen. Ten derde ontstaat door het gebruik van elementen uit internationale termen een nieuwe manier om termen te vormen. Bovendien helpen hybriden, net als internationale termen, de terminologie zowel op unieniveau als internationaal te uniformeren. In het artikel „Vergelijkende lexicologie en het minimale systeem van taalkennis” stelt S. Krinickaitė de begrippen uit de vergelijkende lexicologie gelijk aan die van de actieve grammatica en het rationele taalgebruik. Het belang van rationeel taalgebruik is bijzonder duidelijk in een omgeving van taalcontact en tweetaligheid. Daarom zouden leerlingen al op school kennis moeten maken met de belangrijkste begrippen van de vergelijkende lexicologie. Door hiermee vertrouwd te raken, kunnen zij vorm en inhoud nauwkeuriger onderscheiden, een andere taal beter leren en aanbevelingen voor taalcultuur onthouden. In omstandigheden van taalcontact en tweetaligheid zouden de grondbeginselen van de vergelijkende lexicologie dus een kerndeel moeten vormen van het minimale systeem van taalkennis. V. Būda bespreekt enkele aspecten van de taalcultuur van het Litouws en het Russisch en wijst op de enorme invloed van het Russisch, die alle domeinen van het functioneren van het Litouws omvat. Volgens hem mag deze invloed niet ongecontroleerd en spontaan zijn, omdat talen met een eigen schrift een gevormd, vastgelegd en nauwkeurig afgebakend systeem hebben. Het derde hoofdstuk, „Contacten tussen de Russische en Estische talen”, opent met het artikel „De ontwikkeling van de Estische terminologische woordenschat tegen de achtergrond van de Indo-Europese talen” van de vooraanstaande Estische terminoloog R. Kuli. Directe en indirecte navolging van Indo-Europese talen (lexicale ontleningen, leenvertalingen en analogische formaties) heeft een tweevoudige invloed op de Estische terminologische woordenschat. Enerzijds wordt deze woordenschat veelzijdiger, expressiever en plastischer. Anderzijds vermindert navolging van Indo-Europese talen de stabiliteit van de Estische terminologische woordenschat en leidt zij tot meer variatie en heterogeniteit. Volgens R. Kuli zal de kwalitatieve ontwikkeling van de Estische terminologische woordenschat afhangen van betrouwbare criteria die de mogelijkheden van de eigen taal op rationele wijze in evenwicht brengen met interferentie vanuit de Indo-Europese talen. H. Lemets bespreekt kwesties rond de systematisering van Russische en Estische interferentie en merkt op dat aanbevelingen om ongewenste interferentie tegen te gaan, moeten berusten op de resultaten van vergelijkend onderzoek naar alle niveaus van het Estisch en Russisch. Alleen zulke aanbevelingen kunnen worden gebruikt bij het taalonderwijs. Volgens T. Lagle worden de betekenis en vorm van internationale woorden bepaald door de kenmerken van drie talen: de brontaal, de tussentaal en de taal waarin ze functioneren als tussen- 208 nationale woorden. Daarom kunnen problemen die voortkomen uit verschillen in de betekenissen van internationale woorden in verschillende talen niet uitsluitend met vertaalwoordenboeken worden opgelost. Gewoonlijk helpen verklarende vertaalwoordenboeken dit probleem gedeeltelijk op te lossen. L. Sim merkt op dat leenwoorden uit het Russisch een eigen, omvangrijke groep Estische slangwoorden vormen, die de neiging heeft groter te worden. Een deel van de Estische slangwoorden die uit het Russisch zijn voortgekomen, heeft zijn oorspronkelijke vorm behouden. Zulke leenwoorden raakten veel eerder ingeburgerd en kregen pas later de status van slang. De afdeling ‘Contacten tussen het Russisch en het Wit-Russisch’ bevat één artikel. P. Kopanevas en A. Michnevič bespreken tweetaligheid als wisselwerking tussen interne en externe taalvormen. Volgens hen zijn een theoretische onderbouwing, een nauwkeurige definiëring van begrippen en een wetenschappelijke formulering van praktische aanbevelingen noodzakelijk om een evenwichtige tweetaligheid in een tweetalige gemeenschap te bereiken. De bibliografische index bevat boeken en de belangrijkste artikelen uit bundels en periodieken waarin vraagstukken over contacten tussen het Lets, Litouws, Estisch en Russisch worden geanalyseerd. De publicaties in de index zijn alfabetisch gerangschikt, eerst in de nationale taal en vervolgens in het Russisch. De bibliografische index is, net als de gehele bundel, in afdelingen verdeeld (1 — betrekkingen tussen het Lets en het Russisch | samengesteld door D. Barbarė (p. 165—172); 2 — betrekkingen tussen het Litouws en het Russisch | samengesteld door R. Vensaitė (172—180); 3 — betrekkingen tussen het Estisch en het Russisch | samengesteld door T. Laglė en R. Kulis (180—185). Deze index hangt samen met een andere bibliografische index over Lets-Russische tweetaligheid, die in 1987 werd uitgegeven door het A. Upytė-instituut voor Taal en Literatuur van de MA van de Letse SSR2. Zoals de auteurs aangeven, is het doel van de index om zoveel mogelijk publicaties op te nemen die zijn gewijd aan de Lets-Russische tweetaligheid en de bespreking van de linguïstische aspecten ervan. De index bestaat uit 9 afdelingen: 1) contacten tussen Baltische en Slavische talen (p. 7—16); 2) de huidige ontwikkelingsfase van de Lets-Russische tweetaligheid (17—27); 3) vergelijkend onderzoek (27—34); 4) betrekkingen tussen de Letse en Russische literatuur, vertaling van fictie (35—38); 5) terminologie (38—41); 6) onomastiek, transcriptie (42—47); 7) pedagogiek (onderwijs van het Russisch) (47—52); 8) lexicografie, woordenboeken (52—54); 9) aanvullingen (55—60). De eerste drie afdelingen bevatten subafdelingen: etymologie (afd. 1); dialecten, streektalen (afd. 2); a) morfologie, syntaxis, b) fonetiek, woordvorming, semantiek, lexicon, fraseologie (afd. 3). Aan het begin van elke afdeling worden de belangrijkste wetenschappelijke vraagstukken van die afdeling besproken. Bij titels van publicaties die in het Lets of een andere taal zijn geschreven, worden de Russische titels vermeld. Eerst worden de publicaties in het Russisch opgenomen en daarna die in het Lets of een andere taal. Binnen de afdelingen zijn de bibliografische vermeldingen alfabetisch gerangschikt, met uitzondering van de lijst met bulletins van de Terminologiecommissie van de MA van de Letse SSR, die chronologisch is geordend. Alle publicaties in de index zijn doorlopend genummerd. In totaal omvat de bibliografische index meer dan 450 vermeldingen. Om het gebruik te vergemakkelijken, bevat het einde van de index een alfabetische auteurslijst (61—68). Het is betreurenswaardig dat enkele monografieën er niet in zijn opgenomen, bijvoorbeeld: Развитие национально-русского двуязычия. М., 1976. Ook ontbreekt in de index Litouwse 2 Дризуле В. А., Герентович В. В. Латышско-русское двуязычие: Краткий обзор и библиографический указатель. Рига: Зинатне, 1987. 69 с. 209 einige Veröffentlichungen von Linguisten (S. Karaliūnas, A. Sabaliauskas, A. Vanagas, A. Vidugiris u. a.), die Fragen der Ethnogenese der Balten und Slawen behandeln. Offenbar hätten auch die in „Kalbos kultūra“ veröffentlichten Artikel von V. Skujinios in den terminologischen Abschnitt aufgenommen werden müssen (Het gebruik internationaler Elemente in der lettischen Terminologie. 1979. H. 37. S. 57—63; Der Terminus im Kontext. 1983. H. 44. S. 19—26). Auch das Kriterium, nach dem die Veröffentlichungen nach Jahr ausgewählt wurden, ist nicht ganz klar. In einem Abschnitt finden sich Veröffentlichungen ab den 1950er-Jahren, in einem anderen ab den 1960er- oder 1970er-Jahren usw. Diese genannten Mängel mindern den Wert der Bibliografie nicht. Die Bibliografie zur lettisch-russischen Zweisprachigkeit ist sehr wertvoll und notwendig. Zweifellos wird sie nicht nur für lettische, sondern auch für litauische Linguisten zu einem unverzichtbaren Nachschlagewerk, da das Register zahlreiche Arbeiten aufführt, die verschiedene Aspekte der Phonetik, Morphologie, Lexik und weitere Bereiche der litauischen Sprache behandeln. Andererseits ist sogar ein eigener Abschnitt den Kontakten zwischen baltischen und slawischen Sprachen gewidmet; darin finden sich Artikel und Monografien zur Ethnogenese der Balten, zum Substrat, zur Typologie und Etymologie baltischer und slawischer Sprachen sowie zu weiteren Fragen. Latviešu valodas kontaktu pētījumi/Atb. red. A. Blinkena. Rīga: „Zinātne“, 1987, 276 p. Die Linguisten des Sprach- und Literaturinstituts Andrejs Upīts der MA der Lettischen SSR widmen den Problemen des Sprachkontakts große Aufmerksamkeit. Zu den wertvollen Publikationen des Instituts zählen „Взаимосвязи балтов и прибалтийских финнов“ (Рига, 1970; gemeinsam mit dem Geschichtsinstitut der MA erarbeitet) und „Контакты русского языка с языками народов Прибалтики“ (Рига, 1984). In letzterem wird den Kontakten zwischen dem Russischen und dem Litauischen beträchtlicher Raum eingeräumt (die Verfasser der Artikel sind litauische Linguisten). Vor Kurzem erschien ein neues Buch zu diesem Problem: „Untersuchungen zu den Sprachkontakten des Lettischen“. Es handelt sich um eine thematisch vielfältige Sammlung von Artikeln lettischer Linguisten. Ein beträchtlicher Teil dieser Artikel steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der Litauistik. Das lässt sich vor allem von den ersten beiden sagen, deren Verfasser sowohl Absolventen der Universitäten Vilnius als auch Riga sind und denen vermutlich die Probleme der lettischen wie auch der litauischen Sprache gleichermaßen am Herzen liegen. In ihrem Artikel „Semantische Beziehungen zwischen präfigierten Substantiven und Verben gemeinsamer Herkunft im heutigen Litauischen und Lettischen“ (Kopcilmes prefiksālo lietvārdu un darbības vārdu semantikas attieksmes mūsdienu lietuviešu un latviešu valodā, S. 7—38) untersucht L. Baluodė (Balode) 115 präfigierte Substantive und 880 präfigierte Verben litauischer und lettischer Herkunft, die in beiden Sprachen denselben Ursprung haben. Sie gliedert sie in drei Gruppen: Zur ersten gehören Bildungen, die sowohl in der Form als auch in der Semantik übereinstimmen (lit. apyrankė: lett. aproce, lit. patėvis: lett. patēvs; lit. apaūti: lett. apaut), zur zweiten Bildungen, deren Form übereinstimmt, deren Semantik sich jedoch teilweise unterscheidet (lit. įrankis: lett. ierocis ‚Waffe; übertragen: Werkzeug‘, lit. atradėjas: lett. atradējs ‚Finder‘, lit. apgiedoti: lett. apdziedāt ‚besingen; Spottlieder singen‘), und zur dritten Bildungen, deren Form übereinstimmt, deren Semantik sich jedoch vollständig unterscheidet (lit. nesąmonė: lett. nesamaņa ‚Bewusstlosigkeit, Ohnmacht‘, lit. pėrvalkas: lett. pārvalks ‚Überzug, Abdeckung‘; lit. apskrieti: lett. apskriet ‚umrunden, umherlaufen‘). Wie zu erwarten, ist die dritte Gruppe die kleinste: Sie umfasst 21 Prozent der untersuchten Substantive und 15 Prozent der Verben. 210