Vietininko ir prielinksnio „į“ su galininku sinoniminė vartosena

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ЭЛЕНА ВАЛЮЛИТЕ СИНОНИМИЧЕСКОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ МЕСТНОГО ПАДЕЖА И КОНСТРУКЦИИ С ПРЕДЛОГОМ į И ВИНИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ 1. Общие замечания 1.0. Семантическую структуру форм локального (пространственного) значения — падежей с предлогами и без предлогов — составляют признаки двух типов: 1) ориентирующее значение, которое обозначает положение локализуемого предмета относительно другого предмета (ориентира), и 2) значение перемещения¹, указывающее на перемещение | отсутствие перемещения локализуемого предмета. Местный падеж и конструкция с предлогом į имеют одинаковое ориентирующее значение — обозначают внутреннюю часть ориентира (значение «внутри») — и принципиально различные значения перемещения: конструкция с предлогом į указывает на перемещение, а местный падеж — напротив — на отсутствие перемещения (обычно состояние); ср. растет в лесу и ушел в лес. На основании значения «внутри» (ориентирующего значения) эти формы образуют сильную семантическую оппозицию, различительными признаками которой являются перемещение | отсутствие перемещения. Однако встречаются случаи, когда эта оппозиция нейтрализуется, то есть упомянутые формы употребляются с одними и теми же глаголами, например: увяз в глине | в глину. 1.1. Местный падеж локального значения и конструкция с предлогом į и винительным падежом имеют принципиально различную семантическую сочетаемость, ср.: стол стоит в комнате и отец вошел в комнату. Конструкция с предлогом į употребляется с глаголами перемещения (побуждающими к перемещению либо обозначающими изменение | перемену положения). Местный же падеж, напротив, употребляется с глаголами отсутствия перемещения (обозначающими положение, существование, процесс или конкретное действие). Согласно теории логических классов, между семантическими окружениями местного падежа и конструкции с предлогом į существует отношение несовместимости² (семантические контексты можно понимать как логические классы): там, где употребляется одна форма слова, обычно нельзя употребить другую, ср.: стол стоит в комнате (но не в комнату) и отец вошел в комнату (но не в комнате3). Тем не менее и в литературном языке встречаются такие контексты, в которых обе упомянутые формы локального значения употребляются альтернативно (то есть попеременно), например: повозка увязла в почве | в почву, положил палку в угол | в углу, возбудители собрались в лесу | в лес, посеял рожь в почве | в почву (ср. рус. Владимирский 1972, 19 и далее). 1 Šiuos terminus į lietuvių kalbotyrą įtraukė J. Kilius (žr. Kilius 1972, 23; 1977, 40). 2 Dėl loginių klasių ir santykių tarp jų žr. Plečkaitis 1978, 99 tt. 3 В отдельных диалектах, например в Клайпедском крае, на позиции местного падежа под влиянием немецкого языка употребляется конструкция с предлогом į (например, был в Ниде), либо южные аукштайты (только по другим причинам) аналогичным образом употребляют иллатив (например, был в город). В других местах — наоборот — местный падеж употребляется в значении конструкции с предлогом į (соответственно — иллатива), например: Вышла сестричка в чужой сторонушке. Rdm (см. Laigonaitė 1957, 30—33; Zinkevičius 1966, 200—201, 418). Поскольку это не факты литературного языка, здесь они рассматриваться не будут. 12⁴ 179 Чем объяснить чередование таких форм, вариантное управление ими? По-видимому, это в основном зависит от значения глаголов. Можно предположить, что существуют глаголы, семантическая структура которых соответствует и семантическим требованиям к контексту локатива, и конструкции с предлогом į, хотя на первый взгляд эти вещи могут показаться несовместимыми. Среди глаголов, с которыми попеременно употребляются локатив и конструкция с предлогом į при одном и том же существительном, можно выделить несколько групп. 2. Глагол klimpti и слова, близкие ему по значению 2.1.0. Глагол klimpti в значении «погружаться в мягкую или рыхлую массу»4 имеет несколько синонимов: smegti (1), grimzti (2), smukti (2), sėsti (5) (см. Lyberis 1980, 184). Семантическую структуру этих глаголов составляют следующие общие семы: 1) перемещения, 2) направления перемещения и 3) сферы перемещения. Это обусловливает их семантическую и синтаксическую сочетаемость. Значение рассматриваемых глаголов реализуется в сочетаниях с зависимыми существительными, обозначающими вязкую, рыхлую или мягкую массу (либо содержащими такую сему), например: ил, трясина, тина, грязь, глина, песок, снег, сугроб; лужа, топь, болото, луг, пашня, земля и т. д. Однако грамматическая форма этих существительных может быть двоякой: локатив или винительный падеж с предлогом į, например: телега вязнет в пашне | в пашню. Употребление конструкции с предлогом į в такой среде системно: оно мотивировано семой перемещения в значении глагола. Локатив при указанных глаголах употребляется несистемно. Как уже отмечалось, семантическая сочетаемость этих форм и конструкции с предлогом į принципиально различна: конструкция с предлогом į употребляется с глаголами перемещения, а локатив — с глаголами, не обозначающими перемещение. Однако этот закон семантического согласования не абсолютен. В предложении локатив как обобщенная форма локального значения возможен и при глаголе перемещения, но наряду с другой, обязательно требуемой (облигаторной) локальной формой, ср.: 1) телега въехала в овраг в лесу и 2) телега увязла в снегу в лесу. Этот локатив не связан непосредственно с глаголом, а относится ко всему предложению — является его детерминантом (ср. Шведова 1964, 77 и сл.). Сопоставляемые предложения не вполне одинаковы по своей структуре. Об этом свидетельствуют различия в возможностях их трансформации. Из предложения (1) нельзя устранить конструкцию с предлогом į, не нарушив его грамматичности, тогда как в предложении (2) такая редукция возможна, ср.: телега въехала в лесу (предложение неграмматично) и телега увязла в лесу (предложение грамматично). Эти структурные различия между рассматриваемыми предложениями обусловлены семантикой их глаголов. Хотя оба глагола принадлежат к одной и той же семантической группе — глаголам перемещения, — они различаются некоторыми признаками: семами направления перемещения и сферы перемещения. Глагол važiuoti обозначает горизонтальное перемещение (по суше), а klimpti — вертикальное перемещение (вглубь вязкой массы). Значение перемещения у последнего глагола (ввиду обозначаемого им направления и характера сферы перемещения) выражено не так ярко, как у глаголов горизонтального перемещения. По-видимому, этим и можно объяснить наличие рядом с ним одного локатива (без конструкции с предлогом į), то есть при глаголе klimpti. Этого 4Цифра после глагола указывает порядковый номер значения согласно DŽ. 180 Сочетания глагола с локативом бывают двух типов: в одних локатив можно заменить конструкцией с предлогом į, в других — нельзя, например: телега увязла в лесу (но не в лес) и телега увязла в снегу | в снег. Это зависит от лексического значения существительного. Обе альтернативно употребляемые формы — винительный падеж с предлогом į и локатив — обычно относятся к таким существительным, которые требуются семантической валентностью глагола klimpti, то есть обозначают вязкую массу или содержат такую сему (см. 2.1.0). Сопоставляемые сочетания описывают одну и ту же денотативную ситуацию, однако в каждом случае эта ситуация интерпретируется несколько по-разному, ср. телега вязнет в пашню | в пашне. В сочетаниях с конструкцией с предлогом į, актуализирующей сему перемещения в значении глагола, сильнее подчеркивается сфера перемещения (пашня), а в сочетаниях с локативом, имплицирующим нахождение предмета⁵, обычно акцентируется сам локализуемый предмет (телега). Но это различие несущественно, и сочетания с одинаковым лексическим составом следует считать синонимичными. Сочетания группы глагола klimpti с конструкцией с предлогом į и с локативом различаются частотностью употребления, стилистической дифференциацией и отчасти семантически. 2.1.1. Глагол klimpti реализует своё основное значение в сочетаниях с существительными, обладающими определённой семантикой (см. 2.1.0.), в двух альтернативных формах: винительном падеже с предлогом į (или инессиве⁶ — в диалектах) (a) и местном падеже (реже) (b). a) Колёса вязнут в рыхлой земле, бороздя её, словно плуги. BubnŽDŽ 31. = Трудно идти по пашне — ноги вязнут в глине. Ktk. b) Увязая в жидком битуме, с почерневшими от золы лицами, они спасали товарищей, спасали электростанцию. T 1986 108. Однако существительные, в семантической структуре которых нет явно выраженной семы вязкости, употребляются с указанным глаголом в местном падеже, и заменить их конструкцией с предлогом į нельзя (разве что в литературном языке), например: На размокшем просёлке вязнут машины (рш). 2.1.2. Обе упомянутые формы употребляются также с приставочными производными глагола klimpti — įklimpti, nuklimpti, suklimpti. a) Андрюс увяз в пашне. Ноги стали тяжёлыми. BubnŽDŽ 8. Дети, не лазайте по трясинам: можете увязнуть в топи и утонуть. Мы увязли в страшной глиняной жиже. LKŽ VII 603. LKŽ VIII 338. Со всеми колёсами увяз в грязи. LKŽ VI 93. = В островное болотце увязла кобылка, пять волков тянули, а двое ждали ястребов (загадка). Lš (LKŽ XII 59). Когда мы шли вброд, все увязли в болоте. Ktk. b) У озера, в топи (болоте), увязла корова. Mrk (LKŽ VII 603). В размокшей, топкой низине увязла повозка (пер.). Скотина увязла в роднике весной. J. Идя по снегу, увяз. Krkl (LKŽ VI 94). ⁵ В целом сочетания местного падежа с глаголами, обозначающими не состояние, можно считать результатом синтаксической конденсации: в них ощущается опущенный глагол состояния (его легко можно вставить, например: читает в комнате ← читает, находясь в комнате, так же как и повозка увязла в лесу ← повозка увязла, находясь в лесу). Об этом понятии см. Мартынов 1985, 159. ⁶ Инессив следует считать семантическим вариантом конструкции с предлогом į; будем обозначать его знаком равенства (=). 181 В диалектах⁷ встречаются и другие префиксальные производные того же глагола — apk्लिमpti, pak्लिमpti, prik्लिमpti, पार्क्लिमpti. Имеются примеры их употребления с местным падежом. Телега увязла в болоте. J. Balelėj pak्लिमpo kumelė: penki vyrai traukė, du vanagu laukė (загадка). Pn (LKŽ VI 94). Доктор заблудился и увяз в трясине. Vr (LKŽ VI 94). (Ср. также: Anas visą gyvenimą purve parklimpęs prasipliekė (не видел хорошей жизни). Ds (LKŽ VI 94). 2.1.3. Характерным синтаксическим спутником рассматриваемых глаголов является конструкция с предлогами iki | ligi и родительным падежом. Она употребляется как рядом с конструкцией с предлогом į (a), так и рядом с местным падежом (b). a) Они пробираются по кустарникам, увязая в снегу до пояса. RadzPV I 135. Главное здесь — лужайка..., где в летний зной, увязая в песке до ступиц, переваливаются гружённые сеном или клевером телеги. RadzPV I 148. b) Ноги часто увязали в снегу по колено (trš). Лошади увязли в болоте по брюхо. Er (LKŽ VI 94). Как видно из примеров, упомянутые конструкции с предлогами iki | ligi имеют ограниченный лексический состав: они образуются существительными, обозначающими неотъемлемую часть предмета (субъекта действия). Сама же конструкция имеет особое значение предела, обусловленное характером действия (вертикальное перемещение в аморфной массе): она указывает предел, до которого действие охватывает его субъект, ср.: Человек увяз в сугробе по колено и Человек дошёл до сугроба и остановился. В такой позиции возможны и другие предлоги со значением предела, например: Человек увяз в снегу выше колен, а также по половину колен, вровень с коленями. 2.1.4. С глаголом klimpti и его производными попеременно употребляются обе зависимые формы — винительный падеж с предлогом į (a) и местный падеж (b), в том числе при абстрактных существительных (например: vargas, krizė, idealizmas, rūpesčiai). В таком лексико-синтаксическом окружении глаголы употребляются в переносном значении и часто образуют устойчивые словосочетания. Однако в данной работе они не рассматриваются с этой точки зрения — нас интересует синтаксическая структура словосочетаний. a) Буржуазные страны всё глубже погружаются в экономический кризис. LKŽ VI 93. Каким образом он влез в долги, Курапка и сам не понимает. Крёв. Учителю нужно слишком много, иначе как не увязнуть в мелочах. Jabl (LKŽ VI 94). b) Игнас увяз в долгах. Ašb. Все наши махисты увязли в идеализме. LKŽ VI 93. 2.2.0. Глагол smegti (1) реализует своё основное значение «погружаться глубоко (в мягкий предмет)» в сочетаниях с существительными той же семантической группы, что и его синоним klimpti (см. 2.1.0.). Эти глаголы различаются некоторыми семантическими оттенками. В семантической структуре глагола smegti сильнее акцентируется характер субъекта действия — его тяжесть, весомость, а у глагола klimpti — характер места действия (сферы его проявления) — вязкость, грязь и т. п. Эти семантические признаки глаголы могут «передавать» и своему лексическому окружению⁸, если там они не выражены эксплицитно. Например, в предложении Ноги при ходьбе ⁷ Диалектными считаются такие производные, которых нет в DŽ₁. ⁸ Plg. U. Weinreich’o mintis dėl žodžių „pereinamųjų požymių“ (Никитина 1979, 115). 182 застрял на лугу глагол klimpti, помимо прочего, сигнализирует и о том, что зависимое существительное на лугу (или, точнее, обозначаемый этим существительным денотат) обладает свойством вязкости (ведь луг может быть и не вязким). А в предложении Повозка увязла на лугу глаголом smėgti, помимо прочего, сообщается и о том, что субъект (повозка) был тяжёлым, увесистым (оттого и увяз)⁹. 2.2.1. С глаголом smėgti и производными с приставками išsmėgti, nusmėgti, prasmegti, susmegti, parsmegti диал. (диалектными), как и с глаголом klimpti (см. 2.1.1 и далее), чаще употребляется конструкция с предлогом į (или инессив — в диалектах). Ноги погружаются в землю. Я погружаюсь в болото. J. Ноги животных глубже погружаются в такой навоз и сильно увязают в грязи. LKŽ XIII 142. Когда нагруженная повозка увязала в грязи, он один вытаскивал её. Šimk (LKŽ XIII 143). Лошади до подпруг погружаются в снег. Vien (LKŽ XIII 144). = Эти колёса увязли в поле, уже и не выехать. Slm (LKŽ XIII 144). У лошади все ноги увязли в луже. Vb (LKŽ XIII 143). Есть множество осиновых, берёзовых, сосновых, еловых, сердцевинных жердей, увязших в грязи и заросших пнями с травой. BM 67. 2.2.2. Инессив с этими глаголами употребляется ограниченно. Чаще он встречается с действительными причастиями прошедшего времени или с образованными от них сложными перфектными формами глагола, имеющими значение результирующего состояния (см. LKG 1971, 150) (a), а с простыми формами — реже (и в диалектах) (b). a) О затонувших в земле замках, городах, поместьях сложено много преданий. LTs IV 52. Фелиция сидела в постели, утонув в пуховых подушках. SajND 116. b) Колёса совершенно увязли в грязи. Pbs. Да уж, сыро! В этой топи я чуть не увяз с повозкой. Bsg (LKŽ XIII 144). 2.2.3. Глагол smėgti обычно можно заменить глаголом klimpti, например: Ноги погружаются | увязают в земле. Однако среди глаголов с приставками соответствие бывает не всегда, например: колёса увязли в снегу, но не praklimpo, поскольку этот глагол имеет другое значение — «стать вязким» (ср.: После дождя почва размякла). 2.2.4. Когда субъектом действия является заострённый или острый предмет, глагол smėgti имеет значение «втыкаться». И в этом случае при нём регулярно употребляется конструкция с предлогом į (или инессив — в диалектах). Щепка втыкается в палец. J. Гвоздь воткнулся в ногу. Krš (LKŽ XIII 142). Нож, скользнув, воткнулся в стену. Sz (LKŽ XIII 143). = Топор воткнулся в ногу. Auk (LKŽ XIII 145). А инессив употребляется с формой действительного причастия (ср. 2.2.2). Сняв сапог, нашли пулю, воткнувшуюся в лапу. Žem (LKŽ XIII 143). В диалектах инессив встречается и с личными формами глаголов с приставками. Осколок воткнулся в руку. Briž (LKŽ XIII 143). 9 То, что в семантической структуре этого глагола отражены признаки субъекта, яснее показывает его вторичное значение «втыкаться», где субъект конкретизирован в большей степени; ср. дефиницию этого значения: «проникнуть глубоко внутрь (о заострённом предмете)» (DŽ₁ 722). 183 Глагол įsmego обозначает завершённое действие и содержит сему результативного состояния: его значение можно истолковать так: «вошёл внутрь и остался». Именно эта (то есть состояния) сема поддерживает позицию местного падежа, а форма местного падежа, в свою очередь, актуализирует упомянутую сему. Однако при этом глаголе сильнее позиция конструкции с предлогом į, поскольку она обусловлена также морфологическим строением глагола — приставкой į-, соответствующей предлогу. 2.2.5. С глаголом smegti и его производными, как и с их синонимом klimpti, могут употребляться также конструкции, обозначающие предел движения, — предлоги iki | ligi, virš, aukščiau и родительный падеж (ср. 2.1.3). Изгнанники провалились в снег до полосы. Vien (LKŽ XIII 144). Ноги [старика] ушли в настил для сушки льна выше колен. Slm (LKŽ XIII 143). Объём действия может уточняться и другими средствами: наречием при глаголе (a) или определением при падеже субъекта (b). a) Колёса полностью увязли в грязи. Pbs. Ноги скота глубоко вязнут в таком навозе и сильно его разжижают (рш). b) Все ноги увязли в броде. 2.2.6. С указанными глаголами употребляются также винительный падеж абстрактных существительных с предлогом į (или творительный падеж) (a) либо местный падеж (b) (ср. 2.1.4). a) Слово матери глубоко западает в память младенца. TS 1901 4–5b. Они увязли в религиозной трясине (рш). = Он весь погряз в долгах (сильно задолжал). Rgvl (LKŽ XIII 143). Когда мы приехали к родителям, что тут поделаешь: в работе погрязли (очень много работают), некогда с гостями заниматься. Mžš (LKŽ XIII 144). b) Мы погрязли в долгах (сильно задолжали). Dkš (LKŽ XIII 144). Зависимое существительное может употребляться в переносном значении, а сами словосочетания могут фразеологизироваться. Этот узор запал ему в голову (ср. запал в память). Šts (LKŽ XIII 143). Каждое слово того писателя запало ей в сердце. Žem (LKŽ XIII 143). Слова, словно гвозди, вонзились мне в голову. Vaižg (LKŽ XIII 143). При сопоставлении словосочетаний с глаголом smegti этого лексического состава со словосочетаниями с глаголом klimpti заметно лишь частичное совпадение: например, говорят į skolas | skolose įsmego и įklimpo, а также į darbus | darbuose prasmege и įklimpo, но į atmintį, į galvą, į širdį įsmego, а не įklimpo. 2.3.0. Глагол grimzti во вторичном значении синонимичен глаголам klimpti, smegti: в DŽ его определение даётся через эти глаголы: «klimpti, smegti (į purvą, smėlį, sniegą)». В основном значении этот глагол входит в другой синонимический ряд (см. 3.1.0). 2.3.1. С глаголом grimzti и его приставочными производными įgrimzti, nugrimzti, sugrimzti, apgrimzti трм., pragrimzti трм. обычно употребляется конструкция с предлогом į (или творительный падеж — в диалектах) (a), реже — местный падеж (b). a) Камень ушёл в землю. J. Деньги вместе с котлом тоже ушли в землю. BsP I 102. Колёса утонули в грязи. LzP (LKŽ III 606). =Лодка погрузилась в грязь по самые борта. Sr (LKŽ III 605). b) Замок, находящийся в нём (на горе), погрузился. BsV 162. 184 2.3.2. И с этими глаголами употребляются конструкции, обозначающие предел действия (ср. 2.1.3., 2.2.5). Лодка погрузилась в грязь по самые борта. Sr (LKŽ III 605). 2.3.3. Сочетания образуются и с различными абстрактными существительными (ср. 2.1.4., 2.2.6). a) Капиталистический мир всё глубже погружается в противоречия. T 1953 45. Валейшисы погрязли в долгах. Avyž (LKŽ III 605). Погрузиться в беды. K I 308. = Варкалене не заметила, как снова погрузилась в водоворот тяжёлых мыслей. Gud-Guz (LKŽ III 605). Ещё год погрузился в вечность. BŽ 195. b) Он весь погряз в работе. LKŽ III 605. Другие уже погрязли в долгах. Kel 1933 69. Незримая цепь связывает нас с поколениями прошлого, погрузившимися в туман веков. VenclLL 352. 2.4.0. Значение глагола smukti (2) «проваливаться глубже, увязать» является вторичным. В основном значении этого глагола — «сползать вниз» — зафиксированы движение и его направление (вниз). А в семантическом окружении, характерном для глагола klimpti (см. 2.1.0), он приобретает такое же значение, как и последний, например: ноги проваливаются в грязь. (В этом случае сема направления вниз модифицируется в сему «вглубь».) 2.4.1. С глаголом smukti и его приставочными производными išsmukti, susmukti, nusmukti, pasmukti, как и с его синонимом klimpti, факультативно употребляются две зависимые формы — винительный падеж с предлогом į (или иллатив) (a) и местный падеж (реже) (b). a) Ноги проваливаются в грязь, так что уже не могу идти. Kv (LKŽ XIII 209). В размокшую землю, в болото при ходьбе проваливаются ноги, и хлюпает вода. J. Колёса проваливаются в борозды. J. Я провалился, словно в целину. Kl (LKŽ IV 315). = Повозка проваливается в лужу. Alks (LKŽ XIII 209). Машина увязла в грязи, так что её вытаскивали даже двумя тракторами. Потом всё свадебное шествие провалилось в землю. Klt (LKŽ XIII 214). LTs IV 649. b) Я провалился на лугах. AvyžKK 268. А в контексте с существительными, обозначающими воду или её водоёмы, глагол smukti имеет уже другое значение — «падать» (оно реализуется в сочетаниях с конструкцией с предлогом į). Шёл, шёл по замёрзшему льду и провалился в озеро. Dkš (LKŽ XIII 211). Стоял, стоял — и все провалились в воду. Kv (LKŽ XIII 214). 2.4.2. И с этим глаголом, как и с его синонимами, употребляются конструкции, обозначающие предел действия (ср. 2.1.3, 2.2.5, 2.3.1). Как я провалился в сугроб по самые уши! Повозка увязла в грязи по оси. Skr (LKŽ XIII 209). Kv (LKŽ XIII 211). Аналогичную семантическую функцию выполняют также конструкции количества. Этот камень целый метр в землю ушёл. Изба ушла в землю на полметра. Pln (LKŽ XIII 211). Ktk. Такие же конструкции возможны и с другими упомянутыми глаголами, например: Повозка (на) полметра увязла | погрузилась | утонула в сугробе. 2.4.3. Сочетания абстрактных существительных с предлогом į обнаружены при глаголе с приставкой išsmukti (ср. 2.1.4, 2.2.6, 2.3.3.). 185 Ну и увяз же он в бедах! Rmš (LKŽ XIII 211). Увяз он в этом пьянстве, да кое-как избавился от этой водки. Vdk (LKŽ XIII 211). Увяз я в этом долгу и не знаю, как из него выберусь. Al (LKŽ XIII 211). Местный падеж возможен с причастием прошедшего времени, ср. увязший в бедах, в долгах. 2.5.0. У глагола sėsti (5) только 5-е значение синонимично рассмотренным глаголам: в DŽ оно объясняется синонимом grimzti, а в LKŽ — также глаголом smegti. Это значение связано с основным значением того же глагола — «принимать сидячее положение» — семой движения вниз, ср. Сел на скамью и Повозка осела в песках. 2.5.1. Глагол sėsti (5) и его приставочные производные įsėsti, nusėsti более характерны для разговорного стиля и диалектов. С ними преобладает конструкция с предлогом į (или иллатив), (a), местный падеж встречается очень редко (b). Свёкла такая крупная и так глубоко в почву ушла, что при выдёргивании иногда листья отрываются. BubnŽDŽ 20. = Камень был большой, а теперь глубоко в болото сел, видна только верхушка. Vlk (LKŽ XII 447). Повозка села на лугу, и лошади ни с места её не сдвинут. Alv (LKŽ XII 447). Земля оттаяла, и повозка села в поле! Rod (LKŽ XII 447). Прошли времена, прошли века, дожди и ветры разрушили башни, стены осели в землю. Krev (LKŽ XII 449). В сухих песках колёса садятся до ступиц. LKŽ XII 442. 2.5.2. И с этим глаголом употребляются конструкции, обозначающие предел действия (см. последний пример). 2.5.3. Глагол sėsti, как и smegti (см. 2.2.4), в контексте с субъектом — заострённым, колющим предметом — имеет значение «втыкаться» и употребляется с конструкцией с предлогом į (или иллативом). Как выстрелил, так пуля и вонзилась в грудь. Ml (LKŽ XII 447). Ср. также: Как клещ впился в шею, так его ножом и выковыряли. Rdš (LKŽ XII 447). 2.5.4. Если субъектом действия является жидкость или краска, глагол sėsti имеет значение «впитаться». Это значение также реализуется в конструкции с предлогом į (или с иллативом). Краска впиталась в саван. Bt (LKŽ XIII 447). Чернила впитались в скатерть так, что их уже не отстирать. Up (LKŽ XII 447). 2.6.0. Глагол klimpti и близкие ему по значению слова grimzti, smegti, smukti, sėsti (а также их приставочные производные) образуют синонимичные сочетания с конструкцией с предлогом į и местным падежом, например: повозка увязла (воткнулась, провалилась, осела) в песок | в песке. 2.6.1. В указанном лексическом окружении конструкция с предлогом į является регулярной и более частотной, тогда как местный падеж встречается реже. Он неограниченно употребляется с составными формами глагола совершенного вида (или причастиями прошедшего времени), имеющими сему результативного состояния, которая соответствует семантическим требованиям местного падежа к контексту. 2.6.2. Местный падеж более характерен для предложений с обобщённым значением, а конструкция с предлогом į — для высказываний с актуализированным значением, ср.: В дождь на просёлке машины вязнут и Трактор увяз в поле. 186 2.6.3. Местный падеж чаще употребляется в диалектах, а конструкция с предлогом į — в письменной речи. Это отражает общую тенденцию к более широкому распространению аналитических конструкций. 2.6.4. Возможность сочетания с глаголом klimpti и его синонимами (grimzti, smegti, smukti, sėsti) синтаксических форм с различной семантической сочетаемостью — местного падежа и конструкции с предлогом į и винительным падежом — обусловлена специфической семантикой этих глаголов. Обозначаемое ими вертикальное перемещение вглубь аморфной массы можно понимать и как неизменность местоположения предмета, то есть как отсутствие перемещения. Этим и объясняется позиция местного падежа. 2.6.5. В конструкции с предлогом į в сочетаниях указанного лексического состава ориентировочное значение несколько модифицировано: она обозначает не внутреннее пространство определённого предмета, а глубину аморфного предмета. Это обусловлено семантикой зависимого существительного. Кроме того, отличается и значение перемещения в этой конструкции: в ней нет семы приближения, она обозначает перемещение вглубь аморфной массы. 3. Глагол skęsti и близкие ему по значению слова 3.1.0. Семантически близки глаголу skęsti (1), помимо его синонима grimzti (1), глаголы nerti (1), nirti (1). Подобным образом они все определяются и в DŽ₁, ср.: grimzti «опускаться вниз в жидкости», skęsti «погружаться в жидкость», nerti «опускаться, погружаться в воду», nirti «лезть в воду, нырять». Как видно из дефиниций, в значении этих глаголов закреплены следующие семы: движение, его направление (вниз) и сфера движения (жидкость, обычно вода). Последней семой указанные глаголы отличаются от ряда синонимов klimpti: в их семантике закреплена иная сфера движения — вязкие вещества, сыпучие предметы (см. 2.1.0). 3.1.1. Глаголы skęsti, grimzti реализуют свое значение в сочетаниях с местным падежом существительных, обозначающих воду (а также другие жидкости) или водоемы (река, озеро, лужа, залив, океан, бассейн, источник). Камень тонет в воде. DŽ₁ 708. Сухое дерево в воде не тонет. Ktk. Чего лодки-то тонут в море во время бурь. SNėr. В воде тонет, в грязи вязнет. J. 3.1.2. Местный падеж употребляется также с приставочными производными от указанных глаголов. Трудно этой перышку утонуть в заливе. Lnkv (LKŽ XII 845). В нашем озере церковь затонула (утонула). Tvr (LKŽ XII 845). И погрузилась лодочка в морскую пучину. JV 194. Сеть вся погружается в омут. Sr (LKŽ III 605). Вечером плот погрузился в реке Миния. TP 1881 1. 3.1.3. Конструкция с предлогом į (или иллятив) с рассматриваемыми глаголами употребляется редко (a), за исключением конструкции į dugną (а также иллятива dugnan) (b). a) Топор быстро погрузился в глубину залива. Šd (BM 212). Отметь, насколько пробирка была погружена в воду. LKŽ III 605. = В глубину залива рыбки тонули. Lel (LKŽ XII 843). Вчера ведро утонуло в колодце. Lš (LKŽ XII 844). b) И поднялся ветерок, и перевернул лодочку: и утонула девушка на морском дне. Stn 5. Уже тонет веночек на морском дне. KlvD 144. 187 Конструкция на дно отличается от других своей семантикой: она имеет чёткое значение конечной точки и актуализирует сему приближения (к ориентиру) в значении глагола (ср. 2.6.5). В целом конструкция с предлогом в с указанными глаголами возможна при описании ситуаций, в которых ясно выражено приближение субъекта к ориентиру, ср.: Солнце садилось в море (но не в море). Однако с абстрактными существительными предлог в встречается чаще. И во тьму, и в тишину погружаются белые дни. GustPP 65. В такой лексической среде и глагол имеет изменённое — переносное — значение. Больше примеров см. в 3.1.8. 3.1.4. Глагол тонуть в значении (2) «погибать, утонув, захлебнуться» употребляется с существительными того же семантического класса в местном падеже, что и в значении (1) (см. 3.1.1). Различительным признаком этих значений является характер субъекта действия, ср. Корабль затонул в море (значение (1), субъект — неодушевлённый предмет) и Рыбак утонул в море (значение (2), субъект — живое существо). Gelbėk mane jauną vandenėly skęstant. JD 1531. Jūrą perplaukęs, klane nuskendo. NdŽ. Tai dalelė mano — valiai būčiau balelėj paskendus. Prng (LKŽ XII 844). 3.1.5. Однако конструкция с предлогом в и глаголом в этом значении встречается в некоторых диалектах (например, у жителей Клайпеды) под влиянием чужого (немецкого) языка. Сколько я выпил водки, так я бы утонул в этой луже. Plik(LKŽ XII 844). Твой дед утонул в заливе, а ты не боишься утонуть? Prk(LKŽ XII 843). 3.1.6. Глагол тонуть (3) употребляется с существительными того же семантического класса, что и глагол увязнуть (см. 2.1.0). Однако синтаксическая сочетаемость этих глаголов различается. Для последнего характерна конструкция с предлогом в (см. 2.1.1 и далее), тогда как для глагола тонуть — местный падеж. Осенью и весной люди почти тонут в грязи (trš). Лошади по грудь тонули в сугробах (tsp). Корова утонула в навозе [без подстилки]. Rs (LKŽ XII 843). Эта нога утопала в сене, я укололся вилами. Erž (LKŽ XII 843). Ср. также: Вот какие были пастбища: пасли на таких, не то что теперь, когда коровы тонут в клевере. Mšk(LKŽ XII 843). В этих контекстах глагол тонуть имеет значение состояния «находиться в погружённом состоянии» (его можно заменить однокоренным специализированным глаголом состояния утопать, например: люди тонут | утопают в грязи). Именно это значение и определяет его синтаксическую сочетаемость. 3.1.7. Глагол тонуть имеет несколько иное значение состояния в контекстах, где субъектом является неподвижный предмет, например: луг тонет в воде, дорога тонула в пыли, дворец утонул в огне, комната тонет в дыму. И это значение реализуется в сочетаниях с местным падежом. Как видим, субъект состояния — неподвижный предмет, но сама сфера состояния может «перемещаться», ср.: луг тонет в воде — «вода затопила луг», комната тонет в дыму — «комната наполнилась дымом», дорога тонула в пыли — «пыль поднялась над дорогой». 3.1.8. Абстрактные существительные с глаголом тонуть (а также с его приставочными производными) также чаще употребляются в местном падеже, однако встречается и винительный падеж с пред- 188 падежом с предлогом į (или иллативом). В 12-м томе LKŽ зафиксированы синонимичные сочетания с существительными: работа, долг, нужда, сон. Я ведь весь погрузился в работу. Būg (LKŽ XII 845). Он старался погрузиться в работу еще глубже. Paukšt(LKŽ XII 844). – Нехорошо, когда человек слишком погружается в эти дела. Kps (LKŽ XII 845); Я совсем погряз в долгах, не знаю, как из них выберусь. Мы погрязли в долгах. Dkš (LKŽ XII 844). – Страшнее всего, как погрязли в долгах. Я погряз в долгах. Gl (LKŽ XII 845). Погрязнув во всяческих бедах, поседел. Krš (LKŽ XII 845). – Тонул, да и утонул в бедах. Lkm (LKŽ XII 844). В избе темно, тихо, словно все углы и закоулки утонули во сне. Paukšt (LKŽ XII 844). – Я лег и погрузился в сон. LKŽ XII 845. Кто из тех детей — все спят без просыпу. Mlt (LKŽ XII 845). Примеров употребления местного падежа много, например: погряз в делах, заботах, мелочах, мечтах, горе, суевериях, обиде, воспоминаниях, мыслях, обмане, тоске и т. д. Наряду с некоторыми формами местного падежа возможна и конструкция с предлогом į, например: погряз в делах | в дела, в мелочах | в мелочи, в суевериях | в суеверия, но только: погряз в мыслях. 3.2.0. Глаголы nerti (1), nirti (1) отличаются от глагола skęsti (1) активностью субъекта (ср. Человек нырнул [сознательно] в море и Человек тонул [непроизвольно] в море), а также темпом и интенсивностью действия. В LKŽ этот признак включен в определение глаголов (ср. «резко погружаться, опускаться (обычно в воду)» (см. т. 12, с. 682), тогда как в DŽ₁ он напрасно не упоминается. Важность этого признака подтверждает и производное значение указанных глаголов — «быстро идти, бежать, удирать, мчаться» (например, Дети выбежали через дверь. DŽ₁425). 3.2.1. Глагол nerti и его приставочные производные pa(si)nerti, nunerti, sunerti, inerti, а также глагол nirti (и его производные panirti, numirti), в отличие от глагола skęsti, регулярно употребляется с предлогом į и винительным падежом (или иллативом) существительных, обозначающих воду или водоемы. Щука нырнула в воду. Bor (LKŽ VIII 683). Он может нырнуть в самую глубину. Lž (LKŽ VIII 683). – Весла с плеском уходили в воду. Все лягушки нырнули в воду. Самый молодой рыбак нырнул в воду. Ой, я обернусь пестрой щукой, ой, я нырну в морские воды. Птицы нырнули в реку. Телега нырнула в канаву, и какое-то время ее совсем не было видно и слышно. Нырнул задом в колодец. =Сам он одним махом нырнул грудью [в воду], фыркая, умывался. LKŽ VIII 812; LKŽ VIII 684; LKŽ VIII 813; LB 147; Skr (LKŽ VIII 684); Vien (LKŽ VIII 684); J.; Balt(LKŽ VIII 812). Местный падеж с этими глаголами употребляется редко. Леска удочки погрузилась в воду. Dov(LKŽ VIII 813). А с краешка все плыло и плыло, а посередине нырнуло. JD 76. 3.2.2. С указанными глаголами попеременно употребляются обе формы — винительный падеж с предлогом į (или иллатив) (a) и местный падеж (b) — существительных того же семантического класса, что и при глаголе klimpti (см. 2.1.0.). В этом случае указанные глаголы входят в последнюю семантическую группу. 189 а) Каюс чувствовал себя словно погрузившимся в сугроб. Balč (LKŽ VIII 683). Я прыгнул с балки в сторону и умер в соломе. LKŽ VIII 813. Пень возвышался... глубоко пустив в землю свои мёртвые корни. Balt (LKŽ VIII 683). = Только высунешь ногу — и погружаешься в грязь. Dbk (LKŽ VIII 683). б) Он иногда погружался в сугроб даже по подбородок. Šimk(LKŽ VIII 684). Взгляд утонул в грязи. LKŽ VIII 813. Кажется, лежал бы так и лежал, погрузившись в траву и прислушиваясь к тихому шуршанию жучков.BubnŽDŽ 82. 3.2.3. Обе формы употребляются также с абстрактными существительными. Более частотна конструкция с предлогом į. а) Чтобы забыться, он погрузился в повседневные заботы.Avyž(LKŽ VIII 664). Вернувшись в Литву, он ещё глубже погружается в культурную и литературную жизнь того времени.LKŽ VIII 684. Погрузился в работу, как муха в мёд.Pn(LKŽ VIII 684). Погрузился в неясные и сладкие мечты, такие чуждые его натуре.LKŽ VIII 813. = Не слишком ли медовухи выпил, что так глубоко погрузился в сон? Sruog. б) Раз погрузился в такую работу, приходится ходить. Pp(LKŽ VIII 684). Священник фыркает в подушку и вскоре погружается в царство сна.ČiurŠ₁ 140. 3.3.0. Глагол skęsti, его синоним grimzti регулярно употребляются с местным падежом, а близкие им по значению глаголы nerti, nirti — в конструкции с предлогом į. 3.3.1. Однако с абстрактными существительными упомянутые глаголы могут альтернативно присоединять обе формы: местный падеж и винительный падеж с предлогом į (см. 3.1.8; 3.2.3). В такой лексико-синтаксической среде глаголы употребляются в переносном значении. 3.3.2. Глаголы nerti, nirti в значении «увязать» также образуют сочетания с двумя формами (см. 3.2.2.), как и глагол klimpti. 4. Глагол dėti и слова, близкие ему по значению 4.0. Приставочные производные глагола dėti (1) (в значении «делать так, чтобы заняло место») — padėti, sudėti, а также глаголы близкой семантики pa(su)guldyti, pa(su)statyti, pa(su)sodinti, pa(su)kabinti, pa(su)pilti, pa(su)kišti, su-krauti, sustumti, uždaryti, su(pa)talpinti и др. — могут образовывать синонимичные сочетания с конструкцией предлога į и с местным падежом, ср.: положил метлу в угол | в углу, повесил пальто в шкаф | в шкафу, бросил грабли за изгородь | за изгородью. Это обусловлено комплексной семантикой этих глаголов: они содержат семы движения (смены места) и состояния (положения); кроме того, состояние является результатом завершения движения, то есть в этом смысле оно результативное. Сема движения (она выражена ярче) обусловливает позицию конструкции с предлогом į, а сема состояния — местного падежа. С другой стороны, эти зависимые формы актуализируют соответствующие семантические признаки определяемых ими глаголов: конструкция с предлогом į подчёркивает сему движения, а местный падеж — конечную фазу движения (результативное состояние). 190 4.1.0. Однако упомянутые глаголы образуют синонимичные сочетания лишь с существительными определённого лексического значения и отчасти определённого морфологического строения. Регулярны сочетания с предлогом į (или с иллативом — в диалектах). 4.1.1. Сочетания с существительными kampas, kertė, обозначающими место, ограниченное с двух сторон. Положи метлу в угол.Grz(LKŽ V 628). Бросил ботинки в угол. = Ссыпал зерно в угол.Ktk. b) Я поставил палку в угол.Šll(LKŽ XII 698). Гостя посадили в угол, а сами расселись по сторонам.Stk(LKŽ V 629). Стоит мне пожаловаться на какого-нибудь мальчика, как он тут же наказывает провинившегося: выгоняет за дверь или ставит на колени в углу класса, у печки. VaičnLMP 9. С бесприставочными глаголами употребляется винительный падеж указанных существительных с предлогом į, например: Мусор бросай в угол.LKŽ V 628. Ставит ученика в угол.DŽ₁ 738. 4.1.2. Сочетания с существительными с приставкой pa-, обозначающими место, ограниченное с одной или нескольких сторон (pasienis, patvorys, pakraštys; pagirnis, pašalys, palėpė и др.). a) Она легла с краю, они уложили её у ограды, чтобы она не упала. ŠŽ 252. Сложи дрова на чердак.Klov(LKŽ IX 253). = Положи связку льна на чердак. Ob (LKŽ IX 253). Повесь косы под навес.Dglš (LKŽ IX 187). Насыпь песку на край.Ds (LKŽ IX 382). Расколотые дрова сложите на чердак.Sdk (LKŽ IX 253). Насыпь песка к опушке.Ds (LKŽ IX 87). Поставь лён под навес.Ds (LKŽ IX 179). b) Дрова сложим в сарае. DŽ₁ 527. Кошка, не имея в тот момент времени, положила письмо на чердаке и, положив, забыла о нём. BsP II 197. Положи ложки у края. Brž (LKŽ IX 381). На чердаке над сараем я насыпал хмель. Vv (LKŽ IX 253). Повесь косу в сарае.Ut (LKŽ IX 253). Повесил сало высоко под навесом, куда кошка не доберётся.Všk (LKŽ IX 95). Закрой кур в сарае, чтобы не разбрелись.Ds (LKŽ IX 182). Развесь одежду под навесом, чтобы её не намочило дождём. Užv (LKŽ₁ II 1015). Поставили скамьи у ограды — ну и начались танцы. Cv (LKŽ IX 467). Однако существительные того же морфологического строения, обозначающие более широкие пространственные понятия, с глаголами указанной семантической группы употребляются только в местном падеже, например: положил поклажу у леса, привязал лошадь у куста. 4.1.3. Словосочетания рассматриваемого лексического состава (см. 4.1.1; 4.1.2) с конструкцией предлога į (или иллативом) и местным падежом являются синонимичными. Однако они различаются частотой употребления. Конструкция с предлогом į при указанных глаголах регулярна, а местный падеж встречается гораздо реже. (Большинство приведённых нами примеров употребления местного падежа взято из диалектов. Но они могут быть уместны и в литературном языке.) Однако этот падеж преобладает с пассивными причастиями прошедшего времени и с образованными от них составными формами перфекта, содержащими сему результативного состояния (об этом значении см. LKG 1971, 148 и далее). Все хорошие, только одиннадцатый очень плохой, маленький, сжавшийся, поставленный в самом углу. ŠŽ 272. Ступа поставлена у опушки. Er (LKŽ IX 87). Курицу бросили, подсунули на чердак (метлу). Dbč (LKŽ IX 254). Солома сложена под навесом. 191 Мл (LKŽ IX 187). Сундуки поставлены у стены. J. Vizgirda поглядывал на свои журналы и книжки, сложенные на краю скамьи. Radv PV I 66. Носилки так и лежат брошенными у забора. ŽemR I 85. Эти конструкции могут стимулировать употребление местного падежа и с личными формами соответствующих глаголов, ср.: поставлен в углу | поставил в угол, положено в хлеву | положил в хлев, сложены в сарае | сложил в сарай. 4.1.4. Непереходные причастия прошедшего времени указанных семантических групп глаголов (см. 4.0) или образованные с ними составные формы перфекта употребляются с местным падежом и существительными других значений, например обозначающими ёмкости, помещения (сундук, шкаф, клеть, хлев и др.). В том сундуке сложены мои припасы: хлеб, сыры, масло, мясо на дорогу. LKŽ XII 1076. Это он уже чувствовал... выбирая галстук из целой груды, аккуратно развешанной в шкафу на внутренней стороне дверцы. VencIGD 322. Большой охапкой веток сирени, поставленных в кувшин и распустившихся до единого цветочка, было закрыто пол-окна. KatMAR 159. Ветер заперт в бочке, а она заткнута вальком. Только наша сестричка провожает сюда, уложенную в белый гробик. В сарае сложено всё летнее зерно. SV 8. BsO 44. Ktk. Все его сбережения лежат в банке. Up (LKŽ XII 118). Зерно засыпано в гумне. Trg (LKŽ VIII 136). Ёлочки привозят набитыми в грузовики. LM 1985 51 15. Посреди площади стояла лошадь, запряжённая в сани. AzyžKK 175. Ширмелис ржёт, запертый в хлеву. Tilv (LKŽ₁ II 298). А личные формы глаголов обычно употребляются с винительным падежом существительных указанного значения и предлогом į, например: сложил в сундук, поставил в кувшин, сложил в сарай, набил в грузовик, запряг в сани, засунул в бочку и др. Однако встречаются и случаи синонимичного употребления, ср.: Давно уже Адам вместо шапки повесил голову в шкафу (| в шкаф). GrušRŠ 87. На жерди сменяются и сушатся куски мяса в дымоходе. J. – Принеси жерди, мясо будем сушить в дымоход. Skd (LKŽ₁ II 1016). В амбаре уложим паренька, в стойле поставим конька. NS 1066. Коня поставил в загоне. Dkk (LKŽ I 345). – И лошадей поставил в хлев, и нас угостил. Заплатил десять долларов за лапти и поставил в окно(| в окне). Нужно лошадей закрыть в хлев. – Закрой кур в курятнике. Gs (LKŽ VIII 189). Eiš (LKŽ XIII 699). Ds (LKŽ II 298). – Ds. Следует сказать, что имеющийся у нас материал неполон. Систематически описать синонимичные конструкции можно будет после изучения валентностных свойств глаголов10. 4.1.5. Как уже указывалось, позиция местного падежа наиболее сильна при страдательных причастиях прошедшего времени (или образованных с ними составных формах глагола) ввиду их значения результативного состояния (см. 4.1.3, 4.1.4). Возникает вопрос, можно ли при страдательных причастиях заменить местный падеж конструкцией с предлогом į (если она употребляется и с личными формами тех же глаголов, ср.: sudėta skrynioje и sudėjo į skrynią). По-видимому, можно. Ср. аналогичные примеры употребления этой конструкции (то есть со страдательными причастиями): В колодец вставлена бадья без дна, с полуразрушенными боковинами. MasAMB 398. Такие предложения чаще всего ¹⁰ Словарь валентности глаголов составляется Н. Sližienė. 192 относятся ко мне, поскольку я посажен на первую скамью и мне не за чем спрятаться. SajND 6. (В этих предложениях конструкции с предлогом į легко заменяются местным падежом.) Замене местного падежа может препятствовать то, что этот падеж связан двойными синтаксическими отношениями, например, в предложении Ширмелис ржёт в хлеву, будучи запертым местный падеж поддерживается и глаголом ржёт, и причастием запертым. 4.2.0. К глаголам рассмотренной семантической группы (см. 4.0.) условно можно отнести также слова писать, отмечать и их приставочные производные11, с которыми также синонимично употребляются местный падеж (а) и предлог į с винительным падежом некоторых существительных (б) (например: книга, блокнот, тетрадь, лист и др.). а) Учительница достала допотопный паркель и что-то записала в книге. MikeLLE 81. И ещё много чего там было, что не записано ни в каких книгах и чего мы никогда не узнаем. SimonGI 7. Вольтер, командированный Петербургской академией наук, собирал наши сказки и песни и записывал их на пластинки. VencLL 363. Юренас снова отметил что-то в блокноте. AvyžKK 191. б) Ему удалось кратко записать их на пяти листочках. BalčTVN 252. Когда сапожник догадался, что его уже вели в то место, он сказал убийце, который подошёл и мелом написал на дверях. BsP III 14. Председатель отметил в книжечку. Kat MAR 160. А с существительными, обозначающими плоскостные предметы, местный падеж может быть синонимичен конструкции с предлогом ant. На этой стене пишут самые красивые и самые отвратительные слова. Lankt MDT 52. Записал условие задачи на доске. AvyžKK 225. Он писал... на чистых листах, вырванных из книг тюремной библиотеки. VencLGD 168. Так я записал на бумаге, а бумагу засунул в бутылку. BubnŽDŽ 25. Сколько доброты было в словах, написанных на этой бумаге! BalčAP 26. Долгие-долгие годы жизни начертали на этом лице боль и слёзы... BilR I 220. Прежде он писал цифры мелом на доске. И снова она та самая ученица, ошибочно написавшая слово на доске. BubnŽDŽ 33. Лёжа, Степукас отмечал на бумаге наиболее интересные предметы, увиденные в путешествии. Marc. Давно уже лингвисты обратили внимание на конструкцию писать на доске. Она считалась ненормативной и исправлялась на местный падеж (писать на доске). Спустя некоторое время её «реабилитировали» (см. Piročkinas 1986, 210 и сл.). Однако в последнее время вновь предлагают вернуться к местному падежу (см. Piročkinas 1986, 211). По нашему мнению, обе конструкции приемлемы для литературного языка. Важно отметить, что эта пара синонимов не является изолированной в языковой системе (ср. также Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986, 95). Пар таких типов (то есть местный падеж | ant+родительный падеж), соответствие которых литературному языку не должно вызывать сомнений, можно привести и больше, например: растёт на горе | на горе, живёт на берегу | на берегу, встретились в пути | на дороге, лежит на равнине | на равнине и др. Однако этот вопрос требует специального исследования. 11 Глагол писать толкуется так: «наносить графические знаки (слова, цифры и т. д.) на бумагу или что-либо другое» (LKŽ XI 214), а в DŽ 652 — с помощью слова изображать (вместо черчить). В формулу толкования можно было бы включить слово более общего значения класть. 13. 678 193 5. Глаголы sėti, sodinti 5.0. Глагол sėti в значении «рассыпать семена в подготовленную для выращивания растений почву» DŽ₁ 695 (а также производные с приставками pa-, su-, už-, į-), а также близкий ему по семантике глагол sodinti (его определение — «сажать растение или его росток, помещать в землю, чтобы оно росло» DŽ₁ 726) и производные с приставками pa-, su- также образуют параллельные сочетания с двумя локативными формами: местным падежом и винительным падежом с предлогом į, ср.: посеял лён на залежи | на залежь, рассаду сажают в почве | в почву. Это указывает на то, что упомянутые глаголы имеют комплексное значение с семами перемещения и состояния (ср. 4.0). Кроме того, в семантике этих глаголов закреплена и целевая сема «чтобы росло». 5.1. Такая вариантная синтаксическая сочетаемость глаголов sėti, sodinti (а также их приставочных производных), вероятнее всего, пришла в литературный язык из разных диалектов. Судя по собранному нами материалу, для говоров восточной Литвы характернее местный падеж (a), а для западных — конструкция с предлогом į. a) Посеял в огороде яровую пшеницу. Tvr (LKŽ XII 462). На залежи посеял лён. Rm (LKŽ₁ II 588). Лён у нас чаще всего сеяли на стерне, оставленной нанимателем. Sml (LKŽ XII 98). Посеял лён на залежном поле. Kp (LKŽ VII 406). Посеял льняное семя на выжженной земле. Ds (LKŽ IX 418). На залежном поле, пожалуй, придётся сеять клевер, ведь он очень хорошо растёт. Rk (LKŽ IV 315). Посей мне золотистый лён в чернозёмной почве. Kš (LKŽ IV 413). Что ни посеешь на такой пашне, то и вырастет. Srv (LKŽ I 243). Сколько льна он успел посеять на залежных участках! Pg (LKŽ₂ II 589). На песке сеют только гречиху, больше ничего не растёт. Ktk. На картофельном поле надо сеять ячмень — хорошо взойдёт. Srv (LKŽ I 940). Если не год для льна, то и на самой хорошей земле посеешь — не вырастет, и всё. Vb (LKŽ XII 462). На залежном поле картошку даже не сажай — всё равно сгниёт. Ktk (LKŽ IV 315). В этом году посадил картошку в белозём, посмотрим, что получится. Srv (LKŽ I 507). Картошку сажать на одном и том же месте нехорошо. Plm (LKŽ XIII 277). b) Мы посеяли ячмень на оставленный на лугу ил. Žeml (LKŽ III 715). Лён сеют на распаханных землях. VIkv (LKŽ X 169). Не умел сеять на распаханном поле. Šlu (LKŽ X 169). У меня не было пара, пришлось сеять рожь на вспаханной полосе. Vvr (LKŽ XI 555). Два пура посеял на паровом поле, а полпура — на стерне. Up (LKŽ I 345). Сеял на стерне, да толку мало. Dkš (LKŽ I 345). Я посадила зелёную руту в два новых садика. JD 76. Я посадил в свой садик много цветов. Yl (LKŽ₁ I 908). Обе локативные формы сочетаются с глаголом sėti в значении «сажать» (о картофеле). (Как известно, это значение упомянутое слово имеет в жемайтских говорах, см. LKŽ XII 459 и далее.) На мокром месте посеял — картошка сгнила. Tl (LKŽ XII 463). Там, в той низине, и сеять картошку не стоит, потому что всё равно сгниёт. Škn (LKŽ VII 645). Где этой картошке расти — уже который год сеем на истощённом поле. Kair (LKŽ XII 459). Сеял картошку на том же самом месте — земля уже истощилась. Vkš (LKŽ XII 462). Не посей эту картошку на пустом месте. DūnŽ. 5.2. В письменном языке, особенно в специальной литературе, указанные локативные формы при глаголах sėti, sodinti (а также их приставочных производных) употребляются несколько 194 дифференцированно. Конструкция с предлогом į используется с акцентом на самом севе, посадке как процессе (a), а местный падеж — когда имеется в виду не сам процесс, а его результат — выращивание (b). a) На необработанную стерню сеют и в нашей республике. KolK 1986 36. Создаются такие условия, что лесные культуры можно сеять на почвах, подобных тем, на которых выращивают зерновые культуры. KolK 1971 36. Весной на подготовленную таким образом почву специальными сеялками высевают зерновые. KolK 1986 36. Четыре пятых их будут посеяны на чёрных парах, клеверных полях или полях после озимых трав. T 1986 198. Пророщенный картофель высаживают в достаточно просохшую и прогревшуюся почву (когда цветёт черёмуха). KolK 1971 38. Ростки длиной 8–10 см отделяют от клубня и высаживают в политую почву. KolK 1984 51. Рассаду ранних сортов лучше всего высаживать в поле, когда черёмуха зазеленеет. Картофель и свёклу сажают в борозды. DŽ 908. b) При планировании зелёного конвейера вико-овсяные и другие смеси следует сеять на почвах разной влажности. KolK 1971 37. На лёгких почвах вместо яровой вики или пелюшки лучше всего сеять кормовой люпин или его смеси с овсом. KolK 1971 37. Обычай сажать это дерево на усадьбе, по-видимому, уже начинали забывать. Отдельные деревья и кустарники сажают на площадях, на опушках, у зданий. RiepšMP 126. Тебя в саду посадили, меня — в поле вырастили, хмелюшек, хмелюшек зелёненький. DrskD 256. Я посадил виноград в тяжёлую суглинистую почву. KolK 1986 52. Местный падеж и конструкция с предлогом į выявляют различные семы в значении глаголов sėti, sodinti. Значение этих глаголов в сочетании с местным падежом равнозначно значению глагола auginti, а в конструкции с предлогом į — значениям глаголов berti, diegti, ср.: посеял лён на опушке = выращивает лён на опушке и посеял лён в чернозём = бросил семена льна в чернозём. В целом местный падеж более характерен для высказываний обобщённого значения, а конструкция с предлогом į — для актуализированных, конкретных высказываний, ср.: Гречиху сеют (| выращивают) на песчаной земле и (Šimet) посеял гречиху в песчаную почву (у леса). 5.3. На выбор местного падежа или конструкции с предлогом į могут влиять и языковые факторы — значение существительного. Существительные, обозначающие обрабатываемую землю или почву (глина, песок, чернозём, торф), обычно употребляются с предлогом į, а обозначающие определённые места (огород, сад, опушка) — в местном падеже, ср.: посеял лён в чернозём, в кислую почву, во влажную землю и посеял лён на опушке, в саду, на равнине. Выбор локативной формы может зависеть и от синтаксической структуры предложения: конструкция с предлогом į употребляется в предложениях, где есть конструкция со значением количества, характеризующая объект. На ту ниву посеешь примерно пятнадцать пюров ржи. Krkl (LKŽ₁ II 587). На гектар высаживают столько-то центнеров картофеля. В таком контексте глаголы sėti, sodinti приобретают дополнительную сему «вместить», которая, в свою очередь, поддерживает упомянутую конструкцию. 5.4. Существительное kalnas при глаголах sėti, sodinti употребляется с предлогом ant (а не с į!) и редко — в местном падеже. 13* 195 В прошлом году посеял в низине картошку — затопило; в этом году посеял на горе — выгорела. Rdn (LKŽ XII 463). Сеятель, пахарь, отнеси меня на пригорок, посей меня в землю, в глинистую почву. Nč (LKŽ VI 148). Отец не пришёл: на горе сеял рожь. Klvr. Редко на горе сеяли пшеницу. BsO 324. Этот местный падеж архаичен по своему характеру (см. Piročkinas 1986 211). С предлогом ant употребляются и другие существительные, обозначающие возвышенные места или предметы, например: Посеял льняное семя на насыпи (д.)¹². На камне посеешь — на доске испечёшь. Šll. Однако встречающиеся в диалектах (обычно восточноаукштайтских) конструкции с предлогом ant и существительными, обозначающими плоские поверхности (земля, пашня, поле и др.), не рекомендуются для литературного языка. Отец мой родной, отец мой дорогой, посей льняное семя на моей земле. Dv (LKŽ IX 201). На вспаханном участке (вспаханном пару) посеешь — хлеба не будет. Vžns (LKŽ XII 458). Станешь ли сеять горох на вспаханном участке? Kp (LKŽ XI 555). Рожь мы всё сеем на выжженном участке. Ds (LKŽ V 344). Посеяв рожь на невспаханной земле, постели солому… J. С точки зрения нормы аналогично следует оценивать конструкции сходного лексического состава, употребляемые с глаголами состояния, например: На белозёме в этом году растёт хороший лён. Klvr (LKŽ I 507). В литературном языке употребляется местный падеж, ср. растёт на белозёме. 6. Глаголы вмещать, помещаться 6.0. Глагол вмещать «делать так, чтобы поместилось» является приставочным производным от глагола помещаться. Их семантическая связь причинная: состояние «хватать места», обозначаемое исходным глаголом помещаться, является результатом (следствием) активного действия, выражаемого производным глаголом вмещать. Однако синтаксическая сочетаемость этих глаголов аналогична (см. далее). 6.1. Глагол вмещать (а также его приставочные производные уместить, поместить, вместить диал.) может присоединять в качестве альтернативы и местный падеж, и конструкцию с предлогом į, например: уместил сено в сарае | в сарай. Это показывает, что данный глагол имеет семы и перемещения, и состояния (ср. 2.1.0.). Правда, в данном случае перемещение явно не выражено. Упомянутый глагол имеет обобщённое значение, охватывающее несколько конкретных значений, что становится ясно из контекста, ср.: уместил сено в сарай = сложил…, уместил муку в мешок = насыпал…, уместил вещи в чемодан = уложил … и др. В DŽ₁ глаголы вмещать, помещать приведены с местным падежом, а уместить — с конструкцией с предлогом į. Однако в диалектах с этими глаголами употребляются обе зависимые формы: местный падеж (a) и конструкция с предлогом į (b). ¹² В диалектах это существительное также употребляется с предлогом į, например: Посеял льняное семя в насыпь. Akm. 196 a) Если в тех навесах не размещали зерно или корм, то складывали в поле. Dauk. Сеймелис разместился в здании магистрата. Simon. Вы не уместили все вещи [в вагоне]. Kps. b) Что бы есть, не поместил бы в одно ведро [молока]. DunŽ. Не клади [вещи в чемодан], положим отдельно. Krš. Нас разместили в бараках. Plšk. В этом году рожь хорошая, не сможем всю уместить в клеть. Vkš. Пожалуй, уместится сено в один конец сарая. J. Может, и уместим [рожь в мешок]? Rs. Открыл, согнал птиц на дворик и в хлева — куда только уместил. BsP III 270. Возвратная форма susitalpinti обычно употребляется с местным падежом. Зимой, может, все поместимся в одной комнате? PnnA. Как вы здесь susitalpinot в такой маленькой комнатке? Prn. Все, может, поместятся в том доме. Jdr. Не все помещаются [дети в школе] с утра, после обеда другие идут. Krš. В одной кровати вряд ли поместимся оба. Vkš. Этот глагол можно заменить глаголом sutílpti. 6.2. Глагол (su)tilpti, в отличие от производного от него (su)talpinti, обозначающего активное действие, имеет ясно выраженное значение состояния «иметься в наличии, помещаться». Это значение обусловливает позицию местного падежа при упомянутом глаголе. В сосуде помещается три литра. DŽ 851. В тех рогах помещается от половины до 3 бутылок вина. LT II 114. Две кошки в мешок не поместятся. LTR (Grv). Большая мудрость помещается в маленькой головке. LTR (Srd). Всё, что он принес, уместилось в карманах потерто́го черного пальто. PocRM.58. Приданое Моники уместилось в маленьком сундуке. CvŽM 21. Все те рабы с золотыми подносами не поместились в их доме. BalčTVN 225. Все мы поместились в автобусе. NdŽ. Раньше все помещались в одной избе. Dglš. Однако с этим (то есть обозначающим состояние) глаголом употребляется и конструкция с предлогом į, что объяснить труднее. По-видимому, это обусловлено аналогией с однокоренным глаголом talpinti, рядом с которым упомянутая конструкция семантически явно мотивирована. Сколько поместится в телегу, столько и возьмем. DŽ 851. А эта вещица поместится в коробочку? Vrb. Все его инструменты уместились в один мешочек. Prn. В усадьбу все поместились. VIkv. Молоко одной коровы не помещается в доильное ведро. Vkš. В этот горшок и одна твоя нога не поместилась бы. BalčTVN 12. Как известно, каждая зависимая форма выявляет различные семантические признаки определяемого ею слова. Конструкция с предлогом į содержит сему направленного движения, которую может передавать и глагол. Действительно, эта конструкция легче употребляется с теми формами глагола, которые обозначают еще не реализованное состояние: для его возникновения требуется активное действие. Конструкция с предлогом į как раз указывает на это действие, ср.: поместится ли в коробочку = можно ли поместить в коробочку, не может поместиться в горшок = не может быть помещено в горшок. Таким образом, с глаголом (su)tilpti мотивированы обе употребляемые зависимые формы. 197 7. Глагол rinktis 7.0. Глагол rinktis и его префиксальные производные susirinkti, prisirinkti также образуют параллельные сочетания с местным падежом (a) и конструкцией с предлогом į (b). Это показывает, что они имеют комплексное значение с семами движения и состояния. a) Во дворе уже собирались дети. BaltrTK I 39. Жемайты не поклонялись бы своим богам, больше не собирались бы в лесах под священными дубами. VienR IV 101. Все гуси в загоне уже собрались. Grž (LKŽ IX 324). Собираются облачка, ползут по краям. От пашен братья собираются в зеленый лес. BorNA 64. И вновь отстоять свою свободу, отплатить за свою беду — как во времена предков — литовцы собираются в леса. KorsPj 55. В священные леса или рощи литовцы собирались семьями. RiešMP 31. В приведенных предложениях местный падеж легко можно заменить конструкцией с предлогом į, и наоборот, ср.: собирались во дворе | во двор, собираются в лес | в лесу. 7.1. Аналогичные параллельные сочетания образуют и синонимы глагола rinktis. В городке (в городок) скопились толпы народа. ŽemR I 314. Воробышки слетелись на дерево (| на дереве) и высматривают, где этот кот. MašAMB 217. Пчелы собрались в яме. Ig (LKŽ₁ II 862). 8. Обобщающие замечания 8.1. Локативный местный падеж и конструкция с предлогом į имеют одинаковое ориентировочное значение — обозначают внутреннюю часть предмета (например: в лесу – в лес), однако существенно различаются значениями подвижности и, соответственно, семантической сочетаемостью. Типичной средой употребления конструкции с предлогом į являются глаголы движения (или глаголы, содержащие такую сему), тогда как для местного падежа, напротив, характерны глаголы без движения (обычно состояния). 8.2. Однако существует некоторое количество глаголов, с которыми попеременно употребляются обе упомянутые формы — местный падеж и конструкция с предлогом į. Это показывает, что в семантической структуре таких глаголов имеются признаки, соответствующие семантическим требованиям к контексту как местного падежа, так и конструкции с предлогом į. Одни глаголы допускают двоякую семантическую интерпретацию, у других можно усмотреть комплексное значение с семами движения и состояния. 8.3. Местный падеж и конструкция с предлогом į альтернативно употребляются с глаголом klimpti и его синонимами (см. 2). Значение этих глаголов можно интерпретировать двояко: как движение (чаще) и как отсутствие движения (реже). Ведь обозначаемое этими глаголами движение аморфной массы вглубь можно понимать и как отсутствие изменения местоположения предмета (по сравнению с горизонтальным движением), то есть как отсутствие движения. 8.4. Глагол dėti (а также слова с близким значением), глаголы сеять, sodinti, talpinti, rinktis могут присоединять конструкцию с предлогом į или местный падеж вследствие своей комплексной семантики. В их семантической структуре присутствуют семы движения и состояния. Первая (то есть сема движения, изменения местоположения предмета) выражена ярче и обусловливает позицию предлога į при указанных глаголах, а вторая является потенциальной (она обозначает состояние как результат завершения движения) и обусловливает позицию местного падежа. 198 8.5. Местный падеж неограниченно употребляется с составными формами (или причастиями) указанных глаголов, имеющими грамматическое значение результативного состояния. 8.6. Местный падеж и конструкция с предлогом į выявляют разные семы определяемого глагола. Конструкция с предлогом į актуализирует сему движения, а местный падеж — состояния. Однако с точки зрения коммуникации (информации) эти различия чаще всего несущественны, и упомянутые формы употребляются на выбор, ср.: ср.: посеяли рожь во влажную почву | во влажной почве. 8.7. Можно предположить, что такая вариантная синтаксическая сочетаемость упомянутых глаголов пришла в литературный язык из разных диалектов. СОКРАЩЕНИЯ BubnŽDŽ — Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. V., 1972. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V., 1976. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. GustPP — Gustaitis A. Pasiglostymo palaima. V., 1987. KolK — календарь колхозника. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. V., 1977. LKG — Грамматика литовского языка. В., 1965—1976. Т. 1—3. LM — Литература и искусство (еженедельник). PocRM — Pocius A. Randai medyje. V., 1968. RadzPV — Radzevičius B. Priešaušrio vieskeliai. V., 1985. RiepšMP — Riepšas E. Miškas ir žmogaus poilsis. V., 1981. SajND — Сая К. За незапираемыми дверями. В., 1978. SV — Раненый ветер: Литовские народные мифологические предания / Составитель Н. Велюс. В., 1987. SŽ — Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos / Parengė K. Aleksynas. K., 1985. VaičnLMP — Vaičiūnienė T. Literatūros ir meno pasaulyje: Atsiminimai. V., 1986. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. V., 1974. vert — язык перевода. Другие сокращения — как в академической «Грамматике литовского языка» или большом «Словаре литовского языка». LITERATŪRA Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje // Mokslo kalbos problemos. V., 1972. P. 23—44. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes) // Kalbotyra. 1977. T. 28(1). P. 40—49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1; 1971. T. 2; 1976. T. 3. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. V., 1986. Piročkinas A. Jono Jablonskio kalbos taisymai. K., 1985. Plečkaitis R. Logikos įvadas. V., 1978. Valiulytė E. Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1964. T. 7. P. 97—117. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Владимирский Е. Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском литературном языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1972. 199 Мартынов В. В. Функциональная грамматика и категория языка // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. С. 155—161. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. С. 108—147. Новиков Л. Н. Семантика русского языка. М., 1982. Шведова Ю. Н. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ. 1964. № 6. С. 77—93. СИНОНИМИЧЕСКОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ МЕСТНОГО ПАДЕЖА И ПРЕДЛОГА į С ВИНИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ Резюме Семантическую структуру форм локального значения образует совокупность семантических компонентов двух видов: ориентирующее и двигательное значения. Местный падеж и конструкция предлога į с вин. п. имеет тождественное ориентирующее значение — обозначает место внутри ориентира и совершенно различные двигательные значения: предложно-падежная конструкция указывает на движения субъекта, а местный падеж — наоборот — на неподвижность (обычно на его местонахождение). Данные формы на основе ориентирующего значения образуют сильную семантическую оппозицию (дифференциальные признаки — двигательные значения); ср.: miške ‘в лесу’ — į mišką ‘в лес’. Однако встречаются немногочисленные глаголы, которые могут альтернативно сочетаться и с местным падежом, и с предложно-падежной конструкцией, образуя синонимичные словосочетания, ср.: vežtimas klimpo į dirvą | dirvoje ‘воз увязал в почву / в почве’. Соответствующей альтернативной синтаксической сочетаемостью отличаются глаголы: семантического ряда klimpti (į purvą | purve) ‘вязнуть (в грязь / в грязи)’, kristi (į kampą | kampe) ‘класть (в угол / в углу)’, а также глаголы sėti (rugius į dirvą | dirvoje) ‘сеять (рожь в почву / в почве)’, sodinti (bulves į drėgną žemę | drėgnoje žemėje) ‘сажать (картофель) во влажную землю / во влажной земле)’, talpinti, tilpti (į kambarį | kambaryje) ‘поместить, вместиться (в комнату / в комнате)’, rinktis (į mišką | miške) ‘собираться (в лес / в лесу)’.