Vietininko ir prielinksnio „į“ su galininku sinoniminė vartosena

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ELENA VALIULYTĖ USO SINONÍMICO DO LOCATIVO E DA CONSTRUÇÃO COM A PREPOSIÇÃO Į E ACUSATIVO 1. Observações gerais 1.0. A estrutura semântica das formas de valor locativo (espacial) — casos com e sem preposições — é constituída por dois tipos de traços semânticos: 1) o significado orientacional, que indica a posição do objeto localizado em relação a outro objeto (o ponto de referência), e 2) o significado de movimento¹, que indica o movimento | ausência de movimento do objeto localizado. O locativo e a construção com a preposição į têm o mesmo significado orientacional — indicam o interior do ponto de referência (significado de interior) — e significados de movimento essencialmente diferentes: a construção com a preposição į indica movimento, enquanto o locativo, ao contrário, indica ausência de movimento (geralmente, um estado); cf. auga miške e nuėjo į mišką. Com base em seu significado de interior (orientacional), essas formas constituem uma forte oposição semântica, cujos traços distintivos são movimento | ausência de movimento. Contudo, há casos em que essa oposição é neutralizada, isto é, as formas mencionadas são usadas com os mesmos verbos, por exemplo: įklimpo į molį | molyje. 1.1. O locativo de valor locativo e a construção com a preposição į e acusativo têm uma conectividade semântica essencialmente diferente; cf.: stalas stovi kambaryje e tėvas įėjo į kambarį. A construção com a preposição į é usada com verbos de movimento (que promovem o movimento ou indicam mudança | alteração de posição). O locativo, ao contrário, ocorre com verbos de ausência de movimento (de posição, existência, processo ou ação concreta). Entre os contextos semânticos do locativo e da construção com a preposição į há uma relação de exclusão mútua, segundo a teoria das classes lógicas (os contextos semânticos podem ser entendidos como classes lógicas)²: onde se usa uma forma da palavra, geralmente não se pode usar a outra; cf.: stalas stovi kambaryje (mas não į kambarį) e tėvas įėjo į kambarį (mas não kambaryje3). Ainda assim, também na língua literária ocorrem contextos em que ambas as formas locativas mencionadas são usadas alternativamente (isto é, de modo intercambiável), por exemplo: vežimas įklimpo į dirvą | dirvoje, padėjo lazdą į kampą | kampe, sukėlėliai susirinko miške | į mišką, pasėjo rugius dirvoje | į dirvą (cf. russo Владимирский 1972, 19 e segs.). 1 Šiuos terminus į lietuvių kalbotyrą įtraukė J. Kilius (žr. Kilius 1972, 23; 1977, 40). 2 Dėl loginių klasių ir santykių tarp jų žr. Plečkaitis 1978, 99 tt. 3 Em alguns dialetos, por exemplo, na região de Klaipėda, a construção com a preposição į é usada na posição do locativo por influência do alemão (por exemplo, buvo į Nidą), ou os Aukštaitianos do Sul (por outras razões) usam de modo análogo o inativo (por exemplo, buvau miestan). Em outros lugares, ao contrário, o locativo é usado com o significado da construção com a preposição į (ou, respectivamente, do inativo), por exemplo: Išėjo seselė svetimoj šale­lėj. Rdm (ver Laigonaitė 1957, 30—33; Zinkevičius 1966, 200—201, 418). Como não se trata de fatos da língua literária, não os discutiremos aqui. 12⁴ 179 Como explicar a alternância dessas formas e a regência variável que apresentam? Isso depende, ao que parece, sobretudo do significado dos verbos. Pode-se supor que há verbos cuja estrutura semântica atende tanto aos requisitos semânticos da construção com o caso inessivo quanto aos da construção com a preposição į, embora, à primeira vista, esses elementos pareçam incompatíveis. Podem-se distinguir vários grupos de verbos com os quais o caso inessivo do mesmo substantivo e a construção com a preposição į são usados alternadamente. 2. O verbo klimpti e palavras de significado semelhante 2.1.0. O verbo klimpti, no sentido (1) de «afundar em uma massa macia ou fofa»4, tem vários sinônimos: smegti (1), grimzti (2), smukti (2), sėsti (5) (ver Lyberis 1980, 184). A estrutura semântica desses verbos é composta pelas seguintes semas comuns: 1) movimento, 2) direção do movimento e 3) esfera do movimento. Isso determina sua combinabilidade semântica e sintática. O significado dos verbos mencionados realiza-se em combinações com substantivos dependentes que designam massas viscosas, fofas ou macias (ou que contêm essa sema), por exemplo: lodo, atoleiro, algas, lama, argila, areia, neve, monte de neve; poça, lamaçal, brejo, pântano, prado, campo, terra etc. Contudo, a forma gramatical desses substantivos pode ser de dois tipos: inessivo ou acusativo com a preposição į, por exemplo: a carroça atola no campo | para dentro do campo. O uso da construção com a preposição į nesse contexto é sistemático: é motivado pela sema de movimento do verbo. O inessivo com os verbos indicados é assistemático. Como já mencionado, a combinabilidade semântica dessa forma e da construção com a preposição į é essencialmente diferente: a construção com a preposição į é usada com verbos de movimento, enquanto o inessivo é usado com verbos que não denotam movimento. Contudo, essa lei de compatibilidade semântica não é absoluta. Na oração, o inessivo, como forma de significado locativo generalizado, também pode ocorrer com um verbo de movimento, mas ao lado de outra forma locativa obrigatoriamente exigida, cf.: 1) a carroça entrou na vala na floresta e 2) a carroça atolou na neve na floresta. Esse inessivo não se liga diretamente ao verbo, mas pertence à oração inteira — é seu determinante (cf. Шведова 1964, 77 ss.). As orações comparadas não são inteiramente iguais em sua estrutura. Isso é demonstrado pelas diferentes possibilidades de transformação. Na oração (1), não é possível eliminar a construção com a preposição į sem comprometer sua gramaticalidade; na oração (2), tal redução é possível, cf.: a carroça entrou na floresta (oração agramatical) e a carroça atolou na floresta (oração gramatical). Essas diferenças estruturais entre as orações mencionadas são determinadas pela semântica dos verbos que contêm. Embora ambos os verbos pertençam ao mesmo grupo semântico — o dos verbos de movimento —, eles diferem em certos traços: as semas de direção e de esfera do movimento. O verbo važiuoti denota movimento horizontal (por terra), ao passo que klimpti denota movimento vertical (para baixo, através de uma massa viscosa). O significado de movimento do último verbo (em razão da direção que denota e da natureza da esfera do movimento) não é tão evidente quanto o dos verbos de movimento horizontal. Isso, ao que parece, também pode explicar a posição de um inessivo (sem a construção com a preposição į) ao lado dele (isto é, do verbo klimpti). Este 4 O algarismo após o verbo indica o número de acepção segundo DŽ. 180 as combinações do verbo com o inessivo são de dois tipos: em algumas, o inessivo pode ser substituído pela construção com a preposição į; em outras, não, por exemplo: a carroça atolou na floresta (mas não para dentro da floresta) e a carroça atolou na neve | para dentro da neve. Isso depende do significado lexical do substantivo. As duas formas usadas alternadamente — o acusativo com a preposição į e o inessivo — geralmente são possíveis com substantivos exigidos pela valência semântica do verbo klimpti, isto é, que designam uma massa viscosa ou contêm essa sema (ver 2.1.0). As combinações comparadas descrevem a mesma situação denotativa, mas, em cada caso, essa situação é interpretada de maneira ligeiramente diferente, cf. a carroça atola no campo | no campo. As combinações com a construção da preposição į, que atualiza a sema de movimento no significado do verbo, enfatizam mais a esfera do movimento (o campo); já as combinações com o inessivo, que implica a presença do objeto⁵, geralmente enfatizam o próprio objeto localizado (a carroça). Porém, essa diferença não é significativa, e as combinações de mesma composição lexical devem ser consideradas sinônimas. As combinações do grupo do verbo klimpti com a construção da preposição į e com o inessivo diferem quanto à frequência de uso, à diferenciação estilística e, em certa medida, também semanticamente. 2.1.1. O verbo atolar-se realiza seu significado principal em construções com substantivos de semântica definida (ver 2.1.0.), em duas formas alternantes: acusativo com a preposição į (ou instrumental⁶ — nos dialetos) (a) e locativo (mais raramente) (b). a) As rodas atolam no solo fofo, cortando-o como arados. BubnŽDŽ 31. = É difícil andar pelo campo — as pernas atolam no barro. Ktk. b) Atolados no betume líquido, com os rostos enegrecidos pelas cinzas, eles salvaram os amigos, salvaram a usina elétrica. T 1986 108. No entanto, substantivos que não têm em sua estrutura semântica um sema de viscosidade claramente expresso são usados com o verbo indicado no caso locativo, e não é possível substituí-lo pela construção com a preposição į (exceto talvez na língua literária), por exemplo: No caminho rural derretido, os carros atolam (rš). 2.1.2. Ambas as formas mencionadas também são usadas com derivados prefixados do verbo atolar-se — įklimpti, nuklimpti, suklimpti. a) Andrius atolou na terra arada. As pernas ficaram pesadas. BubnŽDŽ 8. Crianças, não fiquem andando pelos brejos: vocês podem atolar no pântano e se afogar. Atolamos num terrível lamaçal. LKŽ VII 603. LKŽ VIII 338. Atolando com todas as rodas, entrei na lama. LKŽ VI 93. = A égua atolou no pequeno lago pantanoso; cinco lobos a puxavam, enquanto dois esperavam pelos falcões (adivinha). Lš (LKŽ XII 59). Quando atravessávamos, todos atolamos no vau. Ktk. b) No brejo (terreno pantanoso) à beira do lago, uma vaca atolou. Mrk (LKŽ VII 603). Na depressão cheia de lama e de brejo, a carroça atolou (trad.). O animal atolou na nascente na primavera. Ao caminhar na neve, atolou. Krkl (LKŽ VI 94). ⁵ Em geral, as construções com locativo e verbos não estativos podem ser consideradas resultado de condensação sintática: nelas, percebe-se a elipse de um verbo de estado (que pode facilmente ser inserido, por exemplo: lê no quarto ← lê estando no quarto; da mesma forma, a carroça atolou na floresta ← a carroça atolou estando na floresta). Sobre este conceito, ver Мартынов 1985, 159. ⁶ O instrumental deve ser considerado uma variante semântica da construção com a preposição į; indicá-lo-emos pelo sinal de igualdade (=). 181 Nos dialetos⁷ também há outros derivados prefixais do mesmo verbo – apk्लिमpti, pak्लिमpti, prik्लिमpti, पार्क्लिमpti. Temos exemplos de seu uso com o locativo. A carroça atolou no pântano. J. Balelėj a égua atolou: cinco homens puxavam, dois esperavam com um falcão (adivinha). Pn (LKŽ VI 94). O médico se perdeu e atolou no brejo. Vr (LKŽ VI 94). (Cf. ainda: Ele passou a vida inteira atolado na lama e se consumiu (não conheceu uma vida boa). Ds (LKŽ VI 94). 2.1.3. Um acompanhante sintático característico dos verbos discutidos é a construção com as preposições iki | ligi e o genitivo. Ela é usada tanto ao lado da construção com a preposição į (a) quanto ao lado do locativo (b). a) Eles avançam penosamente entre os arbustos, afundando na neve até a cintura. RadzPV I 135. O mais importante aqui é o prado..., onde, nos dias mais quentes do verão, afundando na areia até os cubos das rodas, avançam aos solavancos carroças carregadas de feno ou trevo. RadzPV I 148. b) As pernas frequentemente afundavam na neve até os joelhos (trš). Os cavalos afundaram no brejo até a barriga. Er (LKŽ VI 94). Como mostram os exemplos, as construções com as preposições iki | ligi mencionadas têm composição lexical definida: são formadas por substantivos que designam uma parte inseparável de uma coisa (o sujeito da ação). A própria construção tem um significado particular de limite, determinado pela natureza da ação (uma massa amorfa em movimento vertical): ela indica o limite até o qual a ação envolve seu sujeito; cf.: O homem afundou num monte de neve até os joelhos e O homem foi até o monte de neve e parou. Nessa posição também são possíveis outras preposições de limite, por exemplo: O homem afundou na neve acima dos joelhos, também até a metade das pernas, à altura dos joelhos. 2.1.4. Com o verbo klimpti e seus derivados, alternam-se as duas formas dependentes — o acusativo com a preposição į (a) e o locativo (b) — também com substantivos abstratos (por exemplo: miséria, crise, idealismo, preocupações). Nesse ambiente lexical-sintático, os verbos têm sentido figurado e frequentemente formam combinações de palavras cristalizadas. Contudo, não serão examinados aqui sob esse aspecto — interessa-nos a estrutura sintática das combinações. a) Os países burgueses continuam afundando cada vez mais na crise econômica. LKŽ VI 93. Kurapka não consegue entender como se endividou. Krėv. O professor tem coisas demais para fazer; de um jeito ou de outro, é preciso não se perder em minúcias. Jabl (LKŽ VI 94). b) Ignas está atolado em dívidas. Ašb. Nossos machistas afundaram todos no idealismo. LKŽ VI 93. 2.2.0. O verbo smegti (1) realiza seu significado principal, “penetrar profundamente (em algo macio)”, em combinações com substantivos do mesmo grupo semântico que os do seu sinônimo klimpti (ver 2.1.0.). Esses verbos diferem em certas nuances semânticas. Na estrutura semântica do verbo smegti, dá-se maior ênfase à natureza do sujeito da ação — seu peso, sua gravidade —, enquanto no verbo klimpti, à natureza do lugar da ação (a esfera em que ela se manifesta) — sua viscosidade, seu caráter lamacento etc. Os verbos podem também “transmitir” essas propriedades semânticas ao seu ambiente lexical⁸, quando elas não estão expressas explicitamente nele. Por exemplo, na frase Ao caminhar, as pernas ⁷ Consideramos dialetais os derivados que não constam no DŽ₁. ⁸ Plg. U. Weinreich’o mintis dėl žodžių „pereinamųjų požymių“ (Никитина 1979, 115). 182 ficou atolado no prado o verbo klimpti, entre outras coisas, também sinaliza que o substantivo dependente no prado (ou, mais precisamente, o denotado por esse substantivo) possui a propriedade de ser lamacento (pois um prado também pode não ser lamacento). Já na frase A carroça afundou no prado, o verbo smėgti informa, entre outras coisas, também que o sujeito (a carroça) era pesado, sólido (e por isso afundou)⁹. 2.2.1. Com o verbo smėgti e seus derivados prefixados išsmėgti, nusmėgti, prasmegti, susmegti, parsmegti trm. (dialetal), assim como com o verbo klimpti (ver 2.1.1 e seguintes), emprega-se mais frequentemente a construção com a preposição į (ou o inessivo — em dialeto). As pernas afundam na terra. Eu afundo no pântano. J. As pernas dos animais afundam mais profundamente nesse tipo de esterco e ficam muito enlameadas. LKŽ XIII 142. Quando a carroça carregada afundava na lama, ele a puxava sozinho. Šimk (LKŽ XIII 143). Os trenós afundam na neve até as faixas. Vien (LKŽ XIII 144). = Essas rodas afundaram no campo não cultivado, já não se consegue sair. Slm (LKŽ XIII 144). Todas as patas do cavalo afundaram na poça. Vb (LKŽ XIII 143). Há muitas toras de choupo, bétula, pinheiro e abeto, com cerne, que afundaram na lama e ficaram cobertas de cepos e erva. BM 67. 2.2.2. O inessivo é empregado de modo limitado com esses verbos. Ocorre mais frequentemente com particípios ativos do passado ou com formas verbais compostas perfectivas formadas com eles, que têm sentido de estado resultativo (ver LKG 1971, 150) (a), e menos frequentemente com formas simples (também em dialeto) (b). a) Há muitos relatos sobre castelos, cidades e propriedades rurais que afundaram na terra. LTs IV 52. Felicija estava sentada na cama, afundada nos travesseiros de plumas. SajND 116. b) As rodas afundaram completamente na lama. Pbs. Mas que lamaçal! Quase afundei com a carroça nesse pântano. Bsg (LKŽ XIII 144). 2.2.3. Em geral, o verbo smėgti pode ser substituído pelo verbo klimpti, por exemplo: As pernas afundam | ficam atoladas na terra. Contudo, entre os verbos prefixados nem sempre há correspondência; por exemplo: as rodas afundaram na neve, mas não praklimpo, pois esse verbo tem outro significado — «tornar-se lamacento» (cf.: Depois da chuva, o solo ficou lamacento). 2.2.4. Quando o sujeito da ação é um objeto pontiagudo ou afiado, o verbo smėgti tem o significado de «perfurar». Também neste caso, com ele ocorre regularmente a construção com a preposição į (ou o inessivo — em dialeto). Uma farpa entra no dedo. J. Um prego entrou na perna. Krš (LKŽ XIII 142). A faca escorregou e ficou cravada na parede. Sz (LKŽ XIII 143). = O machado entrou na perna. Auk (LKŽ XIII 145). Já o inessivo é expresso pela forma do particípio ativo (cf. 2.2.2). Depois de tirar o sapato, encontraram a bala cravada na pata. Žem (LKŽ XIII 143). Nos dialetos, o inessivo também ocorre com formas pessoais de verbos prefixados. Uma lasca entrou na mão. Briž (LKŽ XIII 143). 9 Que as propriedades do sujeito se refletem na estrutura semântica deste verbo é demonstrado mais claramente por seu significado secundário, «perfurar», no qual o sujeito é mais concreto; cf. a definição desse significado: «penetrar profundamente (a respeito de um objeto pontiagudo)» (DŽ₁ 722). 183 O verbo įsmego denota uma ação concluída e contém o sema de estado resultativo: seu significado pode ser interpretado assim: «entrou e ficou». Esse sema (isto é, o de estado) sustenta a posição do locativo, e esta forma (locativa), por sua vez, atualiza o sema mencionado. Contudo, a construção com a preposição į ocupa uma posição mais forte junto a esse verbo, pois também é respaldada pela estrutura morfológica do verbo — pelo prefixo į- correspondente à preposição. 2.2.5. Com o verbo smegti e seus derivados, assim como com seu sinônimo klimpti, também podem ser usadas construções que indicam o limite do movimento — as preposições iki | ligi, virš, aukščiau e o genitivo (cf. 2.1.3). Os deportados afundaram na neve até as faixas. Vien (LKŽ XIII 144). As pernas [do velho] afundaram no leito de palha até acima dos joelhos. Slm (LKŽ XIII 143). A extensão da ação também pode ser especificada por outros meios: por um advérbio junto ao verbo (a) ou por um modificador junto ao caso do sujeito (b). a) As rodas afundaram completamente na lama. Pbs. As patas dos animais afundam profundamente nesse tipo de esterco e o revolvem muito (rš). b) Todas as patas afundaram no vau. 2.2.6. Com os verbos indicados, também se usa o acusativo de substantivos abstratos com a preposição į (ou o instrumental) (a), ou o locativo (b) (cf. 2.1.4). a) A palavra da mãe penetra na memória do bebê. TS 1901 4–5b. Eles afundaram no atoleiro religioso (rš). = Ele afundou todo em dívidas (está muito endividado). Rgvl (LKŽ XIII 143). Quando chegamos à casa dos pais, que fazer? Afundamos no trabalho (trabalhamos muito), não temos tempo para receber visitas. Mžš (LKŽ XIII 144). b) Estávamos afundados em dívidas (muito endividados). Dkš (LKŽ XIII 144). O substantivo dependente pode ter sentido figurado, e as próprias combinações de palavras podem estar fraseologizadas. Aquele ponto ficou gravado na cabeça (cf. ficou gravado na memória). Šts (LKŽ XIII 143). Cada palavra daquele escritor ficou gravada no coração dela. Žem (LKŽ XIII 143). As palavras ficaram gravadas na minha mente como pregos. Vaižg (LKŽ XIII 143). Ao comparar as combinações de palavras do verbo smegti, com essa composição lexical, com as combinações do verbo klimpti, nota-se apenas uma coincidência parcial; por exemplo, diz-se į skolas | skolose įsmego e įklimpo (‘afundou em dívidas’), bem como į darbus | darbuose prasmege e įklimpo (‘afundou no trabalho’), mas į atmintį, į galvą, į širdį įsmego (‘ficou gravado na memória, na cabeça, no coração’), e não įklimpo. 2.3.0. O verbo grimzti (2) é sinônimo dos verbos klimpti, smegti em sua acepção secundária: no DŽ, sua definição remete a esses últimos verbos: «afundar, penetrar (na lama, na areia, na neve)». Em sua acepção principal, o verbo mencionado integra outra série de sinônimos (ver 3.1.0). 2.3.1. Com o verbo grimzti e seus derivados prefixados įgrimzti, nugrimzti, sugrimzti, apgrimzti trm., pragrimzti trm., usa-se geralmente a construção com a preposição į (ou o instrumental — nos dialetos) (a), e mais raramente o locativo (b). a) A pedra afundou na terra. J. O dinheiro, junto com a panela, também afundou na terra. BsP I 102. As rodas afundaram no lamaçal. LzP (LKŽ III 606). =O barco afundou na lama até quase as bordas. Sr (LKŽ III 605). b) O castelo situado nele (na montanha) está meio soterrado. BsV 162. 184 2.3.2. Também com esses verbos usam-se construções que indicam o limite da ação (cf. 2.1.3., 2.2.5). O barco afundou na lama até quase as bordas. Sr (LKŽ III 605). 2.3.3. Formam-se combinações também com vários substantivos abstratos (cf. 2.1.4., 2.2.6). a) O mundo capitalista afunda cada vez mais em contradições profundas. T 1953 45. Os Valeišiai afundam-se em dívidas. Avyž (LKŽ III 605). Afundar-se em dificuldades. K I 308. = Varkalienė não percebeu, tendo voltado a afundar-se num turbilhão de pensamentos pesados. Gud-Guz (LKŽ III 605). Mais um ano afundou na eternidade. BŽ 195. b) Ele está completamente absorvido pelo trabalho. LKŽ III 605. Outros já estão atolados em dívidas. Kel 1933 69. Uma corrente invisível nos liga às gerações passadas, afundadas nas brumas dos séculos. VenclLL 352. 2.4.0. O significado do verbo smukti (2), «afundar, atolar-se», é secundário. No significado principal desse verbo — «deslizar para baixo» — estão fixados o movimento e a sua direção (para baixo). Já no ambiente semântico característico do verbo klimpti (ver 2.1.0), adquire o mesmo significado que este último, por exemplo: as pernas afundam na lama. (Neste caso, o sema da direção para baixo é modificado para o sema «para dentro»). 2.4.1. Com o verbo smukti e seus derivados prefixados išsmukti, susmukti, nusmukti, pasmukti, tal como com seu sinônimo klimpti, usam-se opcionalmente duas formas dependentes — o acusativo com a preposição į (ou o ilativo) (a) e o locativo (menos frequentemente) (b). a) As pernas afundam na lama; já não consigo andar. Kv (LKŽ XIII 209). Ao caminhar, as pernas afundam na terra encharcada, no pântano, e a água chapinha. J. As rodas afundam nos sulcos. J. Afundei-me como num terreno turfoso. Kl (LKŽ IV 315). = A carroça afunda na poça. Alks (LKŽ XIII 209). O carro afundou na lama, por isso tiveram até de o tirar com dois tratores. Então todo o cortejo de casamento também afundou na terra. Klt (LKŽ XIII 214). LTs IV 649. b) Eu tinha afundado nos prados. AvyžKK 268. Já no contexto com substantivos que designam água ou massas de água, o verbo smukti tem outro significado — «cair» (que se realiza em combinações com a construção preposicional į). Andou, andou apenas sobre o gelo congelado e caiu no lago. Dkš (LKŽ XIII 211). Ficou de pé, ficou de pé, e todos caíram na água. Kv (LKŽ XIII 214). 2.4.2. Também com este verbo, assim como com seus sinônimos, empregam-se construções que indicam o limite da ação (cf. 2.1.3, 2.2.5, 2.3.1). Como fui parar no monte de neve até as orelhas! A carroça afundou na lama até os eixos. Skr (LKŽ XIII 209). Kv (LKŽ XIII 211). Construções de quantidade também são empregadas com função semântica análoga. Aquela pedra afundou um metro inteiro no chão. A cabana afundou meio metro na terra. Pln (LKŽ XIII 211). Ktk. As mesmas construções são possíveis também com os outros verbos mencionados, por exemplo: A carroça afundou (mais de) meio metro no monte de neve. 2.4.3. Substantivos abstratos com a preposição į foram encontrados junto ao verbo prefixado išsmukti (cf. 2.1.4, 2.2.6, 2.3.3.). 185 Se afundou, afundou mesmo em desgraças! Rmš (LKŽ XIII 211). Tinha afundado naquela bebedeira, mas, de algum modo, livrou-se da cachaça. Vdk (LKŽ XIII 211). Afundei nessa dívida e não sei como vou sair dela. Al (LKŽ XIII 211). O locativo é possível com o particípio passado, cf. afundado em dificuldades, em dívidas. 2.5.0. Apenas o quinto significado do verbo sėsti (5) é sinônimo dos verbos discutidos: no DŽ, ele é explicado pelo sinônimo grimzti, e no LKŽ, também pelo verbo smegti. Esse significado está relacionado ao significado principal do mesmo verbo — “assumir uma posição sentada” — pela sema do movimento para baixo; cf. Sentou-se no banco e A carroça afundou no areal. 2.5.1. O verbo sėsti (5) e seus derivados prefixados įsėsti, nusėsti são mais característicos da linguagem coloquial e dos dialetos. Com eles predomina a construção com a preposição į (ou o ilativo) (a); o locativo é muito raro (b). As beterrabas são tão grandes e estão tão profundamente assentadas no solo que, ao arrancá-las, às vezes as folhas se soltam. BubnŽDŽ 20. = A pedra era grande, mas agora está profundamente assentada no charco; só o topo aparece. Vlk (LKŽ XII 447). A carroça afundou no prado, e os cavalos não conseguem tirá-la de jeito nenhum. Alv (LKŽ XII 447). O chão está degelado, então a carroça afundou no pasto! Rod (LKŽ XII 447). Os tempos passaram, os séculos passaram, as chuvas e os ventos derrubaram as torres, e as muralhas afundaram no chão. Krev (LKŽ XII 449). Em areais secos, as rodas afundam até os cubos. LKŽ XII 442. 2.5.2. Também com este verbo são empregadas construções que indicam o limite da ação (veja o último exemplo). 2.5.3. O verbo sėsti, assim como smegti (veja 2.2.4), no contexto em que o sujeito é um objeto pontiagudo, tem o significado de “espetar-se” e é usado com a construção da preposição į (ou com o ilativo). Quando disparou, a bala também penetrou no peito. Ml (LKŽ XII 447). Cf. ainda: Quando a carraça se cravou na nuca, arrancou-a com uma faca. Rdš (LKŽ XII 447). 2.5.4. Quando o sujeito da ação é um líquido ou uma tinta, o verbo sėsti assume o significado de «embeber-se». Esse significado também se realiza com a construção com a preposição į (ou com o ilativo). A tinta embebeu-se na mortalha. Bt (LKŽ XIII 447). A tinta embebeu-se na toalha de mesa, de modo que não se consegue sequer lavá-la. Up (LKŽ XII 447). 2.6.0. O verbo klimpti e palavras de significado próximo grimzti, smegti, smukti, sėsti (bem como os seus derivados prefixados) formam construções sinónimas com a preposição į e com o caso inessivo, por exemplo: a carroça atolou (afundou, enterrou-se, assentou) na areia | em areia. 2.6.1. No contexto lexical indicado, a construção com a preposição į é regular e mais frequente, enquanto o caso inessivo é menos frequente. Este é usado livremente com formas compostas perfectivas do verbo (ou com particípios do passado) que têm o sema de estado resultante, correspondente aos requisitos semânticos do inessivo para o contexto. 2.6.2. O caso inessivo é mais característico de frases de significado geral, enquanto a construção com a preposição į ocorre em enunciados de significado atualizado; cf.: Alisamos a estrada de terra; ela fica atolada quando os carros passam e O trator atolou na terra. 186 2.6.3. O caso inessivo é usado com mais frequência nos dialetos, ao passo que a construção com a preposição į é mais comum na língua escrita. Isso reflete a tendência geral de maior consolidação das construções analíticas. 2.6.4. A possibilidade de formas sintáticas com diferente valência semântica — o caso inessivo e a preposição į com o acusativo — se ligarem ao verbo klimpti e aos seus sinónimos (grimzti, smegti, smukti, sėsti) é determinada pela semântica específica desses verbos. O movimento vertical para baixo através de uma massa amorfa que eles denotam pode ser entendido também como ausência de mudança de lugar do objeto, isto é, como ausência de movimento. É isso que determina a posição do caso inessivo. 2.6.5. A construção com a preposição į nos sintagmas da composição lexical mencionada tem um significado direcional ligeiramente modificado: designa não o interior de um objeto delimitado, mas a profundidade de um objeto amorfo. Isso é determinado pela semântica do substantivo dependente. Além disso, diferem também as aceções de movimento desta construção: ela não contém o sema de aproximação, mas designa um movimento para baixo através de uma massa amorfa. 3. O verbo skęsti e palavras de significado próximo 3.1.0. Ao verbo skęsti (1), além de seu sinônimo grimzti (1), são semanticamente próximos os verbos nerti (1), nirti (1). De modo semelhante, todos eles são definidos no DŽ₁; cf.: grimzti «descer em um líquido», skęsti «afundar em um líquido», nerti «descer, afundar na água», nirti «entrar na água, mergulhar». Como se vê pelas definições, o significado desses verbos inclui semas fixos como movimento, sua direção (para baixo) e a esfera desse movimento (um líquido, geralmente água). Os verbos mencionados diferem, quanto a este último sema, de uma série de sinônimos de klimpti: a semântica destes fixa uma esfera de movimento diferente — materiais viscosos e soltos (ver 2.1.0). 3.1.1. Os verbos skęsti, grimzti realizam seu significado em construções com o caso locativo de substantivos que designam água (bem como outros líquidos) ou corpos d’água (rio, lago, poça, lagoa, oceano, piscina, fonte). A pedra afunda na água. DŽ₁ 708. A madeira seca não afunda na água. Ktk. Como os barcos afundam no mar durante as tempestades. SNėr. Na água afunda; nos lamaçais, atola. J. 3.1.2. O caso locativo também é usado com derivados prefixados dos verbos mencionados. É difícil para aquela peninha afundar na lagoa. Lnkv (LKŽ XII 845). No nosso lago, a igreja está submersa (afundada). Tvr (LKŽ XII 845). E o barquinho afundou nas profundezas do mar. JV 194. A rede afunda inteira no poço do rio. Sr (LKŽ III 605). À tarde, a jangada afundava no rio Minija. TP 1881 1. 3.1.3. A construção com a preposição į (ou o ilativo) é raramente usada com os verbos em discussão (a), exceto a construção į dugną (bem como o ilativo dugnan) ‘para o fundo’ (b). a) O machado afundou rapidamente nas profundezas da lagoa. Šd (BM 212). Anote quanto o tubo de ensaio havia afundado na água. LKŽ III 605. = Os peixinhos afundavam nas profundezas da lagoa. Lel (LKŽ XII 843). Ontem, o balde afundou no poço. Lš (LKŽ XII 844). b) E levantou-se uma brisa, e o barquinho virou: e a donzela afundou no fundinho do mar. Stn 5. Já afunda a coroinha no fundinho do mar. KlvD 144. 187 A construção į dugną distingue-se das demais por sua semântica: tem um sentido claro de ponto final e atualiza, no significado do verbo, o sema de aproximação (de um ponto de referência) (cf. 2.6.5). Em geral, a construção com a preposição į e os verbos indicados pode ser descrita em situações nas quais é clara a aproximação do sujeito ao ponto de referência, cf.: Saulė skendo į jūrą (mas não jūroje). Contudo, com substantivos abstratos, a preposição į ocorre com maior frequência. Tanto na escuridão quanto no silêncio, os dias brancos afundam. GustPP 65. Nesse ambiente lexical, o verbo também adquire um significado alterado — figurado. Para mais exemplos, ver 3.1.8. 3.1.4. O verbo skęsti no sentido (2), «morrer afogado, afogar-se», é usado com o locativo de substantivos da mesma classe semântica que na acepção (1) (ver 3.1.1). O traço que distingue essas acepções é a natureza do sujeito da ação, cf. Laivas nuskendo jūroje (acepção (1), sujeito inanimado) e Žvejys nuskendo jūroje (acepção (2), sujeito animado). Gelbėk mane jauną vandenėly skęstant. JD 1531. Jūrą perplaukęs, klane nuskendo. NdŽ. Tai dalelė mano — valiai būčiau balelėj paskendus. Prng (LKŽ XII 844). 3.1.5. Já a construção com a preposição į e o verbo nessa acepção ocorre em alguns dialetos (por exemplo, no de Klaipėda), devido à influência de uma língua estrangeira (o alemão). De tanto aguardente que bebi, eu me afogaria naquela poça. Plik(LKŽ XII 844). O pai do teu pai se afogava no mar; você não tem medo de se afogar? Prk(LKŽ XII 843). 3.1.6. O verbo skęsti (3) também é usado com substantivos da mesma classe semântica que o verbo klimpti (ver 2.1.0). Contudo, a regência sintática desses verbos difere. O ambiente sintático característico do segundo é a construção com a preposição į (ver 2.1.1 e seguintes), enquanto o verbo skęsti rege o locativo. No outono e na primavera, as pessoas quase se afundam na lama (trš). Os cavalos afundavam na neve até o peito (tsp). A vaca ficou coberta de esterco [sem cama]. Rs (LKŽ XII 843). Aquela perna estava afundada no feno; espetei-me com o garfo. Erž (LKŽ XII 843). Compare-se também: Eram pastagens assim; era por ali que se levava o gado, não como hoje, quando as vacas ficam imersas nos trevos. Mšk(LKŽ XII 843). Nesses contextos, o verbo skęsti tem o sentido de estado «estar submerso» (pode ser substituído pelo verbo de estado especial da mesma raiz skendėti, por exemplo: as pessoas afundam | ficam imersas na lama). É justamente esse significado que determina sua regência sintática. 3.1.7. O verbo skęsti tem um sentido de estado um pouco diferente em contextos nos quais o sujeito é um objeto imóvel, por exemplo: o prado está submerso na água, a estrada estava coberta de poeira, o palácio ficou envolto em chamas, o quarto está tomado pela fumaça. Esse sentido também se realiza em construções com o locativo. Como vemos, o sujeito do estado é um objeto imóvel, mas a própria esfera do estado pode «deslocar-se», cf.: o prado está submerso na água «a água inundou o prado», o quarto está tomado pela fumaça «a fumaça encheu o quarto», a estrada estava coberta de poeira «a poeira levantou-se na estrada». 3.1.8. Substantivos abstratos também são usados com maior frequência no locativo com o verbo skęsti (bem como com seus derivados prefixados), mas também ocorre o acusativo com a preposição prie- 188 caso com a preposição į (ou ilativo). No volume 12 do LKŽ estão registrados grupos sinonímicos com os seguintes substantivos: trabalho, dívida, sofrimento, sono. Pois eu estava completamente mergulhado no trabalho. Būg (LKŽ XII 845). Ele se esforçava para mergulhar ainda mais no trabalho. Paukšt(LKŽ XII 844). – Não é bom quando uma pessoa fica demasiado imersa nesses trabalhos. Kps (LKŽ XII 845); Afundei completamente em dívidas, não sei como vou sair delas. Estávamos afundados em dívidas. Dkš (LKŽ XII 844). – O pior é quando se afunda em dívidas. Afundei em dívidas. Gl (LKŽ XII 845). Envelheci, mergulhado em toda sorte de sofrimentos. Krš (LKŽ XII 845). – Afundaste e acabaste afundado no sofrimento. Lkm (LKŽ XII 844). Na cabana está escuro e silencioso; dir-se-ia que todos os cantos e recantos afundaram no sono. Paukšt (LKŽ XII 844). – Deitei-me e mergulhei no sono. LKŽ XII 845. E quanto àquelas crianças: estão todas mergulhadas no sono. Mlt (LKŽ XII 845). Encontramos muitos exemplos do uso do caso locativo, por exemplo: afundou-se em assuntos, preocupações, minúcias, sonhos, tristeza, superstições, injustiça, lembranças, pensamentos, mentira, embriaguez etc. Ao lado de alguns locativos também poderia ocorrer a construção com a preposição į, por exemplo: afundou-se em assuntos | nos assuntos, em minúcias | nas minúcias, em superstições | nas superstições, mas somente: afundou-se em pensamentos. 3.2.0. Os verbos nerti (1), nirti (1) diferem do verbo skęsti (1) quanto à atividade do sujeito (cf. A pessoa mergulhou [deliberadamente] no mar e A pessoa estava afundando [involuntariamente] no mar) e ao ritmo e à intensidade da ação. No LKŽ, essa característica está incluída na definição dos verbos (cf. «entrar, descer rapidamente (geralmente na água)» (ver tomo 12, p. 682), enquanto no DŽ₁ ela é omitida sem motivo. A importância dessa característica também é evidenciada pelo significado derivacional dos verbos mencionados: «ir, correr, escapar, disparar rapidamente» (por exemplo, As crianças saíram correndo pela porta. DŽ₁425). 3.2.1. O verbo nerti e seus derivados prefixados pa(si)nerti, nunerti, sunerti, inerti, bem como o verbo nirti (e seus derivados panirti, numirti), ao contrário do verbo skęsti, é regularmente usado com a preposição į e o acusativo (ou ilativo) de substantivos que designam água ou suas extensões. O lúcio mergulhou na água. Bor (LKŽ VIII 683). Ele consegue mergulhar até nas profundezas. Lž (LKŽ VIII 683). – Os remos mergulharam na água com um splash. Todas as rãs mergulharam na água. O pescador mais jovem mergulhou na água. Ah, eu me transformarei numa lucioperca malhada, ah, mergulharei nas águas do mar. Os pássaros mergulharam no rio. A carroça afundou na vala e, durante algum tempo, deixou de ser vista e ouvida por completo. O balde desceu ao poço. =Ele próprio mergulhou de uma vez com o peito [na água], lavando-se e bufando. LKŽ VIII 812; LKŽ VIII 684; LKŽ VIII 813; LB 147; Skr (LKŽ VIII 684); Vien (LKŽ VIII 684); J.; Balt(LKŽ VIII 812). O caso locativo é usado raramente com esses verbos. O fio da vara de pescar mergulhou na água. Dov(LKŽ VIII 813). E, vindo da beirada, continuou nadando, nadando, até mergulhar no meio. JD 76. 3.2.2. Com os verbos indicados, alternam-se as duas formas — acusativo com a preposição į (ou ilativo) (a) e locativo (b) — de substantivos da mesma classe semântica que aqueles usados com o verbo klimpti (ver 2.1.0.). Neste caso, os verbos mencionados integram esse último grupo semântico. 189 a) Kajus sentia-se como se estivesse mergulhado num monte de neve. Balč (LKŽ VIII 683). Saltei da viga para o lado e caí morto sobre a palha. LKŽ VIII 813. O toco erguia-se... com as raízes mortas profundamente enterradas na terra. Balt (LKŽ VIII 683). = Basta pôr o pé para fora e afundar na lama. Dbk (LKŽ VIII 683). b) Às vezes, ele chegava a afundar na neve até o queixo. Šimk(LKŽ VIII 684). O olhar afundou na lama. LKŽ VIII 813. Parece que poderias ficar deitado assim para sempre, mergulhado na relva, escutando o tranquilo roçar dos insetinhos.BubnŽDŽ 82. 3.2.3. Ambas as formas também são usadas com substantivos abstratos. A construção com a preposição į é mais frequente. a) Para esquecer as preocupações, ele mergulhou nos afazeres do dia a dia.Avyž(LKŽ VIII 664). Ao regressar à Lituânia, mergulha ainda mais na vida cultural e literária da época.LKŽ VIII 684. Mergulhou no trabalho como uma mosca no mel.Pn(LKŽ VIII 684). Mergulhou em sonhos vagos e doces, tão alheios à sua natureza.LKŽ VIII 813. = Será que bebeu hidromel demais, para ter mergulhado assim no sono? Sruog. b) Quando se está tão imerso no trabalho, é preciso caminhar. Pp(LKŽ VIII 684). O padre ri para dentro do travesseiro e, pouco depois, mergulha no reino dos sonhos.ČiurŠ₁ 140. 3.3.0. O verbo skęsti, seu sinônimo grimzti, é usado regularmente com o locativo, enquanto os verbos de significado próximo nerti, nirti são usados com a construção da preposição į. 3.3.1. No entanto, com substantivos abstratos, os verbos mencionados podem alternativamente combinar-se com ambas as formas: o locativo e o acusativo com a preposição į (ver 3.1.8; 3.2.3). Nesse ambiente léxico-sintático, os verbos têm sentido figurado. 3.3.2. Os verbos nerti, nirti, no sentido de «afundar», também formam construções com as duas formas (ver 3.2.2.), tal como o verbo klimpti. 4. O verbo dėti e palavras de significado próximo 4.0. Os derivados prefixais do verbo dėti (1) (no sentido de «fazer com que ocupe um lugar») — padėti, sudėti — e os verbos de semântica próxima pa(su)guldyti, pa(su)statyti, pa(su)sodinti, pa(su)kabinti, pa(su)pilti, pa(su)kišti, su-krauti, sustumti, uždaryti, su(pa)talpinti, entre outros, podem formar combinações sinônimas com a construção preposicional į e com o caso locativo, cf.: pôs a vassoura no canto | no canto, pendurou o casaco no armário | no armário, atirou o ancinho para a beira do quintal | na beira do quintal. Isso se deve à semântica complexa desses verbos: eles contêm semas de movimento (mudança de lugar) e de estado (posição); além disso, o estado é o resultado final do movimento, isto é, tem caráter resultativo. O sema de movimento (mais saliente) determina a posição da construção com į, enquanto o de estado determina a do locativo. Por outro lado, essas formas dependentes atualizam os traços semânticos correspondentes dos verbos que determinam: a construção com į realça o sema de movimento, e o locativo, a fase final do movimento (o estado resultante). 190 4.1.0. No entanto, os verbos mencionados formam combinações sinônimas apenas com substantivos de certo significado lexical e, em parte, de determinada estrutura morfológica. São regulares as combinações com a preposição į (ou com o caso ilativo — nos dialetos). 4.1.1. Combinações com os substantivos kampas, kertė, que designam um lugar delimitado por dois lados. Põe a vassoura no canto.Grz(LKŽ V 628). Atirou os sapatos para o canto. = Despejou os grãos no canto.Ktk. b) Coloquei o pau no canto.Šll(LKŽ XII 698). Sentaram o convidado no canto, e eles próprios se sentaram dos lados.Stk(LKŽ V 629). Assim que me queixo de algum rapaz, ele pune imediatamente o infrator: manda-o para fora da porta ou fá-lo ajoelhar-se no canto da sala de aula, junto ao fogão. VaičnLMP 9. Com verbos sem prefixo, usa-se o acusativo dos substantivos indicados com a preposição į, por exemplo: Atira o lixo para o canto.LKŽ V 628. Põe o aluno no canto.DŽ₁ 738. 4.1.2. Combinações com substantivos formados com o prefixo pa- que designam um lugar delimitado por um ou vários lados (pasienis, patvorys, pakraštys; pagirnis, pašalys, palėpė, entre outros). a) Ela deitou-se junto à margem; eles a deitaram junto à cerca, para que não caísse. ŠŽ 252. Empilha a lenha no sótão.Klov(LKŽ IX 253). = Põe o feixe de linho no sótão. Ob (LKŽ IX 253). Pendura as gadanhas no telheiro.Dglš (LKŽ IX 187). Deita areia junto à margem.Ds (LKŽ IX 382). Empilhem a lenha rachada no sótão.Sdk (LKŽ IX 253). Despeja areia junto à floresta.Ds (LKŽ IX 87). Arruma o linho no terreiro.Ds (LKŽ IX 179). b) Empilharemos a lenha no galpão. DŽ₁ 527. Como não tinha tempo naquele momento, a gata pôs a carta no sótão e, depois de a pôr, esqueceu-se dela. BsP II 197. Põe as colheres junto à margem. Brž (LKŽ IX 381). No sótão do celeiro despejei lúpulo. Vv (LKŽ IX 253). Pendura a gadanha no celeiro.Ut (LKŽ IX 253). Pendura o toucinho bem no alto do celeiro, onde o gato não chega.Všk (LKŽ IX 95). Fecha as galinhas no galinheiro, para que não se espalhem.Ds (LKŽ IX 182). Estende as roupas no sótão para que não se molhem com a chuva. Užv (LKŽ₁ II 1015). Empurraram os bancos para junto da cerca — e então começaram as danças. Cv (LKŽ IX 467). No entanto, os substantivos da mesma estrutura morfológica que designam noções espaciais mais amplas são usados apenas no locativo com os verbos do grupo semântico indicado, por exemplo: pôs a carga na orla da floresta, amarrou o cavalo junto ao arbusto. 4.1.3. As combinações das palavras da composição lexical em discussão (ver 4.1.1; 4.1.2) com a construção preposicional į (ou com o ilativo) e com o locativo são sinônimas. No entanto, diferem entre si quanto à frequência de uso. A construção com į é regular com os verbos indicados, enquanto o locativo é muito menos frequente. (A maioria dos exemplos de uso do locativo que apresentamos provém de dialetos. Mas também podem ser adequados à língua literária.) Contudo, este caso predomina com particípios passivos do passado ou com formas compostas perfectivas construídas com eles, que têm o sema de estado resultante (sobre este significado, ver LKG 1971, 148 ss.). Todos são bons, só o décimo primeiro é muito ruim, pequenino, encolhido, posto bem no canto. ŠŽ 272. A gamela foi posta junto à floresta. Er (LKŽ IX 87). A galinha foi atirada e enfiada no sótão (vassoura). Dbč (LKŽ IX 254). Palha empilhada junto ao celeiro. 191 Ml (LKŽ IX 187). As arcas estão colocadas junto à parede. J. Vizgirda olhava de relance para suas revistas e livrinhos, empilhados na beirada do banco. Radv PV I 66. Os varais continuam caídos, abandonados junto à cerca. ŽemR I 85. Essas construções podem favorecer o uso do caso locativo também com formas pessoais dos verbos correspondentes, cf.: colocado no canto | colocou no canto, posto no celeiro | pôs no celeiro, empilhado no galpão | empilhou no galpão. 4.1.4. Os particípios passados passivos dos verbos dos grupos semânticos indicados (ver 4.0), ou formas compostas perfectivas formadas com eles, são usados com o caso locativo também com substantivos de outros significados, por exemplo, os que designam recipientes ou cômodos (arca, armário, celeiro, estábulo etc.). Naquela arca estão guardados meus mantimentos: pão, queijos, manteiga, carne para a viagem. LKŽ XII 1076. Foi então que ele já percebeu... escolhendo uma gravata entre o monte inteiro, cuidadosamente pendurado na parte interna da porta do guarda-roupa. VencIGD 322. Um grande ramalhete de ramos de lilás, postos numa jarra, floridos até a última flor, cobria metade da janela. KatMAR 159. O vento está enfiado no barril, e este está tampado com um rolo. Só a nossa irmãzinha acompanha até aqui, deitada no caixão branco. No galpão está empilhada toda a colheita de verão. SV 8. BsO 44. Ktk. Todo o seu capital (suas economias) está depositado no banco. Up (LKŽ XII 118). Os grãos estão despejados no celeiro. Trg (LKŽ VIII 136). As árvores de Natal são transportadas amontoadas nos caminhões. LM 1985 51 15. No meio da praça estava um cavalo atrelado ao trenó. AzyžKK 175. Širmelis relincha, fechado no estábulo. Tilv (LKŽ₁ II 298). Já as formas pessoais dos verbos são usadas geralmente com o acusativo e a preposição į dos substantivos com o significado indicado, por exemplo: guardou na arca, pôs na jarra, empilhou no galpão, amontoou no caminhão, atrelou ao trenó, enfiou no barril etc. No entanto, também ocorrem casos de uso sinonímico, cf.: Há muito tempo Adomas pendurou o chapéu no armário (| para dentro do armário). GrušRŠ 87. Na vara se pendura e seca a carne na chaminé. J. – Traga as varas, vamos pendurar a carne na chaminé. Skd (LKŽ₁ II 1016). No celeiro deitaremos o rapaz, no estábulo poremos o cavalinho. NS 1066. Eu poria o cavalo no curral durante o dia. Dkk (LKŽ I 345). – Pôs os cavalos no estábulo e também nos deu de comer. Pagou dez dólares pelas sandálias de casca de tília e pôs na janela(| na janela). É preciso fechar os cavalos no estábulo. – Feche as galinhas no galinheiro. Gs (LKŽ VIII 189). Eiš (LKŽ XIII 699). Ds (LKŽ II 298). – Ds. É preciso dizer que o material de que dispomos não é exaustivo. Será possível descrever sistematicamente as construções sinonímicas depois de investigadas as propriedades de valência dos verbos10. 4.1.5. Como já foi indicado, a posição do caso locativo é mais forte junto aos particípios passados passivos (ou às formas verbais compostas formadas com eles) devido ao seu significado de estado resultante (ver 4.1.3, 4.1.4). Surge a questão de saber se o locativo junto aos particípios passivos pode ser substituído pela construção com a preposição į (quando esta também é usada com as formas pessoais dos mesmos verbos, cf.: guardado na arca e guardou na arca). Parece que sim. Cf. exemplos análogos (isto é, com particípios passivos) do uso desta construção: Um barril sem fundo, com as aduelas quebradas, foi colocado no poço. MasAMB 398. Tais propostas, na maioria das vezes ¹⁰ O dicionário de valência verbal está sendo redigido por N. Sližienė. 192 aplicam-se a mim, pois estou sentado na primeira carteira e não tenho onde me esconder. SajND 6. (As construções com a preposição į desses exemplos podem ser facilmente substituídas pelo caso locativo.) A substituição pelo caso locativo pode ser dificultada quando esse caso está relacionado por vínculos sintáticos duplos, por exemplo, na frase Širmelis relincha fechado no estábulo, o locativo é regido tanto pelo verbo relincha quanto pelo particípio fechado. 4.2.0. Aos verbos do grupo semântico discutido (ver 4.0.) podem ser associados, de forma aproximada, também os vocábulos rašyti, žymėti e seus derivados prefixados11, com os quais o caso locativo (a) e a preposição į com o acusativo de certos substantivos (b) também são usados sinonimamente (por exemplo: knyga, bloknotas, sąsiuvinis, lapas etc.). a) A professora tirou o livrinho antediluviano e anotou alguma coisa no livro. MikeLLE 81. E ainda havia muitas outras coisas ali que não foram registradas em nenhum livro e que jamais saberemos. SimonGI 7. Enviado pela Academia de Ciências de Petrapilis, Volteris recolhia e registrava em discos nossas lendas e canções. VencLL 363. Jūrenas anotou mais uma vez alguma coisa no bloco de notas. AvyžKK 191. b) Ele conseguiu anotá-los brevemente em cinco folhas. BalčTVN 252. Quando o sapateiro percebeu que já o conduziam àquele lugar, disse ao assassino, que se aproximou e escreveu na porta com giz. BsP III 14. O presidente anotava no livrinho. Kat MAR 160. Já com substantivos que designam objetos planos, o caso locativo pode ser sinônimo da construção com a preposição ant. As palavras mais belas e mais repugnantes são escritas nesta parede. Lankt MDT 52. Escreveu no quadro o enunciado do problema. AvyžKK 225. Ele escrevia... em folhas em branco arrancadas dos livros da biblioteca da prisão. VencLGD 168. Assim escrevi no papel e enfiei esse papel numa garrafa. BubnŽDŽ 25. Quanta graça havia nas palavras escritas naquele papel! BalčAP 26. Longos, longos anos de vida escreveram dores e lágrimas naquele rosto... BilR I 220. Antigamente ele escrevia números no quadro com giz. Ela é mais uma vez aquela aluninha que escreveu uma palavra errada no quadro. BubnŽDŽ 33. Deitado, Stepukas anotava no papel os objetos mais interessantes que vira durante a viagem. Marc. Há muito tempo os linguistas chamaram a atenção para a construção rašyti ant lentos. Ela era considerada não normativa e corrigida para o caso locativo (rašyti lentoje). Depois de algum tempo, foi «reabilitada» (ver Piročkinas 1986, 210 ss.). Mas, recentemente, voltou-se a propor o retorno ao caso locativo (ver Piročkinas 1986, 211). Em nossa opinião, ambas as construções são adequadas à língua literária. É importante observar que esse par de sinônimos não está isolado no sistema linguístico (cf. também Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986, 95). Podem-se indicar ainda mais pares dessa composição (isto é, locativo | ant+genitivo), cuja adequação à língua literária não deveria suscitar dúvidas, por exemplo: cresce na montanha | na montanha, vive na margem | na margem, encontraram-se na estrada | na estrada, jaz na planície | na planície etc. Essa questão, porém, exige um estudo específico. 11 O verbo rašyti é explicado assim: «traçar sinais gráficos (palavras, algarismos etc.) no papel ou em outro lugar» (LKŽ XI 214), enquanto DŽ 652 o define com o vocábulo vaizduoti («representar», em vez de brėžti, «traçar»). Poder-se-ia incluir na fórmula explicativa o vocábulo de sentido mais geral dėti. 13. 678 193 5. Verbos sėti, sodinti 5.0. O verbo sėti, no sentido de «espalhar sementes no solo preparado para o crescimento das plantas» DŽ₁ 695 (bem como os derivados com os prefixos pa-, su-, už-, į-), e também o verbo de semântica próxima sodinti (cuja definição é «cavar uma planta ou sua muda e enterrá-la no solo para que cresça» DŽ₁ 726), assim como os derivados com os prefixos pa-, su-, também formam construções paralelas com duas formas locativas: o locativo e o acusativo com a preposição į, cf.: semeou linho no terreno em pousio | para o terreno em pousio, planta mudas no solo | para o solo. Isso mostra que os verbos mencionados têm significado complexo, com os semas de movimento e estado (cf. 4.0). Além disso, a semântica desses verbos também inclui o sema de finalidade «para que cresça». 5.1. É provável que a variabilidade da regência sintática dos verbos sėti, sodinti (e de seus derivados prefixados) tenha chegado à língua literária a partir de diferentes dialetos. Pelo que se pode inferir do material que reunimos, o locativo é mais característico dos dialetos do leste da Lituânia (a), enquanto a construção com a preposição į é mais característica dos do oeste. a) Semeou trigo de primavera na horta. Tvr (LKŽ XII 462). Semeei linho no terreno em pousio. Rm (LKŽ₁ II 588). Na maioria das vezes, semeávamos linho no restolho alugado. Sml (LKŽ XII 98). Semeei linho nas terras de pousio. Kp (LKŽ VII 406). Semeei um pouco de linho nas margens do caminho. Ds (LKŽ IX 418). Talvez seja preciso semear trevo no campo de feno, pois cresce muito. Rk (LKŽ IV 315). Semeia para mim o linho amarelinho no solo negro. Kš (LKŽ IV 413). O que semeares nesse tipo de campo crescerá. Srv (LKŽ I 243). Tanto linho ele tinha semeado nas terras de pousio! Pg (LKŽ₂ II 589). Só se semeia trigo-sarraceno em solo arenoso; nada mais cresce. Ktk. É preciso semear cevada no campo de batatas — germinará bem. Srv (LKŽ I 940). Como não é ano de linho, semeia-se na melhor terra, mas não cresce, e pronto. Vb (LKŽ XII 462). Não plante batatas no campo de feno, pois de qualquer forma apodrecerão. Ktk (LKŽ IV 315). Plantei batatas este ano em solo claro; vamos ver no que dá. Srv (LKŽ I 507). Não é bom plantar batatas no mesmo lugar. Plm (LKŽ XIII 277). Semeamos cevada na lama deixada no prado. Žeml (LKŽ III 715). Semeiam linho nas terras recém-aradas. VIkv (LKŽ X 169). Não tinha experiência em semear em terra recém-arada. Šlu (LKŽ X 169). Não tinha pousio; tive de semear centeio na terra revolvida. Vvr (LKŽ XI 555). Semeiei dois alqueires no pousio e meio alqueire na terra de segunda safra. Up (LKŽ I 345). Semeava na terra de segunda safra, mas o resultado foi esse. Dkš (LKŽ I 345). Eu semearia arruda verdinha em dois canteiros novos. JD 76. Plantei muitas flores de campânula no meu jardim. Yl (LKŽ₁ I 908). Ambas as formas locativas combinam-se com o verbo sėti no sentido de «plantar» (no caso das batatas). (Como se sabe, essa acepção da palavra mencionada ocorre nos dialetos žemaitianos; ver LKŽ XII 459 ss.) Plantei num lugar úmido — as batatas apodreceram. Tl (LKŽ XII 463). Naquele lugar, naquela baixada, não vale a pena nem semear batatas, pois de qualquer maneira apodrecerão. Škn (LKŽ VII 645). Onde essas batatas hão de crescer? Já faz alguns anos que semeamos na terra de segunda safra. Kair (LKŽ XII 459). Semeei batatas no mesmo lugar, e o solo também se esgotou. Vkš (LKŽ XII 462). Não semeies essas batatas na terra estéril. DūnŽ. 5.2. Na língua escrita, especialmente na literatura especializada, as formas locativas mencionadas com os verbos sėti, sodinti (e seus derivados prefixados) são usadas um pouco 194 de modo diferenciado. A construção com a preposição į é usada quando se enfatiza o próprio ato de semear ou plantar como processo (a), enquanto o locativo é usado quando não se tem em mente o processo em si, mas seu resultado — o cultivo (b). a) Também em nossa república se semeia em restolhos não arados. KolK 1986 36. Criam-se condições tais que as espécies florestais podem ser semeadas em solos semelhantes aos das culturas de grãos. KolK 1971 36. Na primavera, os cereais são semeados nesse solo preparado, com semeadoras especiais. KolK 1986 36. Quatro quintos deles serão semeados em pousios negros, em trevo ou em campos após gramíneas de inverno. T 1986 198. As batatas brotadas são plantadas em solo suficientemente seco e aquecido (quando florescem as cerejeiras-bravas). KolK 1971 38. Brotações de 8–10 cm de comprimento são separadas do tubérculo e plantadas em solo regado. KolK 1984 51. É melhor plantar no campo as mudas das variedades precoces quando as cerejeiras-bravas estiverem verdes. Batatas e beterrabas são plantadas em sulcos. DŽ 908. b) Ao planejar a esteira verde, as misturas de ervilhaca e aveia, entre outras, devem ser semeadas em solos com diferentes níveis de umidade. KolK 1971 37. Em solos leves, em vez de ervilhacas de primavera ou ervilhacas-peludas, é melhor semear tremoços forrageiros ou misturas destes com aveia. KolK 1971 37. O costume de plantar essa árvore na propriedade, ao que parece, já estava prestes a ser esquecido. Árvores e arbustos isolados são plantados em clareiras, nas bordas da mata e perto de edifícios. RiepšMP 126. A ti plantaram no jardim, a mim a erva-moura me criou, meu lúpulo, meu lúpulo verdejante. DrskD 256. Plantei uvas em solo argiloso pesado. KolK 1986 52. O locativo e a construção com a preposição į destacam semas diferentes no significado dos verbos sėti ‘semear’ e sodinti ‘plantar’. O significado desses verbos em combinação com o locativo equivale ao do verbo auginti ‘cultivar’, enquanto, na construção com a preposição į, equivale aos significados dos verbos berti ‘espalhar’ e diegti ‘introduzir’; cf.: semeou linho na borda da mata = cultiva linho na borda da mata e semeou linho em solo negro = espalhou linho em solo negro. Em geral, o locativo é mais característico de enunciados de significado generalizado, enquanto a construção com a preposição į é mais própria de enunciados atualizados e específicos; cf.: O trigo-sarraceno é semeado (| cultivado) em solo arenoso e (Šimet) semeou trigo-sarraceno em solo arenoso (perto da mata). 5.3. A escolha entre o locativo e a construção com a preposição į também pode ser determinada por fatores linguísticos — o significado do substantivo. Os substantivos que designam terra cultivada ou tipos de solo (argila, areia, solo negro, turfa) costumam ser usados com a preposição į, enquanto os que designam lugares delimitados (horta, jardim, borda da mata) são usados no locativo; cf.: semeou linho em solo negro, em solo ácido, em terra úmida e semeou linho na borda da mata, no jardim, na planície. A escolha da forma locativa também pode depender da estrutura sintática da frase: a construção com a preposição į é usada em frases que contêm uma construção de quantidade que caracteriza o objeto. Naquela parcela semearás cerca de quinze pūrai de centeio. Krkl (LKŽ₁ II 587). Por hectare plantam-se tantos e tantos centners de batatas. Nesse contexto, os verbos sėti ‘semear’ e sodinti ‘plantar’ adquirem a sema adicional «acomodar», que, por sua vez, favorece a construção mencionada. 5.4. O substantivo kalnas é usado com a preposição ant (e não com į!) junto aos verbos sėti ‘semear’ e sodinti ‘plantar’ e, raramente, no locativo. 13* 195 No ano passado, na baixada, as batatas foram plantadas — afogaram-se; este ano semeei no alto — secaram. Rdn (LKŽ XII 463). Ó semeador, lavrador, leva-me para a colina, semeia-me na terra, no torrão. Nč (LKŽ VI 148). O paizinho não veio: semeava centeio no alto. Klvr. Raramente semeavam trigo no alto. BsO 324. Este caso locativo tem caráter arcaico (ver Piročkinas 1986 211). Com a preposição ant também são usados outros substantivos que designam lugares ou objetos elevados, por exemplo: Semeei o linho sobre o aterro (d.)¹². Semeia-se na pedra — assa-se na tábua. Šll. No entanto, construções com a preposição ant encontradas nos dialetos (geralmente nos dialetos do leste da Lituânia) com substantivos que designam superfícies (terra, campo arado, campo etc.) não são recomendáveis na língua literária. Meu paizinho, meu querido, semeia os linhos na minha terrinha. Dv (LKŽ IX 201). Semeando em terreno arado (alqueivado), não terás pão. Vžns (LKŽ XII 458). Semeias ervilhas em terreno arado? Kp (LKŽ XI 555). Nós sempre semeamos centeio no campo ceifado. Ds (LKŽ V 344). Depois de semear centeio em solo infértil, estenda a palha… J. Do mesmo modo, construções de composição lexical análoga, usadas com verbos de estado, devem ser avaliadas do ponto de vista da norma, por exemplo: Este ano, no solo claro, cresce um bom linho. Klvr (LKŽ I 507). Na língua literária usa-se o caso locativo, cf. cresce em solo claro. 6. Os verbos talpinti, tilpti 6.0. O verbo talpinti, «fazer caber», é uma formação prefixada do verbo tilpti. A relação semântica entre eles é causal: o estado designado pelo verbo de base tilpti, «haver espaço suficiente», é o resultado (consequência) da ação ativa expressa pelo verbo derivado talpinti. Contudo, a valência sintática desses verbos é análoga (ver abaixo). 6.1. O verbo talpinti (bem como seus derivados prefixados sutalpinti, patalpinti, partalpinti dial.) pode reger, alternativamente, tanto o caso locativo quanto a construção com a preposição į, por exemplo: guardou o feno no celeiro | para dentro do celeiro. Isso mostra que esse verbo possui semas de movimento e de estado (cf. 2.1.0.). É verdade que, neste caso, o movimento não é expresso claramente. O verbo mencionado tem um significado geral, que abrange vários significados específicos — como se depreende do contexto, cf.: guardou o feno no celeiro = empilhou…, guardou a farinha no saco = despejou…, guardou os objetos na mala = colocou … etc. No DŽ₁, os verbos talpinti, patalpinti são apresentados com o caso locativo, enquanto sutalpinti aparece com a construção da preposição į. No entanto, nos dialetos, com esses verbos usam-se ambas as formas dependentes: o caso locativo (a) e a construção com a preposição į (b). ¹² Nos dialetos, este substantivo também é usado com a preposição į, por exemplo: Semeiei os linhos para dentro do aterro. Akm. 196 a) Se naqueles galpões não armazenavam grãos ou forragem, então empilhavam tudo no campo. Dauk. O parlamento havia se instalado nos edifícios da magistratura. Simon. Não conseguiram acomodar todas as coisas [no vagão]. Kps. b) O que haveria para comer, não caberia num único balde [de leite]. DunŽ. Não ponha [as coisas na mala], vamos colocá-las separadamente. Krš. Nós fomos alojados nos barracões. Plšk. Este ano o centeio está bom; não conseguiremos acomodar tudo no celeiro. Vkš. Acho que conseguirei acomodar o feno numa extremidade do celeiro. J. Será que conseguiremos pôr [o centeio no saco]? Rs. Abriu, reuniu os pássaros no pátio e os colocou nos estábulos, tantos quantos couberam. BsP III 270. A forma reflexiva susitalpinti costuma ser usada com o caso locativo. Será que no inverno todos caberemos num quarto? PnnA. Como vocês se acomodaram neste quartinho tão pequeno? Prn. Talvez todos caibam naquela casa. Jdr. Nem todas as crianças [na escola] cabem de manhã; à tarde vão outras. Krš. Duvido que nós dois caibamos numa cama só. Vkš. Este verbo pode ser substituído pelo verbo sutílpti. 6.2. O verbo (su)tilpti, diferentemente de seu derivado (su)talpinti, que denota uma ação ativa, tem um significado claramente estativo: «haver espaço suficiente, caber». Esse significado determina a posição do caso locativo junto ao verbo mencionado. No recipiente cabem três litros. DŽ 851. Naqueles chifres cabem de meia a 3 garrafas de vinho. LT II 114. Dois gatos não cabem num saco. LTR (Grv). Grande sabedoria cabe numa cabecinha pequena. LTR (Srd). Tudo o que trouxera coube nos bolsos do casaco preto e surrado. PocRM.58. O dote de Monika coube numa pequena arca. CvŽM 21. Todos aqueles escravos com bandejas de ouro não couberam na casa deles. BalčTVN 225. Todos nós coubemos no ônibus. NdŽ. Antigamente, todos cabiam numa única casa. Dglš. No entanto, com este verbo (isto é, estativo), também se usa a construção com a preposição į, o que é mais difícil de explicar. Isso provavelmente se deve à analogia com o verbo da mesma raiz talpinti, junto ao qual a construção mencionada é claramente motivada do ponto de vista semântico. Levaremos tanto quanto couber na carroça. DŽ 851. Será que esse objeto pequeno caberá na caixinha? Vrb. Todas as ferramentas dele couberam num saquinho. Prn. Todos couberam na propriedade. VIkv. O leite de uma vaca não cabe na ordenhadeira. Vkš. Uma única perna sua não caberia naquela panela. BalčTVN 12. Como se sabe, cada forma dependente põe em relevo diferentes traços semânticos da palavra que determina. A construção com a preposição į contém um sema de movimento, que também pode ser expresso pelo verbo. De fato, essa construção é mais facilmente usada com as formas verbais que denotam um estado ainda não realizado: para que ele se concretize, é necessária uma ação ativa. A construção com a preposição į aponta justamente para essa ação; cf.: será que cabe na caixinha = será que é possível acomodar na caixinha, não pode caber na panela = não pode ser acomodado na panela. Assim, também com o verbo (su)tilpti, ambas as formas dependentes usadas são motivadas. 197 7. O verbo rinktis 7.0. O verbo rinktis e seus derivados prefixais susirinkti, prisirinkti também formam construções paralelas com o caso locativo (a) e com a construção da preposição į (b). Isso indica que possuem um significado complexo, com semas de movimento e de estado. a) No pátio, as crianças já se reuniam. BaltrTK I 39. Os samogícios não adorariam seus próprios deuses, nem voltariam a reunir-se nas florestas sob os carvalhos sagrados. VienR IV 101. Todos os gansos já se reuniram no cercado. Grž (LKŽ IX 324). b) Pequenas nuvens se juntam, deslizam pelas bordas. Dos campos arados, os irmãos se reúnem na floresta verde. BorNA 64. E, mais uma vez, para defender a própria liberdade e vingar os próprios infortúnios — como nos tempos dos antepassados —, os lituanos se reúnem nas florestas. KorsPj 55. Os lituanos costumavam reunir-se nos bosques sagrados ou nos arvoredos com suas famílias. RiešMP 31. O caso locativo das frases apresentadas pode ser facilmente substituído pela construção da preposição į, e vice-versa; cf.: reuniam-se no pátio | para o pátio, reúnem-se na floresta | na floresta. 7.1. Os sinônimos do verbo rinktis também formam construções paralelas análogas. No vilarejo (para o vilarejo), multidões e mais multidões chegaram. ŽemR I 314. Os pardalzinhos se juntaram à árvore (| na árvore) e procuram com os olhos onde está aquele gato. MašAMB 217. As abelhas se juntaram na cavidade. Ig (LKŽ₁ II 862). 8. Observações finais 8.1. O caso locativo de valor locacional e a construção da preposição į têm o mesmo valor orientacional — denotam o interior de uma coisa (por exemplo: na floresta – para dentro da floresta) —, mas valores de movimento essencialmente diferentes e, correspondentemente, diferentes possibilidades de combinação semântica. O contexto típico de uso da construção da preposição į são verbos de movimento (ou verbos que contêm esse sema), ao passo que o do caso locativo é, ao contrário, o dos verbos sem movimento (geralmente verbos de estado). 8.2. No entanto, há alguns verbos com os quais se empregam alternadamente ambas as formas mencionadas — o caso locativo e a construção da preposição į. Isso indica que esses verbos possuem, em sua estrutura semântica, traços que correspondem tanto aos requisitos semânticos do caso locativo quanto aos da construção da preposição į em relação ao contexto. Alguns verbos admitem duas interpretações semânticas; em outros, é possível identificar um significado complexo, com semas de movimento e de estado. 8.3. O caso locativo e a construção da preposição į são usados alternadamente com o verbo klimpti e seus sinônimos (ver 2). O significado desses verbos pode ser interpretado de duas maneiras: como movimento (mais frequentemente) e como ausência de movimento (menos frequentemente). Isso porque o movimento em profundidade de uma massa amorfa denotado por esses verbos também pode ser entendido como ausência de mudança de lugar da coisa (em comparação com o movimento horizontal), isto é, como ausência de movimento. 8.4. O verbo dėti (e palavras de significado próximo), bem como os verbos sėti, sodinti, talpinti, rinktis podem reger alternativamente a construção da preposição į ou o caso locativo devido à sua semântica complexa. Sua estrutura semântica contém semas de movimento e de estado. O primeiro (isto é, o movimento, a mudança de lugar da coisa) é mais saliente e determina a posição da preposição į junto aos verbos indicados, enquanto o segundo é potencial (denota um estado como resultado final do movimento) e determina a posição do caso locativo. 198 8.5. O caso locativo é usado livremente com as formas compostas (ou particípios) dos verbos indicados, que têm o significado gramatical de estado resultante. 8.6. O caso locativo e a construção com a preposição į destacam semas diferentes do verbo determinado. A construção com a preposição į atualiza a sema de movimento, enquanto o locativo, a de estado. Contudo, do ponto de vista da comunicação (da informação), essas diferenças geralmente não são relevantes, e as formas mencionadas são usadas alternadamente, cf.: cf.: semearam centeio em solo úmido | em solo úmido. 8.7. Pode-se supor que essa variação na regência sintática dos verbos mencionados tenha chegado à língua literária a partir de diferentes dialetos. ABREVIATURAS BubnŽDŽ — Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. V., 1972. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V., 1976. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. GustPP — Gustaitis A. Pasiglostymo palaima. V., 1987. KolK — Calendário do Agricultor Coletivo. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. V., 1977. LKG — Gramática da língua lituana. V., 1965—1976. Vols. 1—3. LM — Literatura e arte (semanário). PocRM — Pocius A. Randai medyje. V., 1968. RadzPV — Radzevičius B. Priešaušrio vieskeliai. V., 1985. RiepšMP — Riepšas E. Miškas ir žmogaus poilsis. V., 1981. SajND — Saja K. Atrás de portas que não se abrem. V., 1978. SV — Vento ferido: lendas mitológicas populares lituanas / organizado por N. Vėlius. V., 1987. SŽ — Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos / Parengė K. Aleksynas. K., 1985. VaičnLMP — Vaičiūnienė T. Literatūros ir meno pasaulyje: Atsiminimai. V., 1986. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. V., 1974. vert — língua de tradução. As demais abreviaturas são como as da «Gramática da língua lituana», acadêmica, ou do grande «Dicionário da língua lituana». LITERATŪRA Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje // Mokslo kalbos problemos. V., 1972. P. 23—44. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes) // Kalbotyra. 1977. T. 28(1). P. 40—49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1; 1971. T. 2; 1976. T. 3. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. V., 1986. Piročkinas A. Jono Jablonskio kalbos taisymai. K., 1985. Plečkaitis R. Logikos įvadas. V., 1978. Valiulytė E. Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1964. T. 7. P. 97—117. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Владимирский Е. Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском литературном языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1972. 199 Мартынов В. В. Функциональная грамматика и категория языка // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. С. 155—161. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. С. 108—147. Новиков Л. Н. Семантика русского языка. М., 1982. Шведова Ю. Н. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ. 1964. № 6. С. 77—93. СИНОНИМИЧЕСКОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ МЕСТНОГО ПАДЕЖА И ПРЕДЛОГА į С ВИНИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ Резюме Семантическую структуру форм локального значения образует совокупность семантических компонентов двух видов: ориентирующее и двигательное значения. Местный падеж и конструкция предлога į с вин. п. имеет тождественное ориентирующее значение — обозначает место внутри ориентира и совершенно различные двигательные значения: предложно-падежная конструкция указывает на движения субъекта, а местный падеж — наоборот — на неподвижность (обычно на его местонахождение). Данные формы на основе ориентирующего значения образуют сильную семантическую оппозицию (дифференциальные признаки — двигательные значения); ср.: miške ‘в лесу’ — į mišką ‘в лес’. Однако встречаются немногочисленные глаголы, которые могут альтернативно сочетаться и с местным падежом, и с предложно-падежной конструкцией, образуя синонимичные словосочетания, ср.: vežtimas klimpo į dirvą | dirvoje ‘воз увязал в почву / в почве’. Соответствующей альтернативной синтаксической сочетаемостью отличаются глаголы: семантического ряда klimpti (į purvą | purve) ‘вязнуть (в грязь / в грязи)’, kristi (į kampą | kampe) ‘класть (в угол / в углу)’, а также глаголы sėti (rugius į dirvą | dirvoje) ‘сеять (рожь в почву / в почве)’, sodinti (bulves į drėgną žemę | drėgnoje žemėje) ‘сажать (картофель) во влажную землю / во влажной земле)’, talpinti, tilpti (į kambarį | kambaryje) ‘поместить, вместиться (в комнату / в комнате)’, rinktis (į mišką | miške) ‘собираться (в лес / в лесу)’.