Vietininko ir prielinksnio „į“ su galininku sinoniminė vartosena

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ELENA VALIULYTĖ SYNONIEM GEBRUIK VAN DE LOCATIEF EN VAN HET VOORZETSEL Į MET DE ACCUSATIEF 1. Algemene opmerkingen 1.0. De semantische structuur van vormen met een locatieve (ruimtelijke) betekenis — naamvallen met en zonder voorzetsels — bestaat uit twee typen semantische kenmerken: 1) de oriënterende betekenis, die de positie van het gelokaliseerde object ten opzichte van een ander object (het oriëntatiepunt) aanduidt, en 2) de betekenis van beweging¹, die aangeeft of het gelokaliseerde object zich verplaatst of niet. De locatief en de constructie met het voorzetsel į hebben dezelfde oriënterende betekenis — ze duiden de binnenkant van het oriëntatiepunt aan (betekenis ‘binnen’) — maar in wezen verschillende betekenissen van beweging: de constructie met het voorzetsel į duidt verplaatsing aan, terwijl de locatief juist het tegenovergestelde aangeeft: geen verplaatsing (doorgaans een toestand); vergelijk auga miške en nuėjo į mišką. Op grond van hun betekenis ‘binnen’ (oriënterende betekenis) vormen deze vormen een sterke semantische oppositie, waarvan de onderscheidende kenmerken beweging | geen beweging zijn. Soms wordt deze oppositie echter geneutraliseerd, dat wil zeggen dat de genoemde vormen met dezelfde werkwoorden worden gebruikt, bijvoorbeeld: įklimpo į molį | molyje. 1.1. De locatief met locatieve betekenis en de constructie met het voorzetsel į en de accusatief hebben in wezen een verschillende semantische combineerbaarheid; vergelijk: stalas stovi kambaryje en tėvas įėjo į kambarį. De constructie met het voorzetsel į wordt gebruikt met werkwoorden van verplaatsing (werkwoorden die verplaatsing bevorderen of een verandering | wijziging van positie uitdrukken). De locatief daarentegen wordt gebruikt met werkwoorden die geen verplaatsing uitdrukken (werkwoorden van positie, bestaan, proces of concrete handeling). Volgens de theorie van logische klassen bestaat er tussen de semantische omgevingen van de locatief en de constructie met het voorzetsel į een disjuncte relatie² (semantische contexten kunnen als logische klassen worden opgevat): waar de ene woordvorm wordt gebruikt, is de andere doorgaans niet mogelijk; vergelijk: stalas stovi kambaryje (maar niet į kambarį) en tėvas įėjo į kambarį (maar niet kambaryje3). Toch komen ook in de literaire taal contexten voor waarin beide genoemde locatieve vormen afwisselend (dat wil zeggen, als alternatieven) worden gebruikt, bijvoorbeeld: vežimas įklimpo į dirvą | dirvoje, padėjo lazdą į kampą | kampe, sukėlėliai susirinko miške | į mišką, pasėjo rugius dirvoje | į dirvą (vergelijk Russisch Владимірский 1972, 19 e.v.). 1 Šiuos terminus į lietuvių kalbotyrą įtraukė J. Kilius (žr. Kilius 1972, 23; 1977, 40). 2 Dėl loginių klasių ir santykių tarp jų žr. Plečkaitis 1978, 99 tt. 3 In sommige dialecten, bijvoorbeeld in de regio Klaipėda, wordt op de plaats van de locatief onder invloed van het Duits een constructie met het voorzetsel į gebruikt (bijvoorbeeld buvo į Nidą); Zuid-Aukštaitische dialectsprekers gebruiken op vergelijkbare wijze (maar om andere redenen) de illatief (bijvoorbeeld buvau miestan). Elders wordt juist de locatief gebruikt in de betekenis van de constructie met het voorzetsel į (respectievelijk de illatief), bijvoorbeeld: Išėjo seselė svetimoj šale­lėj. Rdm (zie Laigonaitė 1957, 30—33; Zinkevičius 1966, 200—201, 418). Aangezien dit geen feiten uit de literaire taal zijn, worden ze hier niet besproken. 12⁴ 179 Hoe kan de afwisseling van zulke vormen, hun variërende regie, worden verklaard? Dit hangt vermoedelijk grotendeels af van de betekenis van de werkwoorden. We kunnen aannemen dat er werkwoorden zijn waarvan de semantische structuur zowel voldoet aan de semantische eisen die het locatief als die welke de constructie met het voorzetsel į aan de context stelt, hoewel dit op het eerste gezicht onverenigbaar lijkt. De werkwoorden waarbij het locatief van hetzelfde zelfstandig naamwoord en de constructie met het voorzetsel į afwisselend worden gebruikt, kunnen in verschillende groepen worden ingedeeld. 2. Het werkwoord klimpti en woorden met een verwante betekenis 2.1.0. Het werkwoord klimpti heeft in betekenis (1), ‘in een zachte of losse massa wegzakken’,4 enkele synoniemen: smegti (1), grimzti (2), smukti (2), sėsti (5) (zie Lyberis 1980, 184). De semantische structuur van deze werkwoorden bestaat uit de volgende gemeenschappelijke semantische kenmerken: 1) beweging, 2) de richting van de beweging en 3) het domein van de beweging. Deze kenmerken bepalen hun semantische en syntactische combineerbaarheid. De betekenis van de genoemde werkwoorden wordt gerealiseerd in verbindingen met afhankelijke zelfstandige naamwoorden die een kleverige, losse of zachte massa aanduiden (of zo’n semantisch kenmerk bevatten), bijvoorbeeld: modder, drasland, veenmos, slijk, klei, zand, sneeuw, sneeuwduin; plas, moeras, moerasland, veen, weide, akker, aarde enzovoort. De grammaticale vorm van deze zelfstandige naamwoorden kan echter tweeërlei zijn: de locatief of de accusatief met het voorzetsel į, bijvoorbeeld: de wagen zakt weg in de akker | de akker in. Het gebruik van de constructie met het voorzetsel į in een dergelijke omgeving is systematisch: het wordt gemotiveerd door het semantische kenmerk ‘beweging’ van het werkwoord. Het locatief bij de genoemde werkwoorden is niet-systematisch. Zoals al is vermeld, verschilt de semantische combineerbaarheid van deze vormen en de constructie met het voorzetsel į wezenlijk: de constructie met het voorzetsel į wordt gebruikt bij werkwoorden die beweging uitdrukken, terwijl het locatief wordt gebruikt bij werkwoorden die geen beweging uitdrukken. Deze wetmatigheid van semantische afstemming is echter niet absoluut. In een zin is het locatief, als een gegeneraliseerde vorm met een lokale betekenis, ook mogelijk bij een werkwoord dat beweging uitdrukt, maar dan naast een andere, door dit werkwoord noodzakelijk vereiste (obligatoire) lokale vorm, vgl.: 1) de wagen reed een greppel in het bos in en 2) de wagen zakte weg in de sneeuw in het bos. Dit locatief is niet rechtstreeks verbonden met het werkwoord, maar hoort bij de hele zin — het is er een determinant van (vgl. Шведова 1964, 77 e.v.). De vergeleken zinnen zijn qua structuur niet geheel gelijk. Dat blijkt uit de verschillende mogelijkheden tot transformatie. Uit zin (1) kan de constructie met het voorzetsel į niet worden weggelaten zonder de grammaticaliteit ervan aan te tasten; in zin (2) is zo’n reductie wel mogelijk, vgl.: de wagen reed in het bos (ongrammaticale zin) en de wagen zakte weg in het bos (grammaticale zin). Deze structurele verschillen tussen de genoemde zinnen worden veroorzaakt door de semantiek van hun werkwoorden. Hoewel beide werkwoorden tot dezelfde semantische groep behoren — die van de bewegingswerkwoorden — verschillen ze in bepaalde kenmerken: de semantische kenmerken van bewegingsrichting en bewegingsdomein. Het werkwoord važiuoti duidt horizontale beweging aan (over land), terwijl klimpti verticale beweging aanduidt (door een kleverige massa naar beneden). De bewegingsbetekenis van het laatstgenoemde werkwoord is, gezien de aangeduide richting en de aard van het bewegingsdomein, niet zo uitgesproken als die van werkwoorden die horizontale beweging aanduiden. Dat kan vermoedelijk verklaren waarom er naast dit werkwoord (d.w.z. het werkwoord klimpti) één locatief zonder de constructie met het voorzetsel į staat. Deze 4 Het cijfer na het werkwoord geeft het volgnummer van de betekenis volgens DŽ aan. 180 De verbindingen van het werkwoord met het locatief zijn tweeërlei: bij sommige kan het locatief worden vervangen door de constructie met het voorzetsel į, bij andere niet, bijvoorbeeld: de wagen zakte weg in het bos (maar niet het bos in) en de wagen zakte weg in de sneeuw | de sneeuw in. Dit hangt af van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. Beide vormen — de accusatief met het voorzetsel į en het locatief — worden als alternatief doorgaans gebruikt bij zelfstandige naamwoorden die door de semantische valentie van het werkwoord klimpti worden vereist, dat wil zeggen zelfstandige naamwoorden die een kleverige massa aanduiden of zo’n semantisch kenmerk bevatten (zie 2.1.0). De vergeleken verbindingen beschrijven dezelfde denotatieve situatie, maar die situatie wordt telkens enigszins anders geïnterpreteerd, vgl. de wagen zakt weg de akker in | in de akker. In verbindingen met de constructie met het voorzetsel į, die het semantische kenmerk ‘beweging’ in de betekenis van het werkwoord actualiseert, wordt het bewegingsdomein (de akker) sterker benadrukt; in verbindingen met het locatief, dat het zich bevinden van een voorwerp⁵ impliceert, wordt doorgaans het gelokaliseerde voorwerp zelf (de wagen) benadrukt. Dit verschil is echter niet betekenisvol en verbindingen met dezelfde lexicale samenstelling worden als synoniemen beschouwd. De verbindingen van werkwoorden uit de groep van klimpti verschillen wat betreft gebruiksfrequentie, stilistische differentiatie en in geringe mate ook semantisch. 2.1.1. Het werkwoord klimpti realiseert zijn basisbetekenis in verbindingen met zelfstandige naamwoorden met een bepaalde semantiek (zie 2.1.0.) in twee alternatieve vormen: de accusatief met het voorzetsel į (of de instrumentalis⁶ — in dialecten) (a) en de inessief (minder vaak) (b). a) De wielen zakken weg in de losse aarde en snijden erin als ploegijzers. BubnŽDŽ 31. = Het is moeilijk over het land te lopen — de benen zakken weg in de klei. Ktk. b) Terwijl ze wegzakten in vloeibaar bitumen, met gezichten zwart van de as, redden ze hun vrienden en de elektriciteitscentrale. T 1986 108. Zelfstandige naamwoorden die in hun semantische structuur geen duidelijk uitgedrukt kenmerk van stroperigheid hebben, worden met het genoemde werkwoord in de inessief gebruikt; ze kunnen niet worden vervangen door de constructie met het voorzetsel į (behalve eventueel in de literaire taal), bijvoorbeeld: Op de gesmolten landweg zakken auto’s weg (rš). 2.1.2. Beide genoemde vormen worden ook gebruikt met afleidingen van het werkwoord klimpti met voorvoegsels — įklimpti, nuklimpti, suklimpti. a) Andrius zakte weg in het geploegde land. Zijn benen werden zwaar. BubnŽDŽ 8. Kinderen, ga niet in de moerassen rondlopen: jullie kunnen in het veen wegzakken en verdrinken. We zakten weg in een vreselijke kleibodem. LKŽ VII 603. LKŽ VIII 338. Met alle wielen zakte ik weg in de modderpoel. LKŽ VI 93. = Het merrieveulen zakte weg in het poeltje op het eilandje; vijf wolven trokken eraan en twee wachtten op de haviken (raadsel). Lš (LKŽ XII 59). Toen we doorwaadden, zakten we allemaal weg in het moeras. Ktk. b) Bij het meer zakte een koe weg in het moeras (drassige plek). Mrk (LKŽ VII 603). In de uitgegraven, drassige laagte zakte de wagen weg (vert.). Het dier zakte in het voorjaar weg in de bron. J. Terwijl hij door de sneeuw liep, zakte hij weg. Krkl (LKŽ VI 94). ⁵ In het algemeen kunnen constructies met de inessief en niet-statieve werkwoorden worden beschouwd als het resultaat van syntactische condensatie: daarin is een weggelaten statief werkwoord voelbaar (dat gemakkelijk kan worden ingevoegd, bijvoorbeeld: leest in de kamer←leest terwijl hij in de kamer is, en ook: de wagen zakte weg in het bos←de wagen zakte weg terwijl hij in het bos was). Zie Мартынов 1985, 159 voor dit begrip. ⁶ De instrumentalis dient te worden beschouwd als een semantische variant van de constructie met het voorzetsel į; we zullen deze aanduiden met het gelijkheidsteken (=). 181 In de dialecten⁷ komen ook andere afleidingen met voorvoegsels van hetzelfde werkwoord voor – apk्लिमpti, pak्लिमpti, prik्लिमpti, पार्क्लिमpti. We hebben voorbeelden van hun gebruik met de locatief. De kar raakte vast in het moeras. J. In Balelė raakte de merrie vast: vijf mannen trokken, twee wachtten met een valk (raadsel). Pn (LKŽ VI 94). De dokter was verdwaald en in het moeras vastgeraakt. Vr (LKŽ VI 94). (Vergelijk ook: Hij bracht zijn hele leven door terwijl hij zich in de modder had vastgelopen (hij had geen goed leven gekend). Ds (LKŽ VI 94). 2.1.3. Een kenmerkende syntactische begeleider van de besproken werkwoorden is de constructie met de voorzetsels iki | ligi en de genitief. Deze wordt zowel naast de constructie met het voorzetsel į (a) als naast de locatief (b) gebruikt. a) Ze banjeren door het struikgewas, tot aan hun middel wegzakkend in de sneeuw. RadzPV I 135. Het belangrijkste hier is het weiland..., waar in de zomerse hitte, tot aan de naven wegzakkend in het zand, wagens vol hooi of klaver voorbijhobbelen. RadzPV I 148. b) De benen zakten vaak tot aan de knieën weg in de sneeuw (trš). De paarden zakten in het moeras tot aan hun buik weg. Er (LKŽ VI 94). Zoals we uit de voorbeelden zien, hebben de genoemde constructies met de voorzetsels iki | ligi een beperkte lexicale samenstelling: ze bestaan uit zelfstandige naamwoorden die een onafscheidelijk deel van een voorwerp (de handelende participant) aanduiden. De constructie zelf heeft een specifieke grensbetekenis, die wordt bepaald door de aard van de handeling (een amorfe massa die zich verticaal verplaatst): zij geeft de grens aan tot waar de handeling de participant omvat, vgl.: De man zakte tot aan zijn knieën weg in een sneeuwbank en De man liep tot aan de sneeuwbank en hield stil. Op deze positie zijn ook andere grensvoorzetsels mogelijk, bijvoorbeeld: De man zakte in de sneeuw weg tot boven | hoger dan de knieën, ook tot halverwege de knieën, tot aan de knieën. 2.1.4. Bij het werkwoord klimpti en zijn afleidingen worden afwisselend beide afhankelijke vormen gebruikt – de accusatief met het voorzetsel į (a) en de locatief (b), ook met abstracte zelfstandige naamwoorden (bijvoorbeeld: ellende, crisis, idealisme, zorgen). In een dergelijke lexicaal-syntactische omgeving hebben de werkwoorden een figuurlijke betekenis en vormen ze vaak verstarde woordcombinaties. Vanuit dit oogpunt worden ze hier echter niet onderzocht – het gaat ons om de syntactische structuur van de constructies. a) De burgerlijke landen zakken nog steeds dieper weg in een economische crisis. LKŽ VI 93. Hoe hij in de schulden is geraakt, begrijpt Kurapka zelf niet. Krėv. Een leraar moet te veel doen; hoe dan ook mag hij niet in details verzanden. Jabl (LKŽ VI 94). b) Ignas zit diep in de schulden. Ašb. Onze machisten zijn allemaal in het idealisme verstrikt geraakt. LKŽ VI 93. 2.2.0. Het werkwoord smegti (1) realiseert zijn primaire betekenis ‘diep binnendringen (in een zacht voorwerp)’ in constructies met zelfstandige naamwoorden uit dezelfde semantische groep als bij het synoniem klimpti (zie 2.1.0.). Deze werkwoorden verschillen in bepaalde betekenisnuances. In de semantische structuur van het werkwoord smegti ligt meer nadruk op de aard van de handelende participant – diens gewicht, zwaarte – terwijl bij het werkwoord klimpti de aard van de plaats van de handeling (de sfeer waarin die zich voordoet) wordt benadrukt – kleverigheid, modderigheid enzovoort. Deze semantische kenmerken kunnen de werkwoorden ook ‘doorgeven’ aan hun lexicale omgeving⁸, als ze daar niet expliciet zijn uitgedrukt. Bijvoorbeeld, in de zin Terwijl hij liep, de benen ⁷Als dialectisch beschouwen we zulke afleidingen die niet voorkomen in DŽ₁. ⁸ Plg. U. Weinreich’o mintis dėl žodžių „pereinamųjų požymių“ (Никитина 1979, 115). 182 in de weide wegzakkend signaleert het werkwoord klimpti onder meer ook dat het afhankelijke zelfstandig naamwoord in de weide (of preciezer: de denotatie die door dit zelfstandig naamwoord wordt aangeduid) de eigenschap van drassigheid bezit (want een weide kan ook niet-drassig zijn). In de zin De wagen zakte weg in de weide geeft het werkwoord smėgti onder meer ook informatie over het feit dat het subject (de wagen) zwaar en gewichtig was (en daarom wegzakte)⁹. 2.2.1. Bij het werkwoord smėgti en de prefixafleidingen išsmėgti, nusmėgti, prasmegti, susmegti, parsmegti (dialectaal), wordt, net als bij het werkwoord klimpti (zie 2.1.1 e.v.), vaker de constructie met het voorzetsel į gebruikt (of de inessief — dialectaal). Benen zakken weg in de grond. Ik zak weg in het moeras. J. De poten van de dieren zakken dieper weg in zulke mest en worden erg onder de modder. LKŽ XIII 142. Wanneer een volgeladen wagen wegzakte in de modder, trok hij hem er alleen weer uit. Šimk (LKŽ XIII 143). De sleeën zakken tot aan de banden weg in de sneeuw. Vien (LKŽ XIII 144). = Die wielen zakten weg in het braakland; we konden er niet meer uitrijden. Slm (LKŽ XIII 144). Alle poten van het paard zakten weg in de plas. Vb (LKŽ XIII 143). Er zijn talloze essenhouten, berkenhouten, dennenhouten en sparrenhouten stammen met een kern, die in de modder zijn weggezakt en overgroeid zijn met stronken en gras. BM 67. 2.2.2. De inessief wordt bij deze werkwoorden beperkt gebruikt. Hij komt vaker voor bij actieve participia in de verleden tijd of bij voltooide werkwoordsvormen die daarmee zijn gevormd en een resultatieve toestandsbetekenis hebben (zie LKG 1971, 150) (a), en minder vaak bij eenvoudige werkwoordsvormen (ook dialectaal) (b). a) Er zijn veel legenden ontstaan over kastelen, steden en landgoederen die in de aarde zijn weggezakt. LTs IV 52. Felicija zat in bed, weggezakt in donzen kussens. SajND 116. b) De wielen zakten helemaal weg in de modder. Pbs. Wat een drassige boel! Daar in dat moeras ben ik met de wagen bijna weggezakt. Bsg (LKŽ XIII 144). 2.2.3. Het werkwoord smėgti kan doorgaans worden vervangen door het werkwoord klimpti, bijvoorbeeld: Benen zakken weg | raken vast in de grond. Bij werkwoorden met prefix is er echter niet altijd een overeenkomst, bijvoorbeeld: de wielen zakten weg in de sneeuw, maar niet praklimpo, omdat dit werkwoord een andere betekenis heeft: ‘drassig worden’ (vgl.: Na de regen werd de akker drassig). 2.2.4. Wanneer het handelende subject een puntig of scherp voorwerp is, betekent het werkwoord smėgti ‘binnendringen’. Ook in dit geval wordt er regelmatig een constructie met het voorzetsel į gebruikt (of de inessief — dialectaal). Een splinter dringt in een vinger. J. Een spijker drong in het been. Krš (LKŽ XIII 142). Het mes schoot door en drong in de muur. Sz (LKŽ XIII 143). = De bijl drong in het been. Auk (LKŽ XIII 145). De inessief wordt gebruikt met de vorm van een actief participium (vgl. 2.2.2). Nadat ze de schoen hadden uitgetrokken, vonden ze de kogel in de poot, binnengedrongen. Žem (LKŽ XIII 143). In dialecten komt de inessief ook voor bij persoonsvormen van werkwoorden met prefix. Een scherf drong in de hand. Briž (LKŽ XIII 143). 9 Dat de kenmerken van het subject in de semantische structuur van dit werkwoord weerspiegeld worden, blijkt duidelijker uit de secundaire betekenis ‘binnendringen’, waarin het subject verder is geconcretiseerd; vgl. de definitie van deze betekenis: ‘diep binnendringen (gezegd van een puntig voorwerp)’ (DŽ₁ 722). 183 Het werkwoord įsmego duidt een voltooide handeling aan en bevat de seme van een resultatieve toestand: de betekenis ervan kan als volgt worden geïnterpreteerd: ‘drong naar binnen en bleef zitten’. Juist die (toestands)seme maakt de locatief mogelijk, terwijl deze (locatieve) vorm op haar beurt de genoemde seme actualiseert. De constructie met het voorzetsel į heeft bij dit werkwoord echter een sterkere positie, omdat zij ook wordt ondersteund door de morfologische structuur van het werkwoord: het met het voorzetsel corresponderende voorvoegsel į-. 2.2.5. Bij het werkwoord smegti en afleidingen daarvan, evenals bij het synoniem klimpti, kunnen ook constructies worden gebruikt die de grens van een beweging aanduiden: de voorzetsels iki | ligi, virš, aukščiau en de genitief (vgl. 2.1.3). De ballingen zakten tot aan de strepen in de sneeuw weg. Vien (LKŽ XIII 144). De benen van [de oude man] zonken tot boven de knieën weg in de bodem van de stortplaats. Slm (LKŽ XIII 143). De omvang van de handeling kan ook op andere manieren nader worden bepaald: met een bijwoord bij het werkwoord (a) of met een bijvoeglijke bepaling bij de naamval van het subject (b). a) De wielen zakten helemaal weg in de modder. Pbs. De poten van de dieren zakken diep weg in zulke mest en maken die helemaal modderig (rš). b) Alle poten zakten weg in de voorde. 2.2.6. Bij de genoemde werkwoorden wordt ook de accusatief van abstracte zelfstandige naamwoorden met het voorzetsel į (of de instrumentalis) gebruikt (a), evenals de locatief (b) (vgl. 2.1.4). a) Het woord van de moeder dringt door in het geheugen van het kind. TS 1901 4–5b. Zij verzonken in een religieus moeras (rš). = Hij is helemaal in de schulden verzonken (heeft zeer hoge schulden). Rgvl (LKŽ XIII 143). Toen we bij onze ouders aankwamen, wat moest je doen: we zijn in het werk verzonken (we werken heel veel), we hebben geen tijd om ons met gasten bezig te houden. Mžš (LKŽ XIII 144). b) We waren in de schulden verzonken (hadden zeer hoge schulden). Dkš (LKŽ XIII 144). Het afhankelijke zelfstandig naamwoord kan een figuurlijke betekenis hebben en de woordcombinaties zelf kunnen gefrazeologiseerd zijn. Die breisteek is me in het hoofd blijven hangen (vgl. drong door in het geheugen). Šts (LKŽ XIII 143). Elk woord van die schrijver was in haar hart gegrift. Žem (LKŽ XIII 143). Woorden bleven als spijkers in mijn hoofd steken. Vaižg (LKŽ XIII 143). Wanneer men de woordcombinaties van het werkwoord smegti met deze lexicale samenstelling vergelijkt met de combinaties van het werkwoord klimpti, blijkt dat ze slechts gedeeltelijk overeenkomen. Zo zegt men: in de schulden ⟨accusatief⟩ | in de schulden ⟨locatief⟩ verzinken met įsmego en įklimpo, en ook in het werk ⟨accusatief⟩ | in het werk ⟨locatief⟩ verzinken met prasmege en įklimpo; maar men zegt įsmego in het geheugen, in het hoofd, in het hart, en niet įklimpo. 2.3.0. Het werkwoord grimzti is in zijn tweede betekenis synoniem met de werkwoorden klimpti, smegti: in DŽ wordt het omschreven met verwijzing naar die laatste werkwoorden: ‘wegzakken, verzinken (in modder, zand, sneeuw)’. In zijn grondbetekenis behoort het genoemde werkwoord tot een andere synoniemenreeks (zie 3.1.0). 2.3.1. Bij het werkwoord grimzti en de afleidingen met voorvoegsels įgrimzti, nugrimzti, sugrimzti, apgrimzti trm., pragrimzti trm. wordt doorgaans een constructie met het voorzetsel į gebruikt (of de instrumentalis in dialecten) (a), en minder vaak de locatief (b). a) De steen zonk in de grond. J. Het geld ging samen met de pot de grond in. BsP I 102. De wagenwielen zakten weg in het modderige terrein. LzP (LKŽ III 606). =De boot zonk tot aan de roeiriemen weg in de modder. Sr (LKŽ III 605). b) Het kasteel dat zich op die berg bevindt, is verzonken. BsV 162. 184 2.3.2. Ook bij deze werkwoorden worden constructies gebruikt die de grens van de handeling aangeven (vgl. 2.1.3, 2.2.5). De boot zonk tot aan de roeiriemen weg in de modder. Sr (LKŽ III 605). 2.3.3. Dergelijke verbindingen worden ook gevormd met verschillende abstracte zelfstandige naamwoorden (vgl. 2.1.4, 2.2.6). a) De kapitalistische wereld verzinkt steeds dieper in tegenstellingen. T 1953 45. De Valeišiai raken steeds dieper in de schulden. Avyž (LKŽ III 605). In moeilijkheden verzinken. K I 308. = Varkalienė merkte niet dat ze opnieuw in een maalstroom van zware gedachten was verzonken. Gud-Guz (LKŽ III 605). Weer verzonk een jaar in de eeuwigheid. BŽ 195. b) Hij is helemaal opgegaan in zijn werk. LKŽ III 605. Anderen zijn al diep in de schulden geraakt. Kel 1933 69. Een onzichtbare keten verbindt ons met de generaties uit het verleden, verzonken in de nevelen der eeuwen. VenclLL 352. 2.4.0. De betekenis „dieper doordringen, wegzakken“ van het werkwoord smukti (2) is secundair. In de primaire betekenis van dit werkwoord — „naar beneden glijden“ — liggen de beweging en de richting ervan (naar beneden) vast. In de semantische omgeving die kenmerkend is voor het werkwoord klimpti (zie 2.1.0), krijgt het echter dezelfde betekenis als dat laatste, bijvoorbeeld: de voeten zakken weg in de modder. (In dit geval is de seme van de richting naar beneden gewijzigd in de seme „dieper“). 2.4.1. Bij het werkwoord smukti en zijn prefixafleidingen išsmukti, susmukti, nusmukti, pasmukti worden, evenals bij zijn synoniem klimpti, naar keuze twee afhankelijke naamvalsvormen gebruikt — de accusatief met het voorzetsel į (of de illatief) (a) en de inessief (minder vaak) (b). a) Mijn voeten zakken weg in de modder; ik kan niet meer verder. Kv (LKŽ XIII 209). In de drassige grond, in het moeras zakken de voeten tijdens het lopen weg, en het water klotst. J. De wielen zakken weg in de voren. J. Ik zakte erin weg alsof het een jaur was. Kl (LKŽ IV 315). = De wagen zakt weg in de plas. Alks (LKŽ XIII 209). De machine zakte weg in de modder, dus hebben ze haar er zelfs met twee tractoren uitgetrokken. Toen zakte de hele bruiloft naar de grond. Klt (LKŽ XIII 214). LTs IV 649. b) Ik was weggezakt in de weilanden. AvyžKK 268. In contexten met zelfstandige naamwoorden die water of watermassa’s aanduiden, heeft het werkwoord smukti echter een andere betekenis — „vallen“ (die tot uitdrukking komt in verbindingen met een constructie met het voorzetsel į). Hij liep maar door over het bevroren ijs en zakte het meer in. Dkš (LKŽ XIII 211). Ze stonden er maar en toen zakten ze allemaal in het water. Kv (LKŽ XIII 214). 2.4.2. Ook bij dit werkwoord worden, net als bij zijn synoniemen, constructies gebruikt die de grens van de handeling aanduiden (vgl. 2.1.3, 2.2.5, 2.3.1). Wat zakte ik diep weg in de sneeuw, tot aan mijn oren! De wagen zakte in de modder tot aan de assen weg. Skr (LKŽ XIII 209). Kv (LKŽ XIII 211). Ook constructies die een hoeveelheid aanduiden, worden in een vergelijkbare semantische functie gebruikt. Die steen is een hele meter de grond in gezakt. De hut is een halve meter de grond in gezakt. Pln (LKŽ XIII 211). Ktk. Dezelfde constructies zijn ook mogelijk met de andere genoemde werkwoorden, bijvoorbeeld: De wagen zakte (ongeveer) een halve meter in de sneeuw weg | zonk erin | verzonk erin. 2.4.3. Bij het prefixwerkwoord išsmukti zijn abstracte zelfstandige naamwoorden met het voorzetsel į aangetroffen (vgl. 2.1.4, 2.2.6, 2.3.3.). 185 Nou, hij is flink in de problemen geraakt! Rmš (LKŽ XIII 211). Hij was in die drankverslaving verzeild geraakt, maar wist zich toch op de een of andere manier van die sterke drank los te maken. Vdk (LKŽ XIII 211). Ik ben in die schuld verzeild geraakt en weet niet hoe ik eruit kom. Al (LKŽ XIII 211). De locatief is mogelijk met het voltooid deelwoord, vgl. in moeilijkheden, in de schuld geraakt. 2.5.0. Alleen betekenis 5 van het werkwoord sėsti (5) is synoniem met de besproken werkwoorden: in DŽ wordt deze verklaard met het synoniem grimzti, en in LKŽ ook met het werkwoord smegti. Deze betekenis houdt verband met de neerwaartse bewegingscomponent van de basisbetekenis van hetzelfde werkwoord, ‘een zittende houding aannemen’, vgl. Hij ging op de bank zitten en De wagen zakte weg in het zand. 2.5.1. Het werkwoord sėsti (5) en zijn prefixafleidingen įsėsti, nusėsti zijn kenmerkender voor de spreektaal en dialecten. Bij deze werkwoorden overheerst de constructie met het voorzetsel į (of de illatief) (a); de locatief is zeer zeldzaam (b). De bieten zijn zo groot en zitten zo diep in de grond dat bij het rooien soms de bladeren afbreken. BubnŽDŽ 20. =De steen was groot, maar zat nu diep in de plas; alleen de bovenkant was te zien. Vlk (LKŽ XII 447). De wagen zakte in de weide weg en de paarden krijgen hem met geen mogelijkheid in beweging. Alv (LKŽ XII 447). De grond is ontdooid, dus de wagen is diep in de weide weggezakt! Rod (LKŽ XII 447). De tijden gingen voorbij, eeuwen verstreken, regen en stormen haalden de torens neer, de muren zakten de grond in. Krev (LKŽ XII 449). In droge zandgronden zakken de wielen tot aan de naven weg. LKŽ XII 442. 2.5.2. Ook bij dit werkwoord worden constructies gebruikt die de grens van de handeling aanduiden (zie het laatste voorbeeld). 2.5.3. Het werkwoord sėsti heeft, net als smegti (zie 2.2.4), in een context met een spits, puntig object als subject de betekenis ‘steken’ en wordt het gebruikt met een constructie met het voorzetsel į (of de illatief). Toen hij schoot, drong de kogel ook in de borst. Ml (LKŽ XII 447). Vgl. ook: Toen een teek zich in de nek vastbeet, wipte hij die er met een mes uit. Rdš (LKŽ XII 447). 2.5.4. Wanneer het handelende subject een vloeistof of verf is, heeft het werkwoord sėsti de betekenis ‘intrekken’. Deze betekenis wordt ook gerealiseerd met een constructie met het voorzetsel į (of met de illatief). De verf is in het lijkkleed getrokken. Bt (LKŽ XIII 447). De inkt is in het tafelkleed getrokken, zodat je hem er zelfs niet uit kunt wassen. Up (LKŽ XII 447). 2.6.0. Het werkwoord klimpti en woorden met een verwante betekenis, grimzti, smegti, smukti, sėsti (en hun afgeleiden met voorvoegsels), vormen synonieme verbindingen met een constructie met het voorzetsel į en met de inessief, bijvoorbeeld: de wagen zakte vast (zakte weg, gleed weg, zakte) in het zand | in het zand. 2.6.1. In de aangegeven lexicale omgeving is de constructie met het voorzetsel į regelmatig en frequenter, terwijl de inessief minder vaak voorkomt. Deze wordt onbeperkt gebruikt met samengestelde voltooide werkwoordsvormen (of voltooid deelwoorden) met een semantisch kenmerk van resultaattoestand, dat aansluit bij de semantische eisen die de inessief aan de context stelt. 2.6.2. De inessief is kenmerkender voor zinnen met een algemene betekenis, terwijl de constructie met het voorzetsel į voorkomt in uitingen met een geactualiseerde betekenis; vgl.: We verharden de zandweg, want de auto's zakken erin weg en De tractor zakte weg in de akkergrond. 186 2.6.3. De inessief wordt vaker gebruikt in dialecten, terwijl de constructie met het voorzetsel į vaker voorkomt in geschreven taal. Dit weerspiegelt de algemene tendens dat analytische constructies steeds meer ingang vinden. 2.6.4. De mogelijkheid van syntactische vormen met een verschillend semantisch verbindingsvermogen — de inessief en het voorzetsel į met de accusatief — om zich te verbinden met het werkwoord klimpti en zijn synoniemen (grimzti, smegti, smukti, sėsti) wordt bepaald door de specifieke semantiek van deze werkwoorden. De door hen aangeduide verticale beweging omlaag door een amorfe massa kan ook worden opgevat als een verandering van de plaats van het voorwerp, dat wil zeggen als het uitblijven van beweging. Dit verklaart de positie van de inessief. 2.6.5. De constructie met het voorzetsel į in verbindingen met de genoemde lexicale samenstelling heeft een enigszins gemodificeerde directionele betekenis: ze duidt niet het binnenste van een begrensd voorwerp aan, maar de diepte van een amorf voorwerp. Dit wordt bepaald door de semantiek van het afhankelijke zelfstandig naamwoord. Bovendien verschilt ook de betekenis van beweging van deze constructie: ze bevat geen semantisch kenmerk van nadering, maar duidt een beweging omlaag door een amorfe massa aan. 3. Het werkwoord verdrinken en woorden met een verwante betekenis 3.1.0. Naast het synoniem wegzinken (1) zijn de werkwoorden zinken (1) en duiken (1) semantisch verwant aan het werkwoord onderduiken (1). Ze worden allemaal op vergelijkbare wijze gedefinieerd in DŽ₁, vgl.: wegzinken ‘zich in een vloeistof naar beneden bewegen’, verdrinken ‘in een vloeistof wegzinken’, duiken ‘afdalen, in het water wegzinken’, onderduiken ‘in het water gaan, duiken’. Zoals uit de definities blijkt, liggen aan de betekenis van deze werkwoorden de volgende semantische componenten ten grondslag: beweging, de richting daarvan (naar beneden) en het domein van de beweging (een vloeistof, gewoonlijk water). Op grond van deze laatste semantische component verschillen de genoemde werkwoorden van de reeks synoniemen vastlopen: in de betekenis daarvan is een ander bewegingsdomein vastgelegd — kleverige of losse materialen (zie 2.1.0). 3.1.1. De werkwoorden verdrinken, wegzinken realiseren hun betekenis in verbindingen met de inessief van zelfstandige naamwoorden die water (en andere vloeistoffen) of watermassa’s aanduiden (rivier, meer, poel, lagune, oceaan, zwembad, bron). Een steen zinkt in het water. DŽ₁ 708. Droog hout zinkt niet in water. Ktk. Daar verdrinken de schepen tijdens stormen op zee. SNėr. In water zinkt het, in modderpoelen loopt het vast. J. 3.1.2. De inessief wordt ook gebruikt met afleidingen van de genoemde werkwoorden met een prefix. Het is moeilijk voor dat veertje om in de lagune te zinken. Lnkv (LKŽ XII 845). In ons meer is de kerk gezonken (ondergegaan). Tvr (LKŽ XII 845). En het bootje zonk weg in de diepte van de zee. JV 194. Het net zinkt helemaal weg in de diepe watergeul. Sr (LKŽ III 605). ’s Avonds zonk het vlot weg in de rivier de Minija. TP 1881 1. 3.1.3. De constructie met het voorzetsel į (of de illatief) wordt zelden gebruikt met de besproken werkwoorden (a), behalve de constructie į dugną ‘naar de bodem’ (en de illatief dugnan) (b). a) De bijl zonk snel weg naar de diepte van de lagune. Šd (BM 212). Noteer hoe ver de reageerbuis in het water was gezonken. LKŽ III 605. = De visjes zonken naar de diepte van de lagune. Lel (LKŽ XII 843). Gisteren zonk de emmer in de put. Lš (LKŽ XII 844). b) Er stak een briesje op en het bootje sloeg om: het meisje zonk naar de bodem van de zee. Stn 5. Het kransje zinkt al naar de zeebodem. KlvD 144. 187 De constructie į dugną verschilt in betekenis van de andere: zij heeft een duidelijke betekenis van een eindpunt en actualiseert in de betekenis van het werkwoord het semantische kenmerk ‘nadering (tot een oriëntatiepunt)’ (vgl. 2.6.5). In het algemeen is de constructie met het voorzetsel į met de genoemde werkwoorden mogelijk bij het beschrijven van situaties waarin de nadering van het subject tot een oriëntatiepunt duidelijk is, vgl.: Saulė skendo į jūrą (maar niet jūroje). Bij abstracte zelfstandige naamwoorden komt het voorzetsel į echter vaker voor. Zowel in de duisternis als in de stilte zinken witte dagen weg. GustPP 65. In zo’n lexicale omgeving heeft ook het werkwoord een gewijzigde — overdrachtelijke — betekenis. Zie 3.1.8 voor meer voorbeelden. 3.1.4. Het werkwoord skęsti wordt in betekenis (2) ‘sterven door te verdrinken, verdrinken’ gebruikt met de inessivus van zelfstandige naamwoorden uit dezelfde semantische klasse als bij betekenis (1) (zie 3.1.1). Het onderscheidende kenmerk van deze betekenissen is de aard van het subject van de handeling, vgl. Laivas nuskendo jūroje (betekenis (1), het subject is een levenloos voorwerp) en Žvejys nuskendo jūroje (betekenis (2), het subject is een levend wezen). Gelbėk mane jauną vandenėly skęstant. JD 1531. Jūrą perplaukęs, klane nuskendo. NdŽ. Tai dalelė mano — valiai būčiau balelėj paskendus. Prng (LKŽ XII 844). 3.1.5. De constructie met het voorzetsel į en een werkwoord met deze betekenis komt echter in sommige dialecten (bijvoorbeeld dat van Klaipėda) voor onder invloed van een vreemde taal (het Duits). Hoeveel brandewijn ik ook heb gedronken, ik zou in die plas verdrinken. Plik(LKŽ XII 844). Je grootvader van vaderskant verdronk in de lagune; ben je niet bang om te verdrinken? Prk(LKŽ XII 843). 3.1.6. Het werkwoord skęsti wordt in betekenis (3) ook gebruikt met zelfstandige naamwoorden uit dezelfde semantische klasse als die van het werkwoord klimpti (zie 2.1.0). De syntactische valentie van deze werkwoorden verschilt echter. De kenmerkende syntactische omgeving van het laatstgenoemde werkwoord is een constructie met het voorzetsel į (zie 2.1.1 e.v.), terwijl het werkwoord skęsti de inessivus heeft. In de herfst en de lente zakken mensen bijna weg in de modder (trš). De paarden zakten tot aan hun borst weg in de sneeuwduinen (tsp). De koe zat onder de mest [zonder strooisel]. Rs (LKŽ XII 843). Die poot zat onder het hooi; ik prikte mezelf met de hooivork. Erž (LKŽ XII 843). Vgl. ook: Het waren zulke weiden; op zulke weiden liet je ze grazen, niet zoals nu, wanneer de koeien in de klaver staan te zinken. Mšk(LKŽ XII 843). In deze contexten heeft het werkwoord skęsti de statieve betekenis ‘ondergedompeld zijn’ (het kan worden vervangen door het cognate, specifiek statieve werkwoord skendėti, bijvoorbeeld: mensen zinken | zijn ondergedompeld in de modder). Juist deze betekenis bepaalt zijn syntactische valentie. 3.1.7. Het werkwoord skęsti heeft een enigszins andere statieve betekenis in contexten waarin het subject een onbeweeglijk voorwerp is, bijvoorbeeld: de weide ligt onder water, de weg lag onder het stof, het paleis ging op in de vlammen, de kamer staat vol rook. Ook deze betekenis wordt gerealiseerd in verbindingen met de inessivus. Zoals we zien, is het subject van de toestand een onbeweeglijk voorwerp, maar de sfeer van de toestand zelf kan zich ‘verplaatsen’, vgl.: de weide ligt onder water ‘het water overstroomde de weide’, de kamer staat vol rook ‘de kamer vulde zich met rook’, de weg lag onder het stof ‘er steeg stof op boven de weg’. 3.1.8. Abstracte zelfstandige naamwoorden worden met het werkwoord skęsti (en afleidingen daarvan met voorvoegsels) eveneens vaker in de inessivus gebruikt, maar de accusativus komt ook voor met het voorzetsel prie- 188 naamval met in (of illatief). In deel 12 van LKŽ zijn synonieme verbindingen met de volgende zelfstandige naamwoorden geregistreerd: werk, schuld, ellende, slaap. Want ik was helemaal in het werk verzonken. Būg (LKŽ XII 845). Hij probeerde nog dieper in het werk te verzinken. Paukšt(LKŽ XII 844). – Het is niet goed wanneer iemand te veel in dat werk verzinkt. Kps (LKŽ XII 845); Ik ben helemaal in de schulden geraakt, ik weet niet hoe ik eruit zal komen. We zaten diep in de schulden. Dkš (LKŽ XII 844). – Het ergste is dat ik in de schulden ben verzonken. Ik ben in de schulden geraakt. Gl (LKŽ XII 845). Verzonken in allerlei ellende, grijs geworden. Krš (LKŽ XII 845). – Je zonk weg in de ellende. Lkm (LKŽ XII 844). In de kamer is het donker en stil; je zou zeggen dat alle hoeken en kanten in slaap zijn verzonken. Paukšt (LKŽ XII 844). – Ik ging liggen en zonk in slaap. LKŽ XII 845. Wat die kinderen betreft – ze zijn alleen maar in slaap verzonken. Mlt (LKŽ XII 845). Er zijn veel voorbeelden van het gebruik van de inessief, bijvoorbeeld: verzonk in zaken, zorgen, kleinigheden, dromen, verdriet, bijgeloof, onrecht, herinneringen, gedachten, leugens, een roes enzovoort. Naast sommige inessiefvormen zou ook een constructie met het voorzetsel į mogelijk zijn, bijvoorbeeld: verzonk in zaken | in zaken, in kleinigheden | in kleinigheden, in bijgeloof | in bijgeloof, maar alleen: verzonk in gedachten. 3.2.0. De werkwoorden nerti (1), nirti (1) verschillen van het werkwoord skęsti (1) wat betreft de activiteit van het subject (vgl. De mens dook [bewust] de zee in en De mens zonk [ongewild] in de zee) en wat betreft tempo en intensiteit van de handeling. In LKŽ is dit kenmerk opgenomen in de definitie van de werkwoorden (vgl. „plotseling binnengaan, afdalen (meestal in water)” (zie deel 12, p. 682), terwijl het in DŽ₁ onterecht onvermeld blijft. Dat dit kenmerk belangrijk is, blijkt ook uit de afgeleide betekenis van de genoemde werkwoorden: „snel gaan, rennen, vluchten, wegvliegen” (bijv. De kinderen stormden door de deur naar buiten. DŽ₁425). 3.2.1. Het werkwoord nerti en zijn afleidingen met voorvoegsels pa(si)nerti, nunerti, sunerti, inerti, evenals het werkwoord nirti (en zijn afleidingen panirti, numirti), worden, in tegenstelling tot het werkwoord skęsti, regelmatig gebruikt met het voorzetsel į en de accusatief (of illatief) van zelfstandige naamwoorden die water of wateren aanduiden. De snoek dook het water in. Bor (LKŽ VIII 683). Hij kan tot in de diepte duiken. Lž (LKŽ VIII 683). – De roeispanen plonsden het water in. Alle kikkers doken het water in. De jongste visser dook het water in. Ach, ik zal veranderen in een gespikkelde snoek, ach, ik zal de zeeën induiken. De vogels doken de rivier in. De wagen dook de greppel in en was een tijdlang helemaal niet meer te zien of te horen. De putter dook de put in. =Hij dook in één beweging borst vooruit [lovin, spetterend en snuivend waste hij zich. LKŽ VIII 812; LKŽ VIII 684; LKŽ VIII 813; LB 147; Skr (LKŽ VIII 684); Vien (LKŽ VIII 684); J.; Balt(LKŽ VIII 812). De inessief wordt zelden met deze werkwoorden gebruikt. De draad van de hengel dook onder water. Dov(LKŽ VIII 813). En vanaf de rand bleef hij maar zwemmen, tot hij middenin onderdook. JD 76. 3.2.2. Met de genoemde werkwoorden worden afwisselend beide vormen gebruikt – de accusatief met het voorzetsel į (of de illatief) (a) en de inessief (b) – van zelfstandige naamwoorden uit dezelfde semantische klasse als bij het werkwoord klimpti (zie 2.1.0.). In dit geval behoren de genoemde werkwoorden tot die laatste semantische groep. 189 a) Kajus voelde zich alsof hij in een sneeuwhoop was ondergedompeld. Balč (LKŽ VIII 683). Ik sprong van de balk in het stro en stierf. LKŽ VIII 813. De boomstronk stak uit... diep in de aarde verzonken lagen zijn dode wortels. Balt (LKŽ VIII 683). = Je steekt alleen je voet uit en zinkt weg in de modder. Dbk (LKŽ VIII 683). b) Soms zonk hij zelfs tot aan zijn kin in een sneeuwhoop. Šimk(LKŽ VIII 684). De blik zonk weg in de modder. LKŽ VIII 813. Het leek alsof je gewoon zou blijven liggen, ondergedompeld in het gras, luisterend naar het rustige geknisper van de kevertjes.BubnŽDŽ 82. 3.2.3. Beide vormen worden ook gebruikt met abstracte zelfstandige naamwoorden. De constructie met het voorzetsel į komt vaker voor. a) Om alles te vergeten, verdiepte hij zich in de dagelijkse beslommeringen.Avyž(LKŽ VIII 664). Na zijn terugkeer naar Litouwen verdiepte hij zich nog meer in het culturele en literaire leven van die tijd.LKŽ VIII 684. Hij stortte zich op het werk als een vlieg op honing.Pn(LKŽ VIII 684). Hij verzonk in vage en zoete dromen, zo vreemd aan zijn aard.LKŽ VIII 813. = Had hij te veel mede gedronken, dat hij zo in slaap verzonk? Sruog. b) Omdat je je in dergelijk werk hebt verdiept, moet je rondlopen. Pp(LKŽ VIII 684). De geestelijke snuift in zijn kussen en verzinkt al gauw in het rijk van de droom.ČiurŠ₁ 140. 3.3.0. Het werkwoord verdrinken en zijn synoniem wegzinken worden regelmatig met de locatief gebruikt, terwijl werkwoorden met een verwante betekenis, nerti, nirti, worden gebruikt in een constructie met het voorzetsel į. 3.3.1. Bij abstracte zelfstandige naamwoorden kunnen de genoemde werkwoorden echter afwisselend beide vormen verbinden: de locatief en de accusatief met het voorzetsel į (zie 3.1.8; 3.2.3). In een dergelijke lexicaal-syntactische omgeving hebben de werkwoorden een figuurlijke betekenis. 3.3.2. De werkwoorden nerti, nirti in de betekenis ‘vast komen te zitten’ vormen eveneens verbindingen met beide vormen (zie 3.2.2), net als het werkwoord klimpti. 4. Het werkwoord dėti en woorden met een verwante betekenis 4.0. Afleidingen met voorvoegsels van het werkwoord dėti (1) (in de betekenis ‘zo doen dat het ruimte inneemt’), namelijk padėti, sudėti, en werkwoorden met een verwante semantiek, pa(su)guldyti, pa(su)statyti, pa(su)sodinti, pa(su)kabinti, pa(su)pilti, pa(su)kišti, su-krauti, sustumti, uždaryti, su(pa)talpinti enz., kunnen synonieme verbindingen vormen met een constructie met het voorzetsel į en met de locatief, vgl.: legde de bezem in de hoek | in de hoek, hing de jas in de kast | in de kast, gooide de hark in de rand langs de haag | aan de rand langs de haag. Dit wordt bepaald door de complexe semantiek van deze werkwoorden: ze bevatten zowel semes van beweging (verplaatsing) als van toestand (positie); bovendien is de toestand het resultaat van de voltooide beweging en in die zin resultatief. De bewegingsseme (die sterker naar voren komt) bepaalt de positie van de constructie met į, terwijl de toestand de locatief bepaalt. Anderzijds actualiseren deze afhankelijke vormen de overeenkomstige semantische kenmerken van de werkwoorden die ze bepalen: de constructie met het voorzetsel į benadrukt de bewegingsseme, terwijl de locatief de eindfase van de beweging (de resultatieve toestand) benadrukt. 190 4.1.0. De genoemde werkwoorden vormen echter alleen synonieme verbindingen met zelfstandige naamwoorden van een bepaalde lexicale betekenis en deels een bepaalde morfologische opbouw. Verbindingen met het voorzetsel į (of met de illatief in de dialecten) zijn regulier. 4.1.1. Verbindingen met de zelfstandige naamwoorden kampas, kertė, die een aan twee kanten begrensde plaats aanduiden. Zet de bezem in de hoek.Grz(LKŽ V 628). Hij gooide de schoenen in de hoek. = Hij stortte het graan in de hoek.Ktk. b) Ik zette de stok in de hoek.Šll(LKŽ XII 698). Ze zetten de gast in de hoek, terwijl ze zelf aan weerszijden gingen zitten.Stk(LKŽ V 629). Zodra ik over een jongen klaag, straft hij de boosdoener meteen: hij stuurt hem de deur uit of laat hem in de hoek van de klas, bij de kachel, knielen. VaičnLMP 9. Bij werkwoorden zonder voorvoegsel wordt de accusatief van de genoemde zelfstandige naamwoorden met het voorzetsel į gebruikt, bijvoorbeeld: Gooi het afval in de hoek.LKŽ V 628. Hij zet de leerling in de hoek.DŽ₁ 738. 4.1.2. Verbindingen met zelfstandige naamwoorden met het voorvoegsel pa-, die een aan één of meer kanten begrensde plaats aanduiden (pasienis, patvorys, pakraštys; pagirnis, pašalys, palėpė enz.). a) Zij ging aan de rand liggen; ze legden haar in de grensstrook, zodat ze niet zou vallen. ŠŽ 252. Stapel het brandhout op zolder.Klov(LKŽ IX 253). = Leg het bundeltje vlas op zolder. Ob (LKŽ IX 253). Hang de zeisen in het schuurtje.Dglš (LKŽ IX 187). Stort wat zand aan de rand.Ds (LKŽ IX 382). Stapel het gehakte brandhout op zolder.Sdk (LKŽ IX 253). Stort het zand aan de rand van het bos.Ds (LKŽ IX 87). Zet het vlas op een hoop.Ds (LKŽ IX 179). b) We zullen het brandhout in het schuurtje opstapelen. DŽ₁ 527. De kat had toen geen tijd, legde de brief op zolder en vergat hem daar vervolgens. BsP II 197. Leg de lepels op de rand. Brž (LKŽ IX 381). Ik stortte de hop op de zolder van de schuur. Vv (LKŽ IX 253). Hang de zeis in het schuurtje.Ut (LKŽ IX 253). Hij hing het spek helemaal achteraan op, waar de kat er niet bij kan.Všk (LKŽ IX 95). Sluit de kippen op in het hok, zodat ze niet wegfladderen.Ds (LKŽ IX 182). Hang de kleren onder het afdak te drogen, zodat ze niet natregenen. Užv (LKŽ₁ II 1015). Ze duwden de banken tegen de grensstrook aan – en toen begon het dansen. Cv (LKŽ IX 467). Zelfstandige naamwoorden met dezelfde morfologische opbouw die ruimere ruimtelijke begrippen aanduiden, worden echter bij werkwoorden van de genoemde semantische groep uitsluitend in de locatief gebruikt, bijvoorbeeld: legde de last aan de bosrand neer, bond het paard bij de struiken vast. 4.1.3. De woordverbindingen van de besproken lexicale samenstelling (zie 4.1.1; 4.1.2) met een constructie met het voorzetsel į (of de illatief) en met de locatief zijn synoniem. Ze verschillen echter onderling in gebruiksfrequentie. De constructie met het voorzetsel į is bij de genoemde werkwoorden regulier, terwijl de locatief veel minder voorkomt. (De meeste door ons gegeven voorbeelden van de locatief komen uit dialecten. Ze kunnen echter ook geschikt zijn voor de standaardtaal.) Deze naamval overheerst echter bij passieve deelwoorden van de verleden tijd en bij samengestelde perfectumvormen die daarmee gevormd zijn, en die de seme van de resultatieve toestand hebben (voor deze betekenis, zie LKG 1971, 148 e.v.). Allemaal goed, alleen de elfde is heel slecht, klein, ineengeschrompeld, helemaal in de hoek neergezet. ŠŽ 272. De eg is aan de bosrand neergezet. Er (LKŽ IX 87). De kip is weggegooid en op zolder weggestopt (de bezem). Dbč (LKŽ IX 254). In de schuur liggen opgestapelde strohalmen. 191 Ml (LKŽ IX 187). De kisten zijn tegen de wand gezet. J. Vizgirda keek af en toe naar zijn tijdschriften en boekjes, opgestapeld aan de rand van de bank. Radv PV I 66. De draagjukken liggen nog steeds vergeten bij de schutting. ŽemR I 85. Deze constructies kunnen het gebruik van de locatief ook stimuleren bij persoonlijke vormen van de overeenkomstige werkwoorden, vgl.: in de hoek neergezet | zette neer, in de opslagruimte gelegd | legde neer, in de bijkeuken opgestapeld | stapelde op. 4.1.4. De passieve deelwoorden van de verleden tijd van werkwoorden uit de genoemde semantische groepen (zie 4.0), of de samengestelde voltooide vormen die daarmee zijn gevormd, worden met de locatief gebruikt bij zelfstandige naamwoorden met andere betekenissen, bijvoorbeeld woorden die opslagruimten of vertrekken aanduiden (kist, kast, graanschuur, stal enz.). In die kist is mijn proviand opgeborgen: brood, kaas, boter, vlees voor onderweg. LKŽ XII 1076. Toen begon hij het al te voelen... terwijl hij een stropdas uitzocht uit de hele stapel, netjes opgehangen aan de binnenkant van de deur van de kledingkast. VencIGD 322. Een grote bos seringentakken, in een kruik gezet en tot op de laatste bloem uitgebloeid, bedekte de helft van het raam. KatMAR 159. De wind zit opgesloten in het vat, en dit is met een rol afgesloten. Alleen onze zuster begeleidt hierheen degene die in het witte kistje is gelegd. In de schuur is de hele zomeroogst opgestapeld. SV 8. BsO 44. Ktk. Zijn hele vermogen (spaargeld) staat op de bank. Up (LKŽ XII 118). Het graan is in de voorraadschuur gestort. Trg (LKŽ VIII 136). De sparretjes worden samengeperst in vrachtwagens vervoerd. LM 1985 51 15. Midden op het plein stond een paard aangespannen voor een slee. AzyžKK 175. De schimmel hinnikt, opgesloten in de stal. Tilv (LKŽ₁ II 298). Persoonlijke werkwoordsvormen worden daarentegen gewoonlijk gebruikt met de accusatief van zelfstandige naamwoorden met de genoemde betekenis en het voorzetsel į, bijvoorbeeld: legde in de kist, zette in de kruik, stapelde in de schuur, propte in de vrachtwagen, spande voor de slee, stopte in het vat enz. Toch komen er ook gevallen van synoniem gebruik voor, vgl.: Adomas hing zijn hoofd al lang geleden in de kast in plaats van zijn hoed (| in de kast). GrušRŠ 87. Aan een stok worden vleesstukken opgehangen en in de schoorsteen gedroogd. J. – Haal de stokken, dan hangen we het vlees in de schoorsteen. Skd (LKŽ₁ II 1016). In de graanschuur zullen we de jongen te slapen leggen, in de stal zullen we het paard zetten. NS 1066. Ik zou het paard in de dagweide zetten. Dkk (LKŽ I 345). – Hij zette zowel de paarden in de stal als trakteerde ons. Hij betaalde tien dollar voor de bast schoenen en zette ze op het raamkozijn (| in het raam). De paarden moeten in de stal worden opgesloten. – Sluit de kippen op in het kippenhok. Gs (LKŽ VIII 189). Eiš (LKŽ XIII 699). Ds (LKŽ II 298). – Ds. Er moet worden gezegd dat het materiaal waarover wij beschikken niet volledig is. Synonieme constructies kunnen systematisch worden beschreven nadat de valentie-eigenschappen van de werkwoorden zijn onderzocht10. 4.1.5. Zoals al is aangegeven, is de positie van de locatief het sterkst bij passieve deelwoorden van de verleden tijd (of bij samengestelde werkwoordsvormen die daarmee zijn gevormd), vanwege hun betekenis van een resulterende toestand (zie 4.1.3, 4.1.4). De vraag rijst of de locatief bij passieve deelwoorden kan worden vervangen door een constructie met het voorzetsel į (wanneer die ook wordt gebruikt bij persoonlijke vormen van dezelfde werkwoorden, vgl.: opgeborgen in een kist en opgeborgen in de kist). Het lijkt erop dat dit mogelijk is. Vgl. analoge voorbeelden (d.w.z. met passieve deelwoorden) van het gebruik van deze constructie: In de put is een bodemloos vat geplaatst, met beschadigde duigen. MasAMB 398. Dergelijke voorstellen worden meestal ¹⁰ Het valentie woordenboek van werkwoorden wordt geschreven door N. Sližienė. 192 gelden voor mij, omdat ik op de eerste bank ben neergezet en niets heb om me achter te verschuilen. SajND 6. (De constructies met het voorzetsel į in deze zinnen kunnen gemakkelijk worden vervangen door de inessief.) Vervanging door de inessief kan worden bemoeilijkt wanneer deze naamval verbonden is met dubbele syntactische relaties, bijvoorbeeld in de zin Širmelis žvengia tvarte uždarytas wordt de inessief zowel ondersteund door het werkwoord žvengia als door het deelwoord uždarytas. 4.2.0. Tot de werkwoorden van de besproken semantische groep (zie 4.0.) kunnen voorwaardelijk ook de woorden rašyti, žymėti en hun afleidingen met voorvoegsel11 worden gerekend; daarbij wordt de inessief eveneens synonymisch gebruikt met (a) en het voorzetsel į met de accusatief van bepaalde zelfstandige naamwoorden (b) (bijv.: knyga, bloknotas, sąsiuvinis, lapas enz.). a) De lerares haalde haar antediluviaanse notitieboekje tevoorschijn en schreef iets in het boek. MikeLLE 81. En er was daar nog veel meer dat in geen enkel boek is opgeschreven en dat we nooit zullen weten. SimonGI 7. In opdracht van de Academie van Wetenschappen in Sint-Petersburg verzamelde Volteris onze sprookjes en liederen en nam ze op grammofoonplaten op. VencLL 363. Jūrenas noteerde weer iets in zijn notitieboekje. AvyžKK 191. b) Het lukte hem ze kort op vijf blaadjes op te schrijven. BalčTVN 252. Toen de schoenmaker vermoedde dat hij hem al naar die plek bracht, zei hij tegen de moordenaar, die naderbij kwam en met krijt op de deur schreef. BsP III 14. De voorzitter noteerde het in het boekje. Kat MAR 160. Bij zelfstandige naamwoorden die vlakvormige voorwerpen aanduiden, kan de inessief synonymisch zijn met een constructie met het voorzetsel ant. Op deze muur worden de mooiste en de afschuwelijkste woorden geschreven. Lankt MDT 52. Hij schreef de opgave op het bord. AvyžKK 225. Hij schreef... op lege vellen papier, gescheurd uit boeken van de gevangenisbibliotheek. VencLGD 168. Zo schreef ik het op papier, en dat papier stopte ik in een fles. BubnŽDŽ 25. Wat een genade sprak uit de woorden die op dat papier waren geschreven! BalčAP 26. Ilgi ilgi gyvenimo metai rašė tame veide sopulius ir ašaras... BilR I 220. Vroeger jis rašydavo skaitlines kreida lentoje. Ji ir vėl toji mokinukė, lentoje klaidingai parašiusi žodį. BubnŽDŽ 33. Atsigulęs Stepukas žymėjo popieriuje įdomesnius kelionėje matytus daiktus. Marc. Al ger geruime tijd hadden taalkundigen aandacht besteed aan de constructie rašyti ant lentos. Deze werd als niet-standaardtalig beschouwd en gecorrigeerd naar de inessief (rašyti lentoje). Na enige tijd werd zij „gerehabiliteerd” (zie Piročkinas 1986, 210 e.v.). Maar de laatste tijd wordt opnieuw voorgesteld terug te keren naar de inessief (zie Piročkinas 1986, 211). Naar onze mening zijn beide constructies geschikt voor de literaire taal. Het is belangrijk op te merken dat dit synoniemenpaar niet geïsoleerd staat in het taalsysteem (vgl. ook Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986, 95). Van paren van deze samenstelling (d.w.z. inessief | ant + genitief), waarvan de geschiktheid voor de literaire taal niet betwijfeld hoeft te worden, kunnen er nog meer worden genoemd, bijvoorbeeld: auga kalne | ant kalno, gyvena krante | ant kranto, susitiko kely | ant kelio, guli lygume | ant lygumo enz. Deze kwestie vereist echter nader onderzoek. 11 Het werkwoord rašyti wordt als volgt verklaard: „grafische tekens (woorden, cijfers enz.) op papier of elders trekken” (LKŽ XI 214), terwijl DŽ 652 het verklaart met het woord vaizduoti (in plaats van brėžti). In de formulering van de verklaring zou het woord dėti met een algemenere betekenis kunnen worden opgenomen. 13. 678 193 5. Werkwoorden sėti, sodinti 5.0. Het werkwoord sėti in de betekenis ‘zaad uitstrooien op grond die is voorbereid om planten te laten groeien’ DŽ₁ 695 (evenals afleidingen met de prefixen pa-, su-, už-, į-), en ook het semantisch verwante werkwoord sodinti (de definitie ervan luidt: ‘een plant of haar zaailing uitgraven en in de grond zetten zodat die kan groeien’ DŽ₁ 726), alsook afleidingen met de prefixen pa-, su-, vormen eveneens parallelle verbindingen met twee lokale naamvalsvormen: de locatief en de accusatief met het voorzetsel į, vgl.: zaaide vlas op braakland | op het braakland, zaailingen plant hij in de grond | in de grond. Dit toont aan dat de genoemde werkwoorden een complexe betekenis hebben met semantische componenten van beweging en toestand (vgl. 4.0). Bovendien is in de semantiek van deze werkwoorden ook de doelcomponent ‘opdat het groeit’ vastgelegd. 5.1. Deze variatie in de syntactische verbindingsmogelijkheden van de werkwoorden sėti, sodinti (en hun afleidingen met prefixen) is waarschijnlijk vanuit verschillende dialecten in de literaire taal terechtgekomen. Voor zover uit ons verzamelde materiaal valt op te maken, is de locatief kenmerkender voor de dialecten van Oost-Litouwen (a), en de constructie met het voorzetsel į voor die van West-Litouwen. a) In de moestuin zaaide hij zomergranen. Tvr (LKŽ XII 462). Op het braakland zaaide ik vlas. Rm (LKŽ₁ II 588). Meestal zaaide men ons vlas op de stoppels van het ingehuurde land. Sml (LKŽ XII 98). Ik zaaide vlas op het ontgonnen land. Kp (LKŽ VII 406). Ik zaaide vlas op de ruggen. Ds (LKŽ IX 418). Misschien moet men op de natte grond klaver zaaien, want die groeit er erg goed. Rk (LKŽ IV 315). Zaai voor mij gele vlasplantjes in de zwarte aarde. Kš (LKŽ IV 413). Wat je op zulke akkergrond zaait, zal groeien. Srv (LKŽ I 243). Hij had zoveel vlas gezaaid op de braakliggende stukken! Pg (LKŽ₂ II 589). Op zand zaait men alleen boekweit; verder groeit er niets. Ktk. Op aardappelgrond moet je gerst zaaien – die zal goed kiemen. Srv (LKŽ I 940). Als het geen vlasjaar is, zaai je op de beste grond en toch groeit het niet, en dat is alles. Vb (LKŽ XII 462). Zaai op de natte grond zelfs geen aardappelen, want ze zullen toch rotten. Ktk (LKŽ IV 315). Dit jaar heb ik aardappelen in lichte grond geplant; we zullen zien wat ervan komt. Srv (LKŽ I 507). Aardappelen op dezelfde plek planten is niet goed. Plm (LKŽ XIII 277). We zaaiden gerst op het slib dat in de wei was achtergebleven. Žeml (LKŽ III 715). Vlas zaaien ze op nieuw ontgonnen land. VIkv (LKŽ X 169). Hij had geen ervaring met zaaien op nieuw ontgonnen land. Šlu (LKŽ X 169). Ik had geen braakland; ik moest rogge zaaien op pas omgeploegde grond. Vvr (LKŽ XI 555). Ik zaaide twee pūrai op het braakland en een halve pūras op de nagewasakker. Up (LKŽ I 345). Ik zaaide op de nagewasakker, maar het heeft toch weinig opgeleverd. Dkš (LKŽ I 345). Ik zou groene wijnruit in twee nieuwe tuintjes zaaien. JD 76. Ik heb veel klaprozen in mijn tuintje geplant. Yl (LKŽ₁ I 908). Beide lokale vormen worden gecombineerd met het werkwoord sėti in de betekenis ‘planten’ (van aardappelen). (Zoals bekend komt deze betekenis van het genoemde woord voor in de Samogitische dialecten; zie LKŽ XII 459 e.v.) Ik zaaide op een natte plek – de aardappelen zijn verrot. Tl (LKŽ XII 463). Daar in die laagte is het niet de moeite waard aardappelen te zaaien, want ze zullen toch verrotten. Škn (LKŽ VII 645). Waar zouden die aardappelen nog groeien – we zaaien al jaren op nagewasgrond. Kair (LKŽ XII 459). Ik zaaide aardappelen op dezelfde plek; de grond is ook uitgeput. Vkš (LKŽ XII 462). Zaai die aardappelen niet in een leeg bed. DūnŽ. 5.2. In de schrijftaal, vooral in de vakliteratuur, worden de genoemde lokale vormen met de werkwoorden sėti, sodinti (en hun afleidingen met prefixen) in zekere mate gebruikt 194 gedifferentieerd. De constructie met het voorzetsel į wordt gebruikt wanneer de nadruk ligt op het zaaien of planten zelf als proces (a), terwijl de locatief wordt gebruikt wanneer niet het proces zelf, maar het resultaat ervan — de teelt — wordt bedoeld (b). a) Ook in onze republiek wordt op onbewerkte stoppelvelden gezaaid. KolK 1986 36. Er ontstaan zulke omstandigheden dat bosgewassen kunnen worden gezaaid in soortgelijke grondsoorten als graangewassen. KolK 1971 36. In het voorjaar wordt graan met speciale zaaimachines gezaaid op de aldus voorbereide grond. KolK 1986 36. Vier vijfde van het zaad zal worden gezaaid op zwarte braakgrond, klaverland of percelen na wintergrassen. T 1986 198. Voorgekiemde aardappelen worden geplant in voldoende opgedroogde en opgewarmde grond (wanneer de vogelkers bloeit). KolK 1971 38. Spruiten van 8–10 cm lang worden van de knol losgemaakt en in bevochtigde grond geplant. KolK 1984 51. Zaailingen van vroege rassen kunnen het best buiten worden geplant zodra de vogelkers groen wordt. Aardappelen en bieten worden in voren geplant. DŽ 908. b) Bij de planning van de groenevoederketen zouden mengsels van wikke en haver en andere mengsels op grond met uiteenlopende vochtigheid moeten worden gezaaid. KolK 1971 37. Op lichte grond kunnen voederlupinen of mengsels daarvan met haver het best worden gezaaid in plaats van zomerwikke of voederwikke. KolK 1971 37. De gewoonte om deze boom op het erf te planten was, naar het zich laat aanzien, al bijna in vergetelheid geraakt. Solitaire bomen en struiken worden geplant op pleinen, aan bosranden en bij gebouwen. RiepšMP 126. Jou plantte men in de tuin, mij liet de hop groeien, hopje rankend hopje, hopje groenig. DrskD 256. Ik plantte druiven in zware leemgrond. KolK 1986 52. De locatief en de constructie met het voorzetsel į onderscheiden verschillende semantische kenmerken in de betekenis van de werkwoorden sėti ‘zaaien’ en sodinti ‘planten’. In combinatie met de locatief is de betekenis van deze werkwoorden gelijk aan die van auginti ‘telen’, terwijl zij in de constructie met het voorzetsel į overeenkomt met de betekenissen van berti ‘strooien’ en diegti ‘planten’, vgl.: pasėjo linus pamiškėje = ‘zaaide vlas aan de bosrand’ — augina linus pamiškėje ‘teelt vlas aan de bosrand’ en pasėjo linus į juodžemį = ‘zaaide vlas in zwarte aarde’ — pabėrė linus į juodžemį ‘strooide vlaszaad in zwarte aarde’. In het algemeen komt de locatief vaker voor in uitingen met een algemene betekenis, terwijl de constructie met het voorzetsel į gebruikelijker is in geactualiseerde, concrete uitingen, vgl.: Grikiai sėjami (| auginami) smėlingoje žemėje en (Šimet) pasėjo grikius į smėlingą dirvą (prie miško). ‘Boekweit wordt gezaaid (| geteeld) op zandgrond’ en ‘(Šimet) zaaide boekweit in zandgrond (bij het bos)’. 5.3. Ook taalkundige factoren — de betekenis van het zelfstandig naamwoord — kunnen de keuze tussen de locatief en de constructie met het voorzetsel į bepalen. Zelfstandige naamwoorden die bewerkte grond of bodem aanduiden (klei, zand, zwarte aarde, turf), worden doorgaans met het voorzetsel į gebruikt, terwijl woorden die afgebakende plaatsen aanduiden (moestuin, boomgaard, bosrand), in de locatief staan, vgl.: pasėjo linus į juodžemį, į rūgščią dirvą, į šlapią žemę en pasėjo linus pamiškėje, sode, lygume. ‘zaaide vlas in zwarte aarde, in zure grond, in natte grond’ en ‘zaaide vlas aan de bosrand, in de boomgaard, op de vlakte’. De keuze van de locatieve vorm kan ook afhangen van de syntactische zinsbouw: de constructie met het voorzetsel į wordt gebruikt in zinnen met een constructie van hoeveelheid die het object beschrijft. Į tą dirvalę pasėsi kokį penkiolika pūrų rugių. Krkl (LKŽ₁ II 587). Į hektarą pasodina tiek ir tiek centnerių bulvių. ‘Op dat perceel zaai je ongeveer vijftien pūras rogge.’ ‘Per hectare plant men zoveel centenaars aardappelen.’ In zo’n context krijgen de werkwoorden sėti ‘zaaien’ en sodinti ‘planten’ een extra semantisch kenmerk, ‘laten passen’, dat op zijn beurt het genoemde constructietype ondersteunt. 5.4. Het zelfstandig naamwoord kalnas ‘berg’ wordt bij de werkwoorden sėti ‘zaaien’ en sodinti ‘planten’ gebruikt met het voorzetsel ant (en niet met į!) en zelden in de locatief. 13* 195 Vorig jaar stonden er in het laagland aardappelen, maar ze verdronken; dit jaar heb ik ze op de heuvel gezaaid, maar ze zijn verdroogd. Rdn (LKŽ XII 463). Zaaier, ploeger, draag me naar het heuveltje, zaai me in de grond, in de kleiachtige mestgrond. Nč (LKŽ VI 148). Vader is niet gekomen: hij zaaide rogge op de heuvel. Klvr. Zelden zaaiden zij tarwe op de heuvel. BsO 324. Deze inessief heeft een archaïsch karakter (zie Piročkinas 1986 211). Met het voorzetsel ant worden ook andere zelfstandige naamwoorden gebruikt die verheven plaatsen of voorwerpen aanduiden, bijvoorbeeld: Ik heb vlas gezaaid op de wal (d.)¹². Je zaait op een steen, je bakt op een plank. Šll. Constructies met het voorzetsel ant die in dialecten voorkomen (doorgaans in de oostelijke Aukštaitische dialecten) met zelfstandige naamwoorden die vlakke oppervlakken aanduiden (grond, akker, veld enz.), zijn echter niet aanvaardbaar in de standaardtaal. Mijn vadertje, mijn liefste, zaai vlas op mijn landje. Dv (LKŽ IX 201). Als je op een akker na de braak zaait, zul je geen brood hebben. Vžns (LKŽ XII 458). Zul je erwten op de akker na de braak zaaien? Kp (LKŽ XI 555). We zaaien rogge altijd op de karionė. Ds (LKŽ V 344). Nadat je rogge op schrale grond hebt gezaaid, leg je het stro neer… J. Ook constructies met een vergelijkbare lexicale samenstelling, gebruikt bij werkwoorden die een toestand aanduiden, moeten normatief op dezelfde manier worden beoordeeld, bijvoorbeeld: Op lichte zandgrond groeit dit jaar goed vlas. Klvr (LKŽ I 507). In de standaardtaal wordt de inessief gebruikt, vgl. het groeit op lichte zandgrond. 6. Werkwoorden talpinti, tilpti 6.0. Het werkwoord talpinti, ‘ervoor zorgen dat iets past’, is een werkwoord met een voorvoegsel, afgeleid van tilpti. Hun semantische relatie is causaal: de toestand die wordt aangeduid door het basiswerkwoord tilpti, ‘er is voldoende ruimte’, is het resultaat (gevolg) van de actieve handeling die wordt uitgedrukt door het afgeleide werkwoord talpinti. De syntactische verbindingsmogelijkheden van deze werkwoorden zijn echter vergelijkbaar (zie hieronder). 6.1. Het werkwoord talpinti (en de afleidingen ervan met voorvoegsels sutalpinti, patalpinti, partalpinti in dialecten) kan afwisselend zowel een inessief als een constructie met het voorzetsel į als complement nemen, bijvoorbeeld: hij heeft het hooi in de schuur | naar de schuur samengebracht. Dit wijst erop dat dit werkwoord zowel een bewegings- als een toestandssemantiek heeft (vgl. 2.1.0.). De beweging wordt in dit geval inderdaad niet expliciet uitgedrukt. Het genoemde werkwoord heeft een algemene betekenis die verschillende concrete betekenissen omvat; dat blijkt uit de context, vgl.: hij heeft het hooi naar de schuur samengebracht = opgestapeld…, hij heeft de bloem in een zak samengebracht = erin gegoten…, hij heeft de spullen in een koffer samengebracht = erin gelegd … enz. In DŽ₁ worden de werkwoorden talpinti, patalpinti gegeven met de inessief, en sutalpinti met een constructie met het voorzetsel į. In dialecten worden bij deze werkwoorden echter beide afhankelijke vormen gebruikt: de inessief (a) en de constructie met het voorzetsel į (b). ¹² Ook in dialecten wordt dit zelfstandig naamwoord met het voorzetsel į gebruikt, bijvoorbeeld: Ik heb vlas gezaaid op de wal. Akm. 196 a) Als men in die schuren geen graan of voer opsloeg, dan stapelde men het op het veld. Dauk. Het raadje had onderdak gevonden in het magistratengebouw. Simon. Jullie hebben niet alle spullen [in de wagon] kunnen onderbrengen. Kps. b) Wat zou er te eten zijn; je zou het niet in één emmer [melk] kunnen onderbrengen. DunŽ. Stop [de spullen niet in de koffer], we doen ze er afzonderlijk in. Krš. Wij werden in barakken ondergebracht. Plšk. De rogge is dit jaar goed; we zullen niet alles in de schuur kunnen opslaan. Vkš. Ik denk dat ik het hooi in één hoek van de schuur wel ondergebracht krijg. J. Misschien krijgen we [de rogge in de zak]? Rs. Hij deed open, dreef de vogels het erf en de stallen in en bracht ze daar net onder. BsP III 270. De reflexieve vorm susitalpinti wordt gewoonlijk met de locatief gebruikt. Zullen we ons ’s winters misschien allemaal in één kamer kunnen redden? PnnA. Hoe hebben jullie je hier susitalpinot in zo’n klein kamertje kunnen redden? Prn. Misschien kunnen ze zich allemaal in dat huisje redden. Jdr. Niet alle kinderen passen ’s ochtends op school, ’s middags gaan de anderen. Krš. Ik vraag me af of we met z’n tweeën in één bed zullen passen. Vkš. Dit werkwoord kan worden vervangen door het werkwoord sutílpti. 6.2. Het werkwoord (su)tilpti, anders dan zijn afleiding (su)talpinti, die een actieve handeling aanduidt, heeft een duidelijke toestandsbetekenis: ‘er is voldoende ruimte, erin passen’. Deze betekenis bepaalt de positie van de locatief bij het genoemde werkwoord. In de kruik past drie liter. DŽ 851. In die hoorns past een halve tot drie flessen wijn. LT II 114. Twee katten passen niet in een zak. LTR (Grv). Grote wijsheid past in een klein hoofdje. LTR (Srd). Alles wat hij had meegenomen, paste in de zakken van zijn versleten zwarte jas. PocRM.58. Monika’s bruidsschat paste in een klein kistje. CvŽM 21. Al die slaven met gouden dienbladen pasten niet in hun huis. BalčTVN 225. We pasten allemaal in de bus. NdŽ. Vroeger paste iedereen in één huis. Dglš. Toch wordt bij dit (dat wil zeggen toestands-)werkwoord ook de constructie met het voorzetsel į gebruikt, wat moeilijker te verklaren is. Dit wordt blijkbaar bepaald door analogie met het verwante werkwoord talpinti, waarbij de genoemde constructie semantisch duidelijk gemotiveerd is. We nemen zoveel mee als er in de wagen past. DŽ 851. Zal dat voorwerpje in het doosje passen? Vrb. Al zijn gereedschap paste in één tasje. Prn. Iedereen paste in het landhuis. VIkv. De melk van één koe past niet in de melkbus. Vkš. In die pot zou zelfs één van jouw benen niet passen. BalčTVN 12. Zoals bekend brengt elke afhankelijke vorm verschillende semantische kenmerken van het woord dat zij bepaalt naar voren. De constructie met het voorzetsel į bevat een bewegingssemantisch kenmerk, dat ook door het werkwoord kan worden uitgedrukt. Deze constructie klinkt inderdaad natuurlijker bij die werkwoordsvormen die een nog niet gerealiseerde toestand aanduiden: om die toestand tot stand te brengen is een actieve handeling nodig. De constructie met het voorzetsel į verwijst juist naar die handeling, vgl.: zal het in het doosje passen = is het mogelijk het in het doosje onder te brengen, kan niet in de pot passen = kan niet in de pot worden ondergebracht. Dus ook bij het werkwoord (su)tilpti zijn beide gebruikte afhankelijke vormen gemotiveerd. 197 7. Het werkwoord rinktis 7.0. Het werkwoord rinktis en de daarvan afgeleide prefixederivaten susirinkti, prisirinkti vormen eveneens parallelle constructies met de locatief (a) en met de voorzetselconstructie į (b). Dit wijst erop dat ze een complexe betekenis hebben met semes van beweging en toestand. a) Op de binnenplaats verzamelden de kinderen zich al. BaltrTK I 39. De Samogitiërs zouden hun eigen goden niet vereren en zouden zich niet langer in de bossen onder de heilige eiken verzamelen. VienR IV 101. Alle ganzen zijn al in het ganzenhok bijeengekomen. Grž (LKŽ IX 324). b) De wolkjes pakken zich samen en schuiven langs de randen. Vanaf de akkers verzamelen de broers zich in het groene woud. BorNA 64. Om hun vrijheid opnieuw te verdedigen en hun onrecht te wreken — zoals in de tijd van hun voorouders — trekken de Litouwers de bossen in. KorsPj 55. Naar de heilige bossen of heilige wouden trokken de Litouwers met hun gezinnen. RiešMP 31. De locatief in de aangehaalde zinnen kan gemakkelijk worden vervangen door een constructie met het voorzetsel į, en omgekeerd, vgl.: verzamelden zich op de binnenplaats | naar de binnenplaats, trekken het woud in | in het woud. 7.1. Ook synoniemen van het werkwoord rinktis vormen vergelijkbare parallelle constructies. In het stadje (naar het stadje) stroomden menigten bij menigten toe. ŽemR I 314. De musjes vlogen samen in de boom (| in de boom) en kijken rond waar die kat is. MašAMB 217. De bijen verzamelden zich in het hol. Ig (LKŽ₁ II 862). 8. Samenvattende opmerkingen 8.1. De locatief met lokale betekenis en de constructie met het voorzetsel į hebben dezelfde oriënterende betekenis — ze duiden de binnenkant van een voorwerp aan (bijv.: in het bos – het bos in) — maar in wezen verschillende bewegingsbetekenissen en daarmee samenhangend een verschillende semantische combineerbaarheid. Een typische context voor het gebruik van de constructie met het voorzetsel į bestaat uit bewegingswerkwoorden (of werkwoorden met een dergelijke seme), terwijl de locatief juist voorkomt bij werkwoorden zonder beweging (meestal toestandswerkwoorden). 8.2. Er zijn echter enkele werkwoorden waarmee beide genoemde vormen — de locatief en de constructie met het voorzetsel į — afwisselend worden gebruikt. Dit wijst erop dat deze werkwoorden in hun semantische structuur kenmerken hebben die beantwoorden aan de contextuele semantische vereisten van zowel de locatief als de constructie met het voorzetsel į. Sommige werkwoorden kunnen op twee manieren semantisch worden geïnterpreteerd; bij andere is een complexe betekenis met semes van beweging en toestand te onderscheiden. 8.3. De locatief en de constructie met het voorzetsel į worden afwisselend gebruikt bij het werkwoord klimpti en zijn synoniemen (zie 2). De betekenis van deze werkwoorden kan op twee manieren worden geïnterpreteerd: als beweging (vaker) en als bewegingloosheid (minder vaak). De beweging die deze werkwoorden aanduiden — een amorfe massa die naar beneden wegzakt — kan immers ook worden opgevat als een verandering van de plaats van het voorwerp die uitblijft (vergeleken met horizontale beweging), en in die zin als bewegingloosheid. 8.4. Het werkwoord dėti (en woorden met een verwante betekenis), de werkwoorden sėti, sodinti, talpinti, rinktis kunnen vanwege hun complexe semantiek afwisselend een constructie met het voorzetsel į of een locatief als complement krijgen. Hun semantische structuur bevat semes van beweging en toestand. De eerste seme (namelijk beweging, verandering van de plaats van een voorwerp) is prominenter en bepaalt de positie van het voorzetsel į bij de genoemde werkwoorden; de tweede is potentieel (zij duidt de toestand aan als resultaat van de voltooide beweging) en bepaalt de positie van de locatief. 198 8.5. De locatief wordt onbeperkt gebruikt bij samengestelde vormen (of deelwoorden) van de genoemde werkwoorden, die de grammaticale betekenis van een resulterende toestand hebben. 8.6. De locatief en de constructie met het voorzetsel į laten verschillende semantische componenten van het bepaalde werkwoord uitkomen. De constructie met het voorzetsel į actualiseert de bewegingscomponent, terwijl de locatief die van toestand actualiseert. Vanuit het oogpunt van communicatie (informatie) zijn deze verschillen echter meestal niet relevant en worden de genoemde vormen naar keuze gebruikt, vgl.: vgl.: zaaide rogge in vochtige grond | in vochtige grond. 8.7. Men kan aannemen dat deze variantuele syntactische valentie van de genoemde werkwoorden de literaire taal vanuit verschillende dialecten heeft bereikt. AFKORTINGEN BubnŽDŽ — Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. V., 1972. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V., 1976. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. GustPP — Gustaitis A. Pasiglostymo palaima. V., 1987. KolK — Kalender voor de kolchozboer. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. V., 1977. LKG — Grammatica van de Litouwse taal. V., 1965—1976. D. 1—3. LM — Literatuur en kunst (weekblad). PocRM — Pocius A. Randai medyje. V., 1968. RadzPV — Radzevičius B. Priešaušrio vieskeliai. V., 1985. RiepšMP — Riepšas E. Miškas ir žmogaus poilsis. V., 1981. SajND — Saja K. Achter gesloten deuren. V., 1978. SV — De gewonde wind: Litouwse volksmythologische sagen / Samengesteld door N. Vėlius. V., 1987. SŽ — Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos / Parengė K. Aleksynas. K., 1985. VaičnLMP — Vaičiūnienė T. Literatūros ir meno pasaulyje: Atsiminimai. V., 1986. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. V., 1974. vert — vertaaltaal. De overige afkortingen zijn zoals in de academische „Grammatica van de Litouwse taal” of het grote „Woordenboek van de Litouwse taal”. LITERATŪRA Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje // Mokslo kalbos problemos. V., 1972. P. 23—44. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes) // Kalbotyra. 1977. T. 28(1). P. 40—49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1; 1971. T. 2; 1976. T. 3. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. V., 1986. Piročkinas A. Jono Jablonskio kalbos taisymai. K., 1985. Plečkaitis R. Logikos įvadas. V., 1978. Valiulytė E. Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1964. T. 7. P. 97—117. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Владимирский Е. Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском литературном языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1972. 199 Мартынов В. В. Функциональная грамматика и категория языка // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. С. 155—161. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. С. 108—147. Новиков Л. Н. Семантика русского языка. М., 1982. Шведова Ю. Н. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ. 1964. № 6. С. 77—93. СИНОНИМИЧЕСКОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ МЕСТНОГО ПАДЕЖА И ПРЕДЛОГА į С ВИНИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ Резюме Семантическую структуру форм локального значения образует совокупность семантических компонентов двух видов: ориентирующее и двигательное значения. Местный падеж и конструкция предлога į с вин. п. имеет тождественное ориентирующее значение — обозначает место внутри ориентира и совершенно различные двигательные значения: предложно-падежная конструкция указывает на движения субъекта, а местный падеж — наоборот — на неподвижность (обычно на его местонахождение). Данные формы на основе ориентирующего значения образуют сильную семантическую оппозицию (дифференциальные признаки — двигательные значения); ср.: miške ‘в лесу’ — į mišką ‘в лес’. Однако встречаются немногочисленные глаголы, которые могут альтернативно сочетаться и с местным падежом, и с предложно-падежной конструкцией, образуя синонимичные словосочетания, ср.: vežtimas klimpo į dirvą | dirvoje ‘воз увязал в почву / в почве’. Соответствующей альтернативной синтаксической сочетаемостью отличаются глаголы: семантического ряда klimpti (į purvą | purve) ‘вязнуть (в грязь / в грязи)’, kristi (į kampą | kampe) ‘класть (в угол / в углу)’, а также глаголы sėti (rugius į dirvą | dirvoje) ‘сеять (рожь в почву / в почве)’, sodinti (bulves į drėgną žemę | drėgnoje žemėje) ‘сажать (картофель) во влажную землю / во влажной земле)’, talpinti, tilpti (į kambarį | kambaryje) ‘поместить, вместиться (в комнату / в комнате)’, rinktis (į mišką | miške) ‘собираться (в лес / в лесу)’.