Vietininko ir prielinksnio „į“ su galininku sinoniminė vartosena

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ELENA VALIULYTĖ A helyhatározórag és az „į” elöljárószó tárgyesettel szinonim használata 1. Általános megjegyzések 1.0. A lokalitást (térbeliséget) kifejező alakok — a névutós és névutó nélküli esetek — szemantikai szerkezetét kétféle szemantikai jegy alkotja: 1) az orientációs jelentés, amely a lokalizált dolognak egy másik dologhoz (viszonyítási ponthoz) képesti helyzetét jelöli, és 2) a mozgás jelentése¹, amely a lokalizált dolog elmozdulását | elmozdulásának hiányát mutatja. A helyhatározóragnak és az „į” elöljárószós szerkezetnek azonos az orientációs jelentése — a viszonyítási pont belsejét (belső jelentés) jelölik —, a mozgás jelentésük pedig alapvetően különbözik: az „į” elöljárószós szerkezet elmozdulást jelöl, a helyhatározórag viszont — ellenkezőleg — mozdulatlanságot (rendszerint állapotot), vö. auga miške és nuėjo į mišką. A belső (orientációs) jelentés alapján ezek az alakok erős szemantikai oppozíciót alkotnak, amelynek megkülönböztető jegyei az elmozdulás | mozdulatlanság. Előfordul azonban, hogy ez az oppozíció semlegesítődik, vagyis a fenti alakok ugyanazokkal az igékkel fordulnak elő, például: įklimpo į molį | molyje. 1.1. A lokalitást kifejező helyhatározórag és az „į” elöljárószóval álló tárgyesetes szerkezet szemantikai kapcsolódási lehetőségei alapvetően különböznek, vö.: stalas stovi kambaryje és tėvas įėjo į kambarį. Az „į” elöljárószós szerkezetet mozgást (mozgást előidéző, illetve helyzetváltozást | változtatást kifejező) igékkel használják. A helyhatározórag viszont — ellenkezőleg — mozdulatlanságot (helyzetet, létezést, folyamatot vagy konkrét cselekvést) kifejező igékkel áll. A helyhatározórag és az „į” elöljárószós szerkezet szemantikai környezete között a logikai osztályok elmélete alapján (a szemantikai kontextusok logikai osztályként foghatók fel) diszjunkt viszony van²: ahol az egyik szóalakot használják, ott rendszerint a másik nem használható, vö.: stalas stovi kambaryje (de nem į kambarį), illetve tėvas įėjo į kambarį (de nem kambaryje3). Az irodalmi nyelvben mégis előfordulnak olyan kontextusok, amelyekben a fent említett két lokalitást kifejező alakot alternatív módon (azaz felváltva) használják, például: vežimas įklimpo į dirvą | dirvoje, padėjo lazdą į kampą | kampe, sukėlėliai susirinko miške | į mišką, pasėjo rugius dirvoje | į dirvą (vö. oroszul Владимирский 1972, 19 tt.). 1 Šiuos terminus į lietuvių kalbotyrą įtraukė J. Kilius (žr. Kilius 1972, 23; 1977, 40). 2 Dėl loginių klasių ir santykių tarp jų žr. Plečkaitis 1978, 99 tt. 3 Egyes nyelvjárásokban, például a Klaipėda-vidéken, a német nyelv hatására a helyhatározórag helyén az „į” elöljárószós szerkezetet használják (például: buvo į Nidą), vagy a déli aukštaitiaiak (csupán más okokból) hasonlóan illatívuszt használnak (például: buvau miestan). Másutt viszont — éppen ellenkezőleg — a helyhatározóragot az „į” elöljárószós szerkezet (illetve az illatívusz) jelentésében mondják, például: Išėjo seselė svetimoj šale­lėj. Rdm (lásd Laigonaitė 1957, 30—33; Zinkevičius 1966, 200—201, 418). Mivel ezek nem az irodalmi nyelv tényei, itt nem foglalkozunk velük. 12⁴ 179 Mivel magyarázható az ilyen alakok váltakozása, a vonzatkeretük variálódása? Ez feltehetően nagyrészt az igék jelentésétől függ. Feltételezhető, hogy vannak olyan igék, amelyek szemantikai struktúrája megfelel mind a helyhatározói eset, mind az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet kontextuális szemantikai követelményeinek, noha ezek első pillantásra összeegyeztethetetlennek tűnhetnek. Azok az igék, amelyek mellett ugyanannak a főnévnek a helyhatározói esete és az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet váltakozva használatos, több csoportra oszthatók. 2. A klimpti ige és a hozzá hasonló jelentésű szavak 2.1.0. A klimpti ige (1) „puha vagy laza masszába süllyed” jelentésben4 több szinonimával rendelkezik: smegti (1), grimzti (2), smukti (2), sėsti (5) (lásd Lyberis 1980, 184). Ezen igék szemantikai struktúráját a következő közös szemák alkotják: 1) mozgás, 2) a mozgás iránya és 3) a mozgás közege. Ez határozza meg szemantikai és szintaktikai kapcsolódóképességüket. Az említett igék jelentése olyan főnevekkel alkotott szerkezetekben valósul meg, amelyek viszkózus, laza vagy puha masszát jelölnek (vagy ilyen szemával rendelkeznek), például: iszap, ingovány, hínár, sár, agyag, homok, hó, hótorlasz; pocsolya, ingovány, bozótos mocsár, mocsár, rét, szántóföld, föld stb. Ezeknek a főneveknek azonban kétféle grammatikai alakja lehet: helyhatározói eset, illetve „į” elöljáróval álló tárgyeset, például: a kocsi beleragad a szántóföldbe | a szántóföldre. Az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet használata ilyen környezetben rendszerszerű: az ige mozgást kifejező szemája motiválja. A megjelölt igék mellett a helyhatározói eset használata nem rendszerszerű. Amint már említettük, e forma és az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet szemantikai kapcsolódóképessége alapvetően eltérő: az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet mozgást kifejező, a helyhatározói eset pedig nem mozgást kifejező igékkel használatos. A szemantikai egyeztetésnek ez a szabálya azonban nem abszolút érvényű. A mondatban a helyhatározói eset mint általánosított lokális jelentésű forma mozgást kifejező igével is előfordulhat, de egy másik, szükségszerűen megkövetelt (obligatórikus) lokális forma mellett, vö.: 1) a kocsi behajtott az erdőben lévő árokba és 2) a kocsi beleragadt a hóba az erdőben. Ez a helyhatározói eset nem közvetlenül az igéhez kapcsolódik, hanem az egész mondathoz tartozik — annak determinánsa (vö. Шведова 1964, 77 kk.). Az összehasonlított mondatok szerkezete nem teljesen azonos. Ezt eltérő transzformációs lehetőségeik mutatják. Az (1) mondatból nem hagyható el az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet anélkül, hogy a mondat nyelvtani helyessége sérülne, a (2) mondatban viszont lehetséges az ilyen redukció, vö.: a kocsi behajtott az erdőben (a mondat nyelvtanilag helytelen) és a kocsi beleragadt az erdőben (a mondat nyelvtanilag helyes). Az említett mondatok szerkezeti különbségeit igéik szemantikája határozza meg. Bár mindkét ige ugyanahhoz a szemantikai csoporthoz, a mozgást kifejező igék csoportjához tartozik, bizonyos jegyeik eltérnek: a mozgás irányát és közegét jelölő szemákban különböznek. A važiuoti ige vízszintes mozgást jelöl (szárazföldön), a klimpti pedig függőleges mozgást (viszkózus masszán át lefelé). Az utóbbi ige mozgást kifejező jelentése — a jelölt irány és a mozgás közegének jellege miatt — nem olyan határozott, mint a vízszintes mozgást kifejező igéké. Ez feltehetően megmagyarázza, miért áll mellette egy helyhatározói eset (az „į” elöljárószóval alkotott szerkezet nélkül) (azaz a klimpti ige mellett). Ennek 4 Az ige után álló szám a jelentés sorszámát jelöli a DŽ szerint. 180 az igével alkotott, helyhatározói esetet tartalmazó szerkezetek kétfélék: az egyik csoportban a helyhatározói eset „į” elöljárószóval alkotott szerkezettel helyettesíthető, a másikban nem, például: a kocsi beleragadt az erdőben (de nem az erdőbe) és a kocsi beleragadt a hóban | a hóba. Ez a főnév lexikai jelentésétől függ. Mindkét alternatív forma — az „į” elöljárószóval álló tárgyeset és a helyhatározói eset — rendszerint olyan főnevekkel használatos, amelyek megfelelnek a klimpti ige szemantikai valenciájának, vagyis viszkózus masszát jelölnek, illetve ilyen szemával rendelkeznek (lásd 2.1.0). Az összehasonlított szerkezetek ugyanazt a denotatív helyzetet írják le, de a helyzetet minden esetben kissé eltérően értelmezik, vö. a kocsi beleragad a szántóföldbe | a szántóföldön. Az „į” elöljárószóval alkotott szerkezetek, amelyek az ige jelentésében a mozgás szemáját aktualizálják, inkább a mozgás közegét (a szántóföldet) emelik ki; a helyhatározói esetet tartalmazó szerkezetek, amelyek implikálják⁵ a dolog jelenlétét, rendszerint magát a lokalizált dolgot (a kocsit) hangsúlyozzák. Ez a különbség azonban nem jelentős, és az azonos lexikai összetételű szerkezeteket szinonimának kell tekinteni. A elmerül igecsoport „į” elöljárós szerkezetet és helyhatározói esetet tartalmazó kapcsolatai használati gyakoriságukban, stiláris differenciáltságukban és valamelyest szemantikailag is különböznek. 2.1.1. A klimpti ige alapjelentését meghatározott szemantikájú főnevekkel (lásd 2.1.0.) alkotott szerkezetekben valósítja meg, két alternatív alakban: az į elöljárószóval álló tárgyesetben (vagy nyelvjárásokban inessivusban⁶) (a), illetve (ritkábban) inessivusban (b). a) A kerekek belesüllyednek a laza földbe, úgy hasítják, mint az ekevasak. BubnŽDŽ 31. = Nehéz a szántóföldön járni — a lábak belesüppednek az agyagba. Ktk. b) A folyékony bitumenben elmerülve, hamutól fekete arccal, megmentették barátaikat és az erőművet. T 1986 108. Azok a főnevek azonban, amelyek szemantikai szerkezetében nincs egyértelműen kifejezett viszkozitásjegy, a megadott igével inessivusban állnak, és nem helyettesíthetők az į elöljárószós szerkezettel (kivéve talán az irodalmi nyelvben), például: A felázott földúton autók süllyednek el (rš). 2.1.2. Mindkét említett alak a klimpti ige igekötős származékaival is használatos — įklimpti, nuklimpti, suklimpti. a) Andrius belesüppedt a szántásba. Elnehezedtek a lábai. BubnŽDŽ 8. Gyerekek, ne mászkáljatok a mocsarakban: belesüllyedhettek a lápba és megfulladtok. Egy szörnyű agyagos területre süppedtünk. LKŽ VII 603. LKŽ VIII 338. Minden kerekével együtt belesüppedtem a sárba. LKŽ VI 93. = A csikó belesüppedt a kis szigeti tóba, öt farkas húzta, kettő pedig a karvalyokra várt (találós kérdés). Lš (LKŽ XII 59). Amikor átgázoltunk rajta, mindannyian belesüppedtünk a pocsolyába. Ktk. b) A tó melletti lápban (mocsárban) belesüppedt egy tehén. Mrk (LKŽ VII 603). A felázott, mocsaras mélyedésben belesüppedt a szekér (ford.). Az állat tavasszal belesüppedt a forrásba. J. A hóban haladva belesüppedt. Krkl (LKŽ VI 94). ⁵ Általában az inessivusi szerkezetek nem állapotot kifejező igékkel a szintaktikai sűrítés eredményének tekinthetők: bennük egy elhagyott állapotige érezhető (könnyen beilleszthető, például: a szobában olvas ← úgy olvas, hogy a szobában van, valamint a szekér belesüppedt az erdőben ← a szekér úgy süppedt el, hogy az erdőben volt). A fogalomról lásd Мартынов 1985, 159. ⁶ Az inessivus az į elöljárószós szerkezet szemantikai változatának tekintendő; egyenlőségjellel jelöljük (=). 181 A nyelvjárásokban⁷ ugyanennek az igének más prefixumos származékai is előfordulnak – apk्लिमpti, pak्लिमpti, prik्लिमpti, पार्क्लिमpti. Használatukra locativusszal álló példáink is vannak. A szekér belesüppedt a mocsárba. J. Balelėj pak्लिमpo kumelė: penki vyrai traukė, du vanagu laukė (találós kérdés). Pn (LKŽ VI 94). Az orvos eltévedt, és belesüppedt a mocsárba. Vr (LKŽ VI 94). (Vö. még: Anas visą gyvenimą purve parklimpęs prasipliekė (nem látott jó életet). Ds (LKŽ VI 94). 2.1.3. A tárgyalt igék jellegzetes szintaktikai kísérője az iki | ligi elöljárószó birtokos esettel álló szerkezete. Ez az į elöljárószós szerkezet (a) és a locativus (b) mellett is használatos. a) A bozót mentén gázolnak, övig süppedve a hóba. RadzPV I 135. A legfontosabb itt a tisztás..., ahol a nyári hőség idején, a homokba agyig süppedve, szénával vagy lóherével megrakott szekerek döcögnek. RadzPV I 148. b) A lábak gyakran térdig süppedtek a hóba (trš). A lovak hasig belesüppedtek a mocsárba. Er (LKŽ VI 94). Amint a példákból láthatjuk, az említett iki | ligi elöljárószós szerkezetek lexikai összetétele kötött: olyan főnevek alkotják őket, amelyek az adott dolog (a cselekvés alanyának) elválaszthatatlan részét jelölik. Maga a szerkezet pedig sajátos határjelentéssel bír, amelyet a cselekvés jellege (a függőleges irányú mozgás amorf tömegen át) határoz meg: azt a határt jelöli, ameddig a cselekvés kiterjed alanyára, vö.: Az ember térdig belesüppedt a hófúvásba és Az ember elment a hófúvásig, és megállt. Ilyen pozícióban más határjelölő elöljárószók is lehetségesek, például: Az ember térd fölött | térdnél magasabban süppedt bele a hóba, továbbá félig térdig, térdig. 2.1.4. A klimpti igével és származékaival váltakozva használatos mindkét függő esetű forma: az į elöljárószóval álló accusativus (a) és a locativus (b), valamint az absztrakt főnevek (pl.: vargas, krizė, idealizmas, rūpesčiai). Ilyen lexikai-szintaktikai környezetben az igék átvitt jelentésűek, és gyakran megkövesedett szókapcsolatokat alkotnak. Ebből a szempontból azonban itt nem tárgyaljuk őket – bennünket a kapcsolatok szintaktikai szerkezete érdekel. a) A burzsoá országok még mindig egyre mélyebbre süllyednek a gazdasági válságba. LKŽ VI 93. Kurapka maga sem tudja, hogyan keveredett adósságokba. Krėv. A tanítónak túl sok mindenre kell ügyelnie; így vagy úgy, nem szabad elvesznie a részletekben. Jabl (LKŽ VI 94). b) Ignas elmerült az adósságokban. Ašb. A mi machistáink mind az idealizmusba süppedtek. LKŽ VI 93. 2.2.0. A smegti (1) ige alapjelentését, „mélyre hatolni (puha dologba)”, ugyanazon szemantikai csoport főneveivel alkotott kapcsolatokban valósítja meg, mint szinonimája, a klimpti (lásd 2.1.0.). Ezek az igék bizonyos szemantikai árnyalatokban különböznek. A smegti ige szemantikai szerkezetében inkább a cselekvés alanyának jellege – annak nehézsége, súlya – hangsúlyos, míg a klimpti igében a cselekvés helyének (megnyilvánulási szférájának) jellege – annak süppedőssége, iszapos volta stb. – kerül előtérbe. Az igék ezeket a szemantikai jegyeket lexikai környezetüknek is „átadhatják”⁸, ha azok nincsenek ott kifejezetten kifejezve. Például a Einant kojos mondatban ⁷ Nyelvjárásinak azokat a származékokat tekintjük, amelyek a DŽ₁-ben nem szerepelnek. ⁸ Plg. U. Weinreich’o mintis dėl žodžių „pereinamųjų požymių“ (Никитина 1979, 115). 182 A elmerült a réten kifejezésben az elmerülni ige többek között azt is jelzi, hogy a hozzá tartozó réten főnév (vagy pontosabban: az általa jelölt denotátum) viszkózus jellegű (hiszen a rét nem feltétlenül mocsaras). A A szekér elsüllyedt a réten mondatban pedig a süllyed ige többek között arról is tájékoztat, hogy az alany (a szekér) nehéz, súlyos volt (ezért süllyedt el)⁹. 2.2.1. A süllyed igével és annak igekötős származékaival — elsüllyed, lesüllyed, besüllyed, összeomlik, visszasüllyed (nyelvjárási), akárcsak az elmerül igével (lásd 2.1.1 és tov.), gyakrabban használják az „į” elöljárós szerkezetet (vagy nyelvjárásban az illativust). A lábak a földbe süllyednek. Én a mocsárba süllyedek. J. Az állatok lába mélyebbre süllyed az ilyen trágyába, és nagyon eliszaposodik. LKŽ XIII 142. Amikor a megrakott szekér belesüllyedt a sárba, ő egymaga húzta ki. Šimk (LKŽ XIII 143). A nemezcsizmások derékig süllyednek a hóba. Vien (LKŽ XIII 144). = A kerekek belesüllyednek a parlagföldbe, ki sem lehet hajtani őket. Slm (LKŽ XIII 144). A ló összes lába belesüllyedt a tóba. Vb (LKŽ XIII 143). Sok fenyő-, nyír-, erdeifenyő- és lucfenyőfa, szíjácsos rönk van, amelyek belesüllyedtek a sárba, és tuskókkal meg fűvel nőttek be. BM 67. 2.2.2. A belső helyhatározórag használata ezekkel az igékkel korlátozott. Gyakrabban fordul elő múlt idejű aktív melléknévi igenevekkel vagy az ezekből képzett összetett befejezett igealakokkal, amelyek eredményállapotot fejeznek ki (lásd LKG 1971, 150) (a), egyszerű igealakokkal pedig ritkábban (és nyelvjárásban) (b). a) Sok monda szól a földbe süllyedt várakról, városokról és udvarházakról. LTs IV 52. Felicija az ágyban ült, belesüppedve a pehelypárnákba. SajND 116. b) A kerekek teljesen belesüllyedtek a sárba. Pbs. Micsoda sártenger! Abban a mocsárban majdnem elsüllyedtem a szekeremmel. Bsg (LKŽ XIII 144). 2.2.3. A smėgti igét általában helyettesíteni lehet a klimpti igével, például: A lábak belesüllyednek | belesüppednek a földbe. Az igekötős igék között azonban nem mindig van megfelelés, például: a kerekek belesüllyedtek a hóba, de nem belesüppedtek, mert ennek az igének más jelentése van — „viszkózussá válik” (vö.: Eső után a talaj felázott). 2.2.4. Ha a cselekvés alanya hegyes vagy éles tárgy, a smėgti ige jelentése „behatol”. Ebben az esetben is rendszeresen társul hozzá az į elöljárószós szerkezet (vagy tájnyelvben az eszközhatározói eset). A szálka az ujjba fúródik. J. Egy szög belefúródott a lábába. Krš (LKŽ XIII 142). A kés, miután megcsúszott, a falba fúródott. Sz (LKŽ XIII 143). = A fejsze a lábába fúródott. Auk (LKŽ XIII 145). A belső helyhatározórag pedig aktív melléknévi igenévi alakban fordul elő (vö. 2.2.2). Miután lehúzták a csizmát, a golyót a mancsába fúródva találták meg. Žem (LKŽ XIII 143). Nyelvjárásokban a belső helyhatározórag az igekötős igék személyragozott alakjaival is előfordul. A szilánk a kezébe fúródott. Briž (LKŽ XIII 143). 9Hogy ennek az igének a szemantikai szerkezetében tükröződnek az alany tulajdonságai, azt világosabban mutatja a „belevágódik” másodlagos jelentése, amelyben az alany konkrétabban meghatározott; vö. e jelentés definícióját: „mélyre hatol (hegyes tárgyról)” (DŽ₁ 722). 183 Az įsmego ige befejezett cselekvést jelent, és eredményállapot-szémát hordoz: jelentése így értelmezhető: „behatolt és ott maradt”. Ez utóbbi (vagyis az állapot-)széma tartja fenn a helyhatározói eset pozícióját, ez a (helyhatározói esetű) forma pedig maga is aktualizálja az említett szémát. Az į elöljárószós szerkezet pozíciója azonban erősebb ennél az igénél, mert az ige morfológiai felépítése is alátámasztja – az elöljárószónak megfelelő į- igekötő. 2.2.5. A smegti igével és származékaival, valamint ezek szinonimájával, a klimpti igével is használhatók a mozgáshatárt jelölő szerkezetek – az iki | ligi, virš, aukščiau elöljárószók és a birtokos eset (vö. 2.1.3). A száműzöttek a szalagokig belesüllyedtek a hóba. Vien (LKŽ XIII 144). [Az öreg] lába térden felül belesüllyedt a padlás tapasztásába. Slm (LKŽ XIII 143). A cselekvés mértéke más eszközökkel is pontosítható: az ige melletti határozószóval (a), illetve az alany esetét meghatározó jelzővel (b). a) A kerekek teljesen elsüllyedtek a sárban. Pbs. Az állatok lába mélyen belesüllyed az ilyen trágyába, és nagyon felkavarja azt (rš). b) Minden láb belesüllyedt a gázlóba. 2.2.6. A megadott igékkel elvont főnevek elöljárószóval álló tárgyesete (vagy eszközhatározói esete) (a), illetve helyhatározói esete (b) is használatos (vö. 2.1.4). a) Az anya szava belesüllyed a gyermek emlékezetébe. TS 1901 4–5b. Belefúltak a vallásos ingoványba (rš). = Egészen adósságba merült (nagyon eladósodott). Rgvl (LKŽ XIII 143). Amikor a szüleinkhez jöttünk, hát mit tehetnél: belemerül a munkába (nagyon sokat dolgozik), nincs ideje a vendégekkel foglalkozni. Mžš (LKŽ XIII 144). b) Adósságba merültünk (nagyon eladósodtunk). Dkš (LKŽ XIII 144). A vonzatként álló főnév átvitt jelentésű is lehet, maguk a szókapcsolatok pedig frazeologizálódhatnak. Ez a kötés beleivódott a fejébe (vö. beleivódott az emlékezetébe). Šts (LKŽ XIII 143). Annak az írónak minden szava a szívébe vésődött. Žem (LKŽ XIII 143). A szavak szögként fúródtak a fejembe. Vaižg (LKŽ XIII 143). Ha összevetjük a smegti ige e lexikai összetételű szókapcsolatait a klimpti igei szókapcsolatokkal, csak részleges egybeesés figyelhető meg, például: azt mondjuk, hogy adósságba | adósságokban belesüppedt, illetve munkába | munkában elmerült és belesüppedt, viszont emlékezetbe, fejbe, szívbe belesüppedt, de nem merült bele. 2.3.0. A grimzti ige (2) másodlagos jelentésében a klimpti, smegti igék szinonimája: a DŽ ezekre az utóbbi igékre utalva határozza meg: „belemerül, belesüllyed (sárba, homokba, hóba)”. Alapjelentésében az említett ige egy másik szinonimasorba tartozik (lásd 3.1.0). 2.3.1. A grimzti igével és igekötős származékaival, a įgrimzti, nugrimzti, sugrimzti, apgrimzti trm., illetve a pragrimzti trm. igével rendszerint az į elöljárószós szerkezetet (nyelvjárásokban pedig az eszközhatározói esetet) (a), ritkábban a helyhatározói esetet (b) használják. a) A kő a földbe süllyedt. J. A pénz az üsttel együtt a földbe süllyedt. BsP I 102. A keréknyomok belesüllyedtek a sártengerbe. LzP (LKŽ III 606). =A csónak egészen a szárnyakig belesüllyedt az iszapba. Sr (LKŽ III 605). b) A benne (a hegyben) található vár elsüllyedt. BsV 162. 184 2.3.2. Ezekkel az igékkel is a cselekvés határát jelölő szerkezetek használatosak (vö. 2.1.3., 2.2.5). A csónak egészen a szárnyakig belesüllyedt az iszapba. Sr (LKŽ III 605). 2.3.3. Különféle elvont főnevekkel alkotott szerkezetek is képződnek (vö. 2.1.4., 2.2.6). a) A kapitalista világ egyre mélyebb ellentmondásokba süllyed. T 1953 45. Valeišiai egyre inkább eladósodnak. Avyž (LKŽ III 605). Bajokba süllyedni. K I 308. = Varkalienė nem vette észre, hogy ismét a súlyos gondolatok örvényébe merült. Gud-Guz (LKŽ III 605). Még egy év süllyedt az örökkévalóságba. BŽ 195. b) Egész lényével elmerült a munkában. LKŽ III 605. Mások már eladósodtak. Kel 1933 69. Láthatatlan lánc köt össze bennünket a múlt nemzedékeivel, amelyek az évszázadok ködébe merültek. VenclLL 352. 2.4.0. A smukti ige (2) „mélyebbre hatol, belesüpped” jelentése másodlagos. Az ige alapjelentésében – „lecsúszik lefelé” – rögzített a mozgás és annak iránya (lefelé). A klimpti igére jellemző szemantikai környezetben (lásd 2.1.0) azonban az előzővel azonos jelentést kap, például: a láb belesüpped a sárba. (Ebben az esetben a lefelé irányuló mozgást jelölő szemantikai jegy a „mélyebbre” jelentésjeggyé módosul.) 2.4.1. A smukti igével és igekötős származékaival (išsmukti, susmukti, nusmukti, pasmukti), valamint szinonimájával, a klimpti igével két választható bővítményforma fordul elő: az į elöljárószóval álló tárgyeset (vagy illatívusz) (a), illetve a helyhatározói eset (ritkábban) (b). a) A lábak belesüppednek a sárba, már menni sem bírok. Kv (LKŽ XIII 209). A lábak belesüppednek a fellazult földbe, a mocsárba járás közben, és cuppog a víz. J. A kerekek belesüllyednek a szántóföldbe. J. Úgy belesüllyedtem, mint a homokos talajba. Kl (LKŽ IV 315). = A szekér belesüllyed a pocsolyába. Alks (LKŽ XIII 209). A gép belesüllyedt a sárba, úgyhogy két traktorral is ki kellett húzni. Aztán az egész násznép is elsüllyedt a földben. Klt (LKŽ XIII 214). LTs IV 649. b) Belesüllyedtem a réteken. AvyžKK 268. Vízre vagy vízfelületekre utaló főnevekkel álló szövegkörnyezetben azonban a smukti ige már más jelentést kap: „beleesik” (ez az į elöljárószós szerkezetekben valósul meg). Ment, ment csak a befagyott jégen, aztán beleesett a tóba. Dkš (LKŽ XIII 211). Állt, állt, aztán mindannyian beleestek a vízbe. Kv (LKŽ XIII 214). 2.4.2. Ezzel az igével is, akárcsak szinonimáival, a cselekvés határát jelölő szerkezetek használatosak (vö. 2.1.3, 2.2.5, 2.3.1). Úgy besüppedtem a hótorlaszba, hogy a fülemig ért! A szekér a tengelyéig süllyedt a sárba. Skr (LKŽ XIII 209). Kv (LKŽ XIII 211). Hasonló szemantikai funkcióban mennyiséget kifejező szerkezetek is előfordulnak. Az a kő egy egész méternyire besüllyedt a földbe. A ház fél méternyire a földbe süllyedt. Pln (LKŽ XIII 211). Ktk. Ugyanezek a szerkezetek a többi említett igével is lehetségesek, például: A szekér (fél méternyire) belesüllyedt | belesüppedt | belemerült a hóba. 2.4.3. A be igekötős išsmukti ige mellett elvont főnevek az į elöljárószóval fordulnak elő (vö. 2.1.4, 2.2.6, 2.3.3.). 185 Hogy bajba került, hát bizony bajba került! Rmš (LKŽ XIII 211). Egyszer belemerült abba az ivászatba, de valahogy csak megszabadult a pálinkától. Vdk (LKŽ XIII 211). Adósságba keveredtem, és nem tudom, hogyan mászom ki belőle. Al (LKŽ XIII 211). Helyhatározói eset múlt idejű melléknévi igenévvel is lehetséges, vö. bajban, adósságban elmerült. 2.5.0. A sėsti (5) ige csupán 5. jelentése szinonimája a tárgyalt igéknek: a DŽ-ben a grimzti szinonimával magyarázzák, az LKŽ-ben pedig a smegti igével is. Ez a jelentés az ugyanazon ige alapjelentéséhez – „ülő helyzetet elfoglalni” – a lefelé irányuló mozgás szemantikai jegye révén kapcsolódik, vö. Leült a padra és A szekér besüppedt a homokba. 2.5.1. A sėsti (5) ige és igekötős származékai, az įsėsti, nusėsti, inkább a beszélt nyelvi stílusra és a nyelvjárásokra jellemzők. Velük többnyire az į elöljárószós szerkezet (vagy illativus) használatos (a), a helyhatározói eset igen ritka (b). A cukorrépák olyan nagyok, és olyan mélyen ülnek a talajba, hogy kiásáskor néha leszakadnak a leveleik. BubnŽDŽ 20. = A kő nagy volt, és most mélyen a pocsolyába süppedt, csak a teteje látszik. Vlk (LKŽ XII 447). A szekér belesüppedt a rétbe, a lovak pedig meg sem tudják mozdítani. Alv (LKŽ XII 447). Felengedett a föld, úgyhogy a szekér belesüppedt a rét szélébe! Rod (LKŽ XII 447). Elmúltak az idők, elmúltak az évszázadok, az esők és szelek ledöntötték a várakat, a falak a földbe süllyedtek. Krev (LKŽ XII 449). Száraz homokban a kerekek az agyukig süllyednek. LKŽ XII 442. 2.5.2. Ezzel az igével is használatosak a cselekvés határát jelölő szerkezetek (lásd az utolsó példát). 2.5.3. A sėsti ige, akárcsak a smegti (lásd 2.2.4), hegyes, szúró tárgyat jelölő alannyal álló szövegkörnyezetben „belefúródik” jelentésű, és az į elöljárószós szerkezettel (vagy illativusszal) használatos. Ahogy lőtt, a golyó a mellkasába fúródott. Ml (LKŽ XII 447). Vö. még: Ahogy a kullancs a tarkójába fúródott, késsel kellett kiszedni. Rdš (LKŽ XII 447). 2.5.4. Ha a cselekvés alanya folyadék vagy festék, a sėsti ige „beszívódik” jelentésű. Ez a jelentés az į elöljárószós szerkezettel (vagy illatívusszal) is kifejezhető. A festék beszívódott a lepedőbe. Bt (LKŽ XIII 447). A tinta beszívódott az abroszba, úgyhogy ki sem lehet mosni. Up (LKŽ XII 447). 2.6.0. A klimpti ige és a hozzá közel álló jelentésű szavak: grimzti, smegti, smukti, sėsti (valamint ezek igekötős származékai) az į elöljárószós szerkezettel és a lokatívusszal alkotnak szinonim párokat, például: a szekér belesüllyedt a homokba | a homokban. 2.6.1. A megadott lexikai környezetben az į elöljárószós szerkezet szabályos és gyakoribb, míg a lokatívusz ritkább. Korlátlanul használatos a resultátumállapot szemáját hordozó összetett befejezett igealakokkal (vagy múlt idejű melléknévi igenevekkel), amely megfelel a lokatívusz kontextussal szembeni szemantikai követelményeinek. 2.6.2. A lokatívusz inkább általános jelentésű mondatokban jellemző, míg az į elöljárószós szerkezet a konkrét, aktualizált jelentésű megnyilatkozásokban, vö.: Felázott az országút, elakadnak benne az autók és A traktor belesüllyedt a földbe. 186 2.6.3. A lokatívusz gyakrabban fordul elő a nyelvjárásokban, míg az į elöljárószós szerkezet az írott nyelvben. Ez azt a közös tendenciát tükrözi, hogy az analitikus szerkezetek egyre inkább elterjednek. 2.6.4. A különböző szemantikai kapcsolódási képességű szintaktikai formáknak – a lokatívusznak, illetve az į elöljárószónak a tárgyesettel – a klimpti igéhez és szinonimáihoz (grimzti, smegti, smukti, sėsti) való kapcsolódási lehetőségét ezen igék sajátos szemantikája határozza meg. Az általuk jelölt, amorf tömegen át lefelé irányuló függőleges mozgás úgy is értelmezhető, mint a tárgy helyének változatlansága, vagyis mozdulatlanság. Ez határozza meg a lokatívusz használatát. 2.6.5. Az említett lexikai összetételű szerkezetekben az į elöljárószós szerkezet némileg módosult irányjelölő jelentésű: nem egy meghatározott tárgy belsejét, hanem egy amorf anyag mélyét jelöli. Ezt a függő főnév szemantikája határozza meg. Emellett e szerkezet csúszó mozgást jelölő jelentése is eltér: nem tartalmaz közeledésre utaló szemát, hanem az amorf anyagon belüli, mélybe irányuló mozgást jelöli. 3. A skęsti ige és a hozzá jelentésben közel álló szavak 3.1.0. A skęsti igéhez (1), a szinonim grimzti (1) mellett, szemantikailag közel állnak a nerti (1) és a nirti (1) igék is. A DŽ₁ mindegyiket hasonlóképpen határozza meg, vö.: grimzti „lefelé haladni folyadékban”, skęsti „elmerülni folyadékban”, nerti „vízbe ereszkedni, merülni”, nirti „vízbe hatolni, merülni”. Amint a definíciókból látható, e igék jelentésében a következő szemák rögzülnek: mozgás, annak iránya (lefelé) és a mozgás közege (folyadék, rendszerint víz). Ez utóbbi szemában a felsorolt igék különböznek a klimpti igék rokon értelmű sorától: ezek szemantikájában más mozgási közeg rögzül – ragadós, laza anyagok (lásd 2.1.0). 3.1.1. A skęsti, grimzti igék jelentésüket olyan helyhatározós esetű főnevekkel alkotott szerkezetekben valósítják meg, amelyek vizet (illetve más folyadékokat) vagy víztesteket jelölnek (upė, ežeras, bala, marios, vandenynas, baseinas, šaltinis). Akmens elmerül a vízben. DŽ₁ 708. A száraz fa nem merül el a vízben. Ktk. Miért fulladnak azok a hajók viharban a tengerbe? SNėr. A vízben elmerül, a sártengerben belesüllyed. J. 3.1.2. A helyhatározós esetet az említett igék igekötős származékai mellett is használják. Nehéz annak a tollacskának elmerülnie a lagúnában. Lnkv (LKŽ XII 845). A mi tavunkban elsüllyedt a templom (elmerült). Tvr (LKŽ XII 845). És a csónak elmerült a tenger mélyén. JV 194. A háló teljesen elsüllyed a mély vízben. Sr (LKŽ III 605). Este a tutaj a Minija folyóban süllyedt el. TP 1881 1. 3.1.3. Az į elöljárós szerkezet (vagy az illatívusz) ritkán használatos a tárgyalt igékkel (a), kivéve az į dugną szerkezetet (valamint a dugnan illatívuszt) (b). a) A balta gyorsan elsüllyedt a lagúna mélyébe. Šd (BM 212). Jegyezd meg, mennyire merült a vízbe a kémcső. LKŽ III 605. = A lagúna mélyére süllyedtek a halacskák. Lel (LKŽ XII 843). Tegnap a vödör a kútba süllyedt. Lš (LKŽ XII 844). b) Feltámadt a szellő, és felfordította a csónakot: a leányka pedig elsüllyedt a tengerfenékre. Stn 5. Már süllyed a koszorúcska a tengerfenékre. KlvD 144. 187 Az į dugną konstrukció szemantikája eltér a többiétől: egyértelmű végpontjelentése van, és aktualizálja az igének a megközelítést (a viszonyítási pont felé) kifejező szemáját (vö. 2.6.5). Általában az į elöljárószós szerkezet a megadott igékkel olyan helyzetek leírására alkalmas, amelyekben az alany egyértelműen közeledik a viszonyítási ponthoz, vö.: Saulė skendo į jūrą (de nem jūroje). Absztrakt főnevekkel azonban gyakrabban fordul elő az į elöljárószó. A sötétségbe is, a csöndbe is belesüllyednek a fehér nappalok. GustPP 65. Ilyen lexikai környezetben az ige is megváltozott, átvitt jelentést kap. További példákat lásd a 3.1.8-ban. 3.1.4. A skęsti ige (2) „megfullad, vízbe fullad” jelentésben ugyanazon szemantikai osztályba tartozó főnevek inessivusával használatos, mint az (1) jelentésben (lásd 3.1.1). E jelentések megkülönböztető jegye a cselekvés alanyának jellege, vö. Laivas nuskendo jūroje (az (1) jelentésben az alany élettelen tárgy) és Žvejys nuskendo jūroje (a (2) jelentésben az alany élőlény). Gelbėk mane jauną vandenėly skęstant. JD 1531. Jūrą perplaukęs, klane nuskendo. NdŽ. Tai dalelė mano — valiai būčiau balelėj paskendus. Prng (LKŽ XII 844). 3.1.5. A į elöljárószós szerkezet azonban e jelentésű igével egyes nyelvjárásokban (például a klaipėdai nyelvjárásban) idegen (német) nyelvi hatásra fordul elő. Annyi pálinkát ittam már, hogy abba a pocsolyába is belefulladnék. Plik(LKŽ XII 844). Apád apja a lagúnába fulladt, te pedig nem félsz belefulladni? Prk(LKŽ XII 843). 3.1.6. A skęsti ige (3) ugyanazokkal a szemantikai osztályba tartozó főnevekkel is használatos, mint a klimpti ige (lásd 2.1.0). E két ige szintaktikai vonzata azonban eltér. Az utóbbi jellegzetes szintaktikai környezete az į elöljárószós szerkezet (lásd 2.1.1 és köv.), míg a skęsti igéé az inessivus. Ősszel és tavasszal az emberek szinte belesüllyednek a sárba (trš). A lovak mellkasig süppedtek a hótorlaszokba (tsp). A tehén belesüllyedt a trágyába [alom nélkül]. Rs (LKŽ XII 843). Az a lábam szénába süppedt, megszúrtam magam a vasvillával. Erž (LKŽ XII 843). Vö. még: Ilyen legelők voltak csak, ilyeneken legeltettél; nem úgy, mint most, amikor a tehenek elmerülnek a lóherében. Mšk(LKŽ XII 843). Ezekben a szövegkörnyezetekben a skęsti ige „merül, süpped” állapotjelentésű (helyettesíthető a vele azonos tőből képzett, kifejezetten állapotot jelölő skendėti igével, például: az emberek belesüllyednek | belesüppednek a sárba). Éppen ez a jelentés határozza meg az ige szintaktikai vonzatát. 3.1.7. A skęsti igének kissé eltérő állapotjelentése van azokban a szövegkörnyezetekben, amelyekben az alany mozdulatlan tárgy, például: a rét vízben áll, az út porban süllyedt el, a palota tűzben pusztult el, a szoba füstben úszik. Ez a jelentés is inessivusszal alkotott szerkezetekben valósul meg. Amint láthatjuk, az állapot alanya mozdulatlan tárgy, maga az állapotszféra azonban „elmozdulhat”, vö.: a rét vízben áll „a víz elöntötte a rétet”, a szoba füstben úszik „füst töltötte meg a szobát”, az út porban süllyedt el „por szállt fel az útra”. 3.1.8. A skęsti igével (és igekötős származékaival) az absztrakt főnevek is gyakrabban állnak inessivusban, de előfordul az accusativus is az į- 188 az į esetű (vagy illatívuszi) főnévraggal. A LKŽ 12. kötetében a következő főnevekkel alkotott szinonim szerkezeteket jegyezték fel: munka, adósság, nyomorúság, alvás. Mert egészen elmerültem a munkában. Būg (LKŽ XII 845). Igyekezett még jobban elmerülni a munkában. Paukšt(LKŽ XII 844). – Nem jó, ha az ember túlságosan elmerül ezekben a munkákban. Kps (LKŽ XII 845); Teljesen eladósodtam, nem tudom, hogyan mászom ki belőlük. Adósságokba süllyedtünk. Dkš (LKŽ XII 844). – A legborzasztóbb az, hogy adósságokba süllyedtem. Adósságokba merültem. Gl (LKŽ XII 845). Mindenféle nyomorúságba süllyedve megőszült. Krš (LKŽ XII 845). – Nyomorúságba merültél, aztán el is süllyedtél. Lkm (LKŽ XII 844). A házban sötét és csend van, azt hinné az ember, minden zug, minden sarok elmerült az alvásban. Paukšt (LKŽ XII 844). – Lefeküdtem, és álomba merültem. LKŽ XII 845. Mi van azokkal a gyerekekkel – csak alvásba merülve vannak. Mlt (LKŽ XII 845). Sok példát találunk a helyhatározói eset használatára, például: ügyekbe, aggodalomba, apróságokba, álmokba, bánatba, babonákba, sérelembe, emlékekbe, gondolatokba, mesébe, révületbe merült stb. Egyes helyhatározói esetek mellett az į elöljárószós szerkezet is előfordulhat, például: ügyekbe merült | ügyekbe, apróságokba | apróságokba, babonákba | babonákba, de csak: gondolatokba merült. 3.2.0. A nerti (1), nirti (1) igék a skęsti (1) igétől az alany aktivitásában különböznek (vö. Az ember [tudatosan] a tengerbe merült és Az ember [akaratlanul] merült el a tengerben), valamint a cselekvés tempójában és intenzitásában. A LKŽ ezt a jegyet felvette az igék meghatározásába (vö. „hirtelen bemászni, leereszkedni (többnyire vízbe)” (lásd: XII. köt. 682. o.), a DŽ₁ viszont indokolatlanul elhallgatja. E jegy fontosságát a fenti igék származékos jelentése is mutatja: „gyorsan menni, futni, eliszkolni, elszáguldani” (pl. A gyerekek kirohantak az ajtón. DŽ₁425). 3.2.1. A nerti ige és igekötős származékai: pa(si)nerti, nunerti, sunerti, inerti, valamint a nirti ige (és származékai, a panirti, numirti), a skęsti igével ellentétben, rendszeresen az į elöljárószóval és tárgyesetű (vagy illatívuszi) főnévvel használatos, ha az vízre vagy víztestre utal. A csuka a vízbe merült. Bor (LKŽ VIII 683). Akár a mélybe is le tud merülni. Lž (LKŽ VIII 683). – Az evezők csobbanva merültek a vízbe. Minden béka a vízbe ugrott. A legfiatalabb halász a vízbe merült. Ó, csukácskává változom, ó, belemerülök a tenger vizébe. A madarak a folyóba merültek. A szekér belemerült az árokba, és egy ideig egyáltalán nem lehetett látni vagy hallani. A kútba zuhant. =Ő maga egyetlen lendülettel mellkasig merült [a vízbe], prüszkölve mosakodott. LKŽ VIII 812; LKŽ VIII 684; LKŽ VIII 813; LB 147; Skr (LKŽ VIII 684); Vien (LKŽ VIII 684); J.; Balt(LKŽ VIII 812). Ezekkel az igékkel ritkán használják a helyhatározói esetet. A horgászzsinór a vízben merült el. Dov(LKŽ VIII 813). A part szélétől úszott, úszott, aztán középen alámerült. JD 76. 3.2.2. A megjelölt igék mellett felváltva kapcsolódik mindkét forma – a tárgyeset és az į elöljárószó (vagy illatívusz) (a), illetve a helyhatározói eset (b) – azonos szemantikai osztályba tartozó főnevekhez, mint a klimpti ige mellett (lásd 2.1.0.). Ebben az esetben a fenti igék az utóbbi szemantikai csoportba tartoznak. 189 a) Kajus úgy érezte magát, mintha belemerült volna egy hótorlaszba. Balč (LKŽ VIII 683). Leugrottam a gerendáról a szalmára, és belehaltam. LKŽ VIII 813. A tuskó ott állt… mélyen a földbe fúrva elhalt gyökereit. Balt (LKŽ VIII 683). = Csak kinyújtod a lábad, és máris belesüppedsz a sárba. Dbk (LKŽ VIII 683). b) Néha még állig is elmerült a hótorlaszban. Šimk(LKŽ VIII 684). A kaliosas pillantása elmerült a sárban. LKŽ VIII 813. Úgy tűnik, csak feküdnél, feküdnél, elmerülve a fűben, hallgatva a bogárkák nyugodt motoszkálását.BubnŽDŽ 82. 3.2.3. Mindkét forma elvont főnevekkel is használatos. Gyakoribb az į elöljárószós szerkezet. a) Hogy feledjen, belemerült a mindennapi gondokba.Avyž(LKŽ VIII 664). Miután visszatért Litvániába, még inkább belemerült az akkori kulturális és irodalmi életbe.LKŽ VIII 684. Úgy vetette bele magát a munkába, mint légy a mézbe.Pn(LKŽ VIII 684). Homályos és édes álmokba merült, amelyek annyira idegenek voltak természetétől.LKŽ VIII 813. =Talán túl sok mézsört ivott, hogy ilyen mélyen elmerült az alvásban? Sruog. b) Ha ilyen munkába merültél, járkálnod kell. Pp(LKŽ VIII 684). A papocska a párnába horkant, és hamarosan az álmok birodalmába merül.ČiurŠ₁ 140. 3.3.0. A skęsti ige, annak szinonimája, a grimzti rendszeresen helyhatározói esettel használatos; a hozzájuk közeli jelentésű nerti, nirti igék pedig az į elöljárószós szerkezettel. 3.3.1. Elvont főnevek mellett azonban az említett igék váltakozva mindkét formát felvehetik: a helyhatározói esetet és az į elöljárószóval álló tárgyesetet (lásd 3.1.8; 3.2.3). Ilyen lexikai-szintaktikai környezetben az igék átvitt értelemben használatosak. 3.3.2. A nerti, nirti igék „süllyed, belesüpped” jelentésben szintén kétféle formával alkotnak szerkezeteket (lásd 3.2.2.), akárcsak a klimpti. 4. A „dėti” ige és a hozzá közeli jelentésű szavak 4.0. A dėti (1) ige („úgy tenni, hogy helyet foglaljon el”) igekötős származékai, a padėti, sudėti, valamint a hozzájuk közeli jelentésű igék: pa(su)guldyti, pa(su)statyti, pa(su)sodinti, pa(su)kabinti, pa(su)pilti, pa(su)kišti, su-krauti, sustumti, uždaryti, su(pa)talpinti stb. szinonim jelentésű szerkezeteket alkothatnak az į elöljárószós szerkezettel és a helyhatározói esettel, vö.: a seprűt a sarokba tette | a sarokban, a kabátot a szekrénybe akasztotta | a szekrényben, a gereblyét a kerítés mellé dobta | a kerítés mellett. Ezt ezeknek az igéknek az összetett szemantikája határozza meg: a mozgás (helyváltoztatás) és az állapot (helyzet) szemái egyaránt megvannak bennük (ráadásul az állapot a mozgás végének eredménye, vagyis eredményállapot). A mozgás szemája (amely hangsúlyosabb) az į elöljárószós szerkezet használatát, az állapot szemája pedig a helyhatározói esetét indokolja. Másrészt e függő formák aktualizálják az általuk meghatározott igék megfelelő szemantikai jegyeit: az į elöljárószós szerkezet a mozgás szemáját emeli ki, a helyhatározói eset pedig a mozgás végső fázisát (az eredményállapotot). 190 4.1.0. A fent említett igék azonban csak meghatározott lexikai jelentésű és részben morfológiai felépítésű főnevekkel alkotnak szinonim szerkezeteket. Az į elöljárószóval alkotott szerkezetek (vagy nyelvjárásokban az illativus) szabályosak. 4.1.1. Olyan főnevekkel alkotott szerkezetek, mint a kampas, kertė, amelyek két oldalról határolt helyet jelölnek. Tedd a seprűt a sarokba.Grz(LKŽ V 628). A sarokba dobta a cipőket. = A gabonát a sarokba öntötte.Ktk. b) A botot a sarokban állítottam fel.Šll(LKŽ XII 698). A vendéget a sarokban ültették le, ők pedig körben ültek le.Stk(LKŽ V 629). Amint valamelyik fiúra panaszkodom, ő rögtön megbünteti a vétkest: kiküldi az ajtón, vagy letérdepelteti az osztály sarkában, a kályha mellett. VaičnLMP 9. Az igekötő nélküli igékkel az említett főnevek į elöljárószóval álló tárgyesete használatos, például: A hulladékot dobd a sarokba.LKŽ V 628. A tanulót a sarokba állítja.DŽ₁ 738. 4.1.2. Olyan, a pa- előtaggal képzett főnevekkel alkotott szerkezetek, amelyek egy vagy több oldalról határolt helyet jelölnek (pasienis, patvorys, pakraštys; pagirnis, pašalys, palėpė stb.). a) Ő a szélén feküdt le, ők a határ mellé fektették, nehogy leessen. ŠŽ 252. Rakd fel a tűzifát a padlásra.Klov(LKŽ IX 253). = Tedd a lenköteget a padlásra. Ob (LKŽ IX 253). Akasszd a kaszákat a pajta mögé.Dglš (LKŽ IX 187). Önts homokot a szegély mellé.Ds (LKŽ IX 382). A felaprított tűzifát rakjátok a padlásra.Sdk (LKŽ IX 253). Öntsd a homokot az erdőszélre.Ds (LKŽ IX 87). Állítsd fel a lent a szérűnél.Ds (LKŽ IX 179). b) A tűzifát a fészerben rakjuk össze. DŽ₁ 527. A macska, mivel akkor nem volt ideje, letette a levelet a padláson, aztán elfelejtette. BsP II 197. Tedd le a kanalakat a szegély mellé. Brž (LKŽ IX 381). A komlót a pajta padlásán öntöttem ki. Vv (LKŽ IX 253). Akasszd fel a kaszát a pajtában.Ut (LKŽ IX 253). A szalonnát egészen a gerendára akasztotta, ahová a macska nem ér el.Všk (LKŽ IX 95). Zárd be a tyúkokat a ketrecbe, nehogy szétrebbenjenek.Ds (LKŽ IX 182). Terítsd ki a ruhákat a fedett helyen, hogy ne ázzanak meg. Užv (LKŽ₁ II 1015). A padokat a kerítés mellé tolták – nos, meg is kezdődött a tánc. Cv (LKŽ IX 467). Az azonos morfológiai felépítésű, de tágabb térbeli fogalmakat jelölő főnevek azonban a megadott szemantikai csoport igéivel csak helyhatározói esetben fordulnak elő, például: a terhet az erdő szélén tette le, a lovat a bokor mellett kötötte ki. 4.1.3. A tárgyalt lexikai összetételű szavak (lásd 4.1.1; 4.1.2) į elöljárószós szerkezettel (vagy illativusszal), illetve helyhatározói esettel alkotott kapcsolatai szinonimák. Használati gyakoriságuk azonban eltér. Az į elöljárószós szerkezet az említett igékkel szabályos, a helyhatározói eset sokkal ritkább. (A helyhatározói eset használatára hozott példák többsége nyelvjárásokból származik, de az irodalmi nyelvben is előfordulhatnak.) Ez az eset azonban túlsúlyban van a múlt idejű szenvedő melléknévi igenevekkel, illetve az ezekből képzett összetett befejezett alakokkal, amelyekben jelen van az eredményállapot szemája (erről a jelentésről lásd: LKG 1971, 148 kk.). Mindegyik jó, csak a tizenegyedik nagyon rossz, kicsi, összezsugorodott, éppen a sarokba állítva. ŠŽ 272. A rokkát az erdő szélén tették le. Er (LKŽ IX 87). A tyúkot eldobták, a padlásra dugták (seprű). Dbč (LKŽ IX 254). A pajta mögött felhalmozott szalma. 191 Ml (LKŽ IX 187). A ládák a fal mellett vannak elhelyezve. J. Vizgirda folyóiratait és könyvecskéit nézegette, amelyeket a pad szélére raktak. Radv PV I 66. A rudak még mindig elhagyatva hevernek a kerítés mellett. ŽemR I 85. Ezek a szerkezetek a helyhatározói eset használatát személyes igealakokkal is ösztönözhetik, vö.: a sarokba állítva | állította, a padlásra téve | tette, a konyhában felhalmozva | felhalmozta. 4.1.4. A megjelölt szemantikai csoportba tartozó (lásd 4.0) igék szenvedő múlt idejű melléknévi igenevei, illetve az ezekkel alkotott összetett befejezett alakok más jelentésű főnevekkel állnak helyhatározói esetben, például tárolóedényeket, helyiségeket jelölő főnevekkel (láda, szekrény, pajta, istálló stb.). Abban a ládában van eltéve az elemózsiám: kenyér, sajtok, vaj, útravalónak való hús. LKŽ XII 1076. Akkor már érezte… ahogy a nyakkendőjét válogatta az egész halomból, amelyet gondosan felakasztottak a ruhásszekrény belső ajtajára. VencIGD 322. A kancsóba tett, utolsó virágig kivirágzott orgonaágak nagy csokra eltakarta az ablak felét. KatMAR 159. A szél a hordóba van dugva, ez pedig kívülről be van dugaszolva. Csak a mi nővérkénk kísér ide, a fehér koporsóba fektetve. A pajtában van felhalmozva az összes nyári termény. SV 8. BsO 44. Ktk. Az egész vagyona (megtakarítása) a bankban van elhelyezve. Up (LKŽ XII 118). A gabonát a padláson öntötték halomba. Trg (LKŽ VIII 136). A fenyőfákat teherautókba zsúfolva hozzák. LM 1985 51 15. A tér közepén szánba fogott ló állt. AzyžKK 175. A Szirmelis istállóba zárva nyerít. Tilv (LKŽ₁ II 298). A személyes igealakok viszont rendszerint a megjelölt jelentésű főnevek tárgyesetével és az į elöljárószóval szerepelnek, például: ládába tette, kancsóba mártotta, pajtába hordta, teherautóba zsúfolta, szánba fogta, hordóba dugta stb. Előfordulnak azonban szinonim használati esetek is, vö.: Adomas már régen a kalap helyett a szekrénybe akasztotta a fejét (| a szekrénybe). GrušRŠ 87. A szegen felváltva szárad és füstölődik a hús a kéményben. J. – Hozd ide a szögeket, a húst a kéménybe akasztjuk. Skd (LKŽ₁ II 1016). A pajtában fektetjük le a legényt, az istállóba állítjuk a lovacskát. NS 1066. A lovat a nappali kertbe állítanám. Dkk (LKŽ I 345). – A lovakat az istállóba állította, minket pedig megvendégelt. Tíz dollárt fizetett a bocskorokért, és az ablakba(| az ablakon) állította. A lovakat be kell zárni az istállóba. – Zárd be a tyúkokat a tyúkólba. Gs (LKŽ VIII 189). Eiš (LKŽ XIII 699). Ds (LKŽ II 298). – Ds. Meg kell jegyezni, hogy a rendelkezésünkre álló anyag nem teljes. A szinonim szerkezetek rendszeres leírására az igék valenciajellemzőinek vizsgálata után lesz lehetőség10. 4.1.5. Amint már jeleztük, a helyhatározói eset pozíciója a legerősebb a szenvedő múlt idejű melléknévi igenevek (illetve az ezekkel alkotott összetett igealakok) mellett, eredményállapotot kifejező jelentésük miatt (lásd 4.1.3, 4.1.4). Felmerül a kérdés, hogy a szenvedő melléknévi igenevek mellett a helyhatározói eset helyettesíthető-e az į elöljárószós szerkezettel (amely ugyanazon igék személyes alakjaival is használatos, vö.: a ládába téve és a ládába tette). Úgy tűnik, hogy igen. Vö. e szerkezet használatának hasonló (azaz szenvedő melléknévi igeneves) példáit: A kútba fenék nélküli, töredezett oldalú hordó van beállítva. MasAMB 398. Az ilyen javaslatok leggyakrabban ¹⁰ N. Sližienė igék valenciájának szótárát írja. 192 rám vonatkoznak, mert az első padba ültettek, és nincs hová elbújnom. SajND 6. (Ezekben a mondatokban az „į” elöljárószós szerkezetek könnyen helyettesíthetők helyhatározói esettel.) A helyhatározói eset helyettesítését megnehezítheti, ha ez az eset kettős szintaktikai kapcsolatban áll, például a Širmelis žvengia tvarte uždarytas mondatban a helyhatározói esetet mind az žvengia ige, mind az uždarytas⟧ melléknévi igenév vonzza. 4.2.0. A tárgyalt szemantikai csoportba tartozó igékhez (lásd 4.0.) feltételesen a rašyti, žymėti szavak és képzett, igekötős származékaik11 is besorolhatók; ezek mellett szintén szinonimaként használatos a helyhatározói eset (a), valamint az „į” elöljárószó egyes főnevek tárgyesetével (b) (például: knyga, bloknotas, sąsiuvinis, lapas stb.). a) A tanítónő elővette az özönvíz előtti füzetecskét, és beírt valamit a könyvbe. MikeLLE 81. És még sok minden volt ott, amit egyetlen könyvben sem jegyeztek le, és amit soha nem fogunk megtudni. SimonGI 7. Volter, a pétervári Tudományos Akadémia megbízásából, gyűjtötte és hanglemezekre jegyezte fel meséinket és dalainkat. VencLL 363. Jūrenas ismét feljegyzett valamit a noteszébe. AvyžKK 191. b) Sikerült neki röviden öt lapocskára feljegyeznie őket. BalčTVN 252. Amikor a cipész rájött, hogy már arra a helyre vezették, akkor szólt a gyilkosnak, aki odalépett, és krétával felírta az ajtóra. BsP III 14. Az elnök a füzetbe jegyezgetett. Kat MAR 160. A sík felületű tárgyakat jelölő főnevekkel a helyhatározói eset az „ant” elöljárószós szerkezet szinonimája lehet. Ezen a falon írják a legszebb és a legundorítóbb szavakat. Lankt MDT 52. Felírta a táblára a feladat feltételét. AvyžKK 225. Üres lapokra írt... amelyeket a börtön könyvtárának könyveiből tépett ki. VencLGD 168. Így írtam le papírra, aztán a papírt belegyömöszöltem egy üvegbe. BubnŽDŽ 25. Mennyi kedvesség volt a papírra írt szavakban! BalčAP 26. Hosszú-hosszú életévek írtak fájdalmat és könnyeket arra az arcra... BilR I 220. Régebben számjegyeket írt a táblára krétával. Ő megint az a tanulólány, aki hibásan írt fel egy szót a táblára. BubnŽDŽ 33. Lefeküdve Stepukas feljegyezte a papírra az utazása során látott érdekesebb dolgokat. Marc. A nyelvészek már régen felfigyeltek az rašyti ant lentos szerkezetre. Ezt nem normatívnak tartották, és helyhatározói esetre javították (rašyti lentoje). Egy idő után „rehabilitálták” (lásd Piročkinas 1986, 210 skk.). Mostanában azonban ismét a helyhatározói esethez való visszatérést javasolják (lásd Piročkinas 1986, 211). Véleményünk szerint mindkét szerkezet megfelel az irodalmi nyelv követelményeinek. Fontos megjegyezni, hogy ez a szinonimapár nem elszigetelt jelenség a nyelvi rendszerben (vö. még Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986, 95). Az ilyen felépítésű párokból (azaz helyhatározói eset | ant + birtokos eset), amelyek irodalmi nyelvi helyességéhez nem férhet kétség, továbbiakat is fel lehet sorolni, például: auga kalne | ant kalno, gyvena krante | ant kranto, susitiko kely | ant kelio, guli lygume | ant lygumo stb. Ez a kérdés azonban külön vizsgálatot igényel. 11 A rašyti ige jelentése: „grafikus jeleket (szavakat, számjegyeket stb.) húzni a papírra vagy más felületre” (LKŽ XI 214), a DŽ 652. pedig a vaizduoti szóval magyarázza (a brėžti helyett). A magyarázat megfogalmazásába be lehetne illeszteni az általánosabb jelentésű dėti szót. 13. 678 193 5. A vetni, ültetni igék 5.0. A sėti ige „magot szórni a növények termesztésére előkészített talajba” jelentésben DŽ₁ 695 (valamint a pa-, su-, už-, į- igekötős származékai), továbbá a hozzá szemantikailag közeli sodinti ige (definíciója: „növényt vagy palántáját kiásni, a földbe helyezni, hogy növekedjék” DŽ₁ 726), valamint a pa-, su- igekötős származékai is olyan párhuzamos szerkezeteket alkotnak, amelyekben két lokális forma szerepel: inessivus és az į elöljáróval álló accusativus, vö.: lenmagot vetett ugaron | az ugarra, palántákat ültet a talajban | a talajba. Ez azt mutatja, hogy az említett igék összetett jelentéssel rendelkeznek, amelyben a mozgás és az állapot szemái egyaránt jelen vannak (vö. 4.0). Emellett ezen igék szemantikájában a cél szemája is rögzített: „hogy növekedjék”. 5.1. A sėti, sodinti igék (és igekötős származékaik) ilyen változatos szintaktikai kapcsolódása valószínűleg különböző nyelvjárásokból került az irodalmi nyelvbe. Az összegyűjtött anyagunk alapján úgy tűnik, hogy Kelet-Litvánia nyelvjárásaira inkább az inessivus (a), Nyugat-Litvániára pedig az į elöljárós szerkezet jellemző. a) A kertben nyári búzát vetett. Tvr (LKŽ XII 462). Ugaron vetettem lenmagot. Rm (LKŽ₁ II 588). Lenmagot többnyire a bérlő tarlóján vetettünk. Sml (LKŽ XII 98). Lenmagot vetettem a parlagföldre. Kp (LKŽ VII 406). Kis lenmagot vetettem a vetésfordulóban. Ds (LKŽ IX 418). A parlagföldön talán lóherét kell vetni, mert nagyon nő. Rk (LKŽ IV 315). Vess nekem sárga lenmagot fekete földbe. Kš (LKŽ IV 413). Aki ilyen szántásba vet, annak megterem. Srv (LKŽ I 243). Annyi lenmagot vetett az ugarokba! Pg (LKŽ₂ II 589). Homokos talajon csak hajdinát vetnek, más nem terem meg. Ktk. A krumpliföldbe árpát kell vetni – jól fog kelni. Srv (LKŽ I 940). Ha nem lenesztendő van, a legjobb földbe vetsz, mégsem nő, és kész. Vb (LKŽ XII 462). A parlagföldbe krumplit ne is ültess, mert úgyis megrothad. Ktk (LKŽ IV 315). Idén fehér talajba ültettem krumplit, majd meglátjuk, mi lesz belőle. Srv (LKŽ I 507). Nem jó krumplit ugyanarra a helyre ültetni. Plm (LKŽ XIII 277). Árpát vetettünk a réten hagyott iszapba. Žeml (LKŽ III 715). Lenmagot vetnek a feltört földbe. VIkv (LKŽ X 169). Nem volt gyakorlata feltört földbe vetni. Šlu (LKŽ X 169). Nem volt ugarom, ezért rozsot kellett vetnem a riekimasba. Vvr (LKŽ XI 555). Két pūrānyit vetettem az ugarba, a felét pedig az atsėlisbe. Up (LKŽ I 345). A másodvetésbe vetettem, de ennek semmi haszna. Dkš (LKŽ I 345). Két új kis kertbe vetnék zöld rutácskákat. JD 76. Saját kis kertembe sok harangvirágot ültettem. Yl (LKŽ₁ I 908). Mindkét lokális forma kapcsolódik a sėti igéhez „ültet” jelentésben (a krumplira vonatkozóan). (Mint ismeretes, ez a jelentés a szóban forgó szónak a žemaičių nyelvjárásaiban van meg, lásd LKŽ XII 459 skk.) Nedves helyre vetettem – megrothadt a krumpli. Tl (LKŽ XII 463). Ott, abban a mélyedésben nem érdemes krumplit vetni, mert úgyis megrothad. Škn (LKŽ VII 645). Hol teremne meg az a krumpli – már hány éve vetünk az atsāja-ba. Kair (LKŽ XII 459). Ugyanarra a helyre vetettem krumplit, és a föld is kimerült. Vkš (LKŽ XII 462). Ne vesd el az összes krumplit a tuštyvagėba. DūnŽ. 5.2. Az írott nyelvben, különösen a szakirodalomban, a sėti, sodinti igékkel (és igekötős származékaikkal) a megadott lokális formák bizonyos 194 differenciáltan. A „į” elöljárószóval alkotott szerkezetet akkor használják, amikor magát a vetést, ültetést mint folyamatot hangsúlyozzák (a), míg a helyhatározói esetet akkor, amikor nem maga a folyamat, hanem annak eredménye, a termesztés van szem előtt (b). a) A műveletlen tarlóra hazánkban is vetnek. KolK 1986 36. Olyan feltételek alakulnak ki, hogy az erdei növények a gabonafélékéhez hasonló talajokba vethetők. KolK 1971 36. Tavasszal az így előkészített talajba speciális vetőgépekkel vetik a gabonát. KolK 1986 36. Ötödüket fekete ugarba, lóherésbe vagy az őszi füvek után következő földekbe vetik majd. T 1986 198. A csíráztatott burgonyát kellően megszáradt és átmelegedett talajba ültetik (amikor virágzik a madárcseresznye). KolK 1971 38. A 8–10 cm hosszú hajtásokat leválasztják a gumóról, és megöntözött talajba ültetik. KolK 1984 51. A korai fajták palántáit legjobb akkor kiültetni a földbe, amikor kizöldül a madárcseresznye. A burgonyát és a répát barázdákba ültetik. DŽ 908. b) A zöld futószalag megtervezésekor a bükköny-zab és más keverékeket különböző nedvességtartalmú talajokon kellene vetni. KolK 1971 37. Könnyű talajokon a tavaszi bükköny vagy a pelyvás lednek helyett legjobb takarmánycsillagfürtöt vagy annak zabkeverékét vetni. KolK 1971 37. Úgy tűnik, a szokás, hogy ezt a fát a ház körüli kertbe ültessék, már feledésbe merült. Egyes fákat és cserjéket tereken, erdőszéleken, épületek közelében ültetnek. RiepšMP 126. Téged a kertbe ültettek, engem vadkomló nevelt, kis komlócskám, zöld komlócskám. DrskD 256. Szőlőt ültettem nehéz vályogtalajba. KolK 1986 52. A helyhatározói eset és az į elöljárószós szerkezet különböző jelentésjegyeket emel ki a sėti ’vetni’, sodinti ’ültetni’ igék jelentésében. Ezeknek az igéknek a jelentése helyhatározói esettel alkotott szerkezetben megfelel az auginti ’termeszteni’ ige jelentésének, az į elöljárószós szerkezetben pedig a berti ’szórni’, diegti ’dugványozni’ igék jelentésének, vö.: lenmagot vetett az erdőszélen = lenmagot termeszt az erdőszélen és lenmagot vetett a fekete földbe = lenmagot szórt a fekete földbe. Általánosságban a helyhatározói eset inkább általános jelentésű megnyilatkozásokban jellemző, míg az į elöljárószós szerkezet a konkretizált, konkrét megnyilatkozásokban, vö.: A hajdinát homokos földben vetik (| termesztik), és (Šimet) homokos talajba vetette a hajdinát (az erdő mellett). 5.3. A helyhatározói eset vagy az į elöljárószóval alkotott szerkezet kiválasztását nyelvi tényezők — a főnév jelentése — is befolyásolhatják. A megművelt földet vagy talajt jelölő főneveket (agyag, homok, fekete föld, tőzeg) általában az į elöljárószóval mondják, míg a meghatározott helyeket jelölő főneveket (veteményeskert, gyümölcsös, erdőszél) helyhatározói esetben, vö.: lenmagot vetett fekete földbe, savanyú talajba, nedves földbe, illetve lenmagot vetett az erdőszélen, a gyümölcsösben, a síkságon. A helyhatározói forma kiválasztása a mondat szintaktikai szerkezetétől is függhet: az į elöljárószós szerkezetet olyan mondatokban használják, amelyekben a tárgyat jellemző, mennyiséget kifejező szerkezet szerepel. Abba a földdarabba úgy tizenöt pūrānyi rozsot vetsz. Krkl (LKŽ₁ II 587). Egy hektárra ennyi és ennyi centner burgonyát ültetnek. Ilyen összefüggésben a vet és az ültet igék egy „befogad” jelentésmozzanattal egészülnek ki, ami viszont támogatja az említett szerkezet használatát. 5.4. A kalnas főnevet a sėti, sodinti igékkel az ant elöljárószóval használják (nem az į-vel!), ritkán pedig helyhatározói esettel. 13* 195 Tavaly az alacsony fekvésű földön volt a krumpli – víz alá került; idén a dombra vetettem – kiégett. Rdn (LKŽ XII 463). Kis magvető, földműves, vigyél föl a dombocskára, vess el a földbe, a barázdába, a trágyás földbe. Nč (LKŽ VI 148). Apám nem jött haza: a dombon vetette a rozsot. Klvr. Ritkán vetettek búzát a dombon. BsO 324. Ez a helyhatározóragos forma archaikus jellegű (lásd Piročkinas 1986 211). Az ant elöljárószóval más, kiemelkedő helyeket vagy tárgyakat jelölő főnevek is előfordulnak, például: A lenmagot a töltésre vetettem (d.)¹². Kőre vetsz, deszkán sütsz. Šll. A nyelvjárásokban (általában a keleti aukštaitis nyelvjárásokban) előforduló, az ant elöljárószóval alkotott szerkezetek, amelyek sík felületeket jelölő főnevekkel állnak (termőföld, szántás, mező stb.), az irodalmi nyelvben nem ajánlottak. Édesapám, kedvesem, vess lenmagot az én földecskémbe. Dv (LKŽ IX 201). A feltört ugarba vetve nem lesz kenyered. Vžns (LKŽ XII 458). Vajon a feltört ugarba vetsz borsót? Kp (LKŽ XI 555). A rozsot mindig a szántásba vetjük. Ds (LKŽ V 344). A sovány földbe vetett rozsra teríts szalmát… J. Normatív szempontból hasonlóképpen értékelendők az analóg lexikai összetételű, állapotigékkel alkotott szerkezetek is, például: Idén a fehér földön jó len terem. Klvr (LKŽ I 507). Az irodalmi nyelvben helyhatározórag használatos, vö. fehér földön terem. 6. A elhelyez, elfér igék 6.0. A elhelyez ige „úgy tesz, hogy elférjen” az elfér ige igekötős származéka. Szemantikai kapcsolatuk oksági: az alapige, az elfér által jelölt „van elég hely” állapot a származékigével, az elhelyez igével kifejezett aktív cselekvés eredménye (következménye). Ezen igék szintaktikai kapcsolódási képessége azonban hasonló (lásd alább). 6.1. Az elhelyez ige (valamint igekötős származékai, elhelyez, elhelyez, elhelyez nyelvjárási alakok) váltakozva kapcsolhat helyhatározóragot, illetve az į elöljárószós szerkezetet is, például: a szénát a pajtába rakta | a pajtába. Ez azt mutatja, hogy ennek az igének mozgás- és állapotjelentésjegye is van (vö. 2.1.0.). Igaz, ebben az esetben a mozgás nincs világosan kifejezve. A szóban forgó igének általánosított jelentése van, amely több konkrét jelentést foglal magában – ez a szövegkörnyezetből válik világossá, vö.: a szénát a pajtába rakta = felhalmozta…, a lisztet a zsákba rakta = beöntötte…, a tárgyakat a bőröndbe rakta = bepakolta … stb. A DŽ₁ az elhelyez, elhelyez igéket helyhatározóraggal, az elhelyez igét pedig az į elöljárószós szerkezettel adja meg. A nyelvjárásokban azonban ezekkel az igékkel mindkét bővítményforma használatos: a helyhatározórag (a) és az į elöljárószós szerkezet (b). ¹² A nyelvjárásokban ezt a főnevet is használják az į elöljárószóval, például: Lenmagot vetettem a töltésbe. Akm. 196 a) Ha azokban a színekben nem tudták elhelyezni a gabonát vagy a takarmányt, akkor a szabadban rakták fel. Dauk. A seimelis a magisztrátus épületében kapott helyet. Simon. Nem tudtatok minden holmit elhelyezni [a vagonban]. Kps. b) Mit enne, ha nem férne bele egyetlen vödörbe [a tej]. DunŽ. Ne pakold be [a holmikat a bőröndbe], külön tesszük be. Krš. Minket a barakkokban helyeztek el. Plšk. Idén jó a rozs, nem tudjuk az egészet a csűrbe berakni. Vkš. Talán be tudom rakni a szénát a pajta egyik végébe. J. Talán be tudjuk rakni [a rozsot a zsákba]? Rs. Kinyitotta, beterelte a madarakat az udvarra, és az istállókba, amennyit csak be tudott zsúfolni. BsP III 270. A visszaható alak, a susitalpinti, rendszerint inessivusszal használatos. Télen talán mindannyian elférünk egy szobában? PnnA. Hogyan fértetek el ebben a kis szobácskában? Prn. Talán mindannyian elférünk abban a házban. Jdr. Nem fér el mindenki [a gyermekek közül az iskolában] délelőtt, délután mások mennek. Krš. Nem tudom, ketten elférünk-e egy ágyban. Vkš. Ez az ige a sutílpti igével helyettesíthető. 6.2. A (su)tilpti ige – aktív cselekvést jelölő származéka, a (su)talpinti igével ellentétben – egyértelműen állapotot fejez ki: „van hely, elfér”. Ez a jelentés határozza meg az említett ige mellett az inessivusi pozíciót. A korsóba három liter fér. DŽ 851. Azokba a kürtökbe fél litertől három üveg borig fér. LT II 114. Két macska nem fér el egy zsákban. LTR (Grv). Nagy bölcsesség fér el egy kis fejben. LTR (Srd). Minden, amit magával hozott, belefért kopott fekete kabátjának zsebeibe. PocRM.58. Monika kelengyéje elfért egy kis ládikában. CvŽM 21. Az összes aranytálcás rabszolga nem fért el a házukban. BalčTVN 225. Mindannyian elfértünk a buszon. NdŽ. Régebben mindannyian elfértek egy kunyhóban. Dglš. Ezzel az (azaz állapotot kifejező) igével azonban az į elöljárószós szerkezet is használatos – ezt nehezebb megmagyarázni. Ezt nyilván a közös tőből képzett talpinti igével való analógia határozza meg, amely mellett az említett szerkezet szemantikailag egyértelműen motivált. Amennyi befér a szekérbe, annyit viszünk. DŽ 851. Belefér az a kis holmi a dobozba? Vrb. Minden szerszáma belefért egyetlen kis zsákba. Prn. Mindannyian befértek a kastélyba. VIkv. Egy tehén teje nem fér bele a fejőedénybe. Vkš. Abba a fazékba még a te egyik lábad sem férne bele. BalčTVN 12. Mint ismeretes, minden egyes függő alak az általa meghatározott szó különböző szemantikai jegyeit emeli ki. Az į elöljárószós szerkezet a mozgás irányának szemantikai jegyét hordozza, amelyet az ige is kifejezhet. Valóban, ezt a szerkezetet könnyebben használjuk olyan igealakokkal, amelyek még meg nem valósult állapotot jelölnek: annak létrejöttéhez aktív cselekvés szükséges. Az į elöljárószós szerkezet éppen erre a cselekvésre utal, vö.: belefér-e a dobozba = be lehet-e tenni a dobozba, nem fér bele a fazékba =nem lehet beletenni a fazékba. Így tehát a (su)tilpti igével használt mindkét függő alak motivált. 197 7. A rinktis ige 7.0. A rinktis ige, valamint igekötős származékai, a susirinkti, prisirinkti szintén párhuzamos szerkezeteket alkotnak inessivusszal (a) és az į elöljárószóval álló konstrukcióval (b). Ez arra utal, hogy összetett jelentéssel rendelkeznek, amelyben a mozgás és az állapot szemái egyaránt jelen vannak. a) Az udvaron már gyülekeztek a gyerekek. BaltrTK I 39. A žemaitiaiak nem tisztelték volna saját isteneiket, nem gyülekeztek volna többé az erdőkben, a szent tölgyek alatt. VienR IV 101. Az összes lúd már összegyűlt a szalmakazalban. Grž (LKŽ IX 324). b) Gyülekeznek a felhők, a szélek mentén vonulnak. A szántóföldekről a testvérek a zöld erdőbe gyűlnek. BorNA 64. Szabadságuk védelmére, a bajukért való bosszúállásra — ahogy az ősök idejében — a litvánok ismét az erdőkbe gyűlnek. KorsPj 55. A litvánok családostul jártak a szent erdőkbe, vagyis a ligetekbe. RiešMP 31. A megadott mondatok inessivusza könnyen helyettesíthető az į elöljárószóval álló konstrukcióval, és fordítva, vö.: az udvaron gyülekeztek | az udvarra, az erdőbe gyűlnek | az erdőben. 7.1. Hasonló párhuzamos szerkezeteket alkotnak a rinktis ige szinonimái is. A kisvárosban (a kisvárosba) emberáradat özönlött. ŽemR I 314. A verebek összegyűltek a fára (| a fán), és azt nézik, hol van az a macska. MašAMB 217. A méhek összegyűltek a méhkasban. Ig (LKŽ₁ II 862). 8. Összefoglaló megjegyzések 8.1. A lokális jelentésű inessivusz és az į elöljárószóval álló konstrukció irányulási jelentése azonos — a dolog belsejét jelöli (pl.: az erdőben – az erdőbe), mozgásjelentésük azonban alapvetően különbözik, és ennek megfelelően szemantikai kapcsolhatóságuk is eltérő. Az į elöljárószóval álló konstrukció tipikus használati környezetét a mozgást jelölő (vagy ilyen szemával rendelkező) igék alkotják, az inessivuszét pedig éppen ellenkezőleg, a nem mozgást jelölő (általában állapotot kifejező) igék. 8.2. Van azonban néhány olyan ige, amellyel felváltva használható a két említett forma — az inessivusz és az į elöljárószóval álló konstrukció. Ez arra utal, hogy ezek az igék szemantikai struktúrájukban olyan jegyekkel rendelkeznek, amelyek megfelelnek mind az inessivusz, mind az į elöljárószóval álló konstrukció kontextussal szembeni szemantikai követelményeinek. Egyes igék szemantikailag kétféleképpen értelmezhetők, másoknál pedig a mozgás és az állapot szemáit egyaránt tartalmazó összetett jelentés ismerhető fel. 8.3. Az inessivusz és az į elöljárószóval álló konstrukció váltakozva használatos a klimpti igével és annak szinonimáival (lásd 2). Ezen igék jelentése kétféleképpen értelmezhető: mozgásként (gyakrabban) és nem mozgásként (ritkábban). Az általuk jelölt, amorf tömeg mélybe irányuló mozgása ugyanis úgy is felfogható, mint a dolog helyének meg nem változása (a vízszintes irányú mozgáshoz képest), vagyis nem mozgásként. 8.4. A dėti ige (és a hozzá jelentésben közel álló szavak), valamint a sėti, sodinti, talpinti, rinktis igék összetett szemantikájuk miatt az į elöljárószóval álló konstrukciót vagy az inessivuszt is vonzhatják. Szemantikai struktúrájukban a mozgás és az állapot szemái egyaránt jelen vannak. Az első (vagyis a mozgás, a dolog helyének megváltoztatása) szemája hangsúlyosabb, és ez határozza meg az į elöljárószó pozícióját az említett igék mellett; a második pedig potenciális (az állapotot mint a mozgás végállapotának eredményét jelöli), és ez határozza meg az inessivusz pozícióját. 198 8.5. A helyhatározóragot korlátlanul használjuk a megadott igék összetett alakjaival (vagy melléknévi igeneveivel), amelyeknek grammatikai jelentése eredményállapot. 8.6. A helyhatározórag és az į elöljárószós szerkezet a meghatározott ige különböző jelentésjegyeit emeli ki. Az į elöljárószós szerkezet a mozgás jelentésjegyét aktualizálja, a helyhatározórag pedig az állapotét. Kommunikációs (információs) szempontból azonban ezek a különbségek többnyire nem jelentősek, és az említett alakokat tetszés szerint használják, vö.: plg.: rozsot vetett nedves talajba | nedves talajon. 8.7. Feltételezhető, hogy az említett igék ilyen változó szintaktikai kapcsolódási képessége a különböző nyelvjárásokból került az irodalmi nyelvbe. RÖVIDÍTÉSEK BubnŽDŽ — Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. V., 1972. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V., 1976. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. GustPP — Gustaitis A. Pasiglostymo palaima. V., 1987. KolK — A kolhozparaszt naptára. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. V., 1977. LKG — Litván nyelvtan. V., 1965—1976. 1—3. köt. LM — Irodalom és művészet (hetilap). PocRM — Pocius A. Randai medyje. V., 1968. RadzPV — Radzevičius B. Priešaušrio vieskeliai. V., 1985. RiepšMP — Riepšas E. Miškas ir žmogaus poilsis. V., 1981. SajND — Saja K. A záratlan ajtók mögött. V., 1978. SV — Sebesült szél: Litván népi mitológiai mondák / Szerkesztette N. Vėlius. V., 1987. SŽ — Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos / Parengė K. Aleksynas. K., 1985. VaičnLMP — Vaičiūnienė T. Literatūros ir meno pasaulyje: Atsiminimai. V., 1986. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. V., 1974. vert — a fordítás nyelve. A további rövidítések megegyeznek az akadémiai Litván nyelvtanban vagy a nagy Litván nyelvi szótárban használtakkal. LITERATŪRA Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje // Mokslo kalbos problemos. V., 1972. P. 23—44. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes) // Kalbotyra. 1977. T. 28(1). P. 40—49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1; 1971. T. 2; 1976. T. 3. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. V., 1986. Piročkinas A. Jono Jablonskio kalbos taisymai. K., 1985. Plečkaitis R. Logikos įvadas. V., 1978. Valiulytė E. Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1964. T. 7. P. 97—117. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Владимирский Е. Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском литературном языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1972. 199 Мартынов В. В. Функциональная грамматика и категория языка // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. С. 155—161. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. С. 108—147. Новиков Л. Н. Семантика русского языка. М., 1982. Шведова Ю. Н. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ. 1964. № 6. С. 77—93. СИНОНИМИЧЕСКОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ МЕСТНОГО ПАДЕЖА И ПРЕДЛОГА į С ВИНИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ Резюме Семантическую структуру форм локального значения образует совокупность семантических компонентов двух видов: ориентирующее и двигательное значения. Местный падеж и конструкция предлога į с вин. п. имеет тождественное ориентирующее значение — обозначает место внутри ориентира и совершенно различные двигательные значения: предложно-падежная конструкция указывает на движения субъекта, а местный падеж — наоборот — на неподвижность (обычно на его местонахождение). Данные формы на основе ориентирующего значения образуют сильную семантическую оппозицию (дифференциальные признаки — двигательные значения); ср.: miške ‘в лесу’ — į mišką ‘в лес’. Однако встречаются немногочисленные глаголы, которые могут альтернативно сочетаться и с местным падежом, и с предложно-падежной конструкцией, образуя синонимичные словосочетания, ср.: vežtimas klimpo į dirvą | dirvoje ‘воз увязал в почву / в почве’. Соответствующей альтернативной синтаксической сочетаемостью отличаются глаголы: семантического ряда klimpti (į purvą | purve) ‘вязнуть (в грязь / в грязи)’, kristi (į kampą | kampe) ‘класть (в угол / в углу)’, а также глаголы sėti (rugius į dirvą | dirvoje) ‘сеять (рожь в почву / в почве)’, sodinti (bulves į drėgną žemę | drėgnoje žemėje) ‘сажать (картофель) во влажную землю / во влажной земле)’, talpinti, tilpti (į kambarį | kambaryje) ‘поместить, вместиться (в комнату / в комнате)’, rinktis (į mišką | miške) ‘собираться (в лес / в лесу)’.