Vietininko ir prielinksnio „į“ su galininku sinoniminė vartosena

LITUANA LINGÜÍSTICA CUESTIONES, XXVIII (1989) LENGUAS RELACIONES IR INTERACCIONES ELENA VALIULYTĖ DEL LOCATIVO IR DE LA PREPOSICIÓN Į SU DEL ACUSATIVO SINONÍMICA USO 1. Observaciones generales 1.0. La estructura semántica de las — preposiciones su de las formas ir be de caso con significado — local (espacial) consta de dos tipos de rasgos semánticos: el significado 1) orientativo, que señala la posición del objeto localizado con respecto a otro objeto (referente), y el significado ir 2) de movimiento?, que indica el desplazamiento o la ausencia de | desplazamiento del objeto localizado. La ir construcción į de locativo con preposición tiene un significado — orientativo idéntico: señala el interior del punto de referencia (significado interior), ir iš pero significados de movilidad esencialmente į diferentes: la construcción con o preposición — indica un — desplazamiento, mientras que el locativo, por el contrario, no implica desplazamiento tį (por lo general, un estado), compárese: auga miške ir nuėjo į mišką. Sobre la base de los significados interiores (orientativos) de estas formas se constituye una fuerte oposición semántica, cuyos rasgos — distintivos | son desplazamiento/no desplazamiento. Sin embargo, se dan casos en que la oposición se neutraliza y las ši formas mencionadas se emplean con los t. y. mismos verbos, por ejemplo: įklimpo molį su molyje. į | 1.1. El locativo de significado local y la ir construcción į su con acusativo preposicional iš tienen una combinabilidad semántica esencialmente diferente, compárese: stalas stovi kambaryje ir tėvas įėjo kambarį. į La construcción į preposicional se emplea con su verbos de movimiento (verbos que ar fomentan el movimiento [el | cambio de posición]). O el locativo, — por el contrario, — su con verbos de no movimiento (de posición, existencia, ar proceso, acción concreta). Entre los entornos ir semánticos de į la construcción preposicional del locativo, según la teoría de las clases lógicas (los contextos semánticos pueden entenderse como clases lógicas), existe una relación de exclusión®: allí donde se emplea una forma de la palabra, por lo general no puede emplearse la otra, compárese: stalas stovi kambaryje (pero ne į kambarį) ir tėvas įėjo į kambarį (pero ne kambaryje)”. No obstante, en la lengua ir literaria se dan contextos en los que se expresan alternativamente (t. y. alternativamente) ambas formas locales mencionadas, p. ej.: el carro se į atascó en | el suelo en el suelo, apoyó el į bastón en | la esquina en la esquina, los rebeldes se reunieron en el bosque | į bosque, sembró el centeno en el suelo | į suelo (cf. rusy k. Bnagamupcknii 1972, 19 tt. ). ! Estos términos į fueron incorporados a la lingüística lituana por J. Kilius (véase Kilius 1972, 23; 1977, 40). * Sobre las relaciones entre ir las clases lógicas, jų véase Plečkaitis 1978, 99 y ss. * En dialectos particulares, por ejemplo, en la región de Klaipėda, en la posición del locativo se utiliza, debido a la influencia de la lengua alemana, una construcción į preposicional (p. ej., fue a į Nida) o los alto-dzūquicos meridionales (solo por otras razones) usan análogamente el ilativo (p. ej., estuve en la ciudad). En otros — lugares, por el — contrario, el locativo se expresa con el significado de į una construcción preposicional (correspon- — diente al ilativo), p. ej., : Salió la hermanita hacia una tierra extranjera. Rdm (Zr. Laigonaitė 1957, 30—33; Zinkevičius 1966, 200—201, 418), Dado que se trata de ne hechos de la lengua literaria, aquí no se hablará de ellos. 12* 179 ¿Cómo explicar la alternancia de tales formas, el régimen jų variante? Esto, al parecer, depende principalmente del significado de los verbos. Se puede suponer que hay verbos cuya estructura semántica corresponde a las exigencias semánticas del contexto del ir locativo y de la ir construcción į preposicional, aunque a primera vista parezcan cosas incompatibles. iš ir Entre los su verbos con los que se emplean alternativameto nte el locativo del propio sustantivo y la construcción ir preposicional, į se pueden distinguir varios grupos. 2. Palabras de significado ir cercano al verbo klimpti 2.1.0. Significado del verbo (1) klimpti El verbo į «hundirar se en una masa blanda y esponjosa»* tiene (1), varios (2), sinónimo- (2), s: smegti, grimzti, smukti, sėsti (5) (véase Lyberis 1980, 184). La estructura semántica de estos verbos está constituida por los siguientes semas 1) comunes: del 2) desplazamiento, de la ir 3) dirección del desplazamiento y de la esfera del desplazamiento. Esto determijų na la ir compatibilidad semántico-sintáctica. El significado de los verbos mencionados se realiza en construcciones su con sustantivos dependientes que designan una masa viscosa, esponjosa y ar blanda (o que tienen tal sema), por ejemplo: lodo, pantano, cieno, barro, arcilla, arena, nieve, ventisquero; charca, lodazal, marisma, pantano, prado, tierra ir cultivada, tierra, etc. Sin embargo, la forma gramatical de estos sustantivos puede ser doble: el locativo o el acusativo con preposición, por ejemplo: el carro se ar atasca en la tierra su cultivada į, | į la tierra cultivada. El uso de la į construcción preposicional en tal entorno es sistemático: está motivado por la sema de desplazamiento del verbo. El locativo con los verbos indicados es asistemático. su Como ya se ha mencionado, la valencia semántica de la ir construcción į preposicional de estas formas es esencialmente iš diferente: la construcción preposicional se emplea con į verbos de desplazamiensu to, y el o locativo, con — su verbos de no desplazamiento. Sin embargo, esta ley de concordancia semántica no es absoluta. En la oración, el locativo, como forma de significado local generalizado, es posible ir su con un verbo de desplazamiento, pero junto a otra forma locativa necesariamente requerida (obligatoria), cf.: el carro entró en la zanja del bosque 1) į ir 2) El carro se į atascó en la nieve del bosque. Este locativo no se vincula directamente con el verbo, su pertenece a o toda la oración y es un determinante — jo (cf. IllsejjoBa 1964, 77 tt). Las oraciones comparativas no son completamente iguales en cuanto a su estructura. Esto muestra las diferentes posibilidades de jų transformación. De la oración (1) no se puede eliminar la preposición į de la construcción (sin menoscabar su gramaticalidad); en la oración tal reducción es posible, cf.: vežimas įvažiavo miške o (2) (oración agramatical) ir vežimas įklimpo miške (oración gramatical). Estas diferencias estructurales de las oraciones mencionadas están jų determinadas por la semántica de los verbos. Aunque ambos verbos pertenecen al mismo grupo semántico —el de los verbos de movimiento—, se diferencian por ciertos rasgos: por las semas de la dirección del movimiento y ir de la esfera del movimiento. El verbo važiuoti designa un movimiento horizontal (por o tierra), — mientras que klimpti designa un movimiento vertical (hacia abajo, a través de una masa fangosa). El significado de desplazamiento del verbo mencionado (debido al carácter del ámbito ir del desplazamiento direccional que este señala) no es tan marcado como el de los verbos de desplazamiento horizontal. Al parecer, precisamente esto puede explicar la posición de un locativo (de la construcción sin preposición į) junto a él (es decir, junto al verbo klimpti). Este 4 El número po indica el número de orden del significado del verbo según el diccionario; las DŽ,. 180 combinaciones del verbo con su un locativo son de dos tipos: en unas el locativo puede sustituirse por una construcción preposicional, į y en otras no; por ejemplo: — vežimas įklimpo miške (pero ne į mišką) ir vežimas įklimpo sniege | į nieve. Esto depende del significado léxico del sustantivo. Como alternativas se emplean ambas formas, — el acusativo y su el locativo con į ir preposición, normalmente — con sustantivos que exige la valencia semántica del verbo *klimpti*, t. y. que significan una masa ar viscosa y contienen dicho sema (véase 2.1.0). Mediante las combinaciones comparadas se ta describe la situación denotativa propiamente dicha, pero en nu cada caso la ta situación se interpreta de manera ligeramente diferente; compárese: el carro se į atasca | en el terreno/en la tierra. Con la su combinación į preposicional, que actualiza el sema de desplazamiento en el significado del verbo, se enfatiza más la esfera del desplazamiento (suelo), o mediante su construcciones en locativo que implican la existencia de un objeto*, normalmente se subraya el propio objeto localizado (carro). Pero esta diferencia no es significativa; las ir construcciones de la misma composición léxica se consideran sinónimas. Las construcciones del grupo del verbo klimpti con una construcción su preposicional y į en locativo ir difieren en la frecuencia de uso, en la diferenciación estilística y, en cierta medida, ir semánticamente. 2.1.1. El verbo klimpti realiza su significado principal en construcciones con sustantivos su de semántica definida (véase. 2.1.0.) en dos formas alternantes: en acusativo con su preposición į (o en ilativo* — en los dialectos) (a) ir locativo (con menos frecuencia) (b). a) Las ruedas į se hunden en la ją tierra suelta, cortándola como arados. BubnZDZ 31. =Es difícil caminar por el — campo: los pies se hunden en la arcilla. Ktk. b) Hundidos en betún líquido, con los rostros negros por las cenizas, salvaban a sus amigos, salvaban la central eléctrica. T 1986 108. Sin embargo, los sustantivos que en su estructura semántica no tienen un sema de viscosidad claramente expresado no su pueden emplearse con el verbo indicado en caso locativo, ir sustituido por una jo construcción į preposicional (salvo en la lengua literaria), p. ej. : En el camino de tierra anegado se atascan los coches (rš). 2.1.2. Ambas formas se emplean con los derivados prefijados del ir su verbo klimpti: įklimpti, nuklimpti, suklimpti. — a) Andrius se į atascó en el campo arado. Las piernas se volvieron pesadas. BubnZDZ 8. Niños, no os metáis en po los lodazales: podréis į atascaros ir en el pantano y ahogaros. LKŽ VII Nos 603. hundimos į en un lodazal terrible. LKŽ VIII 338. Su me hundí en el barro con į todas las ruedas. LKŽ VI 93. = La yegua se hundió en el lodazal de la islita, cinco lobos o du tiraron de ella y esperaron al halcón (adivinanza). Lš (LKZ XII 59). Cuando vadeamos, todos nos hundimos en el lodazal. Ktk. b) Junto al lago, en el lodazal (en el cenagal), la vaca se hundió. Mrk (LKZ VII 603). En una pendiente excavada y cubierta de musgo, el carro se atascó (trad.) El animal se hundió en el manantial en primavera. J. Caminando por la nieve, se hundió. Krkl (LKZ VI 94). * En general, las construcciones de locativo con su verbos de estado pueden considerarse el resultado de una condensación sintáctica: en ellas se percibe la omisión de un verbo de estado (se puede insertar fácilmente, por ejemplo: skaito kambaryje<skaito būdamas kambaryje, asimismo vežimas įklimpo miske<veZimas įklimpo būdamas miške). ir Véase sobre este concepto Maprsruos 1985, 159. * El tliatyvas debe considerarse į una variante semántica de la jį construcción preposicional; lo marcaremos con el signo de igualdad (=). . 181 En los dialectos" también hay otros derivados prefijados del mismo verbo: apklimpti, paklimpti, priklimpti, parklimpti. Tenemos ejemplos de su uso con el locativo. Vežimas apklimpo pelkėje. J. Balelėj paklimpo kumelė: penki vyrai traukė, du vanagu laukė (adivinanza). Pn (LKŽ VI 94). El doctor se perdió y quedó atascado en el lodazal. Vr (LKŽ VI 94). (Compárese también: Anas visą gyvenimą purve parklimpęs prasipliekė (gero gyvenimo nematė). Ds (LKŽ VI 94). 2.1.3. Un acompañante sintáctico característico de los verbos examinados es la construcción de las preposiciones iki | ligi con genitivo. Se emplea tanto junto a la construcción con la preposición į (a) como junto al locativo (b). a) Jie klampos pakrūmėmis, klimpdami iki juostos į sniegą. RadzPV I 135. Lo más importante aquí es el prado..., donde, durante el calor del verano, los carros cargados de heno o trébol avanzan tambaleándose, hundiéndose en la arena hasta los cubos de las ruedas. RadzPV I 148. b) Las piernas a menudo se hundían en la nieve hasta las rodillas (trš). Los caballos se hundieron en el lodazal hasta el vientre. Ėr(LKŽ VI 94). Como vemos por los ejemplos, las construcciones mencionadas con las preposiciones iki | ligi tienen una composición léxica definida: están formadas por sustantivos que designan una parte inseparable del objeto (sujeto de la acción). Y la propia construcción tiene un significado particular de límite, determinado por la naturaleza de la acción (el desplazamiento vertical de una masa amorfa): indica el límite hasta el cual la acción abarca a su sujeto, compárese: : El hombre se hundió en un ventisquero hasta las rodillasy El hombre caminó hasta el ventisquero y se detuvo. En tal posición también son posibles otras preposiciones de límite, p. ej. : El hombre se hundió en la nieve por encima | más arriba de las rodillas, así como hasta la mitad de las rodillas, a la altura de las rodillas. f2.1.4. Con el verbo klimpti y sus derivados se emplean alternativamente ambas formas dependientes: el acusativo con la preposición į (a) y el locativo (b), y con sustantivos abstractos (p. ej.: miseria, crisis, idealismo, preocupaciones). En tal entorno léxico-sintáctico los verbos tienen un significado figurado y a menudo forman combinaciones de palabras fijadas. Pero desde este punto de vista no se examinarán aquí: nos interesa la estructura sintáctica de las combinaciones. a) Los países burgueses siguen hundiéndose cada vez más 94). en la crisis económica. LKŽ VI 93. De qué manera se hundió en las deudas, el propio Kurapka no lo entiende. Krėv. Al maestro le hace falta demasiado; de un modo u otro, no hundirse en los detalles. Jabl (LKŽ VI b) Ignas se ha hundido en las deudas. Aisb. Todos nuestros machistas se han hundido en el idealismo. LKZ VI 93. 2.2.0. El verbo smegti (1) realiza su significado principal, «penetrar profundamente (en un objeto blando)», en combinaciones con sustantivos del mismo grupo semántico que su sinónimo klimpti (Véase 2.1.0.). Estos verbos se diferencian por ciertos matices semánticos. En la estructura semántica del verbo smegti se acentúa más el carácter del sujeto de la acción —su pesadez, su peso—, mientras que en la del verbo klimpti se acentúa el carácter del lugar de la acción (su esfera de manifestación) —su viscosidad, su carácter fangoso, etc. Estos rasgos semánticos los verbos también pueden «transmitir» a su entorno léxico®, si no están expresados allí explícitamente. Por ejemplo, en la oración Einant kojos " Consideramos dialectales tales derivados que no figuran en DŽ,. * Compárese. Cf. la idea de U. Weinreich sobre los «rasgos transicionales» de las palabras (H ux x TH Ha 1979, 115). 182 klimpo pievoje el verbo klimpti, entre otras be cosas, señala el sustantivo dependiente ir pievoje (o, más exactamente: el denotado designado por este sustantivo) que posee el rasgo de viscosidad (pues el prado puede no ser ir viscoso). O en la oración Vežimas smego pievoje, mediante el verbo smegti, entre otras cosas, se be informa de que el sujeto ir (el carro) era pesado, de mucho peso (¿por eso ir se hundió?). 2.2.1. Su mediante el verbo smegti y sus derivados prefijados įsmegti, nusmegti, prasmegti, susmegti, parsmegti trm. (dialectal), como ir su mediante el verbo klimpti (véase 2.1.1 ir etc.), construcción preposicional más utilizada į (o ilativo en los — dialectos). Las į patas se hunden en la tierra. Aš me hundo į en el pantano. J. Las patas de los animales se hunden į profundamente en tal ir estiércol y se embarran mucho. LK Ž XIII 142. Cuando un carro cargado se hundía en el į barro, él solo lo sacaba. jį Simk (LK Ž XIII 143). Los deportados se hunden en la nieve į hasta las fajas. Vien (LKŽ XIII 144). =Esas ruedas se hunden en el nė barbecho y ya no pueden salir. Así (LKŽ XIII 144). Todas las patas del caballo se hundieron en el pantano. Vb(LKŽ XIII 143). Hay muchísimos tocones de álamo temblón, abedul, pino, abeto y con duramen, hundidos en el barro, ir cubiertos de tocones y de hierba. BM 67. 2.2.2. El locativo se su usa de manera limitada con estos verbos. Más a menudo aparece en las formas verbales su compuestas perfectas formadas con participios ar su activos de tiempo pasado, que tienen el significado de un estado resultante (véase LKG 1971, 150) (a), o su con formas — simples con menor frecuencia (y en los dialectos) (b). a) Se han creado muchas leyendas sobre castillos, ciudades y haciendas hundidos en la tierra. LTs IV 52. Felicija estaba sentada en la cama, hundida entre almohadas de plumas. SajND 116. b) Las ruedas se hundieron por completo en el barro. Pbs. ¡Qué humedad! En esa ciénaga ko no me hundí su con el carro. Bsg (LKŽ XIII 144). 2.2.3. El verbo smegti normalmente puede sustituirse por el verbo klimpti, por ejemplo: : Las piernas | se į hunden, se atascan en la tierra. Solo entre los verbos prefijados existe una ne correspondenda cia completa, por ejemplo: las ruedas se hundieron en la nieve, pero praklimpo, porque este ne verbo tiene otro significado — „volverse fangoso“ (compárPo ese: la tierra se volvió fangosa por la lluvia). 2.2.4. Cuando el sujeto de la acción es un objeto puntiagudo y ar afilado, el verbo smegti tiene el significado de «smigti». Ir en este caso, se trata de su una construcción preposicional į regular (o del ilativo —en los dialectos). La astilla se clava en el dedo. į J. El clavo se clavó į en la pierna. Krš (LKŽ XIII 142). El cuchillo, tras deslizarse, se clavó en la pared. Sz(LKŽ XIII 143). = El hacha se clavó en la pierna. Auk(LKŽ XIII 145). O el locativo se expresa su mediante la forma del participio activo (cf. 2.2.2). Después de quitarse el zapato, encontraron una bala clavada en la pata. Žem (LKZ XIII 143). En los dialectos, el locativo ir su aparece con formas personales de verbos prefijados. La astilla se clavó en la mano. Brz (LKZ XIII 143). * Que en la estructura semántica de este verbo se reflejan los rasgos del sujeto lo muestra más claramente el significado jo secundario «clavarse», en el que el sujeto está más concretizado, cf. la definición de este significado: «penetrar profundamente (acerca de un objeto puntiagudo)» (DŽ, 722). 183 El verbo įsmego denota una acción terminada y contiene el sema de estado resultativo: su significado puede interpretarse así: «penetró y permaneció». Esta última (es decir, la de estado) sema es la que sostiene la posición del locativo, mientras que esta forma (del locativo), a su vez, actualiza la sema mencionada. Sin embargo, la posición de la construcción con la preposición į junto a este verbo es más fuerte, porque también se apoya en la estructura morfológica del verbo: el prefijo į-, correspondiente a la preposición. 2.2.5. Con el verbo smegti y sus derivados, al igual que con su sinónimo klimpti, también pueden emplearse construcciones que señalan el límite del desplazamiento: las preposiciones iki | ligi, virš, aukščiau y el genitivo (cf. 2.1.3). Las piernas de Įsenis por encima de las rodillas, en la base de la era. Slm (LKŽ XIII 143). El alcance de la acción también puede precisarse por otros medios: mediante un adverbio junto al verbo (a) o mediante un atributo junto al caso del sujeto (b). a) Las ruedas se hundieron completamente en el barro. Pbs. Las patas de los animales se hunden profundamente en un estiércol así y lo convierten en un lodazal (rš). b) Todas las patas se hundieron en el vado. 2.2.6. Con los verbos indicados también se usa el acusativo de sustantivos abstractos con la preposición į (o el ilativo) (a), o el locativo (b) (cf. 2.1.4). a) La palabra de la madre se hunde en la memoria del bebé. TS 1901 4—5b. Se hundieron en un lodazal religioso (iš). = Está completamente hundido en deudas (muy endeudado). Rgvl (LKŽ XIII 143). Y cuando llegamos a casa de los padres, ¿qué vas a hacer?: están sumidos en el trabajo (trabajan muchísimo), no tienen tiempo para atender a los invitados. Mžš (LKŽ XIII 144). b) Estábamos sumidos en deudas (muy endeudados). Dkš (LKŽ XIII 144). El sustantivo dependiente puede tener un significado figurado, y las propias combinaciones de palabras pueden estar fraseologizadas. Ese tejido se le clavó en la cabeza (compárese con se le grabó en la memoria). Šts (LKŽ XIII 143). Las palabras de aquel escritor, cada una de ellas, se le han clavado en el corazón. Žem (LKŽ XIII 143). Las palabras se clavaron en mi mente como clavos. Vaižg (LKŽ XIII 143). Al comparar las combinaciones de palabras del verbo smegti, de esta composición léxica, con las combinaciones del verbo klimpti, se observa solo una coincidencia parcial entre ellas, por ejemplo: se dice į skolas | skolose įsmego e įklimpo, asimismo į darbus | darbuose prasmegę e įklimpę, pero į atmintį, į galvą, į širdį įsmego, y no įklimpo. 2.3.0. El verbo grimzti (2) es sinónimo de los verbos klimpti y smegti en su acepción secundaria: en DZ se define remitiendo a estos últimos verbos: «klimpti, smegti (į purvą, smėlį, sniegą)». En su acepción principal, el verbo mencionado pertenece a otra serie de sinónimos (véase 3.1.0). 2.3.1. Con el verbo grimzti y sus derivados prefijales įgrimzti, nugrimzti, sugrimzti, apgrimzti trm., pragrimzti trm. se emplea generalmente la construcción con la preposición į (o el ilativo —en los dialectos) (a), y más raramente el locativo (b). a) La piedra se hundió en la tierra. J. El dinero, junto con la caldera, se hundió en la tierra. BsP I 102. Las ruedas se hundieron en el lodazal. LzP (LKŽ III 606). = La barca se hundió en el lodo hasta las alas. Sr (LKŽ III 605). b) El castillo que se encuentra en él (en la montaña) está hundido. BsV 162. 184 2.3.2. Y con estos verbos también se emplean construcciones que indican el límite de la acción (cf. 2.1.3., 2.2.5). La barca se hundía en el lodo hasta las bordas. Sr (LKZ III 605). 2.3.3. Se forman combinaciones también con diversos sustantivos abstractos (cf. 2:14," 22.6). a) El mundo capitalista se hunde cada vez más en contradicciones profundas. T 1953 45. Los Valeisiai se hunden en deudas. Avyz (LKZ III 605). Sumirse en las penurias. K I 308. = Varkaliené no veía, sumida de nuevo en el torbellino de pesados pensamientos. GudGuz (LKZ III 605). Otro año se hundió en la eternidad. BZ 195. b) Está completamente absorto en el trabajo. LKZ III 605. Otros ya se han hundido en deudas. Kel 1933 69. Una cadena invisible nos une con las generaciones del pasado, sumergidas en las nieblas de los siglos. VenclLL 352. 2.4.0. El significado del verbo smukti (2), «meterse más adentro, hundirse- », es secundario. En el significado principal de este verbo —«ponerse hacia abajo»— está fijado el movimiento y su dirección (hacia abajo). Y en el entorno semántico característico del verbo klimpti (véase 2.1.0), adquiere el mismo significado que este último, p. ej., las piernas se hunden en el barro. (En este caso, el sema de dirección hacia abajo se ha modificado en el sema «hacia el fondo»). 2.4.1. Con el verbo smukti y sus derivados prefijados įsmukti, susmukti, nusmukti, pasmukti, al igual que con su sinónimo klimpti, se emplean indistintamente dos formas dependientes: el acusativo con la preposición į (o el ilativo) (a) y el locativo (con menor frecuencia) (b). a) Las piernas se hunden en el barro y ya no puedo seguir caminando. Kv (LKŽ XIII 209). Al caminar, las piernas se hunden en la tierra reblandecida, en el pantano, y el agua chapotea. J. Las ruedas se hunden en los surcos. J. Me hundí como en un lodazal. KI (LKŽ IV 315). = El carro se hunde en el barro. Alks (LKŽ XIII 209). El coche se hundió en el barro, así que incluso tuvieron que sacarlo con dos tractores. Klt (LKŽ XIII 214). Entonces toda la boda se vino abajo. LTs IV 649. b) Me había hundido en los prados. AvyžKK 268. Pero en el contexto de sustantivos que designan el agua o sus masas, el verbo smukti tiene ya otro significado —«caer» (se realiza en construcciones con la preposición į). Iba, iba únicamente por el hielo congelado y cayó en el lago. Dkš (LKŽ XIII 211). Estuvo de pie, estuvo de pie y todos cayeron al agua. Kv (LKŽ XIII 214). 2.4.2. Y con este verbo, al igual que con sus sinónimos, se emplean construcciones que indican el límite de la acción (cf. 2.1.3, 2.2.5, 2.3.1). ¡Cómo caí en el ventisquero hasta las mismas orejas! Skr (LKŽ XIII 209). El carro se hundió en el barro hasta los ejes. Kv (LKŽ XIII 211). Con una función semántica análoga también se emplean construcciones de cantidad. Esa piedra está hundida un metro entero en la tierra. Pln (LKŽ XIII 211). La casa se ha hundido medio metro en la tierra. Ktk. También son posibles construcciones de la misma clase con otros verbos mencionados, por ejemplo: : El carro se hundió | se clavó | se sumergió medio metro en un ventisquero. 2.4.3. Se encontraron sustantivos abstractos con la preposición į junto al verbo prefijado įsmukti (cf. 2.1.4, 2.2.6, 2.3.3.). 185 ¡Que se hundió, sí que se hundió en las dificultades! Rmš (LKŽ XIII 211). Se había hundido en aquella borrachera, pero de un modo u otro se deshizo de aquel aguardiente. Vdk (LKZ XIII 211). Me hundí en esa deuda y no sé cómo saldré de ella. Al (LKŽ XIII 211). El locativo es posible con un participio de pasado, cf. įsmukęs varguose, skoloje. 2.5.0. Del verbo sėsti (5), solo la quinta acepción es sinónima de los verbos examinados: en DZ se explica mediante el sinónimo grimzti, y en LKZ, también mediante el verbo smegti. Esta acepción se relaciona con la acepción principal del mismo verbo —«adoptar una posición sentada»— mediante el sema del movimiento hacia abajo, cf. Sėdo ant suolo y Vežimas sėdo smėlynuose. son más propios del estilo coloquial y de los dialectos. Con ellos predomina la construcción con la preposición į (o el ilativo) (a); el locativo es muy raro (b). a) Los remolachos son tan grandes y están tan profundamente į dirvą įsėdę que, al arrancarlos, a veces se desprenden las hojas. BubnZDZ 20. = La piedra era grande y se había hundido profundamente en el barro; solo se veía la parte superior. Vlk (LKŽ XII 447). El carro se hundió en el prado, y los caballos no lo pueden mover en absoluto. Alv (LKŽ XII 447). La tierra está reblandecida por el deshielo, ¡así que el carro se hundió en el prado! Rod (LKŽ XII 447). Pasaron los tiempos, pasaron los siglos; las lluvias y las tormentas derribaron las empalizadas, y las paredes se hundieron en la tierra. Krėv (LKŽ XII 449). b) En suelos arenosos secos, las ruedas se hunden hasta los cubos. LKŽ XII 442. 2.5.2. También con este verbo se emplean construcciones que marcan el límite de la acción (véase el último ejemplo). 2.5.3. El verbo sėsti, al igual que smegti (véase 2.2.4), en un contexto cuyo sujeto es un objeto puntiagudo o afilado tiene el significado de «clavarse» y se emplea con una construcción con la preposición į (o con ilativo). Cuando disparó, la bala se clavó en el pecho. M1 (LKZ XII 447). Compárese también: Cuando la garrapata se le clavó en la nuca, la sacó con un cuchillo. RAS (LKŽ XII 447). 2.5.4. Cuando el sujeto de la acción es un líquido o una pintura, el verbo sėsti tiene el significado de «impregnarse». Este significado también se realiza con una construcción con la preposición į (o con el ilativo). La pintura į impregnó el sudario. Bt (LKŽ XIII 447). La tinta į impregnó tanto el mantel que ni siquiera se puede lavar. Up (LKŽ XII 447). 2.6.0. El verbo «klimpti» y las palabras de significado próximo «grimzti», «smegti», «smukti», «sėsti» (así como sus derivados prefijados) forman combinaciones sinónimas con una construcción preposicional y el locativo, p. ej.: vežimas įklimpo į (įsmego, ir įsmuko, įsėdo) smėlį smėlyje. į | 2.6.1. En el entorno léxico indicado, la construcción į preposicional es regular y más frecuente, mientras que el locativo es menos frecuente. Se emplea sin restricciones con formas compuestas perfectivas del verbo (o con participios de pasado) que poseen el sema del estado resultante, correspondiente a los requisitos semánticos del locativo para el contexto. 2.6.2. El locativo es más característico de las oraciones de o significado generalizado, į y la — construcción preposicional, de los enunciados de significado actualizado, cf. : En el camino de tierra reblandecido por la lluvia se atascan los coches y el tractor se hundió en el suelo. 186 2.6.3. El locativo se usa con mayor frecuencia en los dialectos, y o la į construcción ja — preposicional, en la lengua de los escritos. Esto refleja la tendencia general a que las construcciones analíticas se consoliden más. 2.6.4. El locativo de las formas sintácticas con — distinta ir valencia semántica de la preposición į su la capacidad — del acusativo de combinarse con el verbo klimpti ir jo está determinada por la semántica específica de estos verbos: los sinónimos (grimzti, smegti, smukti, sėsti). Jų El desplazamiento vertical hacia abajo, designado en una masa amorfa, puede ir entenderse como la invariabilidad de la t. y. ubicación del objeto, como ausencia de desplazamiento. Esto ir determina la posición del locativo. 2.6.5. La construcción preposicional de las combinacionį es de la composición léxica mencionada tiene un significado ji orientativo ne algo modificado: designa el o interior de un objeto definido, la profundidad de un objeto amorfo. Esto está determinado por la semántica del sustantivo dependiente. Be por lo que difiere el significado de movilidad de ir esta construcción: ji no tiene el sema de aproximación, o sino que designa un desplazamiento hacia abajo en una masa amorfa. 3. El verbo skesti y las ir palabras de significado próximo a él 3.1.0. Al verbo skesti (1), be jo semánticamente cercanos al (1), sinónimo grimzti son los verbos nmerti nirti (1), (1). Todos ellos se definen de manera ir similar DZ,, compárese: grimzti «Descender en un líquido», skęsti «hundirse en un líquido», nerti «descender, į hundirse en el agua», nirti «meterį se en el agua, sumergirse». Como vemos en iš las definiciones, en el significado de estos verbos están fijados los siguientes semas: movimiento, su dirección (hacia ir abajo), la esfera del movimiento (líquido, generalmente agua). Los verbos indicados por este último sema se diferencian de los sinónimos de la serie klimpti: en la semántica de estos está fijado otro tipo de desplazamiento ra — objetos fangosos y sueltos (véase. 2.1.0). 3.1.1. Los verbos skęsti, grimzti realizan su significado en construcciones con sustantivos en su locativo que designan agua (así como otros ar líquidos) masas de agua (río, lago, charca, laguna, océano, piscina, pozo). La piedra se hunde en el agua. DZ, 708. El árbol seco no se hunde en el agua. Ktk. Ko esos barcos se hunden en el mar durante las tormentas.- SNėr. Se hunde en el agua, se atasca en los lodazales.J. 3.1.2. El locativo se usa con ir su derivados de los verbos indicados provistos de prefijo. Es difícil que esa plumita se hunda en las lagunas. Lnkv (LKŽ XII 845). Nuestra iglesia se ha hundido en el lago (se ha sumergido).Tvr (LKŽ XII 845). Ir la barquita se hundió en las profundidades del mar. JV 194. La red se hunde por completo en el remanso. Sr (LKŽ III 605). Por la tarde se hundió la balsa en el río Minija. TP 1881 1. 3.1.3. Construcción į preposicional (o ilativo) se emplea su raramente con los verbos tratados (a), excepto en la construcción į dugną (y el ilativo dugnan) (b). a) El hacha se hundió rápidamente en la profundidad de la laguna. Šd (BM 212). Observa cuánto se había sumergido en el agua el tubo de ensayo. LKZ III 605. = Los pececillos de la laguna se hundían en la profundidad. Lel (LKŽ XII 843). Ayer el cubo se hundió en el pozo. Lš (LKŽ XII 844). | b) Y se levantó una brisa, y volcó la barquita: y se hundió la doncella en el fondo del mar. Stn 5. Ya se hunde la coronita en el fondo del mar. KIvD 144. 187 5. Los verbos sėti («sembrar») y sodinti («plantar») 5.0. El verbo sėti con el significado de «esparcir semillas en la tierra preparada para que crezcan las plantas» DZ, 695 (así como sus derivados con los prefijos pa-, su-, už-, į-), y asimismo el verbo de semántica próxima sodinti (cuya definición es «enterrar o introducir en la tierra una planta o su brote para que crezca» DŽ, 726), junto con sus derivados con los prefijos pa-, su-, también forman combinaciones paralelas con dos formas locativas: el locativo y el acusativo con la preposición į, cf.: pasėjo linus dirvone | į dirvoną («sembró lino en el barbecho»), daigelius sodina dirvoje | į dirvą («planta los brotes en la tierra»). Esto muestra que los verbos mencionados tienen un significado complejo con los semas de desplazamiento y de estado (cf. 4.0). Además, en la semántica de estos verbos también está fijado el sema de finalidad «para que crezca». 5.1. Esta capacidad combinatoria sintáctica variante de los verbos sėti, sodinti (así como de sus derivados prefijados) probablemente llegó a la lengua literaria procedente de distintos dialectos. Por lo que se puede juzgar a partir del material que hemos recopilado, en los dialectos del este de Lituania es más característico el locativo (a), mientras que en los occidentales lo es la construcción con la preposición į. a) Sembró trigo de primavera en el huerto. Tvr (LKŽ XII 462). Sembré lino en el barbecho. Rm (LKŽ, II 588). Nuestro Linus sembraba principalmente en el trébol arrendado. Sml (LKŽ XII 98). Sembré lino en la roza. Kp (LKŽ VII 406). Sembré lino en los surcos de la carreta. Ds (LKŽ IX 418). Quizá haya que sembrar trébol en el barbecho, porque crece mucho. Rk (LKŽ IV 315). Siembra para mí lino amarillento en el suelo negro del campo. Kš (LKŽ IV 413). Lo que acabas de sembrar en un campo así, eso crecerá. Srv (LKŽ I 243). ¡Tantos linos había sembrado en los barbechos! Pg (LKŽ, II 589). En la arena solo siembran alforfón; no crece nada más. Ktk. En suelo de patatas hay que sembrar cebada: crecerá bien. Srv (LKZ 1 940). Si no fuera año de lino, lo siembras en la mejor tierra: no crece, y basta. Vb (LKŽ XII 462). En tierra estéril ni plantes patatas, porque de todos modos se pudrirán. Ktk (LKŽ IV 315). Este año planté patatas en tierra blanca; veremos qué sale. Srv (LKZ I 507). No está bien plantar bulbos en el mismo lugar. Plm (LKZ XIII 277). b) Sembramos cebada en el lodo dejado en el prado. Žeml (LKŽ III 715). Siembran lino en tierras vírgenes. Vlkv (LKŽ X 169). No tenía experiencia en sembrar en tierras vírgenes. Šlu (LKŽ X 169). No tenía barbecho, así que tuve que sembrar el centeno en el riekimas. Vvr (LKZ XI 555). Sembré un par de pūrai en el barbecho, y medio pūris en el atsėlis. Up (LKŽ I 345). Sembré en el atsėlis, pero ese fue también el provecho. Dkš (LKŽ I 345). Yo sembraría rudas verdes en dos jardines nuevos. JD 76. Planté muchas blezdingy en mi huerto. Yl (LKZ, 1 908). Ambas formas locales se relacionan con el verbo sėti en el sentido de «plantar» (en referencia a las patatas). (Como se sabe, dicha palabra tiene ese significado en los dialectos samogitios, véase LKŽ XII ss.) 459 En un lugar húmedo sembré; se pudrieron las patatas. TI (LKŽ XII 463). Allí, en esa hondonada, ni siquiera vale la pena sembrar papas, porque de todos modos se pudrirán. Skn (LKZ VII 645). ¿Dónde van a crecer esas papas, si ya llevamos varios años sembrando en barbecho? Kair (LKŽ XII 459). Sembré papas en el mismo lugar, y la tierra también quedó sembrada. Ykš (LKŽ XII 462). No siembres esas papas en el surco vacío. DūnŽ. 5.2. En la lengua escrita, especialmente en la literatura especializada, las formas locativas indicadas con los verbos sėti, sodinti (así como con sus derivados prefijados) se emplean de manera algo 194 diferenciada. La į construcción preposicional se utiliza haciendo hincapié en la siembra o plantación misma como proceso (a), o mientras — que el locativo, cuando se tiene en ne mente el proceso o jo mismo, el — resultado, el cultivo (b). a) Į en rastrojos sin labrar se siembra en ir nuestra república. KolK 1986 36. Se dan condiciones tales que las mezclas pueden sembrarse en į épocas di similares a las de ir los cultivos de grano. KolK 1971 36. En primavera, į en la tierra así preparada se vą siembran los cereales con sembradoras especiales. KolK 1986 36. Se sembrarán jų cuatro quintas į partes en barbechos negros, campos de trébol o campos de po hierbas de invierno. T 1986 198. Las patatas germinadas se plantan į en un suelo suficientemir ente seco y calentado (cuando florecen los cerezos alisos). KolK 1971 38. 8— 10 Los brotes de cm de longitud se ir separan į del tubérculo y se plantan en suelo regado. KolK 1984 51. Las plántulas de las į variedades tempranas se deben plantar en el campo cuando el cerezo aliso haya reverdecido. KolK 1985 62. Las patatas y las į remolachas se plantan en surcos. DŽ, 908. b) Al planificar la cadena verde, las ir demás mezclas de veza y avena deberían sembrarse en suelos de distinta humedad. KolK 1971 37. En suelos ligeros, en lugar de vezas de primavera ar y almortas, lo mejor es sembrar altramucjų es su forrajeros o mezclas con avena. KolK 1971 37. La costumbšį re de plantar ko un árbol en la finca ya estaba empezando a olvidarse. KolK 1986 70. Los árboles y ir arbustos aislados se plantan en plazas, linderos de bosques y junto a edificios. RiepšMP 126. A ti te plantaron en el jardín, a mí me criaron joven, oh lúpulo en flor, oh lúpulo verde. DrskD 256. Aš planté uvas en un suelo arcilloso pesado. KolK 1986 52. La ir construcción į con locativo y preposición pone de relieve semas diferentes en el significado de los verbos sėti, sodinti. El significado de estos verbos en una combinación con locativo su equivale al significado del verbo auginti, mientras que la construcción o su con preposición į equivale a los — significados de los verbos berti, diegti, cf.: pasėjo linus pamiškėje ‘cultiva lino en el lindero del bosque’; pasėjo linus juodfemi = ‘sembró lino en tierra negra’; pabéré linus juodžemį ir ‘esparció lino sobre tierra į negra’. En = general, el locativo es más i característico de expresiones de significado generalizado, y la construcción con preposición, de expresiones o actualizadas y concretas, cf. : į — Grikiai sėjami (auginami) (| smėlingoje žemėje ‘el alforfón se siembra (se cultiva) en suelo arenoso’ ir (Šįmet) pasėjo grikius į smėlingą dirvą ‘(Este año) sembró alforfón en suelo arenoso’ (prie miško) ‘(cerca del bosque)’. 5.3. La elección ar entre la į construcción con locativo y con preposición ir puede estar determinada — por factores lingüísticos, como el significado del sustantivo. Los ar sustantivos que designan tierra cultivada, suelo (arcilla, arena, tierra negra, turba), por lo general se expresan mediante una su preposición; į, o los que designan lugares delimitados (huerto, jardín, — lindero del bosque), mediante el locativo; į compárese: į sembró lino en tierra negra, į en suelo ácido, en tierra ir húmeda; sembró lino en el lindero del bosque, en el jardín, en la llanura. La elección de la forma locativa puede ir depender de la estructura sintáctica de la oración: la construcción preposicional į se emplea en oraciones en las que hay una construcción con significado de cantidad que caracteriza al objeto. [ tą sembrarás en la tierra unos quince puds de centeno. Krkl (LKŽ, II 587). Į en una hectárea planta tantos ir centenares de kilos de patatas. En tal contexto, los verbos sembrar, plantar adquieren un sema adicional «Sutalpinti», que a su vez sostiene la construcción mencionada. 5.4. El sustantivo kalnas, con los verbos sėti y sodinti, se usa con la preposición ant su (o ne su į!) ir raramen- — te en locativo. 13 195 El año pasado, en la hondonada, los bulbos se —hundieron; este año sembré en la montaña: —se quemaron. Rdn (LKŽ XII 463). Sembradorcito, labradorcito, no me siembres en la colina; siémbrame en el valle bajo, en el montoncito de estiércol. Nč (LKŽ VI 148). El padre no vino: sembraba centeno en la montaña. 324. Klvr. Raramente sembraban trigo en la montaña. BsO Este locativo tiene un carácter arcaico (véase Piročkinas 1986 211). Con la preposición ant también se dicen otros sustantivos que designan lugares o cosas elevadas, por ejemplo. : Sembré lino en el terraplén (d.)*. Si siembras en la piedra, hornearás en la tabla. Sl. Sin embargo, en los dialectos (generalmente en los de los altos lituanos orientales), las construcciones con la preposición ant y sustantivos que designan superficies (tierra cultivada, barbecho, campo, etc.) no son aceptables en la lengua literaria. Padre mío, querido mío, siembra linillos en mi tierra. Dv (LKŽ IX 201). Sembrando en el barbecho (en la tierra arada) no tendrás pan. Vins (LKŽ XII 458). ¿Sembrarás guisantes en el barbecho? Kp (LKŽ XI 555). Siempre sembramos el centeno en el cartón. Ds (LKŽ V 344). Después de sembrar el centeno en un suelo árido, extiende la paja... J. También desde el punto de vista normativo deben valorarse las construcciones de composición léxica análoga relacionadas con verbos de estado, p. ej. : Este año crece buen lino en la tierra blanca. Klvr (LKŽ I 507). En la lengua literaria se usa el locativo, cf. auga baltžemy. 6. Los verbos talpinti, tilpti 6.0. El verbo talpinti «hacer que quepa» es un derivado sufijal del verbo tilpti. Su relación semántica es causal: el estado «haber suficiente espacio» denotado por el verbo base tilpti es el resultado (consecuencia) de la acción activa expresada por el verbo derivado talpinti. Sin embargo, la valencia sintáctica de estos verbos es análoga (véase más adelante). 6.1. El verbo talpinti (así como sus derivados prefijados sutalpinti, patalpinti, partalpinti trm.) puede regir alternativamente tanto el locativo como una construcción con la preposición į, por ejemplo: sutalpino šieną daržinėje | į daržinę. Esto muestra que este verbo posee tanto semas de movimiento como de estado (cf. 2.1.0). Es cierto que, en este caso, el movimiento no está expresado claramente. El verbo mencionado tiene un significado generalizado que abarca varios significados concretos; esto se aclara por el contexto, cf.: sutalpino šieną į daržinę =sukrovė..., sutalpino miltus į maiSq=supylé..., sutalpino daiktus į lagaminą- =sudėjo.- .. etc. En DZ, los verbos talpinti, patalpinti aparecen presentados con locativo, mientras que sutalpinti lo hace con una construcción con la preposición į. Sin embargo, en los dialectos, con estos verbos se emplean ambas formas dependientes: el locativo (a) y la construcción con la preposición į (b). 12 En los dialectos, este sustantivo también se emplea con la preposición į, p. ej. : Sembré lino en el terraplén. Akm. 196 a) Si en aquellos cobertizos no cabían los cereales ni el forraje, entonces los amontonaban en el campo. Dauk. El parlamento se había instalado en el palacio del magistrado. Simon. No acomodasteis todas las cosas [en el vagón]. Kps. b) Lo que habría que comer no cabría en un solo cubo [de leche]. DinZ. No metas [las cosas en la maleta], las pondré aparte. Krš. Nos alojaron en los barracones. Pišk. Este año el centeno es bueno, no podremos meterlo todo en el granero. Ykš. Creo que lograré meter el heno en un extremo del granero. J. ¿Quizá lograremos meter el centeno en el saco)? Rs. Abrió, reunió a los pájaros en el patio y apenas logró meterlos en los establos. BsP III 270. La forma reflexiva susitalpinti se usa normalmente con el locativo. ¿Quizás en invierno cabremos todos en una sola habitación? PnmA. ¿Cómo cabéis aquí en una habitación tan pequeña? Prn. Todos podemos caber en esa casita. Jdr. No caben todos los niños en la escuela; por la mañana van unos y por la tarde otros. Krš. En una sola cama, dudo que quepamos los dos. Ykš. Este verbo puede sustituirse por el verbo caber. 6.2. El verbo (su)tilpti, a diferencia de su derivado (su)talpinti, que denota una acción activa, tiene un claro significado de estado: «haber espacio suficiente, caber». Este significado determina la posición del locativo junto al verbo mencionado. En la jarra caben tres litros. DŽ, 851. En esos cuernos caben de media a 3 botellas de vino. LT II 114. Dos gatos no caben en un saco. LTR (Grv). Una gran sabiduría cabe en una cabecita pequeña. LTR (Srd). Todo lo que trajo cabía en los bolsillos de un abrigo negro y gastado. PocRM.58. El ajuar de Mónica cabía en un pequeño baúl. CvŽM 21. Todos aquellos esclavos con bandejas de oro no cabían en sus casas. BalčTVN 225. Todos cabíamos en el autobús. NdZ. Antiguamente todos cabían en una sola choza. Dglš. Sin embargo, con este verbo (es decir, el verbo de estado) también se emplea la construcción con la preposición į, lo cual es más difícil de explicar. Esto, al parecer, está determinado por la analogía con el verbo de la misma raíz talpinti, junto al cual la construcción mencionada está semánticamente claramente motivada. Tomaremos tanto como quepa en el carro. DZ, 851. ¿Cabrá ese objeto en la cajita? Vrb. Todas sus herramientas cupieron en una sola bolsita. Prn. Todos cupieron en la finca. Vlikv. La leche de una vaca no cabe en el cubo de ordeño. VKS. En esa olla no podría caber una de tus piernas. BalčTVN 12. Como es sabido, cada forma dependiente pone de relieve distintos rasgos semánticos de la palabra que determina. La construcción con la preposición į contiene el sema de desplazamiento, que también puede transmitir al verbo. En realidad, esta construcción se dice más fácilmente con aquellas formas verbales que designan un estado aún no realizado: para que se forme se requiere una acción activa. La construcción con la preposición į indica precisamente esa acción, cf.: ¿cabrá en la cajita? = ¿se puede meter en la cajita?, no puede caber en la olla = no se puede meter en la olla. Por tanto, también con el verbo (su)tilpti ambas formas dependientes empleadas están motivadas. 197 7. El verbo rinktis 7.0. El verbo rinktis y sus derivados prefijados susirinkti, prisirinkti también forman combinaciones paralelas con el locativo (a) y con la construcción de la preposición į (b). Esto muestra que tienen un significado complejo con semas de movimiento y estado. a) En el patio ya se reunían los niños. BaltrTK I 39. Los žemaičiai no venerarían a sus propios dioses ni volverían a reunirse en los bosques bajo los robles sagrados. VienR IV 101. Todas las ocas ya se reunieron en el corral. Grž (LKŽ IX 324). b) Se congregan las nubecillas, se deslizan por los bordes. Desde los campos arados los hermanos se reúnen en el bosque verde. BorNA 64. Y de nuevo, para defender su libertad y vengar su desdicha —como en los tiempos de sus antepasados—, los lituanos se reúnen en los bosques. KorsPj 55. A los bosques sagrados o arboledas los lituanos acudían con sus familias. RiepšMP 31. El locativo de las oraciones presentadas puede sustituirse fácilmente por una construcción con la preposición į, y viceversa, cf.: rinkosi kieme | į kiemą, renkas į girią | girioje. 7.1. Los sinónimos del verbo rinktis también forman combinaciones paralelas análogas. En el pueblito (| į miestelį) afluyeron multitudes de multitudes. ŽemR I 314. Los gorrioncitos se agruparon en el árbol (| medyje) y miran alrededor, buscando dónde está ese gato. MašAMB 217. Las abejas se metieron en el hoyo. Ig (LKZ, II 862). 8. Observaciones generales 8.1. El locativo de significado local y la construcción con la preposición į tienen el mismo significado orientativo —señalan el interior de una cosa (por ejemplo: miške—į mišką) y, en esencia, significados de movilidad diferentes, así como una conectividad semántica correspondientemente distinta. El entorno típico de uso de la construcción con la preposición į son los verbos de movimiento (o que tienen tal sema), mientras que el del locativo, por el contrario, son los verbos de no movimiento (generalmente, de estado). 8.2. Sin embargo, hay algunos verbos con los que se emplean alternativamente ambas formas mencionadas —el locativo y la construcción con la preposición į. Esto muestra que tales verbos tienen en su estructura semántica rasgos que corresponden tanto a los requisitos semánticos del locativo como a los de la construcción con la preposición į para el contexto. Unos verbos pueden interpretarse semánticamente de dos maneras; en otros puede discernirse un significado complejo con semas de movimiento y de estado. 8.3. El locativo y la construcción con la preposición į se emplean alternativamente con el verbo klimpti y sus sinónimos (véase 2). El significado de estos verbos puede interpretarse de dos maneras: como desplazamiento (más frecuentemente) y como ausencia de desplazamiento (con menor frecuencia). Esto se debe a que el desplazamiento hacia el interior, designado por estos verbos, de una masa amorfa puede entenderse también como la invariabilidad de la ubicación del objeto (en comparación con el desplazamiento horizontal), es decir, como ausencia de desplazamiento. 8.4. El verbo dėti (y las palabras de significado próximo a él), los verbos sėti, sodinti, talpinti, rinktis pueden regir alternativamente una construcción con la preposición į o un locativo debido a su semántica compleja. En su estructura semántica hay semas de desplazamiento y de estado. El primer sema (es decir, el del desplazamiento, del cambio de ubicación del objeto) es más marcado y determina la posición de la preposición į junto a los verbos indicados, mientras que el segundo es potencial (designa el estado como resultado de la culminación del desplazamiento) y determina la posición del locativo. 198 8.5. El locativo se emplea sin restricciones con las formas compuestas (o participios) de los verbos indicados que tienen el significado gramatical de estado resultativo. 8.6. El locativo y la construcción con la preposición į ponen de relieve semas diferentes del verbo determinado. La construcción con la preposición į actualiza la sema de desplazamiento, mientras que el locativo, la de estado. Sin embargo, estas diferencias, desde el punto de vista de la comunicación (de la información), generalmente no son significativas, y las formas mencionadas se emplean indistintamente, cf.: sembró el centeno en tierra húmeda | en la tierra húmeda. 8.7. Se puede suponer que tal capacidad de combinación sintáctica variable de los verbos mencionados llegó a la lengua literaria procedente de diferentes dialectos. ABREVIATURAS BubnŽDŽ — Bubnys V. Tierra hambrienta. Bajo el cielo del verano. La floración del centeno no sembrado. V., 1977. DrskD —Canciones de Druskininkai /Registró J. Balčikonis. V., 1972. DūnŽ —Vitkauskas V. Diccionario de los dialectos dūnininkai del noreste. V., 1976. DZ, —Diccionario de la lengua lituana contemporánea. V., 1972. GustPP —Gustaitis A. La dicha de las caricias. V., 1987. KolK —Calendario del equinoccio. LanktMDT—Lankutis J. Trilogía dramática de Justinas Marcinkevičius. V., 1977. LKG —Gramática de la lengua lituana. V., 1965-1976. T. 1-3. LM —Literatura y arte (semanario). PocRM —Pocius A. Cicatrices en el árbol. V., 1968. RadzPV —Radzevičius B. Priešaušrio vieškeliai. V., 1985. RiepšMP —Riepšas E. Miškas ir Žmogaus poilsis. V., 1981. SajND —Saja K. Už nevarstomų durų. V., 1978. sv —Sužeistas vėjas: Lietuvių liaudies mitologinės sakmės /Sudarė N. Vėlius. V., 1987. SZ —La palabra mágica: cuentos populares lituanos /Preparó K. Aleksynas. K., 1985. VaičnLMP —Vaičiūnienė T. En el mundo de la literatura y el arte: Memorias. V., 1986. VenclLL —Venclova A. La literatura y el pueblo. V., 1974. vert —lengua de traducción. Las demás abreviaturas son como en la «Gramática de la lengua lituana» académica o en el gran «Diccionario de la lengua lituana». BIBLIOGRAFÍA Kilius J. El sistema de preposiciones y casos locativos en la lengua lituana estándar //Problemas del lenguaje científico. V., 1972. P. 23—44, Kilius J. La estructura de los significados orientativos en la lengua lituana (Sobre los significados de las preposiciones y los casos locativos) //Lingüística. 1977. T. 28(1). P. 40—49. Laigonaitė A. El significado y el uso de los casos locativos en la lengua lituana contemporánea. V., 1957. Lyberis A. Diccionario de sinónimos. V., 1980. Gramática de la lengua lituana. V., 1965. T. 1; 1971. T. 2; 1976. T. 3. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Normas gramaticales y uso actual. V., 1986. Piročkinas A. Correcciones lingüísticas de J. Jablonskis. K., 1986. Plečkaitis R. Introducción a la lógica. V., 1978. Valiulytė E. Los significados y el uso de la preposición į en la lengua lituana contemporánea // Cuestiones de lingüística lituana. 1964. T. 7. P. 97—117. Zinkevičius Z. Dialectología lituana. V., 1966. Baaaumupceknii E. 10. Construcciones preposicionales con significado espacial en la lengua literaria rusa moderna: resumen del autor. auc.... Kau. OHJIOJI. HAyK. M., 1972. 199 Maprsiuos B. B. dynrxunonanisHas rpaMMaTHKa H kateropus s3bIKA //TIpoOjieMti OdyKkiumoHaJIbHOH rpammatuku. M., 1985. P. 155-161. Huxkurana C. E. O ceMaHTHYECKOM BapbHpoBAHHH pycckux npemioros //CeManTHYECKOE H dbopmansHoe BapbupoBatue. M., 1979. P. 108-147. Hosuxos JI. H. CemanTnka pycckoro sssika. M., 1982. lseaosa IO. H. [derepmunupyiommnii OOsLeKT H JIETEDMHHHDYIOLIECE OGCTOATENLCTBO KAK CAMOCTOSITE/IbHBIE pacipocTpaHHTeJiH npemnoxenns [/BS. 1964. N.º 6. C, 77-93. EL USO DEL CASO LOCAL CON LA PREPOSICIÓN į C CON VALOR DIRECCIONAL Resumen La estructura semántica de las formas del significado local está constituida por un conjunto de componentes semánticos de dos tipos: orientador y de significado dinámico; el caso local y la construcción preposicional con į C. II. TIENE UN SIGNIFICADO ORIENTADOR DE LOCALIZACIÓN: INDICA EL LUGAR DENTRO DEL ORIENTADOR Y SIGNIFICADOS DINÁMICOS COMPLETAMENTE DIFERENTES: la construcción preposicional indica el movimiento del sujeto, mientras que el caso local, por el contrario, indica la inmovilidad (generalmente su ubicación). Dichas formas, sobre la base del significado orientador, forman una fuerte oposición semántica (rasgos diferenciales: significados dinámicos); comp.: miske "B necy' — į mišką "B nec’. Sin embargo, también se encuentran algunos verbos intransitivos que pueden combinarse alternativamente tanto con un locativo como con un acusativo, formando combinaciones de palabras sinónimas, cf.: : vežimas klimpo į dirvą | dirvoje “el carro se atascó en la tierra / en la tierra’. A la compatibilidad sintáctica alternativa correspondiente se distinguen los verbos: desde el punto de vista semántico, klimpti (į purvą | purve) ‘hundirse (en el barro | en el barro)’, c. p. dėti (į kampą | kampe) ‘poner (en la esquina | en la esquina)’, así como los verbos sėti (rugius į dirvą | dirvoje) "sembrar (el centeno en el campo / en el campo)’, sodinti (bulves į drėgną žemę | drėgnoje žemėje) “plantar (patatas en tierra húmeda | en tierra húmeda)’, talpinti, tilpti (į kambarį | kambaryje) "meter, caber (en la habitación / en la habitación)’, rinktis (į mišką | miške) "reunirse (en el bosque / en el bosque)’.