Vietininko ir prielinksnio „į“ su galininku sinoniminė vartosena

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS ELENA VALIULYTĖ USO SINONÍMICO DEL LOCATIVO Y DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA PREPOSICIÓN Į CON ACUSATIVO 1. Observaciones generales 1.0. La estructura semántica de las formas de significado locativo (espacial) —los casos con preposiciones y sin ellas— consta de dos tipos de rasgos semánticos: 1) el significado orientativo, que indica la posición del objeto localizado con respecto a otro objeto (el punto de referencia), y 2) el significado de movimiento¹, que señala el desplazamiento | la ausencia de desplazamiento del objeto localizado. El locativo y la construcción con la preposición į tienen el mismo significado orientativo —designan el interior del punto de referencia (significado de interioridad)— y significados de movimiento esencialmente distintos: la construcción con la preposición į indica desplazamiento, mientras que el locativo, por el contrario, indica ausencia de desplazamiento (generalmente, un estado); compárese crece en el bosque y se fue al bosque. Estas formas, sobre la base de su significado de interioridad (orientativo), constituyen una fuerte oposición semántica cuyos rasgos distintivos son el desplazamiento | la ausencia de desplazamiento. Sin embargo, hay casos en que esta oposición se neutraliza; es decir, las formas mencionadas se usan con los mismos verbos, por ejemplo: se atascó en el barro | en el barro. 1.1. El locativo de significado locativo y la construcción de la preposición į con acusativo tienen una combinabilidad semántica esencialmente distinta; compárese: la mesa está en la habitación y el padre entró en la habitación. La construcción con la preposición į se usa con verbos de desplazamiento (que promueven el desplazamiento o el cambio | la modificación de posición). El locativo, por el contrario, se usa con verbos que indican ausencia de desplazamiento (de posición, existencia, proceso o acción concreta). Según la teoría de las clases lógicas (los contextos semánticos pueden concebirse como clases lógicas), entre los entornos semánticos del locativo y de la construcción con la preposición į existe una relación de exclusión mutua²: allí donde se usa una forma de la palabra, normalmente no puede usarse la otra; compárese: la mesa está en la habitación (pero no a la habitación) y el padre entró en la habitación (pero no en la habitación3). No obstante, también en la lengua literaria se dan contextos en los que se emplean alternativamente (es decir, de manera intercambiable) ambas formas locativas mencionadas, por ejemplo: el carro se atascó en el campo | en el campo, puso el bastón en un rincón | en un rincón, los instigadores se reunieron en el bosque | al bosque, sembró el centeno en el campo | al campo (compárese con el ruso Владимирский 1972, 19 y ss.). 1 Šiuos terminus į lietuvių kalbotyrą įtraukė J. Kilius (žr. Kilius 1972, 23; 1977, 40). 2 Dėl loginių klasių ir santykių tarp jų žr. Plečkaitis 1978, 99 tt. 3 En algunos dialectos, por ejemplo, en la región de Klaipėda, en la posición del locativo se usa la construcción con la preposición į debido a la influencia del alemán (por ejemplo, estuvo en Nida), o los hablantes del alto lituano meridional (aunque por otros motivos) usan de forma análoga el ilativo (por ejemplo, estuve a la ciudad). En otros lugares ocurre lo contrario: el locativo se expresa con el significado de la construcción con la preposición į (y, respectivamente, del ilativo), por ejemplo: Salió la hermanita por tierra ajena. Rdm (véase Laigonaitė 1957, 30—33; Zinkevičius 1966, 200—201, 418). Como estos no son datos de la lengua literaria, no se tratarán aquí. 12⁴ 179 ¿Cómo explicar la alternancia de estas formas y su régimen variable? Esto depende, al parecer, principalmente del significado de los verbos. Cabe suponer que hay verbos cuya estructura semántica satisface tanto los requisitos semánticos de la construcción con el locativo como los de la construcción con la preposición į, aunque a primera vista estas parezcan incompatibles. Pueden distinguirse varios grupos de verbos con los que se emplean alternativamente el locativo del mismo sustantivo y la construcción con la preposición į. 2. El verbo klimpti y palabras de significado afín 2.1.0. El verbo klimpti, en la acepción (1) de «hundirse en una masa blanda o suelta»4, tiene varios sinónimos: smegti (1), grimzti (2), smukti (2), sėsti (5) (véase Lyberis 1980, 184). La estructura semántica de estos verbos consta de los siguientes semas comunes: 1) movimiento, 2) dirección del movimiento y 3) ámbito del movimiento. Esto determina su combinación semántica y sintáctica. El significado de los verbos mencionados se realiza en combinaciones con sustantivos dependientes que denotan una masa viscosa, suelta o blanda (o que contienen ese sema), por ejemplo: lodo, ciénaga, algas, barro, arcilla, arena, nieve, ventisquero; charca, lodazal, terreno pantanoso, pantano, prado, tierra de cultivo, tierra, etc. Sin embargo, la forma gramatical de estos sustantivos puede ser de dos tipos: locativo o acusativo con la preposición į, por ejemplo: el carro se atasca en el campo | hacia el campo. El uso de la construcción con la preposición į en este entorno es sistemático: está motivado por el sema de movimiento del verbo. El locativo con los verbos indicados es asistemático. Como ya se ha mencionado, la combinación semántica de estas formas y de la construcción con la preposición į es esencialmente distinta: la construcción con la preposición į se usa con verbos de movimiento, mientras que el locativo se usa con verbos que no expresan movimiento. Sin embargo, esta regla de compatibilidad semántica no es absoluta. En una oración, el locativo, como forma generalizada de significado locativo, también es posible con un verbo de movimiento, pero junto a otra forma locativa necesariamente exigida (obligatoria); compárese: 1) el carro entró en la zanja en el bosque y 2) el carro se atascó en la nieve en el bosque. Este locativo no se relaciona directamente con el verbo, sino que pertenece a la oración entera: es su determinante (véase Шведова 1964, 77 y ss.). Las oraciones comparadas no son del todo idénticas en cuanto a su estructura. Así lo muestran las distintas posibilidades de transformación. De la oración (1) no se puede eliminar la construcción con la preposición į sin vulnerar su gramaticalidad, mientras que en la oración (2) tal reducción es posible; compárese: el carro entró en el bosque (oración agramatical) y el carro se atascó en el bosque (oración gramatical). Estas diferencias estructurales entre las oraciones mencionadas se deben a la semántica de sus verbos. Aunque ambos verbos pertenecen al mismo grupo semántico —el de los verbos de movimiento—, difieren en ciertos rasgos: los semas de dirección y de ámbito del movimiento. El verbo važiuoti designa un movimiento horizontal (por tierra), mientras que klimpti designa un movimiento vertical (hacia abajo, a través de una masa viscosa). El significado de movimiento del último verbo (debido a la dirección que indica y a la naturaleza del ámbito del movimiento) no es tan marcado como el de los verbos de movimiento horizontal. Esto, al parecer, puede explicar que junto a él (es decir, junto al verbo klimpti) aparezca un locativo (sin la construcción con la preposición į). Este 4 El número que aparece después del verbo indica el número de acepción según DŽ. 180 las combinaciones del verbo con el locativo son de dos tipos: en unas, el locativo puede sustituirse por la construcción con la preposición į; en otras, no; por ejemplo: el carro se atascó en el bosque (pero no hacia el bosque) y el carro se atascó en la nieve | hacia la nieve. Esto depende del significado léxico del sustantivo. Las dos formas que se usan alternativamente —el acusativo con la preposición į y el locativo— suelen aparecer con sustantivos requeridos por la valencia semántica del verbo klimpti, es decir, que denotan una masa viscosa o contienen ese sema (véase 2.1.0). Las combinaciones comparadas describen la misma situación denotativa, pero en cada caso esta se interpreta de manera ligeramente distinta; compárese: el carro se atasca hacia el campo | en el campo. Las combinaciones con la construcción de preposición į, que actualiza el sema de movimiento en el significado del verbo, destacan más el ámbito del movimiento (el campo), mientras que las combinaciones con el locativo, que implica la presencia del objeto⁵, suelen destacar el propio objeto localizado (el carro). Pero esta diferencia no es significativa, y las combinaciones con la misma composición léxica se consideran sinónimas. Las combinaciones del grupo del verbo klimpti con la construcción de preposición į y con el locativo difieren en la frecuencia de uso, la diferenciación estilística y, en cierta medida, también semánticamente. 2.1.1. El verbo atascarse realiza su significado principal en construcciones con sustantivos de semántica definida (véase 2.1.0.) en dos formas alternantes: acusativo con la preposición į (o instrumental⁶ — en los dialectos) (a) y locativo (con menos frecuencia) (b). a) Las ruedas se atascan en la tierra suelta, la surcan como arados. BubnŽDŽ 31. = Cuesta caminar por el campo: las piernas se hunden en el barro. Ktk. b) Atascados en el betún líquido, con los rostros ennegrecidos por las cenizas, salvaron a sus compañeros, salvaron la central eléctrica. T 1986 108. Sin embargo, los sustantivos que en su estructura semántica no contienen un sema de viscosidad claramente expresado se usan con el verbo indicado en caso locativo, y no es posible sustituirlo por la construcción con la preposición į (salvo en la lengua literaria); por ejemplo: En el camino de tierra reblandecido se atascan los coches (rš). 2.1.2. Ambas formas mencionadas se usan también con derivados prefijados del verbo atascarse: įklimpti, nuklimpti, suklimpti. a) Andrius se atascó en el campo arado. Las piernas se le volvieron pesadas. BubnŽDŽ 8. Niños, no os metáis en los lodazales: podríais atascaros en el pantano y ahogaros. Nos atascamos en un lodazal terrible. LKŽ VII 603. LKŽ VIII 338. Me atasqué en el barrizal con todas las ruedas. LKŽ VI 93. = La yegua se atascó en el islote del pantano; cinco lobos tiraban de ella y dos esperaban a los halcones (adivinanza). Lš (LKŽ XII 59). Cuando vadeábamos, todos nos atascamos en la ciénaga. Ktk. b) Junto al lago, en el lodazal (terreno pantanoso), se atascó una vaca. Mrk (LKŽ VII 603). En la hondonada encharcada y pantanosa se atascó un carro (trad.). El animal se atascó en el manantial en primavera. J. Al caminar por la nieve, se atascó. Krkl (LKŽ VI 94). ⁵ En general, las construcciones en locativo con verbos no estativos pueden considerarse resultado de una condensación sintáctica: en ellas se percibe la omisión de un verbo de estado (que puede insertarse fácilmente; por ejemplo: lee en la habitación ← lee estando en la habitación, así como el carro se atascó en el bosque ← el carro se atascó estando en el bosque). Para esta noción, véase Мартынов 1985, 159. ⁶ El instrumental debe considerarse una variante semántica de la construcción con la preposición į; lo indicaremos con el signo de igualdad (=). 181 En los dialectos⁷ también hay otros derivados con prefijo del mismo verbo: apklimpti, paklimpti, priklimpti, parklimpti. Tenemos ejemplos de su uso con el locativo. El carro se quedó atascado en el pantano. En Balelė, una yegua se atascó: cinco hombres tiraban de ella y dos esperaban con una pértiga (adivinanza). Pn (LKŽ VI 94). El médico se perdió y quedó atascado en el barro. Vr (LKŽ VI 94). (Compárese también: Aquel pasó toda su vida hundido en el fango y se las arregló (no conoció una vida buena). Ds (LKŽ VI 94). 2.1.3. Un acompañante sintáctico característico de los verbos tratados es la construcción de las preposiciones iki | ligi con genitivo. Se usa tanto junto a la construcción con la preposición į (a) como junto al locativo (b). a) Avanzan trabajosamente entre los matorrales, hundiéndose en la nieve hasta la cintura. RadzPV I 135. Lo más importante aquí es el prado..., donde, en los días más calurosos del verano, los carros cargados de heno o trébol avanzan bamboleándose, hundidos en la arena hasta los cubos. RadzPV I 148. b) A menudo las piernas se hundían en la nieve hasta las rodillas (trš). Los caballos quedaron atascados en el pantano hasta la barriga. Er (LKŽ VI 94). Como vemos en los ejemplos, las construcciones con las preposiciones iki | ligi mencionadas tienen una composición léxica definida: las forman sustantivos que designan una parte inseparable del objeto (sujeto de la acción). La construcción misma tiene un valor particular de límite, determinado por la naturaleza de la acción (el desplazamiento vertical de una masa amorfa): indica el límite hasta el cual la acción afecta a su sujeto; compárese: Una persona se hundió en un ventisquero hasta las rodillas y La persona caminó hasta el ventisquero y se detuvo. En esa posición también son posibles otras preposiciones de límite, por ejemplo: La persona se hundió en la nieve por encima de las rodillas, así como hasta media rodilla o hasta las rodillas. 2.1.4. Con el verbo klimpti y sus derivados se emplean alternadamente las dos formas dependientes: el acusativo con la preposición į (a) y el locativo (b), también con sustantivos abstractos (por ejemplo: desgracia, crisis, idealismo, preocupaciones). En este entorno léxico-sintáctico los verbos tienen un sentido figurado y a menudo forman expresiones lexicalizadas. Sin embargo, aquí no se analizarán desde esta perspectiva: nos interesa la estructura sintáctica de las construcciones. a) Los países burgueses siguen hundiéndose cada vez más en la crisis económica. LKŽ VI 93. Kurapka no logra comprender cómo se endeudó. El profesor necesita demasiado; de un modo u otro, no debe perderse en los detalles. Jabl (LKŽ VI 94). b) Ignas está hundido en deudas. Ašb. Todos nuestros machistas se hundieron en el idealismo. LKŽ VI 93. 2.2.0. El verbo smegti (1) realiza su significado principal, «penetrar profundamente (en un objeto blando)», en construcciones con sustantivos del mismo grupo semántico que los que acompañan a su sinónimo klimpti (véase 2.1.0.). Estos verbos se diferencian por ciertos matices semánticos. En la estructura semántica del verbo smegti se destaca más la naturaleza del sujeto de la acción —su peso, su masa—, mientras que en la del verbo klimpti se destaca la naturaleza del lugar donde ocurre la acción (la esfera en que se manifiesta): su viscosidad, su carácter fangoso, etc. Los verbos pueden «transmitir» estos rasgos semánticos a su entorno léxico⁸ si no están expresados allí de manera explícita. Por ejemplo, en la oración Al caminar, las piernas ⁷ Consideramos dialectales los derivados que no aparecen en DŽ₁. ⁸ Plg. U. Weinreich’o mintis dėl žodžių „pereinamųjų požymių“ (Никитина 1979, 115). 182 quedarse atascado en un prado el verbo klimpti, entre otras cosas, señala que el sustantivo dependiente en un prado (o, más precisamente, el denotado por este sustantivo) posee la propiedad de ser fangoso (pues un prado también puede no serlo). En la oración El carro se hundía en el prado, en cambio, el verbo smėgti informa, entre otras cosas, de que el sujeto (el carro) era pesado, de mucho peso (y por eso se hundía)⁹. 2.2.1. Con el verbo smėgti y sus derivados con prefijo išsmėgti, nusmėgti, prasmegti, susmegti, parsmegti trm. (dialectal), al igual que con el verbo klimpti (véase 2.1.1 y ss.), se usa con mayor frecuencia la construcción con la preposición į (o el instrumental en dialecto). Las patas se hunden en la tierra. Me hundo en el pantano. J. Las patas del ganado se hunden más profundamente en ese estiércol y quedan muy embarradas. LKŽ XIII 142. Cuando el carro cargado se hundía en el barro, él solo lo sacaba. Šimk (LKŽ XIII 143). Los caballos se hunden en la nieve hasta las cinchas. Vien (LKŽ XIII 144). = Esas ruedas se hunden en el barbecho; ya no pueden salir. Slm (LKŽ XIII 144). Las cuatro patas del caballo se hundieron en el charco. Vb (LKŽ XIII 143). Hay muchísimos troncos de álamo temblón, abedul, pino y abeto, con duramen, hundidos en el barro y cubiertos de tocones y hierba. BM 67. 2.2.2. El locativo se usa de manera limitada con estos verbos. Aparece con mayor frecuencia con participios activos de pasado o con las formas compuestas perfectivas del verbo formadas con ellos, que expresan un estado resultante (véase LKG 1971, 150) (a); con formas simples, se usa menos (también en dialecto) (b). a) Se han creado muchas leyendas sobre castillos, ciudades y fincas hundidos en la tierra. LTs IV 52. Felicija estaba sentada en la cama, hundida entre almohadas de plumas. SajND 116. b) Las ruedas se hundieron por completo en el barro. Pbs. ¡Menudo lodazal! En esa ciénaga, casi me hundo con el carro. Bsg (LKŽ XIII 144). 2.2.3. Por lo general, el verbo smėgti puede sustituirse por el verbo klimpti, por ejemplo: Las patas se hunden | se atascan en la tierra. Sin embargo, entre los verbos con prefijo no siempre hay correspondencia, por ejemplo: las ruedas se hundieron en la nieve, pero no praklimpo, ya que este verbo tiene otro significado: «volverse fangoso» (compárese: Después de la lluvia, el terreno se volvió fangoso). 2.2.4. Cuando el sujeto de la acción es un objeto puntiagudo o afilado, el verbo smėgti significa «clavarse». También en este caso se emplea regularmente con él la construcción con la preposición į (o el instrumental en dialecto). Una astilla se clava en el dedo. J. Se le clavó un clavo en la pierna. Krš (LKŽ XIII 142). El cuchillo se deslizó y se clavó en la pared. Sz (LKŽ XIII 143). = El hacha se clavó en la pierna. Auk (LKŽ XIII 145). El locativo, en cambio, aparece con la forma del participio activo (compárese 2.2.2). Al quitarle el zapato, encontraron la bala clavada en la pata. Žem (LKŽ XIII 143). En los dialectos, el locativo también aparece con formas personales de verbos con prefijo. Una esquirla se clavó en la mano. Briž (LKŽ XIII 143). 9 Que los rasgos del sujeto se reflejan en la estructura semántica de este verbo se aprecia más claramente en su significado secundario «clavarse», en el que el sujeto está más concretamente especificado; compárese la definición de este significado: «penetrar profundamente (dicho de un objeto puntiagudo)» (DŽ₁ 722). 183 El verbo įsmego denota una acción perfectiva y contiene el sema de estado resultante: su significado puede interpretarse así: «se introdujo y permaneció». Este último sema (es decir, el de estado) es el que sustenta la posición del inessivo, y esta forma (de inessivo), a su vez, actualiza el sema mencionado. Sin embargo, la construcción con la preposición į tiene una posición más fuerte junto a este verbo, pues también la respalda la estructura morfológica verbal: el prefijo į-, que corresponde a la preposición 2.2.5. Con el verbo smegti y sus derivados, así como con su sinónimo klimpti, también pueden emplearse construcciones que indican el límite del movimiento: las preposiciones iki | ligi, virš, aukščiau y el genitivo (cf. 2.1.3). Los exiliados se hundieron en la nieve hasta las franjas. Vien (LKŽ XIII 144). Las patas del [anciano] se hundieron en el suelo del establo por encima de las rodillas. Slm (LKŽ XIII 143). El alcance de la acción también puede precisarse por otros medios: mediante un adverbio junto al verbo (a) o un modificador junto al caso del sujeto (b). a) Las ruedas se hundieron por completo en el barro. Pbs. Las patas del ganado se hunden profundamente en ese estiércol y lo vuelven muy lodoso (rš). b) Todas las patas se hundieron en el vado. 2.2.6. Con los verbos indicados también se emplean el acusativo de sustantivos abstractos con la preposición į (o el instrumental) (a), o bien el inessivo (b) (cf. 2.1.4). a) La palabra de la madre se hunde en la memoria del bebé. TS 1901 4–5b. Se hundieron en un pantano religioso (rš). = Está completamente hundido en deudas (muy endeudado). Rgvl (LKŽ XIII 143). Cuando llegamos a casa de nuestros padres, ¿qué vas a hacer? Está hundido en el trabajo (trabaja muchísimo), no tiene tiempo para atender a los invitados. Mžš (LKŽ XIII 144). b) Estábamos hundidos en deudas (muy endeudados). Dkš (LKŽ XIII 144). El sustantivo dependiente puede tener un sentido figurado, y los propios sintagmas pueden estar fraseologizados. Ese tejido se me quedó grabado en la cabeza (cf. se me quedó grabado en la memoria). Šts (LKŽ XIII 143). Cada palabra de ese escritor se le quedó grabada en el corazón. Žem (LKŽ XIII 143). Las palabras se me clavaron en la cabeza como clavos. Vaižg (LKŽ XIII 143). Al comparar los sintagmas del verbo smegti, con esta composición léxica, con los sintagmas del verbo klimpti, se observa que solo coinciden parcialmente; por ejemplo, se dice į skolas | skolose įsmego y įklimpo, así como į darbus | darbuose prasmege y įklimpo, pero į atmintį, į galvą, į širdį įsmego, no įklimpo. 2.3.0. El verbo grimzti (2) es sinónimo de los verbos klimpti, smegti en su acepción secundaria: el DŽ lo define remitiendo a estos últimos verbos: «hundirse, atascarse (en barro, arena, nieve)». En su acepción principal, el verbo mencionado pertenece a otra serie de sinónimos (véase 3.1.0). 2.3.1. Con el verbo grimzti y sus derivados prefijados įgrimzti, nugrimzti, sugrimzti, apgrimzti trm., pragrimzti trm., se emplea por lo general la construcción con la preposición į (o el instrumental en los dialectos) (a), y con menor frecuencia el inessivo (b). a) La piedra se hundió en la tierra. J. El dinero y la caldera también se hundieron en la tierra. BsP I 102. Las ruedas se hundieron en el lodazal. LzP (LKŽ III 606). =La barca se hundió en el barro hasta las alas. Sr (LKŽ III 605). b) El castillo situado en él (en la montaña) se ha hundido. BsV 162. 184 2.3.2. También con estos verbos se emplean construcciones que indican el límite de la acción (cf. 2.1.3., 2.2.5). La barca se hundió en el barro hasta las alas. Sr (LKŽ III 605). 2.3.3. También se forman combinaciones con diversos sustantivos abstractos (cf. 2.1.4., 2.2.6). a) El mundo capitalista se hunde cada vez más en contradicciones profundas. T 1953 45. Los Valeišiai se endeudan. Avyž (LKŽ III 605). Hundirse en las dificultades. K I 308. = Varkalienė no vio que volvía a sumergirse en el torbellino de pensamientos sombríos. Gud-Guz (LKŽ III 605). Otro año se hundió en la eternidad. BŽ 195. b) Él está totalmente absorto en el trabajo. LKŽ III 605. Otros ya están profundamente endeudados. Kel 1933 69. Una cadena invisible nos une a las generaciones del pasado, sumergidas en la bruma de los siglos. VenclLL 352. 2.4.0. El significado del verbo smukti (2), «penetrar hacia el fondo, atascarse», es secundario. En el significado principal de este verbo —«ponerse algo por abajo»— están fijados el movimiento y su dirección (hacia abajo). Sin embargo, en el entorno semántico característico del verbo klimpti (véase 2.1.0), adquiere el mismo significado que este último, por ejemplo: las piernas se hunden en el barro. (En este caso, el sema de dirección hacia abajo se modifica y pasa a ser el sema «hacia el fondo»). 2.4.1. Con el verbo smukti y sus derivados prefijados išsmukti, susmukti, nusmukti, pasmukti, al igual que con su sinónimo klimpti, se emplean opcionalmente dos formas dependientes: el acusativo con la preposición į (o el ilativo) (a) y el locativo (con menor frecuencia) (b). a) Las piernas se hunden en el barro; no puedo dar un paso más. Kv (LKŽ XIII 209). Al caminar, las piernas se hunden en el suelo blando, en el pantano, y el agua chapotea. J. Las ruedas se hunden en los surcos. J. Me hundí como en tierra de brezal. Kl (LKŽ IV 315). = El carro se hunde en un charco. Alks (LKŽ XIII 209). La máquina se hundió en el barro; tuvieron que sacarla incluso con dos tractores. Entonces toda la comitiva nupcial también se hundió en la tierra. Klt (LKŽ XIII 214). LTs IV 649. b) Me había hundido en los prados. AvyžKK 268. Pero en contextos con sustantivos que designan el agua o sus masas, el verbo smukti tiene otro significado: «caer» (que se realiza en construcciones con la preposición į). Caminó y caminó solo por el hielo ya congelado y cayó al lago. Dkš (LKŽ XIII 211). Se quedó de pie, y de pronto todos cayeron al agua. Kv (LKŽ XIII 214). 2.4.2. También con este verbo, al igual que con sus sinónimos, se emplean construcciones que indican el límite de la acción (cf. 2.1.3, 2.2.5, 2.3.1). ¡Me hundí en un ventisquero hasta las orejas! El carro se hundió en el barro hasta los ejes. Skr (LKŽ XIII 209). Kv (LKŽ XIII 211). También se emplean construcciones de cantidad con una función semántica análoga. Esa piedra se ha hundido en la tierra un metro entero. La casa se ha hundido medio metro en el suelo. Pln (LKŽ XIII 211). Ktk. Las mismas construcciones son posibles también con los otros verbos mencionados, por ejemplo: El carro se hundió | se sumergió | se empantanó en la nieve (hasta) medio metro. 2.4.3. Se encontraron sustantivos abstractos con la preposición į junto al verbo prefijado išsmukti (cf. 2.1.4, 2.2.6, 2.3.3.). 185 ¡Vaya si se hundió en la miseria! Rmš (LKŽ XIII 211). Había caído en aquella borrachera, pero de algún modo consiguió librarse del aguardiente. Vdk (LKŽ XIII 211). Me metí en esa deuda y no sé cómo voy a salir de ella. Al (LKŽ XIII 211). El locativo es posible con el participio de pasado; cf. išmukęs varguose, skoloje. 2.5.0. Solo la quinta acepción del verbo sėsti (5) es sinónima de los verbos analizados: en DŽ se explica mediante el sinónimo grimzti, y en LKŽ también mediante el verbo smegti. Esta acepción se relaciona con la acepción principal del mismo verbo —«adoptar una posición sentada»— mediante el sema de desplazamiento hacia abajo; cf. Se sentó en el banco y El carro se hundió en los arenales. 2.5.1. El verbo sėsti (5) y sus derivados prefijados įsėsti, nusėsti son más propios del registro coloquial y de los dialectos. Con ellos predomina la construcción con la preposición į (o el ilativo) (a); el locativo es muy raro (b). a) Las remolachas son tan grandes y están tan profundamente asentadas en el suelo que, al arrancarlas, a veces se les rompen las hojas. BubnŽDŽ 20. = La piedra era grande y ahora está hundida profundamente en el charco; solo se ve la parte superior. Vlk (LKŽ XII 447). El carro se hundió en el prado y los caballos no lo mueven ni un ápice. Alv (LKŽ XII 447). La tierra está reblandecida, así que el carro se hundió hasta el fondo del prado. Rod (LKŽ XII 447). Pasaron los tiempos, pasaron los siglos; las lluvias y los vendavales derribaron las torres, y las murallas se hundieron en la tierra. Krev (LKŽ XII 449). b) En los arenales secos, las ruedas se hunden hasta los cubos. LKŽ XII 442. 2.5.2. También con este verbo se emplean construcciones que indican el límite de la acción (véase el último ejemplo). 2.5.3. El verbo sėsti, al igual que smegti (véase 2.2.4), en un contexto cuyo sujeto es un objeto puntiagudo o afilado tiene el significado de «clavarse» y se emplea con una construcción con la preposición į (o con el ilativo). Cuando disparó, la bala se le incrustó en el pecho. Ml (LKŽ XII 447). Véase también: Cuando se le incrustó una garrapata en la nuca, la sacó con un cuchillo. Rdš (LKŽ XII 447). 2.5.4. Cuando el sujeto de la acción es un líquido o pintura, el verbo sėsti tiene el significado de «impregnarse». Este significado también se expresa mediante la construcción con la preposición į (o con el ilativo). La pintura se impregnó en la mortaja. Bt (LKŽ XIII 447). La tinta se impregnó en el mantel, tanto que no se puede lavar ni siquiera. Up (LKŽ XII 447). 2.6.0. El verbo klimpti y palabras de significado cercano grimzti, smegti, smukti, sėsti (así como sus derivados prefijados) forman construcciones sinónimas con la preposición į y con el inesivo, por ejemplo: el carro se atascó (se hundió, se precipitó, se asentó) en la arena | en la arena. 2.6.1. En el entorno léxico indicado, la construcción con la preposición į es regular y más frecuente, mientras que el inesivo es menos frecuente. Este se emplea sin restricciones con formas compuestas perfectivas del verbo (o con participios de pasado) que tienen el sema de estado resultante, correspondiente a los requisitos semánticos del inesivo en el contexto. 2.6.2. El inesivo es más característico de las oraciones de significado general, mientras que la construcción con la preposición į lo es de los enunciados de significado actualizado; compárese: Estamos nivelando el camino; ahí los coches se atascan y El tractor se atascó en el campo. 186 2.6.3. El inesivo se usa con mayor frecuencia en los dialectos, mientras que la construcción con la preposición į se encuentra más en la lengua escrita. Esto refleja la tendencia general a que las construcciones analíticas se afiancen más. 2.6.4. La posibilidad de que formas sintácticas con distinta valencia semántica —el inesivo y la construcción con į más acusativo— se combinen con el verbo klimpti y sus sinónimos (grimzti, smegti, smukti, sėsti) se debe a la semántica específica de estos verbos. El desplazamiento vertical hacia abajo a través de una masa amorfa que expresan puede percibirse también como una ausencia de cambio de lugar del objeto, es decir, como ausencia de desplazamiento. Esto explica la posición del inesivo. 2.6.5. En las construcciones con la composición léxica mencionada, la construcción con la preposición į tiene un significado direccional algo modificado: no designa el interior de un objeto delimitado, sino la profundidad de un objeto amorfo. Esto se debe a la semántica del sustantivo dependiente. Además, difiere también el significado de movimiento de esta construcción: no contiene el sema de aproximación, sino que designa un desplazamiento hacia abajo a través de una masa amorfa. 3. El verbo skęsti y palabras de significado afín 3.1.0. Para el verbo hundirse (1), además de su sinónimo sumergirse (1), son semánticamente próximos los verbos zambullirse (1), bucear (1). De modo similar, todos se definen también en DŽ₁, cf.: sumergirse «descender en un líquido», hundirse «sumergirse en un líquido», zambullirse «descender, sumergirse en el agua», bucear «meterse en el agua, zambullirse». Como vemos por las definiciones, en el significado de estos verbos están fijados los siguientes semas: movimiento, su dirección (hacia abajo) y la esfera del movimiento (un líquido, generalmente agua). En cuanto a este último sema, los verbos mencionados se diferencian de la serie de sinónimos atascarse: en su semántica está fijada otra esfera de movimiento: objetos viscosos y sueltos (véase 2.1.0). 3.1.1. Los verbos skęsti, grimzti realizan su significado en construcciones con el caso locativo de sustantivos que designan agua (y otros líquidos) o masas de agua (río, lago, charca, laguna, océano, piscina, manantial). La piedra se hunde en el agua. DŽ₁ 708. La madera seca no se hunde en el agua. Ktk. ¡Cómo se hunden los barcos en el mar durante las tormentas! SNėr. En el agua se hunde; en los lodazales se atasca. J. 3.1.2. El caso locativo también se emplea con derivados prefijados de los verbos mencionados. Es difícil que esa plumita se hunda en la laguna. Lnkv (LKŽ XII 845). En nuestro lago la iglesia está sumergida (hundida). Tvr (LKŽ XII 845). Y la barquita se hundió en las profundidades del mar. JV 194. La red se hunde por completo en el remanso. Sr (LKŽ III 605). Por la tarde, la balsa se hundió en el río Minija. TP 1881 1. 3.1.3. La construcción con la preposición į (o el ilativo) se emplea raramente con los verbos analizados (a), salvo en la construcción į dugną (y el ilativo dugnan) (b). a) El hacha se hundió rápidamente en las profundidades de la laguna. Šd (BM 212). Fíjate cuánto se había sumergido en el agua el tubo de ensayo. LKŽ III 605. = Los pececillos se hundían en las profundidades de la laguna. Lel (LKŽ XII 843). Ayer el cubo se hundió en el pozo. Lš (LKŽ XII 844). b) Y se levantó una brisa y volcó la barquita: y la muchacha se hundió en el fondo del mar. Stn 5. Ya se hunde la coronita en el fondo del mar. KlvD 144. 187 La construcción į dugną se diferencia de las demás por su semántica: tiene un significado claro de punto final y actualiza el sema de aproximación (al punto de referencia) en el significado del verbo (cf. 2.6.5). En general, la construcción con la preposición į con los verbos indicados puede describir situaciones en las que es clara la aproximación del sujeto al punto de referencia; cf.: Saulė skendo į jūrą (pero no jūroje). Sin embargo, con sustantivos abstractos la preposición į aparece con mayor frecuencia. Tanto en la oscuridad como en el silencio se hunden los días blancos. GustPP 65. En ese entorno léxico, también el verbo adquiere un significado diferente: figurado. Véanse más ejemplos en 3.1.8. 3.1.4. El verbo skęsti, con el significado (2) de «morir ahogándose, ahogarse», se usa con el locativo de sustantivos de la misma clase semántica que en el significado (1) (véase 3.1.1). El rasgo que distingue estos significados es la naturaleza del sujeto de la acción; cf. Laivas nuskendo jūroje (significado (1), el sujeto es un objeto inanimado) y Žvejys nuskendo jūroje (significado (2), el sujeto es un ser vivo). Gelbėk mane jauną vandenėly skęstant. JD 1531. Jūrą perplaukęs, klane nuskendo. NdŽ. Tai dalelė mano — valiai būčiau balelėj paskendus. Prng (LKŽ XII 844). 3.1.5. La construcción con la preposición į y el verbo con este significado aparece en algunos dialectos (por ejemplo, en el de Klaipėda) debido a la influencia de una lengua extranjera (el alemán). Cuanto aguardiente he bebido, me ahogaría en ese charco. Plik(LKŽ XII 844). Tu abuelo se ahogaba en la laguna, ¿no tienes miedo de ahogarte? Prk(LKŽ XII 843). 3.1.6. El verbo skęsti (3) también se usa con sustantivos de la misma clase semántica que el verbo klimpti (véase 2.1.0). Sin embargo, difiere la valencia sintáctica de estos verbos. El entorno sintáctico característico del segundo es la construcción con la preposición į (véanse 2.1.1 y ss.), mientras que el verbo skęsti se construye con el locativo. En otoño y primavera, la gente casi se hunde en el barrizal (trš). Los caballos se hundían en la nieve hasta el pecho (tsp). La vaca estaba cubierta de estiércol [sin cama]. Rs (LKŽ XII 843). Tenía esa pierna hundida en el heno; me pinché con la horca. Erž (LKŽ XII 843). Cf. también: Solo había pastos así; pastabas en ellos, no como ahora, cuando las vacas se hunden entre los tréboles. Mšk(LKŽ XII 843). En estos contextos, el verbo skęsti tiene el significado de estado «estar sumergido» (puede sustituirse por el verbo de estado de la misma raíz, skendėti, por ejemplo: la gente se hunde | está hundida en el barrizal). Precisamente este significado determina su valencia sintáctica. 3.1.7. El verbo skęsti adquiere un significado de estado algo distinto en contextos en los que el sujeto es un objeto inmóvil, por ejemplo: el prado está sumergido en el agua, el camino estaba cubierto de polvo, el palacio se hundió en llamas, la habitación está llena de humo. Este significado también se realiza en construcciones con el locativo. Como vemos, el sujeto en estado es un objeto inmóvil, pero puede «desplazarse» la propia esfera del estado; cf.: el prado está sumergido en el agua «el agua inundó el prado», la habitación está llena de humo «la habitación se llenó de humo», el camino estaba cubierto de polvo «el polvo se levantó sobre el camino». 3.1.8. Los sustantivos abstractos con el verbo skęsti (y sus derivados prefijados) también se usan con mayor frecuencia en locativo, aunque también aparece el acusativo con la preposición- 188 caso con į (o ilativo). En el tomo 12 del LKŽ se registran grupos sinonímicos con los siguientes sustantivos: trabajo, deuda, penuria, sueño. Pues estaba completamente absorto en el trabajo. Būg (LKŽ XII 845). Intentaba hundirse aún más en el trabajo. Paukšt(LKŽ XII 844). – No está bien que una persona se hunda demasiado en esos trabajos. Kps (LKŽ XII 845); Estoy completamente hundido en deudas, no sé cómo voy a salir de ellas. Estábamos hundidos en deudas. Dkš (LKŽ XII 844). – Lo peor es que está hundido en deudas. Me hundí en deudas. Gl (LKŽ XII 845). Envejeció, hundido en toda clase de penurias. Krš (LKŽ XII 845). – Te hundiste en la penuria. Lkm (LKŽ XII 844). En la cabaña todo está oscuro y silencioso; diríase que todos los rincones y recovecos se han hundido en el sueño. Paukšt (LKŽ XII 844). – Me acosté y me hundí en el sueño. LKŽ XII 845. ¿Qué se puede esperar de esos niños? Solo están hundidos en el sueño. Mlt (LKŽ XII 845). Hay muchos ejemplos de uso del caso locativo, por ejemplo: se hundió en los asuntos, las preocupaciones, las minucias, los sueños, la aflicción, las supersticiones, el agravio, los recuerdos, los pensamientos, la mentira, el desvarío, etc. Junto a algunos locativos también podría emplearse la construcción con la preposición į, por ejemplo: se hundió en los asuntos | en los asuntos, en las minucias | en las minucias, en las supersticiones | en las supersticiones, pero solo: se hundió en sus pensamientos. 3.2.0. Los verbos nerti (1), nirti (1) se diferencian del verbo skęsti (1) por la actividad del sujeto (cf. Una persona se lanzó [conscientemente] al mar y Una persona se hundía [involuntariamente] en el mar), así como por el ritmo y la intensidad de la acción. El LKŽ incluye este rasgo en la definición de los verbos (cf. «entrar, zambullirse bruscamente (por lo común, en el agua)» (véase t. 12, p. 682), mientras que el DŽ₁ lo omite innecesariamente. La importancia de este rasgo también queda patente en el significado derivativo de los verbos mencionados: «ir, correr, escapar, salir disparado rápidamente» (por ejemplo, Los niños salieron disparados por la puerta. DŽ₁425). 3.2.1. El verbo nerti y sus derivados prefijados pa(si)nerti, nunerti, sunerti, inerti, así como el verbo nirti (y sus derivados panirti, numirti), a diferencia del verbo skęsti, se construyen regularmente con la preposición į y el acusativo (o ilativo) de sustantivos que designan agua o masas de agua. El lucio se sumergió en el agua. Bor (LKŽ VIII 683). Puede sumergirse hasta lo más hondo. Lž (LKŽ VIII 683). – Los remos se hundieron chapoteando en el agua. Todas las ranas se sumergieron en el agua. El pescador más joven se sumergió en el agua. ¡Ay, me convertiré en un lucio moteado, ay, me sumergiré en las aguas del mar! Los pájaros se zambulleron en el río. El carro se hundió en la zanja y durante un tiempo dejó de verse y oírse por completo. El cubo cayó al pozo. =Él mismo, de una sola vez, sumergió el pecho [en el agua], resoplando mientras se lavaba. LKŽ VIII 812; LKŽ VIII 684; LKŽ VIII 813; LB 147; Skr (LKŽ VIII 684); Vien (LKŽ VIII 684); J.; Balt(LKŽ VIII 812). El caso locativo se usa raramente con estos verbos. El sedal de la caña se hundió en el agua. Dov(LKŽ VIII 813). Y desde la orilla siguió nadando y nadando; en medio se sumergió. JD 76. 3.2.2. Con los verbos señalados se alternan ambas formas —el acusativo con la preposición į (o ilativo) (a) y el locativo (b)— de sustantivos pertenecientes a la misma clase semántica que los que se combinan con el verbo klimpti (véase 2.1.0.). En este caso, los verbos mencionados pertenecen a este último grupo semántico. 189 a) Kajus se sentía como si se hubiera sumergido en un montón de nieve. Balč (LKŽ VIII 683). Salté de la viga a un lado y caí muerto sobre la paja. LKŽ VIII 813. El tocón se erguía... con sus raíces muertas profundamente hundidas en la tierra. Balt (LKŽ VIII 683). = Basta con sacar el pie y te hundes en el barro. Dbk (LKŽ VIII 683). b) A veces incluso se sumergía en el ventisquero hasta la barbilla. Šimk(LKŽ VIII 684). La mirada se hundió en el barro. LKŽ VIII 813. Parecía que uno podía quedarse tumbado así y seguir tumbado, sumergido en la hierba, escuchando el tranquilo crujir de los escarabajitos.BubnŽDŽ 82. 3.2.3. Ambas formas se emplean también con sustantivos abstractos. Es más frecuente la construcción con la preposición į. a) Para olvidarse de todo, se sumergió en las preocupaciones cotidianas.Avyž(LKŽ VIII 664). Al regresar a Lituania, se sumerge aún más en la vida cultural y literaria de aquella época.LKŽ VIII 684. Se sumergió en el trabajo como una mosca en la miel.Pn(LKŽ VIII 684). Se sumergió en sueños vagos y dulces, tan ajenos a su carácter.LKŽ VIII 813. = ¿Habrá bebido demasiado hidromiel para sumirse así en el sueño? Sruog. b) Como está tan inmerso en ese trabajo, tiene que andar. Pp(LKŽ VIII 684). El curita resopla contra la almohada y pronto se sumerge en el reino de los sueños.ČiurŠ₁ 140. 3.3.0. El verbo skęsti, su sinónimo grimzti, se emplean regularmente con el locativo, mientras que los verbos de significado próximo nerti, nirti se construyen con la preposición į. 3.3.1. Sin embargo, con sustantivos abstractos, los verbos mencionados pueden alternar entre ambas formas: el locativo y el acusativo con la preposición į (véanse 3.1.8; 3.2.3). En ese entorno léxico-sintáctico, los verbos tienen un significado figurado. 3.3.2. Los verbos nerti, nirti, con el significado de «hundirse», también forman construcciones con ambas formas (véase 3.2.2), al igual que el verbo klimpti. 4. El verbo dėti y palabras de significado afín 4.0. Los derivados prefijados del verbo dėti (1) (con el significado de «hacer que ocupe un lugar»), padėti, sudėti, así como los verbos de semántica afín pa(su)guldyti, pa(su)statyti, pa(su)sodinti, pa(su)kabinti, pa(su)pilti, pa(su)kišti, su-krauti, sustumti, uždaryti, su(pa)talpinti, etc., pueden formar construcciones sinónimas con la construcción con la preposición į y con el locativo, compárese: padėjo šluotą į kampą | kampe, pakabino paltą į spintą | spintoje, numetė grėblį į patvorį | patvory. Esto se debe a la semántica compleja de estos verbos: contienen semas tanto de movimiento (cambio de lugar) como de estado (posición); además, el estado es el resultado final del movimiento, es decir, tiene carácter resultativo. La sema de movimiento (más prominente) determina la posición de la construcción con la preposición į, mientras que la de estado determina la del locativo. Por otra parte, estas formas dependientes actualizan los rasgos semánticos correspondientes de los verbos que determinan: la construcción con la preposición į destaca la sema de movimiento, y el locativo, la fase final del movimiento (el estado resultante). 190 4.1.0. Sin embargo, los verbos mencionados forman construcciones sinónimas solo con sustantivos de determinado significado léxico y, en parte, de determinada estructura morfológica. Son regulares las construcciones con la preposición į (o con el inessivo, en los dialectos). 4.1.1. Construcciones con los sustantivos kampas, kertė, que designan un lugar delimitado por dos lados. Pon la escoba en el rincón.Grz(LKŽ V 628). Tiró los zapatos al rincón. = Echó el grano en el rincón.Ktk. b) Dejé el palo en el rincón.Šll(LKŽ XII 698). Sentaron al invitado en el rincón, y ellos mismos se sentaron a los lados.Stk(LKŽ V 629). Cada vez que me quejo de algún muchacho, él castiga al culpable allí mismo: lo echa fuera de la puerta o lo hace arrodillarse en el rincón de la clase, junto a la estufa. VaičnLMP 9. Con verbos sin prefijo se usa el acusativo de los sustantivos mencionados con la preposición į, por ejemplo: Tira la basura al rincón.LKŽ V 628. Pone al alumno en el rincón.DŽ₁ 738. 4.1.2. Construcciones con sustantivos con el prefijo pa- que designan un lugar delimitado por uno o varios lados (pasienis, patvorys, pakraštys; pagirnis, pašalys, palėpė, etc.). a) Ella se acostó a un lado; ellos la acostaron junto al lindero para que no se cayera. ŠŽ 252. Apila la leña en el desván.Klov(LKŽ IX 253). =Pon el manojo de lino en el desván. Ob (LKŽ IX 253). Cuelga las guadañas bajo el cobertizo.Dglš (LKŽ IX 187). Echa arena junto al lindero.Ds (LKŽ IX 382). Apilen la leña troceada en el desván.Sdk (LKŽ IX 253). Vierte arena junto al bosque.Ds (LKŽ IX 87). Coloca el lino bajo el cobertizo.Ds (LKŽ IX 179). b) Apilaremos la leña en el cobertizo. DŽ₁ 527. Como no tenía tiempo entonces, la gata dejó la carta en el desván y, una vez allí, se olvidó de ella. BsP II 197. Pon las cucharas junto al lindero. Brž (LKŽ IX 381). Eché lúpulo en el desván del granero. Vv (LKŽ IX 253). Cuelga la guadaña en el cobertizo.Ut (LKŽ IX 253). Colgó el tocino en lo más recóndito del granero, donde el gato no pudiera llegar.Všk (LKŽ IX 95). Encierra las gallinas en el gallinero para que no se dispersen.Ds (LKŽ IX 182). Tiende la ropa bajo techo para que no se moje. Užv (LKŽ₁ II 1015). Amontonaron los bancos junto al lindero; y entonces empezaron los bailes. Cv (LKŽ IX 467). Sin embargo, los sustantivos de la misma estructura morfológica que designan conceptos espaciales más amplios se usan únicamente en locativo con los verbos del grupo semántico indicado, por ejemplo: dejó la carga en el borde del bosque, ató el caballo entre los arbustos. 4.1.3. Las construcciones de las palabras de la composición léxica examinada (véanse 4.1.1; 4.1.2) con la preposición į (o con el inessivo) y en locativo son sinónimas. Sin embargo, difieren en la frecuencia de uso. La construcción con la preposición į es regular con los verbos indicados, mientras que el locativo es mucho menos frecuente. (La mayoría de los ejemplos de uso del locativo que presentamos proceden de dialectos. No obstante, también pueden ser válidos para la lengua literaria.) Sin embargo, este caso predomina con los participios pasivos de pasado o con las formas compuestas perfectivas formadas con ellos que contienen la sema de estado resultante (sobre este significado, véase LKG 1971, 148 ss.). Todos son buenos; solo el undécimo es muy malo, pequeñito, encogido, colocado en el rincón mismo. ŠŽ 272. La maza está puesta junto al bosque. Er (LKŽ IX 87). La gallina está tirada, escondida en el desván (la escoba). Dbč (LKŽ IX 254). Paja apilada bajo el cobertizo. 191 Ml (LKŽ IX 187). Los arcones están colocados junto a la pared. J. Vizgirda echaba un vistazo a sus revistas y cuadernillos, apilados al borde del banco. Radv PV I 66. El yugo sigue allí, abandonado junto a la cerca. ŽemR I 85. Estas construcciones pueden favorecer el uso del locativo también con formas personales de los verbos correspondientes, cf.: colocado en la esquina | colocó en la esquina, puesto en la carbonera | puso en la carbonera, apilados en el cobertizo | apiló en el cobertizo. 4.1.4. Los participios pasivos de pasado de los verbos de los grupos semánticos señalados (véase 4.0), o las formas compuestas perfectivas formadas con ellos, se usan con el locativo y con sustantivos de otros significados, por ejemplo, los que designan recipientes y espacios (arcón, armario, granero, establo, etc.). En ese arcón está guardada mi provisión: pan, quesos, mantequilla, carne para el camino. LKŽ XII 1076. Entonces él ya sintió... mientras escogía una corbata de todo el montón, colgado ordenadamente en la parte interior de la puerta del armario. VencIGD 322. Un gran ramo de ramas de lilas, puestas en una jarra y florecidas hasta el último capullo, cubría la mitad de la ventana. KatMAR 159. El viento está metido en el barril, y este está tapado con un rodillo. Solo nuestra hermanita acompaña aquí a la que está tendida en el ataúd blanco. En el cobertizo está apilada toda la cosecha de verano. SV 8. BsO 44. Ktk. Todo su capital (ahorros) está depositado en el banco. Up (LKŽ XII 118). El grano se ha vertido en los dormideros. Trg (LKŽ VIII 136). Los abetos de Navidad se transportan amontonados en camiones. LM 1985 51 15. En medio de la plaza había un caballo enganchado a un trineo. AzyžKK 175. Širmelis relincha, encerrado en el establo. Tilv (LKŽ₁ II 298). En cambio, las formas personales de los verbos suelen usarse con el acusativo y la preposición į de sustantivos con los significados indicados, por ejemplo: puso en el arcón, metió en la jarra, apiló en el cobertizo, amontonó en el camión, enganchó al trineo, metió en el barril, etc. Sin embargo, también se dan casos de uso sinonímico, cf.: Hace mucho que Adomas colgó el sombrero en el armario (| en el armario). GrušRŠ 87. Sobre la percha se ahúma y se seca la carne en la chimenea. J. — Trae las perchas, colgaremos la carne en la chimenea. Skd (LKŽ₁ II 1016). En el granero acostaremos al mozo, en el establo pondremos el caballito. NS 1066. Pondría el caballo en el corral de día. Dkk (LKŽ I 345). — Puso tanto los caballos en el establo como nos dio de comer. Pagó diez dólares por las abarcas y lo puso en la ventana (| en la ventana). Hay que encerrar los caballos en el establo. — Encierra las gallinas en el gallinero. Gs (LKŽ VIII 189). Eiš (LKŽ XIII 699). Ds (LKŽ II 298). — Ds. Cabe señalar que el material de que disponemos no es exhaustivo. Será posible describir sistemáticamente las construcciones sinonímicas después de estudiar las propiedades de valencia de los verbos10. 4.1.5. Como ya se ha señalado, la posición locativa es la más fuerte con los participios pasivos de pasado (o las formas verbales compuestas formadas con ellos), debido a su significado de estado resultante (véanse 4.1.3, 4.1.4). Cabe preguntarse si el locativo que acompaña a los participios pasivos puede sustituirse por una construcción con la preposición į (cuando esta también se usa con formas personales de los mismos verbos, cf.: colocado en el arcón y colocó en el arcón). Parece que sí. Cf. ejemplos análogos (es decir, con participios pasivos) del uso de esta construcción: En el pozo hay instalado un cubo sin fondo, con las duelas deterioradas. MasAMB 398. Tales propuestas suelen ¹⁰ N. Sližienė está redactando un diccionario de valencia verbal. 192 se aplican a mí, pues estoy sentado en el primer banco y no tengo dónde esconderme. SajND 6. (En estas oraciones, las construcciones con la preposición į pueden sustituirse fácilmente por el locativo.) La sustitución por el locativo puede resultar difícil cuando este caso está vinculado mediante relaciones sintácticas dobles; por ejemplo, en la oración Širmelis žvengia tvarte uždarytas, el locativo está regido tanto por el verbo žvengia como por el participio uždarytas. 4.2.0. A los verbos del grupo semántico examinado (véase 4.0.) pueden asignarse condicionalmente también las palabras rašyti, žymėti y sus derivados con prefijo11, con los cuales también se emplean de manera sinonímica el locativo (a) y la preposición į con el acusativo de algunos sustantivos (b) (por ejemplo: knyga, bloknotas, sąsiuvinis, lapas, etc.). a) Išsiėmė mokytoja prieštvaninį parkelį ir kažką įrašė knygoje. MikeLLE 81. Y todavía había muchas otras cosas allí, que no están consignadas en ningún libro y que nunca llegaremos a saber. SimonGI 7. Enviado por la Academia de Ciencias de Petrapilis, Volter recogía nuestros cuentos y canciones y los anotaba en discos. VencLL 363. Jūrenas volvió a apuntar algo en el bloc de notas. AvyžKK 191. b) Logró anotarlos brevemente en cinco hojas pequeñas. BalčTVN 252. Cuando el zapatero se dio cuenta de que ya lo llevaban a aquel lugar, se lo dijo al asesino, quien se acercó y escribió con tiza en la puerta. BsP III 14. El presidente anotaba en el librito. Kat MAR 160. Y con un sustantivo que designa objetos planos, el locativo puede ser sinónimo de la construcción con la preposición ant. En esta pared se escriben las palabras más hermosas y las más repugnantes. Lankt MDT 52. Escribió en la pizarra el enunciado del problema. AvyžKK 225. Escribía... en hojas en blanco arrancadas de los libros de la biblioteca de la prisión. VencLGD 168. Así lo escribí en un papel, y luego metí ese papel en una botella. BubnŽDŽ 25. ¡Cuánta gracia había en las palabras escritas en aquel papel! BalčAP 26. Los largos, largos años de vida escribieron dolores y lágrimas en aquel rostro... BilR I 220. Antes escribía las cifras con tiza en la pizarra. Ella vuelve a ser aquella alumna que escribió mal una palabra en la pizarra. BubnŽDŽ 33. Acostado, Stepukas anotaba en el papel los objetos más interesantes que había visto durante el viaje. Marc. Desde hace bastante tiempo, los lingüistas habían reparado en la construcción rašyti ant lentos. Se consideraba no normativa y se corregía sustituyéndola por el locativo (rašyti lentoje). Al cabo de un tiempo fue «rehabilitada» (véase Piročkinas 1986, 210 y ss.). Pero últimamente vuelve a proponerse el uso del locativo (véase Piročkinas 1986, 211). En nuestra opinión, ambas construcciones son adecuadas para la lengua literaria. Conviene señalar que este par de sinónimos no está aislado en el sistema lingüístico (compárese también Paulauskienė A., Tarvydaitė D. 1986, 95). También pueden señalarse más pares de esta composición (es decir, locativo | ant + genitivo), cuya aceptabilidad en la lengua literaria no debería suscitar dudas; por ejemplo: crece en la montaña | sobre la montaña, vive en la orilla | sobre la orilla, se encontraron en el camino | sobre el camino, yace en la llanura | sobre la llanura, etc. Sin embargo, esta cuestión requiere un estudio específico. 11 El verbo rašyti se define así: «trazar signos gráficos (palabras, cifras, etc.) en papel o en otro lugar» (LKŽ XI 214), mientras que en DŽ 652 se explica mediante la palabra vaizduoti (‘representar’; en lugar de brėžti, ‘trazar’). En la fórmula definitoria podría incluirse la palabra de significado más general dėti. 13. 678 193 5. Verbos sėti y sodinti 5.0. El verbo sėti, con el significado de «esparcir semillas en tierra preparada para el crecimiento de las plantas» DŽ₁ 695 (así como sus derivados con los prefijos pa-, su-, už-, į-), y también el verbo de semántica afín sodinti (su definición: «plantar una planta o su brote, cavándolo y metiéndolo en la tierra para que crezca» DŽ₁ 726), así como sus derivados con los prefijos pa-, su-, forman también construcciones paralelas con dos formas locativas: el locativo y el acusativo con la preposición į; cf.: sembró lino en el barbecho | al barbecho, planta los brotes en la tierra | a la tierra. Esto muestra que los verbos mencionados tienen un significado complejo, con los semas de movimiento y estado (cf. 4.0). Además, en la semántica de estos verbos también está fijado el sema de finalidad «para que crezca». 5.1. Esta variación en la valencia sintáctica de los verbos sėti, sodinti (y sus derivados prefijados) probablemente llegó a la lengua literaria desde distintos dialectos. A juzgar por el material que hemos recopilado, el locativo es más característico de los dialectos del este de Lituania (a), mientras que en los occidentales es más frecuente la construcción con la preposición į. a) Sembró trigo de primavera en el huerto. Tvr (LKŽ XII 462). Sembré lino en el barbecho. Rm (LKŽ₁ II 588). La mayor parte del lino lo sembraban en el rastrojo alquilado. Sml (LKŽ XII 98). Sembré lino en el terreno de roturación. Kp (LKŽ VII 406). Sembré un poco de lino en el terreno de cultivo junto al camino. Ds (LKŽ IX 418). Quizá haya que sembrar trébol en el terreno bajo; crece muy bien. Rk (LKŽ IV 315). Siémbrame lino amarillento en la tierra negra del campo. Kš (LKŽ IV 413). En un campo así, lo que siembres crecerá. Srv (LKŽ I 243). ¡Cuánto lino había sembrado en los barbechos! Pg (LKŽ₂ II 589). En la arena solo se siembra trigo sarraceno; nada más crece. Ktk. Hay que sembrar cebada en el campo de patatas: germinará bien. Srv (LKŽ I 940). Si no fuera año de lino, aunque siembres en la mejor tierra, no crece, y eso es todo. Vb (LKŽ XII 462). No plantes patatas en el terreno bajo: de todos modos se pudrirán. Ktk (LKŽ IV 315). Este año planté patatas en tierra blanca; ya veremos qué tal salen. Srv (LKŽ I 507). No conviene plantar patatas en el mismo sitio. Plm (LKŽ XIII 277). b) Sembramos cebada en el cieno que había quedado en el prado. Žeml (LKŽ III 715). Siembran lino en tierras recién roturadas. VIkv (LKŽ X 169). No tenía experiencia sembrando en tierra recién roturada. Šlu (LKŽ X 169). No tenía barbecho; tuve que sembrar centeno en el rastrojo. Vvr (LKŽ XI 555). Sembré un par de medidas de grano en el barbecho y media medida en el terreno de siembra sucesiva. Up (LKŽ I 345). Sembré en el terreno de siembra sucesiva, pero no sirvió de mucho. Dkš (LKŽ I 345). Yo sembraría rudas verdes en dos nuevos jardincitos. JD 76. Planté muchas flores de lis en mi jardín. Yl (LKŽ₁ I 908). Las dos formas locativas se combinan con el verbo sėti con el significado de «plantar» (en referencia a las patatas). (Como es sabido, la palabra mencionada tiene ese significado en los dialectos žemaitas; véase LKŽ XII 459 ss.) Sembré en un lugar húmedo y las patatas se pudrieron. Tl (LKŽ XII 463). Allí, en aquella hondonada, no vale la pena ni sembrar patatas, porque de todos modos se pudrirán. Škn (LKŽ VII 645). ¿Dónde van a crecer esas patatas? Llevamos varios años sembrándolas en el terreno de siembra sucesiva. Kair (LKŽ XII 459). Sembré patatas en el mismo sitio y la tierra también quedó agotada. Vkš (LKŽ XII 462). No siembres esas patatas en el terreno baldío. DūnŽ. 5.2. En la lengua escrita, especialmente en la literatura especializada, las formas locativas indicadas con los verbos sėti, sodinti (y sus derivados prefijados) se usan algo 194 de manera diferenciada. La construcción con la preposición į se emplea destacando la siembra o plantación misma como proceso (a), mientras que el locativo se usa cuando no se tiene en mente el proceso en sí, sino su resultado: el cultivo (b). a) También en nuestra república se siembra en rastrojos sin labrar. KolK 1986 36. Se dan tales condiciones que los árboles forestales pueden sembrarse en suelos semejantes a los de los cultivos de cereales. KolK 1971 36. En primavera, los cereales se siembran en el suelo preparado de este modo con sembradoras especiales. KolK 1986 36. Cuatro quintas partes de estos se sembrarán en barbechos negros, tréboles o campos después de las hierbas de invierno. T 1986 198. Las patatas germinadas se plantan en un suelo suficientemente seco y cálido (cuando florecen los cerezos silvestres). KolK 1971 38. Los brotes de 8–10 cm de largo se separan del tubérculo y se plantan en suelo regado. KolK 1984 51. Lo mejor es plantar en el campo los plantones de variedades tempranas cuando reverdecen los cerezos silvestres. Las patatas y las remolachas se plantan en surcos. DŽ 908. b) Al planificar una producción forrajera continua, convendría sembrar mezclas de veza y avena, así como otras mezclas, en suelos con distintos grados de humedad. KolK 1971 37. En suelos ligeros, lo mejor es sembrar altramuces forrajeros o mezclas de estos con avena, en lugar de veza de primavera o almortas. KolK 1971 37. La costumbre de plantar este árbol en la granja, al parecer, ya empezaba a olvidarse. Se plantan árboles y arbustos aislados en plazas, linderos de bosques y junto a edificios. RiepšMP 126. A ti te plantaron en el jardín, a mí me crió la judrė, lúpulo querido, lúpulo verdoso. DrskD 256. Planté vides en suelo arcilloso pesado. KolK 1986 52. El locativo y la construcción con la preposición į ponen de relieve semas diferentes en el significado de los verbos sėti ‘sembrar’ y sodinti ‘plantar’. El significado de estos verbos en combinación con el locativo equivale al del verbo auginti ‘cultivar’, mientras que en la construcción con la preposición į equivale a los significados de berti ‘esparcir’ y diegti ‘plantar’, cf.: sembró lino en el lindero del bosque = cultiva lino en el lindero del bosque y sembró lino en tierra negra = esparció lino en tierra negra. En general, el locativo es más característico de expresiones de significado generalizado, mientras que la construcción con la preposición į lo es de expresiones actualizadas y concretas, cf.: El trigo sarraceno se siembra (| se cultiva) en suelo arenoso y (Šimet) sembró trigo sarraceno en un suelo arenoso (cerca del bosque). 5.3. La elección del locativo o de la construcción con la preposición į también puede estar determinada por factores lingüísticos, concretamente por el significado del sustantivo. Los sustantivos que designan tierras cultivables o tipos de suelo (arcilla, arena, tierra negra, turba) suelen emplearse con la preposición į, mientras que los que designan lugares delimitados (huerto, jardín, lindero del bosque) se usan en locativo, cf.: sembró lino en tierra negra, en suelo ácido, en tierra húmeda y sembró lino en el lindero del bosque, en el jardín, en la llanura. La elección de la forma locativa también puede depender de la estructura sintáctica de la oración: la construcción con la preposición į se emplea en oraciones que contienen una construcción cuantitativa que caracteriza al objeto. Sembrarás en ese campo unos quince pūrai de centeno. Krkl (LKŽ₁ II 587). Se plantan tantos y tantos centenares de kilos de patatas por hectárea. En este contexto, los verbos sėti ‘sembrar’ y sodinti ‘plantar’ adquieren el sema adicional ‘caber’, que a su vez favorece la construcción mencionada. 5.4. El sustantivo kalnas se emplea con los verbos sėti ‘sembrar’ y sodinti ‘plantar’ con la preposición ant (y no con į) y, raramente, en locativo. 13* 195 El año pasado sembré patatas en la hondonada: se ahogaron; este año las sembré en la colina: se quemaron. Rdn (LKŽ XII 463). Sembrador, labrador, llévame a la colina, siémbrame en la tierra, en el barbecho abonado. Nč (LKŽ VI 148). El padre no vino: sembraba centeno en la colina. Klvr. Rara vez se sembraba trigo en la colina. BsO 324. Este locativo tiene un carácter arcaico (véase Piročkinas 1986 211). Con la preposición ant también se emplean otros sustantivos que designan lugares elevados u objetos, por ejemplo: Sembré lino en el terraplén (d.)¹². Siembra en la piedra y cocerás en la tabla. Šll. Sin embargo, las construcciones con la preposición ant que aparecen en los dialectos (generalmente en los de los aukštaitianos orientales) con sustantivos que designan superficies (tierra, tierra arada, campo, etc.) no son recomendables en la lengua literaria. Padrecito mío, querido mío, siembra lino en mi tierrita. Dv (LKŽ IX 201). Si siembras en riekimas (barbecho arado), no tendrás pan. Vžns (LKŽ XII 458). ¿Sembrarás guisantes en el riekimas? Kp (LKŽ XI 555). Siempre sembramos centeno en karionė. Ds (LKŽ V 344). Tras sembrar centeno en tierra agotada, extiende la paja… J. Desde el punto de vista normativo, también deben evaluarse de forma análoga las construcciones de composición léxica similar con verbos de estado, por ejemplo: Este año crece buen lino sobre tierra blanca. Klvr (LKŽ I 507). En la lengua literaria se emplea el locativo, cf. crece en tierra blanca. 6. Verbos caber, tener cabida 6.0. El verbo colocar «hacer que quepa» es una derivación prefijada del verbo caber. Su relación semántica es causal: el estado designado por el verbo básico caber, «haber espacio suficiente», es el resultado (efecto) de la acción activa expresada por el verbo derivado colocar. Sin embargo, la valencia sintáctica de estos verbos es análoga (véase más adelante). 6.1. El verbo colocar (así como sus derivados prefijados sutalpinti, patalpinti, partalpinti en los dialectos) puede construirse alternativamente tanto con el locativo como con la construcción de la preposición į, por ejemplo: colocó el heno en el granero (locativo) | en el granero (direccional). Esto indica que este verbo contiene semas tanto de movimiento como de estado (cf. 2.1.0.). Es cierto que, en este caso, el movimiento no se expresa explícitamente. El verbo mencionado tiene un significado general que abarca varios significados concretos, como se desprende del contexto; cf.: colocó el heno en el granero = lo amontonó…, colocó la harina en el saco = la vertió…, colocó las cosas en la maleta = las metió…, etc. En DŽ₁, los verbos talpinti, patalpinti aparecen con locativo, mientras que sutalpinti aparece con la construcción de la preposición į. Sin embargo, en los dialectos se emplean con estos verbos ambas formas dependientes: el locativo (a) y la construcción de la preposición į (b). ¹² En los dialectos este sustantivo también se usa con la preposición į, por ejemplo: Sembré lino en el terraplén. Akm. 196 a) Si en aquellos cobertizos no cabían los cereales o el forraje, los amontonaban en el campo. Dauk. El ayuntamiento se había instalado en el edificio del magistrado. Simon. No cabían todas las cosas [en el vagón]. Kps. b) ¿Qué habría para comer?, no cabría en un solo cubo [de leche]. DunŽ. No metas [las cosas en la maleta], las pondremos aparte. Krš. Nos alojaron en los barracones. Plšk. Este año el centeno está bueno; no podremos meterlo todo en el granero. Vkš. Creo que lograré meter el heno en un extremo del cobertizo. J. ¿Quizá conseguiremos meter [el centeno en el saco]? Rs. Abrió, hizo entrar a los pájaros en el patio y en los establos, cuantos cupieron. BsP III 270. La forma reflexiva susitalpinti suele emplearse con el caso locativo. ¿Quizá en invierno quepamos todos en una habitación? PnnA. ¿Cómo susitalpinot aquí, en una habitación tan pequeña? Prn. Quizá todos quepamos en esa casa. Jdr. No caben todos [los niños en la escuela] por la mañana; otros van por la tarde. Krš. Quién sabe si los dos cabremos en una sola cama. Vkš. Este verbo puede sustituirse por el verbo sutílpti. 6.2. El verbo (su)tilpti, a diferencia de su derivado (su)talpinti, que denota una acción activa, tiene claramente un significado de estado: «haber espacio suficiente, caber». Este significado determina la posición del caso locativo junto al verbo mencionado. En una vasija caben tres litros. DŽ 851. En esos cuernos caben de media botella a tres botellas de vino. LT II 114. Dos gatos no caben en un saco. LTR (Grv). La gran sabiduría cabe en una cabecita pequeña. LTR (Srd). Todo lo que había traído cupo en los bolsillos del desgastado abrigo negro. PocRM.58. El ajuar de Monika cabía en un pequeño cofre. CvŽM 21. Todos aquellos esclavos con bandejas de oro no cabían en su casa. BalčTVN 225. Todos cabíamos en el autobús. NdŽ. Antes todos cabían en una sola casa. Dglš. Sin embargo, con este verbo (es decir, de estado) también se emplea la construcción con la preposición į, lo cual resulta más difícil de explicar. Esto se debe, al parecer, a la analogía con el verbo de la misma raíz talpinti, junto al cual la construcción mencionada está claramente motivada desde el punto de vista semántico. Tomaremos cuanto quepa en el carro. DŽ 851. ¿Cabrá ese objeto en la caja? Vrb. Todas sus herramientas cabían en una sola bolsita. Prn. Todos cupieron en la hacienda. VIkv. La leche de una vaca no cabe en el cubo de ordeño. Vkš. Ni una sola pierna tuya cabría en esa olla. BalčTVN 12. Como es sabido, cada forma dependiente pone de relieve distintos rasgos semánticos de la palabra que determina. La construcción con la preposición į contiene el sema de desplazamiento, que también puede expresarse mediante el verbo. En efecto, esta construcción resulta más natural con aquellas formas verbales que denotan un estado aún no realizado: para que este se produzca, se requiere una acción activa. Precisamente la construcción con la preposición į señala esa acción; compárese: si cabrá en la caja = si es posible meterlo en la caja, no puede caber en la olla = no se puede meter en la olla. Por tanto, con el verbo (su)tilpti ambas formas dependientes que se emplean están motivadas. 197 7. El verbo rinktis 7.0. El verbo rinktis y sus derivados con prefijo susirinkti, prisirinkti también forman construcciones paralelas con el inesivo (a) y con la construcción de la preposición į (b). Esto indica que tienen un significado complejo con los semas de movimiento y estado. a) En el patio ya se reunían los niños. BaltrTK I 39. Los samogitios no venerarían a sus propios dioses ni volverían a reunirse en los bosques bajo los robles sagrados. VienR IV 101. Todos los gansos ya se habían reunido en el corral. Grž (LKŽ IX 324). b) Se congregan nubecillas, se deslizan por los bordes. Desde los campos arados, los hermanos se reúnen en el verde bosque. BorNA 64. Y de nuevo, para defender su libertad y vengar sus desgracias —como en tiempos de sus antepasados—, los lituanos se reúnen en los bosques. KorsPj 55. Los lituanos solían reunirse con sus familias en los bosques sagrados o en las arboledas. RiešMP 31. En las oraciones citadas, el inesivo puede sustituirse fácilmente por la construcción de la preposición į, y viceversa; cf.: se reunían en el patio | al patio, se reúnen en el bosque | en el bosque. 7.1. Los sinónimos del verbo rinktis también forman construcciones paralelas análogas. En el pueblo (al pueblo) se agolpaban multitudes. ŽemR I 314. Los gorrioncillos se posaron en el árbol (| en el árbol) y miran alrededor buscando al gato. MašAMB 217. Las abejas se reunieron en el hueco. Ig (LKŽ₁ II 862). 8. Observaciones finales 8.1. El inesivo locativo y la construcción de la preposición į tienen el mismo significado orientativo —designan el interior de una cosa (p. ej.: en el bosque – al bosque)—, pero difieren esencialmente en sus significados de movimiento y, en consecuencia, en su capacidad de combinación semántica. El entorno de uso típico de la construcción de la preposición į son los verbos de movimiento (o los que contienen dicho sema), mientras que el del inesivo, por el contrario, son los verbos de no movimiento (generalmente, de estado). 8.2. Sin embargo, hay algunos verbos con los que se usan alternativamente ambas formas mencionadas: el inesivo y la construcción de la preposición į. Esto indica que, en su estructura semántica, estos verbos poseen rasgos que satisfacen tanto los requisitos semánticos del inesivo como los de la construcción de la preposición į en el contexto. Algunos verbos admiten dos interpretaciones semánticas, mientras que en otros puede reconocerse un significado complejo con semas de movimiento y estado. 8.3. El inesivo y la construcción de la preposición į se usan alternativamente con el verbo klimpti y sus sinónimos (véase 2). El significado de estos verbos puede interpretarse de dos maneras: como movimiento (más frecuentemente) y como no movimiento (con menor frecuencia). Esto se debe a que el movimiento hacia el fondo que designan estos verbos, aplicado a una masa amorfa, también puede concebirse como una falta de cambio de lugar del objeto (en comparación con el movimiento horizontal), es decir, como ausencia de movimiento. 8.4. El verbo dėti (y palabras de significado similar), así como los verbos sėti, sodinti, talpinti, rinktis, pueden regir alternativamente la construcción de la preposición į o el inesivo debido a su semántica compleja. Su estructura semántica contiene semas de movimiento y estado. El primero (es decir, el de movimiento, el cambio de lugar de un objeto) es más prominente y determina la posición de la preposición į con los verbos indicados, mientras que el segundo es potencial (designa el estado como resultado final del movimiento) y determina la posición del inesivo. 198 8.5. El caso locativo se usa libremente con las formas compuestas (o participios) de los verbos indicados que tienen el significado gramatical de estado resultante. 8.6. El caso locativo y la construcción con la preposición į ponen de relieve semas distintas del verbo determinado. La construcción con la preposición į actualiza la sema de desplazamiento, mientras que el caso locativo, la de estado. Sin embargo, estas diferencias rara vez son relevantes desde el punto de vista de la comunicación (la información), y las formas mencionadas se usan indistintamente; cf.: cf.: sembró centeno en tierra húmeda | en tierra húmeda (locativo). 8.7. Puede suponerse que tal variación en la capacidad de combinación sintáctica de los verbos mencionados llegó a la lengua literaria desde distintos dialectos. ABREVIATURAS BubnŽDŽ — Bubnys V. Alkana žemė. Po vasaros dangum. Nesėtų rugių žydėjimas. V., 1977. DrskD — Druskininkų dainos / Užrašė J. Balčikonis. V., 1972. DūnŽ — Vitkauskas V. Šiaurės rytų dünininkų šnektų žodynas. V., 1976. DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. GustPP — Gustaitis A. Pasiglostymo palaima. V., 1987. KolK — Calendario del koljosiano. LanktMDT — Lankutis J. Justino Marcinkevičiaus draminė trilogija. V., 1977. LKG — Gramática de la lengua lituana. V., 1965—1976. T. 1—3. LM — Literatura y arte (semanario). PocRM — Pocius A. Randai medyje. V., 1968. RadzPV — Radzevičius B. Priešaušrio vieskeliai. V., 1985. RiepšMP — Riepšas E. Miškas ir žmogaus poilsis. V., 1981. SajND — Saja K. Tras puertas que no se abren. V., 1978. SV — Viento herido: relatos mitológicos populares lituanos / Compilación de N. Vėlius. V., 1987. SŽ — Stebuklingas žodis: Lietuvių liaudies pasakos / Parengė K. Aleksynas. K., 1985. VaičnLMP — Vaičiūnienė T. Literatūros ir meno pasaulyje: Atsiminimai. V., 1986. VenclLL — Venclova A. Literatūra ir liaudis. V., 1974. vert — lengua de traducción. Las demás abreviaturas son las mismas que en la «Gramática de la lengua lituana» académica o en el «Gran diccionario de la lengua lituana». LITERATŪRA Kilius J. Vietos prielinksnių ir linksnių sistema bendrinėje lietuvių kalboje // Mokslo kalbos problemos. V., 1972. P. 23—44. Kilius J. Orientacinių reikšmių struktūra lietuvių kalboje (Apie vietos prielinksnių ir linksnių reikšmes) // Kalbotyra. 1977. T. 28(1). P. 40—49. Laigonaitė A. Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje. V., 1957. Lyberis A. Sinonimų žodynas. V., 1980. Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1; 1971. T. 2; 1976. T. 3. Paulauskienė A., Tarvydaitė D. Gramatikos normos ir dabartinė vartosena. V., 1986. Piročkinas A. Jono Jablonskio kalbos taisymai. K., 1985. Plečkaitis R. Logikos įvadas. V., 1978. Valiulytė E. Prielinksnio į reikšmės ir vartojimas dabartinėje lietuvių kalboje // Lietuvių kalbotyros klausimai. 1964. T. 7. P. 97—117. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Владимирский Е. Ю. Система предложно-падежных конструкций с пространственным значением в современном русском литературном языке: Автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 1972. 199 Мартынов В. В. Функциональная грамматика и категория языка // Проблемы функциональной грамматики. М., 1985. С. 155—161. Никитина С. Е. О семантическом варьировании русских предлогов // Семантическое и формальное варьирование. М., 1979. С. 108—147. Новиков Л. Н. Семантика русского языка. М., 1982. Шведова Ю. Н. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения // ВЯ. 1964. № 6. С. 77—93. СИНОНИМИЧЕСКОЕ УПОТРЕБЛЕНИЕ МЕСТНОГО ПАДЕЖА И ПРЕДЛОГА į С ВИНИТЕЛЬНЫМ ПАДЕЖОМ Резюме Семантическую структуру форм локального значения образует совокупность семантических компонентов двух видов: ориентирующее и двигательное значения. Местный падеж и конструкция предлога į с вин. п. имеет тождественное ориентирующее значение — обозначает место внутри ориентира и совершенно различные двигательные значения: предложно-падежная конструкция указывает на движения субъекта, а местный падеж — наоборот — на неподвижность (обычно на его местонахождение). Данные формы на основе ориентирующего значения образуют сильную семантическую оппозицию (дифференциальные признаки — двигательные значения); ср.: miške ‘в лесу’ — į mišką ‘в лес’. Однако встречаются немногочисленные глаголы, которые могут альтернативно сочетаться и с местным падежом, и с предложно-падежной конструкцией, образуя синонимичные словосочетания, ср.: vežtimas klimpo į dirvą | dirvoje ‘воз увязал в почву / в почве’. Соответствующей альтернативной синтаксической сочетаемостью отличаются глаголы: семантического ряда klimpti (į purvą | purve) ‘вязнуть (в грязь / в грязи)’, kristi (į kampą | kampe) ‘класть (в угол / в углу)’, а также глаголы sėti (rugius į dirvą | dirvoje) ‘сеять (рожь в почву / в почве)’, sodinti (bulves į drėgną žemę | drėgnoje žemėje) ‘сажать (картофель) во влажную землю / во влажной земле)’, talpinti, tilpti (į kambarį | kambaryje) ‘поместить, вместиться (в комнату / в комнате)’, rinktis (į mišką | miške) ‘собираться (в лес / в лесу)’.