Varenavo rajono oikonimų slavinimas

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXVIII (1989) KALBŲ RYŠIAI IR SĄVEIKOS LAIMA GRUMADIENĖ СЛАВЯНИЗАЦИЯ ОЙКОНИМОВ ВАРЕНАВСКОГО РАЙОНА Исследования языкового субстрата могут дать много нового материала, но прежде всего необходимо установить правила восстановления субстратного языка, то есть способы очистить его от наслоений суперстрата. Языковые факты реконструируются тогда, когда проверить их уже невозможно. В ситуации двуязычия можно попытаться восстановить языковые факты, легче выявить наиболее общие закономерности, в соответствии с которыми элементы одного языка приспосабливаются к другому. Так можно понять механизм взаимодействия языков, проследить обмен языковыми элементами. Ономастика — один из объектов исследования субстрата. Особенности славянизации литовской ономастики уже неоднократно рассматривались. Следует отметить обстоятельные исследования, основанные на богатом материале, К. Бюги (1958), K.O. Falko (1963), J. Otrembskio (1963), J. Princo (1968) и других. В них используются письменные источники, поэтому большое значение придаётся инвентарю письменных знаков, навыкам и установкам писцов, а также учитываются диахронические отношения между языками. Наиболее общие закономерности уже удалось установить, однако исключения или даже проявления противоречивых тенденций обычно приходится устранять либо объяснять экстралингвистическими факторами. Язык — чрезвычайно совершенная система, он «работает как часы», если языки действительно взаимодействуют, а не иноязычный писец записывает слова экзотического для него языка. Совсем другое дело, когда двуязычные люди передают хорошо понятные им слова одного языка на другом языке, которым они тоже хорошо владеют и чувствуют его возможности. Предмет этого исследования — взаимодействие языков. Бесценные языковые факты для этой цели в изобилии встречаются на так называемых периферийных островах и окраинах литовских говоров. Материал для этой работы собирался в Вороновском районе БССР во время экспедиций 1984–1987 годов. Общая социолингвистическая ситуация района достаточно подробно описана (Чекмонас 1988). В последнее время особенно активизировались исследования периферийных литовских говоров: продолжают работу A. Vidugiris, K. Garšva, а свою идею широкомасштабной социолингвистической диалектологии в этих краях осуществляет V. Čekmonas вместе с учениками (A. Vaičiulytė-Romančiuk, T. Vaišnytė и другие)1. Исследование субстрата по живой речи людей — редкость в лингвистической практике, поэтому следует обсудить некоторые методологические установки. Прежде всего необходимо комплексно изучать все сосуществующие языки и говоры. Грамматические описания и словари следует составлять так, чтобы в них отражалось, в каких случаях — 1 Я искренне благодарна V. Čekmonas за саму идею работы, а также всем упомянутым здесь постоянным участникам экспедиций за взаимопомощь. 84 в них используется один язык, в них — другой. Иначе говоря, исследуя взаимодействие и взаимосвязь языков, следует стараться выявить очаги инноваций. Итак, второй момент — необходим социолингвистический подход к изучаемому объекту: кто, когда, где, с кем и как говорит. О том, насколько велико влияние социолингвистических факторов, свидетельствует тот факт, что славянизация ойконимов 15 рассматриваемых окрестностей Варенавского района значительно различается. Например, в окрестностях Балчишек, Гирок, отчасти Рудниос, в меньшей степени — Жирмунов литовский язык был жив ещё сравнительно недавно, хотя теперь он и заметно угас; в окрестностях Мисевичей и Ажубалиса — давно, а теперь, вероятно, уже никто не говорит по-литовски. Всё это обусловило особенности славянизации ойконимов: билингвы обычно объясняют семантическое и формальное содержание ойконимов средствами другого языка, используя такие суффиксы и приставки этого языка, которые передают его наиболее точно, а забывшие язык (ориентированные на польский) чаще всего применяют ко всему польские суффиксы и окончания. В таких местах субстратный язык покрывается особенно толстым слоем суперстрата. О сильном очаге полонизации в прошлом наиболее надёжно свидетельствует ударение, перенесённое по правилам польского языка; его первоначальное место может быть утрачено безвозвратно. Подобные явления происходят и на других языковых уровнях. В-третьих, собираются все возможные языковые факты и фиксируются детали, способные повлиять на происхождение названия (рельеф, географическое положение и т. п.). Для этимологизации могут быть очень важны и окружающие микротопонимы, и преобладающие антропонимы. Основой ойконимов на части изучаемой территории служат фамилии, ср. Surkantai ~ Сурканты Blč, Vilbikai ~ Вильбики Blč, однако, разумеется, возможен и обратный процесс: Кулии ~ Кули Grk и фамилия жителей этих мест Кулейч. Полезно знать, что Saltoniškės ~ Солтаниуки Grk — единственная деревушка, глубоко вдающаяся в леса. Это значительно укрепляет гипотезу о связи гидронимов с корнем salt- и ѕлата «железа в горле животного; сало на кишках»; saltas «чёрный комочек в сале» и т. п. (ср. Vanagas 1981, 289). Деревня Pėncin iškės ~ Пѣнцынюки Rod, как и Plikiai ~ Плики Žrm, расположена на открытом месте, поэтому её название может быть связано с pėntis «пятка». Таковы основные задачи социолингвистического изучения субстратных явлений. Первыми исследовать в указанном аспекте последствия языкового взаимодействия в Беларуси взялись представительницы периферийных литовских диалектов Т. Вайшните (Войшниц 1986) и А. Романчуок (1989). В этой статье описываются только ойконимы — названия 148 деревень, записанные в 1984–1987 гг. от местных двуязычных или многоязычных (не одноязычных) жителей Варенавского района. Это наиболее надёжный источник для установления закономерностей взаимодействия языков: встречающиеся «исключения» являются результатом действия других закономерностей, случайностей здесь нет. Фиксируются современные литовские и белорусские (попросту) формы ойконимов. В письменных источниках разного рода и разных эпох обнаружены польские и русские формы многих рассматриваемых ойконимов, однако здесь установлено строго различать факты живой речи (предполагающие двуязычие) и письменные факты. Например, деревню Zalieckių в окрестностях Жирмунов, название которой, вероятно, происходит от фамилии Zalieckių, носители которой и сейчас живут в этих окрестностях, по-русски теперь уже находим записанной как Залеские, то есть на основе народной этимологии объясняется, что эта деревня будто бы находится за 85 лесом. Поэтому лучше ограничить объём рассматриваемого материала, но сделать его как можно более однородным, а значит, аутентичным. Ещё одно методическое замечание. В 1920–1930-е гг. в рассматриваемых краях происходило краткое, но довольно интенсивное движение за возрождение литовской идентичности, организованное обществом «Ритас». Созданные во многих деревнях читальни оставили до наших дней группу людей, которые выучили литовский не у родителей (хотя те часто ещё владели литовским, но уже не учили ему детей), а у учителей в читальнях. Записанные от таких людей топонимы (они говорят не на диалекте или лишь отчасти на диалекте) могут быть гиперкорректными, ср. *Gaivūnai ~ гаўёўны Rod, но здесь — Aivūnai (в диалекте ai < ei в начале слова), ср. Эйтūны (Лидский район), а также диалектную форму Aišiškės ~ Эйшыўки. Только разговорная речь (не отражённая на письме) может показать, где в субстратных формах было /g/, а где оно добавлено: аллофон [g] в белорусской форме указывает, что /g/ изначально присутствовало и в субстратном языке, тогда как [ɣ] обычно свидетельствует о добавлении, ср. yaŭyūnīuki Ben. [ɣ] в начале слова позволяет постепенно восстановить основу глагольного корня ei- и в этом ойкониме. Рассмотрев принципы сбора и отбора материала, далее обсудим правила передачи ойконимов из одного языка в другой и классифицируем по ним все собранные примеры. В качестве исходных выбраны методологические принципы Я. Принца, отчасти также К. О. Фалька: выделять и исключать из фонетического рассмотрения примеры, передаваемые на другой язык посредством перевода и толкования (последнее Я. Принц называет Deutung). Переводом считается такая замена, при которой семантика ойконима передаётся словом другого языка, не имеющим с ним фонетической связи, а толкованием — подбор соответствий в другом языке, направленный на достижение максимального фонетического сходства. Пример перевода — Aukštūjai ~ Высокія Grk, а толкования — Bilōnys ~ Біланы Žrm. Перевод. Бесспорных примеров перевода немного. Например, такой славянский ойконим, как Бярбазаўка Ažbl, даёт основание заподозрить перевод, однако это может быть и славянская деревня, ведь иная форма не зафиксирована. Иное дело, когда известно, что Aukštūjai ~ Высокія Grk, что Piliakalnis ~ уападіўша Rod, что Lietuva ~ Литвіца Bnk или Ažūbalis | Žūbalis ~ Забалаць | Заболаць Ažbl, Bnk — даже род меняется, хотя при передаче балтийских ойконимов на белорусский (и польский) язык стараются сохранять и тот же род, и число. Разумеется, сразу возникает желание трактовать как переводы и ойконимы Залешаны Msv, Ažbl, Заречане Msv, а также предположить перевод суффикса в Дайнавічка (*Dainavėlė) Msv, поскольку рядом находится Dainavā. Kýbelčiki Msv можно представить как субстратную форму Kubiliėlių, но эти предположения не подтверждаются языковыми фактами. Без основы переводятся и лишь отдельные компоненты составных топонимов: Senėji Smilginiai ~ Старыя Смільгіны Rod. Толкование. Толковательная передача топонимов — самый распространённый способ. Можно выделить два её подтипа: когда ищут сходство как смысловое, так и морфологическое и когда прибегают преимущественно к морфологическим средствам. Одну группу составили бы собирательные топонимы, основой которых служит название лица по занятию или профессии и его славянские соответствия, весьма похожие вследствие древних балто-славянских связей и заимствований: Bajōrai ~ Баяры Žrm, Ulonai ~ Ула- 86 nú Grk, Kavòliai ~ Kaválʹki Grk. Возникновение суффикса -ki в данном случае, возможно, было обусловлено необходимостью передать собирательное значение, поэтому суффикс появляется там, где его и не было. Второй способ объяснительной передачи — новое осмысление, возникающее на основе омонимии: Zaliečiai ~ Зале́й(с)кія Žrm, ср. фамилию из тех мест Зале́йкій. Следовательно, в основу собирательного топонима берется фамилия и образуется (а не просто передается окончание -(i)ai > i) по модели: от фамилии на -ėkių — ойконим на -ėkią. Так из Зале́йкі возникает «более понятное» Зале́йкіа, которое уже является омонимом (или почти омонимом) со значением «залесские» — «за лесом». Третий способ объяснения — когда заменяются все морфемы слова и место ударения, — это почти перевод, но всё же исходное слово довольно похоже: Babriņykai ~ Бабрау́нікі Ažbl, Beržuonà ~ Березна́ Žrm (ср. соответствующий гидроним), Várniškės ~ Варо́нічы Msv. Четвертый способ мог бы заключаться в том, что «по инерции» окончание литовской формы ойконима отождествляется с соответствующим литовским суффиксом, имеющим собирательное значение, и передается уже последний, ср. Paliūnai ~ Паліўцы Rod (название деревни, расположенной в болотах верховьев Дитвы, вероятно, следует возводить к апеллятиву liūnas и pa-). Таким образом, здесь суффикс -ūnai трактуется гиперкорректно. К этому способу словообразования, вероятно, относятся все ойконимы не фамильного происхождения, семантика которых с первого взгляда неясна. Итак, подход формальный: конец слова звучит похоже на суффикс. В настоящей работе четвертый способ рассматривается как потенциальный, однако без специального семантического анализа топонимов его невозможно применять надлежащим образом. Как уже отмечалось, объяснительная передача может основываться только на морфологических эквивалентах (или полуэквивалентах), то есть на приставках, суффиксах и окончаниях. Это основной способ славянизации ойконимов. Топонимов с приставками немного, поэтому может показаться, что этот способ непродуктивен. Из 6 обнаруженных литовских ойконимов с приставками 1 был переведен (Ažūbalis | Žūbalis ~ Забола́ць | Забола́ць Ažbl, Bnk), а у одного переводится только польская форма (поскольку литовская и белорусская приставки совпадают): Pravožà ~ Праваса́ц ~ Pžóvóžá Ažbl; кстати, это также гидроним. Для еще 2 ойконимов, связанных с апеллятивами mēdžias «лес» и valkà «лужа, болото», а также для 1 ойконима, связанного с гидронимом Ditvà, образованных с приставкой pa-, подбирается очень похожная белорусская приставка По-, ср. Padzitvė | Padzicývys ~ По́дзімба Blč, Pamedė ~ По́мяд(з)ь Blč, Pavalakė ~ По́ва-лака Blč. О том, что это не фонетическая передача, а замена приставки, свидетельствует и тот факт, что белорусское По- притягивает к себе ударение. И наоборот, ударная приставка в литовской форме Pārodūnė в белорусской Параду́нь становится безударной. Передача суффиксов — самый сложный из способов морфологической адаптации. Примеры показывают, что строго соблюдается следующее правило: гласные литовских суффиксов получают фонетически хорошо подобранное соответствие в белорусском суффиксе, тогда как остальные элементы суффикса подбираются уже по морфологическим, а не фонетическим критериям (ищется соответствие для передачи собирательного значения). Похоже, чередование a и o регулируется интонацией: литовские a и o с падающей интонацией сохраняются без изменений, а a с восходящей интонацией переходит в o, и наоборот, однако эта закономерность еще не установлена окончательно. Длительное мирное сосуществование языков 87 (когда ни один язык не подавляется и не вытесняется другим, более престижным) способствует выбору обсуждаемого способа передачи, то есть сознательной адаптации, а не просто замене фонетической оболочки. Приводятся примеры передачи суффиксов посредством объяснения. -ėnai ~ -ėhė: Dvarčėnai ~ Дварчане Ažbl, Kazlėnai ~ Казляны(a) Ažbl, Zaprudėnai ~ Запрудзяны Ažbl; -iniai ~ -інцы: Dubiniai ~ Дубіныцы Grk (в Бальчишкесском лесу есть Дубининский лес). Возможно, -інцы, служащее для выражения собирательного значения, в данном случае употреблено гиперкорректно? -inykai ~ iki: Druskinykai ~ Дру́сініки Blč, протекает ручей Druskėlė. Выбор суффиксов -аніцы и -яны зависит от твердости последнего согласного корня: после твердого употребляется -аніцы, после мягкого — -яны; -(i) ónys ~ -(я) ány: Bilónys ~ Біляны Žrm, Kivónys ~ Ківяны Dčk, Leliōnys|Liuliōnys ~ Ліляны | Люляны Grk, Mickónys ~ Міцканы Nč, Miežónys|Mieziónys ~ Межяны | Мізяны [Grk, Pavilionys ~ Павіляны Dčk, Pereigónys ~ Пере(й)ганы Prg, Skaldónys ~ Складаны Rod, Ramaškónys ~ Рамашканы Prg, Tišmonys ~ Тишмяны Bnk, Vigónys ~ Віганы Rod. Собираемый характер некоторых из этих ойконимов неясен, поэтому мог действовать фактор фонетической аналогии. -ūnai ~ -ўнуцы: Aivūnai ~ пайўнуцы Rod, Lipkūnai ~ Липкуныцы Grk, Mačiūnai|Mičiūnai|Miciūnai ~ Мачуныцы Dčk, Nekraščiūnai ~ Някřашчуныцы Nč, Piliūnai|Piliūnys ~ Пілюны Blč, Pocelūnai ~ Пацелуны Rod, Sapūnai ~ Сапуны Grk (есть фамилия Сапка, ручей Сапунка), Tolkūnai ~ Талкуныцы Rod, Vaikūnai|Vaikūnony­s|Vaikūnys ~ Вайкуныцы Rod. Ближе всего к фонетическому способу передачи стоит объяснительная передача окончаний; порой эти явления даже трудно разграничить. Эта подгруппа самая многочисленная. Следует отметить, что в большинстве случаев место ударения сохраняется, встретилось лишь одно исключение: Ramūčiai ~ Рамучы Bnk. Окончанию -ai соответствует -i или -ы: Adėvर्नykai ~ Адэ́рнікі Rod, Balčinykėliai ~ Бальчынікели Bnk, Balkūnai ~ Балькуны Klš, Bartašiūnai ~ Барташу́ны Prg, Bastūnai ~ Бастуны Bst, Biliai ~ Бі́лі Klš, Biržiniai ~ Біржыны Bnk, Budrėvičiai ~ Будрэвічы Žrm, есть фамилия Будрэ́віч, Draguciai ~ Драгучы Blč, есть фамилия Драгучы, Džietkai ~ Дзе́ткі Ažbl, Geštautai ~ Гештаўты Blč, Ginėliai ~ Гінелі Nč, Gudėliai ~ Гудэлі Žrm, Hánevičiai ~ у́аніцэвічы Žrm, есть фамилия у́аніцэвіч, Jančiai ~ Янчы Dčk, Jotutai ~ Ятаўты Rod, Juciūnai ~ Юцюны Rod, Jurāliai ~ Юрэлі Dčk, Kargaudai ~ Каргаўды Grk, Kemeišiai ~ Кемейшы Rod, Kerbedziai ~ Кербедзі Žrm, есть фамилия Ке́рбедзь, Klaišiai ~ Клайшы Grk, Klóniai ~ Клоні Ažbl, Kukliai ~ Куклі Blč, Kulidž ~ Кулі Grk, есть фамилия Куле́іч, Kużiai ~ Кузьцы Bnk, Leliušai ~ Лялюшы Grk, Lauciūnai ~ Лаўцу́ны Bst, есть деревня Лаўцы Klš, Lebedūnykai ~ Лебеднікі Dčk, есть река Lebeda, Lūnkiai ~ Лункі Grk, есть фамилия Лунке́іч, Nasavičai ~ Насавічы Rod, есть фамилия Но́савіч, Navikai ~ Навікі Grk, есть фамилия Но́вік, Norkūnai ~ Наркӯны Ažbl, Dčk, есть фамилия Наркӯн, Mažėi-kiai ~ Мажэйкі Rod, есть фамилия Мажэйка, Mėdžiušai ~ Мядзюшы Rod, Minykai|Mnykai ~ Мніхі Žrm, Mogūnai ~ Магуны Žrm, Padaikai ~ Па- 88 Джюки Ажбл, Папишки ~ Папіўкі Rod, Петрашиунай ~ Петрашўны Жрм, Плишкяй ~ Плікі Жрм, Пошкай ~ Пашкі Ажбл, Пусаварай ~ Пусаўары Rod, Рачкунай|Рачкунай ~ Рачкуны Bst, Rod, фамилия Рачка, Раджюнай ~ Радзюны Dčk, фамилия Радзголь, Рамучяй ~ Рамуыці Bnk, Сакалай ~ Сакалы Bst, Сцилгунай ~ Сцилгўны Vrn, Скирейкяй ~ Скірэйкі Rod, Сидурукай ~ Сяўрукі Blč, фамилия Сяўрук|Саўрук, Смилгиняй ~ Смільгіни Nč, Rod, Ажбл, Страчюнай ~ Страчуны Rod, Стукай ~ Стукі Жрм, Суркантай ~ Сурканты Blč, Шальчининяй ~ Шальчыны Жрм, Шевердокай ~ Шевердакі Жрм, Шаурай|Шяуряй ~ Шаўры Nč, Таукиняй ~ Таўкіни Жрм, Трайгяй ~ Трайзі Ажбл, Тракеляй ~ Тракэлі Bst, Вайшняй ~ Вайшні|Воўшні|Воўшня Bnk, последнее — пример перевода, а ударение в корне обусловлено адстратным влиянием польского языка; фамилия Ваўшніс|Воўшніс, Вареняй ~ (В)Орлі Rod, Вашкелай ~ Вашкелі Rod, фамилия Вашкелоўць, Запасникай ~ Запаснікі Ажбл, фамилия Занаčnik, Жирмунай ~ Жырмўны Жрм. Ойконимы с окончанием -ės при адаптации к белорусскому языку получают окончание -i: Абромишкес ~ Абрамішкі Ажбл, Алекшашкес ~ Алякшышкі Nč, Амбражишкес ~ Амбражышкі Plc, фамилия Амбражык, Ажелишкес ~ Ажэлішкі Жрм, Бальчишкес|Бальчишкес ~ Больышкі Blč, фамилии Бальціч, Балчюс, Барташишкес ~ Барташышкі Rod, фамилия Бартось, Даугелишкес ~ Даўгелішкі Rod, фамилии Даўгяла, Даўгелеч, Даугирджишкес ~ Даўгірдзишкі Rod, Дочишкес ~ До̄цішкі Dčk, Гудзинишкес ~ Гудзінішкі Ажбл, Юоткишкес|Юоткос ~ Ёмкішкі Bnk, фамилии Ëdic, Ямкевіч, Кюркес ~ Кўркі Rod, Лапочишкес ~ Лапаўшкі Prd, Bst, Нанишкес ~ Но̄нішкі Жрм, Падваришкес ~ Падва-рыўшкі Bnk, Пененишкес ~ Пēнūнішкі Rod, Салишкес ~ Салішкі Rod, поблизости находится лес Сала, Шальтонишкес ~ Со̄лтанішкі Grk, Сербенишкес ~ Се̄рбенішкі Nč, Сушишкес ~ Сўшыўшкі Dčk, Тайчишкес ~ То̄ўшкі|То̄ўшішкі Grk, Трумпишкес ~ Трӯмнішкі Prd, Валдотишкес|Валдотишкес|Валдонай ~ Валдо̄тышкі|Во̄лда-жышкі Blč, Ванагишкес ~ Ванагішкі Grk. Окончание -i в белорусском языке получают также ойконимы с окончанием -os: Берилос ~ Бя-рылы Plc, Гиркос ~ Гіркі Grk, фамилия Гіріс, рядом, в Навиках, леса называются Гipa, Гіро̄ць, в Палосках источник Гіркі, Микутос ~ Мікūты Blč, фамилия Мікūць, Палошкос ~ Палаўкі Grk, Талочкос ~ Тало̄чкі Ажбл, фамилия Тало̄чка, Валайшос ~ Вале̄йшны, фамилия Вале̄йшна. В этой статье рассмотрены способы передачи семантического и морфологического рода литовских ойконимов на белорусский язык (в общих чертах). Фонетические правила передачи здесь не обсуждаются. Обзор ойконимов Варенавского района, записанных со слов местных жителей-билингвов, показывает, что возможны несколько способов передачи, но представленные результаты пока не позволяют судить, почему выбирается один способ, а не другой, например, почему в одном случае переводится суффикс, а в аналогичном — только окончание? Можно предположить, что в таких случаях многое зависит от ценностной языковой ориентации, но это уже тема другой статьи. 89 СОКРАЩЕНИЯ Ažbl – Ažubalio Blč – Balčiškių Bst – Bastūnų Bnk – Benekainių Dčk – Dočiškių Grk – Girkų Klš – Kauleliškių Msv – Misevičių Nč – Nočios Plc – Palečkiškių Prd – Paradnės Prg – Pereigonių Rod – Ródūnios Vrnw – Varenávo Žrm – Žirmūnų LITERATŪRA Būga K. Apie lietuvių asmens vardus // Būga K. Rinktiniai raštai. V., 1958. T. 1. P. 201–269. Falk K.-O. Ze studiów nad slawizacją litewskich nazw miejscowych i osobowych // Skandoslavica. Copenhagen. 1963. T. 9. S. 87–103. Otrębski J. Slawizacja litewskich nazw wodnych i miejscowych // Z polskich studiów slawistycznych. Seria 2: Językoznawstwo. W-wa. 1963. P. 267–286. Prinz J. Die Slavisierung baltischer und die Baltisierung slavischer Ortsnamen im Gebiet des ehemaligen Gouvernements. Suwałki; Wiesbaden. 1968. 320 P. (Rec.: Urbūtis V. Baltistica. 1969. T. 5(2). P. 210–217; Vanagas A. LKK. 1970. T. 12. P. 194–200). Romančiuk A. Mikrotoponimų funkcionavimas daugiakalbėje aplinkoje // Jaunųjų filologų darbai. V., 1989. T. 3. Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. V., 1981. 289 P. Войшниш Т. А. Ономастический тезаурус Переганцевского с/с Вороновского р-на БССР: диплом. работа. Вильнюс: ВГУ, 1986. 87 с. Чекмонас В. Н. Функционирование языков и билингвизм // LKK. 1988. Т. 27. С. 37–54. СЛАВЯНИЗАЦИЯ ОЙКОНИМОВ В ВОРОНОВСКОМ РАЙОНЕ Резюме Приводятся результаты исследования ойконимии Вороновского р-на БССР, функционирующей в литовской и белорусской формах и записанной от местных жителей билингвов. Устанавливаются правила грамматически осознанного переноса форм одного языка в другой. Определены следующие его типы: 1) семантический перевод: Aukštūjojai ~ Высокія Grk, Ažūbalis ~ Забалаць Bnk, Ažbl, Sentėjų Smilginiai ~ Старые Смилыгини Rod; 2) объяснение при помощи подбора соответствующих морфологических элементов белорусского диалекта: а) родственных корней: Beržūnai ~ Березня Žrm, Varnìškės ~ Вароничи Msv; б) приставок: Pavalakė ~ Повалка Blč; в) суффиксов: Dvarčėnai ~ Дварчане Ažbl, Vigōnys ~ Виганцы Rod; г) окончаний: Ažėliškės ~ Ажэлишки Žrm. Делается заключение об относительно высокой регулярности соблюдения данных правил, а также предположение (без доказательств) о наличии процесса переосмысления правил переноса под влиянием адстрата (в данном случае – польского языка).