Dėl frazeologizmų pateikimo „Lietuvių kalbos žodyne“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) KLEMENTINA VOSYLYTĖ SOBRE A APRESENTAÇÃO DAS EXPRESSÕES FRASEOLÓGICAS NO „LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS“ No „Lietuvių kalbos žodynas“ (doravante LKŽ), são apresentados separadamente (após o sinal ◊) os grupos fixos de palavras, os chamados fraseologismos. O leitor mais atento do Dicionário certamente percebe aqui também algumas inconsistências e imprecisões. Algumas delas foram mencionadas por Z. Jonikaitė em seu artigo „Frazeologizmai „Lietuvių kalbos žodyne““, publicado no volume IV de „Lietuvių kalbotyros klausimai“ (V., 1961). Neste artigo, pretendeu-se chamar a atenção para outras inconsistências e imprecisões mais frequentes e discutir como evitá-las. O artigo baseia-se sobretudo em exemplos dos volumes XIII e XIV do LKŽ e, quando necessário, também de outros volumes. 1. Um grande grupo de fraseologismos designa uma ação. O verbo é sempre a palavra principal da estrutura gramatical (dominante gramatical) desses fraseologismos. Como convém, o verbete desses fraseologismos geralmente apresenta o infinitivo do verbo, por exemplo: į kojas spáusti «ir depressa, apressar-se»; į akis (ant akių) spjáudyti «humilhar, desprezar»; į barzdą spjáudyti «não dar atenção»; ugnim spjáudyti «amaldiçoar, blasfemar»; ant sprándo jodinėti (jóti) «explorar; atormentar, afligir»; kojas atsiūkti «morrer»; akuotą (ešerį) šiaušti «orgulhar-se, empinar-se»; širdį lenkti (palenkti, prilénkti) 1) «influenciar, atrair», 2) «esforçar-se, fazer alguém apaixonar-se». De vez em quando, também aqui surgem inconsistências. Por exemplo, a forma de entrada está corretamente apresentada para o fraseologismo que designa uma ação sprandą lenkti (palenkti) «ensinar obediência, humildade», mas, logo adiante, para um fraseologismo de estrutura gramatical semelhante e função idêntica, já não se apresenta o infinitivo, mas sim a 3.ª pessoa do presente, por exemplo, į sprandą muša (nėmuša) «obriga (não obriga)». Eis mais um exemplo evidente de inconsistência. No volume XIII, apresenta-se o fraseologismo po šikną smagenų ieško «implica, procura motivos para implicar», ao passo que, no volume XIV, a forma de entrada deste fraseologismo já é diferente — po šikine smagenų ieškóti «perguntar sobre algo obscuro, desconhecido; implicar». Como todos esses fraseologismos designam uma ação, em seus verbetes os verbos deveriam ser apresentados no infinitivo. Assim, as formas de entrada dos fraseologismos mencionados deveriam ser: į sprandą mušti (némuši); po šikine smagenų ieškóti. 2. Outro grande grupo é constituído por fraseologismos que designam um estado. A forma de alguns deles coincide com a estrutura de uma oração bimembre. Por exemplo: akys stója stulpu «fica-se apavorado»; akys iš kaktos išsprūko (sobre grande espanto); akys [iš kaktõs] sprógsta (1) diz-se ao se espantar; 2) diz-se ao fazer algo com dificuldade); akys slýsta «é bonito, agradável 208 de olhar, não se consegue fartar de admirar»; akys svyla «fica-se envergonhado»; akmuo slenka nuo širdies «sente-se alívio, tranquilidade»; ašaros sukasi akyse «fica-se comovido»; ausys svyla (1) diz-se quando está muito calor), 2) «é vergonhoso ouvir (diz-se ao ouvir disparates ou histórias horríveis)»; (de alguém) blūsos stintpa «tem muito medo»; mólio bùlys sprógo «irrompeu grande camaradagem»; nustaugė dieglióji (quê?) «algo desapareceu»; galva sprógsta [quase] «a cabeça fica tomada por pensamentos pesados»; káilis (kúodas) šiaúšiasi «sente-se medo»; kél nės nusmùko «empobreceu»; kójos smirdi grabù «muito envelhecido»; kójos į žémę sménga «não tem forças, sente-se fraco»; kráujas stingsta (sustingo) gýslose «fica-se apavorado, horrorizado»; liežùvis stója(si) kuolù «não se consegue falar»; liežùvis (liežùvis) atsistójo kuolù «é difícil começar a falar»; liežùvis išmìlko (nusmìlko) «cansou-se de falar»; pádai (kójos, kùlnai, pa-uodegỹs, pėdėlės) svyla «a situação fica perigosa, inquietante para alguém»; pakáušis svyla (sobre grande preocupação); ragai atslūgo «passou a vontade»; sobre o sprándo kába rýkštė «ameaça castigo»; smagenai nèveda «débil mental»; smėgenys suminkštė́jo (išdžiūvo) «o intelecto enfraqueceu»; smėlis byra (sobre alguém envelhecido); smertis žiūri (vė́izi) į akis «a morte está próxima»; smilga dėga «preocupa-se, sente medo de que seja preciso apressar-se»; snarglỹs ištišo (1) sobre ouvir atentamente, 2) diz-se ao esperar muito tempo); stálas (stalaĩ) lūžta «há muito (comida)»; strangai trūko «a saúde piorou, não aguentou»; sùbinė raukos «sente-se medo»; šerỹs státosi «é tomado pelo orgulho»; šerỹs pasistátė «ficou zangado»; šešėlis krìnta «surge uma suspeita»; širdis nusmégo «ficou apavorado, horrorizado»; širdis smaigstosi «está inquieto»; širdis stingsta «fica-se apavorado, horrorizado»; tulžis sprógo «a raiva irrompeu»; vėjai sukasi galvoje «é muito leviano»; žemė slysta iš po kojų «a situação torna-se insegura». Também são apresentados fraseologismos comparativos que designam um estado e cuja forma coincide com a estrutura de uma oração bimembre, por exemplo: kaip akmuo nusmùko «passou a dificuldade, aliviou»; lyg kálnas nuslì nko «sentiu-se muito aliviado»; kaip slūogas nuslūgo «sentiu-se muito aliviado, ficou tranquilo»; kaip šiupinỹs vèrda «há muito barulho em algum lugar». Como se vê pelos exemplos apresentados, no verbete dos fraseologismos cuja estrutura é igual à de uma oração bimembre, apresenta-se a seguinte forma: para os substantivos, o nominativo singular ou plural; para os verbos de aspeto imperfectivo, a 3.ª pessoa do presente; e, para os verbos de aspeto perfectivo, a 3.ª pessoa do pretérito perfeito simples. Convém também ter em mente que o aspeto nem sempre é determinado pelo prefixo. Os verbos momentâneos e de ação instantânea também são perfectivos, por exemplo, sprogti, trūkti e semelhantes. Portanto, estão perfeitamente corretos os verbetes dos fraseologismos já mencionados: mólio bùlys sprógo, e não mólio bùlys sprógsta; strangai trūko, e não strangai trūksta. No entanto, também na apresentação de fraseologismos deste tipo, por vezes não se conseguem evitar inconsistências. Em primeiro lugar, nem sempre a dominante gramatical — o substantivo — é apresentada no nominativo, nem o verbo na 3.ª pessoa do presente ou do pretérito perfeito simples, por exemplo: pilvui prie strėnų pridžiūti (prikėpti, prilipti) (sobre alguém muito faminto e magro); sūbinei užrūkti «viver com mais modéstia». A forma de entrada desses fraseologismos deveria ser: pilvas prie strėnų pridžiūvo (prikėpė, prilipo); sūbinė užrūko «começou a viver com mais modéstia». Nem sempre se respeita também o aspeto verbal, por exemplo: akys atšlenka «torna-se claro»; plaukai (káilis) pašiúrpsta «é tomado pelo medo» (a forma correta é — plaukai šiurpsta [ant galvós]); smėgenys atsisuka «torna-se claro»; širdis atslūgsta «passa a raiva, a inquietação»; širdis pasmógsta ir širdis pasmóksta «fica-se fraco, sen- 209 “algo mais forte, mais saboroso” (bem — širdis smōgsta ir širdis smōksta); širdis nu(si)smōksta; o diabo se mete (a respeito de uma ação irrefletida). Esses fraseologismos deveriam ser destacados assim: akys atslinko “ficou claro”; plaukai (kailis) pasišiaušo “foi tomado pelo medo”; smegenys atsisuko “ficou claro”; širdis atslūgo “passou a raiva, a inquietação” (a propósito, está apresentado assim mesmo no verbete de širdis); širdis pasmōgo ir širdis pasmōko “ficou fraco, dá vontade de algo mais forte, mais saboroso”; širdis nu(si)smōko (no verbete de širdis já está apresentado assim mesmo); velnias įsisūko. A forma dos fraseologismos que designam estados pode coincidir com a estrutura de um sintagma ou de uma oração de um só membro. A palavra principal da estrutura gramatical desses fraseologismos já não é um substantivo, mas um verbo. Como esses fraseologismos também designam um estado, e não uma ação, na forma de entrada deveria constar não o infinitivo, mas, para o aspecto imperfectivo, a terceira pessoa do presente e, para o aspecto perfectivo, a terceira pessoa do passado simples. Na maioria dos casos, é isso que se faz, por exemplo: akis spiria (a alguém) “é muito difícil”; ant krūtinės stōvi “é desagradável, incômodo”; ant smegenų sūkasi (diz-se quando se consegue lembrar um pouco de algo esquecido); ant širdies sūkasi (1) diz-se quando não se consegue lembrar algo bem conhecido; 2) “lembra-se constantemente”; galvą sōpa “preocupa”; galvą išsopėjo “preocupou por muito tempo”; gėrvės (gegūtės) pieno stinga (diz-se quando se tem tudo); penkto balkio stinga “não é inteligente”; (o trabalho) iš rankų slysta “não dá certo (trabalhar)”; skersai (galė) gerklės stōja “não desce, não dá vontade de comer”; smilgos sūdegė (a respeito do pai de uma criança ilegítima); (de alguém) stulgėje nevērda “de pouca inteligência”; sūbinėje gieda “não se sabe onde, desaparecido”; širdį (sielą) sōpa “preocupa”; širdį nusopėjo; širdį pērsopejo; širdį prasopėjo; širdį smelkia “está inquieto”; širdžiai (ant širdies) pasūnko “ficou inquieto, foi tomado pela preocupação”; vieno stipino trūksta “meio tolo”. Incluem-se aqui também os fraseologismos comparativos, por exemplo: kaip ant dė́lno stōvi “claro, evidente”; tarytum kiaurai (skradžiai) žēmės prasmēgo; tarytum (kaip) į žēmę (žēmėn) prasmēgo “desapareceu de repente, inesperadamente” e semelhantes. A apresentação dos fraseologismos que designam estados e cuja forma coincide com a estrutura de um sintagma ou de uma oração de um só membro varia com especial frequência e não é coerente. Por exemplo, registra-se ant gālo liežūvio atsistōjo (diz-se quando não se consegue lembrar rapidamente algo bem conhecido) e, na mesma página, ant liežūvio atsistōti “lembrar” (deveria ser — ant liežūvio atsistōjo “lembrou”), enquanto no verbete do verbo stovėti — ant liežūvio (liežūvio) gālo stovėti (deveria ser — ant liežūvio (liežūvio) gālo stōvi). No verbete de širdis também são frequentemente apresentados de maneira incoerente os verbos dos fraseologismos, por exemplo: ant širdies plūddūruoja (plūdura) (diz-se quando não se consegue lembrar algo bem conhecido); com o mesmo sentido, ant širdies stōvi; ant širdies sūkasi, mas ali também ant širdies skriūdėti (skriūpso, slūgo) “não dar sossego, preocupar”. Deveria constar ant širdies skriūdi (skriūpso, slūgo). No verbete de skrūpso­ti consta širdis (širdį, ant širdies) skrūpso, e no do verbo skriūdėti — ant širdies skriūdėti (deveria ser — ant širdies skriūdi). No verbete do verbo susukti, as formas verbais dos fraseologismos também são destacadas de modo incoerente, por exemplo: dūšią susuka (susūko) ir sielą susūkti. As formas destes fraseologismos que deveriam ser destacadas são: dūšią susūko “fica enjoado, dá náusea”; sielą susuko “ficou enjoado”. No verbete do verbo šaldyti, registra-se o fraseologismo nei šildo, nei šaldo (de alguém ou algo) “não afeta, não importa”, mas no mesmo volume, no verbete do verbo šildyti, consta outra forma, de modo incoerente — nei šildyti, nei šaldyti. 210 A forma de entrada de alguns outros fraseologismos que designam estados também deve ser corrigida. Por exemplo, deveria ser destacado não ant kėlio stovėti, mas ant kėlio stovi 1) “está pronto para partir para algum lugar”, 2) “é um obstáculo aos planos ou à atividade de alguém, impede”; não galvoje stovėti, mas galvoje stovi 1) “está sempre na mente”, 2) “parece”; não į galvą užsisukti, mas į galvą užsisuko “veio-lhe uma ideia”; não į širdį digčioti, mas į širdį digčioja “sente mágoa, desconforto”; não kaulu (kieta ašaka) įstrigti gerklėje, mas kaulu (kieta ašaka) įstrigo gerklėje “é insuportável”; não skersai gerklę atsistoti, mas skersai gerklę atsistojo “cansou muito”; não ožiu smirdėti, mas ožiu smirdi (a respeito de um solteirão); não širdį spáusti, mas širdį spáudžia 1) “está triste, comovido, sente dor”, 2) “causa preocupação”; não širdį suspausti, mas širdį suspaudė “entristeceu”; não uodegą išūdyti, mas uodegą išūdė “foi parar na prisão” e assim por diante. 3. Ao determinar a forma de entrada de um fraseologismo, é muito importante prestar atenção às suas relações sintáticas na frase e determinar se ele (em geral, alguns de seus componentes) possui formas paradigmáticas, isto é, se é flexionável. As formas paradigmáticas do fraseologismo geralmente dependem de sua função na frase. Os fraseologismos que desempenham a função de verbo ou substantivo têm formas paradigmáticas. Em geral, elas não ocorrem nos fraseologismos que desempenham a função de advérbio (às vezes apresentam número ou gênero), interjeição, onomatopeia ou palavra modal. Por exemplo, iki paskutinio šiaudo “com muito cuidado (procura, revira)”; stačia galva 1) “de cabeça para baixo”, 2) “muito rapidamente, a toda velocidade”; stačiais dantimis “sem vontade (come)”; stačiomis akimis “sem enxergar”. As formas paradigmáticas dos fraseologismos que desempenham a função de adjetivo geralmente se expressam apenas por gênero e número (por exemplo, não kelmo spirtas “excelente, inteligente, esperto”), e às vezes nem sequer existem (por exemplo, to paties molio “igual, da mesma índole”; košto molio “bonito”). Os seguintes fraseologismos registrados no LKŽ não têm formas paradigmáticas, por exemplo: mešką nusišiktų galvą; velnias nusišuktų koją (a respeito de uma grande desordem num cômodo); nors į pirštą kąsk; nors į ugnį šok; nors į žemę lįsk (diz-se quando se está numa situação difícil e sem saída); nors prie žaizdos dėk (a respeito de uma pessoa muito gentil e prestativa); tik akis užspausk (a respeito de alguém muito fraco, debilitado); sudie, Rūtkau, su spirgais! (diz-se quando se perde algo). No LKŽ, porém, há casos em que fraseologismos sem formas paradigmáticas são apresentados como se as tivessem. Por exemplo, os fraseologismos smilga pérdurti “muito magro, delgado” e žemę badyti šubine “esforçar-se muito” são ilustrados pelas seguintes frases: Tai priganė karves — smilga perdurtai Vlk. Neparkalbėsi tu jos, koc šubine žemę badyk Sml. As frases ilustrativas mostram que esses fraseologismos não podem ser flexionados; portanto, suas formas de entrada também deveriam ser as mesmas das frases, isto é, smilga pérdurtum (pérdur tai); koc šubine žemę badýk. 4. Alguns fraseologismos, sobretudo os que desempenham a função de advérbio, estão associados a palavras de determinado grupo semântico, isto é, ocorrem em contextos fixos de palavras com significado lexical e categoria gramatical definidos. O grau de especificidade das palavras do contexto geralmente varia. Em alguns fraseologismos, as palavras do contexto têm significados muito restritos e particulares; em outros, o contexto é constituído por palavras de certas categorias, de significado mais amplo e geral. Devido à especificidade do contexto, os fraseologismos que desempenham a função de advérbio adquirem um significado geral fixo, expresso por sinônimos de classes gramaticais que desempenham a função correspondente. Esses sinônimos 211 geralmente tem um sentido muito amplo, enquanto o significado de uma expressão fraseológica é, na realidade, concreto e definido. A definição do significado é explicitada pela indicação do contexto. O contexto não faz parte do significado da expressão fraseológica, mas é um fator determinante que permite defini-lo com precisão. A descrição do significado das expressões fraseológicas que desempenham a função de advérbios varia no LKŽ e não é coerente. Muitas vezes, o contexto fraseológico indispensável nem sequer é indicado; às vezes, é indicado após a entrada, antes da explicação do significado, ou entre parênteses junto à explicação do significado da expressão fraseológica. Nos dicionários de outras línguas (por exemplo, «Фразеологический словарь русского языка», М., 1967), o contexto fraseológico indispensável é destacado na entrada da expressão, por meio de um tipo de letra distinto ou entre parênteses. Em nossa opinião, é mais prático apresentar o contexto fraseológico no LKŽ não junto à entrada, mas junto à explicação do significado, pois os elementos contextuais de algumas expressões fraseológicas têm um significado relativamente amplo, que muitas vezes não pode ser definido por uma única palavra. Além disso, uma expressão fraseológica pode ter não um, mas vários significados. O contexto fraseológico de cada significado costuma ser diferente. Por fim, no LKŽ, o contexto fraseológico é geralmente indicado junto à explicação do significado. Por exemplo: lyg pasvįlęs «muito, por toda parte (anda a correr)»; snukiu irdamas «bêbado (vai)»; su užlūžusia spira «preocupado (anda a correr)»; uodegą pasvįlęs «muito, constantemente (anda a correr)». Estas expressões fraseológicas têm um contexto de significado restrito e individual. É difícil enumerar as palavras de contextos de significado mais amplo e geral; por isso, estes costumam ser indicados (entre parênteses, em corpo pequeno) apenas pela caracterização semântica mais geral. Por exemplo, kaip nustovi 1) «tanto quanto cabe, tanto quanto se consegue manter ao verter (a respeito de uma medida, recipiente)», 2) «ao todo (a respeito de uma quantidade)» Ainda assim, também aqui a apresentação varia muito. Muitas vezes, o contexto não é indicado de todo, por exemplo: nė spįktės «nem um pouco» (não são indicadas as palavras contextuais – negavo, nėra); stačia galva 1) «diretamente para o chão», 2) «muito depressa, a toda a velocidade» (não se indica o contexto – 1) gruvo, davėsi; 2) lekia, neria etc.); stačiu kąsniu «avidamente, sem mastigar» (falta a palavra contextual – ryja). Se a palavra do contexto indispensável for um verbo, no LKŽ deve ser apresentada assim: para verbos de ação durativa, na 3.ª pessoa do presente; para verbos de ação pontual, na 3.ª pessoa do pretérito simples. Por exemplo: kaip šieną pjovęs «avidamente (come)»; kaip šikinė 1) «não se sabe onde (pôs, escondeu)», 2) «em vão (foi)». Por vezes, apresenta-se desnecessariamente o infinitivo dos verbos contextuais, por exemplo: kaip šieną «em abundância, em grande quantidade (consumir)»; ir šilto, ir karšto «de tudo, tanto do bom como do mau (experimentar, ver)»; kaip šilta vėlnia «com muito agrado (receber)». As formas a apresentar para estes verbos contextuais são: vartoja; patyrė, matė; priėmė. Pode acontecer que o verbo contextual seja usado apenas no futuro, por exemplo, kaip savo ausis «certamente («verás», isto é, não verás, não obterás)». As expressões fraseológicas assim usadas desempenham geralmente a função de palavras modais. 5. As relações sintáticas das expressões fraseológicas na língua não se limitam à combinabilidade lexical. Tal como as palavras isoladas, também as expressões fraseológicas se relacionam na frase por meio de diversas relações sintáticas: concordância, regência e justaposição. Nos dicionários de expressões fraseológicas, procura-se geralmente indicar essas relações. No LKŽ, as relações sintáticas das expressões fraseológicas também são por vezes indicadas, por exemplo: akis spiria (a quem) «muito difícil»; ant (de quem) sprando; ant sprando (a quem) 1) «para desgraça (referindo-se a um fardo, exploração, sofrimento)», 212 2) «explorando, oprimindo»; (de quem) ašaromis springti «sofrer reveses depois de fazer algo errado»; nustaugė dieglioji (o quê) «algo desapareceu»; sparnai platūs (de quem) «rico»; vandens lašas neprasisunkia (entre quem) (a respeito de amizade e convivência muito próximas). Ainda assim, as relações sintáticas das expressões fraseológicas são indicadas muito raramente e de modo incoerente no LKŽ. Deveriam ser indicadas sobretudo junto às expressões fraseológicas que designam um estado. As relações sintáticas também devem ser indicadas para expressões como: akys iš kaktos išsprūko (a quem); pėčius persprogo (a quem); šiaudų galva (de quem); širdis sprūgsta [pusiau] (de quem, a quem). 6. A ordem das palavras em algumas expressões fraseológicas é sempre fixa e não muda, enquanto noutras pode mudar e variar. Na entrada de uma expressão fraseológica, a ordem das palavras deve ser aquela em que é usada na língua. Se a ordem das palavras não estiver estritamente fixada, os componentes da expressão devem ser apresentados na ordem mais característica e mais frequentemente usada. Não se pode alterar individualmente a ordem das palavras de uma expressão fraseológica. Infelizmente, há casos assim no LKŽ. Por exemplo, apresenta-se čemerýs nesūks, mas os exemplos ilustrativos mostram que só se usa nesūks čemerýs. Apresenta-se mešką nusisuktų galvą; velnias nusisuktų koją, mas os exemplos mostram que só se usa meška galvą nusisuktų; velnias koją nusisuktų. Apresenta-se nė (nei) šiaudo pakrapštyti dančiui, mas na língua só se usa nė (nei) šiaudo dančiui pakrapštyti. O LKŽ apresenta snąpą galąsti; snąpą [pa]kaišioti; snąpą kýštelėti; snąpą kišti; snąpą nunešti; snąpą pravérti, mas os exemplos mostram que deveria apresentar: galąsti snąpą; [pa]kaišioti snąpą; kýštelėti snąpą; kišti snąpą; nunešti snąpą; pravérti snąpą. 7. Na língua, algumas expressões fraseológicas têm sempre a mesma estrutura, enquanto outras apresentam variantes formais de certos componentes. Por exemplo, as expressões fraseológicas podem variar no caso do nome ou na construção preposicional: kaip (lyg) karvė ant ledo (ledi); kaip (lyg) maišų (su maišu). Além disso, para poupar espaço, apresentam-se muitas vezes em conjunto componentes variantes de sinónimos componentes das expressões fraseológicas, por exemplo, construções nominais preposicionais: kaip už dūtką (už dvylekį, už trečioką) agurkás; kaip kiaulė apie debesį (apie lietų). Como variantes formais ou componentes variáveis de sinónimos componentes podem consistir em construções preposicionais e nomes sem preposição, é necessário apresentar entre parênteses todas as construções preposicionais variantes acompanhadas das preposições. Por exemplo: ant akių (į akį, į akis, ant galvos) šikti; ant dantų (ant liežuvio) atsistoti; ant galvos (ant sprando) užsodinti; kaip medumi (su sviestu) tepti per širdį; nòrs prie širdies (į širdį) dèk; [nuo] próto (nuo galvos, nuo išminties, nuo ražumo) atstóti; su átbula (su átakala, su átkarą) širdimi; nuo šaukšto (nuo lėtenų) nuslysti. Os casos no LKŽ em que construções preposicionais variantes aparecem entre parênteses sem as preposições podem induzir o leitor em erro, por exemplo: prieš ákštiną (ákštinus, ákštiną) spárdyti; nuo lėtenų (narių) nusprūsti; ant atminties (galvós, liežuvio [gálo], mintiės, minčių, pómėties) sukasi. Apresentado assim, o leitor pode entender que também existem expressões fraseológicas como ákštinus spárdyti; narių nusprūsti; galvós sukasi, etc. Assim, na entrada, os componentes variáveis das expressões fraseológicas devem ser apresentados da seguinte forma: prieš ákštiną (prieš ákštinus, prieš ákštiną) spárdyti; nuo lėtenų (nuo narių) nusprūsti; ant atminties (ant galvós, ant liežuvio [gálo], ant mintiės, ant minčių, ant pómėties) sukasi. 213 8. No LKŽ não há uniformidade na acentuação dos componentes estruturais dos fraseologismos — alguns pronomes, preposições, partículas e conjunções. Ao que parece, não deveria haver dúvidas de que, nem no verbete do fraseologismo nem na frase ilustrativa, os componentes estruturais que se apoiam na palavra acentuada e formam com ela uma única unidade acentual, isto é, proclíticos e enclíticos, não deveriam receber acento. No LKŽ, isso é feito com frequência, por exemplo: akių nėra kur pasukti; be soties; iš rankų slysta; žemė slysta iš po kojų; nuo šaukšto (nuo lėtenų) nuslysti; ką ten smalą; kad tave smalas; kad (tu) smegtum (smegtai); nors į šopulį dėk; nors spjaudyk ir gaudyk; nors į žemę įsme(k); tik smer ties pakviesti (pasisiūsti); net padai nusmuko; smurgai do ašaros; smūrgiai ir ašaros; spindi ir spragčioja; kiški su snukiu; tik akis užspausk; ne toliai spirtas; ne iš kelmo (iš grumsto) [šunies, zuikio] išspirtas; šonai vos nesprogsta iš juoko; kreiva koja (ne ant tos kojos) atsistoti [iš patalo]; nei eiti (bėgti), nei stovėti; šė [tai] tau; šė [tai tau] kad (jei) nori. No entanto, com bastante frequência, os componentes proclíticos e enclíticos dos fraseologismos são acentuados sem qualquer fundamento. Por exemplo: apie (aplink) ausį sukti; giltinė suka [apie uodegą]; nėra kur apsisukti; negali nė pasisukti; nei šė, nei diok; kaip smaigas; kaip kokioj smaloj; iki (lig, ligi) kaulų (kaulo) smegenų; iki (ligi) snapo; nė snapo nekiši; anė (nė) spakt; čia spaudžia, čia nevarva; nei nuspjauti, nei nuryti; nei traukt, nei stumt; nė pastumt, nė patraukt; nors širdį rodyk; nei šildo, nei šaldo. 9. Tanto nas instruções do LKŽ como na introdução, afirma-se que os fraseologismos são apresentados em ordem alfabética. Infelizmente, alguns editores ignoram as instruções e essa tradição, sobretudo ultimamente. Como consideramos os fraseologismos unidades autónomas do sistema linguístico, com todas as suas características formais, de significado generalizado e de uso, também é necessário ter isso em conta ao apresentá-los, isto é, não se pode dividi-los em componentes separados ou formantes de trabalho. Um exemplo característico dessa divisão é a apresentação, no volume XIV, dos fraseologismos com a palavra širdis. Ao dispor esses fraseologismos em ordem alfabética, não se tiveram em conta nem as terminações dos substantivos nem os prefixos dos verbos. Por exemplo, dificilmente todos poderiam compreender com facilidade segundo que princípio estão dispostos fraseologismos como: širdį (širdyje) duria; širdis atsidūrė kulnyse; širdį džiovinti (išdžioventi); širdis džiūsta (sudžiūvo). Só depois de refletir bastante se pode perceber que esses fraseologismos são apresentados em ordem alfabética segundo a raiz verbal, sem considerar os prefixos nem as terminações do substantivo širdis. Surge a questão de como se pode decompor morfologicamente, por exemplo, o fraseologismo širdis atsidūrė kulnyse, se o seu verbo, sem prefixo, não é usado de modo algum. Afinal, em lituano não existe o fraseologismo širdis dirė kulnyse. Assim, esse princípio de apresentação contraria a natureza dos fraseologismos e, por isso, é inaceitável. Seria possível apresentar os fraseologismos também segundo outros critérios, por exemplo, segundo o núcleo gramatical ou outros semelhantes. Como a redação do LKŽ está a chegar ao fim, já não vale a pena alterar os princípios de apresentação dos fraseologismos. É importante que todos os que redigem e editam o Dicionário sigam as instruções e os princípios tradicionais já estabelecidos, isto é, apresentem os fraseologismos rigorosamente em ordem alfabética. 214 К. ВОСИЛИТЕ SOBRE OS PRINCÍPIOS DE DISPOSIÇÃO DOS FRASEOLOGISMOS NO „DICIONÁRIO DA LÍNGUA LITUANA“ Resumo O artigo chama a atenção para algumas imprecisões e inconsistências na disposição e no tratamento lexicográfico dos fraseologismos no „Dicionário da Língua Lituana“ (doravante, DLL). 1. No verbete, o núcleo gramatical — o verbo dos fraseologismos que denotam ação — é apresentado no infinitivo, por exemplo, į kojas spáusti «andar depressa, apressar-se». 2. A forma dos fraseologismos que denotam estado pode identificar-se com a estrutura de uma oração bimembre ou unimembre, ou de um sintagma. A forma propriamente dita dos fraseologismos cuja estrutura se identifica com a de uma oração bimembre é a seguinte: o substantivo no singular ou no plural, no nominativo; os verbos imperfectivos na 3.ª pessoa do presente e os perfectivos na 3.ª pessoa do passado. As formas verbais são apresentadas do mesmo modo nos fraseologismos cuja forma, por sua vez, se identifica com a estrutura de um sintagma ou de uma oração unimembre, por exemplo, akis spiria (a alguém) «muito pesado»; ant krūtinės stóvi «é desagradável»; gálvą sópa «uma preocupação oprime (pesa sobre) alguém». 3. Ao estabelecer a forma propriamente dita de um fraseologismo, é importante prestar atenção às suas relações sintáticas na frase e determinar se existem formas paradigmáticas do fraseologismo (em regra, são limitadas ou estão totalmente ausentes). 4. Muitas vezes, o contexto fraseológico obrigatório não é indicado na íntegra e, por vezes, embora seja indicado, a sua apresentação varia. Por tradição, no DLL o contexto fraseológico obrigatório é sempre indicado junto da interpretação do significado (entre parênteses), por exemplo, lyg prisvilęs «muito, por toda a parte (anda a correr)». 5. As relações sintáticas dos fraseologismos no DLL são indicadas muito raramente e de forma inconsistente. É especialmente necessário indicar essas relações na descrição lexicográfica dos fraseologismos que denotam estado, por exemplo, åkys iš kaktos išsprūko (a alguém); širdis sprógsta pušìau (a alguém, por alguém). 6. No verbete de um fraseologismo, a ordem das palavras deve ser a mesma que se encontra na língua. Se a ordem das palavras ainda não estiver firmemente estabelecida, os componentes do fraseologismo devem seguir a ordem mais característica e mais frequente. 7. Muitas vezes, no verbete, os componentes variantes de sinónimos fraseológicos com componentes alternantes são apresentados entre parênteses. Todas as construções preposicionais variáveis são usadas com preposições, por exemplo, ant galvós (ant spráindo) užsodinti; kaip medumi (su sviestu) tepti per širdį. 8. Não se coloca acento nos componentes dos fraseologismos que se apoiam na palavra acentuada e formam com ela uma unidade acentual, isto é, nos proclíticos e enclíticos, por exemplo, iš rankų slysta; net pàdai nusmilko. 9. Como as expressões fraseológicas são consideradas unidades independentes do sistema linguístico, com todas as particularidades de sua forma, significado generalizado e uso, também não se devem decompor em componentes isolados ou formantes derivacionais ao apresentá-las. Tanto as instruções do Dicionário da Língua Literária (СЛЯ) quanto a introdução a ele indicam que as expressões fraseológicas são apresentadas em ordem alfabética. Por isso, é muito importante que o Dicionário da Língua Literária seja elaborado e editado em estrita conformidade com as instruções e com os princípios tradicionais estabelecidos, isto é, em ordem alfabética. 215