Keletas įvardžių semantikos klausimų

Vocabolario e Terminologia PROBLEMI La casa di carta (1991) Adele. Alcune domande sulla semantica dei sostantivi 001. Quando si scrivono nuove grammatiche o dizionari della lingua lituana, i pronomi, la definizione della nomenclatura e il trattamento di alcune forme di pronomi sono spesso jų problematici. Recentemente, la linguistica lituana si è interessata maggiormente ai pronomi. Raccomandazioni significative sul trattamento di certe forme di pronomi sono state proposte da V. Žulys (1969, 167—177; 1974, 83—92). Recentemente sulla rivista “Boripocbi s3biKo3HaHHa” è apparso un articolo dei famosi linguisti russi, studiosi della lingua lituana e amici T. Bulygina e J. Stepanov (Byxsiruka, Crenanos, 1988, 17—33), in cui vengono sollevate questioni problematiche sui pronomi della lingua lituana. Sulla semantica dei pronomi è stato pubblicato uno studio di A. Rosinas (1984) (per la recensione vedi Tekorienė, 1987, 86-92). I problemi sollevati in questi lavori spingono a pensare e a risolvere ulteriormente varie questioni relative alla semantica dei pronomi. I pronomi formano una piccola classe di parole, per così dire chiuse. Il loro nucleo è costituito da vecchie parole che appartengono a molte lingue indoeuropee. Pertanto, la classe dei pronomi ha molte caratteristiche universali. D'altra parte, in ogni lingua ci sono specificità relative sia alla semantica dei pronomi che alla loro espressione formale. Nella lingua lituana, il confine semantico tra i pronomi e le altre classi di parole, in particolare gli aggettivi, è molto ambiguo. Alcune parole sono vicine sia ai pronomi che agli aggettivi per significato e uso. Tuttavia, i pronomi sono forme discrete e per loro, anche in casi transitori, la decisione di classificazione dovrebbe essere presa già per motivi puramente pratici: un sostantivo o un aggettivo. La definizione del genere, del numero e della categoria verbale di alcuni pronomi lituani è piuttosto difficile. A volte non è chiaro se si ha a che fare con due o più forme di genere, numero o verbale dello stesso lessimo, o con due o più lessimi separati. In ogni caso, nel risolvere le questioni relative alla semantica dei pronomi, non si dimentica il criterio dell’utilità, cioè che una determinata soluzione teorica non renda più difficile, non complichi, ma faciliti la descrizione della struttura grammaticale. Per distinguere i pronomi dalle altre classi di parole, ci si può basare su 3 criteri: la semantica delle parole, la distribuzione e le caratteristiche morfologiche. La principale caratteristica semantica dei pronomi, come classe di parole, è il loro significato di riferimento. Come sottolinea Jakobson (1971, 132), i pronomi si distinguono dagli altri elementi del codice linguistico per il loro riferimento obbligatorio a un determinato messaggio. Inoltre, a differenza dei sostantivi, il significato dei pronomi è molto generale e indefinito. Nella loro distribuzione, i pronomi differiscono anche dai sostantivi. A differenza dei sostantivi, essi non si uniscono a segni, per esempio si dice: alto uomo, ma non si può dire: *alto io. 134 A differenza degli aggettivi, i pronomi non possono unirsi agli avverbi, per esempio si dice: sehr schön, ma non si può dire: - Davvero. Le caratteristiche distributive dei pronomi influenzano ir jų semantica. Le caratteristiche morfologiche dei pronomi di parentela coincidono in gran parte con su quelle degli aggettivi, perché gli aggettivi hanno ereditato la coniugazione dei pronomi di iš parentela, ma in alcuni casi il jų criterio morfologico può anche aiutare a determinare i confini delle classi di parole, soprattutto quando il criterio semantico non è molto utile. Lui... ji 003. Questo pronomino si differenzia dagli altri in quanto è usato come sostantivo, di solito passa nelle posizioni di fattore o t. y. complemento, ma ha forme diverse in due generi come pronomi aggettivi. Secondo questo pronome lui, ji corrisponde al tipo di sostantivi «mobilia sostanziale» (insegnante, insegnante). Le forme maschili e femminili di questo tipo di ir sostantivi sono lessemi diversi, perché la famiglia dei sostantivi determina l'autonomia lessicale. jų Per quanto to riguarda il pronome lui, ir le forme di parentela sono state ji recentemente considerate due lessemi diversi, jvardžiu jis pronome t. y. ir ji (vedere paragrafo 4.4). Brulis, 1969, 174 nota; 1974, 91; uvetta, 1984, 31). D'altra parte, non c'è una corrispondenza completa tra i sostantivi di questo tipo con il pronome ir lui, lei. ji Sostantivi tipo insegnante, insegnante di solito indicano persone, raramente altri esseri viventi; Gli oggetti inanimati non sono indicati. Questi sostantivi sono combinati con su altri sostantivi solo ne sintatticamente, ma semanticamenir te, le forme del t. y. jų genere sono distinte dalla persona del nominativo sesso (animale), ad es. : Il padre è l'insegnante, la madre è l'insegnante. Quindi, le forme di genere di questo tipo di sostantivi hanno significati diversi: le forme di genere maschile indicano persone di sesso maschile (vivi), individui femminili in o forma femminile — (gyvius). Per loro, è to necessario ir considerare diversi lessemi. Nel frattempo, il pronome ji lui, si ne riferisce solo a ar persone, altri oggetti viventi, ma molto spesso — oggetti inanimati. Quando si indicano oggetti inanimati tra il pronome antecedente del ir sostantivo esso, c'è solo ji una combinazione sintattica, ad es. : Nella stanza c'era un tavolo. Era coperto da una tovaglia; Nella stanza c'era una sedia. Ji Era uno su schienale. In questo caso non esistono semi aggiuntivi nella forma pronomicji ale. Quando le forme jų cambiano, il significato non cambia. In entrambi i casi si riferiscono solo į all'oggetto sopra menzionato (significato anaforico del pronome). Le forme di esso, la ji combinazione su con i sostantivi antecedenti è puramente grammaticale, la scelta della t. y. forma del pronome dipende dalla forma grammaticale del sostantivo. Ciò permette di considerare le forme pronominali di esso come lessimi distinti, ji ma gli stessi ne lessimi come diverse forme di genere, necessarie per indicare la relazione nel testo con i sostantivi del rispettivo genere. su Be Il fatto che le forme di esso siano ji considerate come lessimi diversi è complicato in lituano da un’altra cosa. Ci sono molti pronomi dimostrativi, interrogativi-relativi e indefiniti che si alternano con i parenti ir Sono usati sia come aggettivi che come sostantivi. Nella posizione del sostantivo corrispondono al pronome jis, utokt., ad es. : ji 135 Vecchio. Completamente come un pronome esso, nella posizione di un ji sostantivo sono usati combinati con gli ir antecedenti su indicativi di genere questo, quella, questo, questa, questo, -a, quello, -a, lo stesso, la stessa, relativi di significato anaforico quale, -i, quale, -a, indefinito stesso, -i ir Tra i due si trova la signora Gaidienė. È bella e divertente. Parla a Will, che nel frattempo non risponde a Simon; E dopo una dozzina di anni (data di nascita) — Martino. Quasi ha messo la ji testa in questo Simon. La O regina gli regalò una spada ricoperta di monete d'oro, che gli furono molto utili Balč; Chiese al padre: "Lascia andare la figlia?" Ed egli rispose: "Lo faccio." Chiese alla madre: "Permettete?" Ta rispose di nuovo: "Consento" Seleziona Mezza tonnellata di ir patate, soffiate dallo stesso vento Bianco; Il lupo ha sbucciato un vecchio ceppo, jį su La pietra į maiSq, lo 0 stesso su pastore si po nascose sotto il ponte Cv; La piccola non ha figli, quindi non deve ir mandare le uova. nė ko - Che O cosa? Segale Il pulcino che batte sulla falce Don. Mentre camminavano, scoprirono entrambi un pino molto duro, il cui centro era marcio. BM. Nella posizione del sostantivo si usano anche i seguenti pronomi indefiniti o interrogativi che cambiano congiuntivamente: vienas, -a, aliai vienas, -a, vienas, -a, kitas, -a: vienas kitas, viena kita; tutto, -a, tutto, -a, ogni, -a, qualunque, -i, qualunque, nė -i, qualunque, -i, qualunque, -i, qualunque, -i, qualunque, -i; qualcuno, qualcuno; qual qual, qual qual; ma ogni, -a; kai katras, -a, kaži(n) katras, -a, kažkatras, -a; qualcuno, qualcuno; quale, -i, quale, -a, quale, -io, quale, -io, quale, -a, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, ne quale, -io, quale, -io, ne quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale, -io, quale : Alcuni tą chiamano la collina Tomba gigante, altri Ghost Mountain Crev; Le donne iš conoscevano la situazione dei loro cari, così una venne con un pannolino, un'altra con un nastro Cv; Sedendosi tutti cominciarono a mangiare il ir miele di ogni ape per adorare la Terra; Alcuni lavoratori jų dissero qualche parola, altri risero con approvazione Bianco; Nessuno avrebbe potuto dire che Michael non avrebbe su mai accettato nessuno di loro - Che cosa? Il corridore che ha superato il iš traguardo si ritira. Auto. Oh, come le nostre erbe stanno puzzando così tanto che non c'è più prosciutto da mangiare. Don. Legami (uccelli) tutti hanno nė rifiutato, uno da nessuna parte (fratelli) non nė hanno visto, uno non sa nulla Mela; Nel villaggio ir ci sono più tigli, ma uno nė iš jų non può essere eguagliato Tigli di fondo Myk-Put; Quanti di voi saranno qui domani? Mela. Considerando le forme del pronome él, le forme ji di genere di tutti i pronomi sopra indicati, che vanno in posizione di ir sostantivo, dovrebbero essere considerate come lessimi distinti. O Ciò comporterebbe notevoli ir inconvenienti per la descrizione grammaticale. Ad esempio, invece di un singolo pronome questo, quella, quello (tatai) sarebbero quattro o cinque pronomi diversi: ar aggettivo questo, quella, sostantivo questo, sostantivo quella, sostantivo quello 1) 2) 3) 4) (tatai) e, se consideriamo le varianti come pronomi individuali (Gr. 015), 5) 100 mg «questo». Di conseguenza, gli altri pronomi dovrebbero ir essere "triturati". Si tratterebbe di una descrizione molto incompleta. Be Di conseguenza, sarebbe difficile distinguere i singoli usi. Dopo tutto, il sostantivo è, non è una ji specificità della lingua lituana. Questo tipo di pronomi, usati come ir sostantivi in altre lingue, hanno diverse forme, anche ir tre generi, per esempio: rus. Oh, lei, lei, lei. Egli, lei, lui, lei. lui, lei, it ir kt Questa è una caratteristica molto antica, che si è formata nelle singole lingue indoeuropee a causa dell'armonia con su l'antecedente, un possibile 136 oggetto, prima dell'uso attributivo delle forme di genere. Nelle grammatiche di queste lingue, le forme di genere dei pronomi non sono generalmente considerate come lessemi separati. Questo... gi ir Per noi non è molto utile ar dividere questi ar pronomi nei dizionari grammaticali in singoli lessimi secondo le forme di į genere. Io, noi; tu, voi 004. Come è noto, i pronomi io, noi; tu, tu dall'antichità indoeuropea formano paradigmi suppletivi, i singoli verbi differiscono nelle loro radici. t. y. jų In particolare, le forme singolari differiscono dalle forme plurali, così come il nominativo dalle consonanti. tų Be Strutture esterne, differiscoir no nella relazione significativa di queste forme. Tra le forme aš ir mese, tu ir Non hai un rapporto singolare/plurale adeguato. Perché to c'è un motivo aš ir mese, tu ir Si tratta di pronomi diversi. D'altra parte, in lituano, come in altre lingue indoeuropee, ir le forme aš ir mese, tu ir non sono completamente distinte dal rapporto singolare/plurale. In lingua lituana tra tu ir La contrapposizione singolare/plurale è generalmente mantenuta. You è spesso usato per riferirsi a du ir più persone (a volte la personificazione ir di oggetti viventi e anche inanimati) a cui si — rivolge, si ha un į significato grammaticale t. y. plurale: ,tu+tu+tu®, ad es. : — Laurence, fratello! Fratello! Non mi invidi, ti amo solo ir į Matrimonio per favore Zem; — Allora vi sdraierete qui, lì i maiali o marciscono le patate! Aš A te! — minacciando con una frusta (per i pastori) urlato Pioggia Sangue; — Voi cazzi che fate il su letame alle ir galline, correte, affrettatevi a divertirvi ancora una volta Don: Il plurale di You è usato anche per indicare un contatto insieme ad altre persone, ad es. : su ar Vedete, è iš immediatamente chiaro che noi anziani abbiamo difficoltà su nella giovinezza. Lei (tu® altri ir giovani) pensate in modo diverso Ven. Ha lo stesso significato nelle costruzioni con prefisso: tu su su Pietro. = tu Con Peter. Non possiamo essere uguali "io+io+io" semplicemente per il significato del aš pronome — "la persona che parla", perché Più persone insieme di solito non parlano, anche se a volte può esserci una situazione linguistica, ad es. : Vediamo tutti insieme: . Siamo d'accordo! E così ir via!". Eccoci qui. «io+io+io». Un significato vicino al plurale grammaticale abbiamo noi quando si ir indica il parlante insieme ad altre persone che egli su rappresentar a, quando uno parla per conto di più persone, ad es. : t. y. Noi siamo soldati. La rabbia fredda si è congelata sui volti dei topi S. Nér: Tutti noi gi vecchi ricordiamo bene i tempi dello zarismo Ven. Un significato simile ha nella costruzione di un prefisso con: noi su su Pietro. = aš su - Peter. Tale uso dei pronomi in questione indica che: aš ir mese, tu ir non sei una forma di categoria numerica completamente grammaticalizzata (per il loro significato specifico), ma non si può negare che esse abbiano ir caratteristiche di questa categoria. La grammaticalizzazione incompleta della categoria numerica è ir caratteristica di altri pronomi, vedi. $ 008. 137 Secondo i modelli sintattici io, fu sono singolari, e noi, voi — forme plurali, cioè le prime sono usate con il singolare delle parole che cambiano con i numeri, e le seconde — con le forme plurali, ad esempio: io vado — noi andiamo; Tu vai — tu vai, io vado bene — noi andiamo bene, tu vai bene — tu vai bene. Secondo le terminazioni verbali, i paradigmi io e tu sono vicini al singolare dei sostantivi, mentre noi, voi sono vicini al plurale dei sostantivi. Quindi, tenendo conto del significato, delle caratteristiche sintattiche e morfologiche, secondo la nostra comprensione, è possibile considerare io e noi, tu e voi come forme singolare e plurale della categoria di numero, anche se in lituano si usano ancora le forme binarie di questi pronomi: mudu, mudvi, judu, judvi. Queste ultime forme possono essere considerate varianti delle forme plurali noi, voi (sono usate anche con le forme plurali, p.e.: noi andiamo, voi andate). Considerando io, noi, tu, voi, noi, voi due, voi tre, voi quattro, voi cinque, voi sei, voi sei, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete, voi siete. 005. Italiano io, noi; tu, voi; tamsta, önmagát, come i sostantivi tipo akipléša, kerépla, non hanno forme di genere diverse, ma sono semanticamente combinati secondo il genere della persona indicata con forme di genere variabili, ad es. : Io, tu, tamsta buono (su un uomo); Io, tu, quel che è buono (su una donna); Noi, voi, i buoni (a proposito di uomini); Noi, voi, le cose buone (sulle donne); Odia se stesso (di un uomo); Odio me stesso (di una donna). Pg. : Questo (tal) akiplėša (su un uomo); Questa (questa) akiplēša (sulla donna). Di conseguenza, recentemente è stato giustamente affermato che, a causa della “coordinazione semantica” con le forme coniugali variabili, i pronomi di 1a e 2a persona potrebbero essere considerati forme binomiali (omonimi) come i sostantivi del tipo akiplēša (cfr. Bymmsiruna, Crenanos, 1988, 23). Ma la contraddizione è nel discorso stesso sullo sviluppo irregolare dei singoli sottosistemi. La lingua lituana è una lingua indoeuropea, appartenente al gruppo delle lingue baltiche. Il loro utilizzo è definito, in parte idolatrico. Di solito vanno solo con parole alterne affini che segnalano il sesso della persona rappresentata: Che tipo di incantesimo; Un alto tasso di disoccupazione; Tale acchiappasogni e così via (vedi LKG 1976, 401). Pertanto, tali sostantivi possono essere considerati come lessemi omonimi di due generi diversi (vedi TJISI, 1985, 84) come “substantiva mobilia” (insegnante, insegnante), sebbene questi ultimi abbiano forme di genere diverse rispetto ai primi. Nel frattempo io, noi; I pronomi tu, vous con le parole variabili di genere sono usati relativamente raramente, il genere della persona che indicano è solitamente rivelato dal contesto, cioè questi pronomi spesso non hanno non solo indicatori morfologici, ma anche sintattici e semantici del genere, cfr. : Sto scrivendo. Spesso il genere delle persone a cui si riferiscono questi pronomi è irrilevante. Pertanto, considerarli binomiali coprirebbe solo una piccola parte del loro uso. Nella maggior parte dei casi, sono non verbali. Secondo l'abbinamento semantico con le forme variabili affini dei pronomi io, noi; Tu, voi potete anche essere paragonati a lui, lei, loro, loro, ecc.: io buono — io buono, tu buono — tu buono, noi buoni — noi buoni, voi buoni — voi buoni, lui buono — lei buona, loro buoni — loro buoni. Ma ci sono anche differenze fondamentali tra loro. Il pronome lui, elle è un sostituto, sempre nella posizione dei sostantivi sostituisce i sostantivi precedenti. Di conseguenza, si sono sviluppate diverse forme di famiglia. Sono essenziali 138 per la combinazione con il sostantivo antecedente e sono usate non solo con le parole coniugate (egli buono, lei buona), ma anche con i verbi (egli va, lei va — secondo l’antecedente). Io, noi; tu, vous non sono sostituti, con i sostantivi non hanno una relazione sintattica diretta, cioè non hanno sostantivi precedenti. Per questo motivo io, tu, noi, voi sono spesso del tutto superflui nel testo, ad esempio quando vanno con i verbi e questi ultimi indicano la persona: (Io) vado (la persona è indicata dal morfema -w). La categoria del genere, basata sulla combinazione con i sostantivi precedenti, è semplicemente irrilevante per loro. Quindi, anche in questo caso, ci sono pronomi io, noi; tu, tu è una limitazione della categoria sintatticamente comprensibile del genere. D'altra parte, le forme plurali di questi pronomi si alternano con le parentele (p. es.: mudvi dobri, mudvi dobres; judu dobri, judvi dobres). Quindi i pronomi io, tu, quel, se stesso sono non nominativi, ma hanno anche caratteristiche di pronomi relativi. Il mio, il tuo, il tuo La proposta di V. Žulius (1969) di unire queste forme nei paradigmi io, tu, sé, inizialmente accolta con sfiducia, ora è sempre più legittimata e giustificata. Bisogna sostenere l’idea di T. Bulygina e J. Stepanov (Byjnsiruua, Crenanos, 1988, 20) che è opportuno nei paradigmi dei pronomi io, tu se stesso distinguere 2 pronomini: I non possessivo manęs, tavęs, savęs e II possessivo mano, tavo, savo. Queste forme sono distribuite secondo il principio della distribuzione complementare (l’una si esclude l’altra), ma differiscono chiaramente nel loro significato per la presenza/- assenza di una tonalità caratteristica. Dopo aver integrato i paradigmi dei pronomi mio, tuo, tuo in io, tu, se stesso, non si può tuttavia pensare che in lituano non ci siano più pronomi possessivi. Con la scomparsa dei pronomi propri manas, -a, tavas, -a, savas, -a e con la loro fissazione nel linguaggio poetico (savas, -a è usato più spesso, ma il suo significato cambia), nelle frasi neutre prevale sempre più la loro forma nominativa manasis, -oji, tavasis, -oji, savasis, -oji. Tra manas, -a e manasis, -oji, così come tra le altre forme corrispondenti, non c'è più l'opposizione tra forma ordinaria e nominativa. Le forme nominative si impongono come possessive al posto delle forme ordinarie (vedi Valeckienė, 1964, 46-47). 007. Per evitare di confondere i pronomi aggettivi con i pronomini aggettivi, è opportuno raggruppare i pronomi aggettivi, così come il congiuntivo, nella sezione comune dei nomi personali e trattarli come sottosezioni di tale sezione. Sia i pronomi referenziali che gli aggettivi indicano le relazioni tra le persone: il pronomio referenziale indica la relazione della persona che è considerata nella frase come soggetto dell'azione o dello stato con se stessa, mentre gli aggettivi indicano l'appartenenza della cosa (persona) alla persona. I pronomi possessivi si riferiscono direttamente agli aggettivi possessivi: hanno lo stesso significato e, passando nella stessa posizione, formano varianti facoltative. Le forme inappropriate della radice (mano, manas, -a, manasis, -oji, maniškis, -ė) indicano l'appartenenza dell'oggetto al parlante, le forme tav della radice (tavo, tavas, -a, tavasis, -oji, taviškis, -ė) indicano l'appartenenza dell'oggetto al destinatario, mentre le forme proprie della radice (savo, savęs, -d, savašis, -oji, saviškis, -ė) sono una sorta di pronomi possessivi riconducibili, indicano l'appartenenza dell'oggetto alle persone che sono il soggetto dell'azione o della cosa. 139 Combinando i pronomi possessivi con i pronomi personali, nel sottosistema unico è anche più facile spiegare i progenitori dei pronomi personali nostro, tuo; no, non, tu; noi, voi, loro; tamstos, tamstų; pačios, pačios, pačių, che hanno un duplice significato: non-proprietario e proprietario, anche se le loro forme non cambiano in base a questi significati. Tutto, -a, tutti, -os 008. Come è noto, le forme singolare e plurale di questo pronome differiscono per sfumature di significato lessicale. Vn. todo, -a ha il significato di "tutto", cioè indica che l'oggetto è un tutto, di una composizione completa, tutto racchiuso in una certa proprietà, ad es. : Tutto il corpo fa male; Ho cantato l'intera canzone (dall'inizio alla fine). Dg. tutti, -as ha un significato distributivo, collettivo, cioè indica che il numero di oggetti è esaurito, ad es. : Tutte le persone parlano così; Cantavo tutte le canzoni (quelle che sapevo) (vedi Valeckienė, 1984, 74). Alcune lingue hanno due pronomi diversi per questi significati, ad esempio il tedesco. Tutti i segni sono /a/ e /o/. Tutti = letto. Tutti a zero. Ci si chiede se tutto, -a, tutti, -os sono due lessemi diversi, o forme singolari e plurali di un lessamo, e se vn. tutto, -a è un pronome, un aggettivo. Va detto innanzitutto che vn. tutte, -a e dg. tutti, -os significati, pur ar essendo diversi, sono collegati tra loro, si intrecciano l'uno con l'altro, non sono strettamente distinti lessicalmente. Con i sostantivi al plurale tutti, -as ha non solo un significato collettivo, ma anche un significato di "interezza, ampiezza" (che è tipico delle forme singolare tutte, -a). ad es. : Tutti gli anni ho pronunciato — significa "tutto l'anno fino alla fine" (significato di "volume"). Nel frattempo, Tutti gli anni della mia vita ho lavorato in un posto – significa “molti anni, tutta la vita” (significato collettivo- ). D'altra parte, vn. todas, -a, oltre al significato di "intero", implica un significato collettivo (che è tipico delle forme dg. todos, -as) nei casi in cui si unisce a sostantivi singolari che hanno un significato di serie, cioè collettivo, ad esempio toda vida — tutti gli anni della vita. Quindi vn. tutte, -a e dg. tutte le differenze di significato -os dipendono direttamente dal loro ambiente, t. y. dalla semantica dei sostantivi. Inoltre, la relazione tra tutti, -a e tutti, -os significati è complicata dalla specificità della categoria di pronomi, numero. Come è noto, la categoria del numero “uno/più di uno” si è sviluppata attraverso la grammaticalizzazione delle parole di significato collettivo e collettivo. Nel sistema pronomiale lituano, le tracce di questo sviluppo sono sopravvissute fino ad oggi. Per esempio, il plurale del pronome ogni, -a non è usato, perché il significato grammaticale del plurale è in contrasto con il significato lessicale di questo pronome: "uno è preso apertamente dal tutto, tutti di seguito separatamente fino alla fine". Molto chiaramente le fasi di formazione della categoria del numero sono rivelate dal tipo di costruzione tipico della lingua lituana: mes kiekvienas, -a, mes nė vienas, -a, vaikai vienas... kitas e così via, dove non c'è combinazione con il numero, perché in tali gruppi i pronomi kiekvienas, -a, nė vienas, -a, vienas, -a... kitas, -a e così via hanno un significato individualizzante distributivo. Con l'evoluzione della categoria numerica è legata anche la relazione semantica delle forme tutto, -a, tutti, -os. Sia tutto, -a, che tutti, -as conservano il significato generale di riferimento tipico dei pronomi — indicano l'associazione con l'insieme, solo che il significato generale di una e dell'altra forma non si riferisce allo stesso modo al significato grammaticale della categoria numerica. Il significato collettivo generale di tutte le forme -as usate con i sostantivi al plurale corrisponde al significato grammaticale del plurale — indicano e generalizzano più di una persona o cosa. E il significato lessicale generale delle forme all, -a usate con i sostantivi singolari è in conflitto con il significato .140 grammaticale singolare "uno, -a". Per questo motivo, nel processo di grammaticalizzazione vn. Il significato generale delle forme -as, -as si è indebolito e ha inevitabilmente acquisito una sfumatura di "volume, integrità", avvicinandosi così ai significati degli aggettivi -as, -as, -as, -as. Il pronome intero, -a, e l'aggettivo intero, -a, si avvicinano nei loro significati anche perché quest'ultimo in un certo contesto (e solo in un certo contesto) si avvicina anche al significato dei pronomi, cfr. ; Camicia intera "di questo taglio" e anno intero "tutto l'anno". In quest'ultimo caso l'intero, -a, è molto vicino al significato del pronome tutti, -as. Ma questo non significa che sceltas, -a nel significato menzionato è un pronome come il tutto, -a nel significato di "intero, ampio" - un aggettivo. Sinonimia e sostituzione in questo caso non sono criteri sufficienti per identificare una classe di parole (vedi Tekorienė, 1987, 88). I fenomeni marginali delle classi di parole sono spesso sinonimi. D'altra parte, la sinonimia qui è piuttosto limitata. Inusuale sarebbe dire: *Tutto il corpo mi faceva male invece di Tutto il corpo mi faceva male o *Ho bevuto una tazza piena di latte invece di Ho bevuto una tazza piena di latte e così via. Come mostrato sopra, i significati delle forme todas, -a e todos, -as non sono così distinti da dover essere necessariamente considerati come lessemi diversi. La relazione semantica tutto, -a, tutti, -os non rappresenta la distinzione lessicale di queste forme, ma non la grammaticalizzazione completa della loro categoria numerica. Il significato di "intero", -a, mantiene il carattere generale di riferimento tipico dei pronomi e quindi è collegato al significato di tutti, -as. Per decidere il rapporto tra tutte, -a, tutti, -os, bisogna tenere conto anche del criterio morfologico. su Secondo la struttura esterna, tutto, forma -a il paradigma del singolare, o tutti, -os plurale. Ciò è — determinato anche dal criterio sintattico: todas, -a sono usati con le forme singolari dei sostantivi, e todos, -as con le forme plurali dei sostantivi. Quindi, a nostro avviso, sia dal punto di vista teorico che pratico, le forme tutte, -a e tutte, -0s è opportuno considerare (soprattutto nella descrizione grammaticale e nei dizionari) le forme singolare e — plurale di un pronomino di ir un lessema. Sulla base di tutto, -a ir tutti, -as con le differenze di significato jų e sinonimia su con gli aggettivi integrale, -a, completo, -a A. Uvetta (1984, 101 — 102) separa i 3 singoli lessimi: tutti, 1) -a — aggettivo nel significato di 2) "volume, integrità"; vischi, -a — un pronome quando si tratta di un su sostantivo collettivo, ad esempio: tutto il gruppo; tutti, -as pronome nel senso collettivo. 3) Secondo questa classificazione — si dovrebbe distinguere anche 4) tutti, l'aggettivo "di ampiezza, iStisumo* nel significato quando passa con i sostantivi al plurale, ad es. : -08 — su Per pulire tutte le t. y. porte, una per volta, dall'inizio alla fine come: Ho pulito tutto il finestrino. Ma ne questo è il punto. Il fatto è che A... Rosina tratta i significati separati di tutti, -a, tutti, -os come lessimi distinti. Una tale soluzione compliquerebbe notevolmente la descrizione grammaticale. In primo luogo, ci sarebbe una grande difficoltà a stabilire il limite quando tutto, -a — aggettivo ir quando — pronome, perché queste differenze sono determinate dalla ne semantica del sostantivo, del pronome, ecc. : Tutta la classe "stanza" — sarebbe un aggettivo (Tutti sbadigliano 141 sė ben ordinato) tutta la ir classe "student- — i" sarebbe un pronome (Tutta la classe è d’accordo). Categorie di complicazioni causate da queste forme. Dovrebbe essere tenuto sia "pronomi" tutte, -a, tutti, -os, sia "aggettivo" nel suo -a complesso, singole parole senza categoria numerica, o questo non corrisponde alla situazione reale. Quindi, con un tale sviluppo dinamico di questi pronomi, c'è più motivo di andare per la via della differenza di forma, ma della ne riduzione, jų t. y. considerare todas, -a, todos, -as come un unico lessema, evidenzian- — do al tempo stesso le differenze jų di significato lessicale e la specificità della categoria numerica. Visoks, -ia 009. Come tutti, -a, così tutti, -ia ir A. Uva spina (1984, 11; 1988, 185—189) ko ne Un o pronome, un aggettivo. Si basa anche sulla sinonimia, secondo la quale vsaks, -ia corrisponde all'aggettivo varis, -i, e può essere ji sostituito da quest'ultimo. Iš La corrispondenza effettiva è limitata. Il pronome vsaks, -ia non è un sinonimo assoluto dell'agget- -i tivo raznolik. Ad esempio, non si può sostituire questo pronome con l'aggettivo diverso in -i enunciati come: Ans y(ra) vsaks amatöör: imparare a fare tutto Sarebbe insolito dire: *Ans y(è) un artigiano vario. Il significato del pronome vsaks, -ia si avvicina solo (e solo in un certo contesto) all'aggettivo diverso, significato, ma a causa di questo -i pronome non diventa un to aggettivo. Jo Il significato ir in questi casi rimane referenziale, nominativo. Ji è generalizzante, distributivo, t. y. relativo alla su distribuzione dell'insieme: vsaks, -ia significa “e tale, tale, ir qualunque insieme”, cfr. : La rottura di quegli armadietti da ogni sorta di java Bianco. Sostituendo in questa frase il sostantivo vario con l'aggettivo vario (java), solleveremo solo la varietà di cereali, l'esistenza di diverse specie di nessuna relazione con l'insieme, con il pronome vario, -ia sottolineato be soprattutto le specie di cereali su o (Totale) di essiccaziot. y. ne, indica il rapporto di grano a su tutto. Quindi gli accenti di significato sono diversi. Il significato del pronome vsaks, -ia si avvicina al significato dell'agget- -i tivo veirus, ma non coincide su con esso. Non convincente A. Rosino (1988, 186—188) L'interpretazione che vn. raznos, -ia, che all'inizio avevano il iš significato di pronome "ognuno, -a", poi hanno acquisito il o significato di aggettivo "vario, -i". Iš tikrųjų įvardžiai kiekvienas, -a ir visoks, -ia seno turi labai iš artimas reikšmes. A volte, in un certo contesto, i significati di questi pronomi sembrano quasi sinonimi, ad esempio: izliuosuodama juos... ir iš Violenza di ogni genere è ir anche DP 566, possibile: sciogliendoli in ogni necessitàiš lo ir Il significato delle affermazioni è quasi identico, solo il risultato semantico è iš raggiunto in un punto diverso: ogni cosa significa “e questo, quello, qualsiasi ir insieme” sottolinea la diversità; di ogni cosa significa — “e questo, quello, qualsiasi ir insieme, tutti presi singolarmente” iš sottolinea l’ordine. Nelle vecchie scritture, in alcuni dialetti, — varš, -ia un po' più usato, "attacca" il pronome ogni, ir semantica, p.es. : -a Scrivi una parola qualsiasi Zt (Vidugiris, 1960, 122), t. y. "e questo, quello, ir qualsiasi insieme, ogni". Il fatto che il pronome vsaks, -ia sia usato nella forma superiore vsaký, -ia non è un criterio per l'assegnazione agli aggettivi. jį Visokejší, -ia è usato solo in quei contesti in cui il pronome každs, -ia si avvicina all'aggettivo rozmanitý, -i, quindi ne be L'influenza di quest'ultimo. Numerale prima, usato -a anche per gradi 142