Būdvardžių abstraktų semantika

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) RITA ŠEPETYTĖ SEMÂNTICA DOS ABSTRATOS ADJETIVAIS 0.1. A análise detalhada da semântica e do uso dos abstratos adjetivais não é o objetivo deste artigo — para isso seria necessária uma monografia. Os abstratos nominais e verbais constituem uma área complexa da semântica da língua, na qual se entrelaçam elementos da semântica lexical, derivacional e sintática. Até hoje, essa área foi pouco estudada, pois os métodos mais populares atuais de investigação da semântica lexical estão mais adaptados à análise do léxico concreto do que aos abstratos da semântica «intangível». Os pesquisadores da semântica sintática prestam mais atenção aos abstratos verbais. Nos estudos de formação de palavras, os abstratos adjetivais, enquanto derivados, são analisados ou pelo menos discutidos, geralmente indicando-se que têm um significado derivacional transposicional, isto é, não são muito «interessantes» do ponto de vista da derivatologia («Se a formação de palavras for entendida прежде de tudo como nominação, como atribuição de um nome a determinado conteúdo (novo), então o papel da transposição na formação de palavras só pode ser considerado secundário, pois ela confere uma expressão gramaticalmente diferente a um conteúdo existente, que já tem seu próprio nome na língua» (Urbutis, 1978, 167). No entanto, embora os abstratos não sejam unidades de nominação equivalentes às de outros grupos lexicais, sua investigação semântica é necessária, nem que seja pelo fato de que sua apresentação em dicionários explicativos é uma das tarefas lexicográficas mais complexas. 0.2. A abundância de tipos de formação de abstratos adjetivais na língua lituana parece contrariar o princípio da economia linguística. A «Gramática da língua lituana» apresenta vários tipos de formação de abstratos adjetivais, embora de produtividade diversa: com os sufixos -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis e as terminações -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). O material ilustrativo do «Dicionário da língua lituana» (LKŽ) mostra que alguns deles são heterocrônicos e heterotópicos, isto é, característicos de diferentes períodos do desenvolvimento da língua e de dialetos distintos. O «Dicionário do lituano contemporâneo» (DŽ) também contém numerosos abstratos adjetivais. Por exemplo, aklybė e aklumas aparecem no verbete do adjetivo aklas sem explicação de significado (o assunto é tratado na «Introdução» do dicionário (p. XII)); aklatis já é explicado: «1. cegueira, incapacidade de ver 2. fig. cegueira espiritual, escuridão» (sem exemplo); aklystė: «1. condição de uma pessoa cega: A maior desgraça é a cegueira. 2. fig. cegueira espiritual»; tamsybė, tamsumas — no verbete do adjetivo tamsus, enquanto tamsenybė é «escuridão, trevas», e tamsis, «escuridão, treva» — aparecem em verbetes separados e são explicados com palavras que, por sua vez, não são explicadas (a metatonia, característica dos abstratos com a terminação -is, não é um argumento tão forte assim para lhes atribuir verbetes separados, sobretudo porque suas explicações são, em essência, repetições das dos abstratos com os sufixos -umas ou -ybė). 128 0.3. O objetivo deste artigo seria o seguinte: primeiro, analisar as diferenças semânticas entre os tipos mais difundidos de formação de abstratos adjetivais (com os sufixos -umas, -ybė e com a terminação -is), mencionados na «Gramática da língua lituana» (LKG, 306, 308, 316) e em «Formação de palavras na língua lituana», de P. Skardžius (Skardžius, 1943, 65, 97—98); segundo, investigar a relação entre o tipo de abstrato e a semântica do adjetivo de base. Foram selecionados no LKŽ mais de 200 adjetivos primitivos pertencentes a diversos grupos semânticos, bem como os abstratos correspondentes. É claro que o dicionário pode não registrar todos os abstratos adjetivais, mas o próprio registro constitui um argumento de que a palavra é real. 1.0. De todos os adjetivos primitivos (e não apenas dos primitivos) formam-se abstratos com o sufixo -umas, inclusive daqueles que, de resto, não admitem graus, por exemplo, pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas etc. Já os abstratos dos outros dois tipos de formação (com o sufixo -ybė e a terminação -is) não se formam (ou, pelo menos, não são registrados no LKŽ) a partir de todos os adjetivos primitivos sem exceção. Não têm abstratos com o sufixo -ybė os adjetivos gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas etc.; abstratos com a terminação -is não são registrados junto aos adjetivos silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas etc. Será que essa situação se deve às necessidades de nominação, ou é determinada por características semânticas ou outras do vocábulo de base? Como se vê pelos exemplos, os adjetivos de base pertencem a grupos semânticos muito diversos. Ao que parece, deixando de lado a heterocronia e a heterotopia, a formação de abstratos adjetivais com os sufixos -ybė, -umas e a terminação -is deve ser considerada regular, tanto mais que isso se reflete, em essência, também no «Dicionário do lituano contemporâneo». No entanto, os derivados já formados, embora pertençam à mesma categoria de abstratos, diferem quanto à potencialidade de nominação e ao grau de lexicalização. Essa diferenciação está relacionada com o tipo de formação e com a semântica do adjetivo de base. Por outro lado, as tendências de unificação e integração também exercem grande influência, sendo geralmente características do desenvolvimento da língua literária (padrão). 2.0. Os abstratos com a terminação -is formam-se apenas a partir de adjetivos primitivos (um traço adicional deste tipo de formação é o alongamento da vogal da raiz e a metatonia). Os derivados desse tipo de formação de abstratos tendem à lexicalização e têm caráter bastante denominativo. Isso se torna particularmente evidente nos dias de hoje, com a expansão e a sistematização da terminologia científica. «Ficou acordado que os primeiros termos (mais longos), com o sufixo -umas — R. Š., seriam usados para designar conceitos gerais (propriedades), enquanto os segundos, com as terminações -is, -a — R. Š., designariam certa grandeza mensurável, uma dimensão dos conceitos, por exemplo, altura de 12 metros, capacidade de 10 litros» (Brazdžiūnas, 1977, 5). Contudo, admite-se que «até hoje ainda não foi possível implementar plenamente» tal sistema (ibid.). Também os linguistas duvidam que isso possa ser feito (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). Seja como for, é justificada a tentativa de denominar parâmetros na terminologia científica por meio de abstratos com a terminação -is. Um argumento a favor disso poderia ser o fato de que, entre os abstratos formados a partir de adjetivos que constituem pares antonímicos, apenas um tem capacidade denominativa; o outro normalmente permanece na esfera dos abstratos puros. Refiro-me a pares de abstratos como storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis, 9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 129 comprimento — *brevidade. Esta propriedade dos abstratos com a terminação -is está parcialmente refletida nas definições do „Lietuvių kalbos žodynas“. Por exemplo, sunkis 3. fís. „grandeza que designa a força de atração da Terra ou de outro corpo celeste“ e lengvis „leveza“; greitis 2. „grau, grandeza da rapidez do movimento“ e lėtis „lentidão“; storis 1. „distância entre as duas superfícies da largura de um objeto“, storis 2. „circunferência, robustez“ e plonis 1. „finura“, plonis 2 „esbeltez“, plotis 1. „comprimento do diâmetro“ e siauris „estreiteza“; ilgis 1. „dimensão de um objeto entre os seus dois pontos mais distantes“ (DŽ) e *trumpis: aukštis 1. „elevação de baixo para cima“ (no LKŽ, os exemplos reunidos para este significado ilustram tanto o abstrato puro: Kas per aukštis to medžio! Vvr, quanto o que exprime a medida de uma propriedade: Kiek aukščio turi trikampis? Z. Žem.) e *žemis. Os abstratos com a terminação -is, formados a partir de adjetivos que não apresentam antonímia acentuada, não têm uma polarização tão clara. 2.1. Alguns abstratos com a terminação -is têm um significado consideravelmente lexicalizado, por exemplo: karštis (karštis 1. „calor intenso, ardor“, karštis 2. „elevação da temperatura corporal (em caso de doença); calor“); šaltis (šaltis 1. „ar frio, de baixa temperatura (estado das condições atmosféricas)“); lygis (lygis 1. „altura da elevação“, lygis 2. „grau de qualidade, dimensão, desenvolvimento“); skystis (skystis 1. „substância líquida“, skystis 2. „caldo“), pyktis „atitude hostil em razão de uma ofensa sofrida; irritação, exasperação, cólera“ (DŽ) etc. 2.2. A maioria dos outros abstratos com a terminação -is é definida por meio de abstratos com o sufixo -umas, por exemplo: baltis „brancura“, pygis „barateza“, pilkis „acinzentado“ etc.; e, a julgar pelo material ilustrativo apresentado no LKŽ, são frequentemente usados como sinônimos, por exemplo: Kokio dailaus margumo karvikė Skr e Abu veršiukai vieno margio Gs ou Kas veido do baltis, kas lūpų raudonis Kltn e Netur jokio raudonumo, geltonas į geltonas Pvn. Contudo, não se pode deixar de notar (ou pelo menos sentir) certa diferença. Os abstratos com a terminação -is são mais adequados para expressar um parâmetro de propriedade do que os abstratos com o sufixo -umas. Isso é especialmente evidente no caso do abstrato skonis. Este abstrato já não é sinônimo de skanumas. Saldūs, kartis, rūgštis, sūris provavelmente designariam variantes do sabor. De modo semelhante, geltonis, raudonis, baltis, juodis etc. designariam variantes da cor. Por exemplo, a expressão pipirų kartis significa „o sabor (amargo) que a pimenta tem“, enquanto a expressão pipirų kartumas já significa uma modulação desse sabor e parece exigir uma continuação, uma explicação sobre o tipo de amargor (incomum, terrível, enfim, e… etc.). Pienių geltonis significa a cor geralmente característica dos dentes-de-leão, ao passo que pienių geltonumas significa (ou pelo menos pode significar) uma variante dessa cor etc. Essas considerações hipotéticas poderiam ser resumidas da seguinte maneira: os abstratos com a terminação -is são frequentemente invariantes semânticos em relação aos abstratos com o sufixo -umas (cf. também grožis — gražumas, gėris — gerumas). Por isso, na terminologia, para designar o parâmetro de uma propriedade (como invariante semântico), devem ser usados abstratos com a terminação -is (ou outros), mas não abstratos com o sufixo -umas. 3.0. Os abstratos com o sufixo -ybė são semanticamente mais transparentes. Apresentam características que os distinguem bastante bem de outros abstratos. „A diferença mais característica é que os derivados com o sufixo -ybė são especialmente usados quando é necessário enfatizar mais a propriedade designada, intensificá-la; em outras palavras, quando se fala de uma propriedade muito acentuada, que se manifesta com grande intensidade“ (LKG, 308), „… por vezes os derivados com o sufixo -ybė 130 designam não tanto uma propriedade abstraída quanto o próprio objeto que possui a propriedade...“ (LKG, 308). O significado de intensidade está parcialmente refletido nas definições do LKŽ (smailybė 1. „grande agudeza“; statybė „grande inclinação“; plokštybė „planura muito acentuada“; šlapybė „grande umidade“); significados lexicalizados são registrados nos verbetes de muitos abstratos, por exemplo: retybė 2. „objeto raro, raridade“; rūgštybė 2. „comida ou bebida muito azeda“; šlykštybė 1. „objeto, coisa repugnante e desagradável“; sunkybė 2. „objeto pesado, fardo“; bjaurybė 1. „objeto feio e repugnante“; baisybe 3. „coisa assustadora“, baisybe 4. „espantalho, fantasma“; smailybė 2. „objeto pontiagudo“ etc. Contudo, de modo algum todo abstrato com o sufixo -ybė tem significados lexicalizados, e nem todos têm significado de intensidade. Isso parece estar relacionado com a semântica do adjetivo de base. O significado lexicalizado „lugar caracterizado pela propriedade“ ocorre em abstratos formados a partir dos adjetivos aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus, além de šlapias, sausas, slidus, isto é, de adjetivos que, por si mesmos, podem integrar o grupo de bases com o sema vieta. É preciso dizer que o significado de lugar costuma ser expresso pela forma plural dos abstratos, por exemplo: Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Esses abstratos são sinônimos de formações com o sufixo -uma. O significado „objeto caracterizado pela propriedade“ ocorre em abstratos formados a partir de adjetivos que designam sabores (kartus, rūgštus etc.), bem como de adjetivos smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas; o significado mencionado está registrado nos verbetes dos abstratos correspondentes com o sufixo -ybė; ao que parece, outros abstratos com esse sufixo também poderiam adquirir potencialmente esse significado. Aliás, seria mais preciso defini-lo como „objeto caracterizado pela intensidade da propriedade“. 3.1. Um grande grupo de abstratos com o sufixo -ybė é sinônimo de abstratos com o sufixo -ystė, aos quais é característica, nas palavras de P. Skardžius, a acepção de „estado de propriedade“. São abstratos formados a partir de adjetivos que designam características externas ou internas de uma pessoa: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. „hábito, inclinação para consumir bebidas alcoólicas; embriaguez“), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė etc. Eles designam a posse (a existência) de uma propriedade. Cabe notar que os abstratos com o sufixo -ybė são frequentemente usados para designar uma propriedade. Perdem o seu significado transposicional e passam, por assim dizer, para a categoria dos substantivos concretos, isto é, flexionam-se em número, por exemplo: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių etc. Os abstratos com o sufixo -ybė são, em essência, os mais „substantivos“ entre os abstratos dos tipos de formação aqui discutidos. 4.0. Os abstratos „mais abstratos, mais transposicionais, mais sintáticos“ são os que têm o sufixo -umas. Essa característica também se reflete nos dicionários: não são definidos, mas apenas associados aos adjetivos de base (no DŽ, apresentados no verbete do adjetivo correspondente; no LKŽ, num verbete separado, sem definição dos significados, mas apenas com indicação do significado do adjetivo de base). Por um lado, isso facilita o trabalho dos lexicógrafos; por outro, não revela as características semânticas dos abstratos. Digamos que o significado derivacional transposicional limita a capacidade nominativa do abstrato, mas, como qualquer substantivo, ele a possui. Portanto, seria preciso ao menos tentar distinguir o uso (e o significado) puramente transposicional e sintático dos abstratos com o sufixo -umas do uso nominativo (designação da propriedade). Por exemplo, o abstrato margumas é descrito assim no LKŽ: margumas → margas: 1. Nuo gėlių margumo net akys raibo rš. Spalvų margumas rėžė akį rš. Višta vanago 9* 131 variação Šts. Que tipo de variação delicada da cor Sk. Nas duas primeiras frases ilustrativas há uma transposição clara: os abstratos manifestam-se aqui como meio de formação da frase; nas duas últimas, o abstrato desempenha a função de designar uma propriedade. Frequentemente, a transposição (nominalização do sintagma predicativo) implica ambiguidade; por exemplo, a frase não gosto da sua esperteza pode ser interpretada de duas maneiras: não gosto do fato de ele ser esperto e não gosto do modo como ele é esperto. 4.1. Naturalmente, seria necessário investigar em detalhe quais estruturas sintáticas os abstratos com o sufixo -umas nominalizam (transpõem) quando formados a partir de um adjetivo-base. Contudo, esse não é o objetivo deste breve estudo. Abordaremos dois casos. Primeiro, o conteúdo do sintagma predicativo «X é muito Y» (X — sujeito expresso por um substantivo, Y — propriedade expressa por um adjetivo) é transposto para um sintagma de sujeito (o abstrato do adjetivo correspondente e o genitivo do substantivo), por exemplo: A fealdade daquele cão — não o deixam entrar nem no quintal Rm, A estupidez de uma sovela — não consegue furar nem uma sola podre! Ér. E que cegueira a tua — está diante dos teus olhos e não vês Gs etc. Essa transposição é muito difundida na língua popular coloquial, pois, nos casos em que se fala de propriedades negativas, ela também desempenha uma função eufemística; isto é, a expressão Que estupidez a tua! não é tão ofensiva quanto Tu és muito estúpido. Segundo, é muito comum transpor o conteúdo de frases do tipo «X é Y, mas Z» (X — sujeito, Y e Z — propriedades atribuídas a ele) por meio de uma estrutura em que a propriedade Y é expressa duas vezes — pelo genitivo do abstrato correspondente e pelo nominativo do adjetivo —, enquanto a expressão da propriedade Z na estrutura superficial é facultativa. Trata-se do seguinte uso de abstratos: Em retidão, ela é reta, mas pouco compreensiva Pn, Em alegria, este lugar é alegre Skr, Em idade, ele não é muito velho, só já não é forte Rm etc. Nesses casos, os abstratos de adjetivos desempenham uma função enfática. 4.2. A lexicalização dos abstratos com o sufixo -umas é, aliás, menos frequente do que a dos abstratos com o sufixo -ybė, e também está relacionada com a semântica dos adjetivos-base. Por exemplo, os abstratos formados a partir de adjetivos que expressam sabor têm o significado de «alimento com determinado sabor»: skanumas 4. «iguaria, guloseima», rūgštumas 3. «comida azeda, alimento ácido», saldumas 2. «objeto doce, doces» etc.; os abstratos formados a partir de adjetivos agrupados pelo sema «espaço» podem adquirir sentido locativo, por exemplo: smailumas 3. «ver smailuma 2»: Naquela montanha, naquele mesmo lugar pontiagudo, há um buraco Skr, statumas 2. «lugar íngreme», lygumas 4. «ver lyguma 1» etc. A maioria dos abstratos pode adquirir o significado de «objeto (coisa) que possui a propriedade», por exemplo, kvailumas 2. «coisa incompatível com a razão», piktumas 3. «mal, maldade», bjaurumas 2. || Ela come todo tipo de coisa repugnante, desde que melhore mais depressa Ds etc. Os abstratos lexicalizados são frequentemente usados no plural (o plural de alguns abstratos consta no LKŽ como palavras distintas, por exemplo, skystumai, riebumai). Na «Gramática da língua lituana» afirma-se que «os abstratos com o sufixo -umas tendem a adquirir um significado um pouco mais concreto quando se empregam as suas formas plurais» (LKG, 306). Na realidade, dá-se o contrário: só depois de adquirirem um significado mais concreto é que adquirem a propriedade, característica dos substantivos concretos, de flexionar em número. O uso do plural, por si só, pode não ser um indicador de concretude semântica, mas um recurso estilístico, por exemplo: Oh, que beleza e que novidade tem o teu lenço! Vb, E que delicadeza — mal conseguiu mastigar aquele pedacinho de carne! Slm. Essa brancura — uma pega a levaria no rabo! Sl. 132 5.0. Ao comparar as diferenças semânticas dos abstratos discutidos, fica claro que, quanto à capacidade de nominalização, os abstratos com o sufixo -umas e a desinência -is são mais próximos. Quanto ao tipo de lexicalização, os abstratos com o sufixo -umas e -ybė são mais próximos. Em algumas posições, todos esses tipos de abstratos podem ser usados sinonimicamente. No entanto, não se pode deixar de notar também a seguinte tendência: os abstratos com a desinência -is designam propriedades paramétricas; os abstratos com o sufixo -ybė designam a presença de uma propriedade, enquanto os abstratos com o sufixo -umas, além de designarem uma propriedade, desempenham a função de meio de transposição sintática. Essa tendência sistemática nem sempre é clara, devido à atuação de vários fatores assistemáticos (como, por exemplo, a eufonia). ABREVIATURAS DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. LITERATŪRA Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8. Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Р. ШЯПЯТИТЕ СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ Резюме 1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией. 2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.