Būdvardžių abstraktų semantika

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ريتا شِبيتِه دلالات المجرّدات المشتقة من الصفات 0.1. ليس التحليل التفصيلي لدلالات المجرّدات المشتقة من الصفات واستعمالها هدف هذه المقالة، إذ يتطلب ذلك تأليف دراسة أحادية. فالمجرّدات الاسمية والفعلية مجال معقّد من دلالات اللغة، تتشابك فيه عناصر الدلالة المعجمية والاشتقاقية والنحوية. ولم يُدرس هذا المجال إلا قليلًا حتى الآن، لأن أكثر مناهج دراسة الدلالة المعجمية شيوعًا في الوقت الحاضر أنسب لتحليل المعجم المحسوس منها لتحليل مجرّدات الدلالة «غير الملموسة». ويوجّه دارسو الدلالة النحوية اهتمامهم في الغالب إلى المجرّدات الفعلية. وفي دراسات الاشتقاق، تُحلَّل المجرّدات المشتقة من الصفات بوصفها مشتقات، أو تُناقَش على الأقل، ويُشار عادةً إلى أنها ذات معنى اشتقاقي نقلي، أي إنها ليست «مثيرة للاهتمام» كثيرًا من وجهة نظر علم الاشتقاق («إذا فُهم الاشتقاق أساسًا بوصفه تسميةً، أي إسناد اسم إلى مضمون معيّن (جديد)، فلا يمكن اعتبار دور النقل في اشتقاق الكلمات إلا ثانويًا، لأنه يمنح مضمونًا موجودًا، له بالفعل تسمية في اللغة، تعبيرًا مختلفًا نحويًا» (Urbutis, 1978, 167). ومع ذلك، فعلى الرغم من أن المجرّدات ليست وحدات تسمية مكافئة، قياسًا إلى مجموعات المعجم الأخرى، فإن دراسة دلالاتها ضرورية، ولو لمجرد أن إدراجها في المعاجم التفسيرية يُعد من أعقد جوانب الصناعة المعجمية. 0.2. إن كثرة أنواع اشتقاق المجرّدات المشتقة من الصفات في اللغة الليتوانية تبدو مناقضةً لمبدأ الاقتصاد اللغوي. ويعرض «قواعد اللغة الليتوانية» عدة أنواع من اشتقاق المجرّدات المشتقة من الصفات، متفاوتة الإنتاجية، باستخدام اللواحق -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis، والنهايات -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). وتُظهر المواد التوضيحية في «معجم اللغة الليتوانية» (LKŽ) أن بعض هذه الأنواع متفاوتة زمنيًا وجغرافيًا، أي إنها تنتمي إلى مراحل مختلفة من تطور اللغة ولا تقتصر على اللهجات نفسها. كما يزخر «معجم الليتوانية المعاصرة» (DŽ) بالمجرّدات المشتقة من الصفات. فمثلًا، يَرِد اللفظان aklybė وaklumas في مادة الصفة aklas من دون شرح لمعناهما (وقد نوقش ذلك في «مقدمة» المعجم (ص. XII))؛ أما aklatis فيُشرح بالفعل: «1. العمى، انعدام البصر؛ 2. مجازًا: العمى الروحي، الظلام» (من دون شاهد توضيحي)؛ وaklystė: «1. حال الإنسان الأعمى: أكبر مصيبة هي العمى. 2. مجازًا: العمى الروحي»؛ أما tamsybė, tamsumas فيردان في مادة الصفة tamsus، في حين أن tamsenybė تعني «الظلمة، العتمة»، وtamsis تعني «الظلمة، الدجى»؛ وهما مدخلان منفصلان، وشُرحت معانيهما بألفاظ لم تُشرح هي الأخرى. ولا يُعدّ التحول النغمي، الشائع في المجرّدات المنتهية بـ -is، حجةً قويةً بما يكفي لإفراد هذه الألفاظ بمداخل معجمية مستقلة، لا سيما أن شرحها لا يعدو في جوهره تكرارًا لشرح المجرّدات ذات اللاحقتين -umas ar -ybė). 128 0.3. يمكن تحديد هدف هذه المقالة على النحو الآتي: أولًا، تحليل الفروق الدلالية بين أكثر أنواع اشتقاق المجرّدات المشتقة من الصفات شيوعًا (باستخدام اللاحقتين -umas, -ybė، والنهاية -is)؛ وقد أُشير إليها في «قواعد اللغة الليتوانية» (LKG, 306, 308, 316) وفي كتاب P. Skardžius «اشتقاق الكلمات في اللغة الليتوانية» (Skardžius, 1943, 65, 97—98). وثانيًا، دراسة الصلة بين نوع المجرّد ودلالة الصفة التي اشتُق منها. وقد استُخرج من LKŽ أكثر من 200 صفة أصلية تنتمي إلى مجموعات دلالية متنوعة، وكذلك مجرّداتها المقابلة. ومن الطبيعي أن المعجم قد لا يثبت جميع المجرّدات المشتقة من الصفات، غير أن إثبات اللفظ في المعجم هو تحديدًا حجة على وجوده الفعلي. 1.0. تُشتق مجرّدات باللاحقة -umas من جميع الصفات الأصلية (وغير الأصلية أيضًا)، حتى من تلك التي لا تقبل عادةً درجات المقارنة، مثل pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas، وما إلى ذلك. أما المجرّدات المشتقة وفق النوعين الآخرين (باللاحقة -ybė والنهاية -is) فلا تُشتق من جميع الصفات الأصلية بلا استثناء (أو لا يثبتها LKŽ على الأقل). فالصفات gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas وغيرها لا تملك مجرّدات باللاحقة -ybė، ولا تُسجَّل المجرّدات المنتهية بـ -is إلى جانب الصفات silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas وغيرها. فهل يرجع هذا الوضع إلى متطلبات التسمية، أم تحدده خصائص دلالية أو خصائص أخرى للكلمة الأصلية؟ وكما يتضح من الأمثلة، تنتمي الصفات الأصلية إلى مجموعات دلالية شديدة التنوع. ويبدو أنه، إذا استُبعد التفاوت الزمني والجغرافي، ينبغي اعتبار اشتقاق المجرّدات المشتقة من الصفات باللاحقتين -ybė, -umas والنهاية -is أنواعًا اشتقاقية منتظمة، لا سيما أن ذلك ينعكس أيضًا، في جوهره، في «معجم الليتوانية المعاصرة». ومع ذلك، تختلف المشتقات الجاهزة، رغم انتمائها إلى الفئة نفسها من المجرّدات، في قدرتها على التسمية ودرجة معجميّتها. ويرتبط هذا التمايز بنوع الاشتقاق ودلالة الصفة الأصلية. ومن جهة أخرى، تؤثر أيضًا تأثيرًا كبيرًا نزعة التوحيد والتكامل، وهي نزعة تميّز عادةً تطور اللغة الأدبية (المعيارية). 2.0. لا تُشتق المجرّدات المنتهية بـ -is إلا من الصفات الأصلية (ومن السمات الإضافية لهذا النوع الاشتقاقي إطالة صوت العلة في الجذر والتحول النغمي). وتميل مشتقات هذا النوع من المجرّدات إلى المعجميّة، كما أن لها قدرةً ملحوظة على التسمية. ويتضح ذلك بوجه خاص في الوقت الحاضر، مع ازدياد المصطلحات العلمية وتنظيمها. «اتُّفق على استعمال المصطلحات الأولى (الأطول) (ذات اللاحقة -umas. — R. Š.) لتسمية المفاهيم العامة (الصفات)، وعلى استعمال المصطلحات الثانية (ذات النهايات -is, -a. — R. Š.) للدلالة على مقدار قابل للقياس أو بُعد معيّن للمفاهيم، مثل aukštis 12 metrų, talpa 10 litrų» (Brazdžiūnas, 1977, 5). غير أنه يُقرّ بأن «تنفيذ هذا النظام تنفيذًا كاملًا لم ينجح حتى الآن». (المصدر نفسه). ويشكّك اللغويون أيضًا في إمكان تحقيق ذلك (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). ومهما يكن، فإن السعي إلى تسمية المقادير في المصطلحات العلمية بمجرّدات منتهية بـ -is له ما يبرره. ويمكن الاستدلال على ذلك بأن واحدًا فقط من المجرّدات المشتقة من الصفات التي تكوّن أزواجًا من الأضداد يكتسب قوةً تسموية، بينما يبقى الآخر عادةً ضمن نطاق المجرّدات المحضة. وأعني أزواجًا من قبيل storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis, 9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 129 الطول — *القِصَر. وتنعكس هذه السمة للمجرّدات المنتهية باللاحقة -is جزئيًا في شروح «معجم اللغة الليتوانية». فمثلًا: sunkis 3. «مقدار يصف قوة جذب الأرض أو جرم سماوي آخر» في الفيزياء، وlengvis «الخفة»؛ وgreitis 2. «درجة سرعة الحركة، مقدارها» وlėtis «البطء»؛ وstoris 1. «المسافة بين سطحي عرض الشيء»، وstoris 2. «المحيط، الضخامة»، وplonis 1. «النحافة»، وplonis 2. «الرشاقة»، وplotis 1. «طول القطر» وsiauris «الضيق»؛ وilg is 1. «قياس الشيء بين أبعد موضعين فيه» (DŽ)، و*trumpis: aukštis 1. «ارتفاع من الأسفل إلى الأعلى» (تضمّ LKŽ تحت هذا المعنى أمثلة توضح المجرّد الخالص: ما هذا الارتفاع الشاهق لتلك الشجرة! Vvr، وأمثلة تدل على مقياس الصفة: كم يبلغ ارتفاع المثلث؟ Z. Žem.) و*žemis. المجرّدات المنتهية باللاحقة -is والمشتقة من صفات لا تتسم بتضاد واضح لا تملك مثل هذا الاستقطاب الواضح. 2.1. لبعض المجرّدات المنتهية باللاحقة -is معنى معجميّ إلى حدّ كبير، مثل: karštis (karštis 1. «الحرارة، القيظ»، karštis 2. «ارتفاع درجة حرارة الجسم (عند المرض)؛ الدفء»)؛ وšaltis (šaltis 1. «هواء بارد، منخفض الحرارة (حالة من أحوال الجو)»)؛ وlygis (lygis 1. «ارتفاع مستوى»، lygis 2. «درجة الجودة أو الحجم أو التطور»)؛ وskystis (skystis 1. «مادة سائلة»، skystis 2. «الحساء»)، وpyktis «موقف عدائي بسبب ظلمٍ وقع؛ الغضب، التهيّج، السخط» (DŽ)، وغيرها. 2.2. تُعرَّف معظم المجرّدات الأخرى المنتهية باللاحقة -is بمجرّدات ذات اللاحقة -umas، مثل: baltis «البياض»، pygis «الرخص»، pilkis «الرمادية»، وهكذا؛ وكما يمكن استنتاجه من المواد التوضيحية الواردة في LKŽ، فكثيرًا ما تُستعمل هذه المجرّدات مترادفة، مثل: ما أجمل تنوّع ألوان البقرة الصغيرة! Skr، و«العجلان كلاهما من اللون نفسه» Gs، أو «ما بياض الوجه، وما احمرار الشفتين!» Kltn، و«ليس فيه أي احمرار، بل هو أصفر فحسب» Pvn. غير أنه لا يمكن إغفال (أو على الأقل عدم الإحساس بوجود) فرقٍ ما. فالمجرّدات المنتهية باللاحقة -is أنسب للتعبير عن مقياس الصفة من المجرّدات ذات اللاحقة -umas. ويتضح ذلك بوجه خاص في حالة المجرّد skonis «الطعم». فلم يعد هذا المجرّد مرادفًا لـskanumas «اللذاذة». ويُحتمل أن تشير saldūs وkartis وrūgštis وsūris إلى أنواع من الطعم. وبالمثل، يُحتمل أن تشير geltonis وraudonis وbaltis وjuodis وغيرها إلى أنواع من الألوان. فمثلًا، يدلّ تركيب pipirų kartis على «الطعم (المرّ) الذي للفلفل»، بينما يدلّ تركيب pipirų kartumas على تعديل ذلك الطعم، وكأنه يستدعي تتمةً أو توضيحًا يبيّن طبيعة المرارة (استثنائية، فظيعة، حسنًا، و… إلخ). ويدلّ Pienių geltonis على اللون المميّز عمومًا لنبات الهندباء، أما pienių geltonumas فيدلّ على نوع من هذا اللون (أو يمكن أن يدلّ عليه على الأقل)، وهكذا. ويمكن تلخيص هذه الملاحظات الافتراضية على النحو الآتي: كثيرًا ما تكون المجرّدات المنتهية باللاحقة -is ثوابت دلالية بالقياس إلى المجرّدات ذات اللاحقة -umas (قارن أيضًا: grožis — gražumas «الجمال»، gėris — gerumas «الخير»). لذلك، ينبغي استعمال المجرّدات المنتهية باللاحقة -is (أو صيغ أخرى)، لا المجرّدات ذات اللاحقة -umas، في المصطلحات لتسمية مقياس صفة ما (بوصفه ثابتًا دلاليًا). 3.0. المجرّدات ذات اللاحقة -ybė أوضح من الناحية الدلالية. ولها سمات تميّزها بوضوح نسبي عن المجرّدات الأخرى. «وأبرز ما يميّزها أن مشتقات اللاحقة -ybė يُستحسن استعمالها على وجه الخصوص حين يلزم التشديد على الصفة المدلول عليها وتعزيزها، أي حين يكون الحديث عن صفة بارزة جدًا وشديدة التجلي» (LKG, 308)، «… وأحيانًا لا تدل مشتقات اللاحقة -ybė على الصفة المجرّدة بقدر ما تدل على الشيء نفسه المتصف بها…» 130 (LKG, 308). وينعكس معنى الشدة جزئيًا في شروح LKŽ (smailybė 1. «حدّة كبيرة»؛ statybė «انحدار شديد»؛ plokštybė «تسطّح شديد جدًا»؛ šlapybė «بلل شديد»)؛ وتُسجَّل المعاني المعجمية في مداخل كثير من المجرّدات، مثل: retybė 2. «شيء نادر، نادرة»؛ rūgštybė 2. «طعام أو شراب شديد الحموضة»؛ šlykštybė 1. «شيء أو أمر مقزز، بشع»؛ sunkybė 2. «شيء ثقيل، عبء»؛ bjaurybė 1. «شيء بشع، مقزز»؛ baisybe 3. «أمر مروّع»، baisybe 4. «فزاعة، شبح»؛ smailybė 2. «شيء مدبب»، وهكذا. لكن ليس لكل مجرّد ذي اللاحقة -ybė معانٍ معجمية، كما أن الشدة ليست معنىً متوافرًا في جميعها. ويبدو أن ذلك مرتبط بدلالة الصفة الأساس. فالمجرّدات المشتقة من الصفات aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus، فضلًا عن šlapias, sausas, slidus، لها معنى معجمي هو «مكان يتصف بالصفة»، أي إنها مشتقة من صفات يمكن أن تندرج في مجموعة ذات سمة دلالية أساسها vieta «مكان». وينبغي الإشارة إلى أن صيغة الجمع للمجرّدات هي غالبًا ما تعكس معنى المكان، مثل: Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč، Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. وهذه المجرّدات مترادفة مع المشتقات ذات اللاحقة -uma. أما معنى «شيء يتصف بالصفة» فللمجرّدات المشتقة من الصفات الدالة على المذاق (kartus, rūgštus وغيرها)، فضلًا عن الصفات smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas؛ وقد سُجّل هذا المعنى في مداخل المجرّدات المقابلة ذات اللاحقة -ybė. ويبدو أن مجرّدات أخرى بهذه اللاحقة قد تكتسب هذا المعنى أيضًا. وبالمناسبة، لعلّ الأدق تعريفه بقولنا: «شيء يتصف بشدة الصفة». 3.1. مجموعة كبيرة من المجرّدات ذات اللاحقة -ybė مترادفة مع المجرّدات ذات اللاحقة -ystė، التي تتسم، على حد تعبير P. Skardžius، بمعنى «الحالة المتصفة بصفة». وهي مجرّدات مشتقة من صفات تدل على السمات الخارجية أو الداخلية للإنسان: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. «عادة أو ميل إلى تناول المشروبات المسكرة؛ الإدمان على الشراب»)، raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė، وهكذا. وهي تسمّي امتلاك الصفة (أو الاتصاف بها). وجدير بالملاحظة أن المجرّدات ذات اللاحقة -ybė كثيرًا ما تُستعمل لتسمية الصفة. وعندئذ تفقد معناها التحويلي وتنتقل، إذا جاز القول، إلى فئة الأسماء الملموسة، أي تصبح قابلة للتصريف في العدد، مثل: لديه نقاط ضعف كثيرة، وثلاث فضائل، وعدة سمات مشتركة في اللهجات، وهكذا. والمجرّدات ذات اللاحقة -ybė هي، في جوهرها، «أكثر» أنواع المجرّدات الاشتقاقية التي نناقشها هنا «اسميةً». 4.0. أكثر المجرّدات «تجريدًا وتحويلًا ونحوًا» هي المجرّدات ذات اللاحقة -umas. وتنعكس هذه السمة فيها أيضًا في المعاجم: فهي لا تُعرَّف، بل تُربط بالصفات الأساس (ففي DŽ تُدرج تحت مدخل الصفة المقابلة، وفي LKŽ تُدرج في مدخل مستقل، لكن دون شرح المعاني، بل بمجرد الإحالة إلى معنى الصفة الأساس). فمن جهة، يسهّل ذلك عمل واضعي المعاجم، ومن جهة أخرى، لا يكشف عن خصائص دلالة المجرّدات. لنفترض مثلًا أن المعنى الاشتقاقي التحويلي يحدّ من القدرة التسموية للمجرّد، لكنه، شأنه شأن كل اسم، يمتلك هذه القدرة. لذلك ينبغي على الأقل محاولة التمييز بين استعمال المجرّدات ذات اللاحقة -umas ومعناها التحويلي المحض النحوي، وبين استعمالها ومعناها التسموي (أي تسمية الصفة). مثلًا، يصف LKŽ المجرّد margumas على النحو الآتي: margumas → margas: 1. إن تنوّع ألوان الأزهار أذهب بصري رš. وتنوّع الألوان لافت للنظر رš. دجاجة صقر 9* 131 المَغْرَمية Šts. ما مدى مَغْرَمية العجلة الصغيرة Sk. في الجملتين التوضيحيتين الأوليين توجد عملية نقل واضحة؛ إذ تؤدي الأسماء المجردة هنا وظيفة وسيلة لتكوين الجملة؛ أما في الجملتين الأخيرتين فيؤدي الاسم المجرد وظيفة تسمية الصفة. وغالبًا ما ينطوي النقل (أي تحويل المركب الإسنادي إلى اسم) على الالتباس، فمثلًا يمكن تفسير الجملة لا يعجبني دهاؤه على وجهين: لا يعجبني أنه داهية ولا يعجبني مدى دهائه. 4.1. من المعروف أنه ينبغي دراسة البنى التركيبية التي تحوّلها (تنقلها) الأسماء المجردة ذات اللاحقة -umas، والمشتقة من صفة أساسية، دراسةً مفصلة. غير أن هذا ليس هدف هذه المقالة القصيرة. سنناقش مثالين. أولًا، يُنقل مضمون المركب الإسنادي «X يكون Y جدًا» (X مسند إليه يُعبَّر عنه باسم، وY صفة يُعبَّر عنها بنعت) إلى مركب اسمي مسند إليه (الاسم المجرد للصفة المعنية ومضاف إليه الاسم)، مثلًا: قبح ذلك الكلب؛ فلا يسمح لأحد حتى بدخول الفناء Rm، بلادة المخرز؛ فلا يستطيع ثقب نعلٍ حتى لو كان متعفنًا! Ér. ما بك، حتى العمى يقف أمام عينيك ولا ترى Gs، وما إلى ذلك. وهذا النقل شائع جدًا في لغة العامة المحكية؛ إذ إنه، في الحالات التي يكون فيها الحديث عن صفات سلبية، يؤدي أيضًا وظيفة تلطيفية، أي إن قول يا لغبائك! ليس مهينًا بقدر قول أنت غبي جدًا. ثانيًا، يُنقل على نطاق واسع مضمون الجمل من نمط «X هو Y، لكن Z» (X مسند إليه، وY وZ صفتان منسوبتان إليه) عبر بنية تُذكر فيها الصفة Y مرتين: بمضاف إليه للاسم المجرد المقابل وبصفة في حالة الرفع، بينما يكون إثبات الصفة Z في البنية السطحية اختياريًا. والمقصود استعمال الأسماء المجردة على النحو الآتي: هي نزيهة من حيث النزاهة، لكنها غير متفهمة Pn، المكان هنا ممتع من حيث المتعة Skr، هو كبير في السن من حيث السن، لكنه لم يعد قويًا Rm، إلخ. وتؤدي الأسماء المجردة للصفات فيها وظيفة توكيدية. 4.2. إن معجمية الأسماء المجردة ذات اللاحقة -umas أقل من معجمية الأسماء المجردة ذات اللاحقة -ybė، وهي مرتبطة أيضًا بدلالة الصفات الأساسية. فمثلًا، تدل الأسماء المجردة المشتقة من صفات تعبّر عن المذاق على «طعام له مذاق (ما)»: skanumas 4. «طعام لذيذ، تحلية»، rūgštumas 3. «طعام حامض، مخلل»، saldumas 2. «شيء حلو، حلويات»، وما إلى ذلك؛ وقد تكتسب الأسماء المجردة المشتقة من صفات يجمعها مكوّن دلالي «المكان» معنى مكانيًا، مثلًا: smailumas 3. «انظر smailuma 2»: على ذلك الجبل، في الموضع المدبب نفسه، يوجد ثقب Skr، statumas 2. «موضع شديد الانحدار»، lygumas 4. «انظر lyguma 1»، وما إلى ذلك. ويمكن لمعظم الأسماء المجردة أن تكتسب معنى «شيء (أو أمر) يتصف بصفة ما»، مثلًا: kvailumas 2. «أمر لا يتفق مع العقل»، piktumas 3. «شرّ، سوء»، bjaurumas 2. || يأكل كل أنواع الأشياء المقززة، ما دام ذلك يساعده على التعافي أسرع Ds، وما إلى ذلك. وكثيرًا ما تُستعمل الأسماء المجردة التي اكتسبت معاني معجمية بصيغة الجمع (وقد أدرج LKŽ جمع بعض الأسماء المجردة كلماتٍ مستقلة، مثل skystumai, riebumai). وتذكر «قواعد اللغة الليتوانية» أن «الأسماء المجردة ذات اللاحقة -umas تميل إلى اكتساب معنى أكثر تحديدًا بعض الشيء حين تُستعمل بصيغ الجمع» (LKG, 306). لكن العكس هو الصحيح في الواقع؛ إذ لا تكتسب هذه الأسماء خاصية التصريف العددي المميزة للأسماء الملموسة إلا بعد اكتسابها معنى أكثر تحديدًا. وقد لا يكون استعمال الجمع مؤشرًا على تحديد المعنى، بل وسيلة أسلوبية، مثلًا: يا له من جمال، ويا لها من حداثة في منديلك! Vb، وما أرقّها من أشياء — بالكاد استطاع أن يبتلع تلك اللقمة من اللحم! Slm. يا له من بياض — لكأن العقعق قد انتزع ذلك من الذيل! Sl. 132 5.0. عند مقارنة الفروق الدلالية بين الأسماء المجردة التي نوقشت، يتضح أن الأسماء المجردة ذات اللاحقة -umas والنهاية -is أقرب من حيث قدرتها على التسمية. والأسماء المجردة ذات اللاحقة -umas و-ybė أقرب من حيث طبيعة اكتسابها المعنى المعجمي. ويمكن استعمال جميع هذه الأنواع من الأسماء المجردة على نحو مترادف في بعض المواقع. لكن لا يمكن إغفال هذا الاتجاه أيضًا: فالأسماء المجردة ذات النهاية -is تسمّي الصفات البارامترية؛ والأسماء المجردة ذات اللاحقة -ybė تسمّي وجود الصفة؛ أما الأسماء المجردة ذات اللاحقة -umas فتؤدي، إلى جانب تسمية الصفة، وظيفة وسيلة للنقل التركيبي. ولا يظهر هذا الاتجاه النظامي بوضوح دائمًا بسبب تأثير عوامل مختلفة غير نظامية، مثل التناغم الصوتي. الاختصارات DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972. LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. LITERATŪRA Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8. Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978. Р. ШЯПЯТИТЕ СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ Резюме 1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией. 2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.