Dėl kai kurių tarptautinių ir lietuviškų žodžių vartojimo šnekamojoje bendrinėje kalboje

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) VIDA RUDAITIENĖ À PROPOS DE L’EMPLOI DE CERTAINS MOTS INTERNATIONAUX ET LITUANIENS DANS LA LANGUE COMMUNE ORALE Aujourd’hui, avec l’accélération des progrès scientifiques et techniques, nous apprenons toujours davantage de nouveaux mots internationaux. Il n’existe au monde aucune langue qui ne comporte pas de mots d’origine étrangère ou de mots internationaux, car les peuples communiquent entre eux. De nouvelles réalités sont découvertes et, avec elles, arrivent des dénominations généralement empruntées au peuple d’où provient la nouvelle réalité. Étant donné que nombre des valeurs créées par différents peuples sont de portée internationale, le besoin de mots internationaux se fait également sentir à des fins de communication scientifique. L’emploi des mots internationaux est un phénomène complexe, lié avant tout, comme nous l’avons mentionné, aux contacts entre les langues. À l’heure actuelle, l’internationalisation de la terminologie devient un problème majeur. Avec l’essor de la culture, de l’éducation et de l’instruction, les mots internationaux des domaines des sciences et des techniques pénètrent d’autres styles de la langue commune; « ils sont des formes lexicales et sémantiques d’expression naturelle, universellement reconnues, des notions les plus importantes de la culture contemporaine » (Акуленко, 1975, 198). Aujourd’hui, la terminologie scientifique internationale commence à être massivement employée dans divers styles de la langue commune. L’emprunt de mots est un phénomène naturel. Dans toutes les langues, le nombre de mots internationaux augmente, en particulier celui des termes. Les mots internationaux sont aujourd’hui de plus en plus employés par des personnes issues de diverses couches de la société, jusque dans la langue parlée des ouvriers et des kolkhoziens, ainsi que dans les genres journalistiques — à la tribune, dans les discours politiques, les articles de journaux, etc. À propos de la variation dans l’emploi des mots internationaux en lituanien, on peut dire qu’elle se manifeste de deux façons: un mot lituanien et un mot international sont employés parallèlement, l’un et l’autre pouvant être anciens ou nouveaux, par exemple: aeroplanas — lėktuvas, aviatorius — pilotas, lakūnas, eksportas — išvežimas (Skardžius, 1973, 25). De même, la langue peut employer les formes longues et courtes des mots internationaux, par exemple: kinematografas — kinas, metropolitenas ir metro, radiotelegrafas — radijas, taksomotoras — taksi. Cependant, aujourd’hui, les formes courtes des mots internationaux l’emportent souvent sur les formes longues, par exemple: radiotelegrafas, taksomotoras, ou bien leur sens et leur domaine d’emploi se restreignent, comme dans le cas de kinematografas. Le genre de certains mots internationaux est parfois instable, par exemple: filma — filmas, šlanga — šlangas. Dans le cadre du thème de l’Union intitulé « Typologie du bilinguisme et du multilinguisme en Union soviétique », l’Institut de langue et de littérature lituaniennes a organisé en 1987 une expédition scientifique chargée de recueillir des données sociolinguistiques et linguistiques; une étude a ensuite été préparée à partir du « Questionnaire d’enquête lexicale » — 118 sur la base des réponses au questionnaire1, recueillies par l’auteure à Varėna et Druskininkai, et un article a été préparé. Quatre-vingt-quinze Lituaniens des districts mentionnés, usagers du lituanien littéraire contemporain, ont été interrogés. Ils appartenaient aux secteurs sociaux suivants: politique et social (employés des comités du Parti et du Komsomol du district de Varėna — secrétaires, chefs de service, dont la plupart avaient fait des études supérieures, deux ne les avaient pas terminées et deux avaient un enseignement secondaire spécialisé), éducation (employés de la crèche-jardin d’enfants de Varėna: principalement des éducateurs, des responsables musicaux et d’autres membres du personnel de service, ayant un enseignement secondaire spécialisé; deux avaient fait des études supérieures et deux avaient un enseignement secondaire; élèves de l’école professionnelle technique), communication de masse (employés de la rédaction du journal du district de Varėna: chefs de service, rédacteurs, correspondants, etc., dont un seul n’avait pas terminé ses études supérieures), culture (bibliothécaires de la bibliothèque centrale de Varėna, dont la plupart avaient un enseignement secondaire spécialisé; deux avaient fait des études supérieures et deux avaient un enseignement secondaire), production (employés du combinat de services domestiques de Varėna: ingénieurs, contremaîtres, technologues, économistes, comptables, ouvriers, etc.; la plupart avaient un enseignement secondaire spécialisé ou secondaire, trois avaient fait des études supérieures et deux n’avaient pas terminé leurs études secondaires), santé (employés du sanatorium « Nemunas » de Druskininkai: principalement des médecins, tous titulaires d’un diplôme d’études supérieures, des infirmières et d’autres membres du personnel de service, dont beaucoup avaient achevé un enseignement secondaire spécialisé et une personne un enseignement secondaire) et agriculture (employés de deux kolkhozes du district de Varėna, de l’association agro-industrielle et du poste vétérinaire: agronomes, vétérinaires, ingénieurs en mécanisation agricole, zootechniciens, économistes, comptables, etc., dont environ la moitié avaient fait des études supérieures et les autres avaient un enseignement secondaire spécialisé). On s’est efforcé de faire remplir les questionnaires de façon objective (en présence de l’auteure de l’article). À l’aide du « Questionnaire d’enquête lexicale », on a également cherché à déterminer de quels secteurs sociaux et de quel niveau d’instruction étaient les informateurs qui avaient le plus tendance à employer des mots internationaux, ainsi que l’usage qui en était réellement fait. L’un des objectifs du « Questionnaire » était de donner des équivalents lituaniens pour des mots internationaux courants, tels que: anonsas, deportuoti, kont(e)ineris, limituoti lokalinis, planer(is), progresyvus, struktūra. Quarante-quatre virgule deux pour cent des personnes interrogées ayant fait des études supérieures ont indiqué leurs équivalents lituaniens (annonce préalable; exiler, déporter; boîte à marchandises; limiter; local; planeur; progressiste; structure, composition), tandis que 25,5% d’entre elles ont répondu de façon imprécise. Trente-quatre virgule soixante et un pour cent des informateurs ayant un enseignement secondaire spécialisé ont également répondu correctement (45,8% d’entre eux ont fourni des équivalents lituaniens inexacts). Parmi les informateurs2 ayant un enseignement secondaire, 13,1% connaissent bien les équivalents lituaniens, tandis que 8,4% de leurs réponses étaient erronées. Les personnes ayant un enseignement secondaire — en l’occurrence, principalement des élèves de l’école professionnelle technique — connaissent bien les équivalents lituaniens des mots internationaux que nous avons indiqués 1 Les réponses au « Questionnaire » sont conservées dans les fonds manuscrits de la section d’histoire de la langue et de dialectologie de l’Institut de langue lituanienne de l’Académie des sciences de Lituanie. 2 Le faible pourcentage de réponses s’explique par le fait que la plupart des informateurs n’ont pas du tout effectué cette tâche. On peut également en conclure que tous ceux qui n’ont pas répondu ne connaissent pas non plus les équivalents lituaniens de ces mots internationaux. 119 seuls 2,5% des informateurs l’ont écrit, tandis que 8,24% l’ont fait de manière incorrecte. Les réponses des informateurs ayant fait des études supérieures inachevées sont presque identiques: 6,34% ont répondu correctement et 6,3% incorrectement. Il a également été constaté que les équivalents lituaniens les plus précis de ces mots internationaux sont connus des employés des secteurs de la culture (20,8% de réponses correctes, 0,96% incorrectes), de la santé (20,23% correctes, 10% incorrectes), de la vie sociale et politique (13,06% correctes, 2,21% incorrectes) et des communications de masse (10,6% correctes, 3,4% incorrectes). Il s’agit principalement d’informateurs ayant fait des études supérieures ou secondaires spécialisées. Les réponses les moins précises ont été fournies par les employés des secteurs de la production (43,23% d’erreurs, et seulement 12,9% de réponses correctes) et de l’agriculture (19,31% de réponses incorrectes, 11,43% de réponses correctes). On peut conclure que les personnes plus instruites connaissent mieux les équivalents lituaniens des mots internationaux présentés. Par conséquent, elles utilisent aussi plus souvent les mots internationaux. Parmi les mots internationaux mentionnés, les plus populaires sont les suivants: limituoti (utilisé par 61 informateurs, soit 64% des 95 personnes interrogées), konteineris (54, soit 56,8%), progresyvus (51, soit 53,7%). Tous les autres mots internationaux sont moins employés; à leur place, les mots autochtones sont plus fréquents et plus populaires. Le « Questionnaire » comportait des questions visant à déterminer si les informateurs appartenant aux groupes de niveau d’instruction et aux secteurs sociaux mentionnés avaient tendance à employer plus souvent des mots internationaux ou des mots lituaniens (lorsque leurs sens coïncident). Des phrases et des groupes de mots contenant de tels mots internationaux employés correctement ont été proposés, par exemple: Globalinis karas. Iš visų požymių reikia išskirti dominuojančius. À la place des mots internationaux soulignés, on pouvait écrire des mots lituaniens, etc. Les personnes ayant une formation secondaire spécialisée (mots internationaux: 73,3%, mots lituaniens: 26,1%), secondaire inachevée (mots internationaux: 41,3%, mots lituaniens: 3,43%) ou secondaire (mots internationaux: 26,1%, mots lituaniens: 9,87%) ont davantage tendance à employer les mots internationaux de ces phrases. Dans ces phrases, les informateurs des secteurs de l’agriculture (mots internationaux: 85,8%, mots lituaniens: 13,3%), de la production (mots internationaux: 72,9%, mots lituaniens: 26,2%) et de l’éducation (mots internationaux: 72,1%, mots lituaniens: 27,8%) ont davantage tendance à utiliser des mots internationaux. Dans ces phrases, les informateurs ayant fait des études supérieures sont plus nombreux à employer les équivalents lituaniens des mots internationaux soulignés (pasaulinis; vyraujančius, pagrindinius) (mots lituaniens: 49,63%, mots internationaux: 42,77%). Il s’agit principalement d’employés des secteurs des communications de masse (mots lituaniens: 40,7%, mots internationaux: 8,1%), de la santé (mots lituaniens: 76,2%, mots internationaux: 23,2%) et de la culture (mots lituaniens: 51,8%, mots internationaux: 32,3%). Cela montrerait que les informateurs ayant fait des études supérieures, comprenant mieux l’identité des mots des deux groupes, chérissent et apprécient davantage le mot de leur langue maternelle. Le « Questionnaire » comportait une tâche destinée à déterminer si les mots internationaux ou les mots lituaniens étaient plus souvent employés comme synonymes. Des phrases accompagnées d’équivalents lituaniens entre parenthèses ont été proposées, par exemple: Le projet a été (corrigé, rectifié). La commission technique a remarqué certains (défauts, manques) dans la construction des machines. La (pénurie, le manque) de briques se fait particulièrement sentir dans le bâtiment. Les meilleurs (arbitres, juges) ont été invités au match, etc. D’autres tâches ne comportaient pas de phrases, par exemple: activité — dynamisme, expérience — essai, fondement — base, ascenseur — monte-charge, litiase — 120 calcul rénal, radiation – rayonnement, réparation – (re)mise en état, rentable – lucratif, stable – résistant, etc. Il fallait souligner le mot employé le plus souvent. Il est apparu que les informateurs ayant une formation secondaire spécialisée (mots internationaux: 47,84%, mots lituaniens: 34,76%) ou secondaire (mots internationaux: 25,08%, mots lituaniens: 23,97%) ont davantage tendance à utiliser les mots internationaux. Cette catégorie d’informateurs comprend les employés des secteurs de l’agriculture (mots internationaux: 46,85%, mots lituaniens: 36,15%), de la production (mots internationaux: 44,48%, mots lituaniens: 40,13%) et de la santé (mots internationaux: 41,45%, mots lituaniens: 27,29%). Les informateurs ayant une formation secondaire inachevée (mots lituaniens: 22,22%, mots internationaux: 18,51%) ou des études supérieures inachevées (mots lituaniens: 14,16%, mots internationaux: 11,15%) ont davantage tendance à employer des mots lituaniens. Quant aux informateurs ayant fait des études supérieures, ils ont davantage tendance à utiliser les équivalents lituaniens, bien qu’un pourcentage assez élevé d’entre eux emploie aussi des mots internationaux (mots lituaniens: 38,33%, mots internationaux: 35,87%). Les mots lituaniens sont plus souvent employés par les travailleurs des secteurs des communications de masse (mots lituaniens: 43,52%, mots internationaux: 14,29%), de la vie sociale et politique (mots lituaniens: 69,05%, mots internationaux: 36,85%) et de la culture (mots lituaniens: 18,55%, mots internationaux: 15,25%). Parmi les mots internationaux les plus fréquemment employés, on peut citer les suivants: liftas (utilisé par 88 des 95 informateurs, soit 96,6%), remontas (83, soit 87,4%), radiacija (73, soit 76,8%), eksperimentas (63, soit 66,3%). Seul le mot lituanien akmenligė n’est remplacé par aucun informateur par le mot international litiazė. Les réponses recueillies ont également révélé un emploi incorrect des mots internationaux. Cela apparaît dans les phrases suivantes: Une taxe globaline (énorme, gigantesque). Un bon environnement façonne (développe) la langue. Ici, globalinis et formuoja sont employés à tort. Il a été constaté que les informateurs qui ont tendance à employer plus souvent des mots internationaux les utilisent encore fréquemment de manière incorrecte. Ainsi, dans les phrases que nous avons proposées, pas moins de 72,7% des informateurs ayant une formation secondaire spécialisée emploient incorrectement les mots internationaux. En outre, seuls 27% d’entre eux savaient utiliser dans ce cas les équivalents lituaniens précis. Les mots internationaux étaient employés incorrectement par 53,2% des informateurs ayant terminé des études supérieures, tandis que 37,7% ont utilisé les équivalents lituaniens précis. De même, 41,35% des informateurs ayant une formation secondaire inachevée n’ont pas supprimé, dans le cas que nous avons mentionné, les mots employés incorrectement; seuls 4,2% les ont remplacés par leurs équivalents lituaniens. Par ailleurs, 43,6% des informateurs ayant une formation secondaire emploient également les mots internationaux de manière incorrecte; seuls 8,35% trouvent leurs équivalents lituaniens précis. Dans les phrases proposées, 21,9% des informateurs ayant fait des études supérieures inachevées n’ont pas supprimé les mots internationaux employés incorrectement, et seuls 8,4% les ont remplacés par des équivalents lituaniens précis. L’examen des réponses aux questionnaires des informateurs appartenant aux différents secteurs a révélé une tendance similaire: les informateurs enclins à employer des mots internationaux les utilisent plus souvent de manière incorrecte. Dans le texte, globalinis, formuoja, mots internationaux employés incorrectement dans les phrases proposées, ont été conservés sans être remplacés par les équivalents didžiulis (milžiniškas) et ugdo par pas moins de 48,1% des informateurs du secteur agricole (seuls 16,7% les ont remplacés par des mots lituaniens), 38% de ceux du secteur de la santé (14,6% les ont remplacés par des mots lituaniens) et 31% de ceux du secteur de la production (27,1% les ont remplacés par des mots lituaniens). Dans le texte, 16,3% ont conservé les mots internationaux incorrectement employés qui figuraient dans le « Questionnaire »… 121 … les informateurs des secteurs culturels (seuls 12,5% de ces informateurs les ont remplacés par des équivalents lituaniens exacts). Les informateurs des secteurs de la communication de masse (25% les ont remplacés, 6,9% les ont laissés sans correction), sociopolitique (25% les ont remplacés, 14,8% ne les ont pas corrigés) et de l’éducation (51,9% les ont remplacés, 37,5% ne les ont pas corrigés) sont davantage enclins à remplacer les mots internationaux indiqués par des équivalents lituaniens exacts. Les réponses du « Questionnaire » ont révélé qu’un pourcentage élevé d’informateurs ne savent pas employer les mots internationaux indiqués. Dans le lituanien parlé standard actuel, les adverbes mal formés construits avec le formant -iai à partir d’adjectifs relationnels suffixés en -inis sont encore assez fréquents. Le « Questionnaire » comportait la phrase suivante: Bilietai buvo išpirkti per (rekordiniai, rekordiškai, labai, nepaprastai) trumpą laiką. Parmi les variantes entre parenthèses, les informateurs devaient en choisir une. Les réponses montrent que pas moins de 66,7% des personnes ayant suivi un enseignement secondaire spécialisé et 33,3% des informateurs ayant fait des études supérieures ont choisi à tort l’adverbe rekordiniai. Tous les informateurs qui emploient cet adverbe travaillent dans les secteurs de l’agriculture ou de la production. On entend parfois de tels adverbes mal formés à la radio et à la télévision. Même des intellectuels les emploient. Par exemple, Aš daugiau esu optimistė. Aš į gyvenimą žiūriu filosofiškai (= filosofiškai) — dit une actrice à la télévision, le 03/05/1987. Fiziniai (= fiziškai) žmogus nepajėgus pakelti tokio krūvio, dit un commentateur sportif à la télévision, le 07/03/1988, etc. Le « Questionnaire » proposait deux phrases contenant des mots internationaux qui n’ont pas d’équivalents lituaniens, par exemple: Jaunuolis apsivilkęs ryškiais marškiniais ir apsimovęs džinsais. Poilsio namuose daugelis mūvi šortais. Les réponses ont révélé que les informateurs davantage enclins à employer des mots internationaux ont conservé dans le texte džinsus et šortus. En revanche, les informateurs davantage enclins à employer des mots lituaniens ont proposé divers substituts lituaniens à la place de džinsų et de šortų. À la place du mot džinsai, ils proposaient sportines kelnes, darbines kelnes; à la place de šortai — trumpikes, sportines, trumpas sportines kelnes, puskelnes, glaudes, etc. Parmi les informateurs ayant suivi un enseignement secondaire spécialisé, 75,4% n’ont pas remplacé ces mots par des termes lituaniens (23,1% les ont remplacés); parmi ceux ayant fait des études supérieures, 50,1% ne les ont pas remplacés (32,35% les ont remplacés); et parmi ceux ayant suivi un enseignement secondaire, 23% ne les ont pas remplacés (15,2% les ont remplacés). Les informateurs ayant fait des études supérieures inachevées sont davantage enclins à remplacer par des mots ou des expressions lituaniens (13,25% emploient les mots internationaux indiqués, tandis que 35,8% les remplacent par des termes lituaniens). Une proportion presque identique (13%) des informateurs ayant suivi un enseignement secondaire inachevé emploient les mots internationaux džinsai ir šortai, et 38,9% les remplacent par des termes lituaniens. Les mots internationaux indiqués sont le plus souvent conservés sans être remplacés par des termes lituaniens par les travailleurs des secteurs de l’agriculture (60,5%, contre 15% qui les remplacent) et de la production (45,8%, contre 29,3% qui les remplacent). La proportion d’informateurs remplaçant par des termes lituaniens les mots internationaux dont nous parlons est plus élevée dans les secteurs sociopolitique (23,9% les remplacent par des termes lituaniens, 16,2% emploient les mots internationaux), de l’éducation (53,2% les remplacent par des termes lituaniens, 42% emploient les mots internationaux), de la culture (23,6% les remplacent par des termes lituaniens, 8,1% emploient les mots internationaux), de la communication de masse… 122 Les employés des secteurs de la construction (15,4% remplacent ces mots par des équivalents lituaniens, 10,4% emploient les termes internationaux) et de la santé (29,6% les remplacent par des équivalents lituaniens, 27,7% emploient les termes internationaux). Parmi les 95 personnes interrogées, 37 (38,9%) emploient le mot international džinsai, tandis que 58 (61%) le remplacent par des équivalents lituaniens; 26 (27,4%) emploient šortai, tandis que 69 (72,6%) le remplacent par des synonymes lituaniens. Les réponses au « Questionnaire » révèlent parfois une certaine opposition à certains mots internationaux (bien qu’il n’existe pas d’équivalents lituaniens pour ceux-ci). Cela est particulièrement manifeste pour les mots désignant de nouveaux objets, des produits à la mode ou des réalités peu courantes, par exemple: bluzonas, kruizas, stresas, voljeras, etc. Dans ces cas, les réalités en question sont assez souvent désignées par une périphrase lituanienne. À notre avis, cela indiquerait que ces mots internationaux, étant nouveaux, sont encore inhabituels pour les locuteurs et que leur sens n’est pas tout à fait clair. Les réponses au « Questionnaire » montrent que de nombreux mots internationaux employés en lituanien se sont généralement adaptés au système phonétique et grammatical de la langue et sont devenus une partie intégrante de son lexique. Parmi eux figurent notamment les mots kava, radijas, kinas, filmas, mašina, diskas, etc. Compte tenu de cela, rien ne justifie, à notre avis, de remplacer par des mots lituaniens džinsus et šortus, qui nous sont également parvenus de l’anglais via le russe. Les réponses montrent que certaines personnes interrogées ont tendance à employer des mots internationaux même là où un équivalent lituanien ou un dérivé hybride conviendrait mieux. Par exemple, le « Questionnaire » contenait la phrase: Kiekviena šalis daug dėmesio skiria (gazifikacijai, dujofikacijai). Il fallait souligner, parmi les mots entre parenthèses, celui que l’on emploie le plus souvent. Dans ce cas, il est préférable d’employer la forme hybride dujofikacijai. Il apparaît que, parmi nos 95 personnes interrogées, 45 (47,4%) emploient gazifikaciją, et seulement 28 (29,5%) dujofikaciją. Gazifikaciją est plus souvent employé que dujofikaciją par les personnes interrogées ayant suivi un enseignement secondaire spécialisé (gazifikacija – 45,5%, dujofikacija – 21,4%), un enseignement secondaire ou un enseignement secondaire incomplet (gazifikaciją est employé par 13,6% des personnes interrogées dans chacun des deux groupes d’études; dujofikaciją – 10,7% des personnes ayant un enseignement secondaire et 9,8% de celles dont l’enseignement secondaire est incomplet). Il s’agit principalement de personnes travaillant dans l’éducation (40,9%; dujofikaciją – 7,1%), l’agriculture (40,3%; dujofikaciją – 21,4%) et la production (26,9%; dujofikaciją – 14,3%). Gazifikacijos n’est jamais employé par les personnes interrogées ayant fait des études supérieures. Il s’agit généralement d’employés des secteurs culturel et sociopolitique. Parmi les personnes interrogées ayant fait des études supérieures, 64,3% emploient dujofikaciją, et 27,3% gazifikaciją. Ce sont le plus souvent des employés des secteurs de la communication de masse (dujofikaciją – 7,1%, gazifikaciją – 4,5%) et de la santé (dujofikaciją – 28,6%, gazifikaciją – 13,4%). En nous appuyant sur les données du « Questionnaire », nous pouvons conclure que les personnes ayant suivi un enseignement secondaire spécialisé ou secondaire, ainsi qu’une proportion assez importante de celles ayant fait des études supérieures, ont le plus souvent tendance à employer des mots internationaux. Il s’agit principalement d’employés des secteurs de la production, de l’agriculture et de l’éducation. Le matériel étudié permet également de tirer une autre conclusion: les personnes interrogées qui emploient plus souvent des mots internationaux commettent aussi davantage d’erreurs sémantiques liées à leur emploi. Parmi les personnes que nous avons interrogées, les mots internationaux étaient le plus souvent employés à tort par des employés des secteurs de l’agriculture et de la production ayant suivi un enseignement secondaire spécialisé ou fait des études supérieures. 123 La plupart des mots internationaux, lorsqu’ils sont des termes et remplissent une fonction terminologique, sont généralement également justifiés dans la langue. L’une des caractéristiques les plus marquantes du lituanien standard contemporain est la multiplication des termes de toutes sortes. Les termes sont employés non seulement dans les textes scientifiques, mais aussi dans divers autres styles du lituanien standard. Ils s’infiltrent dans les journaux, les revues sociales et politiques, la littérature, ainsi que les émissions de radio et de télévision, non seulement isolément, mais aussi par groupes entiers. Ce processus est favorisé par des facteurs extralinguistiques: le rôle croissant de la science, l’essor des techniques, l’intensification des relations internationales, etc. Parallèlement à la diffusion des termes relevant de divers domaines scientifiques et techniques, leur emploi au sens figuré s’impose dans la langue standard, principalement dans le lexique politique (à l’écrit comme à l’oral); parfois, le champ d’emploi de leurs sens propres se rétrécit quelque peu. Il convient de noter qu’à différentes époques, les termes de domaines variés sont davantage employés au sens figuré. Aujourd’hui, les termes des domaines scientifiques de la médecine, de la biologie, de la physique, des mathématiques, etc., sont très souvent employés dans ces sens. Les termes internationaux employés dans le lexique courant perdent eux aussi souvent leur caractère terminologique. Dans le « Questionnaire », la question suivante était posée: Pouvez-vous employer les mots akumuliuoti, balastas, diagnozė, diapazonas, orbita, vakuumas. dans un sens non spécialisé (non terminologique)? Ces mots étaient présentés dans des phrases où les termes que nous avions indiqués étaient employés dans un sens non terminologique; à la fin de la phrase, les informateurs devaient écrire le petit mot « oui » ou « non ». Certains informateurs ont également écrit dans le « Questionnaire » d’autres phrases contenant les termes que nous avions indiqués, employés au sens figuré. On a aussi cherché à déterminer si les termes internationaux étaient employés au sens figuré dans une phrase afin de donner une nuance humoristique à l’idée exprimée. Dans l’affirmative, les termes mentionnés devaient être soulignés. Il est apparu que les informateurs ayant fait des études supérieures inachevées (sens figuré: 48,0%; sens propre: 23,67%; les termes employés au sens figuré donnent une nuance humoristique à l’idée exprimée: 28%), un enseignement secondaire spécialisé (sens figuré: 28,72%; sens propre: 19,93%; les termes employés au sens figuré donnent une nuance humoristique à la phrase: 16,2%) ou un enseignement secondaire (sens figuré: 23,33%; sens propre: 10%; les termes employés au sens figuré donnent une nuance humoristique à la phrase: 10%) sont davantage enclins à employer les termes mentionnés au sens figuré. Les travailleurs des secteurs de l’agriculture (emploient les termes hors de leur sens terminologique: 46,83%; les emploient au sens propre: 15,55%; les emploient au sens figuré pour donner une nuance humoristique à l’idée exprimée: 12,52%), de la santé (38,49%; les emploient au sens propre: 26,95%; les emploient au sens figuré pour donner une nuance humoristique: 10,27%), du domaine socio-politique (33,37%; les emploient au sens propre: 19,07%; les emploient au sens figuré pour donner une nuance humoristique à l’idée exprimée: 33,37%) et de la culture (33,32%; les emploient au sens propre: 18,03%; les emploient au sens figuré pour donner aux phrases un caractère humoristique: 31,45%) sont davantage enclins à employer hors de leur sens terminologique les termes internationaux mentionnés. 124 Parmi les termes internationaux proposés, ceux qui sont le plus souvent employés au sens figuré sont diagnozė (employé par 27 = personnes, soit 28,4% des 95 interrogées), vakuumas (25 =, soit 26,3% sur 95), diapazonas (21 =, soit 22,1% sur 95), par exemple: Il m’a ainsi décrit: égoïste, tatillon et autoritaire à la fois — il a vraiment établi un diagnostic complet. Nous étions amis, et maintenant nos relations sont un vide total. Un professeur de physique et organisateur de soirées littéraires: voilà l’éventail que je conçois. Les informateurs n’ayant pas achevé leurs études secondaires (principalement issus du secteur de la production) sont davantage enclins à employer ces termes au sens figuré pour produire un effet humoristique (33,37%; 18,2% les emploient au sens propre et 13,65% au sens figuré). Les informateurs ayant achevé des études supérieures sont davantage enclins à employer les termes mentionnés au sens propre (36,47%, contre 31,75% au sens figuré; 10,43% les emploient au sens figuré pour donner une nuance humoristique aux phrases). Ceux qui les emploient plus volontiers au sens propre travaillent dans les secteurs des médias de masse (55,58%; 33,33% au sens figuré; 16,7% à des fins humoristiques) et de l’éducation (23,63%; 14,6% au sens figuré; 16,67% à des fins humoristiques). Le « Questionnaire » comportait également une autre question tout à fait analogue, portant sur l’emploi au sens figuré des termes internationaux anatomija, arterija, barometras, ink(r)ustavimas, potencialas. Les données de l’étude montrent que les informateurs ayant achevé des études supérieures (48,28%; 19,44% ne les emploient pas au sens figuré), secondaires (45,96%; 27,6% ne les emploient pas au sens figuré) ou secondaires spécialisées (44,12%; 40,16% ne les emploient pas au sens figuré) sont davantage enclins à employer les termes indiqués au sens figuré. Ce sont le plus souvent les travailleurs du secteur agricole qui le font. Dans ce cas, les mots le plus souvent employés au sens figuré sont potencialas (53 personnes sur 95 les emploient, soit 55,8%), barometras (50 sur 95, soit 52,6%), anatomija (45 sur 95, soit 47,4%), par exemple: Le potentiel intellectuel de la société croît sans cesse. Le baromètre de la production, c’est la demande. L’anatomie des problèmes éthiques et sociaux de la vision du monde est très complexe. Une tendance se dessine en partie: les informateurs qui ont tendance à employer plus souvent des mots internationaux sont également enclins à déspécialiser les termes internationaux. Les auteurs du « Questionnaire » souhaitaient savoir quel sens les informateurs interrogés avaient le plus souvent tendance à donner au mot international ateljė: celui d’« atelier de confection de vêtements » ou celui d’« atelier de confection de vêtements haut de gamme ». Les réponses montrent que le sens le plus courant de ce mot est « atelier de confection de vêtements »: 61 personnes (64,2%) sur 95; le sens « atelier de confection de vêtements haut de gamme » a été indiqué par 20 personnes (21,1%). Seuls les travailleurs du secteur de la production ont davantage tendance à employer ateljė au sens d’« atelier de confection de vêtements haut de gamme » (45%); le sens « atelier de confection de vêtements » a été indiqué par 8,2%. À l’époque actuelle de la révolution scientifique et technique, l’essor du lexique international est particulièrement caractéristique des langues des pays développés. Il a été dit que l’intérêt des travailleurs de la science, des techniques et de la culture pour la terminologie internationale augmente chaque année. Cela tient à la nécessité d’échanger des informations à l’échelle internationale et, d’autre part, à la multiplication- 125 la domination des dépendances dans le monde actuel. Lorsqu’il s’agit de résoudre de nombreux problèmes scientifiques à l’échelle internationale et que se nouent des contacts scientifiques directs entre diverses disciplines, les moyens habituels de surmonter la barrière linguistique — apprendre et utiliser des langues (le volume des traductions augmente de 15 à 20% chaque année à notre époque) — ne peuvent satisfaire pleinement les besoins des sphères de la communication internationale. Il faut en tenir compte dans l’organisation de la terminologie de chaque langue nationale: pour évaluer tel ou tel terme, il convient de prendre en considération non seulement le système de sa propre langue, mais aussi le contexte international de la langue scientifique (Антонюк, 1985, 9). Les données examinées montrent que des personnes aux niveaux d’instruction et aux professions variés emploient assez souvent des mots internationaux, bien qu’il ne soit pas souhaitable de les utiliser sans réelle nécessité. Elles révèlent également un usage souvent injustifié des mots internationaux. On en trouve un grand nombre là où les seuls mots lituaniens auraient amplement suffi. En réalité, les données de l’« Anketos » confirment elles aussi que les mots internationaux sont employés trop fréquemment dans la langue parlée. Tant dans la littérature scientifique que dans la langue parlée, nous estimons qu’il ne faudrait pas abuser des mots internationaux difficiles à comprendre, surtout lorsqu’ils n’ont pas de valeur terminologique. Il faut consciemment éviter dans la langue les mots internationaux superflus ou imprécis, employés dans un sens qui n’est pas le leur. L’emploi excessif de mots internationaux complique les relations de communication entre les personnes, la langue et la pensée. Et nous, comme le fait remarquer à juste titre K. Gaivenis (1987, 19), « nous habillons souvent encore notre pensée d’habits étrangers. Tel savant affirme même que, lorsqu’on parle ou écrit dans une autre langue, on ne peut ni ajouter ni retrancher quoi que ce soit ». Comme nous l’avons vu, l’analyse des réponses à l’« Anketos » étaye fort bien cette idée. Elle montre que ce ne sont pas les mots ou les termes propres qui font défaut, mais le respect de la langue maternelle. Les mots lituaniens permettent d’exprimer les pensées les plus complexes et de formuler les problèmes les plus importants. Comme le montrent également les réponses à l’« Anketos », les mots internationaux ne sont généralement justifiés dans la langue parlée que lorsque nous n’avons pas d’équivalent lituanien ou lorsque les sens du mot international et du mot lituanien ne coïncident pas tout à fait. L’emploi de mots internationaux se justifie aussi lorsque la nuance émotionnelle-expressive ou fonctionnelle-stylistique de leurs synonymes lituaniens est différente. En outre, si le mot lituanien n’est pas un terme et que le mot international remplit cette fonction, mieux vaut employer ce dernier. L’analyse des données de l’« Anketos », à l’aide d’exemples concrets, montre que l’irruption de certains mots et termes internationaux d’usage courant dans la langue parlée de nos intellectuels n’est pas toujours justifiée. LITERATŪRA Gaivenis K. Pasakyti logiškai ir lietuviškai // Kalbos kultūra. 1987. Sąs. 5. P. 19–21. Skardžius P. Lietuviški tarptautinių žodžių atitikmenys. Čikaga, 1973. Акуленко В. В. Вопросы интернационализации словарного состава языка. Харьков, 1975. Антонюк Л. А. Лингвистическое упорядочение Белорусской научной терминологии и проблемы интернационализации терминологической лексики // Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos / Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1985. T. 24. P. 5–10. 126 В. РУДАЙТЕНЕ ОБ УПОТРЕБЛЕНИИ НЕКОТОРЫХ ИНОСТРАННЫХ И ЛИТОВСКИХ СЛОВ В ЛИТОВСКОМ РАЗГОВОРНОМ ЛИТЕРАТУРНОМ ЯЗЫКЕ Резюме При выполнении темы „Типология двуязычия и многоязычия в СССР“ в 1987 г. была организована экспедиция, во время которой и согласно „Анкете исследования лексики“ собирались социологические и языковые данные. Выявилось реальное употребление некоторых (зачастую и не употребляемых в пределах нормы) лексических вариантов. В настоящей статье использован материал анкетирования, проведенного автором в городах Варена и Друскининкай. Согласно упомянутой анкете, автор провела опрос 95 информантов – представителей следующих социальных сфер: общественно-политической, просвещения, массовой коммуникации, культуры, производства, здравоохранения, сельского хозяйства. Социальным объектом исследования были взяты потребители современного литовского литературного языка. У всех родной язык – литовский. Современный литовский язык „заражен“ иноязычными словами. Отсюда и проблема употребления иностранных слов. Согласно анкете, была предпринята попытка установить, каково реальное употребление иностранных слов, из каких социальных сфер и с каким образованием информанты чаще склонны к употреблению иностранных слов. На основании данных нашего анкетного материала можем сделать вывод, что чаще склонны к употреблению иностранных слов информанты со средним специальным и средним образованием. Кроме того, довольно велик процент информантов с высшим образованием, расположенных к употреблению иностранных слов. К употреблению иностранных слов чаще склонны представители сфер производства, сельского хозяйства и просвещения. Материалы исследования позволяют сделать и другой вывод: кто чаще употребляет иностранные слова, тот делает больше семантических ошибок, связанных с их употреблением. По данным опроса, наиболее часто ошибочное употребление иностранных слов у работников со средним специальным и высшим образованием из сфер сельского хозяйства и производства. Большинство употребляемых в литовском языке иностранных слов являются терминами. Наряду с распространением терминов в литературном языке укореняется и их употребление в переносном значении. На основе анкетных данных установлена и такая тенденция: информанты, которые чаще склонны употреблять иностранные слова, чаще детерминологизируют иностранные термины. Данные нашей анкеты показывают, что иностранные слова довольно часто употребляются людьми с различным образованием без особой необходимости.