Mokslo kalbos užuomazgos „Keleivyje“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ANGELĖ KAULAKIENĖ “KELEIVIS”TE BİLİM DİLİNİN İLK BELİRTİLERİ 1.1. XIX. yüzyılın dördüncü on yılında Avrupa’da başlayan sanayi devrimi, Küçük Litvanya’yı pek az etkiledi. Bu tarımsal bölge, sözde Prusya usulüyle gelişiyordu. Toplumsal, siyasal ve ekonomik yaşamın gelişimi, Almanya’daki 1848—1849 burjuva demokratik devrimiyle büyük ölçüde hız kazandı. Küçük Litvanya’da bu devrim, işçi ve köylü ayaklanmalarıyla ve kent sakinlerinin demokratik kesimlerinin etkinliğiyle kendini gösterdi. Demokratik kulüpler kuruldu, özgür basın yayıldı. Tam da bu dönemde ilk laik Litvanca süreli yayınlar çıktı (Kaunas, 1987, 55). Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos. A. Einoris, “Keleivis”in adını “Naujasis keleivis” (“Yeni Yolcu”) olarak değiştirdi ve 1 Nisan 1880’den itibaren Tilsit’te haftalık olarak yayımlamaya başladı. A. B. Klaipėdiškis’in belirttiğine göre (Klaipėdiškis, 1914, 75), bu gazetenin içeriği Fr. Kuršaitis’in önceki “Keleivis”inin içeriğiyle aynıydı, yalnızca biraz daha ulusal bir nitelik taşıyordu. “Naujasis keleivis” 18 Kasım 1883’e kadar yayımlandı. Bir süre “Gaspadorystės laiskas” adlı bir eki de vardı. 1883’te “Naujasis keleivis”in adı “Tilžės keleivis” olarak değiştirildi; ardından A. Einoris eski “Keleivis”i yeniden çıkarmaya başladı. Gazete haftalık olarak Ragainė’de, daha sonra Klaipėda’da, “Keleivis broliams lietuvininkams žinias parnešąs” (“Litvanyalı kardeşlere haber getiren Yolcu”) eski adıyla yayımlandı (Klaipėdiškis, 1914, 76). Fr. Kuršaitis’in yayımladığı “Keleivis”te başlıca yeri pazar vaazları alıyor, ardından siyaset haberleri geliyordu. Kamuoyunun ilgisini çeken konular şu bölümlerde yayımlanıyordu 80 “Yasalar”, “Öğütler”, “Dikkat!”, “En son haber”, “Çeşitli kısa haberler”, “Çeşitli haberler” vb. “Keleivis”te astronomi, botanik, fizik, coğrafya, tarih, tıp, meteoroloji, teknik, veterinerlik, zooloji ve diğer alanlarda bilimsel bilgiyi halka tanıtan makaleler de yayımlanıyordu. İşte bunlardan bazıları: “Adatinė puška” (104, 150)1, “Ant mūsų geležkelio” (55, 139), “Apie bėgantį orą anglių kasimuose” (57, 163), “Apie milžiniškąjį žaltį” (26, 193), “Apie mūsų žemės lydėtoją” (ay hakkında, 261, 182–184), “Apie žiogus” (149, 194–195), “Elektriškai magnetiškasis tolrašis arba telegrafas” (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), “Galvijų gaišimas” (68, 11), “Galvijų maras” (5, 153; 77, 79), “Gandrai” (81, 111–112), “Garinės padarynės arba dampfmašynės” (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), “Iš pagonijos” (39, 139), “Kaip galima ropučių ligą apveikti?” (32, 72), “Kas išmislyjo paraką?” (205, 11), “Kerpė” (215, 189–190), “Koleros liga” (42, 159; 56, 160; 144, 146), “Komets” (92, 59), “Lavyna” (71, 47), “Mažums apie armėn jonus” (93, 66; 94, 70), “Naujasis geležkelis” (53, 112), “Orai” (45, 191), “Orinė kulka” (102, 128), “Patrankos” (solucanlardan söz ediliyor, 67, 116), “Patrankų išgaišintojai” (84, 127), “Povas” (106, 179), “Prieš dėlės ant želmenių pasirodančias” (102, 128), “Prieš kandį pasiutusio šunies” (54, 131), “Prieš kirmėles, arba patrankas, kopūstus suėdančias” (36, 111), “Prieš ropučių ligą” (31, 75; 33, 75), “Rumėnija” (230, 181), “Saulės aptemimas” (20, 120), “Saulė aptems” (18, 112), “Skruzdėlė” (21, 146–148), “Šviežus plytnyčių įtaisymas” (142, 139), “Telefons arba tolkabys” (239, 100–101; 240, 107–108), “Tolrašis” (9, 38–39), “Trichynai” (135, 74), “Trukių bėgis ant mūsų naujojo geležkelio” (116, 106), “Turkai” (51, 49), “Voras” (95, 6), “Žalčiai” (25, 190–191), “Žemės padrebėjimai Amerikoje” (151, 18) vb. Dolayısıyla “Keleivis” birkaç nedenle seçilmiştir. Birincisi, bu gazete, yayımlanmasını hem Küçük Litvanya’da hem de Litvanya’da diğer tüm Litvanca süreli yayınların başlangıcı saymanın mümkün olduğu ilk gazetelerden biriydi. İkincisi, editörü Fr. Kuršaitis Litvancayı iyi bilen biriydi; bu nedenle “Keleivis”in dili saflığı ve doğruluğuyla dönemin diğer yayınlarının dilinden ayrılıyordu. Üçüncüsü, “Keleivis”te bilimsel bilgiyi halka tanıtan makaleler muhtemelen en çok yer alıyordu ve bu makalelerde bilim dilinin belirli ilk unsurlarını görmek mümkündür. 1.2. Bilimsel bilgi edinme genellikle kuramsal ve deneysel yöntemlere dayanır. Bu yöntemler, bilim dilinin kendine özgü niteliğini de kısmen belirler; bu nitelik, önermelerin ve hipotezlerin kesin biçimde ortaya konmasında, bunların temellendirilip gerekçelendirilmesinde, herhangi bir sorunun sistemli, mantıksal ve nesnel biçimde açıklanıp tartışılmasında ve kanıtlanmasında kendini gösterir. Dolayısıyla bilim dili belirli özelliklere sahiptir: soyutluk, açıklık, mantıklılık, kiplik, kesinlik, kısalık vb. Bu özellikleri aşağıdaki unsurlar belirler. Birincisi, terminolojidir. Bilim dilinde alışılmış anlamlarıyla kullanılan sözcükler, anlamsal dönüşüme uğramış genel dil sözcükleri (yani terimleşmiş sözcükler veya sözcük öbekleri) ve özel sözcükler ya da sözcük öbekleri (yani terimler) bu kapsamdadır. Terimler genellikle tek anlamlı, üslup bakımından nötr ve sistemlidir. İkincisi, bilim dilinde adlandırma, 1 Kaynak listesine bkz. Birinci sayı, “Keleivis”in yılını ve numarasını, ikincisi ise sayfa numarasını belirtir. 6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 81 dilde sözcük ya da sözcük öbeğiyle ifade edilir. Üçüncü olarak, yapıların ve cümlelerdeki sözcük dizilişinin kalıplaşmış örüntüleri (ör. fiil ve sıfat tamlamaları, edilgen yapılar, öznesiz cümleler vb.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55); olasılık ve zorunluluktan sorunluluk ve gerçek dışılığa kadar çeşitli kiplik nüansları taşıyan birimler (Gaivenis, 1986, 98). Bu makalede, 1848–1880 yıllarında „Keleivis“te yayımlanan fizik bilimi popülerleştirme yazılarındaki bilim dili unsurlarının ilk izleri ele alınmaktadır. Bu yazılarda okurlar, XVIII. yüzyılın sonu ve XIX. yüzyılın başındaki fiziğin belki de en önemli keşifleriyle (elektromanyetik indüksiyon, enerjinin korunumu yasası, manyetizma olayları vb.), yeni kavramlarla ve buhar makinesi, telefon, telgraf, termometre gibi yeni aygıt ve araçlarla tanıştırılır. Fizik ile teknik arasındaki bağların güçlenmesiyle, o dönemin fiziği âdeta tekniğin kuramsal temeli hâline gelmiştir. Bu nedenle „Keleivis“teki fizik bilimi popülerleştirme yazılarında hem fizik hem de teknik terimleri sayılabilecek epeyce terim vardır. 2.1. „Keleivis“teki fizik bilimi popülerleştirme yazılarının terimleri köken bakımından oldukça çeşitlidir. Büyük çoğunluğu Litvanca sözcük terimlerden oluşur; örneğin: alkūnė (16, 98), anglinis, -ė (159, 132; 195, 194; 242, 142), anglys (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), apskritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), ašis (16, 98), bėgis (130, 52), garas (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), gintaras (157, 98), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), kibirkštis (10, 42–43), oras (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), saulė (153, 63), spindulys (34, 96), srovė (10, 43; 12, 50; 55, 140), šiluma (10, 42; 142, 139; 241, 130), trinkis (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), trintis (10, 43; 16, 98), tviskėjimas (139, 128), žaibas (80, 107; 159, 132; 239, 102) vb. „Keleivis“teki fizik bilimi popülerleştirme yazılarında ödünç sözcüklerden türemiş epeyce terim de vardır; örneğin: baterija (12, 50), elektriškas, -a (10, 42), jodas (75, 68), komet(a)s (92, 59), kompasas (11, 47), magnetas (10, 42; 11, 46), magnetiškas, -a (12, 50), minuta (113, 80), minutas (151, 181), puška (104, 150), syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), telefon(a)s (239, 100–101; 240, 107), telegraf(a)s (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafinis, -ė (137, 112) vb. Bu sözcük terimlerin bir bölümü Almanca, Slav dilleri vb. dillerden ödünçlenmiştir (ör. dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), krş. Alm. Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), krş. Fr. locomotive, natrum (134, 66), krş. Ar. natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), krş. Alm. Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), krş. Rus. сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), krş. Alm. Schiff vb.); diğerleri Latin ya da Yunan kökenlidir (ör. elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), elektriškas, -a (10, 42–43), krş. Yun. ēlektron, elektromagnetiškas, -a (65, 56), krş. Yun. ēlektron + magnētis, komet(a)s (92, 59), krş. Yun. komētēs, magnetystė (11, 46), krş. Yun. magnētis, minuta (113, 80), minutas (151, 181), krş. Lat. minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), krş. Lat. petrol(eum) vb.). Sonuncular, söz konusu yazılardaki ödünç terimlerin çoğunluğunu oluşturur. Görünüşe göre dönemin süreli yayınlarında Yunanca ya da Latince kökenli sözcük terimlerin çokluğu birkaç etkene bağlıydı. Birincisi, uzun bir süre antik kültüre ve klasik dillere büyük önem verilmiş olması. İkincisi, Latincenin Batı Avrupa ve diğer ülkelerde uluslararası bilim dili statüsünü uzun süre koruması (Keinys, 1980, 85). 82 … yüzyılda antik kültüre ve klasik dillere büyük önem verildi. İkinci olarak, Latin dilinin Batı Avrupa’da ve diğer ülkelerde uluslararası bilim dili statüsünün uzun süre devam etmesi (Keinys, 1980, 85). Fizik bilimi popülerleştirme yazılarında başka dillerden çevrilmiş sözcük terim örnekleri de epeycedir: orpušė (174, 168), krş. Alm. Luftballon, geležinis kelias (6, 168), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8), geležinysis kelias (1, 88), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkelýs (52, 104), krş. Rus. железная дорога, Alm. Eisenbahn, Fr. chemin de fer, tolkalbys (239, 100; 240, 107), krş. Yun. tėlė+phōnē, tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), krş. Yun. tėlė+graphō, tolžiūris (96, 40), krş. Alm. Fernrohr vb. Görünüşe göre bunların ortaya çıkmasında, XIX. yüzyıl boyunca genel olarak başka dillerden pek çok çeviri terimin türetilmiş olması da kısmen etkiliydi. O dönemde kapitalist ilişkilerin gelişmesinin, tarım, sanayi ve ticaretin büyümesinin, sınıfsal farklılaşmanın artmasının ve genel olarak kültürel ve siyasi yaşamın canlanmasının hızlanmasıyla, halkımızın daha önce karşılaşmadığı ve bu nedenle uygun adları bulunmayan pek çok yeni nesne, olgu ve kavram ortaya çıktı (Palionis, 1959, 21). Bu kadar çok kavramı adlandırmak için artık yalnızca halk dilinin sözcük dağarcığıyla yetinmek mümkün değildi. „Keleivis“in fizik bilimi popülerleştirme yazılarında yarı ödünç sözcüklerden de bir miktar bulunur; örneğin: garšėpis (16, 98; 69, 24), gromatnešis (188, 64), pustvežimis (99, 56; 132; 108), turfpelkė (140, 132) vb. Dolayısıyla, köken bakımından o dönemin fizik terminolojisi şu katmanlardan oluşmaktadır: yerli Litvanca sözcük terimler, ödünçlemeler, çeviri terimler ve yarı ödünçlemeler. İncelenen 245 sözcük terimin%71’ini Litvanca sözcükler,%21’ini ödünçlemeler,%5’ini çeviri terimler ve%3’ünü yarı ödünçlemeler oluşturur. Dolayısıyla fizik terminolojisi oluşumunun ilk aşamasında Litvanca söz varlığına dayanmıştır. Kuşkusuz buna birkaç etken yol açmıştır. Birincisi, „Keleivis“in editörü Fr. Kuršaitis’in benimsediği tutumdur; Kuršaitis bunu „Keleivis“ sayılarından birinde şöyle belirtir: „Yeni sözcükleri Litvancanın içinde kendim türetmekten çok kaçınıyor ve sakınıyorum; ama bazen, onlarsız işimi göremediğim durumlar çıkıyor. Özellikle şimdiye kadar Litvanyalılar arasında bilinmeyen ve bu nedenle Litvanca hiçbir adı bulunmayan demiryolu, garşėpis ve benzeri yeni ve taze şeylerden söz etmek gerektiğinde böyle yapmak zorundayım. Şimdi bu tür şeylerden söz etmem gerektiğinde ne yapayım? Yeni şeylerden söz ederken istemeye istemeye yeni sözcükler türetmem gerekiyor; çünkü dilimizi Almanca sözcüklerle doldurmak istemiyorum. Ama hiç kimse, benim türettiğim böyle bir sözcüğün özbeöz Litvanca bir sözcük olmadığını ve öz Litvanca kurallara göre yapılmadığını kanıtlayamaz... Ama bazen de bana çok tanıdık gelen, çocukken Litvanyalılar arasında yaşarken Litvanyalıların ağzından pek çok kez duyduğum bir sözcüğü kullanmam denk geliyor“ (Kuršaitis, 1864, 174). J. Palionis de Fr. Kuršaitis’in bu tutumunu fark etmiş ve Prusya kökenli edebî dil kollarını ele alırken, iyi bir Litvanca bilgini tarafından yayımlanan „Keleivis“te ödünçlemelerin daha az olduğunu; ayrıca burada canlı halk dili sözcük ya da ifadelerinin ve kalıplaşmış olmayan halk dili söz dizimi yapılarının sıkça kullanıldığını belirtmiştir (Palionis, 1979, 152). Öte yandan, XIX. yüzyıl ortalarındaki Küçük Litvanya yayınlarının hemen hemen tümünde, edebî dili arındırmaya yönelik eski eğilim hâlâ canlıydı; XVIII. yüzyıl Litvanca dilbilgisi kitaplarının etkisi sürüyordu. 6* 83 ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280). Köken bakımından incelenen sözcük terimlerin çoğu akademik sözlükte (Lietuvių kalbos žodynas) yer almakta ya da bu sözlüğün fiş koleksiyonuna dâhil edilmektedir. Ancak bunların bir kısmını „Lietuvių kalbos žodynas“ta veya sözlüğün fiş koleksiyonunda bulamıyoruz; örneğin: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43) vb. 2.2. „Keleivis“teki fizikayı popülerleştirme makalelerinde geçen sözcük terimlerin çoğu -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas ekleriyle türetilmiştir; örneğin: [güneşin] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [şimşeklerin] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [bedenden geçen] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [şimşeklerin] tviskėjimas (139, 128); adatine [tüfek] (104, 150), akmeni-nės [kömür] (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), anglinis [buhar] (159, 132; 195, 194; 242, 142), garinė [tekne] (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis [demiryolu taşıtı] (98, 52), [tekne] (156, 88; 172, 68), [taşıma aracı] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [mermi] (213, 168), telegrafine [tel] (137, 112; 144, 147), [halat] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [tel] (137, 112; 144, 147), [halat] (152, 39; 161, 180), vielinis [balon] (229, 213), žaibinis [balon] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [kıvılcım] (10, 42), elektriškoji [akım] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [sürtünme] (10, 42–43), elektromag-netiškas [teleskop] (65, 56), galvaniškoji [pil] (12, 50), [bobin] (10, 43), [silindir] (12, 50), galvaniškasis [direk] (12, 50), gariškasis [taşıma aracı] (15, 94), magnetiško-ji [güç] (12, 50), magnetiškasis [teleskop] (10, 42), voltaiškasis [direk] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166) vb. 84 Diğer eklerle türetilmiş terimlerden daha az sayıda (bazen yalnızca birer tane) örnek verilmiştir; örneğin -ybė ekiyle: šviesybė (10, 42; 13, 64), -ynė ekiyle: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), -ininkas, -ė ekiyle: žvaigždininkas (252, 89), -ystė ekiyle: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), -ulys ekiyle: spindulys (34, 96), -uma ekiyle: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139), -ūnas ekiyle: [buharlı] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142), -tojis, -ė ekiyle: lydėtojis (261, 182–184). Fizikayı popülerleştiren makalelerde çok az sayıda son ekli türev yer almaktadır; örneğin: [elektrytės] apibėgis (12, 50), [güneşin] bėgis (130, 52), [gök gürültüsünün] šūvis (109, 28); ön ekli türevler ise hiç yoktur. Türemiş sözcüklerin yanı sıra, „Keleivis“in fizikayı popülerleştiren makalelerinde epeyce bileşik sözcük de yer almakta olup bunlar şöyle sınıflandırılabilir: 1) ikinci bileşeni isim olan bileşikler (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51) vb.); 2) ikinci bileşeni fiil olan bileşikler (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40) vb.). Yukarıda anılan sözcük terimlerin çoğu, özellikle de ek ve son eklerle türetilenler, belirli sözcük yapım kategorilerine ayrılabilir: eylem adları (-imas/-ymas ekli türevler), nitelik adları (-ybė, -ystė², -uma, -umas ekli türevler), eylem sonucu adları (-ulys eki ve -as, -is son ekleriyle türetilenler), eyleyen ve eylemle ilgili niteliğe sahip olanların adları (-tojis, -ė ekli türevler), adla ilgili niteliğe sahip olanların adları (-ininkas, -ė ekli türevler), araç, makine, cihaz ya da genel olarak vasıta adları (bileşiklerin çoğu). Terimlerin kendi kategorileri de genellikle bu tür sözcük yapım kategorileriyle ifade edilir. Söz konusu durumda, terimlerin adlandırılmasıyla ilgili bazı unsurlarla bağlantılı olan eylem, nitelik, olgu, nesne ve meslek kategorileri ayırt edilebilir. 2.3. Eklerin, afiksoidlerin, bileşiklerin standart bileşenlerinin ve genel olarak terim türetimindeki diğer unsurların değerlendirilmesi, adlandırmadaki çeşitlenme, ikincil adlandırmanın ortaya çıkışı (Даниленко, 1986, 12–13) ve adlandırmayla ilgili benzer konular, ancak ilgili bilim dalının terminolojisinin hemen hemen tamamı biriktirildiğinde ele alınabilir. Fizik terminolojisinin ilk oluşum aşaması olan bu durumda ise yalnızca bazı fizik (çoğu zaman teknik) terimlerinin adlandırılma biçimlerinin başlangıç örneklerinden söz edilebilir. Bunlardan biri, „Keleivis“in fizikayı popülerleştiren makalelerinde yer alan kavram adlarının çeşitlenmesidir. Bu çeşitlenen adlar şöyle gruplandırılabilir: 1) bir kavramın birleşik ve tek sözcüklü adlarla ifade edildiği durumlar; örneğin petrolija ya da akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis ya da takas (12, 50–51), elektriš- ² -ybė, -ystė ekli türevler, bu durumda, biçimsel olarak ancak nitelik adları kategorisine dâhil edilebilir; çünkü bu eklerle türetilen sözcükler bir olguyu, hatta bir eylemin sonucunu (šviesybė (10, 42; 13, 64) – šviesa, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) – magnetizmas, elektrystė (10, 42) – elektra) adlandırmaktadır. 85 manyetik telgraf ya da telegraf(a)s (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telegraf(a)s ya da telgraf (228, 203), telegraf(a)s ya da kablolu telgraf (229, 213), şimşek telgrafı ya da telegraf(a)s (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), buharlı makine ya da buhar makinesi (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), demir raylar (53, 112; 148, 191), demir raylar (233, 31) ve demiryolu (233, 31), demir yol (6, 168), demir yol (1, 88), demiryolu (164, 198; 166, 8) ve demiryolu (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), demiryolu (52, 104), ipek balon ya da hava balonu (119, 188); 2) bir kavramın bileşik, betimleyici ve tek sözcüklü adlarla belirtildiği durumlarda, örneğin: buharlı gemi (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), buharlı gemi (156, 88; 172, 68), buhar gemisi (8, 28), buharla çalışan gemi (66, 94) ve buhar gemisi (130, 53; 253, 105; 254, 109), buharlı gemi (16, 98–99; 69, 24), buharla çalışan değirmen (20, 118; 243, 146) ve buhar değirmeni (23, 168), buharlı taşıt (15, 94), buharlı taşıt (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), buhar taşıtı (16, 98–99), buharla çalışan taşıt (16, 98–99; 62, 40) ve lokomotif (16, 98–99; 38, 128), demiryolu lokomotifi (186, 34), lokomotif (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), tren (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Son iki ad aynı kavramın başka bileşik karşılıklarını oluşturur: buharlı lokomotif (98, 52), lokomotif treni (235, 57; 257, 126), taşıt treni (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (daha geniş bilgi için bkz. Klimavičius, 1974, 16–30). Dolayısıyla adlandırmadaki çeşitlilik iki şekilde ortaya çıkar. Birincisi, kavramın farklı makalelerde farklı biçimde adlandırılmasıdır; örneğin: demir raylar (53, 112; 148, 191), demir raylar (233, 31), demiryolu (233, 31), buharlı gemi (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), buharlı gemi (156, 88; 172, 68), buhar gemisi (8, 28), buharla çalışan gemi (66, 94), buhar gemisi (130, 53; 253, 105; 254, 109), buharlı gemi (16, 98–99), kuzey ışığı (203, 214), kuzey ışığı (154, 68; 198, 51) vb. İkincisi, tek bir makalede kavram için iki adın ya bağlacı kullanılarak sunulmasıdır; örneğin: petrol ya da taş yağı (146, 184), yarı kireç ya da marn (225, 154), Volta sütunu ya da galvanik pil (10, 43) vb. Bu tür bileşik, betimleyici ve tek sözcüklü adların bir kısmı morfolojik olarak birbiriyle ilişkilidir. Bunlar, iki gruba ayrılabilen morfolojik varyantlar oluşturur: 1) bileşik ya da betimleyici bir terim ile birleştirme yoluyla oluşturulmuş tek sözcüklü bir terim; örneğin: demir raylar (53, 112; 148, 191), demir raylar (233, 31) ve demiryolu (233, 31), demir yol (6, 168), demir yol (1, 88), demiryolu (164, 198; 166, 8) ve demiryolu (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), demiryolu (52, 104), buharlı taşıt (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), buhar taşıtı (16, 98–99), buharla çalışan taşıt (16, 98–99; 62, 40) ve lokomotif (16, 98–99; 38, 128), uzaktan yazıcı ve telgraf (9, 38); 2) bileşik terimin değişkenlik gösteren bir ögesi: a) -inis, -ė ekiyle kurulmuş sıfat veya isim tamlayan eki alan ad (kömür buharı (27, 200; 29, 12; 194, 161) ve kömürlü buhar (159, 132; 195, 194; 242, 142), buhar kazanı (15, 94) ve buharlı kazan (221, 85)); b) -inis, -ė ya da -iškas, -a ekleriyle kurulmuş sıfat (buharlı taşıt (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) ve buharlı taşıt (15, 86 94)); c) iyelik biçimindeki ya da yalın sıfat (elektrikli kıvılcım (10, 42–43) ve elektrik akımı (10, 43; 12, 50), elektrikli sürtünme (10, 42–43), askerî gemi (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) ve askerî gemi (65, 56)). Anılan değişken adların bir diğer kısmı birbiriyle anlamsal olarak ilişkilidir. Bunlar, çoğunlukla ya bağlacıyla birleştirilen eşanlamlılar gibidir; örneğin: elektrik devresi ya da yol (12, 50–51), elektriksel manyetik telgraf ya da telgraf (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telgraf ya da kablolu telgraf (229, 213), şimşek telgrafı ya da telgraf (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), buharlı makine ya da buhar makinesi (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), telefon ya da konuşma aygıtı (239, 100–101; 240, 107–108) vb. Dolayısıyla adlandırmadaki çeşitlilik, varyantlığa ve eşanlamlılığa yol açar. Terminolojinin oluşumunun başlangıç aşamasında bu özellikler kaçınılmazdır. 2.4. Anılan birleşik ve betimleyici terimlerin bileşenleri belirli ilişkilerle birbirine bağlıdır. Bu ilişkiler çoğunlukla niteleyicidir. Şöyle ifade edilir: a) uyumlu niteleyiciyle (elektrik kıvılcımı (10, 42), elektrik akımı (10, 43; 12, 50), elektrik sürtünmesi (10, 43), elektromanyetik telgraf (65, 56), galvanik bobin (10, 43), galvanik kuvvet (12, 50) manyetik kuvvet (12, 50), çekim kuvveti (158, 103), volta sütunu (10, 43), volta pili (10, 43)); b) uyumsuz niteleyiciyle (elektrik devresi (12, 50), elektrik kıvılcımı (10, 43), atış darbesi (191, 94), ateş etme hamlesi (89, 180; 99, 56) vb.). Demek ki o dönemde bile tür ve cins terimlerini ayırt etme ihtiyacı vardı. Bu tür terimlerden bazılarının tür grupları bile oluşturulabilir; örneğin: kömürler: taşkömürü (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), kara taşkömürü (75, 68), kahverengi taşkömürü (75, 68); maddeler: ağartıcı maddeler (134, 67), emici olmayan maddeler (10, 42), emici maddeler (10, 42); buharlar: taşkömürü gazı (45, 192), kömür gazı (159, 132; 195, 194; 242, 142), yanıcı gazlar (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), kömür gazı (246, 177), odun gazı veya turba gazı (45, 192); kuvvet: galvanik kuvvet (12, 50), manyetik kuvvet (12, 50), çekim kuvveti (158, 103) vb. Bu gereksinim nedeniyle zaman zaman dilbilgisel aşırı normalleştirmeler bile yapılmıştır. Örneğin, -inis, -ė ekli sıfatlar iyelik biçiminde kullanılmıştır (şimşek telgrafı (136, 88), mıknatısın güney ucu (11, 46), mıknatısın kuzey ucu (11, 46), demir raylar (53, 112; 148, 191), demir yol (1, 88), edilgen şimdiki zaman ortaçları (yüzen köprü (215, 192; 220, 70; 228, 203)). -iškas, -a ekinin kullanımı sıklıkla mutlaklaştırılır (elektrik akımı (10, 43; 12, 50), buharlı taşıt (15, 94), Volta sütunu (10, 43); bunlar elektrik akımı, buhar taşıtı, Volta sütunu, galvanik pil (10, 43) yerine kullanılır; manyetik güç (12, 50), galvanik pil, manyetik kuvvet yerine kullanılır vb. Türü ayırt etme girişimleri çoğu zaman ek betimleme yoluyla da yapılmıştır; örneğin: çelik pullarla kaplanmış buharlı gemi (255, 117), çelik pullarla kaplı askerî buhar gemisi (256, 121), demir pullarla kaplanmış pullu gemi (135, 76) vb. Öte yandan, Almanca da bu tür betimleyici terimlerin ortaya çıkışında önemli bir etkiye sahipti; örneğin: buharla çalışan, tahta kesen değirmen (243, 146), buharlı tahta kesme değirmeni. Değirmen Alm. Mühle, kereste fabrikası Alm. Sagemühle. Almancada kereste fabrikasının adı değirmen sözcüğünden türetildiğinden, 87 adlandırma, bu nedenle Litvancada da kereste fabrikası yerine Alman terminolojisi temel alınarak oluşturulmuş söz konusu adlandırmalar ortaya çıktı. Bütün bu hususlar, fizik (ve teknik) terminolojisinin oluşumunun henüz başlangıç aşamasını gösteriyor; o dönemde yalnızca terimler değil, çoğu zaman kavramlar da yerleşmiş değildi. Örneğin elektrystė, gintarystė, elektrystės macis, elektriškasis trintis terimleriyle hem elektrik, onun yükü ve akımı hem de genel olarak elektriğin etkisi ifade ediliyordu. İşte birkaç örnek. Gerçek Litvanca kurallarına göre buna gintaryste diyebilirdik; ama bu seferlik, bilgili insanların bu nesneye verdiği adla yetinecek ve ona Elektricität (yani Elektrizität — A. K.) ya da daha iyisi, telaffuzumuza uygun biçimde elektryste diyeceğiz. Elektrik hakkında konuşurken pek çok hususu göz önünde bulunduracağız; ayrıca bütün nesnelerin elektrystę aynı şekilde almadığını ya da kabul etmediğini de dikkate alacağız (10, 42). Cam, kehribar, kükürt, kedi derisi, ipekler, reçineler ve benzeri bazı nesnelerin bünyesinde elektrystę bulunur (10, 42). Şimdi bu telli zili çanın ucuna vurduğumuzda, elektrystės macis teller boyunca komşu telgraf cihazına sıçrayıp oradaki zili manyetik hâle getirir… (240, 118). …bir araya gelmiş o binlerce insanın hepsi aynı anda o elektriškąjį trintį hisseder (10, 43). 2.5. “Keleivis”te bilim dilinin başlangıçlarının analizi şu gözlemlerle özetlenebilir: 1) bilim dilinin en belirgin unsuru terminoloji oluşturulmasıdır; terimler gelişigüzel ve sistemsiz biçimde türetilmiş, ancak sağlam bir temele, Litvanca söz varlığına dayanmıştır; 2) terimlerdeki çeşitliliğin başlıca özellikleri eşanlamlılık ve biçimbilimsel değişkenliktir; bu unsurlar çoğunlukla diğer dillerin (özellikle Almancanın) etkisiyle ortaya çıkmıştır; 3) yalnızca terimler değil, tanımları da oluşturulmaya çalışılmış; tür terimleri cins terimlerinden ayrılmıştır. ŠALTINIAI Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs3. 1. 1849, Nr. 22. 2. 1850, Nr. 6. 3. 1850, Nr. 33. 4. 1850, Nr. 36. 5. 1850, Nr. 41. 6. 1850, Nr. 42. 7. 1850, Nr. 43. 8. 1851, Nr. 7. 9. 1851, Nr. 10. 10. 1851, Nr. 11. 11. 1851, Nr. 12. 12. 1851, Nr. 15. 13. 1851, Nr. 16. 14. 1851, Nr. 23. 15. 1851, Nr. 24. 16. 1851, Nr. 25. 17. 1851, Nr. 26. 18. 1851, Nr. 28. 19. 1851, Nr. 29. 20. 1851, Nr. 30. 21. 1851, Nr. 37. 22. 1851, Nr. 39. 23. 1851, Nr. 42. 24. 1851, Nr. 43. 25. 1851, Nr. 48. 26. 1851, Nr. 49. 27. 1851, Nr. 50. 28. 1852, Nr. 2. 29. 1852, Nr. 3. 30. 1852, Nr. 8. 31. 1852, Nr. 10. 32. 1852, Nr. 18. 33. 1852, Nr. 19. 34. 1852, Nr. 24. 35. 1852, Nr. 27. 36. 1852, Nr. 28. 37. 1852, Nr. 29. 38. 1852, Nr. 32. 39. 1852, Nr. 35. 40. 1852, Nr. 37. 41. 1852, Nr. 39. 42. 1852, Nr. 40. 43. 1852, Nr. 42. 44. 1852, Nr. 43. 45. 1852, Nr. 48. 46. 1852, Nr. 53. 47. 1853, Nr. 2. 48. 1853, Nr. 5. 49. 1853, Nr. 10. 50. 1853, Nr. 11. 51. 1853, Nr. 13. 52. 1853, Nr. 26. 53. 1853, Nr. 28. 54. 1853, Nr. 33. 55. 1853, Nr. 35. 56. 1853, Nr. 40. 57. 1853, Nr. 41. 58. 1853, Nr. 42. 59. 1853, Nr. 44. 60. 1854, Nr. 5. 3 Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris. 88 61. 1854, Nr. 7. 62. 1854, Nr. 10. 63. 1854, Nr. 11. 64. 1854, Nr. 13. 65. 1854, Nr. 14. 66. 1854, Nr. 21. 67. 1854, Nr. 29. 68. 1856, Nr. 3. 69. 1856, Nr. 6. 70. 1856, Nr. 10. 71. 1856, Nr. 12. 72. 1856, Nr. 14. 73. 1856, Nr. 15. 74. 1856, Nr. 16. 75. 1856, Nr. 17. 76. 1856, Nr. 18. 77. 1856, Nr. 20. 78. 1856, Nr. 23. 79. 1856, Nr. 25. 80. 1856, Nr. 27. 81. 1856, Nr. 28. 82. 1856, Nr. 30. 83. 1856, Nr. 31. 84. 1856, Nr. 32. 85. 1856, Nr. 36. 86. 1856, Nr. 37. 87. 1856, Nr. 38. 88. 1856, Nr. 39. 89. 1856, Nr. 45. 90. 1856, Nr. 46. 91. 1856, Nr. 52. 92. 1857, Nr. 15. 93. 1857, Nr. 17. 94. 1857, Nr. 18. 95. 1859, Nr. 2. 96. 1859, Nr. 10. 97. 1859, Nr. 11. 98. 1859, Nr. 13. 99. 1859, Nr. 14. 100. 1859, Nr. 15. 101. 1859, Nr. 18. 102. 1859, Nr. 32. 103. 1859, Nr. 36. 104. 1859, Nr. 38. 105. 1859, Nr. 44. 106. 1859, Nr. 45. 107. 1859, Nr. 46. 108. 1860, Nr. 2. 109. 1860, Nr. 7. 110. 1860, Nr. 15. 111. 1860, Nr. 17. 112. 1860, Nr. 18. 113. 1860, Nr. 20. 114. 1860, Nr. 25. 115. 1860, Nr. 26. 116. 1860, Nr. 27. 117. 1860, Nr. 33. 118. 1860, Nr. 36. 119. 1860, Nr. 47. 120. 1860, Nr. 49. 121. 1862, Nr. 1. 122. 1862, Nr. 2. 123. 1862, Nr. 3. 124. 1862, Nr. 4. 125. 1862, Nr. 6. 126. 1862, Nr. 7. 127. 1862, Nr. 8. 128. 1862, Nr. 10. 129. 1862, Nr. 12. 130. 1862, Nr. 13. 131. 1864, Nr. 22. 132. 1864, Nr. 52. 133. 1865, Nr. 16. 134. 1865, Nr. 17. 135. 1865, Nr. 19. 136. 1865, Nr. 22. 137. 1865, Nr. 28. 138. 1865, Nr. 30. 139. 1865, Nr. 32. 140. 1865, Nr. 33. 141. 1865, Nr. 34. 142. 1865, Nr. 35. 143. 1865, Nr. 36. 144. 1865, Nr. 37. 145. 1865, Nr. 43. 146. 1865, Nr. 46. 147. 1865, Nr. 47. 148. 1865, Nr. 48. 149. 1865, Nr. 49. 150. 1865, Nr. 51. 151. 1869, Nr. 5. 152. 1869, Nr. 10. 153. 1869, Nr. 16. 154. 1869, Nr. 17. 155. 1869, Nr. 20. 156. 1869, Nr. 22. 157. 1869, Nr. 25. 158. 1869, Nr. 26. 159. 1869, Nr. 33. 160. 1869, Nr. 43. 161. 1869, Nr. 45. 162. 1869, Nr. 47. 163. 1869, Nr. 49. 164. 1869, Nr. 50. 165. 1869, Nr. 51. 166. 1870, Nr. 2. 167. 1870, Nr. 4. 168. 1870, Nr. 7. 169. 1870, Nr. 8. 170. 1870, Nr. 11. 171. 1870, Nr. 14. 172. 1870, Nr. 17. 173. 1870, Nr. 48. 174. 1870, Nr. 53. 175. 1870, Nr. 54. 176. 1870, Nr. 57. 177. 1870, Nr. 64. 178. 1870, Nr. 67. 179. 1870, Nr. 68. 180. 1870, Nr. 70. 181. 1870, Nr. 71. 182. 1870, Nr. 72. 183. 1871, Nr. 9. 184. 1871, Nr. 10. 185. 1871, Nr. 16. 186. 1871, Nr. 17. 187. 1871, Nr. 21. 188. 1871, Nr. 26. 189. 1871, Nr. 28. 190. 1871, Nr. 31. 191. 1871, Nr. 33. 192. 1871, Nr. 39. 193. 1871, Nr. 42. 194. 1871, Nr. 50. 195. 1871, Nr. 58. 196. 1871, Nr. 59. 197. 1872, Nr. 6. 198. 1872, Nr. 13. 199. 1872, Nr. 15. 200. 1872, Nr. 16. 201. 1872, Nr. 36. 202. 1872, Nr. 46. 203. 1872, Nr. 53. 204. 1873, Nr. 2. 205. 1873, Nr. 3. 206. 1873, Nr. 12. 207. 1873, Nr. 13. 208. 1873, Nr. 15. 209. 1873, Nr. 16. 210. 1873, Nr. 17. 211. 1873, Nr. 19. 212. 1873, Nr. 24. 213. 1873, Nr. 42. 214. 1873, Nr. 44. 215. 1873, Nr. 48. 216. 1876, Nr. 3. 217. 1876, Nr. 8. 218. 1876, Nr. 13. 219. 1876, Nr. 15. 89 220. 1876, Nr. 16. 221. 1876, Nr. 19. 222. 1876, Nr. 27. 223. 1876, Nr. 29. 224. 1876, Nr. 31. 225. 1876, Nr. 34. 226. 1876, Nr. 37. 227. 1876, Nr. 39. 228. 1876, Nr. 46. 229. 1876, Nr. 48. 230. 1877, Nr. 45. 231. 1878, Nr. 3. 232. 1878, Nr. 6. 233. 1878, Nr. 7. 234. 1878, Nr. 8. 235. 1878, Nr. 12. 236. 1878, Nr. 14. 237. 1878, Nr. 17. 238. 1878, Nr. 21. 239. 1878, Nr. 22. 240. 1878, Nr. 23. 241. 1878, Nr. 29. 242. 1878, Nr. 32. 243. 1878, Nr. 33. 244. 1878, Nr. 38. 245. 1878, Nr. 40. 246. 1878, Nr. 41. 247. 1879, Nr. 1. 248. 1879, Nr. 2. 249. 1879, Nr. 5. 250. 1879, Nr. 7. 251. 1879, Nr. 9. 252. 1879, Nr. 22. 253. 1879, Nr. 26. 254. 1879, Nr. 27. 255. 1879, Nr. 29. 256. 1879, Nr. 30. 257. 1879, Nr. 31. 258. 1879, Nr. 32. 259. 1879, Nr. 37. 260. 1879, Nr. 42. 261. 1879, Nr. 44. LITERATŪRA Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104. Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36. Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21. Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987. Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82. Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30. Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174. Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12. Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979. Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1. Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24. Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90. Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55. A. KAULAKENE ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“ Резюме На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом. 90 Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике. Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью. В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции. 205