Mokslo kalbos užuomazgos „Keleivyje“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ANGELĖ KAULAKIENĖ LE ORIGINI DEL LINGUAGGIO SCIENTIFICO NEL «KELEIVIS» 1.1. La Piccola Lituania fu toccata solo marginalmente dalla rivoluzione industriale, iniziata in Europa nel quarto decennio del XIX secolo. Questa regione agricola si sviluppava secondo il cosiddetto modello prussiano. Lo sviluppo della vita sociale, politica ed economica fu notevolmente accelerato dalla rivoluzione democratico-borghese tedesca del 1848—1849. In Piccola Lituania essa si manifestò attraverso rivolte di operai e contadini e l’attivismo degli strati democratici della popolazione urbana. Sorsero club democratici e si diffuse la stampa libera. Proprio in quel periodo apparvero le prime pubblicazioni periodiche lituane laiche (Kaunas, 1987, 55). Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos. A. Einoris ribattezzò «Keleivis» «Naujasis keleivis» e cominciò a pubblicarlo settimanalmente a Tilsit dal 1º aprile 1880. Come riferisce A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 75), il contenuto di questo giornale era identico a quello del precedente «Keleivis» di Fr. Kuršaitis, ma leggermente più nazionale. «Naujasis keleivis» fu pubblicato fino al 18 novembre 1883. Per qualche tempo ebbe un supplemento, «Gaspadorystės laiskas». Nel 1883 «Naujasis keleivis» fu ribattezzato «Tilžės keleivis»; in seguito A. Einoris riportò in vita il vecchio «Keleivis», pubblicato ogni settimana a Ragnit e poi a Klaipėda con il vecchio titolo «Keleivis broliams lietuvininkams žinias parnešąs» (Klaipėdiškis, 1914, 76). Nel «Keleivis» pubblicato da Fr. Kuršaitis, lo spazio principale era occupato dai sermoni domenicali, seguiti dalle notizie politiche. Gli argomenti d’interesse pubblico venivano pubblicati 80 nelle rubriche «Įstatymai», «Pamokinimai», «Saugokitės!», «Šviežiausioji žinia», «Visokia trumpa žinia», «Visokia žinia» e simili. Nel «Keleivis» venivano pubblicati anche articoli di divulgazione scientifica su astronomia, botanica, fisica, geografia, storia, medicina, meteorologia, tecnica, veterinaria, zoologia e altri campi. Eccone alcuni: «Adatinė puška» (104, 150)1, «Ant mūsų geležkelio» (55, 139), «Apie bėgantį orą anglių kasimuose» (57, 163), «Apie milžiniškąjį žaltį» (26, 193), «Apie mūsų žemės lydėtoją» (si parla della luna, 261, 182–184), «Apie žiogus» (149, 194–195), «Elektriškai magnetiškasis tolrašis arba telegrafas» (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), «Galvijų gaišimas» (68, 11), «Galvijų maras» (5, 153; 77, 79), «Gandrai» (81, 111–112), «Garinės padarynės arba dampfmašynės» (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), «Iš pagonijos» (39, 139), «Kaip galima ropučių ligą apveikti?» (32, 72), «Kas išmislyjo paraką?» (205, 11), «Kerpė» (215, 189–190), «Koleros liga» (42, 159; 56, 160; 144, 146), «Komets» (92, 59), «Lavyna» (71, 47), «Mažums apie armėn jonus» (93, 66; 94, 70), «Naujasis geležkelis» (53, 112), «Orai» (45, 191), «Orinė kulka» (102, 128), «Patrankos» (si parla di vermi, 67, 116), «Patrankų išgaišintojai» (84, 127), «Povas» (106, 179), «Prieš dėlės ant želmenių pasirodančias» (102, 128), «Prieš kandį pasiutusio šunies» (54, 131), «Prieš kirmėles, arba patrankas, kopūstus suėdančias» (36, 111), «Prieš ropučių ligą» (31, 75; 33, 75), «Rumėnija» (230, 181), «Saulės aptemimas» (20, 120), «Saulė aptems» (18, 112), «Skruzdėlė» (21, 146–148), «Šviežus plytnyčių įtaisymas» (142, 139), «Telefons arba tolkabys» (239, 100–101; 240, 107–108), «Tolrašis» (9, 38–39), «Trichynai» (135, 74), «Trukių bėgis ant mūsų naujojo geležkelio» (116, 106), «Turkai» (51, 49), «Voras» (95, 6), «Žalčiai» (25, 190–191), «Žemės padrebėjimai Amerikoje» (151, 18) ecc. Pertanto, «Keleivis» è stato scelto per diversi motivi. In primo luogo, fu uno dei primi giornali lituani, la cui comparsa può essere considerata l’inizio di tutte le altre pubblicazioni periodiche lituane, sia in Piccola Lituania sia in Lituania. In secondo luogo, il suo redattore, Fr. Kuršaitis, era un buon conoscitore della lingua lituana; perciò la lingua del «Keleivis», per purezza e correttezza, si distingueva da quella delle altre pubblicazioni dell’epoca. In terzo luogo, nel «Keleivis» furono pubblicati probabilmente più articoli di divulgazione scientifica che in qualsiasi altro giornale, e in essi è possibile individuare i primi elementi di un linguaggio scientifico. 1.2. Di norma, la conoscenza scientifica si basa su metodi teorici e sperimentali. Questi metodi determinano in parte anche le peculiarità del linguaggio scientifico, che si manifestano nell’enunciazione precisa di affermazioni e ipotesi, nella loro dimostrazione e argomentazione, nonché nell’esposizione, nell’esame e nella prova sistematici, logici e obiettivi di un problema o di un altro. Di conseguenza, il linguaggio scientifico presenta determinate caratteristiche: astrattezza, chiarezza, logicità, modalità, precisione, concisione e così via, determinate dai seguenti fattori. Primo, la terminologia. Vi rientrano le parole impiegate nel linguaggio scientifico nel loro significato consueto, le parole della lingua comune trasformate semanticamente (ossia parole o locuzioni terminologizzate) e parole o locuzioni specialistiche (ossia termini). I termini sono di norma monosemici, stilisticamente neutri e sistematici. Secondo, la nominazione, che nel linguaggio scientifico 1 Cfr. l’elenco delle fonti. Il primo numero indica l’anno e il numero del «Keleivis», il secondo — la pagina. 6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 81 nella lingua è espressa da una parola o da una combinazione di parole. In terzo luogo, gli stereotipi relativi alle costruzioni e all’ordine delle parole nelle frasi (per esempio, sintagmi nominali con participi verbali e aggettivali, costruzioni passive, frasi impersonali ecc.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55), unità caratterizzate da diverse sfumature modali — dalla possibilità e dalla necessità fino alla problematicità e all’irrealtà (Gaivenis, 1986, 98). Il presente articolo esamina proprio i primi elementi del linguaggio scientifico negli articoli di divulgazione della fisica pubblicati sul „Keleivis“ tra il 1848 e il 1880. In quegli articoli i lettori vengono introdotti ad alcune delle scoperte più importanti della fisica della fine del XVIII e dell’inizio del XIX secolo (l’induzione elettromagnetica, la legge di conservazione dell’energia, i fenomeni magnetici ecc.), a nuovi concetti e a nuovi strumenti e apparecchiature, come la macchina a vapore, il telefono, il telegrafo, il termometro e altri. Con il rafforzarsi dei legami tra fisica e tecnica, la fisica dell’epoca divenne in un certo senso il fondamento teorico della tecnica. Perciò, negli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“ si trovano numerosi termini riconducibili sia alla terminologia della fisica sia a quella della tecnica. 2.1. La terminologia degli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“ è molto varia per origine. La maggior parte è costituita da parole lituane impiegate come termini, per esempio: alkūnė (16, 98), anglinis, -ė (159, 132; 195, 194; 242, 142), anglys (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), apskritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), ašis (16, 98), bėgis (130, 52), garas (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), gintaras (157, 98), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), kibirkštis (10, 42–43), oras (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), saulė (153, 63), spindulys (34, 96), srovė (10, 43; 12, 50; 55, 140), šiluma (10, 42; 142, 139; 241, 130), trinkis (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), trintis (10, 43; 16, 98), tviskėjimas (139, 128), žaibas (80, 107; 159, 132; 239, 102) ecc. Negli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“ compaiono anche numerosi termini costituiti da parole prese in prestito, per esempio: baterija (12, 50), elektriškas, -a (10, 42), jodas (75, 68), komet(a)s (92, 59), kompasas (11, 47), magnetas (10, 42; 11, 46), magnetiškas, -a (12, 50), minuta (113, 80), minutas (151, 181), puška (104, 150), syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), telefon(a)s (239, 100–101; 240, 107), telegraf(a)s (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafinis, -ė (137, 112) ecc. Alcuni di questi termini sono prestiti dal tedesco, dalle lingue slave e da altre lingue (per esempio: dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), cfr. ted. Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), cfr. fr. locomotive, natrum (134, 66), cfr. ar. natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), cfr. ted. Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), cfr. rus. сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), cfr. ted. Schiff ecc.); altri sono di origine latina o greca (per esempio: elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), elektriškas, -a (10, 42–43), cfr. gr. ēlektron, elektromagnetiškas, -a (65, 56), cfr. gr. ēlektron + magnētis, komet(a)s (92, 59), cfr. gr. komētēs, magnetystė (11, 46), cfr. gr. magnētis, minuta (113, 80), minutas (151, 181), cfr. lat. minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), cfr. lat. petrol(eum) ecc.). Nei suddetti articoli, questi ultimi costituiscono la maggioranza dei termini presi in prestito. A quanto pare, la grande quantità di termini di origine greca o latina nella stampa dell’epoca era dovuta a diversi fattori. In primo luogo, per un lun- 82 go periodo fu riservata grande attenzione alla cultura antica e alle lingue classiche. In secondo luogo, al duraturo status del latino come lingua internazionale della scienza nell’Europa occidentale e in altri paesi (Keinys, 1980, 85). Negli articoli di divulgazione della fisica si trovano anche numerosi termini formati traducendo esempi di altre lingue: orpušė (174, 168), cfr. ted. Luftballon, geležinis kelias (6, 168), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8), geležinysis kelias (1, 88), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkelýs (52, 104), cfr. rus. железная дорога, ted. Eisenbahn, fr. chemin de fer, tolkalbys (239, 100; 240, 107), cfr. gr. tėlė+phōnē, tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), cfr. gr. tėlė+graphō, tolžiūris (96, 40), cfr. ted. Fernrohr ecc. A quanto pare, la loro comparsa fu dovuta in parte anche al fatto che nel XIX secolo, in generale, si tradussero moltissimi calchi da altre lingue. In quel periodo, con l’accelerazione dello sviluppo dei rapporti capitalistici, la crescita dell’agricoltura, dell’industria e del commercio, l’aumento della differenziazione di classe e, più in generale, il vivacizzarsi dell’intera vita culturale e politica, apparvero numerosi nuovi oggetti, fenomeni e concetti con cui il nostro popolo non aveva avuto a che fare e per i quali, pertanto, non disponeva di denominazioni corrispondenti (Palionis, 1959, 21). Di conseguenza, per denominare una tale quantità di concetti non era più possibile fare affidamento soltanto sul lessico della lingua popolare. Negli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“ si trovano anche alcuni semiprestiti, per esempio: garšėpis (16, 98; 69, 24), gromatnešis (188, 64), pustvežimis (99, 56; 132; 108), turfpelkė (140, 132) ecc. Pertanto, dal punto di vista dell’origine, la terminologia della fisica dell’epoca è costituita dai seguenti strati: parole lituane autoctone impiegate come termini, prestiti, calchi e semiprestiti. Dei 245 termini esaminati, il 71% è costituito da parole lituane, il 21% da prestiti, il 5% da calchi e il 3% da semiprestiti. Pertanto, nella fase iniziale della sua formazione, la terminologia della fisica si basava sul lessico lituano. Ciò fu indubbiamente determinato da diversi fattori. In primo luogo, l’orientamento adottato dal redattore del „Keleivis“, Fr. Kuršaitis, che egli illustra in uno dei numeri del „Keleivis“: „Cerco e mi guardo molto dal creare io stesso nuove parole nella lingua lituana; tuttavia, talvolta capita che non possa cavarmela senza di esse, e allora bisogna soprattutto farlo quando si deve parlare di cose nuove e recenti, finora sconosciute ai lituani e perciò prive di qualsiasi nome lituano, come, per esempio, anche gelžkelis, garšėpis e simili. Che cosa posso fare, se devo parlare di tali cose? Pur non volendo imbrattare la nostra lingua con parole tedesche, parlando di cose nuove devo creare parole nuove; ma nessuno potrà dimostrarmi che una parola da me creata non sia una parola puramente lituana e formata secondo il puro modo lituano... Ma talvolta mi capita anche di usare una parola che mi è molto familiare, che, già da bambino, vivendo tra i lituani, ho sentito molte volte dalla loro bocca“ (Kuršaitis, 1864, 174). Questa posizione di Fr. Kuršaitis è stata rilevata anche da J. Palionis, il quale, nel trattare le varietà prussiane della lingua letteraria, osserva che nel „Keleivis“, pubblicato da un buon conoscitore della lingua lituana, i prestiti sono meno numerosi e che vi si usa spesso una parola o un’espressione viva della lingua popolare, oppure una costruzione sintattica popolare non stereotipata (Palionis, 1979, 152). D’altra parte, in quasi tutte le pubblicazioni della Lituania Minore della metà del XIX secolo era ancora viva la precedente tendenza alla purificazione della lingua letteraria; erano inoltre attive le grammatiche lituane del XVIII secolo 6* 83 ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280). La maggior parte dei termini analizzati dal punto di vista etimologico è attestata nel dizionario accademico (Lietuvių kalbos žodynas) oppure inclusa nello schedario di questo dizionario. Tuttavia, alcuni di essi non si trovano né nel „Lietuvių kalbos žodynas“ né nel relativo schedario, ad es.: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43), ecc. 2.2. La maggior parte dei termini impiegati negli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“ è formata con i suffissi -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas, ad es.: [del sole] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [dei fulmini] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [attraverso il corpo] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [dei fulmini] tviskėjimas (139, 128); adatine [puška] (104, 150), akmeni-nės [anglys] (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), anglinis [garas] (159, 132; 195, 194; 242, 142), garinė [šėpis] (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis [gelžvežimis] (98, 52), [šėpis] (156, 88; 172, 68), [vežimas] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [kulka] (213, 168), telegrafine [viela] (137, 112; 144, 147), [virvė] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [viela] (137, 112; 144, 147), [virvė] (152, 39; 161, 180), vielinis [pustas] (229, 213), žaibinis [pustas] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [kibirkštis] (10, 42), elektriškoji [srovė] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [trintis] (10, 42–43), elektromag-netiškas [tolra sis] (65, 56), galvaniškoji [baterija] (12, 50), [ritė] (10, 43), [sylė] (12, 50), galvaniškasis [stulpas] (12, 50), gariškasis [vežimas] (15, 94), magnetiško-ji [syla] (12, 50), magnetiškasis [tolra sis] (10, 42), voltaiškasis [stulpas] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166), ecc. 84 In misura assai minore (talvolta appena uno per ciascuna) sono attestati termini formati con altri suffissi, ad es.: con il suffisso -ybė: šviesybė (10, 42; 13, 64), con il suffisso -ynė: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), con il suffisso -ininkas, -ė: žvaigždininkas (252, 89), con il suffisso -ystė: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), con il suffisso -ulys: spindulys (34, 96), con il suffisso -uma: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139), con il suffisso -ūnas: [garinis] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142), con il suffisso -tojis, -ė: lydėtojis (261, 182–184). Negli articoli di divulgazione della fisica sono attestati pochissimi derivati con desinenza, ad es.: [dell’elettricità] apibėgis (12, 50), [del sole] bėgis (130, 52), [del tuono] šūvis (109, 28), e non vi sono affatto derivati con prefisso. Oltre ai derivati, negli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“ sono attestati anche numerosi composti, che si possono classificare come segue: 1) composti con un sostantivo come secondo elemento (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51), ecc.); 2) composti con un verbo come secondo elemento (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40), ecc.). La maggior parte dei termini menzionati, soprattutto quelli formati mediante derivazione con suffissi e desinenze, può essere classificata in determinate categorie derivazionali: nomi di azione (derivati con il suffisso -imas/-ymas), nomi di qualità (derivati con i suffissi -ybė, -ystė², -uma, -umas), nomi del risultato dell’azione (derivati con il suffisso -ulys e con le desinenze -as, -is), nomi di agenti e di portatori di una proprietà verbale (derivati con i suffissi -tojis, -ė), nomi di portatori di una proprietà nominale (derivati con i suffissi -ininkas, -ė), nomi di strumenti, macchine, apparecchi o mezzi in genere (la maggior parte dei composti). Tali categorie derivazionali sono normalmente usate anche per descrivere le categorie dei termini stessi. Nel caso in esame si possono distinguere le categorie di azioni, qualità, fenomeni, oggetti e professioni, collegate ad alcuni aspetti della nominazione terminologica. 2.3. La valutazione di affissi, affissoidi, elementi costitutivi standard dei composti e, in generale, di altri elementi della formazione dei termini, la variazione della nominazione, la comparsa di una nominazione secondaria (Даниленко, 1986, 12–13) e altri aspetti analoghi connessi alla nominazione sono possibili quando si è raccolta pressoché tutta la terminologia di un determinato settore scientifico. Nel caso in esame, quello della fase iniziale di formazione della terminologia della fisica, si può parlare soltanto di alcuni accenni alla nominazione dei termini fisici (e spesso anche tecnici). Uno di questi è la variazione delle denominazioni dei concetti presentate negli articoli di divulgazione della fisica del „Keleivis“. Queste denominazioni varianti si possono raggruppare come segue: 1) quando un concetto è designato con una denominazione composta e una monolessematica, ad es.: petrolija oppure akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis oppure takas (12, 50–51), elektriš- ² I derivati con i suffissi -ybė, -ystė possono essere assegnati in questo caso alla categoria dei nomi di qualità soltanto formalmente, poiché tali suffissi formano denominazioni di fenomeni o persino del risultato di un’azione (šviesybė (10, 42; 13, 64) – šviesa, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) – magnetizmas, elektrystė (10, 42) – elektra). 85 quando il telegrafo magnetico oppure il telegrafo (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), il telegrafo oppure il soffio di fili (228, 203), il telegrafo oppure il soffio a filo (229, 213), il soffio fulmineo oppure il telegrafo (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), macchina a vapore oppure macchina a vapore (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), rotaie di ferro (53, 112; 148, 191), rotaie di ferro (233, 31) e rotaie ferroviarie (233, 31), strada ferrata (6, 168), strada ferrata (1, 88), via ferrata (164, 198; 166, 8) e ferrovia (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), ferrovia (52, 104), bolla di seta oppure mongolfiera (119, 188); 2) quando il concetto è denominato con una forma composta, descrittiva o monolexematica, per esempio: nave a vapore (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), nave a vapore (156, 88; 172, 68), nave a vapore (8, 28), nave azionata dal vapore (66, 94) e nave a vapore (130, 53; 253, 105; 254, 109), nave a vapore (16, 98–99; 69, 24), mulino azionato dal vapore (20, 118; 243, 146) e mulino a vapore (23, 168), carro a vapore (15, 94), carro a vapore (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), carro a vapore (16, 98–99), carro azionato dal vapore (16, 98–99; 62, 40) e locomotiva (16, 98–99; 38, 128), locomotiva ferroviaria (186, 34), locomotiva (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), treno (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Gli ultimi due nomi formano altri composti equivalenti per lo stesso concetto: locomotiva a vapore (98, 52), treno di locomotive (235, 57; 257, 126), treno (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (per maggiori dettagli si veda Klimavičius, 1974, 16–30). Di conseguenza, la variazione della denominazione si manifesta in due modi. In primo luogo, quando in diversi articoli il concetto è denominato in modi differenti, per esempio: rotaie di ferro (53, 112; 148, 191), rotaie di ferro (233, 31), rotaie ferroviarie (233, 31), nave a vapore (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), nave a vapore (156, 88; 172, 68), nave a vapore (8, 28), nave azionata dal vapore (66, 94), nave a vapore (130, 53; 253, 105; 254, 109), nave a vapore (16, 98–99), luce del nord (203, 214), aurora boreale (154, 68; 198, 51), e così via. In secondo luogo, quando in un singolo articolo viene proposta una doppia denominazione del concetto usando la congiunzione “oppure”, per esempio: petrolio oppure olio di pietra (146, 184), calce semispenta oppure marna (225, 154), pila voltaica oppure batteria galvanica (10, 43), e così via. Una parte di queste denominazioni composte, descrittive e monolexematiche sono morfologicamente correlate tra loro. Costituiscono varianti morfologiche, che si possono suddividere in due gruppi: 1) un termine composto o descrittivo e un termine monolexematico formato per univerbazione, per esempio: rotaie di ferro (53, 112; 148, 191), rotaie di ferro (233, 31) e rotaie ferroviarie (233, 31), strada ferrata (6, 168), strada ferrata (1, 88), via ferrata (164, 198; 166, 8) e ferrovia (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), ferrovia (52, 104), carro a vapore (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), carro a vapore (16, 98–99), carro azionato dal vapore (16, 98–99; 62, 40) e locomotiva (16, 98–99; 38, 128), telescopio e telegrafo (9, 38); 2) un componente variante del termine composto, che può essere: a) un aggettivo con il suffisso -inis, -ė oppure il genitivo di un sostantivo (vapore di carbone (27, 200; 29, 12; 194, 161) e vapore carbonifero (159, 132; 195, 194; 242, 142), caldaia a vapore (15, 94) e caldaia a vapore (221, 85)); b) un aggettivo con i suffissi -inis, -ė oppure -iškas, -a (carro a vapore (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) e carro a vapore (15, 86 94)); c) un aggettivo determinativo o semplice (scintilla elettrica (10, 42–43) e corrente elettrica (10, 43; 12, 50), attrito elettrico (10, 42–43), nave militare (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) e nave militare (65, 56)). Un’altra parte delle denominazioni varianti menzionate è legata semanticamente. Sono quasi sinonimi, per lo più congiunti dalla congiunzione “oppure”, per esempio: circuito elettrico o percorso (12, 50–51), telegrafo elettromagnetico o telegrafo (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telegrafo o soffio a filo (229, 213), soffio fulmineo o telegrafo (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), macchina a vapore o macchina a vapore (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), telefono o parlato a distanza (239, 100–101; 240, 107–108), e così via. Di conseguenza, la variazione delle denominazioni dà luogo a varianti e sinonimi. Queste caratteristiche sono inevitabili nella fase iniziale di formazione della terminologia. 2.4. I componenti dei suddetti termini composti e descrittivi sono collegati tra loro da determinate relazioni. Queste relazioni sono per lo più attributive. Sono espresse mediante: a) un attributo concordato (scintilla elettrica (10, 42), corrente elettrica (10, 43; 12, 50), attrito elettrico (10, 43), telegrafo elettromagnetico (65, 56), bobina galvanica (10, 43), forza galvanica (12, 50) forza magnetica (12, 50), forza attrattiva (158, 103), pila voltaica (10, 43), batteria voltaica (10, 43)); b) un attributo non concordato (circuito elettrico (12, 50), scintilla elettrica (10, 43), urto dello sparo (191, 94), carica di fuoco (89, 180; 99, 56), ecc.). Ciò significa che già allora esisteva l’esigenza di distinguere termini specifici e generici. Da alcuni di questi termini si possono persino formare gruppi specifici, per esempio: carbone: carbone fossile (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), carbone fossile nero (75, 68), carbone fossile bruno (75, 68); oggetti: oggetti sbiancanti (134, 67), oggetti non accettanti (10, 42), oggetti accettanti (10, 42); vapori: vapori minerali (45, 192), vapori di carbone (159, 132; 195, 194; 242, 142), vapori combustibili (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), vapori combustibili di carbone (246, 177), vapori di legna o vapori di torba (45, 192); forza: forza galvanica (12, 50), forza magnetica (12, 50), forza attrattiva (158, 103), e così via. Per soddisfare questa esigenza, talvolta si formarono persino ipernormalismi grammaticali. Per esempio, aggettivi determinativi con il suffisso -inis, -ė (soffio fulmineo determinato (136, 88), estremità meridionale del magnete (11, 46), estremità settentrionale del magnete (11, 46), rotaie di ferro (53, 112; 148, 191), strada ferrata (1, 88), participi presenti attivi (ponte galleggiante (215, 192; 220, 70; 228, 203)). Spesso si assolutizza l’uso del suffisso -iškas, -a (corrente elettrica (10, 43; 12, 50), carro a vapore (15, 94), pila voltaica (10, 43) al posto di corrente elettrica, carro a vapore, pila di Volta, batteria galvanica (10, 43), forza magnetica (12, 50) al posto di batteria galvanica, forza magnetica, e così via. Spesso si tentava di distinguere la specie anche mediante ulteriori descrizioni, per esempio: nave a vapore rivestita di lamine d’acciaio (255, 117), nave militare a vapore rivestita di lamine d’acciaio (256, 121), nave corazzata con lamine di ferro (135, 76), e così via. D’altra parte, anche la lingua tedesca ebbe una notevole influenza sulla formazione di simili termini descrittivi, per esempio: mulino azionato dal vapore e destinato al taglio delle tavole (243, 146), mulino a vapore che sega tavole. Mulino ted. Mühle, segheria ted. Sagemühle. Poiché in tedesco la denominazione della segheria è stata formata a partire dalla parola per mulino… 87 della denominazione, perciò anche in lituano, al posto di “segheria”, comparvero i nomi menzionati, creati sul modello della terminologia tedesca. Tutti questi elementi mostrano l’inizio stesso della formazione della terminologia della fisica (e della tecnica), quando non si erano ancora stabilizzati non solo i termini, ma spesso neppure i concetti; per esempio, con i termini elektrystė, gintarystė, elektrystės macis, elektriškasis trintis si indicavano l’elettricità, la sua carica, la corrente e, in generale, gli effetti elettrici. Ecco alcuni esempi. Secondo il vero idioma lituano potremmo dunque chiamarla gintaryste, ma per questa volta ci atterremo al nome che gli uomini istruiti hanno dato a questa cosa e la chiameremo Elektricität (cioè Elektrizität — A. K.), oppure, più propriamente secondo la nostra pronuncia, elektryste. Parlando di elektrystė dovremo considerare molte cose, e anche fare attenzione al fatto che non tutti gli oggetti producono o ricevono elektrystę nello stesso modo (10, 42). Alcuni oggetti, come il vetro, l’ambra, lo zolfo, la pelle di gatto, la seta, la resina e così via, contengono elektrystę (10, 42). Per esempio, quando ora si fa vibrare l’estremità metallica della campanella, la elektrystės macis, passando attraverso i fili, salta al telegrafo vicino e rende magnetica la campanella che vi si trova… (240, 118). …tutte quelle migliaia di persone raccolte percepiscono simultaneamente quella elektriškąjį trintį (10, 43). 2.5. L’analisi degli inizi della lingua scientifica del «Keleivis» può essere riassunta nelle seguenti osservazioni: 1) l’elemento più evidente della lingua scientifica è la creazione della terminologia; i termini venivano coniati in modo sporadico e asistematico, ma si basavano su un solido fondamento: il lessico lituano; 2) la variazione terminologica è caratterizzata soprattutto dalla sinonimia e dalla variabilità morfologica; questi fenomeni erano spesso determinati dall’influenza di altre lingue (in particolare del tedesco); 3) si tentò di creare non solo termini, ma anche le loro definizioni, distinguendo i termini specifici da quelli generici. ŠALTINIAI Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs3. 1. 1849, Nr. 22. 2. 1850, Nr. 6. 3. 1850, Nr. 33. 4. 1850, Nr. 36. 5. 1850, Nr. 41. 6. 1850, Nr. 42. 7. 1850, Nr. 43. 8. 1851, Nr. 7. 9. 1851, Nr. 10. 10. 1851, Nr. 11. 11. 1851, Nr. 12. 12. 1851, Nr. 15. 13. 1851, Nr. 16. 14. 1851, Nr. 23. 15. 1851, Nr. 24. 16. 1851, Nr. 25. 17. 1851, Nr. 26. 18. 1851, Nr. 28. 19. 1851, Nr. 29. 20. 1851, Nr. 30. 21. 1851, Nr. 37. 22. 1851, Nr. 39. 23. 1851, Nr. 42. 24. 1851, Nr. 43. 25. 1851, Nr. 48. 26. 1851, Nr. 49. 27. 1851, Nr. 50. 28. 1852, Nr. 2. 29. 1852, Nr. 3. 30. 1852, Nr. 8. 31. 1852, Nr. 10. 32. 1852, Nr. 18. 33. 1852, Nr. 19. 34. 1852, Nr. 24. 35. 1852, Nr. 27. 36. 1852, Nr. 28. 37. 1852, Nr. 29. 38. 1852, Nr. 32. 39. 1852, Nr. 35. 40. 1852, Nr. 37. 41. 1852, Nr. 39. 42. 1852, Nr. 40. 43. 1852, Nr. 42. 44. 1852, Nr. 43. 45. 1852, Nr. 48. 46. 1852, Nr. 53. 47. 1853, Nr. 2. 48. 1853, Nr. 5. 49. 1853, Nr. 10. 50. 1853, Nr. 11. 51. 1853, Nr. 13. 52. 1853, Nr. 26. 53. 1853, Nr. 28. 54. 1853, Nr. 33. 55. 1853, Nr. 35. 56. 1853, Nr. 40. 57. 1853, Nr. 41. 58. 1853, Nr. 42. 59. 1853, Nr. 44. 60. 1854, Nr. 5. 3 Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris. 88 61. 1854, Nr. 7. 62. 1854, Nr. 10. 63. 1854, Nr. 11. 64. 1854, Nr. 13. 65. 1854, Nr. 14. 66. 1854, Nr. 21. 67. 1854, Nr. 29. 68. 1856, Nr. 3. 69. 1856, Nr. 6. 70. 1856, Nr. 10. 71. 1856, Nr. 12. 72. 1856, Nr. 14. 73. 1856, Nr. 15. 74. 1856, Nr. 16. 75. 1856, Nr. 17. 76. 1856, Nr. 18. 77. 1856, Nr. 20. 78. 1856, Nr. 23. 79. 1856, Nr. 25. 80. 1856, Nr. 27. 81. 1856, Nr. 28. 82. 1856, Nr. 30. 83. 1856, Nr. 31. 84. 1856, Nr. 32. 85. 1856, Nr. 36. 86. 1856, Nr. 37. 87. 1856, Nr. 38. 88. 1856, Nr. 39. 89. 1856, Nr. 45. 90. 1856, Nr. 46. 91. 1856, Nr. 52. 92. 1857, Nr. 15. 93. 1857, Nr. 17. 94. 1857, Nr. 18. 95. 1859, Nr. 2. 96. 1859, Nr. 10. 97. 1859, Nr. 11. 98. 1859, Nr. 13. 99. 1859, Nr. 14. 100. 1859, Nr. 15. 101. 1859, Nr. 18. 102. 1859, Nr. 32. 103. 1859, Nr. 36. 104. 1859, Nr. 38. 105. 1859, Nr. 44. 106. 1859, Nr. 45. 107. 1859, Nr. 46. 108. 1860, Nr. 2. 109. 1860, Nr. 7. 110. 1860, Nr. 15. 111. 1860, Nr. 17. 112. 1860, Nr. 18. 113. 1860, Nr. 20. 114. 1860, Nr. 25. 115. 1860, Nr. 26. 116. 1860, Nr. 27. 117. 1860, Nr. 33. 118. 1860, Nr. 36. 119. 1860, Nr. 47. 120. 1860, Nr. 49. 121. 1862, Nr. 1. 122. 1862, Nr. 2. 123. 1862, Nr. 3. 124. 1862, Nr. 4. 125. 1862, Nr. 6. 126. 1862, Nr. 7. 127. 1862, Nr. 8. 128. 1862, Nr. 10. 129. 1862, Nr. 12. 130. 1862, Nr. 13. 131. 1864, Nr. 22. 132. 1864, Nr. 52. 133. 1865, Nr. 16. 134. 1865, Nr. 17. 135. 1865, Nr. 19. 136. 1865, Nr. 22. 137. 1865, Nr. 28. 138. 1865, Nr. 30. 139. 1865, Nr. 32. 140. 1865, Nr. 33. 141. 1865, Nr. 34. 142. 1865, Nr. 35. 143. 1865, Nr. 36. 144. 1865, Nr. 37. 145. 1865, Nr. 43. 146. 1865, Nr. 46. 147. 1865, Nr. 47. 148. 1865, Nr. 48. 149. 1865, Nr. 49. 150. 1865, Nr. 51. 151. 1869, Nr. 5. 152. 1869, Nr. 10. 153. 1869, Nr. 16. 154. 1869, Nr. 17. 155. 1869, Nr. 20. 156. 1869, Nr. 22. 157. 1869, Nr. 25. 158. 1869, Nr. 26. 159. 1869, Nr. 33. 160. 1869, Nr. 43. 161. 1869, Nr. 45. 162. 1869, Nr. 47. 163. 1869, Nr. 49. 164. 1869, Nr. 50. 165. 1869, Nr. 51. 166. 1870, Nr. 2. 167. 1870, Nr. 4. 168. 1870, Nr. 7. 169. 1870, Nr. 8. 170. 1870, Nr. 11. 171. 1870, Nr. 14. 172. 1870, Nr. 17. 173. 1870, Nr. 48. 174. 1870, Nr. 53. 175. 1870, Nr. 54. 176. 1870, Nr. 57. 177. 1870, Nr. 64. 178. 1870, Nr. 67. 179. 1870, Nr. 68. 180. 1870, Nr. 70. 181. 1870, Nr. 71. 182. 1870, Nr. 72. 183. 1871, Nr. 9. 184. 1871, Nr. 10. 185. 1871, Nr. 16. 186. 1871, Nr. 17. 187. 1871, Nr. 21. 188. 1871, Nr. 26. 189. 1871, Nr. 28. 190. 1871, Nr. 31. 191. 1871, Nr. 33. 192. 1871, Nr. 39. 193. 1871, Nr. 42. 194. 1871, Nr. 50. 195. 1871, Nr. 58. 196. 1871, Nr. 59. 197. 1872, Nr. 6. 198. 1872, Nr. 13. 199. 1872, Nr. 15. 200. 1872, Nr. 16. 201. 1872, Nr. 36. 202. 1872, Nr. 46. 203. 1872, Nr. 53. 204. 1873, Nr. 2. 205. 1873, Nr. 3. 206. 1873, Nr. 12. 207. 1873, Nr. 13. 208. 1873, Nr. 15. 209. 1873, Nr. 16. 210. 1873, Nr. 17. 211. 1873, Nr. 19. 212. 1873, Nr. 24. 213. 1873, Nr. 42. 214. 1873, Nr. 44. 215. 1873, Nr. 48. 216. 1876, Nr. 3. 217. 1876, Nr. 8. 218. 1876, Nr. 13. 219. 1876, Nr. 15. 89 220. 1876, Nr. 16. 221. 1876, Nr. 19. 222. 1876, Nr. 27. 223. 1876, Nr. 29. 224. 1876, Nr. 31. 225. 1876, Nr. 34. 226. 1876, Nr. 37. 227. 1876, Nr. 39. 228. 1876, Nr. 46. 229. 1876, Nr. 48. 230. 1877, Nr. 45. 231. 1878, Nr. 3. 232. 1878, Nr. 6. 233. 1878, Nr. 7. 234. 1878, Nr. 8. 235. 1878, Nr. 12. 236. 1878, Nr. 14. 237. 1878, Nr. 17. 238. 1878, Nr. 21. 239. 1878, Nr. 22. 240. 1878, Nr. 23. 241. 1878, Nr. 29. 242. 1878, Nr. 32. 243. 1878, Nr. 33. 244. 1878, Nr. 38. 245. 1878, Nr. 40. 246. 1878, Nr. 41. 247. 1879, Nr. 1. 248. 1879, Nr. 2. 249. 1879, Nr. 5. 250. 1879, Nr. 7. 251. 1879, Nr. 9. 252. 1879, Nr. 22. 253. 1879, Nr. 26. 254. 1879, Nr. 27. 255. 1879, Nr. 29. 256. 1879, Nr. 30. 257. 1879, Nr. 31. 258. 1879, Nr. 32. 259. 1879, Nr. 37. 260. 1879, Nr. 42. 261. 1879, Nr. 44. LITERATŪRA Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104. Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36. Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21. Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987. Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82. Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30. Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174. Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12. Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979. Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1. Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24. Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90. Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55. A. KAULAKENE ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“ Резюме На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом. 90 Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике. Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью. В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции. 205