Mokslo kalbos užuomazgos „Keleivyje“

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) ANGELĖ KAULAKIENĖ LES PREMIERS ÉLÉMENTS DU LANGAGE SCIENTIFIQUE DANS « KELEIVIS » 1.1. La Petite Lituanie ne fut guère touchée par la révolution industrielle qui commença en Europe dans les années 1830 du XIXe siècle. Cette région agricole se développa selon ce que l’on appelle la voie prussienne. La révolution démocratique bourgeoise de 1848—1849 en Allemagne accéléra considérablement l’évolution de la vie sociale, politique et économique. En Petite Lituanie, elle se manifesta par des soulèvements d’ouvriers et de paysans, ainsi que par l’activité des couches démocratiques de la population urbaine. Des clubs démocratiques se créèrent et la presse libre se répandit. C’est précisément à cette époque que parurent les premiers périodiques laïques lituaniens (Kaunas, 1987, 55). Kaip nurodo A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 69—70), pirmasis Prūsijos lietuvių mėnesinis laikraštis pradėjo eiti 1832 m. sausio mėn. Tilžėje, o nuo liepos mėn. Karaliaučiuje. Šio laikraščio („Nusidavimai apie evangelijos prasiplatinimą tarp žydų ir pagonių“) redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kelch’as. Antrasis Prūsijos lietuvių laikraštis buvo savaitinis ir ėjo nuo 1849 m. balandžio mėn. ketvirtadieniais Klaipėdoje. Tai „Lietuvininkų prietelis, arba Klaipėdos ceitungos“. Šio laikraščio redaktorius buvo kunigas Zippel’is, o leidėjas spaustuvininkas F. W. Horch’as. Tais pačiais metais liepos 2 d. pradėjo eiti trečiadieniais Karaliaučiuje oficiozinis laikraštis „Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs“. Šio savaitinio laikraščio redaktorius ir leidėjas buvo Fr. Kuršaitis. „Keleivio“ sumanytoju buvo generolas von Plehve. Jis, prisibijodamas, kad 1848—1849 m. siautusios Vokietijos buržuazinės demokratinės revoliucijos dvasia neužkrėstų ir lietuvių, liepė Fr. Kuršaičiui valdžiai ištikimą laikraštį leisti. Valdžia duodavo „Keleiviui“ kasmet 450 markių pašalpos. „Keleivį“ Fr. Kuršaitis leido ir redagavo iki 1880 m. vasario mėn. pabaigos (Klaipėdiškis, 1914, 70), po to jį perdavė redaguoti mokytojui A. Einoriui iš Klaipėdos. A. Einoris rebaptisa « Keleivis » « Naujas keleivis » et commença à le publier chaque semaine à Tilsit à partir du 1er avril 1880. Comme l’indique A. B. Klaipėdiškis (Klaipėdiškis, 1914, 75), le contenu de ce journal était le même que celui de l’ancien « Keleivis » de Fr. Kuršaitis, mais un peu plus national. « Naujas keleivis » fut publié jusqu’au 18 novembre 1883. Pendant un certain temps, il eut un supplément intitulé « Gaspadorystės laiskas ». En 1883, « Naujas keleivis » fut rebaptisé « Tilžės keleivis », puis A. Einoris ressuscita l’ancien « Keleivis », qui fut publié chaque semaine à Ragnit, puis à Klaipėda sous son ancien titre, « Keleivis broliams lietuvininkams žinias parnešąs » (Klaipėdiškis, 1914, 76). Dans le « Keleivis » publié par Fr. Kuršaitis, les sermons du dimanche occupaient la place principale, suivis des nouvelles politiques. Les sujets qui intéressaient le public étaient publiés 80 dans des rubriques intitulées « Įstatymai », « Pamokinimai », « Saugokitės! », « Šviežiausioji žinia », « Visokia trumpa žinia », « Visokia žinia », etc. Le « Keleivis » publiait également des articles de vulgarisation scientifique dans les domaines de l’astronomie, de la botanique, de la physique, de la géographie, de l’histoire, de la médecine, de la météorologie, de la technique, de la médecine vétérinaire, de la zoologie, etc. En voici quelques-uns: « Adatinė puška » (104, 150)1, « Ant mūsų geležkelio » (55, 139), « Apie bėgantį orą anglių kasimuose » (57, 163), « Apie milžiniškąjį žaltį » (26, 193), « Apie mūsų žemės lydėtoją » (à propos de la lune, 261, 182–184), « Apie žiogus » (149, 194–195), « Elektriškai magnetiškasis tolrašis arba telegrafas » (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), « Galvijų gaišimas » (68, 11), « Galvijų maras » (5, 153; 77, 79), « Gandrai » (81, 111–112), « Garinės padarynės arba dampfmašynės » (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), « Iš pagonijos » (39, 139), « Kaip galima ropučių ligą apveikti? » (32, 72), « Kas išmislyjo paraką? » (205, 11), « Kerpė » (215, 189–190), « Koleros liga » (42, 159; 56, 160; 144, 146), « Komets » (92, 59), « Lavyna » (71, 47), « Mažums apie armėn jonus » (93, 66; 94, 70), « Naujasis geležkelis » (53, 112), « Orai » (45, 191), « Orinė kulka » (102, 128), « Patrankos » (à propos des chenilles, 67, 116), « Patrankų išgaišintojai » (84, 127), « Povas » (106, 179), « Prieš dėlės ant želmenių pasirodančias » (102, 128), « Prieš kandį pasiutusio šunies » (54, 131), « Prieš kirmėles, arba patrankas, kopūstus suėdančias » (36, 111), « Prieš ropučių ligą » (31, 75; 33, 75), « Rumėnija » (230, 181), « Saulės aptemimas » (20, 120), « Saulė aptems » (18, 112), « Skruzdėlė » (21, 146–148), « Šviežus plytnyčių įtaisymas » (142, 139), « Telefons arba tolkabys » (239, 100–101; 240, 107–108), « Tolrašis » (9, 38–39), « Trichynai » (135, 74), « Trukių bėgis ant mūsų naujojo geležkelio » (116, 106), « Turkai » (51, 49), « Voras » (95, 6), « Žalčiai » (25, 190–191), « Žemės padrebėjimai Amerikoje » (151, 18), etc. Ainsi, le « Keleivis » a été choisi pour plusieurs raisons. Premièrement, il fut l’un des premiers journaux lituaniens, dont la parution peut être considérée comme le début de tous les autres périodiques lituaniens, tant en Petite Lituanie qu’en Lituanie. Deuxièmement, son rédacteur, Fr. Kuršaitis, était un bon connaisseur de la langue lituanienne; la pureté et la correction de la langue du « Keleivis » la distinguaient donc de celle des autres publications de l’époque. Troisièmement, le « Keleivis » publiait probablement le plus grand nombre d’articles de vulgarisation scientifique, dans lesquels on peut déceler les premiers éléments d’un langage scientifique. 1.2. En général, la connaissance scientifique repose sur des méthodes théoriques et expérimentales. Ces méthodes déterminent en partie les particularités du langage scientifique, qui se manifestent par la formulation précise d’énoncés et d’hypothèses, leur justification et leur argumentation, ainsi que par l’exposé, l’examen et la démonstration systématiques, logiques et objectifs d’un problème donné. Ainsi, le langage scientifique se caractérise par certaines propriétés — l’abstraction, la clarté, la logique, la modalité, la précision, la concision, etc. — qui sont déterminées par les éléments suivants. Premièrement, la terminologie. Elle comprend les mots employés dans le langage scientifique dans leur sens habituel, les mots de la langue générale transformés sur le plan sémantique (c’est-à-dire les mots ou syntagmes terminologisés), ainsi que les mots ou syntagmes spécialisés (c’est-à-dire les termes). Les termes sont généralement univoques, stylistiquement neutres et systématiques. Deuxièmement, la nomination, qui, dans le langage scientifique 1 Voir la liste des sources. Le premier chiffre indique l’année et le numéro du « Keleivis », le second — la page. 6. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t. 81 dans la langue est exprimée par un mot ou un groupe de mots. Troisièmement, les stéréotypes de construction et d’ordre des mots dans les phrases (p. ex. les groupes nominaux verbaux et adjectivaux, les constructions passives, les phrases impersonnelles, etc.) (Pikčilingis, 1971, 314–323; Labutis, 1973, 3–12; Денисов, 1970, 52–90; Митрофанова, 1976, 27–55), ainsi que les unités exprimant diverses nuances de modalité — de la possibilité et de la nécessité au caractère problématique et irréel (Gaivenis, 1986, 98). Cet article examine précisément les prémices des éléments de la langue scientifique dans les articles de vulgarisation de la physique du «Keleivis» publiés entre 1848 et 1880. Ces articles présentent aux lecteurs quelques-unes des découvertes les plus importantes de la physique de la fin du XVIIIe et du début du XIXe siècle (l’induction électromagnétique, la loi de conservation de l’énergie, les phénomènes magnétiques, etc.), ainsi que de nouvelles notions, de nouveaux appareils et équipements tels que la machine à vapeur, le téléphone, le télégraphe, le thermomètre, etc. Avec le renforcement des liens entre la physique et la technique, la physique de l’époque est devenue en quelque sorte le fondement théorique de la technique. C’est pourquoi les articles de vulgarisation de la physique du «Keleivis» contiennent un nombre considérable de termes relevant à la fois de la terminologie de la physique et de celle de la technique. 2.1. La terminologie des articles de vulgarisation de la physique du «Keleivis» est très diverse quant à son origine. La majorité est constituée de mots-termes lituaniens, par exemple: alkūnė (16, 98), anglinis, -ė (159, 132; 195, 194; 242, 142), anglys (13, 64; 57, 163; 75, 68; 148, 192; 184, 20), apskritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), ašis (16, 98), bėgis (130, 52), garas (15, 94; 27, 200; 29, 12; 45, 192; 64, 52; 90, 184; 159, 132; 182, 206; 194, 161; 195, 194; 217, 32; 232, 27; 242, 142; 246, 177), gintaras (157, 98), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), kibirkštis (10, 42–43), oras (2, 24; 45, 191; 162, 188; 177, 190), saulė (153, 63), spindulys (34, 96), srovė (10, 43; 12, 50; 55, 140), šiluma (10, 42; 142, 139; 241, 130), trinkis (100, 59; 168, 28; 191, 94; 201, 145; 223, 133), trintis (10, 43; 16, 98), tviskėjimas (139, 128), žaibas (80, 107; 159, 132; 239, 102), etc. Les articles de vulgarisation de la physique du «Keleivis» contiennent également de nombreux termes empruntés, par exemple: baterija (12, 50), elektriškas, -a (10, 42), jodas (75, 68), komet(a)s (92, 59), kompasas (11, 47), magnetas (10, 42; 11, 46), magnetiškas, -a (12, 50), minuta (113, 80), minutas (151, 181), puška (104, 150), syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), telefon(a)s (239, 100–101; 240, 107), telegraf(a)s (100, 59; 173, 158; 228, 203; 229, 213), telegrafinis, -ė (137, 112), etc. Certains de ces mots-termes ont été empruntés à l’allemand, aux langues slaves, etc. (par exemple: dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), cf. all. Dampfschiff, lokomotyve (236, 68), cf. fr. locomotive, natrum (134, 66), cf. ar. natrum, pustas (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28), cf. all. Post, syla (12, 50; 158, 103), sylė (12, 50; 257, 125), cf. rus. сила, šėpis (8, 28; 17, 104; 19, 116; 20, 118; 30, 32; 61, 28; 65, 56; 66, 94; 74, 64; 254, 109), cf. all. Schiff, etc.); d’autres sont d’origine latine ou grecque (par exemple: elektrystė (10, 42; 12, 50), elektriškai (10, 42), elektriškas, -a (10, 42–43), cf. gr. ēlektron, elektromagnetiškas, -a (65, 56), cf. gr. ēlektron + magnētis, komet(a)s (92, 59), cf. gr. komētēs, magnetystė (11, 46), cf. gr. magnētis, minuta (113, 80), minutas (151, 181), cf. lat. minutus, petrolia(e) (146, 184; 160, 172; 223, 134), cf. lat. petrol(eum), etc.). Ces derniers constituent la majorité des termes empruntés dans les articles mentionnés. Il est probable que l’abondance, dans les périodiques de l’époque, de mots-termes d’origine grecque ou latine s’explique par plusieurs facteurs. Premièrement, pendant longtemps, une grande attention a été accordée à la culture antique et aux langues classiques. Deuxièmement, le latin a longtemps conservé son statut de langue scientifique internationale en Europe occidentale et dans d’autres pays (Keinys, 1980, 85). 82 Une grande attention a été accordée pendant longtemps à la culture antique et aux langues classiques. Deuxièmement, le latin a longtemps conservé son statut de langue scientifique internationale en Europe occidentale et dans d’autres pays (Keinys, 1980, 85). Les articles de vulgarisation de la physique contiennent également de nombreux mots-termes calqués sur des modèles d’autres langues: orpušė (174, 168), cf. all. Luftballon, geležinis kelias (6, 168), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8), geležinysis kelias (1, 88), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkelýs (52, 104), cf. rus. железная дорога, all. Eisenbahn, fr. chemin de fer, tolkalbys (239, 100; 240, 107), cf. gr. tėlė+phōnē, tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 65, 56; 192, 116; 231, 13), cf. gr. tėlė+graphō, tolžiūris (96, 40), cf. all. Fernrohr, etc. Leur apparition s’explique probablement en partie par le fait qu’au XIXe siècle, de nombreux calques ont été formés à partir d’autres langues en général. À cette époque, l’accélération du développement des rapports capitalistes, la croissance de l’agriculture, de l’industrie et du commerce, l’accentuation de la différenciation des classes et l’animation générale de la vie culturelle et politique ont fait apparaître nombre de nouveaux objets, phénomènes et notions auxquels notre peuple n’était pas confronté et pour lesquels il ne possédait donc pas de dénominations correspondantes (Palionis, 1959, 21). Il n’était donc plus possible de désigner une telle abondance de notions en s’en tenant au seul lexique de la langue populaire. Les articles de vulgarisation de la physique du «Keleivis» contiennent aussi quelques emprunts hybrides, par exemple: garšėpis (16, 98; 69, 24), gromatnešis (188, 64), pustvežimis (99, 56; 132; 108), turfpelkė (140, 132), etc. Ainsi, du point de vue de leur origine, la terminologie de la physique de l’époque comprend les couches suivantes: mots-termes propres au lituanien, emprunts, calques et emprunts hybrides. Parmi les 245 mots-termes examinés, 71% sont des mots lituaniens, 21% des emprunts, 5% des calques et 3% des emprunts hybrides. Ainsi, à ses débuts, la terminologie de la physique s’appuyait sur le lexique lituanien. Cela s’explique sans doute par plusieurs facteurs. Premièrement, Fr. Kuršaitis, rédacteur du «Keleivis», avait adopté la position qu’il expose dans l’un des numéros du «Keleivis»: «J’évite beaucoup et me garde de créer moi-même de nouveaux mots dans la langue lituanienne; pourtant, il arrive parfois qu’on en ait besoin, car je ne peux m’en passer, et cela surtout lorsqu’il faut parler de choses nouvelles et récentes, jusqu’alors inconnues des Lituaniens et qui, par conséquent, n’ont eu aucun nom lituanien, comme le chemin de fer, le ballon, et d’autres choses semblables. Que vais-je faire alors, si je dois parler de telles choses? Ne voulant pas encombrer notre langue de mots allemands, je dois, en parlant de choses nouvelles, créer de nouveaux mots; mais personne ne pourra me démontrer qu’un mot que j’ai créé n’est pas un mot purement lituanien et qu’il n’a pas été formé selon les règles propres au lituanien…» «Mais il m’arrive parfois d’employer aussi un mot qui m’est très familier, que, dès mon enfance et pendant que je vivais parmi les Lituaniens, j’ai entendu maintes fois de leur bouche» (Kuršaitis, 1864, 174). Cette position de Fr. Kuršaitis a également été relevée par J. Palionis qui, en examinant les variantes prussiennes de la langue littéraire, indique que, dans le «Keleivis», publié par un bon connaisseur de la langue lituanienne, les emprunts sont moins nombreux et que l’on y emploie souvent des mots ou des expressions vivants de la langue populaire, ainsi que des constructions syntaxiques populaires non conventionnelles (Palionis, 1979, 152). D’autre part, dans presque toutes les publications du milieu du XIXe siècle en Petite Lituanie, la tendance antérieure à purifier la langue littéraire demeurait encore vivace, et les grammaires lituaniennes du XVIIIe siècle continuaient d’exercer leur influence 6* 83 ir žodynų norminamąjį įtaką (Palionis, 1979, 152). Todėl visai natūralu, kad ne tik lietuvių fizikos, bet ir technikos terminijos užuomazgos rėmėsi lietuviška leksika. Pavyzdžiui, L. Gastila ir A. Žitkutė, aptardami lietuvių technikos terminijos pradmenis, nurodo, kad iš 169 metų technologijos ir mašinų gamybos terminų, užfiksuotų XVIII a. Rytų Prūsijos leidiniuose, lietuvių k. kilmės žodžių yra 73%, slavizmų 9%, germanizmų 12%, neaiškios kilmės žodžių 2%, pusiau skolinių 4% (Gastila, Kruopas, Žitkutė, 1969, 34–36; Gastila, Žitkutė, 1969, 20–21). Be abejo, dėl kalbos gryninimo tendencijos „Keleivio“ fizikos populiarinimo straipsniuose atsirado ir tokie terminai, kaip antai: gintarystė (Daiktas, apie kurį mes dabar kalbam ir dabar dar vokiškai Electricität (t. y. Elektrizität. – A. K.) vadinamas. Pagal tikrą lietuviškąją kalbą mes tą todėl galėtumim gintaryste vadinti…; 10, 42), tolkalbys (Telefons arba tolkalbys yra, kaip jau žinote, ta pernai išrasta priprava, kurią pasinaudodami mes ir su daug mylių atstu esančiais susikalbėti galime; 239, 100), tolrašiš (O tuomi jie yra tolrašių išsimisliję, kurie vokiškai pagal graikiškąją kalbą telegrafai, tai pagal mūsų kalbą kaip sakyta „tolraščiai“ arba „rašėjai iš tolo“ vadinami; 9, 38), tolžiuris (Šaujantieji su tolžiuriais (Fernrohr) veizdėti turėję; 96, 40) ir pan. Šie pavyzdžiai rodo, kad terminijos purizmo tendencija buvo pastebima XIX a. antrojoje pusėje ir ypač ryškiai iškilo aikštėn XX a. pr. kraštotyrininko A. Vireliūno raštuose (Palionis, 1979, 268, 280). La plupart des termes analysés du point de vue de leur origine figurent dans le dictionnaire académique (Lietuvių kalbos žodynas) ou sont répertoriés dans le fichier de dépouillement de ce dictionnaire. Cependant, on ne trouve pas certains d’entre eux dans le Lietuvių kalbos žodynas ni dans son fichier de dépouillement, par exemple: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), elektriškai (10, 42), elektromagnetiškas, -a (65, 56), galvaniškas, -a (10, 43), gariškas, -a (15, 94), gar-maliūnas (11, 46; 23, 168), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžvežimis (98, 52; 186, 34; 249, 20), gintarystė (10, 42), magnetystė (11, 46), magnetspilgė (11, 46), voltaiškas, -a (10, 43), etc. 2.2. La plupart des termes des articles de vulgarisation de la physique du « Keleivis » sont formés à l’aide des suffixes -imas/-ymas, -inis, -ė, -iškas, -a, -umas, par exemple: [du soleil] aptėmimas (18, 112; 20, 120), [des éclairs] iššaudymas (140, 132), iššėmimo įtaisymas (112, 72), [à travers le corps] grįovimas (122, 7; 162, 188), šildymas (133, 64), telegrafiera-vimas (181, 204), [des éclairs] tviskėjimas (139, 128); adatine [fusil], akmeni-nės [houille] (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), anglinis [vapeur] (159, 132; 195, 194; 242, 142), garinė [machine à vapeur] (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), garinis [locomotive] (98, 52), [machine à vapeur] (156, 88; 172, 68), [transport] (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), puslinė [balle] (213, 168), telegrafine [fil] (137, 112; 144, 147), [corde] (152, 39; 161, 180; 180, 204), tolra šinė [fil] (137, 112; 144, 147), [corde] (152, 39; 161, 180), vielinis [ballon] (229, 213), žaibinis [ballon] (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 136, 88; 232, 28); elektriška [étincelle] (10, 42), elektriškoji [courant] (10, 43; 12, 50), elektriškasis [frottement] (10, 42–43), elektromag-netiškas [télégra-phe] (65, 56), galvaniškoji [pile] (12, 50), [bobine] (10, 43), [cellule] (12, 50), galvaniškasis [pôle] (12, 50), gariškasis [transport] (15, 94), magnetiško-ji [force] (12, 50), magnetiškasis [télégra-phe] (10, 42), voltaiškasis [pôle] (10, 43); aps-kritumas (10, 43; 19, 115; 202, 185), gilumas (202, 185), greitumas (10, 43; 138, 120; 201, 130), platumas (167, 16), tolumas (175, 169; 226, 166), etc. 84 En nombre beaucoup plus réduit (parfois à un seul exemple), on trouve des termes formés à l’aide d’autres suffixes, par exemple: avec le suffixe -ybė: šviesybė (10, 42; 13, 64), avec le suffixe -ynė: padarynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), avec le suffixe -ininkas, -ė: žvaigždininkas (252, 89), avec le suffixe -ystė: elektrystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), gintarystė (10, 42), magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), avec le suffixe -ulys: spindulys (34, 96), avec le suffixe -uma: šiluma (10, 42; 241, 130), šilima (142, 139), avec le suffixe -ūnas: [garinis] malūnas (82, 120; 183, 18; 224, 142), avec le suffixe -tojis, -ė: lydėtojis (261, 182–184). Les articles de vulgarisation de la physique contiennent très peu de dérivés de terminaison, par exemple: [de l’électricité] apibėgis (12, 50), [du soleil] bėgis (130, 52), [du tonnerre] šūvis (109, 28), et aucun dérivé préfixé. Outre les dérivés, les articles de vulgarisation de la physique du « Keleivis » contiennent également de nombreux composés, que l’on peut classer comme suit: 1) composés dont le second élément est un nom (gar-malūnas (11, 46; 23, 168), gar-vežimis (16, 98–99; 38, 128; 62, 40), gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkellys (52, 104), gelžkel-tiltis (114, 99), gelžkelvežimis (186, 34), orkul kė (16, 99; 36, 112; 120, 196), orpuslė (174, 168), šiauršviesė (154, 68; 198, 51), etc.); 2) composés dont le second élément est un verbe (gromatnešis (188, 64), tolk albys (239, 100; 240, 107), tolrašis (9, 38; 10, 42; 12, 50; 63, 56; 192, 116; 231, 13), tolžiūris (96, 40), etc.). La plupart des termes mentionnés, en particulier ceux qui sont formés par dérivation suffixale et flexionnelle, peuvent être répartis en certaines catégories dérivationnelles: noms d’action (dérivés au moyen du suffixe -imas/-ymas), noms de propriétés (dérivés au moyen des suffixes -ybė, -ystė², -uma, -umas), noms de résultat d’action (dérivés au moyen du suffixe -ulys et des terminaisons -as, -is), noms d’agents et de détenteurs d’une propriété verbale (dérivés au moyen du suffixe -tojis, -ė), noms de détenteurs d’une propriété nominale (dérivés au moyen du suffixe -ininkas, -ė), noms d’outils, de machines, d’appareils ou de moyens divers (la plupart des composés). Ces catégories dérivationnelles servent généralement aussi à caractériser les catégories auxquelles appartiennent les termes eux-mêmes. Dans le cas évoqué, on peut distinguer les catégories des actions, des propriétés, des phénomènes, des objets et des professions, qui se rattachent à certains aspects de la nomination terminologique. 2.3. L’évaluation des affixes, des affixoïdes, des éléments constitutifs standardisés des composés et, plus généralement, des autres éléments de formation des termes, la variation de la nomination, l’apparition d’une nomination secondaire (Даниленко, 1986, 12–13), ainsi que d’autres questions similaires liées à la nomination ne sont possibles que lorsque la terminologie d’un domaine scientifique donné est presque entièrement constituée. Dans le cas présent, celui de la formation initiale de la terminologie de la physique, on ne peut parler que de quelques prémices de la nomination des termes de physique (et souvent aussi de technique). L’une d’elles est la variation des noms de concepts présentés dans les articles de vulgarisation de la physique du « Keleivis ». On peut regrouper ces appellations variables comme suit: 1) lorsque le concept est désigné par une appellation composée et une appellation en un seul mot, par exemple: petrolija ou akmens aliejus (146, 184), elektrystės apibėgis ou takas (12, 50–51), elektriš- ² Les dérivés formés au moyen des suffixes -ybė, -ystė ne peuvent être classés dans la catégorie des noms de propriétés qu’au sens formel, puisque ces dérivés désignent des noms de phénomènes ou même de résultats d’action (šviesybė (10, 42; 13, 64) – šviesa, magnetystė (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51) – magnetizmas, elektrystė (10, 42) – elektra). 85 tolraṡis magnétique ou telegraf(a)s (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), telegraf(a)s ou vielų pustas (228, 203), telegraf(a)s ou vielinis pustas (229, 213), žibinis pustas ou telegraf(a)s (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), padarynė à vapeur ou dampfnasynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinės vežės (233, 31) et gelžvežės (233, 31), geležinis kelias (6, 168), geležinysis kelias (1, 88), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8) et gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkel ys (52, 104), ballon de soie ou orkulkė (119, 188); 2) lorsque le concept est désigné par un nom composé, descriptif ou constitué d’un seul mot, par exemple: šėpis à vapeur (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), šėpis à vapeur (156, 88; 172, 68), šėpis à vapeur (8, 28), šėpis propulsé par la vapeur (66, 94) et dampšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), garšėpis (16, 98–99; 69, 24), moulin mû par la vapeur (20, 118; 243, 146) et gar-malūnas (23, 168), gariškasis vežimas (15, 94), garinis vežimas (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), voiture à vapeur (16, 98–99), vežimas propulsé par la vapeur (16, 98–99; 62, 40) et garvežimis (16, 98–99; 38, 128), gelžkelvežimis (186, 34), gelžvežimis (98, 52; 235, 57; 249, 20; 257, 126), trukis (34, 96; 44, 172; 49, 40; 55, 139; 85, 143; 116, 106; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179; 235, 57). Ces deux derniers noms forment encore d’autres variantes composées désignant le même concept: gelžvežimis à vapeur (98, 52), trukis de gelžvežimis (235, 57; 257, 126), trukis de vežimas (34, 96; 44, 172; 124, 16; 125, 24; 154, 68; 213, 168; 227, 179) (voir plus en détail Klimavičius, 1974, 16–30). Ainsi, la variation de la dénomination se manifeste de deux manières. Premièrement, le concept est désigné différemment dans divers articles, par exemple: geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinės vežės (233, 31), gelžvežės (233, 31), šėpis à vapeur (20, 118; 74, 64; 135, 76; 163, 195; 199, 60), šėpis à vapeur (156, 88; 172, 68), šėpis à vapeur (8, 28), šėpis propulsé par la vapeur (66, 94), damšėpis (130, 53; 253, 105; 254, 109), garšėpis (16, 98–99), lumière du Nord (203, 214), šiauršviesė (154, 68; 198, 51), etc. Deuxièmement, dans un même article, le concept reçoit deux dénominations reliées par la conjonction « ou », par exemple: pétrole ou huile de pierre (146, 184), puskalkis ou mergelis (225, 154), voltaiškasis stulpas ou pile galvanique (10, 43), etc. Une partie de ces dénominations composées, descriptives et monosyllabiques sont morphologiquement apparentées. Elles forment des variantes morphologiques qui peuvent être réparties en deux groupes: 1) un terme composé ou descriptif et un terme monosyllabique formé par univerbation, par exemple: geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), geležinės vežės (233, 31) et gelžvežės (233, 31), voie de fer (6, 168), voie de fer (1, 88), geležies kel(ia)s (164, 198; 166, 8) et gelžkelis (14, 92; 34, 95; 43, 168; 69, 24; 88, 156; 127, 32; 226, 165; 229, 213), gelžkel ys (52, 104), voiture à vapeur (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62), voiture à vapeur (16, 98–99), voiture mue par la vapeur (16, 98–99; 62, 40) et garvežimis (16, 98–99), rašėjas iš tolo ir tolraṡis (9, 38); 2) un constituant variable d’un terme composé, à savoir: a) un adjectif en -inis, -ė ou un nom au génitif (vapeur de charbon (27, 200; 29, 12; 194, 161) et vapeur charbonnée (159, 132; 195, 194; 242, 142), chaudière à vapeur (15, 94) et chaudière à vapeur (221, 85)); b) un adjectif en -inis, -ė ou -iškas, -a (voiture à vapeur (16, 98–99; 20, 118–119; 29, 12; 131, 88; 153, 62) et voiture à vapeur (15, 86 94)); c) un adjectif défini ou indéfini (étincelle électrique (10, 42–43) et courant électrique (10, 43; 12, 50), frottement électrique (10, 42–43), šėpis militaire (17, 104; 19, 116; 30, 32; 61, 28) et šėpis militaire (65, 56)). Une autre partie des dénominations variables mentionnées est liée sémantiquement. Elles sont en quelque sorte synonymes, le plus souvent reliées par la conjonction « ou », par exemple: circuit électrique ou parcours (12, 50–51), tolraṡis électromagnétique ou télégraphe (10, 42–43; 11, 46–47; 12, 50–51), télégraphe ou poste filaire (229, 213), poste éclair ou télégraphe (100, 59; 101, 72; 108, 8; 117, 132; 126, 27; 232, 28), machine à vapeur ou dampfmašynė (15, 94–95; 16, 98–99; 20, 118–119), téléphone ou tolkalybys (239, 100–101; 240, 107–108), etc. Ainsi, la variation de la dénomination entraîne l’apparition de variantes et de synonymes. Ces phénomènes sont inévitables au stade initial de la formation de la terminologie. 2.4. Les constituants des termes composés et descriptifs mentionnés sont liés entre eux par certains rapports. Ces rapports sont le plus souvent attributifs. Ils s’expriment: a) par une épithète accordée (étincelle électrique (10, 42), courant électrique (10, 43; 12, 50), frottement électrique (10, 43), tolraṡis électromagnétique (65, 56), bobine galvanique (10, 43), syla galvanique (12, 50) syla magnétique (12, 50), force d’attraction (158, 103), colonne voltaique (10, 43), batterie voltaique (10, 43)); b) par une épithète non accordée (circuit électrique (12, 50), étincelle électrique (10, 43), choc de tir (191, 94), rykas de tir (89, 180; 99, 56), etc.). Ainsi, déjà à cette époque, il était nécessaire de distinguer les termes spécifiques des termes génériques. Certains termes de ce type permettent même de constituer des groupes spécifiques, par exemple: charbon: charbons de pierre (13, 64; 57, 163; 148, 192; 184, 20), charbons de pierre noirs (75, 68), charbons de pierre bruns (75, 68); objets: objets blanchissants (134, 67), objets non récepteurs (10, 42), objets récepteurs (10, 42); vapeurs: vapeurs de pierre (45, 192), vapeurs charbonnées (159, 132; 195, 194; 242, 142), vapeurs combustibles (64, 52; 90, 184; 182, 206; 217, 32), vapeurs de charbon combustibles (246, 177), vapeurs de bois ou vapeurs de tourbe (45, 192); syla: s. galvanique (12, 50), s. magnétique (12, 50), s. d’attraction (158, 103), etc. En raison de cette nécessité, on forgeait parfois même des hypernormalismes grammaticaux. Par exemple, des adjectifs en -inis, -ė prennent la forme définie (žaibinysis pustas (136, 88), extrémité sud de l’aimant (11, 46), extrémité nord de l’aimant (11, 46), geležiniosios vežės (53, 112; 148, 191), voie de fer (1, 88), ainsi que des participes présents actifs (plaukiysis tiltas (215, 192; 220, 70; 228, 203)). L’emploi du suffixe -iškas, -a est souvent absolutisé (courant électrique (10, 43; 12, 50), voiture à vapeur (15, 94), colonne voltaique (10, 43) au lieu de courant électrique, voiture à vapeur, colonne de Volta, batterie galvanique (10, 43), syla magnétique (12, 50) au lieu de pile galvanique, force magnétique, etc. Souvent, on a également tenté de distinguer les espèces par des descriptions supplémentaires, par exemple: šėpis à vapeur revêtu de plaques d’acier (255, 117), dampšėpis militaire revêtu de plaques d’acier (256, 121), šėpis écailleux, revêtu de plaques de fer (135, 76), etc. D’autre part, la langue allemande a également fortement influencé l’apparition de ces termes descriptifs, par exemple: moulin mû par la vapeur et sciant des planches (243, 146), moulin à vapeur sciant des planches. Moulin en allemand Mühle, scierie en allemand Sagemühle. Comme, en allemand, le nom de la scierie est formé à partir du mot moulin- 87 de l’appellation; c’est pourquoi, en lituanien également, les noms susmentionnés, créés sur le modèle de la terminologie allemande, ont remplacé celui de scierie. Tous ces éléments montrent les tout débuts de la formation de la terminologie de la physique (et de la technique), à une époque où non seulement les termes, mais souvent aussi les concepts, n’étaient pas encore fixés. Ainsi, les termes elektrystė, gintarystė, elektrystės macis, elektriškasis trintis désignent à la fois l’électricité, sa charge, le courant et, plus généralement, l’action de l’électricité. Voici quelques exemples. Selon le véritable usage lituanien, nous pourrions donc appeler cela gintaryste, mais nous nous en tiendrons pour l’instant au nom que les savants ont donné à cette chose, et nous l’appellerons Elektricität (c’est-à-dire Elektrizität — A. K.), ou, mieux, selon notre prononciation, elektryste. En parlant de l’électricité, nous aurons beaucoup de choses à examiner, et il faudra aussi veiller à ce que tous les objets ne produisent ni ne reçoivent elektrystę de la même manière (10, 42). Certains objets, tels que le verre, l’ambre, le soufre, la peau de chat, les soieries, les résines, etc., contiennent elektrystę (10, 42). Dès qu’on fait vibrer maintenant l’extrémité métallique de la petite cloche, la force de l’électricité, passant par les fils jusqu’au télégraphe voisin, y rend magnétique la petite cloche qui s’y trouve… (240, 118). …tous ces milliers de personnes rassemblées ressentent simultanément cette friction électrique (10, 43). 2.5. L’analyse des prémices de la langue scientifique du « Keleivis » peut se résumer par les observations suivantes: 1) l’élément le plus marquant de la langue scientifique est la création d’une terminologie; les termes étaient formés de manière sporadique et non systématique, mais reposaient sur une base solide — le lexique lituanien; 2) la variation terminologique se caractérise surtout par la synonymie et la variation morphologique; ces phénomènes étaient souvent dus à l’influence d’autres langues (en particulier de l’allemand); 3) on a tenté de créer non seulement des termes, mais aussi leurs définitions, et de distinguer les termes spécifiques des termes génériques. ŠALTINIAI Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešąs3. 1. 1849, Nr. 22. 2. 1850, Nr. 6. 3. 1850, Nr. 33. 4. 1850, Nr. 36. 5. 1850, Nr. 41. 6. 1850, Nr. 42. 7. 1850, Nr. 43. 8. 1851, Nr. 7. 9. 1851, Nr. 10. 10. 1851, Nr. 11. 11. 1851, Nr. 12. 12. 1851, Nr. 15. 13. 1851, Nr. 16. 14. 1851, Nr. 23. 15. 1851, Nr. 24. 16. 1851, Nr. 25. 17. 1851, Nr. 26. 18. 1851, Nr. 28. 19. 1851, Nr. 29. 20. 1851, Nr. 30. 21. 1851, Nr. 37. 22. 1851, Nr. 39. 23. 1851, Nr. 42. 24. 1851, Nr. 43. 25. 1851, Nr. 48. 26. 1851, Nr. 49. 27. 1851, Nr. 50. 28. 1852, Nr. 2. 29. 1852, Nr. 3. 30. 1852, Nr. 8. 31. 1852, Nr. 10. 32. 1852, Nr. 18. 33. 1852, Nr. 19. 34. 1852, Nr. 24. 35. 1852, Nr. 27. 36. 1852, Nr. 28. 37. 1852, Nr. 29. 38. 1852, Nr. 32. 39. 1852, Nr. 35. 40. 1852, Nr. 37. 41. 1852, Nr. 39. 42. 1852, Nr. 40. 43. 1852, Nr. 42. 44. 1852, Nr. 43. 45. 1852, Nr. 48. 46. 1852, Nr. 53. 47. 1853, Nr. 2. 48. 1853, Nr. 5. 49. 1853, Nr. 10. 50. 1853, Nr. 11. 51. 1853, Nr. 13. 52. 1853, Nr. 26. 53. 1853, Nr. 28. 54. 1853, Nr. 33. 55. 1853, Nr. 35. 56. 1853, Nr. 40. 57. 1853, Nr. 41. 58. 1853, Nr. 42. 59. 1853, Nr. 44. 60. 1854, Nr. 5. 3 Toliau laikraščio pavadinimas nekartojamas, pateikiami tik metai ir numeris. 88 61. 1854, Nr. 7. 62. 1854, Nr. 10. 63. 1854, Nr. 11. 64. 1854, Nr. 13. 65. 1854, Nr. 14. 66. 1854, Nr. 21. 67. 1854, Nr. 29. 68. 1856, Nr. 3. 69. 1856, Nr. 6. 70. 1856, Nr. 10. 71. 1856, Nr. 12. 72. 1856, Nr. 14. 73. 1856, Nr. 15. 74. 1856, Nr. 16. 75. 1856, Nr. 17. 76. 1856, Nr. 18. 77. 1856, Nr. 20. 78. 1856, Nr. 23. 79. 1856, Nr. 25. 80. 1856, Nr. 27. 81. 1856, Nr. 28. 82. 1856, Nr. 30. 83. 1856, Nr. 31. 84. 1856, Nr. 32. 85. 1856, Nr. 36. 86. 1856, Nr. 37. 87. 1856, Nr. 38. 88. 1856, Nr. 39. 89. 1856, Nr. 45. 90. 1856, Nr. 46. 91. 1856, Nr. 52. 92. 1857, Nr. 15. 93. 1857, Nr. 17. 94. 1857, Nr. 18. 95. 1859, Nr. 2. 96. 1859, Nr. 10. 97. 1859, Nr. 11. 98. 1859, Nr. 13. 99. 1859, Nr. 14. 100. 1859, Nr. 15. 101. 1859, Nr. 18. 102. 1859, Nr. 32. 103. 1859, Nr. 36. 104. 1859, Nr. 38. 105. 1859, Nr. 44. 106. 1859, Nr. 45. 107. 1859, Nr. 46. 108. 1860, Nr. 2. 109. 1860, Nr. 7. 110. 1860, Nr. 15. 111. 1860, Nr. 17. 112. 1860, Nr. 18. 113. 1860, Nr. 20. 114. 1860, Nr. 25. 115. 1860, Nr. 26. 116. 1860, Nr. 27. 117. 1860, Nr. 33. 118. 1860, Nr. 36. 119. 1860, Nr. 47. 120. 1860, Nr. 49. 121. 1862, Nr. 1. 122. 1862, Nr. 2. 123. 1862, Nr. 3. 124. 1862, Nr. 4. 125. 1862, Nr. 6. 126. 1862, Nr. 7. 127. 1862, Nr. 8. 128. 1862, Nr. 10. 129. 1862, Nr. 12. 130. 1862, Nr. 13. 131. 1864, Nr. 22. 132. 1864, Nr. 52. 133. 1865, Nr. 16. 134. 1865, Nr. 17. 135. 1865, Nr. 19. 136. 1865, Nr. 22. 137. 1865, Nr. 28. 138. 1865, Nr. 30. 139. 1865, Nr. 32. 140. 1865, Nr. 33. 141. 1865, Nr. 34. 142. 1865, Nr. 35. 143. 1865, Nr. 36. 144. 1865, Nr. 37. 145. 1865, Nr. 43. 146. 1865, Nr. 46. 147. 1865, Nr. 47. 148. 1865, Nr. 48. 149. 1865, Nr. 49. 150. 1865, Nr. 51. 151. 1869, Nr. 5. 152. 1869, Nr. 10. 153. 1869, Nr. 16. 154. 1869, Nr. 17. 155. 1869, Nr. 20. 156. 1869, Nr. 22. 157. 1869, Nr. 25. 158. 1869, Nr. 26. 159. 1869, Nr. 33. 160. 1869, Nr. 43. 161. 1869, Nr. 45. 162. 1869, Nr. 47. 163. 1869, Nr. 49. 164. 1869, Nr. 50. 165. 1869, Nr. 51. 166. 1870, Nr. 2. 167. 1870, Nr. 4. 168. 1870, Nr. 7. 169. 1870, Nr. 8. 170. 1870, Nr. 11. 171. 1870, Nr. 14. 172. 1870, Nr. 17. 173. 1870, Nr. 48. 174. 1870, Nr. 53. 175. 1870, Nr. 54. 176. 1870, Nr. 57. 177. 1870, Nr. 64. 178. 1870, Nr. 67. 179. 1870, Nr. 68. 180. 1870, Nr. 70. 181. 1870, Nr. 71. 182. 1870, Nr. 72. 183. 1871, Nr. 9. 184. 1871, Nr. 10. 185. 1871, Nr. 16. 186. 1871, Nr. 17. 187. 1871, Nr. 21. 188. 1871, Nr. 26. 189. 1871, Nr. 28. 190. 1871, Nr. 31. 191. 1871, Nr. 33. 192. 1871, Nr. 39. 193. 1871, Nr. 42. 194. 1871, Nr. 50. 195. 1871, Nr. 58. 196. 1871, Nr. 59. 197. 1872, Nr. 6. 198. 1872, Nr. 13. 199. 1872, Nr. 15. 200. 1872, Nr. 16. 201. 1872, Nr. 36. 202. 1872, Nr. 46. 203. 1872, Nr. 53. 204. 1873, Nr. 2. 205. 1873, Nr. 3. 206. 1873, Nr. 12. 207. 1873, Nr. 13. 208. 1873, Nr. 15. 209. 1873, Nr. 16. 210. 1873, Nr. 17. 211. 1873, Nr. 19. 212. 1873, Nr. 24. 213. 1873, Nr. 42. 214. 1873, Nr. 44. 215. 1873, Nr. 48. 216. 1876, Nr. 3. 217. 1876, Nr. 8. 218. 1876, Nr. 13. 219. 1876, Nr. 15. 89 220. 1876, Nr. 16. 221. 1876, Nr. 19. 222. 1876, Nr. 27. 223. 1876, Nr. 29. 224. 1876, Nr. 31. 225. 1876, Nr. 34. 226. 1876, Nr. 37. 227. 1876, Nr. 39. 228. 1876, Nr. 46. 229. 1876, Nr. 48. 230. 1877, Nr. 45. 231. 1878, Nr. 3. 232. 1878, Nr. 6. 233. 1878, Nr. 7. 234. 1878, Nr. 8. 235. 1878, Nr. 12. 236. 1878, Nr. 14. 237. 1878, Nr. 17. 238. 1878, Nr. 21. 239. 1878, Nr. 22. 240. 1878, Nr. 23. 241. 1878, Nr. 29. 242. 1878, Nr. 32. 243. 1878, Nr. 33. 244. 1878, Nr. 38. 245. 1878, Nr. 40. 246. 1878, Nr. 41. 247. 1879, Nr. 1. 248. 1879, Nr. 2. 249. 1879, Nr. 5. 250. 1879, Nr. 7. 251. 1879, Nr. 9. 252. 1879, Nr. 22. 253. 1879, Nr. 26. 254. 1879, Nr. 27. 255. 1879, Nr. 29. 256. 1879, Nr. 30. 257. 1879, Nr. 31. 258. 1879, Nr. 32. 259. 1879, Nr. 37. 260. 1879, Nr. 42. 261. 1879, Nr. 44. LITERATŪRA Gaivenis K. Nespecifinė modalumo raiška lietuvių mokslo kalboje. // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija. 1986. T. 4(97). P. 98–104. Gastila L., Kruopas J., Žitkutė A. Techninės literatūros ir terminijos pradininkas // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 11. P. 34–36. Gastila L., Žitkutė A. Lietuviškosios techninės terminologijos pradmenys XVIII a. Rytų Prūsijoje // Mokslas ir technika. 1969. Nr. 4. P. 20–21. Kaunas D. Mažosios Lietuvos bibliotekos. V., 1987. Keinys S. Terminologijos abėcėlė. V., 1980. Klaipėdiškis A. B. Prūsų lietuvių laikraščiai // Draugija. 1914. T. 23. Nr. 89–90. P. 69–82. Klimavičius J. Nuo garvežio ir sunkvežimio iki elektrovozžio ir pienvežio // Kalbos kultūra. V., 1974. Sąs. 26. P. 16–30. Kuršaitis Fr. Atsiliepimai // Keleivis iš Karaliaučiaus broliams lietuvininkams žinias parnešas. 1864. Nr. 44. P. 174. Labutis V. Apie mokslinį stilių // Kalbos kultūra. V., 1973. Sąs. 25. P. 3–12. Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14. Palionis J. J. Jablonskio kalbiniai taisymai. – Kn.: J. Jablonskis. Rinktiniai raštai. V., 1959. T. 2. P. 5–55. Palionis J. Lietuvių literatūrinės kalbos istorija. V., 1979. Pikčilingis J. Lietuvių kalbos stilistika. V., 1971. T. 1. Даниленко В. П. Актуальные направления лингвистического исследования русской терминологии // Современные проблемы русской терминологии. М., 1986. С. 5–24. Денисов П. Н. Еще о некоторых аспектах изучения языков науки // Проблемы языка науки и техники. Логические, лингвистические и историко-научные аспекты терминологии. М., 1970. С. 52–90. Митрофанова О. Д. Научный стиль речи: проблемы обучения. М., 1976. С. 27–55. A. KAULAKENE ЗАЧАТКИ ЯЗЫКА НАУКИ В ПЕРИОДИЧЕСКОМ ИЗДАНИИ „КЯЛЕЙВИС“ Резюме На основе физико-технических научно-популярных статей, опубликованных с 1849 по 1880 г. в „Кялейвисе“, первом литовском периодическом издании Восточной Пруссии, был проведен анализ зачатков языка науки. Зачатки языка литовской науки в данном издании проявились следующим образом. 90 Во-первых, наличием основного элемента языка науки, т. е. терминологии. Термины, как правило, создавались спорадически, не обладали систематичностью, однако основывались главным образом на литовской лексике. Во-вторых, наличием значительного варьирования терминов. Данное варьирование проявилось синонимичностью и морфологической вариантностью. В-третьих, ощущением попытки выделить как родовые, так и видовые термины и создать их дефиниции. 205