Lietuviškų terminų vaizdingumo klausimu

Les langues et les dialectes de l'Estonie, 1991, 2e édition 1997, 3e édition 2000, 4e édition 2001, 5e édition 2002, 6e édition 2003, 7e édition 2004, 8e édition 2005, 9e édition 2006, 10e édition 2007. Notes préliminaires 1. 1. Les caractéristiques les plus caractéristiques du langage scientifique sont l'abstraction, la logique, l'objectivité, la précision, etc. L'expressionnisme et l'imagerie ne font pas partie des caractéristiques générales les plus importantes de la langue scientifique. Pour cette raison, il a été considéré que la connotation émotionnelle-expressive n'est pas du tout caractéristique du langage et de la terminologie de la science. Cependant, il y a longtemps que l’on a commencé à penser que le langage scientifique n’est pas complètement stylistiquement neutre, qu’il contient des traits particuliers de connotation émotionnelle-expressive (Koxnxna, 1971, 32; KajrMsikoa, 1974, 83-88; Cenresnu, 1976, 46-109). Dans le langage courant, on trouve des expressions qui ont des significations plus générales, par exemple : « lapin ». (familiarus), le fer. (ironique), rire. - S'il te plaît. (maléfique), min. (dépréciatif), rien. (déshonorant), vulg. (vulgarisme) et ainsi de suite. Il n'y a donc pas d'explication scientifique ni d'explication scientifiquement justifiée. Il y a peu de phrases et de phrases courtes, et il y a peu de phrases longues. Dans d'autres styles fonctionnels, les mots avec des connotations vives dans le langage scientifique sont souvent utilisés de manière complètement différente. Par exemple, dans les textes scientifiques, les exonymes ne sont pas utilisés du tout ou, dans certains genres et sous-systèmes, ils ne remplissent qu'une fonction nominative spéciale (par exemple, la description des voix des oiseaux dans la littérature ornithologique). Le langage de l'émotion et de l'expression est considéré comme un vice de la langue scientifique (Ilauduxros, 1968, 26; Jlantesa, 1968, 136-139 et autres). D'autre part, il y a eu et il y a encore des linguistes qui défendent énergiquement la connotation émotionnelle-expressive du langage scientifique, affirmant qu'elle est nécessaire à l'efficacité du langage scientifique, que le scientifique ne peut pas être un simple constateur des faits, mais doit aussi les évaluer (Cenxennu, 1976, 29 et autres). Cette exigence est particulièrement soulignée en ce qui concerne la spécificité du langage des sciences sociales. En effet, l'expression « émotionnel » n'est pas un terme propre à l'éthique, mais un terme qui désigne l'expression de l'émotion et de l'expressionnisme (Cenxenua, 1976, p. 32). C'est une chose qui n'est permise et tolérée que dans certaines limites. La connotation émotionnelle- -expressive dans le langage scientifique dépend aussi de l’individualité de l’auteur (du scientifique): les scientifiques de la même spécialité et de la même qualification n’écrivent pas de la même manière – les uns plus visuels, plus développés, les autres plus secs, plus concis. On peut donc dire que l'expression du langage scientifique est déterminée aussi bien par des facteurs objectifs que subjectifs. ir En discutant le rôle de la connotation émotionnelle-expressive dans le langage scientifique, il convient de souligner qu'elle est liée à la modalité du langage scientifique, et dans le sens le plus général — su L ' anthropocentrisme. 26 1.2. Le contenu de la signification lexicale d’un mot se compose de deux parties – intentionnelle (le noyau de la signification lexicale) et implicitale (la périphérie des signes sémantiques) (Huxuran, 1983, 24). En sémantique linguistique, les significations lexicales sont désormais divisées en sémes, les plus petites unités de signification. L'ensemble des sems n'est pas un ensemble simple, mais un ensemble ordonné. Certains chercheurs affirment qu'il existe une hiérarchie des sémes : les sémes les plus abstraits et les plus généraux (catégoriels) se trouvent au sommet, et les sémes les plus spécifiques (0) au bas (I'ymasmutoc, 1985, 19 et al.). La notion d'émotion-- expression est associée par certains chercheurs à l'implicatif de la signification lexicale, ou même ne l'attribuent pas à la signification lexicale, la considérant comme une sorte de supercouche de la signification lexicale, tandis que d'autres distinguent l'émotion de l'expressivité, mais divisent cette dernière en espèces (expressivité inhérente et adhérente). Sans entrer dans les subtilités de la structure de la signification lexicale et les divergences d'opinions à ce sujet, dans cet article, nous ne traiterons que des questions liées à la terminologie, en partant du principe que la signification terminologique est incluse dans la signification lexicale du mot en tant qu'ensemble de sémes spéciaux. Ainsi, dans cet article, nous discuterons principalement d’une seule chose — l’expression lexicale (terminologique) de la connotation émotionnelle-expressive et ses traits les plus importants dans la langue scientifique lituanienne. 2. Expression de la connotation émotionnelle-expressive dans la terminologie 2.1. Il est généralement admis que le vocabulaire du langage scientifique se compose de trois couches: le vocabulaire du langage littéraire, le vocabulaire scientifique général et la terminologie. Cette dernière est également inégale. On peut distinguer la terminologie scientifique générale, interdisciplinaire et spécifique. En outre, la terminologie est complétée par la nomenclature et les professionnalismes. En général, les noms et les constructions nominatives prédominent dans la langue scientifique. Le langage de l'auteur est très simple : il n'utilise pas de personnifications, d'hyperboles, d'allégories, mais souvent des comparaisons et des synéchoïques (Cenkenuu, 1976, 56). Le terme de métaphysique est très utilisé dans le domaine de la science. La notion de « métaphysique » (ou de « science ») n'est pas une notion scientifique. Il s'agit d'une méthode d'évaluation de l'efficacité et de l'efficacité de l'enseignement (Clavier, 1978). Cette idée de E. Kalmykova n'est que partiellement correcte: dans certains sous-systèmes de la langue scientifique, la fonction distinctive des termes éclipse la fonction nominative. Cette méthode permet d'obtenir des résultats plus précis que ceux obtenus par des méthodes classiques (voir ci-dessous). Avec le vocabulaire de tous les consommateurs et le vocabulaire scientifique général, la métaphore expressive entre très rarement dans le langage de la science. Dans le langage scientifique, la connotation émotionnelle-expressive est souvent associée à diverses comparaisons, car l’analogie est l’une des méthodes les plus importantes de la pensée scientifique. Les métaphores linguistiques scientifiques sont divisées en plusieurs groupes : 1) celles qui sont basées sur le transfert traditionnel des significations selon des caractéristiques externes ou des fonctions (ces transferts de signification ne sont pas considérés par tous les linguistes comme des métaphores); 2) métaphores nominatives et prédicatives; 3) épiphore et diaphore (Hukutuua, 27 1987, 37). Dans le domaine de la linguistique, on utilise principalement les termes d'origine latine. Ces métaphores sont primaires: les objets scientifiques n'ont pas d'autres noms. Les métaphores scientifiques diffèrent des métaphores de la poésie. Peut-être que ces chercheurs ont tort (M. Le terme « ir terminologie » est utilisé pour désigner l'ensemble des termes utilisés dans la terminologie. ar ba Iš en fait, des termes tels que: fronts de béliers (géomorphologie), selle (géomorphologie, mathématiques), oeil de chat (minéralogie), chapeau (météorologie- ), limace (technique), balai de sorcière (botanique), larmes de lièvre (systématique des plantes), escargot (anatomie animale et humaine), etc., l'expressivité est maintenue (ont) parce que les uns jų (par exemple, selle, chapeau, limace, escargot) la connotation émotionnelle-expressive acquiert avec la terminologisation, d'autres su o (par exemple, balai de sorcière, larmes de lièvre) ne perdent pas leur signification en raison de la terminologisation, car seule la signification lexicale change en acquérant des sémes terminologiques. jų Certes, la motivation des termes utilisés à long terme, en général, la ir forme interne s'estompe, mais l'expressivité, à notre avis, reste dans la plupart des cas. Le vocabulaire ir scientifique général de la langue littéraire devient souvent pictural lorsque des mots d'un style sont utilisés dans des sens inhabituels, lorsqu'ils sont transférés d'un style à un autre. į Les écrivains ressentent souvent la pâtisserie stylistique de tels mots, essayant de les ir distinguer par des guillemets, par exemple. : polymères « greffés », « réanimation » des vieilles villes, vaches « visage ir », etc. Cette revitalisation du langage iš scientifique est en fait liée ne su La recherche de l'imagerie, o su l'incompétence linguistique des écrivains, l'incapacité à trouver le mot neutre plus précis ir nécessaire. Dans le langage scientifique, il est parfois difficile pour les spécialistes de renoncer aux ir jargons et aux professionnalismes, qui sont aussi souvent d'une certaine manière figuratifs et éloquents. ir 2.2. Prof. J. Il est important de noter que les formes de l'expression ir sont synonymes. Par exemple, le suffixe -igheid Exprimant la propriété de l'objet par l'adjectif correspondant plus fortement que le suffixe -um, les o dérivés des extrémités correspondantes sont plus poétiques už que les deux dérivés mentionnés (Pikchilingis, 1975, 31). Adjectifs Les adjectifs -inis pour les už adjectifs de noms, selon P. Kniūkštas, sont plus secs et plus rationnels ir (Exclamations) 1971, 14). S. Kenny a remarqué que dans la terminologie, les choses appelées dérivés déminutifs sont généralement plus petites que les choses du même genre désignées par už les noms de base (Keinys, 1975, 46). Par exemple, les mots terminologisés capot capot, ir capot capot, bande bande, ir feuille feuille, plaque plaque ir ir ir ir t. t. Il est clair que les diminutifs de ces paires sont émotionnellement expressifs. ir Il n'est donc pas possible d'affirmer qu'il n'y ait pas de consonance dans la terminologie opérationnelle. Be En outre, terminologiquement, il est important que le dérivé ir de l'emprunt ne soit pas ridicule, ar vulgaire, associatif trompeur. ar Dans l'histoire de ir la terminologie du langage scientifique, on peut trouver de nombreux exemples où les innovations n'ont pas été adoptées principalement en raison de leur connotation émotionnelle et expressive prononcée. Kalbotyros terminai asmenavimas, riestinis (marque de frappe) a autrefois facilement vaincu le nouveau-né, le chapiteau, probablement parce que ce dernier était trop pittoresque. Pour la même raison J. Il s'agit d'une sculpture en marbre de couleur blanche, représentant une croix, un crucifix et une croix de fer. ir ont été remplacés par des termes plus neutres, racine progressive, feuille moelleuse, couronne croisée, etc. ir En général, au début de la ir 28 formation de la terminologie de notre langue scientifique (XIXe-XXe siècles), les noms figuratifs étaient beaucoup plus utilisés. Dans la terminologie actuelle, la représentativité n'est généralement pas exclue là où la fonction distinctive (distinctive) des termes est plus importante que la fonction nominative (nominative). Par exemple, les termes expressifs sont souvent créés dans la terminologie systématique, car il y a souvent recours à des comparaisons figuratives pour distinguer une espèce de plante ou d'animal d'une autre, par exemple : Carex digitata, Rhinolophidae, Dryopteris cristata, Salix aurita, Orchis militaris, etc.. Ces termes ne sont généralement pas originaux (environ 3/4 des cas), mais traduits du latin ou du russe. Sistematikos terminų vaizdingumo neišvengiama ir tada, kai skiriamuoju požymiu imamas tyrėjo įspūdis, kurį jam daro pavadinamasis augalas ar gyvūnas, arba subjektyviai vertinamos kurios nors augalo ar gyvūno ypatybės, pvz.: puošnusis gvazdikas (Dianthus superbus L.), grakščioji liepa (Tilia x euchlora), liūdnoji vakarutė (Hesperis tristis L.), lieknasis švylys (Sriophorum gracile), nelaboji svidrė (Lolium temulentum), aviža netikšė (Avena strigosa) ir pan. De tels termes, bien sûr, sont figuratifs et cette imagerie est spécialement créée dans le langage scientifique. Dans d'autres cas, l'imagerie est transférée du langage populaire vers le langage scientifique (par la terminologisation de noms populaires expressifs), par exemple: Sempervivum L., Coronopus, Morchella, Helvella, Mustelidae (Gerum), larme de lièvre (Briza media) et ainsi de suite. Dans la terminologie technique, astronomique, chimique, médicale et d'autres domaines, les termes figuratifs sont généralement des valeurs internationales, par exemple : queue d'hirondelle (cf. rusy sacmoukun xeocm, anglais swallow tale), lèvre de lièvre (cf. rusy 3dxuba 2yba, latin labium leporinum), point de rosée (cf. rusy mouxa pocu, anglais dew point, allemand Taupunkt), etc. Les termes figuratifs sont généralement des valeurs internationales, par exemple : queue d'hirondelle (cf. rusy sacmoukun xeocm, anglais swallow tale), lèvre de lièvre (cf. rusy 3dxuba 2yba, latin labium leporinum), point de rosée (cf. rusy mouxa pocu, anglais dew point, allemand Taupunkt), etc.. 2.3. Le langage des sciences sociales a des caractéristiques particulières de connotation émotionnelle-expressive. Il n'y a pas d'explication scientifique à l'existence d'une telle structure, qui est, comme nous l'avons vu, une conséquence naturelle de la gravité. C'est également une référence internationale pour les phrases de référence. Cependant, les termes de la philosophie, de la politique, de la science littéraire sont souvent caractérisés par des sémes idéologiques particulières, liées non pas à la forme du concept, mais à la connotation émotionnelle et expressive de leur contenu. Le texte de la lettre peut aussi être intégré. 2.4. Dans le langage scientifique, l'imagerie peut être de deux types: fragmentaire et synthétique. Jusqu'à présent, nous avons principalement parlé de l'imagerie fragmentaire (d'un seul mot ou d'une combinaison de mots). L'observation de l'objet, par un observateur, permet d'obtenir une image de l'objet. Cet article est une ébauche concernant les animaux et les plantes. Par exemple, voici comment est créée l’image du peuplier à poils (Populus trichocarpa) dans le « Guide pour connaître les arbres et arbustes décoratifs de Lituanie » de P. Snarski et V. Galinis. Les 1974): arbres à feuilles caduques et les arbres à feuilles persistantes sont rares. 40 à 60. Tricot, boîte et cercle de cheveux abondants. La boîte s'ouvre à l'aide de 3 verrous. Les feuilles sont sombres ou brun-vert, striées. Feuilles ovales, ovales rhombiques, oblongues ou générale29 ment rhombiques, largement lancéolées ou triangulaires oblongues, 7—14 cm Longueur ir 4—9 cm Larges, arrondis, à base raide, légèrement cœur ou coincée, progressivement pointus vers le sommet, finement dentés, au moins jeunes avec des bords ciliés, rigides, coriaces, vert foncé ou vert, brillant sur le dessus et blanc ou blanc grisâtre, parfois brunâtre sur le dessous, jeunes poilus, vieux chauves, souvent avec des fibres roses. Les pétales mesurent 2 à 6 cm de long et sont souvent rouges. Boutons jusqu'à 1,2 cm de long, collant, parfumé. Les jeunes feuilles sont parfumées, en particulier leur tige principale. Le jeune arbre est recouvert d'une écorce épaisse. Laja široka et ainsi de suite. » (p. 53 et 54). Cette description est créée selon un certain schéma, conformément aux règles de caractérisation de la morphologie des plantes. Il y a aussi des études sur la littérature et les sciences humaines. 3. Conclusions 3.1. La connotation émotionnelle-expressive dans le langage scientifique est vague, rare. Elle est liée à la modalité du langage scientifique et, dans son sens le plus général, à l'anthropocentrisme. L'imagination n'est pas une caractéristique nécessaire de la langue scientifique, mais seulement permise et tolérée dans certaines limites. Son rôle est inégal non seulement dans le langage des domaines individuels de la science, mais aussi dans ses différents genres. Le langage de la science peut être de deux types : fragmentaire et synthétique. 3.2. La connotation émotionnelle-expressive est liée à la nature de la signification lexicale du mot. Les mots ou leurs combinaisons reçoivent le sémantique de l'imagerie dans le langage populaire ou la terminologie. La terminologie n'élimine pas la connotation émotionnelle-expressive, mais une imagerie excessive ou faussement orientée du mot peut être un obstacle à sa terminologisation. 3.3. Les trois couches du lexique du langage scientifique – lexique littéraire, lexique scientifique général et terminologie – et les trois groupes de terminologie – terminologie scientifique générale, terminologie interdisciplinaire et terminologie scientifique spécifique – peuvent présenter des caractéristiques de connotation émotionnelle-expressive. L'expression stylistique de la connotation émotionnelle-expressive dans le langage scientifique est principalement associée à diverses comparaisons. Les termes acquièrent des caractéristiques émotionnelles et expressives, en particulier lorsque leur fonction distinctive (distinctive) est actualisée. Le terme est utilisé dans la littérature lituanienne pour désigner la langue lituanienne. V., 1975. Poèmes et poésie : Poèmes. Notre langue, 1971. 2, pp. 2. 14. Le style de la langue lituanienne. V., 1975. T. 2. I'yvaasuuioc A. ConocTaBuTeIbHAS CEMaCHOJIOTHS JIHTOBCKOTO H PYCCKOIO A3BIKOB, BHJILHIOC, Kaameikosa E. M. O 1985. muramuke Metadopsl B HAYYHOM cTHJIe //Oujiojnornueckue HayKH. 1974, Ne 2. Koxuna M. K. K npo6jneMe 3KcūpeccHhBHOcTH B HayuHoH peur //ViccjiejioBaHHSA MO CTHJIHCtake. [lepms, 1971. Bem. 3. 30 Jlanresa O. A. BayrpucrujieBas DBOJIIOLASA COBPEMEHHON pycckoii HayuHO)H npossi //Pa3BUTHE (DYHKIIHOHAJIbHLIX CTHJICH COBDpEMEHHOTO pycCKoro A; s351Kka. M., 1968. Huxaran M. B. Jlexcnueckoe 3HaueHue cosa. M., 1983. C. E. CemanTnueckuit anajJiH3 s3bika HayKH. M., 1987. CenreBuu M. Il. CrunucTuka HayaHoit peuH HM JIMTEPATYPHOE DpejiaKTHDpOBAHHE HAYYHBIX npousBepennii. M., 1976. K. TAUBAHUC K BOITPOCY OB OEPA3HOCTH JIMTOBCKUX TEPMHHOB Pe3iome DMONKOHAJILHO-5KCIMPECCHBHaA KOHHOTAIHA —MAJIO3aMeTHAS OCOOEHHOCTb S35IKA HayKH. C'est une œuvre d'art, une œuvre d'art, c'est une œuvre d'art. DKCIPECCHBHOCTB, OOpa3HOCT5 H BOOOINE CTHIIMCTHYECKAsI OKDAINEHHOCTL —HE BHYTPEHHSSA, CYINCCTBEHHAS, a TOJIBKO BHEIIHSAA, NOMYCTHMasi OCOOEHHOCTH si3bIka HayKH. Ee polis He OOMHAKOBAa HE TOJIBKO B OTĮĖEJIbHLIX OTDACIJISIX, HO H B OTHEIbHBIX Hay4YHbIX XaHpax. OOpa3HOCTh S3b5IKA HayKH ObIBaeT JIBYX BHHOB: (hparmeHTapHas (OTJIEJIGHOTO CJIOBA HJIH CJIOBOCO4eTAHHS) H CHHTeTHYeckas (GojIee KDYIKHbIX TEKCTOBBIX €QWHMI, Hamp., ab3aua H T. J. ). 10. Le Comité consultatif pour les questions d ' immigration et de statut des réfugiés (CCQISR) est chargé d ' étudier la question de l ' intégration des réfugiés et des personnes déplacées dans le cadre de l ' application de l ' article 10 de la Convention relative aux droits de l ' enfant. OjiHaKo CITMINKOM GOOJIbINAS WIM JIOKHO OPHEHTHPYIOIas OOpa3HOCTL C/IOBAa MOXKET OBITH IOMEXOlH B €ro TEPMHHOJIOTH3ALHH. Bce ocHOBHBIE TpYyrinbi TEDMHHOJIEKCHKH —OOIIEHayYHas, MEXHay4Hasi H KOHKPETHO-- Hay4Has TEDMHHOJIOTHA —OOjJIajiaItOT cnenu(UYECKAMH YepTaMH 3MOLMOHAILHO-IKCIPECCHBHOM KOHHOTAHHH. TepMuHBI OOpa3HbIMH CTAHOBSITCH OCOGEHHO TOrJa, KOrjda AKTVAJIH3HDYETCS HX ĮMMCTHHKTHBHAS (DYHKI[HS, HAND., B CHCTEMAaTHKE pacTEHHŪ H)XHBOTHEIX (Cp. paukséiakojé viksva — Carex ornithopoda — ocoxa aanuamas, Orchis militaris — ampwiunux mnemoHoCcHhoti KTP.