Lietuvių kalbos nomina agentis istoriniai ryšiai su deminutyvais

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) SAULIUS AMBRAZAS LEGĂTURILE ISTORICE ALE NOMINA AGENTIS DIN LIMBA LITUANIANĂ CU DIMINUTIVELE Denumirile purtătorilor unei proprietăți verbale (nomina agentis, în continuare — NAg) reprezintă una dintre cele mai vechi categorii de derivare. Totuși, dintre formantele indoeuropene pentru derivarea NAg, în limba lituaniană s-a păstrat, se pare, doar terminația -as. Toate celelalte afixe derivationale cu care se formează în prezent NAg în lituaniană (iar acestea sunt mai mult de 190) au apărut pe terenul limbilor baltice. Majoritatea lor au evoluat din formantele *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo-, prin substantivizarea adjectivelor verbale. Alte sufixe au fost împrumutate din următoarele categorii derivaționale: abstracte verbale, denumiri de instrumente, denumiri ale purtătorilor unei proprietăți nominale și diminutive. În acest articol vom trece în revistă NAg cu sufixe de origine diminutivală. NAg și diminutivele sunt apropiate nu numai ca formă, ci și ca sens; o parte considerabilă a NAg, mai ales cele derivate de la verbe de stare, au o nuanță peiorativă, caracteristică și diminutivelor (cf. numeroasele NAg cu sufixul -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis și altele asemenea). Derivatele cu sufixele -ikas, -ikis Cu sufixul -ikas (ca și cu sufixul -ėjas) se formează în lituaniana actuală denumiri de agenți de la verbe simple (Urbutis, 1965, 320—321). Derivatele de acest tip sunt caracteristice mai ales dialectului aukštaitian de vest, fiind ceva mai rare în dialectele aukštaitiene de est (LKA III Žemėl. Nr. 114). Din dicționarul lui K. Sirvydas reiese că situația era aceeași și în secolul al XVII-lea: aici găsim un singur derivat de acest tip, lojikas (kundel, szczekacz) SD1 57; SD3 141. În dialectul aukštaitian de vest din Lituania Mică existau foarte multe NAg cu sufixul -ikas. În partea păstrată a dicționarului german-lituanian al lui J. Brodovski, derivatele de acest tip sunt doar puțin mai puține decât NAg cu sufixul -ėjas (raportul dintre ele este 22: 29). În dicționarul lituanian-german al lui F. Kuršaitis, NAg cu sufixul -ikas le depășesc chiar cu mult pe derivatele cu sufixul -ėjas (raportul lor este 167:133). Productivitatea NAg cu sufixul -ikas în dialectul aukštaitian de vest din Lituania Mică este atestată de numeroase derivate rare. 9 Derivate de acest tip sunt cunoscute numai din dicționarul lui F. Kuršaitis: bružikas (wer scheuert)1, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt). 1 Echivalentele germane și din alte limbi sunt indicate numai pentru derivatele lituaniene al căror sens nu este clar din modul lor de formare. De asemenea, din motive de economie de spațiu, nu sunt indicate paginile din dicționarul lui F. Kuršaitis și din unele alte dicționare, care pot fi găsite cu ușurință după intrările respective (F. Kuršaitis prezintă de obicei derivatele cu sufixele -ojas, -ėjas și -ikas la verbele corespunzătoare). 4 52 de substantive de agent (NAg) cu sufixul -ikas sunt atestate încă din dicționarul lui A. Kuršaitis. Majoritatea sunt formate de la verbe primare fără prefix: avikas (cel care încalță încălțămintea), bėrikas, cirpikas, gynikas (cel care mână (vite)), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (vânătorul sau cel care mână), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (cel care înmoaie), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (cel care chinuiește), spendikas, splėtikas (cel care întinde, așterne), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (cel care strivește sau presează), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas. Două astfel de derivate sunt formate de la verbe cu prefix: apvilkikas, atkirti-kas, iar 3 derivate — de la verbe de tip mixt: bildikas, blazgikas, čiulbikas. În textele din Lituania Mică apar substantive de agent (NAg) și cu varianta paradigmatică a sufixului -ikas, -ikis, -ė. Găsim 4 derivate de acest tip în dicționarul lui F. Kuršaitis: kulikis (treierătorul) (de asemenea Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (băiat sau fată de alergătură) (de asemenea C I 952; N 256), pagunikis „idem”², pjovikis (cel care taie) (idem R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12); cf. și lopikis (peticitor bătrân) C I 77, lupikis (tâlhar) C II 268; (jupuitor) N 378. Nu se știe dacă derivatul skubikis „cel care lucrează în grabă” B 387; Kal este format de la adjectivul skubùs sau de la verbul skubėti. Un substantiv de agent cu sufixul -ikis se găsește în Postila lui M. Daukša — siuvikis (croitor) 142₃, 378₂₁, 582₄₉. În letonă se folosește doar câte un substantiv de agent cu sufixul corespunzător -ikis (probabil provenit dintr-o formă mai veche -ikas), de exemplu: minikis „cel care calcă” (cf. lituaniană mynikas), lāpikis „hoț” (cf. lituaniană lopikas, lopikis; vezi Endzelīns, 1951, 358). Corespondente directe ale substantivelor de agent lituaniene cu sufixul -ikas (respectiv -ikis) se găsesc în prusă: mynix (Gerwer) E 511 (cf. lituaniană mynikas), schwuwikis (Schuhwert) E 496 (cf. siuvikas, siuvikis). Pe baza substantivului verbal widekausnan (Gezeūgnis) I 5₂₁ se reconstruiește substantivul de agent *widikas „cel care vede, martor”: prusă widdai (sahe) III 113₃. V. Mažiulis (1974, 215—217) consideră că și prus. genix (Specht) E 742 poate fi un substantiv de agent (nu un diminutiv) (cf. lituaniană genėti). Având în vedere că cele mai productive sufixe ale substantivelor de agent din limbile baltice, *-tāio- și *-ēio- (despre acestea pe larg, vezi Ambrazas, 1989), sunt reprezentate în monumentele limbii pruse doar prin două derivate: artoys (Ackermann) E 236 și gewineis (Knecht) E 191, se poate presupune că substantivele de agent cu sufixul *-iko- erau la fel de răspândite în prusă ca în dialectul lituanian al Aukštaițiai de vest. Rude ale substantivelor de agent baltice cu sufixul *-iko- se găsesc în limbile slave. Cu sufixul -ьсь (< *-iko-) s-au format aproximativ 20 de substantive de agent proto-slave (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Unele dintre ele au corespondente exacte în limbile baltice. Deosebit de vechi este lituanianul siuvikas, căruia îi corespunde nu numai prus. schuwikis, ci și derivatul *šьvьcь⁴, atestat în toate limbile slave; cf. și lituaniană mynikas, letonă minikis, prusă mynix și slavă *mьnьcь; lituaniană badikas și slavă *bodьcь; lituaniană ėdikas și slavă *ědьcь; lituaniană paganikas și slavă *gonьcь⁵. 2 Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277. 3 Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70. 4 Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 și alții. 5 Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30. 5 Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31). Folosirea sufixului *-iko- (respectiv *-ik̑io-) pentru formarea NAg este o inovație comună limbilor baltice și slave. Totuși, nu s-a clarificat încă din ce categorie derivațională a fost preluat acest sufix. În vechea indiană, greacă, latină și în alte limbi indo-europene se formează adjective denominale cu sufixul *-iko-, de exemplu: v. ind. vār-sikah „ploios”, gr. ἱππικός „de cal”, lat. patricus „al tatălui” etc. K. Brugmann (1906, 488–490) și unii cercetători ulteriori⁶ au susținut că și NAg din limbile baltice și slave (precum și denumirile purtătorilor unei însușiri exprimate printr-un substantiv) cu sufixul *-iko- sunt adjective devenite substantive. Acceptând această ipoteză, ar trebui să presupunem că substantivizarea lor a avut loc într-un trecut foarte îndepărtat, deoarece nici în limbile baltice, nici, se pare, în cele slave nu se mai formează adjective din substantive cu sufixul *-iko-. Prin urmare, ipoteza nu pare convingătoare. Cel mai probabil, sufixul *-iko- a intrat în paradigma derivațională a NAg din categoria diminutivelor. În prezent, în lituaniană diminutivele cu sufixul -ikas sunt foarte rare. J. Gerullis și Ch. Stang (1933, 25) au prezentat două astfel de formații din graiul pescarilor din Lituania Mică: puodikas „oală mică”, staldikas „grajd mic”. Din alte surse se mai pot menționa: bernikas „flăcău” Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] („flăcău” V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (Neßelkönig) B 944; (Zaunkönig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (služka) DP 160₃₂, žandikas „jandarm mic” N 538; cf. și formațiile derivate ulterioare bernikūtas „băiețel”, paršiūkūtas „purceluș” Zt (Vidugiris, 1969, 151). Odinioară, diminutivele cu sufixul -ikas erau mai răspândite. Acest lucru este arătat mai ales de varianta sa paradigmatică -ikė, cu care diminutivele se formează regulat și în prezent în dialectul samogitian și în graiurile învecinate din zona vestică a lituanienei de nord-est (LKA III Žemėl. Nr. 116). În dialectul Zietela se folosește în acest scop o altă variantă a sufixului -ikas, -yka (Vidugiris, 1969, 149–150). În zona dialectală vestică a limbii letone, diminutivele se formează uneori cu sufixul -iķis (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305). Diminutivele lituaniene cu sufixul -ikas (respectiv -ykas) au corespondente și mai clare și relativ numeroase în prusacă: n. pl. brātīkai (Brüder) III 89₅ (: brote „Brud[er]” E 173), acc. sg. gannikan (Frewlein) III 105₂₅ (: genno „Wip, t. y. Weib” E 187), acc. sg. madlikan (Gebetlein) III 79₁₀ (: madla „Gebet” III 47₁₄), malnijkix (Kindlein) III 113₆ (: malnijks „Kind” III 115₂₃), stūndix (Stündlein) III 56₉ (cf. germ. Stunde), acc. sg. vijrikan (Menlein) III 105₂₄ (: wijrs „Man” III 87₂). Probabil că următoarele formații au avut cândva și ele sens diminutival: dellijks (Artickel) III 39₁₆, acc. sg. dellikans (Stück) III 65₈ (cf. lit. dalýkas, care în scrierile vechi și în unele dialecte păstrează sensul „parte” LKŽ II² 243), grandico (Bole) E 632 6 Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 și alții. 6 (cf. lit. grandis), instix (Dume, adică Daumen) E 114 (cf. lit. dialectal inkštys, let. inkstis „deget mare”) și, poate, menig (Monde) E 8, pe care V. Mažiulis (1981, 288) îl reconstruiește ca *meniks și îl consideră un diminutiv derivat din vechiul cuvânt indo-european *mēnes-; cf. lit. mėnukas „lună” Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo. În limbile slave, sufixul corespunzător -ькъ (respectiv -ьсь) este unul dintre cele mai importante mijloace de formare a diminutivelor⁷. V. Ivanov asociază sufixul *-iko- cu toch. -śke (< *-kik-, cf. sl. -čikъ), folosit pe scară largă în dialectul B la formarea diminutivelor (Иванов, 1958). Formații cu sufixul *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-), cu sens diminutival sau apropiat de acesta, există și în limbile indo-iraniene⁸, greacă⁹ și în alte limbi indo-europene (Ewald, 1924); cf. lit. dialectal avikė, avẏka „mieluță” și sl. *ovьca, v. ind. avikāh, avikā „oaie”, poate și cymr. ewig „oaie femelă”; sl. *děvica și v. ind. devikā- „zeiță”, antroponimul galic Divico, sl. *myšьka și v. ind. mūṣikah, mūṣikā „musca”¹⁰. Așadar, din vechime, cu sufixul *-iko- se formau nu numai adjective, ci și diminutive. În general, toate formantele diminutivale indo-europene (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) coincid cu formantele adjectivale. Prin urmare, se pare că au existat perioade în care același formant era folosit atât pentru formarea diminutivelor, cât și a adjectivelor (cf. Doroszewski, 1928, 239). Pe măsură ce funcția diminutivală a sufixului *-iko- se consolida în limbile baltice (ca și în cele slave), acesta a început să fie folosit pentru a forma denumiri ale purtătorilor unei însușiri exprimate printr-un nume: a) din substantive, de exemplu: lit. kaukarikas „ceafă” Sb. (: kaũkaras „deal, movilă; vârf de munte; frunte; ceafă” LKŽ V 420), kaukorikas „copil cu capul mare” Šmn (: kaũkoris „movilă, grămadă” Klvr – LKŽ V 424), tarpikas „mijlocul hambarului dintre capete, loc de trecere prin șură” Pl; Slnt; Brs (: tárpas, vezi Skardžius, 1943, 127), let. namikis „grădinar” (: nams „casă”), pr. preiksiks (Feindt) III 79₂₀ (cf. lit. priešas și priešininkas „dușman”); b) din adjective, de exemplu: lit. didikas (: didis „mare”), naujikas (nowak, nowatny) SD³ 226 (la fel K.; Vaižg.; „nou-venit” J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas „nou”), raudonikas „roșcovan” (: raudõnas „roșu”), šventikas (: šveñtas „sfânt”), pr. acc. pl. swintickens (Heyligen) III 133₈–₉ (: swints „heilig” III 39₁₀), let. melnikis „cal negru” (: melns „negru”) (Endzelynas, 1957, 89). Faptul că în limbile baltice trebuie să fi existat numeroase astfel de denumiri ale purtătorilor unei însușiri exprimate printr-un nume este indicat de sufixul -inykas (care în unele dialecte vestice ale lituanienei a căpătat forma -ininkas, vezi LKA III Žemėl. Nr. 115), apărut prin adăugarea sufixului *-iko- la sufixul adjectival *-ino-. Sufixul -inykas are corespondente clare în prusacă și în limbile slave¹¹. Deoarece în limba baltică comună se formau deja NAg cu sufixul *-iko-, este dificil de stabilit dacă acest sufix a intrat în paradigma derivațională a NAg direct din diminutive ca— 7 Vondrák 1924, 620 și urm.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245. 8 Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247. 9 Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150. 10 ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20. 11 Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti. 7 categorii (precum rudele sale – sufixele -(i)ukas, -okas), sau prin categoria denumirilor purtătorilor unei trăsături nominale (precum sufixul menționat -inykas, cu ajutorul căruia în dialecte se formează acum nu numai denumiri ale purtătorilor unei trăsături nominale, ci și NAg)12. După ce am discutat evoluția sufixului *-iko-, observăm că în limbile slave este atestată o stare mai veche a acestuia: a) și în prezent, în limbile slave, diminutivele se formează adesea cu sufixul *-iko-; b) în limbile slave există mult mai multe formații nominale de alt tip, derivate cu acest sufix; c) NAg cu *-iko- sunt relativ puține în limbile slave (spre deosebire de limbile baltice) și aproape toate s-au format în limba protoslavă. Se pare că NAg cu sufixul *-iko- au început să se formeze în dialectele baltice occidentale, de unde această inovație s-a răspândit în limbile slave. Formații cu sufixul -eika Sufixul -eika (respectiv -eikas, -eikis) este o variantă apofonică a sufixului -ikas (respectiv -ikis), cf. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) și jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut și jüodikis „supă de sânge fiartă cu măcriș” Dglš (ibid. 399, 401), slavă veche agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)13. În limbile baltice, acest sufix se găsește mai ales în nume proprii (antroponime, toponime, hidronime, de exemplu: Gedeikas, -à, Noreikas, -à etc.)14. Sunt foarte puține cuvinte comune formate cu sufixul -eika. Printre acestea se află câteva NAg. Dintre ele, formația cea mai răspândită este mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Celelalte sunt foarte rare, de exemplu: audeikà „țesătoare” B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka „cea care suge” Vkš (II² 164), kabeikà „persoană care se ia de toată lumea” Brt (V 12), lindeikà „hoț de găini, jefuitor” On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika „laudăros” Grv (LKŽ IX 84), pluveikà „om prostuț, nătărău” Žl (Skardžius, 1943, 160). Unele dintre formațiile menționate au o nuanță expresivă caracteristică diminutivelor. Derivate cu sufixele -(i)ukas, -(i)ūkas Sufixul -(i)ukas a apărut prin alipirea formantului *-ko- la terminația temei u, cf. lituan. žmogiùkas: žmogùs, sl. *synъko „fiuleț”: *synъ „fiu”, *sladъkъ (cf. lituan. saldùs), sanscrită tanukah „subțire, fin”: tanus „subțire; plat; fin; modest, slab, mic” (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). În limba lituaniană, diminutivele vechi cu sufixul -ikas se găsesc foarte greu, în timp ce cele cu sufixul -(i)ukas se formează destul de regulat în aproape toate dialectele lituaniene (mai ales în cele sudice aukštaitiene, vezi LKA III Harta nr. 116). Pe de altă parte, NAg cu 12 De exemplu, în limba rusă veche, unele NAg cu sufixul -ць-, -а (inclusiv cele protoslave) erau legate derivativ nu numai de verbe, ci și de substantive, de pildă гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Și lituan. lopìkas poate fi legat din vechime nu numai de lõpyti, ci și de lõpas, bėgìkas – nu numai de bėgti, ci și de bėgùs etc. 13 Aici ne putem aminti și că sufixului lituanian -inykas (< -inas+-ikas) îi corespunde în letonă sufixul -(i)nieks (< -inas+-eikas), în care se regăsește sufixul -eikas (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91). 14 Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110. 8 sufix cu -(i)ukas sunt mult mai puține decât cele cu -ikas, iar majoritatea au păstrat nuanța diminutivală, de exemplu: atžindūkas „copil înțărcat și alăptat din nou după un timp” Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas „fructuleț de brusture, scai” Vik (I² 553), burzdūkas „copil neliniștit, foarte zglobiu” Ut (I² 1206), drėbūkas „cel care tremură” Nč (II² 674), grabštūkas „hoțoman” Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas „poznaș” Ob (V 880), klausūkas „celui căruia îi place să tragă cu urechea” Aln (VI 9), laižūkas „lingușitor, intrigant” Nč (VII 80), mitūkas „pui de animal ceva mai crescut” Ut (VIII 300), murmūkas „copil care mormăie” Ank (VIII 428), purkštūkas „cel care se răstește, se înfurie repede” Švnč; Rm (X 961), rinkūkas „cerșetor” Kal (XI 649), skundūkas „pârâtor” Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas „cel care ațipește” Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas „cel care dă din picioare” Alk (XIII 420) și altele (vezi și Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328). Unul sau altul dintre NAg cu sufixul -ucis (înrudit cu lituan. -ukas) a fost observat în letonă, de exemplu: rāpučis „copil mic care se târăște”: rāpt „a se târî, a se deplasa de-a bușilea” (Endzelīns, 1951, 360). În limbile slave, cu sufixul -ъkъ se formează, de asemenea, nu numai diminutive, ci și NAg. Acestea din urmă erau deosebit de răspândite în polona veche (Doroszewski, 1928, 28—31). Unele dintre ele sunt reconstruite și pentru protoslavă, de exemplu: *godъkъ „cel care produce sunete neplăcute”, „cel care cântă la un instrument muzical”: *gosti „a cânta”, *svědъkъ „martor”: *svěděti „a mărturisi” (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79). Sufixul -(i)ūkas are în dialectele lituaniene varianta -(i)ūkas, cu care s-au format, de asemenea, câteva NAg, de exemplu: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai „săniuțe mici” Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas „un obiect sau animal de calitate proastă” Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns „adâncitură în tăișul coasei” Pls; Rod (V 940), pakarūkas „cel care atârnă” End (IX 157), slapūkas „cel care evită locurile publice, se ascunde” Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas „cel care stâlcește vorbirea” Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139). Sufixul -(i)ūkas provine din același formant *-ko-, atașat la terminația lungă (sau alungită) a temei ū15, cf. sl. *kamykъ și *kamy „piatră”, *(i)ęzykъ și prus. insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-16, sanscrită madhūkāḥ „albină”: madhu „miere” (Brugmann, 1906, 498). Derivatele cu sufixul *-ūko- formate din teme verbale (sau teme nominale asociate ulterior verbelor) se găsesc și în alte limbi înrudite, de exemplu sl. *vol-dyka „stăpână”: *volsti „a stăpâni”17, lat. cadūcus „care cade”: cado „cad,” 15 Pe lângă substantivele cu temă în u de genul masculin, în limbile indo-europene existau și substantive cu temă în ū (preponderent de genul feminin). Cele mai multe s-au păstrat în limbile slave, indo-iraniene și greacă, de exemplu: sl. svekry, sanscrită śvaśrū „soacră”, sl. *ljuby „dragoste”, sanscrită tanūṣ „corp”, gr. ζῶς „direcție, concepție” etc. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 și alții). În limbile baltice, tema lungă în ū s-a contopit cu paradigma temei în u și a dispărut cu totul (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). Existența temei în ū este indicată astăzi doar de sufixele -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) și altele asemenea. 16 Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140. 17 Derivatul *voldyka a fost, probabil, format din abstractul unui verb cu temă în ū, dispărut, *voldy (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; pentru o altă interpretare, vezi ЭСРЯ I 327 cu bibliografia). 9 mandūcus „mâncău“: mando „înghite“, s. ind. jaipūka- „(rugăciune) murmurată fără încetare“: jañpyate „murmură“ (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498). Derivate cu sufixul -(i)okas Sufixul -(i)okas a apărut din formatul *-ko-, atașat la finala de tulpină ā, cf. lit. stirniōkas: stirna, sl. *rybako: *ryba, s. ind. bhikṣā́kah „cel care cere de pomană“: bhikṣā „cerere de pomană“, lat. fugāx „care fuge“: fuga „fugă“ (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Cu acest sufix, în unele dialecte lituaniene (mai ales în dialectele aukštaitiene de est și de sud), se formează destul de frecvent diminutive care desemnează obiecte sau ființe de mărime medie18. Majoritatea NAg cu sufixul -(i)okas, atestate începând din secolul al XVI-lea, au păstrat și ele o anumită nuanță de sens diminutival. În Biblia lui J. Bretkūnas găsim un derivat rar rijokas „cel care mănâncă mult, mâncău“ Mt 11, 19 (ibid. J). J. Brodovskis a consemnat în dicționarul său două derivate de acest tip: NAg viliokas „înșelător“ 243, 846, răspândit și în prezent, și penokas „aukietinis“ 976, specific numai scrierilor din Lituania Mică (ibid. R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]). În dialectele actuale se folosește o întreagă serie de NAg cu sufixul -(i)okas, de exemplu: bliūvokas „cel care behăie“ Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas „cel care freacă“ Šv (I² 1105), ejokas „cel iute la mers“ Kv (II² 1113), gerōkas „cam bun“ Mrk (III 261), grajokas „cel care scormonește, caută, vrea să apuce“ Lkv (III 507), klaidōkas „rătăcitor, hoinar“ Brb (V 943), kraustōkas „cel care scotocește printre toate lucrurile“ Žvr (VI 476), mušōkas „cel căruia îi place să se bată“ Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas „cel care țipă, face gălăgie“ Ut (X 247), sapaliōkas „cel care vorbește prostii“ VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis „semănător“ Onš (XII 317), sketrōkas „membrană“ Dkš (XII 851), strapaliōkas „strapaila“ Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas „cal greoi“ Mrc; „om neîndemânatic, leneș“ Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas „vagabond, leneș“ Dkš (XIV 269), šaipōkas „cel care își bate joc“ Sdb; Lnkv (XIV 395). Cu sufixul corespunzător -akъ (respectiv -’akъ < *-(i)āko-) se formează NAg în unele limbi slave, de exemplu: sl. *pros’akъ „cel care cere, cerșetor“: *prositi, sl. veche težakъ „agricultor“: težati „a munci“, cehă žebrak „cerșetor“: žebrati „a cerși“. În limbile slave este și mai răspândită varianta paradigmatică a acestui sufix, -ačъ (< *-ākio-) – unul dintre principalele mijloace de formare a NAg19. Totuși, în limbile slave se formează mai rar diminutive cu sufixul *-āko-. Prin urmare, în limbile slave acest sufix a intrat în paradigma derivării NAg nu din categoria diminutivelor (ca în lituaniană), ci din cea a denumirilor de purtători ai unei însușiri exprimate printr-un substantiv, care se formează destul de frecvent în limbile slave cu sufixul *-āko-. Astfel, NAg cu sufixul *-āko- din limbile lituaniană20 și slavă sunt rezultatul unei evoluții paralele. 18 Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294). 19 Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90. 20 În letonă și prusă nu s-au atestat NAg cu acest sufix. 10 Derivate cu sufixele -utis, -utas, -uta, -ūtas Într-o mare parte a dialectelor limbii lituaniene (mai ales în sud-vestul și sudul Lituaniei, vezi LKA III, harta nr. 118), diminutivele se formează destul de frecvent21. Și NAg cu sufixul -utis, -ė sunt de origine diminutivală. Încă din textele secolelor XVI—XVII era răspândit derivatul truputis, care avea cel mai adesea sensul, astăzi rar, de „firimitură” (de ex.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), și mult mai rar sensul obișnuit în prezent, „o cantitate mică din ceva” (de ex.: patruputi imtu VlnE 58₂₀). În Postila lui M. Daukša găsim derivatul unic gintutis (uporny) 533₂₅. În explicațiile adăugate la sfârșitul Noului Testament al lui S. B. Chilinskis — žydutė (herba) 414₁. În dicționarul lui K. Sirvydas este consemnat un NAg destul de rar, abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 (de asemenea Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln; cf. adjectivul abejūtis, -ė „mediocru; nestatornic; nesigur; viclean” LKŽ I² 6). În dicționarul lui J. Brodovskis, pe lângă truputis menționat mai sus, găsim încă trei derivate de acest tip, răspândite și în prezent: barškutis, skambutis 797, sukutis 821; în dicționarul lui F. Kurschat — NAg tarškūtis, žibutė și derivatul rar treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (de asemenea C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK). În prezent, în dialecte se folosesc câteva zeci de NAg cu sufixul -utis, -ė, formate de la verbe fără sufix, de ex.: blaškūtis „cel care se agită, vântură” Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis „porumbel” J; Brž (I² 1192), čiauskūtis „cel care flecărește, ciripește” Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis „ciripitor” Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis „cel care dă” J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis „cel care rupe repede hainele; omul fără rușine” Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis „cel care zăbovește” SmI (III 44), gaudūtis „un asemenea obiect de joacă, titirez” Pln (III 167), ieškūtis „căutător” Gs (IV 18), keikūtis „înjurător” Kps (V 489), klegūtis „zornăitoare”: cel căruia îi place să facă gălăgie” Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis „ghebos, încovoiat” J; Skr (VI 212), krapštūtis „cel care lucrează încet” Ig (VI 439), kvarkūtė „rață” Skr (VI 1054), pražūtė „cel care tot cere” PnmA (X 574), purškūtis „cel care se înfurie repede” Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė „scânteiuță” Ply (XIII 412), sudžiūtis „om uscat și sfrijit” Jrb (XIV 47) și altele (vezi și Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324). În unele graiuri sudice ale dialectului aukštaitian, diminutivele se formează și cu varianta paradigmatică mai veche -utas, -a a sufixului -utis, -ė (<u + *-to-), de ex. langūtas „langutis”, kiškūtas „kiškutis”, mergutà „fetiță” (LKA III, harta nr. 118). Este posibil ca și NAg foarte rare cu sufixele -utas: abejūtas „cel care se îndoiește în permanență” Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6, cf. abejūtis), -uta: varguta „sărman, năpăstuit” GDK 14, 47, 159, vėkuta „babușcă” Antr (Skardžius, 1943, 362), să fie de origine diminutivală. Așa cum sufixul -ukas are varianta -ūkas, tot astfel sufixul -utas are varianta -ūtas, cu care s-au format câteva NAg, de ex.: šikūtas „om de nimic” Jnšk (cf. šikūtė „fund” Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis „cel care este slab” Vrn — LKŽ XIV 777). 21Diminutivele cu sufixul -utis au corespondenți în limbile letonă, prusacă (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) și, se pare, în cele slave (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44). 11 Concluzii 1. În limba lituaniană, la formarea NAg se folosesc următoarele sufixe diminutivale: -ikas (respectiv -ikis), -eika, -(i)ukas (respectiv -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (respectiv -utas, -uta, -ūtas). 2. Dintre acestea, sufixul -ikas a intrat cel mai devreme în paradigma de formare a NAg. Acest lucru s-a petrecut încă în limba baltică comună. NAg cu sufixul *-iko- au început să fie formați, cel mai probabil, în dialectele baltice occidentale. De aici, această inovație s-a răspândit în alte dialecte ale limbilor baltice și în limbile slave, care au păstrat stadiul mai vechi al sufixului *-iko-: și astăzi se formează cu acesta multe diminutive în limbile slave (în limbile baltice s-au păstrat doar relicte), în timp ce NAg cu sufixul *-iko- sunt foarte puțini și aproape toți s-au format în limba proto-slavă. Este posibil ca sufixul *-iko- să fi intrat în paradigma de formare a NAg nu direct din diminutive, ci prin categoria denumirilor purtătorilor unei însușiri exprimate printr-un substantiv. 3. Majoritatea NAg formate cu alte sufixe de origine diminutivală au nuanțe diminutivale sau peiorative și sunt considerabil mai recente. NAg cu sufixul -ukas sunt înrudite cu NAg letone cu sufixul -ucis, în timp ce NAg lituaniene cu sufixele -eika, -(i)okas, -utis nu au corespondente în celelalte limbi baltice. Este adevărat că NAg se formează uneori cu sufixele *-uko- (respectiv * -ūko-), *-(i)āko- și în limbile slave. Totuși, aceste sufixe au fost integrate în paradigma de formare a NAg, cel mai probabil, în mod paralel în limbile baltice și slave. ABREVIERI BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755. GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846. IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc. KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc. LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3. LKK — Lietuvių kalbotyros klausimai. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14. ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin. ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4. ЭССЯ — Этимологический словарь славянских языков. Пра славянский лексический фонд / Ред. Трубачев О. Н. М., 1974–1987. Вып. 1–14. Celelalte abrevieri sunt aceleași ca în marele dicționar al limbii lituaniene. LITERATŪRA Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206. Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927. Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3. 12 Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933. Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179. Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13. Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240. Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342. Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957. Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968. Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3. Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47. Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2. Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937. Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141. Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298. Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258. Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473. Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974. Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969. Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2. Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973. Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974. Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980. 13 С. АМБРАЗАС ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas). Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака. Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.