Lietuvių kalbos nomina agentis istoriniai ryšiai su deminutyvais

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) SAULIUS AMBRAZAS I RAPPORTI STORICI DEI NOMINA AGENTIS LITUANI CON I DIMINUTIVI I nomi di chi possiede una proprietà verbale (nomina agentis, di seguito — NAg) costituiscono una delle più antiche categorie di formazione delle parole. Tuttavia, tra i formanti indoeuropei per la formazione dei NAg, in lituano sembra essersi conservata soltanto la desinenza -as. Tutti gli altri affissi derivazionali con cui oggi si formano i NAg in lituano (e sono più di 190) si sono sviluppati nell’ambito delle lingue baltiche. La maggior parte di essi si è evoluta dai formanti *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo- attraverso la sostantivazione di aggettivi verbali. Altri suffissi sono stati presi in prestito dalle seguenti categorie derivazionali: nomi d’azione, nomi di strumenti, nomi di chi possiede una proprietà nominale e diminutivi. In questo articolo esamineremo i NAg con suffissi di origine diminutiva. NAg e diminutivi sono affini non solo nella forma, ma anche nel significato; una parte considerevole dei NAg, soprattutto quelli derivati da verbi stativi, ha una sfumatura spregiativa, caratteristica anche dei diminutivi (cfr. i numerosi NAg con il suffisso -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis e simili). Derivati con i suffissi -ikas, -ikis Con il suffisso -ikas (come con il suffisso -ėjas), nel lituano contemporaneo si formano nomi d’agente a partire da verbi semplici (Urbutis, 1965, 320—321). I derivati di questo tipo sono caratteristici soprattutto del dialetto degli altolituani occidentali, mentre tra gli altolituani orientali sono un po’ meno frequenti (LKA III Žemėl. Nr. 114). Dal dizionario di K. Sirvydas risulta che era così anche nel XVII secolo: vi troviamo un solo derivato di questo tipo, lojikas (kundel, szczekacz) SD1 57; SD3 141. Nel dialetto degli altolituani occidentali della Lituania Minore i NAg con il suffisso -ikas erano molto numerosi. Nella parte conservata del dizionario tedesco-lituano di J. Brodovskis, i derivati di questo tipo sono solo un po’ meno numerosi dei NAg con il suffisso -ėjas (il rapporto è 22: 29). Nel dizionario lituano-tedesco di F. Kuršaitis, i NAg con il suffisso -ikas superano nettamente i derivati con il suffisso -ėjas (il loro rapporto è 167:133). La produttività dei NAg con il suffisso -ikas nel dialetto degli altolituani occidentali della Lituania Minore è attestata da numerosi derivati rari. 9 I derivati di questo tipo sono noti soltanto dal dizionario di F. Kuršaitis: bružikas (wer scheuert)1, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt). 1 I corrispondenti tedeschi e di altre lingue sono forniti soltanto per i derivati lituani il cui significato non è chiaro dalla loro formazione. Inoltre, per risparmiare spazio, non si indicano le pagine del dizionario di F. Kuršaitis e di alcuni altri dizionari, che sono facili da reperire tramite i lemmi (F. Kuršaitis presenta di norma i derivati con i suffissi -ojas, -ėjas e -ikas sotto i verbi corrispondenti). 4 I 52 NAg con il suffisso -ikas sono attestati già nel dizionario di A. Kuršaitis. La maggior parte di essi è stata formata da verbi primari senza prefisso: avikas (chi calza le calzature), bėrikas, cirpikas, gynikas (il mandriano), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (il cacciatore o il battitore), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (chi mette in ammollo), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (chi tormenta), spendikas, splėtikas (chi stende, distende), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (chi schiaccia o comprime), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas. Due derivati di questo tipo sono formati da verbi con prefisso: apvilkikas, atkirti-kas; e 3 derivati da verbi di tipo misto: bildikas, blazgikas, čiulbikas. Negli scritti della Lituania Minore si trovano NAg anche con la variante paradigmatica -ikis, -ė del suffisso -ikas. Quattro derivati di questo tipo si trovano nel dizionario di F. Kuršaitis: kulikis (il trebbiatore) (anche Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (garzone o ragazza di commissioni) (anche C I 952; N 256), pagunikis «lo stesso»², pjovikis (chi taglia) (stessa accezione: R I 106; N 303; RD 142; BR 1 Sam 7, 12); cfr. inoltre lopikis (vecchio rammendatore) C I 77, lupikis (ladro) C II 268; (scorticatore) N 378. Non è chiaro se il derivato skubikis, «chi lavora in fretta», B 387; Kal., sia formato dall’aggettivo skubùs o dal verbo skubėti. Un NAg con il suffisso -ikis si trova nella Postilla di M. Daukša: siuvikis (sarto) 142₃, 378₂₁, 582₄₉. In lettone si usa appena qualche NAg con il suffisso corrispondente -ikis (a quanto pare, da un più antico -ikas), per esempio: minikis «chi calpesta» (cfr. lituano mynikas), lāpikis «colui che ripara» (cfr. lituano lopikas, lopikis; cfr. Endzelīns, 1951, 358). Il prussiano antico presenta corrispondenze dirette dei NAg lituani con il suffisso -ikas (risp. -ikis): mynix (Gerber) E 511 (cfr. lituano mynikas), schwuwikis (calzolaio) E 496 (cfr. siuvikas, siuvikis). Sulla base dell’astratto verbale widekausnan (testimone) I 5₂₁ si ricostruisce il NAg *widikas «colui che vede, testimone»: prussiano antico widdai (vede) III 113₃. V. Mažiulis (1974, 215—217) ritiene che possa essere un NAg (non un diminutivo) anche il prussiano antico genix (spia) E 742 (cfr. lituano genėti). Considerando che le più produttive formazioni NAg delle lingue baltiche sono i suffissi *-tāio-, *-ēio- (per maggiori dettagli, cfr. Ambrazas, 1989) e che nei testi prussiani antichi se ne trovano soltanto due derivati: artoys (fattore) E 236 e gewineis (servo) E 191, si può ritenere che i NAg con il suffisso *-iko- fossero diffusi in prussiano antico almeno quanto nel dialetto lituano alto-tedesco occidentale. I parenti dei NAg baltici con il suffisso *-iko- si trovano nelle lingue slave. Circa 20 NAg protoslavi sono formati con il suffisso -ьсь (< *-iko-) (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Alcuni di essi hanno corrispondenze esatte nelle lingue baltiche. Particolarmente antico è il lituano siuvikas, cui corrispondono non solo il prussiano antico schuwikis, ma anche il derivato *šьvьcь⁴ presente in tutte le lingue slave; cfr. inoltre lituano mynikas, lettone minikis, prussiano antico mynix e slavo *mьnьcь, lituano badikas e slavo *bodьcь, lituano ėdikas e slavo *ědьcь, lituano paganikas e slavo *gonьcь⁵. 2 Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277. 3 Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70. 4 Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir kiti. 5 Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30. 5 Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31). L’uso del suffisso *-iko- (risp. *-ik̑io-) per formare NAg è un’innovazione comune alle lingue baltiche e slave. Non è stato tuttavia ancora chiarito da quale categoria derivazionale sia stato preso in prestito questo suffisso. Nelle lingue indiane antiche, greche, latine e in alcune altre lingue indoeuropee, con il suffisso *-iko- si formano aggettivi denominali, per es.: ind. ant. vār-sikah «piovoso», gr. ἱππικός «del cavallo», lat. patricus «del padre» ecc. K. Brugmann (1906, 488–490) e alcuni studiosi successivi⁶ sostenevano che anche i NAg baltici e slavi (nonché i nomi di possessori di una caratteristica nominale) con il suffisso *-iko- fossero aggettivi sostantivati. Accettando questa ipotesi, si dovrebbe ritenere che siano diventati sostantivi in un passato remotissimo, poiché né nelle lingue baltiche né, a quanto pare, in quelle slave si formano aggettivi denominali con il suffisso *-iko-. Pertanto l’ipotesi non sembra convincente. Con ogni probabilità il suffisso *-iko- è entrato nel paradigma derivazionale dei NAg dalla categoria dei diminutivi. Oggi in lituano i diminutivi con il suffisso -ikas sono molto rari. J. Gerullis e Ch. Stang (1933, 25) hanno riportato due derivati di questo tipo del dialetto dei pescatori della Lituania Minore: puodikas «pentolino», staldikas «piccola stalla». Da altre località si possono citare anche i seguenti: bernikas «ragazzo adolescente» Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (Bruders Sohn) Lex 401; B 295; N 346; [K] («ragazzo adolescente» V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (Neßelkönig) B 944; (Zaunkönig) R I 54; N 179; K II 367, stirnikas (Rehbock) N 502; [K], tarnikas (servitore) DP 160₃₂, žandikas «piccolo gendarme» N 538; si confrontino inoltre i derivati più distanti bernikūtas «ragazzino», paršiūkūtas «porcellino» Zt (Vidugiris, 1969, 151). Un tempo i diminutivi con il suffisso -ikas erano più diffusi. Lo dimostra soprattutto la sua variante paradigmatica -ikė, con la quale ancora oggi si formano regolarmente diminutivi nel dialetto žemaitico e nelle parlate limitrofe dell’alto lituano occidentale (LKA III Žemėl. Nr. 116). Nel dialetto di Zietela, a questo scopo si usa un’altra variante del suffisso -ikas, -yka (Vidugiris, 1969, 149–150). Nell’area occidentale dei dialetti lettoni talvolta i diminutivi si formano con il suffisso -iķis (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305). I diminutivi lituani con il suffisso -ikas (risp. -ykas) trovano corrispondenze ancora più chiare e relativamente numerose in prussiano antico: nom. pl. brātīkai (Brüder) III 89₅ (: brote «fratello» E 173), acc. sg. gannikan (Frewlein) III 105₂₅ (: genno «Wip, cioè Weib» E 187), acc. sg. madlikan (Gebetlein) III 79₁₀ (: madla «preghiera» III 47₁₄), malnijkix (Kindlein) III 113₆ (: malnijks «bambino» III 115₂₃), stūndix (Stündlein) III 56₉ (cfr. voc. Stunde), acc. sg. vijrikan (Menlein) III 105₂₄ (: wijrs «uomo» III 87₂). Probabilmente avevano valore diminutivo anche i seguenti derivati: dellijks (Artickel) III 39₁₆, acc. sg. dellikans (Stück) III 65₈ (cfr. lit. dalýkas, che negli scritti antichi e in alcuni dialetti conserva il significato di «parte» LKŽ II² 243), grandico (Bole) E 632 6 Hirt, 1927, 284; Skardžius, 1943, 130; Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89; Vaillant, 1974, 301; Сазненко, 1974, 181 e altri. 6 (cfr. lit. grandis), instix (Dume, cioè Daumen) E 114 (cfr. lit. dial. inkštys, lett. inkstis «pollice») e forse menig (Monde) E 8, che V. Mažiulis (1981, 288) ricostruisce come *meniks e considera un diminutivo derivato dall’antica parola indoeuropea *mēnes-; cfr. lit. mėnukas «luna» Prn; Gs; Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo. Nelle lingue slave, il suffisso corrispondente -ькъ (risp. -ьсь) è uno dei principali mezzi di formazione dei diminutivi⁷. V. Ivanov collega al suffisso *-iko- il tocario -śke (< *-kik-, cfr. sl. -čikъ), ampiamente usato per formare diminutivi nel dialetto B (Иванов, 1958). Derivati con il suffisso *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-) aventi significato diminutivo o affine si trovano anche nelle lingue indo-iraniche⁸, nel greco⁹ e in altre lingue indoeuropee (Ewald, 1924); cfr. lit. dial. avikė, avẏka «pecorella» e sl. *ovьca, ind. ant. avikāh, avikā «pecora», forse anche il cimrico ewig «pecora femmina»; sl. *děvica e ind. ant. devikā- «dea», l’antroponimo gallico Divico, sl. *myšьka e ind. ant. mūṣikah, mūṣikā «mosca»¹⁰. Dunque, fin dall’antichità con il suffisso *-iko- si formavano non solo aggettivi, ma anche diminutivi. In generale, tutti i formanti diminutivi indoeuropei (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) coincidono con i formanti aggettivali. A quanto pare, vi furono quindi epoche in cui uno stesso formante veniva usato per formare sia diminutivi sia aggettivi (cfr. Doroszewski, 1928, 239). Con l’affermarsi della funzione diminutiva del suffisso *-iko- nelle lingue baltiche (come in quelle slave), esso cominciò a essere usato per formare nomi di possessori di una caratteristica nominale: a) da sostantivi, per es.: lit. kaukarikas «nuca» Sb. (: kaũkaras «collina, rialzo; cima di una montagna; fronte; nuca» LKŽ V 420), kaukorikas «bambino dalla testa grossa» Šmn (: kaũkoris «rialzo, mucchio» Klvr – LKŽ V 424), tarpikas «spazio al centro del fienile tra le estremità, luogo di passaggio nell’aia» Pl; Slnt; Brs (: tárpas, cfr. Skardžius, 1943, 127), lett. namikis «giardiniere» (: nams «casa»), prussiano preiksiks (Feindt) III 79₂₀ (cfr. lit. priešas «nemico» e priešininkas «avversario»); b) da aggettivi, per es.: lit. didikas (: didis «grande»), naujikas (nowak, nowatny) SD³ 226 (anche K.; Vaižg.; «nuovo colono» J; Kik; Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas «nuovo»), raudonikas «rossastro» (: raudõnas «rosso»), šventikas (: šveñtas «santo»), prussiano acc. pl. swintickens (Heyligen) III 133₈–₉ (: swints «heilig» III 39₁₀), lett. melnikis «cavallo nero» (: melns «nero») (Endzelynas, 1957, 89). Che nelle lingue baltiche dovessero esservi numerosi nomi di possessori di una caratteristica nominale è dimostrato dal suffisso -inykas (che in alcuni dialetti occidentali lituani ha assunto la forma -ininkas, cfr. LKA III Žemėl. Nr. 115), nato dall’aggiunta del suffisso *-iko- al suffisso aggettivale *-ino-. Il suffisso -inykas ha chiari corrispondenti nelle lingue prussiana e slava¹¹. Poiché già nella lingua protobaltiche si formavano NAg con il suffisso *-iko-, è difficile stabilire se quel suffisso sia entrato nel paradigma derivazionale dei NAg direttamente dalla ca- 7 Vondrák 1924, 620 ss.; Doroszewski, 1928; Бошкович, 1984, 206–245. 8 Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247. 9 Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150. 10 ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20. 11 Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti. 7 categorie (come le sue parenti, i suffissi -(i)ukas, -okas), oppure attraverso la categoria dei nomi di possessori di una caratteristica nominale (come il suffisso già menzionato -inykas, con cui oggi nei dialetti si formano non solo nomi di possessori di una caratteristica nominale, ma anche NAg)12. Dopo aver esaminato lo sviluppo del suffisso *-iko-, vediamo che nelle lingue slave è attestato uno stadio più antico: a) nelle lingue slave anche oggi si formano spesso diminutivi con il suffisso *-iko-; b) nelle lingue slave sono molto più numerosi e di altro tipo i derivati nominali formati con questo suffisso; c) nelle lingue slave i NAg con *-iko- sono relativamente pochi (a differenza delle lingue baltiche) e quasi tutti si sono formati in proto-slavo. A quanto pare, i NAg con il suffisso *-iko- cominciarono a formarsi nei dialetti baltici occidentali, da dove questa innovazione si diffuse nelle lingue slave. Derivati con il suffisso -eika Il suffisso -eika (risp. -eikas, -eikis) è una variante apofonica del suffisso -ikas (risp. -ikis), cfr. jauneikà Lnkv; O (LKŽ V 306) e jaunikis, jüodeikis Kitn; Ut e jüodikis «zuppa di sangue cotta con acetosa» Dglš (ivi 399, 401), antico slavo agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)13. Nelle lingue baltiche questo suffisso ricorre soprattutto nei nomi propri (antroponimi, toponimi, idronimi, per esempio: Gedeikas, -à, Noreikas, -à ecc.)14. Sono pochissimi i nomi comuni formati con il suffisso -eika. Tra questi vi sono alcuni NAg. Il derivato più diffuso è mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Gli altri sono molto rari, per esempio: audeikà «tessitrice» B 865; N 14; LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka «chi succhia» Vkš (II² 164), kabeikà «chi attacca briga con tutti» Brt (V 12), lindeikà «vagabondo, ladruncolo» On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika «millantatore» Grv (LKŽ IX 84), pluveikà «chi si comporta da sciocco, sciocchino» Žl (Skardžius, 1943, 160). Alcuni dei derivati menzionati hanno una sfumatura espressiva tipica dei diminutivi. Derivati con i suffissi -(i)ukas, -(i)ūkas Il suffisso -(i)ukas si è formato quando il formante *-ko- si è aggiunto alla vocale finale del tema u, cfr. lituano žmogiùkas: žmogùs, slavo *synъko «figliolino»: *synъ «figlio», *sladъkъ (cfr. lituano saldùs), antico indiano tanukah «sottile, minuto»: tanus «sottile; piatto; minuto; scarso, debole, piccolo» (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). In lituano, i diminutivi antichi con il suffisso -ikas sono assai rari, mentre con il suffisso -(i)ukas si formano con notevole regolarità in quasi tutti i dialetti lituani (soprattutto in quelli dell’Aukštaitija meridionale, cfr. LKA III, carta n. 116). D’altra parte, NAg con 12 Per esempio, nell’antico russo alcuni NAg con il suffisso -ць-, -а (tra cui anche quelli protoslavi) erano derivazionalmente collegati non solo ai verbi, ma anche ai nomi, per es. гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Anche il lituano lopìkas potrebbe essere stato anticamente collegato non solo a lõpyti, ma anche a lõpas; bėgìkas non solo a bėgti, ma anche a bėgùs, ecc. 13 Qui possiamo ricordare anche che al suffisso lituano -inykas (< -inas+-ikas) corrisponde in lettone il suffisso -(i)nieks (< -inas+-eikas), che contiene il suffisso -eikas (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91). 14 Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110. 8 I derivati con il suffisso -(i)ukas sono notevolmente meno numerosi di quelli con -ikas, e la maggior parte ha conservato una sfumatura diminutiva, per esempio: atžindūkas «bambino svezzato e poi allattato di nuovo dopo un po’» Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas «riccio di bardana, attaccapanni» Vik (I² 553), burzdūkas «bambino irrequieto e molto vivace» Ut (I² 1206), drėbūkas «chi trema» Nč (II² 674), grabštūkas «ladro» Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas «monello» Ob (V 880), klausūkas «chi ama ascoltare di nascosto» Aln (VI 9), laižūkas «adulatore, intrigante» Nč (VII 80), mitūkas «cucciolo di animale già un po’ cresciuto» Ut (VIII 300), murmūkas «bambino brontolone» Ank (VIII 428), purkštūkas «chi sbuffa, chi si arrabbia facilmente» Švnč; Rm (X 961), rinkūkas «mendicante» Kal (XI 649), skundūkas «delatore» Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas «chi sonnecchia» Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas «chi scalcia» Alk (XIII 420) e altri (si vedano anche Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328). In lettone si è riscontrato qualche NAg con il suffisso -ucis (imparentato con il lituano -ukas), per es.: rāpučis «bambino piccolo che gattona»: rāpt «strisciare, gattonare» (Endzelīns, 1951, 360). Nelle lingue slave, con il suffisso -ъkъ si formano non solo diminutivi, ma anche NAg. Questi ultimi erano particolarmente diffusi nell’antico polacco (Doroszewski, 1928, 28—31). Alcuni di essi vengono ricostruiti anche per il protoslavo, per es.: *godъkъ «chi emette suoni sgradevoli», «chi suona uno strumento musicale»: *gosti «suonare», *svědъkъ «testimone»: *svěděti «testimoniare» (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79). Il suffisso -(i)ūkas nei dialetti lituani presenta la variante -(i)ūkas, con la quale è stato formato anche qualche NAg, per es.: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai «piccole slitte» Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas «oggetto, animale di qualità scadente» Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns «incurvatura della lama della falce» Pls; Rod (V 940), pakarūkas «ciò che pende» End (IX 157), slapūkas «chi evita di mostrarsi in pubblico, si nasconde» Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas «chi storpia le parole» Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139). Il suffisso -(i)ūkas deriva dallo stesso formante *-ko-, aggiunto alla vocale lunga (o allungatasi) finale del tema ū15, cfr. slavo *kamykъ e *kamy «pietra», *(i)ęzykъ e prussiano insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-16, antico indiano madhūkāḥ «ape»: madhu «miele» (Brugmann, 1906, 498). Derivati verbali (o derivati nominali successivamente associati a verbi) con il suffisso *-ūko- si trovano anche in altre lingue imparentate, per es. slavo *vol-dyka «sovrana»: *volsti «governare»17, latino cadūcus «che cade»: cado «cado», 15 Oltre ai nomi a tema in u di genere maschile, nelle lingue indoeuropee esistevano anche nomi a tema in ū (per lo più femminili). Se ne sono conservati soprattutto nelle lingue slave, indo-iraniche e greche, per es.: slavo svekry, antico indiano śvaśrū «suocera», slavo *ljuby «amore», antico indiano tanūṣ «corpo», greco ζῶς «direzione, opinioni» ecc. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 e altri). Nelle lingue baltiche il tema lungo in ū si è fuso con il paradigma del tema in u ed è scomparso del tutto (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). La presenza del tema in ū è oggi indicata soltanto dai suffissi -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) e simili. 16 Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140. 17 Il derivato *voldyka potrebbe essere stato formato dall’astratto verbale, oggi scomparso, a tema in ū *voldy (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; per un’interpretazione diversa cfr. ЭСРЯ I 327 con bibliografia). 9 mandūcus «ghiottone»: mando «divora», s. ind. jaipūka- «(preghiera) recitata incessantemente mormorando»: jañpyate «mormora» (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498). Derivati con il suffisso -(i)okas Il suffisso -(i)okas si è sviluppato dalla forma *-ko-, aggiuntasi al tema in ā, cfr. lit. stirniōkas: stirna, sl. *rybako: *ryba, s. ind. bhikṣā́kah «chi chiede l’elemosina»: bhikṣā «richiesta di elemosina», lat. fugāx «fuggente»: fuga «fuga» (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Con questo suffisso, in alcuni dialetti lituani (soprattutto nell’alto lituano orientale e meridionale) si formano abbastanza frequentemente diminutivi che designano oggetti o esseri viventi di media grandezza18. La maggior parte dei NAg con il suffisso -(i)okas, attestati a partire dal XVI secolo, conserva anche una certa sfumatura di significato diminutivo. Nella Bibbia di J. Bretkūnas troviamo il raro derivato rijokas «chi mangia molto, ghiottone» Mt 11, 19 (ibidem J). J. Brodovskis ha riportato nel suo dizionario due derivati di questo tipo: il NAg, ancora oggi diffuso, viliokas «imbroglione» 243, 846, e penokas «aukietinis», caratteristico soltanto dei testi della Lituania Minore, 976 (ibidem R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]). Nei dialetti attuali è in uso un’intera serie di NAg con il suffisso -(i)okas, per esempio: bliūvokas «chi bela» Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas «chi strofina» Šv (I² 1105), ejokas «chi è agile» Kv (II² 1113), gerōkas «birbante» Mrk (III 261), grajokas «chi fruga, cerca, vuole arraffare» Lkv (III 507), klaidōkas «girovago, vagabondo» Brb (V 943), kraustōkas «chi esamina tutti gli oggetti» Žvr (VI 476), mušōkas «chi ama fare a botte» Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas «chi fa chiasso, grida» Ut (X 247), sapaliōkas «chi dice sciocchezze» VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis «seminatore» Onš (XII 317), sketrōkas «plėvėsa» Dkš (XII 851), strapaliōkas «strapaila» Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas «cavallo robusto» Mrc; «persona goffa e pigra» Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas «vagabondo, fannullone» Dkš (XIV 269), šaipōkas «chi deride» Sdb; Lnkv (XIV 395). Con il suffisso corrispondente -akъ (risp. -’akъ < *-(i)āko-) si formano NAg in alcune lingue slave, per esempio: sl. *pros’akъ «chi chiede, mendicante»: *prositi, sl. ant. težakъ «contadino»: težati «lavorare», ceco žebrak «mendicante»: žebrati «mendicare». Ancora più diffusa nelle lingue slave è la variante paradigmatica di questo suffisso, -ačъ (< *-ākio-), uno dei principali mezzi di formazione dei NAg19. Tuttavia, nelle lingue slave i diminutivi con il suffisso *-āko- sono meno frequenti. Pertanto, nelle lingue slave questo suffisso è entrato nel paradigma di formazione dei NAg non dalla categoria dei diminutivi (come in lituano), bensì dai nomi di possessori di una proprietà, che nelle lingue slave si formano abbastanza spesso con il suffisso *-āko-. Dunque i NAg con il suffisso *-āko- in lituano20 e nelle lingue slave sono il risultato di uno sviluppo parallelo. 18 Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294). 19 Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90. 20 In lettone e in prussiano non sono stati riscontrati NAg con questo suffisso. 10 Derivati con i suffissi -utis, -utas, -uta, -ūtas In una parte considerevole dei dialetti lituani (soprattutto nel sud-ovest e nel sud della Lituania, cfr. LKA III Mappa n. 118) si formano abbastanza spesso diminutivi21. Anche i NAg con il suffisso -utis, -ė sono di origine diminutiva. Già nei testi dei secoli XVI—XVII era diffuso il derivato truputis, che aveva più spesso il significato, oggi raro, di «briciola» (per es.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉; Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), e molto più raramente il significato oggi consueto di «piccola quantità di qualcosa» (per es.: patruputi imtu VlnE 58₂₀). Nel Postilla di M. Daukša troviamo il derivato unico gintutis (uporny) 533₂₅. Nelle spiegazioni aggiunte in fondo al Nuovo Testamento di S. B. Chilinskis troviamo žydutė (herba) 414₁. Nel dizionario di K. Sirvydas è attestato il NAg piuttosto raro abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 (anche Ch¹ Mt 14,31; C II 1107; Gšč; Aln, cfr. l'aggettivo abejūtis, -ė «mediocre; incostante; poco saldo; tortuoso» LKŽ I² 6). Nel dizionario di J. Brodovskis, oltre al già menzionato truputis, troviamo altri tre derivati di questo tipo, diffusi anche oggi: barškutis, skambutis 797, sukutis 821; nel dizionario di F. Kuršaitis troviamo i NAg tarškūtis, žibutė e il derivato raro treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (anche C II 407; Q 457; N 112; J; NdŽ; LTA(Rkš); Ds — LKŽK). Oggi nei dialetti si usano alcune decine di NAg con il suffisso -utis, -ė, formati da verbi non suffissati, per es.: blaškūtis «chi si agita, persona volubile» Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis «colombo» J; Brž (I² 1192), čiauskūtis «chiacchierone, chi cinguetta» Rs; Vl; Čk; Nm (II² 98), čiulbūtis «cantore» Gr; Všn; Kp (II² 148), davūtis «chi dà» J; Vkš; Užv (II² 343), draskūtis «chi strappa rapidamente i vestiti; sfacciato» Brt; Alvt (II² 648), gaišūtis «chi fa perdere tempo» SmI (III 44), gaudūtis «un tale giocattolo, una trottola» Pln (III 167), ieškūtis «cercatore» Gs (IV 18), keikūtis «bestemmiatore» Kps (V 489), klegūtis «sonaglio: chi ama schiamazzare» Lnkv; Sd; Br; Varn; kne būtis «rannicchiato, ricurvo» J; Skr (VI 212), krapštūtis «chi lavora lentamente» Ig (VI 439), kvarkūtė «anatra» Skr (VI 1054), pražūtė «chi chiede insistentemente» PnmA (X 574), purškūtis «chi si arrabbia facilmente» Alk; Vlkv; Skr (X 975), spindūtė «lucciola» Ply (XIII 412), sudžiūtis «persona molto magra» Jrb (XIV 47) e altri (cfr. anche Skardžius, 1943, 362—364; Urbutis, 1965, 324). In alcune varietà meridionali dell’alto lituano i diminutivi si formano anche con la variante paradigmatica più antica del suffisso -utis, -ė, -utas, -a (< u + *-to-), per es. langūtas «langutis», kiškūtas «kiškutis», mergutà «ragazzina» (LKA III Mappa n. 118). È possibile che siano di origine diminutiva anche i NAg, molto rari, con i suffissi -utas: abejūtas «chi dubita continuamente» Jz; Kair; Kp; Svn; Bsg (LKŽ I² 6, cfr. abejūtis), -uta: varguta «persona misera, poveretto» GDK 14, 47, 159, vėkuta «meknys» Antr (Skardžius, 1943, 362). Come il suffisso -ukas ha la variante -ūkas, così il suffisso -utas ha la variante -ūtas, con cui è stato formato qualche NAg, per es.: šikūtas «persona inetta» Jnšk (cfr. šikūtė «deretano» Plng; Klt; Tvr; Arm; TDr IV 301 (Rš), šikūtis «persona debole» Vrn — LKŽ XIV 777). 21 I diminutivi con il suffisso -utis hanno corrispondenze in lettone, prussiano (Endzelīns, 1943, 52; 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) e, a quanto pare, nelle lingue slave (Belić, 1901, 183; Отрембский, 1968, 137; Мартынов, 1973, 43—44). 11 Conclusioni 1. Per la formazione dei NAg in lituano si utilizzano i seguenti suffissi derivativi diminutivi: -ikas (risp. -ikis), -eika, -(i)ukas (risp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (risp. -utas, -uta, -ūtas). 2. Tra questi, il suffisso -ikas è entrato per primo nel paradigma derivativo dei NAg. Ciò avvenne già nella lingua proto-baltica. I NAg con il suffisso *-iko- iniziarono a essere formati probabilmente nei dialetti baltici occidentali. Da qui questa innovazione si diffuse negli altri dialetti delle lingue baltiche e nelle lingue slave, che conservarono lo stadio più antico del suffisso *-iko-: ancora oggi, con esso, nelle lingue slave si formano molti diminutivi (nelle lingue baltiche ne sono rimasti solo dei relitti), mentre i NAg con il suffisso *-iko- sono pochissimi e quasi tutti si sono formati nella lingua proto-slava. È possibile che il suffisso *-iko- sia entrato nel paradigma derivativo dei NAg non direttamente dai diminutivi, ma attraverso la categoria dei nomi di possessori di una caratteristica espressa da un nome. 3. La maggior parte dei NAg con altri suffissi di origine diminutiva presenta sfumature di significato vezzeggiative o spregiative ed è notevolmente più recente. I NAg con il suffisso -ukas sono affini ai NAg lettoni con il suffisso -ucis, mentre i NAg lituani con i suffissi -eika, -(i)okas, -utis non hanno equivalenti nelle altre lingue baltiche. È vero che i NAg si formano talvolta anche con i suffissi *-uko- (risp. * -ūko-), *-(i)āko- anche nelle lingue slave. Tuttavia, questi suffissi sono stati probabilmente integrati nel paradigma derivativo dei NAg in modo parallelo nelle lingue baltiche e slave. ABBREVIAZIONI BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755. GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846. IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc. KZ — Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung auf dem Gebiete der indogermanischen Sprachen, begr. von Kuhn. Berlin etc. LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3. LKK — Questioni di linguistica lituana. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14. ZfSl — Zeitschrift für Slawistik. Berlin. ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4. ЭССЯ — Dizionario etimologico delle lingue slave. Fondo lessicale proto-slavo / A cura di O. N. Trubačëv. M., 1974–1987. Fasc. 1–14. Le altre abbreviazioni sono le stesse del grande Dizionario della lingua lituana. LITERATŪRA Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206. Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927. Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3. 12 Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933. Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179. Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13. Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240. Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342. Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957. Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968. Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3. Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47. Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2. Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937. Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141. Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298. Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258. Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473. Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974. Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969. Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2. Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973. Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974. Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980. 13 С. АМБРАЗАС ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas). Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака. Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.