Lietuvių kalbos nomina agentis istoriniai ryšiai su deminutyvais

LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991) SAULIUS AMBRAZAS ΙΣΤΟΡΙΚΕΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΤΩΝ ΟΝΟΜΑΤΩΝ ΔΡΑΣΤΗ ΠΟΥ ΠΑΡΑΓΟΝΤΑΙ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΜΕ ΤΑ ΥΠΟΚΟΡΙΣΤΙΚΑ Οι ονομασίες φορέων μιας ρηματικής ιδιότητας (nomina agentis, εφεξής NAg) αποτελούν μία από τις αρχαιότερες κατηγορίες σχηματισμού λέξεων. Ωστόσο, από τους ινδοευρωπαϊκούς μορφολογικούς δείκτες σχηματισμού NAg, στη λιθουανική γλώσσα διατηρήθηκε, όπως φαίνεται, μόνο η κατάληξη -as. Όλα τα άλλα μορφήματα που χρησιμοποιούνται σήμερα για τον σχηματισμό NAg στη λιθουανική (και είναι περισσότερα από 190) προέκυψαν στο έδαφος των βαλτικών γλωσσών. Τα περισσότερα εξελίχθηκαν από τα μορφήματα *-lo-, *-no-, *-to-, *-ro-, *-uo-, *-jo-, καθώς τα ρηματικά επίθετα μετατράπηκαν σε ουσιαστικά. Άλλα επιθήματα δανείστηκαν από τις εξής κατηγορίες σχηματισμού: ρηματικά αφηρημένα ουσιαστικά, ονόματα εργαλείων, ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας και υποκοριστικά. Στο παρόν άρθρο εξετάζουμε NAg με επιθήματα υποκοριστικής προέλευσης. Τα NAg και τα υποκοριστικά είναι συγγενή όχι μόνο ως προς τη μορφή, αλλά και ως προς τη σημασία· αρκετά NAg, ιδίως όσα σχηματίζονται από ρήματα κατάστασης, φέρουν υποτιμητική χροιά, χαρακτηριστική και των υποκοριστικών (πρβ. τα πολυάριθμα NAg με το επίθημα -ėlis: išp̌akėlis, suskrėtėlis, susnūdėlis κ.ά.). Παράγωγα με τα επιθήματα -ikas, -ikis Με το επίθημα -ikas (όπως και με το επίθημα -ėjas) σχηματίζονται στη σύγχρονη λιθουανική ονομασίες δραστών από απλά ρήματα (Urbutis, 1965, 320—321). Παράγωγα αυτού του τύπου είναι χαρακτηριστικότερα της διαλέκτου των δυτικών Αουκσταϊτών, ενώ στους ανατολικούς Αουκσταϊτές είναι κάπως σπανιότερα (LKA III Žemėl. Nr. 114). Από το λεξικό του K. Sirvydas προκύπτει ότι έτσι ήταν και τον 17ο αιώνα: εκεί βρίσκουμε μόνο ένα παράγωγο αυτού του τύπου, το lojikas (kundel, szczekacz) SD1 57· SD3 141. Στη διάλεκτο των δυτικών Αουκσταϊτών της Μικράς Λιθουανίας υπήρχαν πάρα πολλά NAg με το επίθημα -ikas. Στο σωζόμενο τμήμα του γερμανολιθουανικού λεξικού του J. Brodovskis, τα παράγωγα αυτού του τύπου είναι μόνο λίγο λιγότερα από τα NAg με το επίθημα -ėjas (η αναλογία τους είναι 22:29). Στο λιθουανογερμανικό λεξικό του F. Kuršaitis, τα NAg με το επίθημα -ikas υπερτερούν κατά πολύ των παραγώγων με το επίθημα -ėjas (η αναλογία τους είναι 167:133). Την παραγωγικότητα των NAg με το επίθημα -ikas στη διάλεκτο των δυτικών Αουκσταϊτών της Μικράς Λιθουανίας μαρτυρούν τα πολυάριθμα σπάνια παράγωγα. 9 παράγωγα αυτού του τύπου είναι γνωστά μόνο από το λεξικό του F. Kuršaitis: bružikas (wer scheuert)1, cypikas, kuukikas, klykikas, knaisikas, kvėpikas (der Haucher), likikas (wer zurückblät), plėlikas (wer züchtigt, prägelt), virtikas (wer fällt). 1Γερμανικά και άλλα ισοδύναμα δίνονται μόνο για τα λιθουανικά παράγωγα των οποίων η σημασία δεν είναι σαφής από τον σχηματισμό τους. Επίσης, για λόγους εξοικονόμησης χώρου δεν αναφέρονται οι σελίδες του F. Kuršaitis και ορισμένων άλλων λεξικών, οι οποίες εντοπίζονται εύκολα από τα λήμματα (ο F. Kuršaitis παραθέτει συνήθως τα παράγωγα με τα επιθήματα -ojas, -ėjas και -ikas κάτω από τα αντίστοιχα ρήματα). 4 52 ονοματοποιητικά ουσιαστικά με το επίθημα -ikas καταγράφονται ήδη στο λεξικό του A. Kuršaitis. Τα περισσότερα σχηματίζονται από πρωτογενή ρήματα χωρίς πρόθημα: avikas (der Anzieher der Fußbekleidung), bėrikas, cirpikas, gynikas (der (Vieh-) Treiber), gnybikas, gobikas, gremždikas, griejikas, grumzdikas, gujikas (der Jäger, oder Treiber), kimšikas, kišikas, kleipikas, knarkikas, košikas, kreikikas, krypštikas, maukikas, merkikas (wer einweicht), miežikas, mojikas, movikas, pliekikas, rėkikas, riekikas, siekikas, smeigikas, sosikas (wer quält), spendikas, splėtikas (wer breitet, breit legt), šlamštikas, šleikikas, šliejikas, trenkikas, trieškikas (wer quetschto der presst), žengikas, žergikas, žėrikas, žindikas, žvelgikas. Δύο τέτοιοι παράγωγοι σχηματίζονται από ρήματα με πρόθημα: apvilkikas, atkirti-kas, και 3 παράγωγοι από ρήματα μικτού τύπου: bildikas, blazgikas, čiulbikas. Στα γραπτά της Μικράς Λιθουανίας απαντούν ονοματοποιητικά ουσιαστικά και με τον παραδειγματικό τύπο του επιθήματος -ikas -ikis, -ė. Στο λεξικό του F. Kuršaitis βρίσκουμε 4 παράγωγα αυτού του τύπου: kulikis (der Drescher) (επίσης Kin – LKŽ VI 831), paganikis, -ė (Laufbursche oder Laufmädchen) (επίσης C I 952· N 256), pagunikis «το ίδιο»², pjovikis (wer schneidet) (το ίδιο R I 106· N 303· RD 142· BR 1 Sam 7, 12), πρβλ. επίσης lopikis (Altflicker) C I 77, lupikis (Räuber) C II 268· (Schindler) N 378. Δεν είναι γνωστό αν το παράγωγο skubikis «όποιος εργάζεται βιαστικά» B 387· Kal σχηματίστηκε από το επίθετο skubùs ή από το ρήμα skubėti. Ένα ονοματοποιητικό ουσιαστικό με το επίθημα -ikis απαντά στην Postilė του M. Daukša – siuvikis (krawiec) 142₃, 378₂₁, 582₄₉. Στη λετονική χρησιμοποιούνται ελάχιστα ονοματοποιητικά ουσιαστικά με το αντίστοιχο επίθημα -ikis (προφανώς από παλαιότερο -ikas), π.χ.: minikis «αυτός που πατά», πρβλ. λιθ. mynikas, lāpikis «αυτός που μπαλώνει» (πρβλ. λιθ. lopikas, lopikis, βλ. Endzelīns, 1951, 358). Άμεσα αντίστοιχα των λιθουανικών ονοματοποιητικών ουσιαστικών με το επίθημα -ikas (ή -ikis) υπάρχουν στην πρωσική: mynix (Gerwer) E 511 (πρβλ. λιθ. mynikas), schwuwikis (Schuhwert) E 496 (πρβλ. siuvikas, siuvikis). Με βάση το ρηματικό αφηρημένο widekausnan (Gezeūgnis) I 5₂₁ ανασυντίθεται το ονοματοποιητικό ουσιαστικό *widikas «αυτός που βλέπει, μάρτυρας»: πρωσ. widdai (sahe) III 113₃. Ο V. Mažiulis (1974, 215—217) θεωρεί ότι ονοματοποιητικό ουσιαστικό (όχι υποκοριστικό) μπορεί να είναι και το πρωσ. genix (Specht) E 742 (πρβλ. λιθ. genėti). Λαμβάνοντας υπόψη ότι τα πλέον παραγωγικά επιθήματα ονοματοποιητικών ουσιαστικών στις βαλτικές γλώσσες, *-tāio- και *-ēio- (για περισσότερα σχετικά με αυτά βλ. Ambrazas, 1989), απαντούν στα μνημεία της πρωσικής μόνο σε δύο παράγωγα: artoys (Ackermann) E 236 και gewineis (Knecht) E 191, μπορεί να θεωρηθεί ότι τα ονοματοποιητικά ουσιαστικά με το επίθημα *-iko- ήταν στην πρωσική εξίσου διαδεδομένα όσο και στη δυτική αουκσταϊτική διάλεκτο της λιθουανικής. Στις σλαβικές γλώσσες απαντούν συγγενείς των βαλτικών ονοματοποιητικών ουσιαστικών με το επίθημα *-iko-. Περίπου 20 πρωτοσλαβικά ονοματοποιητικά ουσιαστικά σχηματίστηκαν με το επίθημα -ьсь (< *-iko-) (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82—87). Ορισμένα από αυτά έχουν ακριβή αντίστοιχα στις βαλτικές γλώσσες. Ιδιαίτερα παλαιό είναι το λιθ. siuvikas, που αντιστοιχεί όχι μόνο στο πρωσ. schuwikis, αλλά και στο παράγωγο *šьvьcь⁴ που απαντά σε όλες τις σλαβικές γλώσσες· πρβλ. επίσης λιθ. mynikas, λετ. minikis, πρωσ. mynix και σλαβ. *mьnьcь, λιθ. badikas και σλαβ. *bodьcь, λιθ. ėdikas και σλαβ. *ědьcь, λιθ. paganikas και σλαβ. *gonьcь⁵. 2 Dėl darbovos žr. Būga, 1959, 277; Skardžius, 1943, 131; Otrebski, 1965, 277. 3 Endzelins, 1943, 49, 273; Mažiulis, 1981, 70. 4 Brugmann, 1906, 490; Būga, 1958, 275; Trautmann, 1923, 86; Endzelynas, 1957, 88 ir kiti. 5 Trautmann, 1923, 185; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 82, 83, 84—85, 88; Мартынов, 1973, 30. 5 Kai kuriose slavų kalbose yra NAg ir su priesaga -bč (< *-ik̑io-, žr. Sławskį, 1974, 102), atitinkančia lie. -ikis, plg. lie. paganikis ir ukr. погонич, serb.-chorv. погонић (Мартынов, 1973, 31). Η χρήση του επιθήματος *-iko- (αντίστοιχα *-ik̑io-) για τον σχηματισμό ονοματικών προσδιορισμών δράστη (NAg) αποτελεί κοινή βαλτοσλαβική καινοτομία. Ωστόσο, δεν έχει ακόμη διευκρινιστεί από ποια κατηγορία σχηματισμού δανείστηκε αυτό το επίθημα. Στα αρχαία ινδικά, τα ελληνικά, τα λατινικά και ορισμένες άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες, με το επίθημα *-iko- σχηματίζονται ονοματικά επίθετα, π.χ.: αρχ. ινδ. vār-sikah «βροχερός», ελλ. ἱππικός «του αλόγου», λατ. patricus «του πατέρα» κ.ο.κ. Ο K. Brugmann (1906, 488–490) και ορισμένοι μεταγενέστεροι ερευνητές⁶ υποστήριξαν ότι και τα βαλτικά και σλαβικά ονοματικά προσδιοριστικά δράστη (καθώς και οι ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας) με το επίθημα *-iko- είναι επίθετα που ουσιαστικοποιήθηκαν. Αν γίνει δεκτή αυτή η υπόθεση, θα πρέπει να θεωρηθεί ότι ουσιαστικοποιήθηκαν στο απώτατο παρελθόν, καθώς ούτε στις βαλτικές ούτε, απ’ όσο φαίνεται, στις σλαβικές γλώσσες σχηματίζονται επίθετα από ουσιαστικά με το επίθημα *-iko-. Γι’ αυτό η υπόθεση αυτή δεν φαίνεται πειστική. Πιθανότατα το επίθημα *-iko- εισήλθε στο παράδειγμα σχηματισμού των ονοματικών προσδιορισμών δράστη από την κατηγορία των υποκοριστικών. Σήμερα τα λιθουανικά υποκοριστικά με το επίθημα -ikas είναι πολύ σπάνια. Οι J. Gerullis και Ch. Stang (1933, 25) παρέθεσαν δύο τέτοιους σχηματισμούς από τη διάλεκτο των ψαράδων της Μικράς Λιθουανίας: puodikas «μικρό δοχείο», staldikas «μικρός στάβλος». Από άλλες περιοχές μπορούν να αναφερθούν ακόμη τα εξής: bernikas «νεαρός άνδρας» Vlk (LKŽ I² 769), brolikas, brolykas (γιος αδελφού) Lex 401· B 295· N 346· [K] («νεαρός άνδρας» V. Kud ir. – LKŽ I² 1070), karalikas (βασιλοβάτραχος) B 944· (βασιλοβάτραχος) R I 54· N 179· K II 367, stirnikas (αρσενικό ζαρκάδι) N 502· [K], tarnikas (υπηρέτης) DP 160₃₂, žandikas «μικρός χωροφύλακας» N 538· βλ. επίσης περαιτέρω παράγωγα bernikūtas «αγοράκι», paršiūkūtas «γουρουνάκι» Zt (Vidugiris, 1969, 151). Κάποτε τα υποκοριστικά με το επίθημα -ikas ήταν ευρύτερα διαδεδομένα. Αυτό φαίνεται πρωτίστως από την παραδειγματική του παραλλαγή -ikė, με την οποία ακόμη και σήμερα σχηματίζονται τακτικά υποκοριστικά στη διάλεκτο των Σαμογιτών και στις γειτονικές δυτικοαουκστάιτικες ποικιλίες (LKA III Žemėl. Nr. 116). Στη διάλεκτο του Ζιετέλα χρησιμοποιείται για τον σκοπό αυτό μια άλλη παραλλαγή του επιθήματος -ikas, η -yka (Vidugiris, 1969, 149–150). Στη δυτική περιοχή των λετονικών διαλέκτων σχηματίζονται ενίοτε υποκοριστικά με το επίθημα -iķis (Rūķe-Draviņa, 1959, 300–305). Ακόμη σαφέστερα και σχετικά πολυάριθμα αντίστοιχα των λιθουανικών υποκοριστικών με το επίθημα -ikas (αντίστοιχα -ykas) απαντούν στην πρωσική: ονομ. πληθ. brātīkai (αδελφοί) III 89₅ (: brote «αδελφός» E 173), αιτ. εν. gannikan (κοριτσάκι) III 105₂₅ (: genno «γυναίκα» E 187), αιτ. εν. madlikan (προσευχούλα) III 79₁₀ (: madla «προσευχή» III 47₁₄), malnijkix (παιδάκι) III 113₆ (: malnijks «παιδί» III 115₂₃), stūndix (ωρίτσα) III 56₉ (βλ. γερμ. Stunde), αιτ. εν. vijrikan (ανθρωπάκι) III 105₂₄ (: wijrs «άνδρας» III 87₂). Πιθανότατα είχαν κάποτε υποκοριστική σημασία και οι ακόλουθοι σχηματισμοί: dellijks (άρθρο) III 39₁₆, αιτ. εν. dellikans (κομμάτι) III 65₈ (βλ. λιθ. dalýkas, που διατήρησε τη σημασία «μέρος» σε παλαιά κείμενα και σε ορισμένες διαλέκτους LKŽ II² 243), grandico (δοκάρι) E 632 6 Hirt, 1927, 284· Skardžius, 1943, 130· Wojtyła-Świerczowska, 1974, 89· Vaillant, 1974, 301· Сазненко, 1974, 181 και άλλοι. 6 (βλ. λιθ. grandis), instix (αντίχειρας, δηλ. Daumen) E 114 (βλ. λιθ. διαλ. inkštys, λετ. inkstis «αντίχειρας») και ίσως menig (μήνας) E 8, το οποίο ο V. Mažiulis (1981, 288) αποκαθιστά ως *meniks και θεωρεί υποκοριστικό που σχηματίστηκε από την αρχαία ινδοευρωπαϊκή λέξη *mēnes-· βλ. λιθ. mėnukas «φεγγαράκι» Prn· Gs· Ktė (LKŽ VII 20): mėnuo. Στις σλαβικές γλώσσες το αντίστοιχο επίθημα -ькъ (αντίστοιχα -ьсь) αποτελεί ένα από τα σημαντικότερα μέσα σχηματισμού υποκοριστικών⁷. Ο V. Ivanov συνδέει με το *-iko- το τοχαρικό -śke (< *-kik-, βλ. σλαβ. -čikъ), που χρησιμοποιούνταν ευρέως στη Β διάλεκτο για τον σχηματισμό υποκοριστικών (Иванов, 1958). Σχηματισμοί με το επίθημα *-iko-/-ikā- (< i + *-ko-/-kā-), με υποκοριστική ή παραπλήσια σημασία, απαντούν επίσης στις ινδοϊρανικές⁸, ελληνικές⁹ και άλλες ινδοευρωπαϊκές γλώσσες (Ewald, 1924), βλ. λιθ. διαλ. avikė, avẏka «προβατίνα» και σλαβ. *ovьca, αρχ. ινδ. avikāh, avikā «προβατίνα», ίσως και ουαλ. ewig «θηλυκό πρόβατο»· σλαβ. *děvica και αρχ. ινδ. devikā- «θεά», το γαλατικό ανθρωπωνύμιο Divico, σλαβ. *myšьka και αρχ. ινδ. mūṣikah, mūṣikā «μυς»¹⁰. Επομένως, με το επίθημα *-iko- σχηματίζονταν ανέκαθεν όχι μόνο επίθετα αλλά και υποκοριστικά. Γενικά, όλα τα μορφολογικά στοιχεία σχηματισμού υποκοριστικών των ινδοευρωπαϊκών γλωσσών (*-ko-, *-lo-, *-to-, *-no-, *-jo-) συμπίπτουν με τα μορφολογικά στοιχεία σχηματισμού επιθέτων. Άρα, προφανώς υπήρξαν περίοδοι κατά τις οποίες το ίδιο μορφολογικό στοιχείο χρησιμοποιούνταν για τον σχηματισμό τόσο υποκοριστικών όσο και επιθέτων (βλ. Doroszewski, 1928, 239). Καθώς εδραιωνόταν η υποκοριστική λειτουργία του επιθήματος *-iko- στις βαλτικές γλώσσες (όπως και στις σλαβικές), άρχισαν με αυτό να σχηματίζονται ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας: a) από ουσιαστικά, π.χ.: λιθ. kaukarikas «ινίο» Sb. (: kaũkaras «λόφος, ύψωμα· κορυφή βουνού· μέτωπο· ινίο» LKŽ V 420), kaukorikas «παιδί με μεγάλο κεφάλι» Šmn (: kaũkoris «σωρός, λόφος» Klvr – LKŽ V 424), tarpikas «το μέσο του αχυρώνα ανάμεσα στα άκρα, το πέρασμα στον αχυρώνα» Pl· Slnt· Brs (: tárpas, βλ. Skardžius, 1943, 127), λετ. namikis «κηπουρός» (: nams «σπίτι»), πρωσ. preiksiks (Γερμανός) III 79₂₀ (βλ. λιθ. priešas «εχθρός» και priešininkas «αντίπαλος»)· b) από επίθετα, π.χ.: λιθ. didikas (: didis «μεγάλος»), naujikas (νεοφερμένος, νεοφερμένος) SD³ 226 (επίσης K.· Vaižg.· «νεοφερμένος» J· Kik· Vkš – LKŽ VIII 587: nau̇jas «νέος»), raudonikas «κοκκινομάλλης» (: raudõnas «κόκκινος»), šventikas (: šveñtas «άγιος»), πρωσ. αιτ. πληθ. swintickens (άγιοι) III 133₈–₉ (: swints «άγιος» III 39₁₀), λετ. melnikis «μαυρί (άλογο)» (: melns «μαύρος») (Endzelynas, 1957, 89). Το ότι πρέπει να υπήρχαν αρκετές τέτοιες ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας στις βαλτικές γλώσσες φαίνεται από το επίθημα -inykas (το οποίο σε ορισμένες δυτικές διαλέκτους της λιθουανικής έλαβε τη μορφή -ininkas, βλ. LKA III Žemėl. Nr. 115), που προέκυψε όταν το επίθημα *-iko- προστέθηκε στο επιθηματικό στοιχείο επιθέτων *-ino-. Το επίθημα -inykas έχει σαφή αντίστοιχα στην πρωσική και στις σλαβικές γλώσσες¹¹. Εφόσον ονοματικοί προσδιορισμοί δράστη σχηματίζονταν ήδη με το επίθημα *-iko- στην πρωτοβαλτική γλώσσα, είναι δύσκολο να προσδιοριστεί αν το επίθημα αυτό εισήλθε στο παράδειγμα σχηματισμού ονοματικών προσδιορισμών δράστη απευθείας από τα υποκοριστικά κα- 7 Vondrák 1924, 620 κ.ε.· Doroszewski, 1928· Бошкович, 1984, 206–245. 8 Edgerton, 1911; Wackernagel, Debrunner 1954, 311–318; Герценберг, 1972, 247. 9 Chantraine, 1933, 385–386; 1966; Risch, 1937, 149–150. 10 ЭСРЯ III 116; Mayrhofer 1956, 59; 1963, 668; Wackernagel, Debrunner, 1954, 313; Slawski 1974, 95; ЭССЯ V 19–20. 11 Leskien, 1891, 520–521; Vondrák, 1924, 630 tt.; Endzelīns, 1943, 49–50; Endzelynas, 1957, 90; Skardžius, 1943, 140; Vaillant, 1974, 306–310; Slawski, 1974, 90–91 ir kiti. 7 κατηγορίες (όπως οι συγγενείς της – οι επιθήματα -(i)ukas, -okas), ή μέσω της κατηγορίας των ονομασιών των φορέων ονοματικής ιδιότητας (όπως το προαναφερθέν επίθημα -inykas, με το οποίο σήμερα στις διαλέκτους σχηματίζονται όχι μόνο ονομασίες φορέων ονοματικής ιδιότητας, αλλά και NAg)12. Αφού εξετάσαμε την εξέλιξη του επιθήματος *-iko-, βλέπουμε ότι στις σλαβικές γλώσσες έχει καταγραφεί μια παλαιότερη κατάστασή του: α) στις σλαβικές γλώσσες και σήμερα σχηματίζονται συχνά υποκοριστικά με το επίθημα *-iko-· β) στις σλαβικές γλώσσες υπάρχουν πολύ περισσότερα και διαφορετικά ονοματικά παράγωγα σχηματισμένα με αυτό το επίθημα· γ) τα NAg με *-iko- στις σλαβικές γλώσσες (σε αντίθεση με τις βαλτικές γλώσσες) είναι σχετικά λίγα και σχεδόν όλα σχηματίστηκαν στην πρωτοσλαβική. Φαίνεται ότι τα NAg με το επίθημα *-iko- άρχισαν να σχηματίζονται στις δυτικές βαλτικές διαλέκτους, απ’ όπου αυτή η καινοτομία εξαπλώθηκε στις σλαβικές γλώσσες. Παράγωγα με το επίθημα -eika Το επίθημα -eika (αντίστοιχα -eikas, -eikis) είναι αποφωνική παραλλαγή του επιθήματος -ikas (αντίστοιχα -ikis), πρβ. jauneikà Lnkv· O (LKŽ V 306) και jaunikis, jüodeikis Kitn· Ut και jüodikis «αιματόσουπα βρασμένη με ξινό» Dglš (στο ίδιο έργο 399, 401), παλαιοσλαβ. agnьcь: агньсь (Būga, 1959, 99)13. Στις βαλτικές γλώσσες το επίθημα αυτό απαντά κυρίως σε κύρια ονόματα (ανθρωπωνύμια, τοπωνύμια, υδρωνύμια, π.χ.: Gedeikas, -à, Noreikas, -à κ.λπ.)14. Τα κοινά ουσιαστικά που σχηματίζονται με το επίθημα -eika είναι πολύ λίγα. Ανάμεσά τους υπάρχουν μερικά NAg. Το ευρύτερα διαδεδομένο παράγωγο ανάμεσά τους είναι το mušéika (mušeika LKŽ VIII 446). Τα άλλα είναι πολύ σπάνια, π.χ.: audeikà «υφάντρα» B 865· N 14· LTR (Grl) (LKŽ I² 456), čiupéi-ka «αυτή που πιπιλά» Vkš (II² 164), kabeikà «αυτή που κολλά σε όλους» Brt (V 12), lindeikà «γυναίκα που περιπλανιέται, αλήτισσα» On (Skardžius, 1943, 159), pagiréika «καυχησιάρα» Grv (LKŽ IX 84), pluveikà «όποια φέρεται ανόητα, χαζούλα» Žl (Skardžius, 1943, 160). Ορισμένα από τα προαναφερθέντα παράγωγα έχουν μια απόχρωση εκφραστικότητας χαρακτηριστική των υποκοριστικών. Παράγωγα των επιθημάτων -(i)ukas, -(i)ūkas Το επίθημα -(i)ukas προέκυψε όταν το μόρφημα *-ko- προστέθηκε στην καταληκτική βάση u, πρβ. λιθ. žmogiùkas: žmogùs, σλαβ. *synъko «γιος»: *synъ «υιός», *sladъkъ (πρβ. λιθ. saldùs), αρχ. ινδ. tanukah «λεπτός, μικρός»: tanus «λεπτός· επίπεδος· μικρός· ασήμαντος, αδύναμος, μικρός» (Brugmann, 1906, 491; Ewald, 1924, 26–27). Στη λιθουανική γλώσσα είναι εξαιρετικά δύσκολο να βρεθούν παλαιά υποκοριστικά με το επίθημα -ikas, ενώ με το επίθημα -(i)ukas σχηματίζονται αρκετά τακτικά σχεδόν σε όλες τις διαλέκτους της λιθουανικής (ιδίως στις νότιες αυκσταϊτικές· βλ. LKA III, χάρτης αρ. 116). Από την άλλη, τα NAg με 12 Για παράδειγμα, στην παλαιά ρωσική ορισμένα NAg με το επίθημα -ць-, -а (ανάμεσά τους και πανσλαβικά) συνδέονταν μορφολογικά όχι μόνο με ρήματα αλλά και με ονοματικές λέξεις, π.χ. гонѣц: гонь, ёдща: ёдъ (Варбот, 1969, 82). Και το λιθ. lopìkas μπορεί από παλιά να σχετίζεται όχι μόνο με το lõpyti, αλλά και με το lõpas, ενώ το bėgìkas όχι μόνο με το bėgti, αλλά και με το bėgùs κ.ο.κ. 13 Εδώ μπορούμε να θυμηθούμε επίσης ότι το λιθουανικό επίθημα -inykas (< -inas+-ikas) αντιστοιχεί στη λετονική στο επίθημα -(i)nieks (< -inas+-eikas), στο οποίο ενυπάρχει το επίθημα -eikas (Endzelīns, 1951, 361–365; Vaillant, 1974, 310; Sławski, 1974, 91). 14 Būga, 1958, 140–142; Trautmann, 1925, 171 tt.; Endzelīns, 1943, 49; 1951, 301; Skardžius, 1943, 159–160; Vanagas, 1970, 107–110. 8 Το επίθημα -(i)ukas είναι πολύ λιγότερο συχνό από το -ikas, και τα περισσότερα από αυτά διατηρούν απόχρωση υποκοριστικής σημασίας, π.χ.: atžindūkas «παιδί που αποκόπηκε από το στήθος και θήλασε ξανά έπειτα από κάποιο διάστημα» Užp; Srv (LKŽ I² 454), badžiūkas «κουμπί της κολλιτσίδας, κολλητικό αγκάθι» Vik (I² 553), burzdūkas «ανήσυχο, πολύ ζωηρό παιδί» Ut (I² 1206), drėbūkas «αυτός που τρέμει» Nč (II² 674), grabštūkas «κλέφτης» Rm; Srv; Mrj; Er; Pn (III 495), kiščūkas «σκανταλιάρης» Ob (V 880), klausūkas «αυτός που αρέσκεται να ακούει στα κρυφά» Aln (VI 9), laižūkas «κόλακας, intrigant» Nč (VII 80), mitūkas «νεαρό ζώο που έχει μεγαλώσει λίγο» Ut (VIII 300), murmūkas «παιδί που μουρμουρίζει» Ank (VIII 428), purkštūkas «αυτός που γκρινιάζει, που θυμώνει εύκολα» Švnč; Rm (X 961), rinkūkas «ζητιάνος» Kal (XI 649), skundūkas «καταδότης» Vilkv; Žvr; Alk; Jrb; Rs (XII 1131), snaūdūkas «αυτός που νυστάζει» Drsk; Azr (XIII 244), spirdūkas «αυτός που κλοτσά» Alk (XIII 420) και άλλα (βλ. επίσης Skardžius, 1943, 136—137; Urbutis, 1965, 328). Έχουν παρατηρηθεί μερικά NAg με το επίθημα -ucis (συγγενές με το λιθ. -ukas) στη λετονική γλώσσα, π.χ.: rāpučis «μικρό παιδί που μπουσουλά»: rāpt «μπουσουλώ, σέρνομαι» (Endzelīns, 1951, 360). Στις σλαβικές γλώσσες με το επίθημα -ъkъ σχηματίζονται επίσης όχι μόνο υποκοριστικά αλλά και NAg. Τα τελευταία ήταν ιδιαίτερα διαδεδομένα στην παλαιά πολωνική (Doroszewski, 1928, 28—31). Μερικά από αυτά ανασυντίθενται και για την πρωτοσλαβική, π.χ.: *godъkъ «αυτός που παράγει δυσάρεστους ήχους», «αυτός που παίζει μουσικό όργανο»: *gosti «παίζω μουσική», *svědъkъ «μάρτυρας»: *svěděti «μαρτυρώ» (Wojtyła-Świerzowska, 1974, 70—79). Το επίθημα -(i)ūkas στις διαλέκτους της λιθουανικής έχει την παραλλαγή -(i)ūkas, με την οποία επίσης σχηματίστηκαν μερικά NAg, π.χ.: ėjūkas Plng (LKŽ II² 1113), klabūkai «μικρά έλκηθρα» Lp; Lš; Kb; Drsk; Švnč, klabūkas «κάποιο κακό πράγμα, ζώο» Vilkv; Ig; Bgt; Gž; Rdm; Pns «εσοχή στην κόψη του δρεπανιού» Pls; Rod (V 940), pakarūkas «αυτό που κρέμεται» End (IX 157), slapūkas «αυτός που αποφεύγει τη δημοσιότητα, κρύβεται» Tt; Kv; Užv; Up; Kltn; DūnŽ (LKŽ XII 1195—1196), verčiūkas «αυτός που διαστρεβλώνει τα λόγια» Kv; Als; Šts (Skardžius, 1943, 139). Το επίθημα -(i)ūkas προήλθε από το ίδιο μόρφημα *-ko-, που προστέθηκε στη μακρά (ή επιμηκυμένη) καταληκτική βάση ū15, πρβ. σλαβ. *kamykъ και *kamy «πέτρα», *(i)ęzykъ και πρωσ. insuwis (Czunge) E 94 (< *en-ghū-16, αρχ. ινδ. madhūkāḥ «μέλισσα»: madhu «μέλι» (Brugmann, 1906, 498). Παράγωγα με το επίθημα *-ūko- από ρήματα (ή από ονοματικές λέξεις που συνδέθηκαν με ρήματα σε μεταγενέστερο στάδιο) υπάρχουν και σε άλλες συγγενικές γλώσσες, π.χ. σλαβ. *vol-dyka «κυβερνήτρια»: *volsti «κυβερνώ»17, λατ. cadūcus «αυτός που πέφτει»: cado «πέφτω», 15 Εκτός από ονοματικές λέξεις αρσενικού γένους με θέμα σε u, στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες υπήρχαν και ονοματικές λέξεις με θέμα σε ū (κυρίως θηλυκού γένους). Οι περισσότερες διατηρήθηκαν στις σλαβικές, ινδοϊρανικές και ελληνικές γλώσσες, π.χ.: σλαβ. svekry, αρχ. ινδ. śvaśrū «πεθερά», σλαβ. *ljuby «αγάπη», αρχ. ινδ. tanūṣ «σώμα», ελλ. ζῶς «κατεύθυνση, απόψεις» κ.ο.κ. (Brugmann, 1906, 209—210; Specht, 1932, 217—221; Wackernagel, Debrunner, 1954, 491—498; Бернштейн, 1974, 220—241 και άλλοι). Στις βαλτικές γλώσσες το μακρό θέμα σε ū συγχωνεύθηκε με το παράδειγμα του θέματος σε u και εξαφανίστηκε εντελώς (Specht, 1935, 255—257; Kazlauskas, 1968, 218—220). Την ύπαρξη του θέματος σε ū μαρτυρούν σήμερα μόνο τα επιθήματα -ūkas, -ūtas (< ū + *-to-), -ūstas (< ū + *-sto-), -ūnas (< ū + *-no-) και παρόμοια. 16 Brugmann, 1905—1906, 382; Specht, 1935, 257; Топоров, 1980, 55—59; ЭССЯ VI 74—75; IX 140. 17 Το παράγωγο *voldyka πιθανότατα σχηματίστηκε από το εξαφανισμένο ρηματικό αφηρημένο ουσιαστικό με θέμα σε ū *voldy (Brückner, 1927, 626; Отрембски, 1962, 63—64; για διαφορετική άποψη βλ. ЭСРЯ I 327 με βιβλιογραφία). 9 mandūcus «λαίμαργος»: mando «καταβροχθίζει», πρβ. σανσκρ. jaipūka- «(προσευχή) που μουρμουρίζεται αδιάκοπα»: jañpyate «μουρμουρίζει» (Osthoff, 1896, 38–39; Brugmann, 1906, 498; Wackernagel, Debrunner, 1954, 498). Παράγωγα με το επίθημα -(i)okas Το επίθημα -(i)okas προήλθε από τη μορφή *-ko-, η οποία προστέθηκε σε θέμα που έληγε σε ā, πρβ. λιθ. stirniōkas: stirna, σλαβ. *rybako: *ryba, σανσκρ. bhikṣā́kah «αυτός που ζητιανεύει»: bhikṣā «ζητιανιά», λατ. fugāx «αυτός που τρέχει»: fuga «τρέξιμο» (Brugmann, 1906, 498–501; Ewald, 1924, 21–22; Wackernagel, Debrunner, 1954, 266–267). Με αυτό το επίθημα, σε ορισμένες λιθουανικές διαλέκτους (ιδίως στις ανατολικές και νότιες υψηλολιθουανικές), σχηματίζονται αρκετά συχνά υποκοριστικά που δηλώνουν αντικείμενα ή ζωντανά όντα μεσαίου μεγέθους18. Οι περισσότεροι NAg με το επίθημα -(i)okas, μαρτυρημένοι από τον 16ο αιώνα, διατήρησαν επίσης κάποια υποκοριστική σημασιολογική απόχρωση. Στη Βίβλο του J. Bretkūnas απαντά το σπάνιο παράγωγο rijokas «αυτός που τρώει πολύ, λαίμαργος» Mt 11, 19 (επίσης J). Ο J. Brodovskis κατέγραψε στο λεξικό του δύο παράγωγα αυτού του τύπου: το NAg viliokas «απατεώνας» 243, 846, που είναι διαδεδομένο και σήμερα, και το penokas «aukietinis» 976, χαρακτηριστικό μόνο των γραπτών μνημείων της Μικράς Λιθουανίας (επίσης R II 277; MŽ II 371; N 284; [K]). Στις σύγχρονες διαλέκτους χρησιμοποιείται ολόκληρη σειρά NAg με το επίθημα -(i)okas, π.χ.: bliūvokas «αυτός που βελάζει» Vlk (LKŽ I² 932), brūžiokas «αυτός που τρίβει» Šv (I² 1105), ejokas «αυτός που είναι γρήγορος στο βάδισμα» Kv (II² 1113), gerōkas «καλοφαγάς» Mrk (III 261), grajokas «αυτός που ψαχουλεύει, ψάχνει, θέλει να αρπάξει» Lkv (III 507), klaidōkas «περιπλανώμενος, νομάδας» Brb (V 943), kraustōkas «αυτός που εξετάζει όλα τα πράγματα» Žvr (VI 476), mušōkas «αυτός που του αρέσει να τσακώνεται» Ds; Ut; Sdk (VIII 453), plyšōkas «αυτός που φωνάζει δυνατά, κραυγάζει» Ut (X 247), sapaliōkas «αυτός που λέει ανοησίες» VIkv; KĮvr; Alk (XII 141), sėjokėlis «σποριάς» Onš (XII 317), sketrōkas «υμενώδης» Dkš (XII 851), strapaliōkas «strapaila» Šn; Alkr (XIII 936), stumōkas «ατίθασο άλογο» Mrc; «νωθρός, τεμπέλης άνθρωπος» Alv; Švn; Lzd; Kps; Nmn; Lp; Al; Pns (XIII 1038), svajōkas «αλήτης, τεμπέλης» Dkš (XIV 269), šaipōkas «αυτός που κοροϊδεύει» Sdb; Lnkv (XIV 395). Με το αντίστοιχο επίθημα -akъ (ή -’akъ < *-(i)āko-) σχηματίζονται NAg σε ορισμένες σλαβικές γλώσσες, π.χ.: σλαβ. *pros’akъ «αυτός που ζητά, ζητιάνος»: *prositi, παλαιοσλαβ. težakъ «γεωργός»: težati «εργάζομαι», τσεχ. žebrak «ζητιάνος»: žebrati «ζητιανεύω». Ακόμη πιο διαδεδομένη στις σλαβικές γλώσσες είναι η παραδειγματική παραλλαγή αυτού του επιθήματος -ačъ (< *-ākio-) — ένα από τα βασικά μέσα σχηματισμού NAg19. Ωστόσο, στις σλαβικές γλώσσες τα υποκοριστικά σχηματίζονται σπανιότερα με το επίθημα *-āko-. Επομένως, στις σλαβικές γλώσσες το επίθημα αυτό εντάχθηκε στο παράδειγμα σχηματισμού NAg όχι από την κατηγορία των υποκοριστικών (όπως στη λιθουανική), αλλά από τα ονόματα φορέων ιδιότητας που σχηματίζονται αρκετά συχνά στις σλαβικές γλώσσες με το επίθημα *-āko-. Συνεπώς, τα NAg με το επίθημα *-āko- στη λιθουανική20 και στις σλαβικές γλώσσες αποτελούν αποτέλεσμα παράλληλης εξέλιξης. 18 Skardžius, 1943, 133–134; Urbutis, 1965, 279–280. Deminutyvų su priesaga -āks yra ir kai kuriose latvių kalbos tarmėse (Endzelīns, 1951, 360–361; Rūķe-Draviņa, 1959, 289–294). 19 Vondrák, 1927, 609–611; Wojtyła-Świerzowska, 1974, 66–74; Vaillant, 1974, 321–324: 326–329; Slawski, 1974, 89–90. 20 Στις λετονικές και πρωσικές γλώσσες δεν έχουν εντοπιστεί NAg με αυτό το επίθημα. 10 Παράγωγα των επιθημάτων -utis, -utas, -uta, -ūtas Σε σημαντικό μέρος των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας (ιδίως στα νοτιοδυτικά και νότια της Λιθουανίας, βλ. LKA III Žemėl. Nr. 118) σχηματίζονται αρκετά συχνά υποκοριστικά21. Υποκοριστικής προέλευσης είναι και τα NAg με το επίθημα -utis, -ė. Ήδη στα γραπτά του 16ου–17ου αιώνα ήταν διαδεδομένο το παράγωγο truputis, το οποίο είχε συνήθως τη σπάνια σήμερα σημασία «ψίχουλο» (π.χ.: pripilė dwilika pintiniu trupuczu VlnE 59₁₉· Surinkite kurie liko trupučius adunt ne pražutu SP II 78₁₆), και πολύ σπανιότερα τη σημερινά συνηθισμένη σημασία «μικρή ποσότητα κάποιου πράγματος» (π.χ.: patruputi imtu VlnE 58₂₀). Στην Postilė του M. Daukša βρίσκουμε το μοναδικό παράγωγο gintutis (uporny) 533₂₅. Στις επεξηγήσεις που προστέθηκαν στο τέλος της Καινής Διαθήκης του S. B. Chilinskis — žydutė (herba) 414₁. Στο λεξικό του K. Sirvydas έχει καταγραφεί ένα αρκετά σπάνιο NAg abejutis (wątpliwy) SD¹ 190 (επίσης Ch¹ Mt 14,31· C II 1107· Gšč· Aln, πρβλ. το επίθετο abejūtis, -ė «μέτριος· ασταθής· αναξιόπιστος· πονηρός» LKŽ I² 6). Στο λεξικό του J. Brodovskis βρίσκουμε, εκτός από το προαναφερθέν truputis, άλλα 3 παράγωγα αυτού του τύπου που είναι διαδεδομένα και σήμερα: barškutis, skambutis 797, sukutis 821· στο λεξικό του F. Kuršaitis — τα NAg tarškūtis, žibutė και το σπάνιο παράγωγο treškutis (ein Schatterer, Pläpperer) K (επίσης C II 407· Q 457· N 112· J· NdŽ· LTA(Rkš)· Ds — LKŽK). Σήμερα στις διαλέκτους χρησιμοποιούνται αρκετές δεκάδες NAg με το επίθημα -utis, -ė, σχηματισμένα από ρήματα χωρίς επίθημα, π.χ.: blaškūtis «αυτός που περιφέρεται άσκοπα, αλήτης» Mrk (LKŽ I² 890), burkūtis «περιστέρι» J· Brž (I² 1192), čiauskūtis «αυτός που φλυαρεί, κελαηδά» Rs· Vl· Čk· Nm (II² 98), čiulbūtis «κελαηδιστής» Gr· Všn· Kp (II² 148), davūtis «αυτός που δίνει» J· Vkš· Užv (II² 343), draskūtis «αυτός που σκίζει γρήγορα ρούχα· θρασύς» Brt· Alvt (II² 648), gaišūtis «αυτός που προκαλεί καθυστερήσεις» SmI (III 44), gaudūtis «τέτοιο παιχνίδι, σβούρα» Pln (III 167), ieškūtis «αναζητητής» Gs (IV 18), keikūtis «υβριστής» Kps (V 489), klegūtis «κουδουνίστρα»: αυτός που του αρέσει να φλυαρεί» Lnkv· Sd· Br· Varn· kne būtis «καμπουριασμένος, κυρτωμένος» J· Skr (VI 212), krapštūtis «αυτός που εργάζεται αργά» Ig (VI 439), kvarkūtė «πάπια» Skr (VI 1054), pražūtė «αυτός που ζητιανεύει» PnmA (X 574), purškūtis «αυτός που θυμώνει εύκολα» Alk· Vlkv· Skr (X 975), spindūtė «σπινθηροβόλο» Ply (XIII 412), sudžiūtis «αποσκελετωμένος» Jrb (XIV 47) και άλλα (βλ. επίσης Skardžius, 1943, 362—364· Urbutis, 1965, 324). Σε ορισμένες νότιες διαλέκτους των ανατολικών aukštaitian, τα υποκοριστικά σχηματίζονται επίσης με την παλαιότερη παραδειγματική παραλλαγή του επιθήματος -utis, -ė, -utas, -a (< u + *-to-), π.χ. langūtas «langutis», kiškūtas «kiškutis», mergutà «κοπέλα» (LKA III Žemėl. Nr. 118). Ενδέχεται να είναι υποκοριστικής προέλευσης και τα πολύ σπάνια NAg με τα επιθήματα -utas: abejūtas «αυτός που αμφιβάλλει συνεχώς» Jz· Kair· Kp· Svn· Bsg (LKŽ I² 6, πρβλ. abejūtis), -uta: varguta «δυστυχισμένος, φτωχός» GDK 14, 47, 159, vėkuta «ψάρι meknys» Antr (Skardžius, 1943, 362). Όπως το επίθημα -ukas έχει την παραλλαγή -ūkas, έτσι και το επίθημα -utas έχει την παραλλαγή -ūtas, με την οποία έχουν σχηματιστεί ορισμένα NAg, π.χ.: šikūtas «άχρηστος άνθρωπος» Jnšk (πρβλ. šikūtė «πισινός» Plng· Klt· Tvr· Arm· TDr IV 301 (Rš), šikūtis «αδύναμος άνθρωπος» Vrn — LKŽ XIV 777). 21 Τα υποκοριστικά με το επίθημα -utis έχουν αντίστοιχα στη λετονική, την πρωσική (Endzelīns, 1943, 52· 1951, 386, Rūķe-Draviņa, 1959, 243—244) και, όπως φαίνεται, στις σλαβικές γλώσσες (Belić, 1901, 183· Отрембский, 1968, 137· Мартынов, 1973, 43—44). 11 Συμπεράσματα 1. Για τον σχηματισμό ονομάτων δράστη (NAg) χρησιμοποιούνται στη λιθουανική γλώσσα οι εξής υποκοριστικές παραγωγικές καταλήξεις: -ikas (ή -ikis), -eika, -(i)ukas (ή -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (ή -utas, -uta, -ūtas). 2. Από αυτές, η κατάληξη -ikas εντάχθηκε πρώτη στο παράδειγμα σχηματισμού ονομάτων δράστη (NAg). Αυτό συνέβη ήδη στην πρωτοβαλτική γλώσσα. Τα NAg με την κατάληξη *-iko- άρχισαν πιθανότατα να σχηματίζονται στις δυτικές βαλτικές διαλέκτους. Από εκεί αυτή η καινοτομία εξαπλώθηκε σε άλλες βαλτικές διαλέκτους και στις σλαβικές γλώσσες, οι οποίες διατήρησαν την παλαιότερη κατάσταση της κατάληξης *-iko-: με αυτήν σχηματίζονται ακόμη και σήμερα πολλές υποκοριστικές λέξεις στις σλαβικές γλώσσες (στις βαλτικές γλώσσες έχουν διατηρηθεί μόνο κατάλοιπα), ενώ τα NAg με την κατάληξη *-iko- είναι πολύ λίγα και σχεδόν όλα σχηματίστηκαν στην πρωτοσλαβική γλώσσα. Πιθανώς, η κατάληξη *-iko- εισήλθε στο παράδειγμα σχηματισμού NAg όχι απευθείας από τα υποκοριστικά, αλλά μέσω της κατηγορίας ονομασιών φορέων ονοματικής ιδιότητας. 3. Τα περισσότερα NAg με άλλες καταλήξεις υποκοριστικής προέλευσης έχουν απόχρωση υποκοριστικής ή υποτιμητικής σημασίας και είναι σημαντικά νεότερα. Τα NAg με την κατάληξη -ukas είναι συγγενικά με τα λετονικά NAg με την κατάληξη -ucis, ενώ τα λιθουανικά NAg με τις καταλήξεις -eika, -(i)okas, -utis δεν έχουν αντίστοιχα σε άλλες βαλτικές γλώσσες. Είναι αλήθεια ότι NAg σχηματίζονται ενίοτε με τις καταλήξεις *-uko- (ή * -ūko-), *-(i)āko- και στις σλαβικές γλώσσες. Ωστόσο, αυτές οι καταλήξεις εντάχθηκαν πιθανότατα παράλληλα στο παράδειγμα σχηματισμού NAg στις βαλτικές και στις σλαβικές γλώσσες. ΣΥΝΤΟΜΟΓΡΑΦΙΕΣ BR — Biblia, Tai esti: Wissas Szwentas Rāsżtas, Seno ir Naujo Testamento… Nū kel- lū Mokytojų Lietuwoj’ Lietuwiszkay pérstatytas … Karaláučzuje, 1755. GDK — Giwatas Didžiųjų Karwaidų senowės surasze łotyniszkay Kornelius Nepos. Iszgulde… I. Dewinakis… Petropilie, 1846. IF — Indogermanische Forschungen. Strassburg etc. KZ — Περιοδικό για τη συγκριτική γλωσσολογία στον τομέα των ινδογερμανικών γλωσσών, που ιδρύθηκε από τον Kuhn. Βερολίνο κ.ά. LKA III — Lietuvių kalbos atlasas / Ats. red. Morkūnas K. V., 1991. T. 3. LKK — Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας. LKŽ — Lietuvių kalbos žodynas. V., 1968–1986. T. 1–14. ZfSl — Περιοδικό Σλαβιστικής. Βερολίνο. ЭСРЯ — Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986–1987. Т. 1–4. ЭССЯ — Ετυμολογικό λεξικό των σλαβικών γλωσσών. Πρωτοσλαβικό λεξιλογικό απόθεμα / Επιμ. Трубачев О. Н. Μόσχα, 1974–1987. Τεύχη 1–14. Οι υπόλοιπες συντομογραφίες είναι ίδιες με εκείνες στο μεγάλο Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας. LITERATŪRA Ambrazas S. Priesagų -tojas ir -ėjas vedinių raida // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. Serija A, 1989. T. 2. P. 105–112. Belić A. Zur Entwicklungsgeschichte der slavischen Diminutiv- und Amplifikativsuffixe // Archiv für slavische Philologie, 1901. Bd. 23. S. 134–206. Brückner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Kraków, 1927. Brugmann K. Varia // IF, 1905–1906. Bd. 18. S. 381–382. Brugmann K. Grundriss der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. Strassburg, 1906. Bd. 2. T. 1. Būga K. Rinktiniai raštai / Par. Zinkevičius Z. V., 1958–1963. T. 1–3. 12 Chantraine P. La formation des noms en grec ancien. Paris, 1933. Chantraine P. Finales Mycéniennes en -iko // Proceedings of the Cambridge colloquiums on Mycenaean studies / Ed by L. R. Palmer, J. Chadwick. Cambridge, 1966. P. 161–179. Doroszewski W. Monografie słowotwórcze. Formacje z podstawowym -k- w części sufiksalnej // Prace Filologiczne, 1928. T. 13. Eckert R. Zu den nominalen -i- Stämmen im Altpreussischen // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 221–240. Edgerton F. The -k- suffixes of Indo-Iranian. Part I: The k- suffixes in the Veda and Avesta // Journal of the American Oriental Society, 1911. Vol. 31. P. 93–150, 296–342. Endzelīnas J. Baltu kalbų garsai ir formos. V., 1957. Endzelīns J. Senprūšu valoda, Rīga, 1943. Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīga, 1951. Gerulis J., Stang’as Ch. Lietuvių žvejų tarmė Prūsuose. K., 1933. Hirt H. Indogermanische Grammatik. Heidelberg, 1927. Bd. 3. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968. Leskien A. Die Bildung der Nomina im Litauischen. Leipzig, 1891. Mayrhofer M. Kurzgefasstes etymologisches Wörterbuch des Altindisches. Heidelberg, 1956–1976. Bd. 1–3. Mažiulis V. Altpreußische Etymologien // ZfSl, 1974. Bd. 19. S. 212–220. Mažiulis V. Prūsų kalbos paminklai. V., 1981. T. 2. Osthoff H. Griechische und lateinische Wortdeutungen // IF, 1896. Bd. 6. S. 1–47. Otrębski J. Zwei Etymologien // Die Sprache, 1962. Bd. 8. Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. Warszawa, 1965. T. 2. Risch E. Wortbildung der homerischen Sprache. Berlin, 1937. Rūķe-Draviņa V. Diminutiven im Lettischen. Lund, 1959. Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943. Sławski F. Zarys słowotwórstwa prasłowiańskiego // Słownik prasłowiański. Wrocław etc., 1974. T. 1. S. 44–141. Specht F. Die Flexion der n-Stämme im Baltisch-Slavischen und Verwandtes // KZ, 1932. Bd. 59. S. 213–298. Specht F. Zur baltisch-slavischen Spracheinheit // KZ, 1935. Bd. 62. S. 248–258. Trautmann R. Baltisch-Slavisches Wörterbuch. Göttingen, 1923. Trautmann R. Die altpreußische Personennamen. Göttingen, 1925. Urbutis V. Daiktavardžių daryba // Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1. P. 251–473. Vaillant A. Gramaire comparée des langues slaves. Paris, 1974. T. 4. Vanagas A. Lietuvos TSR hidronimų daryba. V., 1970. Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis // LKK, 1969. T. 11. P. 147–182. Vondrák W. Vergleichende slavische Grammatik. Göttingen, 1924. Bd. 1. Wackernagel J., Debrunner A. Altindische Grammatik. Göttingen, 1954. Bd. 2. T. 2. Wojtyła-Świerzowska M. Prasłowiańskie nomen agentis. Wrocław etc., 1974. Бернштейн С. Б. Очерк сравнительной грамматики славянских языков: Чередования. Именные основы. М., 1974. Бошкович Р. Из сравнительной грамматики славянских языков. М., 1984. Варбот Ж. Ж. Древнерусское именное словообразование. М., 1969. Герценберг Л. Г. Морфологическая структура слова в древних индо-иранских языках. Л., 1972. Иванов Вяч. Вс. Тохарская параллель к славянским уменьшительным формам // IV Международный съезд славистов: Славянская филология. М., 1958. Т. 2. Мартынов В. В. Праславянская и балтославянская деривация имен. Минск, 1973. Отрембский Я. С. (Ред.:) Stang Ch. S. Vergleichende Grammatik der baltischen Sprachen// Вопросы языкознания, 1968. № 4. С. 135–140. Савченко А. Н. Сравнительная грамматика индоевропейских языков. М., 1974. Топоров В. Н. Прусский язык: Словарь (I–K). М., 1980. 13 С. АМБРАЗАС ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ NOMINA AGENTIS С ДИМИНУТИВАМИ В ЛИТОВСКОМ ЯЗЫКЕ Резюме Для образования названий носителей профессионального признака (nomina agentis, в дальнейшем – НП) в литовском языке используются следующие суффиксы диминутивного происхождения: -ikas (resp. -ikis), -eika, -(i)ukas (resp. -(i)ūkas), -(i)okas, -utis (resp. -utas, -uta, -ūtas). Суффикс *-iko- был включен в словообразовательную парадигму НП уже в прабалтийскую эпоху. Вероятнее всего, что очагом зарождения данной инновации были западно-балтийские диалекты, откуда она распространилась в восточно-балтийские, также и в славянские языки, в которых зафиксировано более древнее положение суффикса *-iko-, чем в балтийских языках: во многих славянских языках с суффиксом *-iko- и в настоящее время широко образуются диминутивы (в балтийских языках от диминутивов данного типа остались лишь реликты), а НП с *-iko- немногочисленны, большая часть их образована в праславянскую эпоху. Возможно, что суффикс *-iko- в словообразовательную парадигму НП был включен при посредстве категории названий носителей качественного признака. Многие НП с другими диминутивными суффиксами в литовском языке до сих пор сохранили оттенок ласкательного или пейоративного значения и являются более поздними по происхождению. Литовские НП на -ukas родственны латышским НП на -ucis, а литовские НП на -eika, -(i)okas, -utis не имеют соответствий в других балтийских языках. НП с соответствующими суффиксами *-iko- (resp. *-īko-) в славянских языках, видимо, являются результатом параллельного развития балтийских и славянских языков.