Дзеепрыслоўі на «-(ў)шы» ў беларускіх народных гаворках

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Ю. Ф. МАЦКЕВІЧ, Е. И. ГРЫНАВЕЦКЕНЕ GERUNZII ÎN -(У)ШЫ ÎN GRAIURILE POPULARE BELARUSE În fișierul dialectal al „Dicționarului graiurilor din nord-vestul Belarusului și din zona sa de frontieră” se găsește mult material încă nevalorificat până în prezent, în care sunt reflectate pe larg întrebuințarea și funcțiile construcțiilor gerunziale de timp trecut cu sufixul -(ў)шы. Toate sunt formate de la verbe tranzitive și intranzitive de aspect perfectiv și imperfectiv (inclusiv de la verbe reflexive, precum și cu negația не-). În funcție de specificul lor funcțional, se împart în trei grupe, care se deosebesc între ele prin particularitățile formării. Prima grupă cuprinde construcțiile cu -(ў)шы, folosite cu funcția de predicat, fără verbul copulativ ёсць. Ele indică rezultatul unei acțiuni trecute, al cărei efect continuă în prezent, de exemplu: Кудры аброшыў травой. Кудзеляны (Kudelionys), Șalčininkai; Нас муж'мі добрымі Бог адзяліўшы. Малі, Астравец; Сын з нявесткай спальню заняўшы. Валынцы, В. – Дзв.; Ты ал майго вазона адламушы ліст. Малі, Астравец; Брата ўбі, а братова адступіўшы. Вялікае Сяло, В. – Дзв.; Яна запрацаваўшыся. Ахрэмаўцы, Браслав; Дрэва ў балюці заваліўшыся. Лоск, Валожин; Курыца загалізіўшыся. Альхоўка, Навагрудак; Агурын не абышоўшы. Малі, Астравец; Я так не гаварыўшы. Старыя Смільгі, Воранава; Зарэчча ў агарод яшчэ не дайшоўшы. Малі, Астравец; Сена яшчэ не высахшы. Граўжышкі, Ашмяны. În această grupă intră și construcțiile cu complement, caracterizate printr-un rezultat determinat al acțiunii, de exemplu: Яна выйшаўшы да ўрача. Вялікае Сяло, В. – Дзв.; Я сама даяркай рабіўшы. Елдавічы, Браслав; Дзе ты дзеўшы рубашку. Жыдевічы, Иўе. În situații similare se întâlnesc adesea și determinanți, de exemplu: Я быўшы калісь чалавек, а цяпер старая ўдова. Кудзеляны, Шальчынінкай; Я лён веяўшы, але даўно. Рагулішкі, Даўгялішка; Я ўжо сівым давёўшы. Граўжышкі, Ашмяны; Без мужа даўно астаўшыся. Малі, Астравец; Сюды яна гэтую сукню адзеўшы. Малі, Астравец; Цяпер яго апранаўшы на мора. Вялікае Сяло, В. – Дзв. Se întâlnesc cazuri de folosire a construcțiilor gerunziale care exprimă succesiunea unor acțiuni încheiate, de exemplu: Я не паклаўшы і падушкамі аблажыўшы. Башты, Иўе; Сабака пятуха гаўкнуўшы і пер'я надраўшы. Граўжышкі, Ашмяны; Сена ён скосіўшы, але не высахшы. Жылі, Иўе; Яны жыўшы ў Латвіі і паехаўшы туды. Рагулішкі, Даўгялішка. 105 A doua grupă cuprinde construcțiile verbale în care auxiliarul condițional а este verbul „a fi” la timpul trecut. Ele exprimă o acțiune încheiată, delimitată temporal, de exemplu: Я шабу быў атрадчыкам. Лоск, Валожин; На пяцьсот рублёў былі яго асудзілі. Старыя (Sauliai), Шальчынінкай; Малая раса была жыта абліўшы. Лісна, В. – Дзв.; Я быў вучым адмарозіўшы. Ахрэмаўцы, Браслав; Парцізаны былі залезаўшы бой. Жылі, Иўе; Мы былі дастаўшы грошы. Крэва, Смаргонь; Мы былі замарынаваўшы троха казлякоў. Слаўня, Троки, Тракай; Кот у шафу быў забраўшыся. Палацкішкі, Воранава; Быў паук забраўшыся ў пастку. Вальшын, В. – Дзв.; Яна была астаўшыся ў лесі. Вішнева, Смаргонь; Яно было ні загаіўшы. Палацкішкі, Воранава; Я не была глядзеўшы. Малі, Астравец; Парасятам не была давучы. Альхоўка, Навагрудак. Ca și în prima grupă, aici se folosesc frecvent și construcții verbale în funcția de atribut, de exemplu: Я ужо была замармаўшы. Старыя Трокі (Senieji Trakai), Тракай; Я ужо быў ажаніўся. Буды, В. – Дзв.; Учора я яшчэ не знайшоў быў. Альхоўка, Навагрудак; Я была лячыўшы. Ахрэмаўцы, Браслав; Ён малы выпіўшы быў. Вішнева, Смаргонь; Там ён на неколькі быў выехаўшы. Ністанішкі, Смаргонь; Амальцвёрды нага была цэлы дзень. Вальшын, В. – Дзв.; Рана той год было высахшы. Груздава, Пасты. În grupa a treia se disting construcții gerunziale în componența frazelor subordonate. Cea mai numeroasă categorie dintre acestea o constituie frazele cu subordonată condițională. În astfel de construcții se exprimă o valoare nu reală, ci condițională, optativă-dorită, de exemplu: Каб я быўшы, я яго не дапусціўшы, каб жаніўся. Малі, Астравец; Каб жаніўся разом, ён не забіўшы быў бы. Малі, Астравец; І быў бы ездзіўшы цэлы, каб не захварэўшы. Едлавічы, Браслав; Калі я жыўшы тры дзеры, то толька якую старую быў бы ўзняўшы. Ахрэмаўцы, Браслав; Калі не даўшы апірацыю рабіць, быў бы жыўшы. Ахрэмаўцы, Браслав; Калі тата быў бы мне даўшы, то і я вырабіўшы бы шкуру. Жылі, Иўе; Каб ён быў бы не браўшы, то не быў бы паляўшы. Палацкішкі, Воранава; Каб мне была Верка спісаўшы, я была б у кандуктары ўзняўшы. Ахрэмаўцы, Браслав. Pe lângă construcțiile gerunziale propriu-zise, în propoziția principală și în cea subordonată sunt atestate cazuri în care într-una dintre ele se folosește forma de timp trecut a verbului, de exemplu: Хацела, каб хату ёй былі адаўшы. Малі, Астравец; Добра, што закрыў, а то былі б выскачылі вочы. Палацкішкі, Воранава; Учора не відзела бліноў, была б сабаку адаўшы. Граўжышкі, Ашмяны; Тады паперкі не меў, быў бы запісаўшы. Солы, Смаргонь; Каб добра жыўшы, не гаварыў бы так. Едлавічы, Браслав; Каб сказаў, была б хустачку даўшы. Палацкішкі, Воранава; А я была б дагаварыўшыся, каб знала, што мне далі соткі. Саланове, Вільнюс. Ocazional se întâlnesc construcții asemănătoare, cu nuanță optativă: Чы не летай было б, каб мне Божанка забраўшы. Палацкішкі, Воранава; Хацела, каб хату ёй былі б адаўшы. Малі, Астравец. 106 Construcțiile sintactice de tip similar sunt de obicei cunoscute și în graiurile belaruse învecinate (ДАБМ. Карта № 205; Каментарыі, 741 і наст.). Construcțiile cu -/вши în rol de predicat din graiurile rusești de nord-vest au fost cercetate temeinic în cunoscuta lucrare a lui И.Б.Кузьміна și Е.В.Немчанкі (Кузьмина, Немченко. СПФР, 116–223, 295–297). Construcțiile examinate sunt cunoscute și în graiurile poloneze învecinate (Nitsch. DJP, 461; Turska. JJCh,56), precum și în graiurile poloneze și rusești de pe teritoriul Lituaniei și Letoniei (Semjonova,320; Новгородов, 369–389; Паршута, 80–86; Немченко, 82). Construcțiile de acest tip sunt larg răspândite în limba literară lituaniană, unde sunt normative (Aš ten ilgai gyvenęs = Am locuit acolo mult timp; Jis buvo tris dienas nevalgęs = Nu mâncase timp de trei zile; Jei būtume žinoję, būtume nedavę = Dacă am fi știut, nu am fi dat), în graiurile lituaniene, în monumentele lituaniene vechi, precum și în folclorul popular leton (Sliziēne. SAVF, 81–93; Sliziēne. SVFS, 63–84; LKG, T.2, 141–161; ГЛЯ, 215–217; Ambrazas. LKDĮS, 173–174; Амбразац. ССПБЯ, 186; Endzelins. LVG, 1013–1014; MLLVG, T.1, 590). Construcțiile analizate au rădăcini adânci. Ele sunt proprii limbii (Кузнецов. ИГРЯ, 195 și urm., 244–248). Construcțiile lituaniene corespunzătoare datează din formele temporale de perfect ale limbii grecești vechi (LKG, T.2, 150). În acord cu afirmațiile diverșilor cercetători, se poate susține că atât în limbile slave de răsărit, cât și în limbile baltice, acestea s-au dezvoltat independent, ca structuri autonome, și sunt, fără îndoială, o moștenire străveche comună limbilor baltice și slave. Totuși, păstrarea și folosirea lor mai evidente în arealul belarus din nord-vest (și mai ales în regiunea de frontieră belaruso-polonă-lituaniană) oferă temei pentru a presupune că aceste construcții sunt fie rezultatul unui substrat baltic, fie al contactelor lingvistice dintre teritoriile învecinate, fie al ambelor. Abrevieri ale surselor și ale bibliografiei І Astr. – raionul Astraveț: Mali Așm. – raionul Așmiany: Graujișki Bras. – raionul Braslau: Ahremauțî, Edlavici Voloj. – raionul Volojin: Losk V.-Dzw. – raionul Verhnedzvinsk: Budь, Valînțî, Vialikae Sialo, Lisna Vil. – raionul Vileika: Salațoe Voran. – raionul Voranava: Palețișki, Staryja Smilghiny Daug. – raionul Daugavpils: Ragulișki Iuvei. – raionul Iuie: Baștî, Jîdzevici, Jîli 107 Навагр. — raionul Navahrudak: Альхоўка Паст. — raionul Pastavy: Груздава Смарг. — raionul Smarhon: Вішнева, Крэва, Ністэнішкі Трак. — raionul Trakai: Старыя Трокі (Senieji Trakai) Шальч. — raionul Šalčininkai: Кудзянцы (Kudelionys), Стральцы (Šauliai) II Ambrazas LKDIS — Ambrazas V. Lietuvių kalbos dalyvių istorinė sintaksė. Vilnius, 1979. Endzelins LVG — Endzelīns J. Latviešu valodas gramatika. Rīgā, 1951. LKG — Gramatica limbii lituaniene. Vol. 2. V., 1971. MLLVG — Gramatica limbii literare letone contemporane. Vol. 1. Rīga, 1959. Nitsch DJP — Nitsch K. Dialectele limbii poloneze // Gramatica limbii poloneze. Kraków, 1923. Semjonova — Semjonova M. Despre o particularitate a graiurilor rusești din Latgale // Scrieri ale Institutului de Limbă și Literatură al AȘ RSS Letone. Vol. 6. Rīga, 1958. Sližienė SAVF — Sližienė N. Despre formele compuse de perfect ale timpurilor și modurilor verbale în limba literară lituaniană // Structura morfologică a limbii lituaniene și evoluția ei. V., 1964. Sližienė SVFS — Sližienė N. Structura formelor verbale compuse ale limbii literare lituaniene // Structura gramaticală a limbii lituaniene. V., 1967. Turska JJCh — Turska H. Język Jana Chodźki. Wilno, 1930. Амбразас ССПЯ — Амбразас В. Sintaxa comparată a participiilor limbilor baltice. Vilnius, 1990. ДАБМ — Atlasul dialectologic al limbii belaruse. Minsk, 1963 (și Comentarii). ГЛЯ — Грамматика литовского языка. Вильнюс, 1985. Кузнецов П. С. Историческая грамматика русского языка. Москва, 1953. Кузьмина, Немченко СПФРГ — Кузьмина И. Б., Немченко Е. В. Sintaxa formelor participiale în graiurile rusești. Moscova, 1971. Немченко — Немченко В. Rușii băștinași din Lituania și graiurile lor // Kalbotyra. Vol. 7. V., 1963. Новгородов — Новгородов М. А. Formarea și folosirea gerunziului în graiul rusesc al băștinașilor din raionul Dagda al RSS Letone // Însemnări științifice ale Institutului Pedagogic de Stat din Moscova. Moscova, 1959. Vol. 134, 369-389. Parșuta — Parșuta Iu. M. Folosirea gerunziului în -szy, -wszy cu rol de predicat în graiul polonez din regiunea Vilnius a RSS Letone // Kalbotyra. Vol. 8. V., 1963. 108 PARTICIPII ACTIVE DE TRECUT CU SUFIXUL -(ųšy ÎN GRAIURILE BELARUSE Rezumat Articolul examinează funcțiile sintactice ale participiilor active de trecut cu sufixul -(ų)šy, folosite în graiurile belaruse din nord-vest și consemnate în dicționarul graiurilor belaruse și al zonei lor de graniță („Слоўнік беларускіх гаворак паўночна-заходняй Беларусі и яе пагранічча“. Т. 1-5, Минск, 1979-1986). Se disting trei grupuri ale acestora. În primul grup se includ construcțiile fără copula ёсьць, care desemnează o acțiune trecută ce continuă și în prezent (de exemplu, Ку́дры абро́шшы траво́й); în al doilea, cele care au copula быў (быўшы) și indică o acțiune desfășurată în trecut (de exemplu, быў пацук забраўшыся ў пастку); în al treilea, cele care au copula condițională быў бы (была бы, быўшы бы) și exprimă o acțiune ipotetică sau dorită (de exemplu, Хацела, каб хату ёй былі пацаўшы). Articolul arată prin exemple concrete că structuri sintactice analoage se folosesc și în unele graiuri de graniță belaruso-poloneze din Lituania și Belarus. În alte limbi slave, acestea nu au mai fost consemnate. Structuri sintactice de acest tip sunt folosite curent în dialectele lituaniene, iar în limba standard sunt normative. Concluziile articolului confirmă ideea că este vorba despre o veche trăsătură comună limbilor baltice și slave. Totodată, se afirmă că aceasta s-ar fi putut păstra în graiurile slave menționate fie datorită proximității lor geografice față de Lituania și contactelor lingvistice strânse, fie ca substrat baltic în acestea, fie ca rezultat al ambilor factori. 109