Priegaidžių defonologizacijos tendencijos Gervėčių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Danguolė MIKULĖNIENĖ TENDENZE DI DEFONOLOGIZZAZIONE DEI TONI NEL DIALETTO DI GERVĖČIAI § 1. Il dialetto dei dintorni di Gervėčiai attira l’attenzione dei linguisti non solo per gli arcaismi, ma anche per le innovazioni. Esso, come le altre isole separate dal vasto territorio della lingua lituana, è, per usare le parole di Z. Zinkevičius, un laboratorio naturale per lo studio delle diverse fasi della mescolanza e dell’estinzione linguistica (Zinkevičius, 1966, p. 29). Gervėčių tarmės bruožai aprašyti P. Arumos (Arumaa, 1930), J. Kardelytės (1975), T. Sudnik (Судник,1975), A. Vidugirio (1972, 1974, 1989), J. Lipskienės (1972, 1989), E. Grinaveckienės (1973), A. Romančiuk (Романчик,1988), A. Jonai­tytės (1989) ir kitų kalbininkų. Remiantis jų darbais, nesunku nustatyti pokyčius, naujai besirandančius tos tarmės atstovų kalboje. § 2. Dal punto di vista dell’accentazione, il dialetto di Gervėčiai è del tutto affine agli altri dialetti vilniesi dell’altolituano orientale (per maggiori dettagli, cfr. Kardelytė, 1975, p. 6; Jonai­tytė, 1989, p. 230). Gli abitanti del luogo, soprattutto quelli della generazione più anziana, distinguono perfettamente i toni — quello discendente e quello ascendente-discendente (cfr. Zinkevičius, 1966, p. 33; Kardelytė, 1975, p. 13)1. Oltre ai casi descritti dei toni discendente e ascendente-discendente, nella monografia di J. Kardelytė e nei lavori di altri linguisti si menziona anche il tono medio, caratteristico delle vocali i, u, che in posizione accentata si allungano fino a diventare semilunghe iˑ, uˑ (vi­sas, bū.va)2. Tale tono medio è legato all’allungamento della vocale breve («semilunghezza»), pertanto va considerato una caratteristica quantitativa della vocale accentata (cfr. Garšva, 1977, pp. 77-78). Pertanto, dal punto di vista fonologico, questo tono medio non è affatto un tono: con una sillaba accentata lunga non forma un’opposizione fonologica di tono (cfr. Kazlauskas, 1968, p. 6; Girdenis, 1981, pp. 188-189; Garšva, 1982, p. 65). § 3. Si può considerare un fenomeno sistemico di questo dialetto soltanto l’opposizione tra sillabe accentate lunghe. È tenendo conto di essa che si è affermato che nei dintorni di Gervėčiai, come anche in altre zone periferiche orientali del territorio della lingua lituana, il tono discendente «si distingue nettamente in tutti i casi da quello ascendente-discendente» (Zinkevičius, 1966, p. 33; si vedano anche i testi dialettali — Lietuvių, 1970, pp. 394-395; Kardelytė, 1975, pp. 120-140). 1 I toni, in quanto fenomeno esclusivo della lingua lituana, sono stati abbandonati nella monografia di T. Sudnik (Судник, 1975), che confronta tipologicamente i sistemi fonologici di tutti i dialetti bielorussi, lituani e polacchi diffusi nella stessa area. 2 Il segno del tono medio indica anche la posizione dell’accento nelle parole non lituane, come: o čitat’ lietu.viskai čito.us’u. Per la notazione del tono medio in altri casi, si veda Zinkevičius, 1974. 95 Il sistema fonologico del dialetto è rimasto invariato. Tuttavia, trovandosi circondato da lingue slave, è esposto a vari fattori che ne destabilizzano il sistema. §4. Poiché, da un punto di vista sociolinguistico, la lingua degli abitanti autoctoni dei dintorni di Gervėčiai non è omogenea, si possono distinguere almeno tre gruppi di parlanti: 1) abitanti lituani che non parlano o parlano a malapena il bielorusso (rifiutano di raccontare in bielorusso le faccende domestiche, la cottura del pane e la coltivazione del lino: "gadnai nemoku"); 2) abitanti lituani che parlano lituano in casa, ma, oltre alla lingua madre, conoscono anche il bielorusso e il polacco (la generazione di mezzo e quella più giovane anche il russo); 3) abitanti non lituani che hanno imparato un po’ di lituano in famiglie miste. È evidente che l’uso del lituano varia notevolmente da un gruppo all’altro, così come varia il grado di conoscenza e di uso delle altre lingue. Tuttavia, confrontando le caratteristiche linguistiche dei rappresentanti di tutti i gruppi, emergono nuovi cambiamenti del dialetto. Non basta notarli, documentarli o modellizzarli: occorre anche prevederli, anticipandone il possibile effetto sul sistema accentuale del dialetto. §5. Nel parlato degli informatori del primo gruppo si percepiscono chiaramente le intonazioni sia delle vocali lunghe accentate sia dei dittonghi (cfr. testo 1). Sono nette in tutte le posizioni dell’accento: alla fine della parola (žirgais / ark'l'ais / t'enais / tais / san'aa / tai / ragai / klanañ / gaiž'ai / vel'n'ai / žinat), nella penultima sillaba (á.rkl'us / ei.na / ei.nam / is'imá.ud'e's) e all’inizio della parola (p'é.reina / p'é.rn'eš'u3). Pertanto, il contrasto tra accento acuto e circonflesso, realizzato in tutti i casi, dimostra che il sistema accentuale del dialetto si è conservato bene. §6. Secondo J. Kazlauskas, nei dialetti della Lituania meridionale, sud-occidentale e orientale, l’allungamento o la lunghezza dell’elemento di un dittongo accentato è probabilmente legato all’accento, mentre la brevità è associata alla posizione atona (Kazlauskas, 1968, p. 8-9). L’opposizione delle intonazioni può dunque essere interpretata anche come un contrasto quantitativo tra gli elementi del dittongo. L’accento acuto del dittongo può allora essere inteso come opposizione tra un primo elemento lungo e un secondo breve (á:R = L̄ ˘), mentre l’accento circonflesso è un’opposizione tra un primo elemento breve e un secondo lungo (aR̄ = ˘ L̄)⁴. §7. I lituani dei dintorni di Gervėčiai, come molti altri alto-lituani orientali, pronunciano i dittonghi con accento circonflesso in posizione finale in modo più breve, senza realizzarne pienamente il secondo elemento. Rispetto, per esempio, alla pronuncia degli alto-lituani sud-occidentali, questo suono si percepisce come più aperto e privo della propria quantità. L’elemento accentato perde così la lunghezza e l’intonazione continuativa diventa il suo allotono, chiamato dai linguisti anche intonazione media: aR̄⁽˙⁾ ⇒ aR̄⁽˙⁾, cioè ˘L̄ ⇒ ˘L̄ (cfr. Gerullis, 1930, p. 48-49). 3 Qui sono riportati esempi solo con dittonghi accentati (dittonghi misti aR, eR e dittonghi composti), le cui intonazioni sono chiaramente distinguibili all’ascolto dai parlanti di tutti i dialetti. 4 Per indicare la quantità si usano i simboli convenzionali dell’«Atlante delle lingue d’Europa» («Atlas linguarum Europae») (Лингвистический, 1981, c. 24). — elemento accentato (lungo) del dittongo, — elemento atono (breve) del dittongo, — elemento accentato del dittongo, ma privo di lunghezza («semilungo»). 96 Questo accento medio — allòtono dell’accento circonflesso — non è identico, né foneticamente né fonologicamente, a quell’altro accento medio — l’indice della vocale breve allungatasi sotto accento (cfr. § 2)⁵. §8. In effetti, entrambi gli accenti omonimi indicano innanzitutto variazioni quantitative della vocale accentata, ma si manifestano in modo diverso: l’allofono della vocale breve accentata è associato a un aumento della quantità (+ allungamento), quello dell’accento continuo a una sua diminuzione (- allungamento)⁶. Si può dire che l’allòtono dell’accento continuo qui esaminato sia una variante posizionale dell’accento continuo. Nel parlato dei lituani monolingui locali lo si sente di norma in posizione finale di parola, prima di una pausa — quando l’intonazione della frase o della proposizione discende, per esempio: p’irm’au / paskuĩ / beveik (cfr. il testo 1). Nel parlato degli informatori bilingui e trilingui i casi di questo tipo sono ancora più numerosi (cfr. i testi 2 e 3). § 9. La manifestazione dell’accento circonflesso attraverso questo allòtono in posizione finale di parola è un fenomeno prosodico naturale, la cui origine è legata alle tendenze di neutralizzazione degli accenti proprie, in generale, della posizione finale di parola (cfr. Girdenis, 1981, p. 191). Pertanto, nell’esaminare il sistema prosodico del dialetto di Gervėčiai, è necessario tenere conto di come l’opposizione tra gli accenti si realizzi nelle sillabe non finali (cioè nelle sillabe del tema della parola). In secondo luogo, le variazioni quantitative della componente di un dittongo accentato in posizione finale di parola possono costituire un fattore che favorisce un’ulteriore defonologizzazione degli accenti, cioè la scomparsa della loro opposizione nelle altre sillabe della parola, non finali. §10. Nel parlato dei lituani bilingui e trilingui, le alterazioni dell’accento circonflesso in posizione finale di parola sono assai più frequenti e marcate. Qui spesso un dittongo circonflesso accentato viene pronunciato spostando la pressione espiratoria dalla seconda sillaba alla prima componente, ossia aR₍ˌ₎ ⇒ àR₍ˌ₎, cfr.: vaikái / labài / vaikài / vaistài. Spesso, una volta accentata, la prima componente si allunga, ossia aR₍ˌ₎ ⇒ ǎːR₍ˌ₎, per esempio: jinái / daug’ǎ.u / p’irm’ǎ.u / labǎ.i / dabǎ.r / san’ǎ.u / t’e.vǎ.i / vaikǎ.i / lungv’ǎ.u (cfr. i testi 2 e 3). In tal caso, l’accento circonflesso del dittongo si distingue dall’accento acuto soltanto per la diversa realizzazione della prima componente, cfr. ǎ₍ˌ₎R (ˌˌ) e ǎːR (ˌˌ). La vocale con accento acuto viene pronunciata con maggiore intensità e più bruscamente; tuttavia, la differenza uditiva, per esempio, tra á.u e à.u non è particolarmente marcata, cfr. á.uk e à.uk (‹ àd.k). Il suo tratto più importante è la durata (per maggiori dettagli, cfr. Грумадене, Стунджа, 1987, 97-98). § 11. Nel parlato degli informatori del secondo gruppo, questo frequente fenomeno prosodico è stato registrato non solo in posizione finale di parola, ma anche nella penultima sillaba, per esempio: žaid’ė. / skáito. / skǎ.usmo. / pǎ.ukšč’ài / paskǎ.ito. / r’e.ik’á / rù.ṅko.m / l’î.nksma / sù.nk’ái (cfr. i testi 2 e 3). 5 Šiuos abu atvejus A. Salys vadino antrine tęstine priegaide (Salys, 1992, p. 125). Antrinės terminas ypač tinkamas tvirtagalės priegaidės alotonui. 6 A quanto pare, tenendo conto di ciò, Z. Zinkevičius considera l’accento medio un accento eterogeneo (Zinkevičius, 1966, p. 36); in tal caso, tuttavia, i suoi tratti distintivi restano del tutto oscuri. Inoltre, finora non è stato dimostrato sperimentalmente che, in entrambi i casi di accento medio, possa prodursi lo stesso suono per quantità e qualità, come dovrebbe avvenire nel caso di un accento eterogeneo. 97 Ne consegue che il contrasto fonologico degli accenti di parola áR: aR⁽ⁱ⁾, caratteristico del dialetto nei dittonghi e trittonghi della lingua lituana, è ormai notevolmente eroso — á.R: ǎR (⊥ ∪: ∪ ∪). § 12. L’accento di intensità viene trasferito alla prima componente con particolare frequenza nei dittonghi misti, per esempio: pi.ļβo. / sū.ŋk’ai / rū.ŋko.m / k’etvī.rtu. / deši.mts / ji.-rgī / l’i.ŋksma / v’isu.r (cfr. i testi 2 e 3). Ciò dimostra che la defonologizzazione degli accenti di parola è fortemente favorita dalle lingue slave circostanti: sul modello del bielorusso e del polacco, si considera nucleo della sillaba accentata soltanto la vocale (in queste lingue non esistono dittonghi misti). Di conseguenza, anche il fondamento della sillaba accentata nelle parole lituane — il dittongo misto — viene ormai trattato, a prescindere dal suo accento, come una combinazione di vocale allungata sotto l’accento e consonante semplice, cfr. píl’t’ (í·ə R = ⊥∪) e pi.rk’t’ (i·ə R = ∪́).7 Questa ipotesi è sostenuta anche dall’analisi del parlato degli informatori del terzo gruppo. Essi pronunciano allo stesso modo i dittonghi accentati: l’accento di intensità si concentra sempre sulla prima componente (cfr. il testo 4). §13. La defonologizzazione degli accenti di parola nei dittonghi è un fenomeno dialettale in espansione. Lo attestano i dati di un esperimento condotto con abitanti locali più giovani8. Alle informatrici che avevano frequentato una scuola lituana viene chiesto di leggere un testo; esse riconoscono facilmente gli eterotoni, cioè le parole che si distinguono per l’accento di parola, per esempio: šauk e šaũk, aũk e aũk, kaũšo e kaũšo, kaũkė e kaũkė. Tuttavia, nel tentativo di pronunciarli correttamente, sbagliano per lo più nel caso dell’accento circonflesso: accentano sempre la prima componente del dittongo. In particolare, — a quanto pare per la somiglianza con il bielorusso oỹ, — viene defonologizzato l’aũ circonflesso (⇒ ǎ.u): šaũk, a.ũk, kã.ušo. §14. Confrontando dunque il parlato degli informatori di tutti i gruppi, si vede chiaramente come vengano attualmente defonologizzati gli accenti di parola dei dittonghi accentati. Nel parlato dei rappresentanti di ogni gruppo sono stati rilevati cambiamenti prosodici che possono essere interpretati come diversi gradi di dissoluzione del contrasto tra gli accenti di parola, cfr.: ⊥ ⇒ ⊥̩ ⇒ ∪̩ ⇒ ⊥̩ ∪ ⇒ ⊥̩ (∪̩). §15. Si può supporre che, mentre si dissolve l’opposizione fonologica degli accenti di parola nei dittonghi, cambieranno in modo analogo anche gli accenti di parola delle vocali lunghe accentate. Tuttavia (almeno per il momento) non è così: sia i lituani locali monolingui sia quelli bilingui (o trilingui) realizzano chiaramente entrambi gli accenti di parola — sia l’acuto sia quello sostenuto — cfr. s’ú· s’ím e s’·a s’ím, m’íŋkštó·kas e šeštó·kas9. 7 — simbolo di congiunzione che indica la somma. 8 Nell’estate del 1988 la dott.ssa L. Grumadienė condusse l’esperimento. Informatrici: Joc Valda, nata nel 1950 nel villaggio di Petruki, lituana; Karalienė Valentina, nata nel 1954 nel villaggio di Gudinykai, lituana. La registrazione su nastro è conservata nella fonoteca della Sezione di storia della lingua e dialettologia dell’Istituto di lingua lituana. Numero di registrazione: 673. 9 Questo fatto avvalora l’affermazione di A. Pakeris secondo cui gli accenti di parola delle vocali lunghe accentate e dei dittonghi non hanno la stessa natura fonetica (Pakerys, 1982, p. 154). Inoltre, conferma ancora una volta che nell’area degli alto-lituani orientali gli accenti di parola delle vocali lunghe dovevano non solo essere pronunciati, ma anche distinti (per maggiori dettagli cfr. Zinkevičius, 1974, p. 93-94; Eidukaitienė, 1977, p. 18-23). 98 Con l’estendersi del processo di defonologizzazione, col tempo, a quanto pare, nella parlata scomparirebbe anche l’opposizione tra gli accenti dei vocali lunghi accentati; tuttavia, per un certo periodo, nel linguaggio degli abitanti locali coesisterebbero ancora entrambi gli accenti — i vocali lunghi accentati conservano più a lungo i tratti fonetici degli accenti (cfr. Labov, 1978, p. 297). § 16. Il venir meno dell’opposizione degli accenti mostra che, sotto l’influsso delle lingue bielorussa e polacca, gli accenti dei dialetti dei dintorni di Gervėčiai perdono gradualmente il loro ruolo più importante — quello distintivo — e possono quindi, col tempo, diventare soltanto una caratteristica fonetica aggiuntiva della durata del vocale lungo accentato (rispettivamente del dittongo). L’opposizione fonologica tra vocali accentati e non accentati può trasformarsi nella più semplice opposizione quantitativa tra vocali lunghi e brevi (si veda lo schema). Schema Quest’ultima è caratteristica delle vicine lingue slave. Secondo J. Kazlauskas, considerando il modesto carico funzionale degli accenti, una simile situazione può rivelarsi fatale per l’ulteriore sviluppo dell’accento (Kazlauskas, 1968, p. 9). Non soltanto per un dialetto di Gervėčiai — forse per tutti i dialetti di confine tra le lingue baltiche e slave. Testi10 Si è cercato di registrare le differenze nel parlato degli informatori con la trascrizione fonetica più precisa possibile. Si usano pertanto i seguenti segni meno comuni: α — allofono di a «sbiadito», breve, æː — allofono di e aperto, lungo, ɛ — allofono di e arretrato e posteriorizzato, β — allofono labializzato della consonante v, w — allofono bilabiale della consonante v. 10 Tutti i testi furono trascritti da L. Grumadienė e A. Romančuk nell’estate del 1988. La registrazione magnetofonica fu trascritta dall’autrice dell’articolo. 99 La palatalizzazione della consonante è indicata sopra la lettera con un apostrofo (tranne per la consonante sempre palatale j). Davanti a una vocale anteriore, rimasta invariata dal punto di vista qualitativo, la consonante può anche essere dura. La durezza della consonante non viene indicata separatamente, per esempio šit iei, žinau. L’intonazione della frase è indicata con frecce: ↗ — ascendente, ↘ — discendente. 1 | ↗ n’ė. ↘ pra.vda ↗ sā.ko. san’i ↘ žmō’n’es | ↗ ka(b) bū.Po· p’irm’au ↘ | dunque ↗ jį.ma | ↘ sā.ko. | ↗ jōja ↘ nakc’igo’nęn | ↗ nū. allora uscivamo con i cavalli ↘ | con i cavalli | ↗ jōja ↘ nakc’igo’nęn pascolando ↘ i cavalli già | sā·ko· | ras’(s’)ikuŕā’na itu ↗ ū.gn’i· | jir poi ↘ | ↗ sā·ko. esce ↗ kō’k’is ↘ lì | ↗ sā·ko· | dúoda ↘ kũ·ric’i | ↗ kũ·rija | ↘ sā·ko. | tutti i papiri ↘ | ši.tuoz’gi ↘ pap’irosūs | ↗ dúoda | ↗ kũ·ri(j)a | ↘ sā·ko· | ↗ non pap’irosai | ma al’e ši.to.s ↘ alav’ī.sko.s | nuo m’æ ↘ [...] | kāp ↗ kuŕæna ↘ | [...] | ↗ poi un’altra volta | già va con i cavalli ↘ | già ↗ cavalchiamo | cavalchiamo ↘ per questo | per le paludi ↘ | già ↗ tō’k’is g’æ’ras | perché tō’k’is ↗ k’æ’l’as ↘ c’era | diceva | bā’lon kō’k’on ↘ ū̃.gr’uvam | che non si poteva ↘ uscire | e con quei cavalli già ↘ a casa | kāp san’āu. ↘ | mia ↗ madre mi raccontava ancora | come ↗ san’āu ↘ era | dunque ↗ era vero ↘ | [...] | ↗ va | verso il fiume ↘ passa | arriva | sta in piedi il barō’nas ↘ k’ō’kis | le corna ↗ | sā·ko. | ↘ grandi | ↗ sā·ko. | ↘ grandi | sėksk | sā·ko | su di me ↘ | ↗ āš | sā·ko· | ↗ tā.u p’ė.rm’ęs’u per questo fiume ↘ | sā·ko· | ↗ ũn’ęšę· k’ō’k’an klanan. ↘ e | sā·ko. | che non si riesce quasi ↘ a uscire da questa valle | allora già ↗ dopo due ore ↘ già | già ↗ c’ėi gaiš’āja ↗ già cominciava ↘ a imbrunire | allora ↗ ā’n’is già | questi ↗ v’el’n’ai o chi ↘ | kuf ↗ ā’n’is ↘ scomparvero | allora ↗ una persona | sā·ko· | ↘ bagnata ↘ | in’s’imá.ud’ęs | quasi non ha più forze ↘ | ↗ kō’lek anas ateina ↘ a casa | ↗ alla mamma: raccontava tutto ↘ così | [...] | ↗ io lo so ↗ | m’ėnū ↘ | ↗ ricordate anche voi ↘ | Lukaitienė Genė, nata nel 1923. nel villaggio di Galčiūnai. Numero di registrazione della registrazione: 673. 2 | noi veniamo da ↘ Pėtrikai. | ↗ siamo nati a Pėtrikai | qui. ↗ siamo cresciuti qui e ↘ abbiamo imparato. | loro ↗ dunque non ↘ | mio ↗ padre è nato qui ↘ | ↗ e la madre | non è nemmeno di Švenčionių [Švenčionių] ↘ | a casa ↗ in lituano | ↘ come | [...] ↗ i nostri figli parlano tutti in lituano 100 kl’ä.ga | [...] ↗ bu.βo. ↘ più grande | c’era anche molto ↗ da comprare | ma poi ↘ si sparse | come si era bruciato ↗ Petrukas | così adesso tutto è diventato ↘ diverso | ↗ prima c’era davvero ↘ molto bello | i fiori erano davvero ↗ piccoli ↘ | i Petrukai erano davvero molto belli | ora ↗ un po’ alla volta già ↘ sta diventando bello | dopo che si era sparso. ↗ da noi era già stato molto ↘ difficile | i bambini qui ↗ si sono riuniti | e loro ↗ lì ↗ facevano | oppure loro ↘ giocavano con i salsicciotti | non lo so | ↗ nessuno sa bene ↘ | alcuni ↗ dicono | e loro ↗ cosa ↘ facevano | come ↗ una volta | allora ↗ cuocevano quelle ↘ ciliegie selvatiche | vā ↘ | il fuoco ↗ arde sotto | ↗ cuocevano quelle ciliegie selvatiche ↘ come samagōna. | dalle ciliegie selvatiche ↗ si ricava una medicina davvero buona ↘ | ↗ dalle ciliegie selvatiche | per ↗ che cosa | ↘ per la diarrea | ↗ o come ↘ questo | no. ↗ per la diarrea è davvero molto buono ↘ | per ↗ lo stomaco | ↗ per il mal di pancia ↘ | Petrikienė Vanda, gim. 1922. Petrikų k. Įrašo registracijos Nr. 674. 3 I a.š ↗ sono cresciuta, dunque, molto ↘ faticosamente | i miei genitori erano poveri | ↗ eravamo otto figli ↘ | ↗ non avevamo molto da ↘ lavorare | allora, per ↗ esempio | ↘ | quando ↗ mio padre andava ↘ a mietere | ↗ andava a trebbiare | ↗ trebbiava anche la segale ↗ con i correggiati | ↘ a mano | allora la madre ↗ rimaneva a casa a cuocere il pane bianco ↘ | per ↘ i bambini | ↗ il pane era ↘ freddo | ↗ le finestre erano una sola ↘ | allora ↗ tutti i bambini ↘ e i cinque | ↗ dunque, quando la mamma cuoceva il pane bianco ↘ | attraverso la porta ↗ lo dava ai bambini ↘ | agli otto bambini, quando ↗ dava un ↗ pane | allora a pezzettini ↘ c’erano anche le ras(s)īlā.uži e ↘ non c’erano | allora di nuovo tutti erano affamati | come ↘ gli uccelli | e anche ↗ | ↗ qualcuno mangiava | ↗ e il terzo | ↗ e il quarto | mamma ↗ conta | ↗ conta | poi conta ancora di più ↘ | non dieci ↘ | e tutti ↗ i bambini avevano ancora fame ↘ | allora ↗ dice | basta ↘ | i bambini ↗ gridano ↗ | non lo darò | arriverà ↗ anche il padre ↗ a mietere | ha bisogno del cavallo, bisogna ↘ lasciargli ↘ da mangiare | così ↗ voi avete mangiato tutto ↘ | i bambini ancora ↗ dicono | ↗ anche noi non abbiamo ancora ↘ mangiato | ↗ dunque | ↘ dice | ↗ niente | ↗ io cucinerò ancora ↘ fino a sera allora | poi già ↘ per far lievitare | dunque allora rimane ↗ il padre | ai ↗ bambini dà ancora | e così ↘ eravamo | ↗ eravamo poveri | allora, quando eravamo ↘ piccoli | e quando ↗ siamo cresciuti | eravamo già ↗ giovani | ↗ ragazze | ragazzi ↘ | anche se ↗ vivevamo in povertà | ↗ era molto ↘ allegro | cantavamo ↗ canzoni di ogni tipo ↘ | quando ↗ si usciva la sera | allora dappertutto ↘ | in tutti i paesi ↘ c’erano giovani | [...] | ancora | ↗ sembra più facile e più bello | 101 ↘ animali ↘ persone | ma non ci sono canti ↘ | ovunque ↗ va bene | che qualcuno ↗ ubriaco da qualche parte ↘ si metta a urlare | così è tutto | Marija Mažeikienė, nata nel 1923. nel villaggio di Petrikai. Numero di registrazione della registrazione: 674. 4 I s. ↗ at(t')ek'ėjau trį.zd'ešimt pirmais ↘ m'ėtais s | is'imó'k'au jau | ↗ jā.u trec'ais m'ėtais aš ↘ kalb'ėjau | pė.r ↗ d'v'ėjų.s metus aš ↘ is'imó'k'au | [...] | kàp ↗ at't'ek'ėjau | tadù aš ↘ i(š')s'im'ó'k'au | tąi ↗ juōk'ę.s'i iż man'ą ↘ | toi ži.no.ma | kàp ↘ n'emó'k'i | aš ↗ ir t'eip dà.r n'egal'ù pasakít ↘ l'įe.tù.viškai | t'ikrai ↘ | t'eip ↗ kl'ãːgam | kàp m'ę.s ↘ c'ã | kl'ãːgam | vi.s'i ↗ kã.lba | mú.su. ↘ kl'ãːga | c'ã ↘ k'itap kap jau | c'ã gi ↗ l'ę.tuv'ã n'elabai dà.uk ↘ k'įę.mu. | al'e ↗ k'į.ek išv'i.rto. jau ↘ | ↗ ižguda.βo. k'įek | prieg mą.n ↘ pō'm'ę'ėi | t'ã ↗ jau gerv'ę'cuos jau daug'ãu.s'a gù.diškai ↘ kl'ãːga | ↗ gudin'į.kuose | ↗ gaigal'ųose | vat | ↘ t'ùō.s'e kę.m'ūō.s'e | [...] | nu ka.p at't'ek'ėjo. ↗ gù.d'ę.s | katarō's n'ęnóri ↗ irgi mu.sù.k | katarō's ↘ n'ę.kalba | [...] | ă.ž ↘ iš v'įenų.lik'u | ↗ sanã jau ↘ ĩ ↗ sap't'í n'azdã.šym sap't'įn'el'į m'ę'tai ↘ suv'ę.jo. | praitą.m m'ę'n'as'i ↘ bù.bo | ↘ k'etvi.rto. | jā.u m'į.rt parã. | [...] | c'ã gi v'į.sa. ↗ l'ã.ika p'ę.tr'ikai | ↗ itas k'įėmas ir gaspadù'or'ai ↘ p'ę.tr'ikai | [...] | ↗ v'įenu. tur'ù ↘ | tó'k'u.va | ↘ mažù.t'į. | ↘ m'ę.įt'ęl'į. | v'įenu. turù. ↘ mã.rgu. | e' kũ gi jau ↗ ĩ | kàp ↗ neturę's'i | aš ↗ n'įekur ↘ nedais'u | ↗ n'ę.kur ↘ nedavažó's'u ↘ nup'į.r-kt'c' | kàp pask'ers'ù ↗ | tąi ↘ sã.βo. | kó.lei vaikai ↗ atvaž'ùos | kó.lei ↗ atv'ã.ę.š | tąi ↘ lã.uk | ↗ ă.lkanas ↘ s'ę.d'ęs'i | Marija Petrikienė, nata nel 1911. nel villaggio di Petrikai. Numero di registrazione della registrazione: 674. Literatūra Arumaa P. Litauische mundartliche Texte aus der Wilnae Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1930. Kudukaitienė E. V. Kupiškėnų monoftongų priegaidės (Audicinis tyrinėjimas) // Kalbotyra. V., 1977. T. 28(1). P. 18-23. 102 Garšva K. Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje // Lietuvių arealinės lingvistikos klausimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 17). V., 1977. P. 76-88. Garšva K. Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės // Baltistica, V., 1982. T. 18(1). P. 65-74. Gerullis G. Litauische Dialektstudien. Leipzig, 1930. Girdenis A. Fonologija. V., 1981. Grinaveckienė E. Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės // Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 14). V., 1973. P. 221-229. Jonaitytė A. Tarmės apžvalga // Gervėčiai. V., 1989. P. 230-237. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis. V., 1968. Labov W. On the Use of the Present to Explain the Past // Readings in Historical Phonology. Chapters in the Theory of Sound Change. The Pennsylvania University Press, 1978. P. 275-312. Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970. Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai // Leksikos tyrinėjimai. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 111-141. Lipskienė J. Gervėčių tarmės ištiktukai // Kalbų ryšiai ir sąveikos. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 28). V., 1989. P. 118-122. Pakerys A. Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. V., 1982. Salys A. Raštai. T. 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma, 1992. Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų // Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 19-29. Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A Serija. V., 1974. T. 1(46). P. 117-127. Vidugiris A. Iš kalbinių kontaktų raidos // Gervėčiai. V., 1989. P. 238-254. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse // Baltistica, 1974. T. 10(1). P. 93-94. Грумадене Л., Стунджа Б. Динамика оппозиции слоговых интонаций в фонологических системах диалектной и городской речи (на материале литовского языка) // Proceedings XIth International Congress of Phonetics Sciences. August 1-7 1987. Tallin. Vol. 5. P. 95-98. Лингвистический атлас Европы. Второй вопросник. М., 1981. Романичук А. Фамилии в условиях многоязычия (на материале говоров д. Гервят и окрестностей) // Lietuvių kalba ir bilingvizmas (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 27). V., 1988. P. 55-66. Судник Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М., 1975. 103 TENDENCIES OF DEPHONOLOGIZATION OF INTONATION IN THE DIALECT OF GERVĖČIAI Summary The present article deals with the changes of prosody that were noticed in the language of unilingual and polylingual local Lithuanians. It discusses the reasons that could determine the decline of opposition of intonation in diphtongs (ǎR: aŘ). Allotones (aŘ / ǎR) that appeared as a result of the alteration of the circumflex (aŘ(.)) differ from the acute (ǎR) only in duration. The dephonologization of intonation in the dialect of Gervėčiai is strongly maintained by the neighbouring slavonic languages. In due course, after the loss of its most important distinctive function intonation may become only an additional phonetic characteristic of duration in a long stressed vowel (resp. diphtong). 104