Priegaidžių defonologizacijos tendencijos Gervėčių tarmėje

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Danguolė MIKULĖNIENĖ TENDENCIAS DE LA DESFONOLOGIZACIÓN DE LOS ACENTOS TONALES EN EL DIALECTO DE GERVĖČIAI § 1. El dialecto de los alrededores de Gervėčiai atrae la atención de los lingüistas no solo por sus arcaísmos, sino también por sus innovaciones. Al igual que otras islas desgajadas de la gran área de la lengua lituana, es, en palabras de Z. Zinkevičius, un laboratorio natural para estudiar diversas fases de mezcla y desaparición de la lengua (Zinkevičius, 1966, p. 29). Gervėčių tarmės bruožai aprašyti P. Arumos (Arumaa, 1930), J. Kardelytės (1975), T. Sudnik (Судник,1975), A. Vidugirio (1972, 1974, 1989), J. Lipskienės (1972, 1989), E. Grinaveckienės (1973), A. Romančiuk (Романчик,1988), A. Jonai­tytės (1989) ir kitų kalbininkų. Remiantis jų darbais, nesunku nustatyti pokyčius, naujai besirandančius tos tarmės atstovų kalboje. § 2. Desde el punto de vista de la acentuación, el dialecto de Gervėčiai es muy parecido a los demás dialectos vilniškiai de los aukštaitianos orientales (véase más ampliamente Kardelytė, 1975, p. 6; Jonai­tytė, 1989, p. 230). Los lituanos locales, especialmente los de las generaciones mayores, distinguen perfectamente los acentos tonales —el agudo y el circunflejo— (cf. Zinkevičius, 1966, p. 33; Kardelytė, 1975, p. 13)1. Además de los casos descritos de acento tonal agudo y circunflejo, la monografía de J. Kardelytė y los trabajos de otros lingüistas también mencionan el acento tonal medio, característico de las vocales i, u, que en posición tónica se alargan hasta alcanzar una duración semilarga iˑ, uˑ (vi­sas, bū.va)2. Ese acento tonal medio está relacionado con el alargamiento de la vocal breve («semilongitud») y, por tanto, debe considerarse una característica cuantitativa de la vocal tónica (cf. Garšva, 1977, p. 77-78). Así pues, desde el punto de vista fonológico, este acento tonal medio no es en absoluto un acento tonal: no establece una oposición fonológica de acentos tonales con una sílaba larga tónica (cf. Kazlauskas, 1968, p. 6; Girdenis, 1981, p. 188-189; Garšva, 1982, p. 65). § 3. Solo la oposición entre sílabas largas tónicas puede considerarse un fenómeno sistemático de este dialecto. Es esta oposición la que se tiene en cuenta al afirmar que en los alrededores de Gervėčiai, así como en otras zonas periféricas orientales del área de la lengua lituana, el acento tonal agudo «se distingue claramente en todos los casos del circunflejo» (Zinkevičius, 1966, p. 33; véanse también los textos dialectales — Lietuvių, 1970, p. 394-395; Kardelytė, 1975, p. 120-140). 1 Los acentos tonales, como fenómeno exclusivo de la lengua lituana, se abandonaron en la monografía de T. Sudnik (Судник, 1975), donde se comparan tipológicamente los sistemas fonológicos de todos los dialectos bielorrusos, lituanos y polacos extendidos por un mismo territorio. 2 El signo del acento tonal medio también indica el lugar del acento en palabras no lituanas, como: o čitat’ lietu.viskai čito.us’u. Sobre la notación del acento tonal medio en otros casos, véase Zinkevičius, 1974. 95 El sistema fonológico del dialecto permanece inalterado. Sin embargo, al estar rodeado de lenguas eslavas, se ve afectado por diversos factores que lo socavan. §4. Dado que, desde el punto de vista sociolingüístico, la lengua de los habitantes locales de los alrededores de Gervėčiai no es homogénea, cabe distinguir al menos tres grupos de usuarios de la lengua: 1) habitantes lituanos que no saben o apenas saben bielorruso (se niegan a hablar en bielorruso sobre las tareas domésticas, la elaboración del pan o el cultivo del lino: "gadnai nemoku"); 2) habitantes lituanos que hablan lituano en casa, pero que, además de su lengua materna, saben también bielorruso y polaco (la generación intermedia y la joven, también ruso); 3) habitantes no lituanos que han aprendido algo de lituano en familias mixtas. Como es natural, el lituano que emplea cada grupo difiere mucho, y también varía el grado de conocimiento y uso de las otras lenguas. Sin embargo, al comparar las características lingüísticas de los representantes de todos los grupos, se hacen patentes cambios dialectales emergentes. No solo es necesario observarlos, documentarlos o modelizarlos, sino también pronosticarlos: prever su posible impacto en el sistema de acentuación del dialecto. §5. En el habla de los informantes del primer grupo se distinguen claramente tanto los acentos de las vocales largas tónicas como los de los diptongos (véase el texto 1). Son nítidos en todas las posiciones del acento: al final de la palabra (žirgais / ark'l'ais / t'enais / tais / san'aa / tai / ragai / klanañ / gaiž'ai / vel'n'ai / žinat), en la penúltima sílaba (á.rkl'us / ei.na / ei.nam / is'imá.ud'e's) y al principio de la palabra (p'é.reina / p'é.rn'eš'u3). Así pues, la realización de la oposición entre el acento inicial y el acento final en todos los casos demuestra que el sistema de acentuación del dialecto se ha conservado bien. §6. Según J. Kazlauskas, en los dialectos del sur, suroeste y este de Lituania, el alargamiento o la longitud del componente de un diptongo tónico parece estar relacionado con el acento, mientras que su brevedad se asocia con la posición átona (Kazlauskas, 1968, p. 8-9). Por tanto, la oposición de acentos puede interpretarse también como un contraste cuantitativo entre los componentes del diptongo. En tal caso, el acento inicial del diptongo puede entenderse como la oposición entre un primer componente largo y un segundo breve (á:R = L̄ ˘), mientras que el acento final es la oposición entre un primer componente breve y un segundo largo (aR̄ = ˘ L̄)⁴. §7. Los lituanos de los alrededores de Gervėčiai, como muchos otros aukštaitianos orientales, pronuncian los diptongos con acento final en posición final de palabra de manera más breve, sin realizar plenamente su segundo componente. En comparación, por ejemplo, con la pronunciación de los aukštaitianos del suroeste, este sonido se percibe como más abierto y sin su cantidad propia. Así, el componente tónico pierde longitud, y el acento continuado se convierte en su propio alótono, denominado también por los lingüistas acento medio: aR̄⁽˙⁾ ⇒ aR̄⁽˙⁾, es decir, ˘L̄ ⇒ ˘L̄ (cf. Gerullis, 1930, p. 48-49). 3 Aquí se presentan ejemplos únicamente con diptongos tónicos (diptongos mixtos aR, eR y diptongos compuestos), cuyos acentos distinguen perfectamente de oído los hablantes de todos los dialectos. 4 Para indicar la cantidad se emplean los signos convencionales del «Atlas de las lenguas de Europa» («Atlas linguarum Europae») (Лингвистический, 1981, c. 24). — componente tónico (largo) del diptongo, — componente átono (breve) del diptongo, — componente tónico del diptongo que, sin embargo, ha perdido longitud («semilargo»). 96 Este acento medio — alótono del acento circunflejo — no es idéntico, ni fonética ni fonológicamente, a aquel acento medio — indicador de una vocal breve alargada bajo el acento (véase § 2)⁵. §8. Es cierto que ambos acentos homónimos indican ante todo cambios cuantitativos de la vocal acentuada, pero se manifiestan de manera distinta: el alófono de la vocal breve acentuada está asociado con un aumento de la cantidad (+ alargamiento), mientras que el alófono del acento continuativo lo está con su disminución (- alargamiento)⁶. Puede decirse que el alótono del acento continuativo aquí examinado es una variante posicional del acento continuativo. En el habla de los lituanos monolingües locales suele oírse en posición final de palabra, antes de una pausa — cuando desciende la entonación de la frase o de la oración; por ejemplo: p’irm’au / paskuĩ / beveik (véase el texto 1). En el habla de los informantes bilingües y trilingües se dan aún más casos de este tipo (véanse los textos 2 y 3). § 9. La realización del acento circunflejo mediante este alótono en posición final de palabra es un fenómeno prosódico natural, cuyo origen está relacionado con las tendencias generales a la neutralización de los acentos propias de la posición final de palabra (cf. Girdenis, 1981, p. 191). Por consiguiente, al examinar el sistema prosódico del dialecto de Gervėčiai, es necesario tener en cuenta cómo se realiza el contraste entre acentos en sílabas no finales (es decir, en sílabas del tema léxico). Y, en segundo lugar, los cambios cuantitativos del componente de un diptongo acentuado en posición final de palabra pueden contribuir a una mayor desfonologización de los acentos, es decir, a la desaparición de su contraste en otras sílabas de la palabra, no finales. §10. En el habla de los lituanos bilingües y trilingües, las modificaciones del acento circunflejo en posición final de palabra son mucho más frecuentes y marcadas. Aquí, no pocas veces, un diptongo circunflejo acentuado se pronuncia trasladando la prominencia de voz del segundo componente al primero; dicho de otro modo, aR₍ˌ₎ ⇒ àR₍ˌ₎, cf.: vaikái / labài / vaikài / vaistài. A menudo, al recibir el acento, el primer componente se alarga, es decir, aR₍ˌ₎ ⇒ ǎːR₍ˌ₎; por ejemplo: jinái / daug’ǎ.u / p’irm’ǎ.u / labǎ.i / dabǎ.r / san’ǎ.u / t’e.vǎ.i / vaikǎ.i / lungv’ǎ.u (véanse los textos 2 y 3). Entonces, el acento circunflejo del diptongo solo se distingue del agudo por la realización diferente del primer componente; cf. ǎ₍ˌ₎R (ˌˌ) y ǎːR (ˌˌ). La vocal acentuada con acento agudo se pronuncia con mayor intensidad y brusquedad, pero la diferencia auditiva, por ejemplo, entre á.u y à.u no es muy marcada; cf. á.uk y à.uk (‹ àd.k). Su rasgo más importante es la duración (para más detalles, véase Грумадене, Стунджа, 1987, 97-98). § 11. En el habla de los informantes del segundo grupo, este frecuente fenómeno prosódico se registró no solo en posición final de palabra, sino también en la sílaba penúltima; por ejemplo: žaid’ė. / skáito. / skǎ.usmo. / pǎ.ukšč’ài / paskǎ.ito. / r’e.ik’á / rù.ṅko.m / l’î.nksma / sù.nk’ái (véanse los textos 2 y 3). 5 Šiuos abu atvejus A. Salys vadino antrine tęstine priegaide (Salys, 1992, p. 125). Antrinės terminas ypač tinkamas tvirtagalės priegaidės alotonui. 6 Al parecer, teniendo esto en cuenta, Z. Zinkevičius considera el acento medio un acento heterogéneo (Zinkevičius, 1966, p. 36), pero entonces sus rasgos distintivos resultan completamente poco claros. Además, hasta ahora no se ha demostrado experimentalmente que, en ambos casos de acento medio, pueda producirse el mismo sonido en términos cuantitativos y cualitativos, como debería ocurrir en el caso de un acento heterogéneo. 97 Así pues, la oposición fonológica de acentos silábicos áR: aR⁽ⁱ⁾, característica del dialecto en los diptongos y triptongos del lituano, ya se ha debilitado considerablemente: á.R: ǎR (⊥ ∪: ∪ ∪). § 12. La presión de la voz se desplaza con especial frecuencia al primer componente en los diptongos mixtos, por ejemplo: pi.ļβo. / sū.ŋk’ai / rū.ŋko.m / k’etvī.rtu. / deši.mts / ji.-rgī / l’i.ŋksma / v’isu.r (véanse los textos 2 y 3). Esto indica que la desfonologización de los acentos silábicos se ve fuertemente favorecida por las lenguas eslavas circundantes: siguiendo el ejemplo del bielorruso y el polaco, en estas lenguas solo se considera que la vocal constituye el núcleo de la sílaba acentuada (en ellas no hay diptongos mixtos). Así pues, el núcleo de la sílaba acentuada de las palabras lituanas —el diptongo mixto—, con independencia de su acento silábico, ya se trata como una combinación de vocal alargada bajo el acento y consonante simple; compárense píl’t’ (í·ə R = ⊥∪) y pi.rk’t’ (i·ə R = ∪́).7 El estudio del habla de los informantes del tercer grupo también respalda esta idea. Pronuncian los diptongos acentuados de manera idéntica: la presión de la voz se concentra siempre en el primer componente (véase el texto 4). §13. La desfonologización de los acentos de los diptongos es un fenómeno dialectal en expansión. Así lo indican los datos de un experimento realizado con habitantes locales más jóvenes8. Las informantes que terminaron sus estudios en una escuela lituana, al pedírseles que leyeran un texto, reconocen fácilmente los heterótonos —palabras que se diferencian por sus acentos silábicos—, por ejemplo: šauk y šaũk, aũk y aũk, kaũšo y kaũšo, kaũkė y kaũkė. Sin embargo, cuando intentan pronunciarlos correctamente, suelen equivocarse en el caso del acento circunflejo: siempre acentúan el primer componente del diptongo. En especial, —quizá debido a su semejanza con el bielorruso oỹ—, se desfonologiza con frecuencia el aũ circunflejo (⇒ ǎ.u): šaũk, a.ũk, kã.ušo. §14. Así pues, al comparar el habla de los informantes de todos los grupos, se aprecia claramente cómo se están desfonologizando actualmente los acentos de los diptongos acentuados. En el habla de los representantes de cada grupo se detectaron cambios prosódicos que pueden interpretarse como cierto grado de desaparición de la oposición de acentos, compárese: ⊥ ⇒ ⊥̩ ⇒ ∪̩ ⇒ ⊥̩ ∪ ⇒ ⊥̩ (∪̩). §15. Cabe pensar que, al desintegrarse la oposición fonológica de acentos en los diptongos, también cambiarán de modo similar los acentos de las vocales largas acentuadas. Sin embargo, (al menos por ahora) no es así: tanto los lituanos locales monolingües como los bilingües (trilingües) realizan con claridad ambos acentos, tanto el agudo como el circunflejo; compárense s’ú· s’ím y s’·a s’ím, m’íŋkštó·kas y šeštó·kas9. 7 — símbolo de conjunción que indica una suma. 8 En el verano de 1988, la Dra. L. Grumadienė realizó el experimento. Informantes: Joc Valda, nacida en 1950 en el pueblo de Petruki, lituana; Karalienė Valentina, nacida en 1954 en el pueblo de Gudinykai, lituana. La grabación magnetofónica se conserva en la fonoteca de la Sección de Historia de la Lengua y Dialectología del Instituto de la Lengua Lituana. N.º de registro de la grabación: 673. 9 Este hecho respalda la afirmación de A. Pakerys de que los acentos de las vocales largas y los diptongos acentuados no son de la misma naturaleza fonética (Pakerys, 1982, p. 154). Además, confirma una vez más que, en la zona de los dialectos del alto lituano oriental, los acentos de las vocales largas no solo debían pronunciarse, sino también distinguirse (véase más ampliamente Zinkevičius, 1974, p. 93-94; Eidukaitienė, 1977, p. 18-23). 98 A medida que se extiende el proceso de desfonologización, con el tiempo, probablemente desaparecería también en el dialecto la oposición entre los contornos tonales de las vocales largas acentuadas; sin embargo, durante cierto tiempo, en el habla de los habitantes locales seguirían existiendo ambos contornos tonales: las vocales largas acentuadas son las que conservan durante más tiempo las características fonéticas de los contornos tonales (cf. Labov, 1978, p. 297). § 16. El desmoronamiento de la oposición entre los contornos tonales muestra que, bajo la influencia de las lenguas bielorrusa y polaca, los contornos tonales de los dialectos de los alrededores de Gervėčiai van perdiendo gradualmente su función más importante —la distintiva—, por lo que con el tiempo pueden convertirse únicamente en una característica fonética adicional de la duración de la vocal larga acentuada (resp. del diptongo). La oposición fonológica entre vocales acentuadas y átonas puede transformarse en una oposición cuantitativa más sencilla entre vocales largas y breves (véase el esquema). Esquema Esta última es característica de las lenguas eslavas vecinas. En opinión de J. Kazlauskas, teniendo en cuenta la escasa carga funcional de los contornos tonales, tal situación podría ser decisiva para la evolución posterior del acento (Kazlauskas, 1968, p. 9). Y no solo en un dialecto de Gervėčiai: posiblemente, en todos los dialectos fronterizos entre las lenguas lituana y eslava. Textos10 Se procuró representar las diferencias en el habla de los informantes mediante una transcripción fonética lo más precisa posible. Por ello se emplean los siguientes signos menos habituales: α — alófono breve y «debilitado» de la vocal a, æː — alófono abierto y largo de la vocal e, ɛ — alófono retraído y posteriorizado de la vocal e, β — alófono labializado de la consonante v, w — alófono labiovelar de la consonante v. 10 Todos los textos fueron transcritos por L. Grumadienė y A. Romančuk en el verano de 1988. La autora del artículo transcribió la grabación magnetofónica. 99 La palatalización de la consonante se indica con un apóstrofo sobre la letra (excepto la consonante siempre palatalizada j). Antes de una vocal anterior cuyo timbre no ha cambiado, la consonante también puede ser no palatalizada. La falta de palatalización de la consonante no se marca por separado, por ejemplo, šit iei, žinau. La entonación de la frase se indica con flechas: ↗ — ascendente, ↘ — descendente. 1 | ¿↗ No? ↘ Pra.vda ↗ dice. San’i ↘ gente | ↗ que (b) primero ↘ | entonces ↗ ella | ↘ dice. | ↗ montaba ↘ por la noche | ↗ entonces salíamos con los caballos ↘ | con los caballos | ↗ montaba ↘ por la noche a pastar ↘ á.rkļ’us ya | dice | ras’(s’)ikuŕā’na itu ↗ fuego | jir luego ↘ | ↗ dice. sale ↗ algo ↘ allí | ↗ dice | daba ↘ a los que | ↗ montaba | dice. | todos los papirusūs ↘ | estos pap’irosūs ↘ | ↗ daba | ↗ montaba | dice | ↗ no es pap’irosai | sino al’e ši.to.s ↘ alav’ī.sko.s | de nosotros ↘ [...] | cómo ↗ kuŕæna ↘ | [...] | ↗ luego | ya va con los caballos ↘ | ya ↗ montamos | montamos ↘ por aquí | por los pantanos ↘ | ya ↗ qué bueno | porque qué ↗ camino ↘ había | dice | en un barranco ↘ ū̃.gr’uvam | que no se puede ↘ salir | y con esos caballos ya ↘ a casa | como antes ↘ | mi ↗ madre también me lo contó | cómo ↗ antes ↘ era | entonces ↗ era verdad ↘ | [...] | ↗ va | hacia el río ↘ pasa por | se acerca | se queda el barón ↘ qué | cuernos ↗ | dice | ↘ grandes | ↗ dice | ↘ grandes | escucha | dice | contra mí ↘ | ↗ yo | dice | ↗ te cruzaré primero por este río ↘ | dice | ↗ te llevaré a un hoyo. ↘ y | dice | pues no se puede casi ↘ salir de este hoyo | entonces ya ↗ como a las doce ↘ horas ya | ya ↗ se había entretenido ↗ ya empezaba ↘ a oscurecer | entonces ↗ él ya | estos ↗ demonios o qué ↘ | donde ↗ él ↘ cayó | entonces ↗ el hombre | dice | ↘ empapado ↘ | mojado | ya casi no tiene fuerzas ↘ | ↗ cuando llega ↘ a casa | ↗ a la madre: todo se lo contó ↘ así | [...] | ↗ yo sí ↗ lo sé | recuerdo ↘ | ↗ acuérdense de ello también ↘ | Genė Lukaitienė, nacida en 1923 en la aldea de Galčiūnai. N.º de registro de la grabación: 673. 2 | nosotros somos de ↘ Petruki. | ↗ nacimos en Petruki | aquí ↗ crecimos y aquí ↘ envejecimos. | ellos ↗ eso no ↘ | mi ↗ padre nació aquí ↘ | ↗ y la madre | no es de aquí, sino de Švenčionys ↘ | en casa ↗ en lituano | ↘ como | [...] ↗ nuestros hijos, pues, ↗ todos en lituano 100 kl’ä.ga | [...] ↗ bu.βo. ↘ d’id’ė.s’n’is | bu.βo. gi daug’ā.u ↗ pirk’ō | n’ė.t prieš ↘ paž’ėr’u | kap sù.d’egė ↗ pė.trikai | tai dabar suv’is ↘ k’itō’k’i | ↗ p’irm’ā.u g’i bu.βo. labaĵ ↘ grā.žù.s | labaĵ ž’id’ėl’i ↗ m’æž’ai ↘ bu.βo. | labaĵ g’i grā.žù.s bu.βo p’ė.trikai | dabā.r ↗ b’i.šk’i. jau ↘ gražė’ja | pо° paž’ėr’o. ↗ par mùs labaĵ(j) jau bu.βo ↘ d’ī’ku | vajkai c’ā ↗ sus’ied’ijo.i | ar t’ī ↗ ā.n’is ↗ kū’r’ijo. | ar t’ī ↘ ā.n’is su s’iern’ič’kais kū’ ↘ žaid’ė. | n’ėži.-no.m | ↗ n’iekas g’erai ↘ nežì.no. | v’ė’n’ī ↗ sā.ko. | ar t’ī sā’n’ai ↗ kū’ t’ī ↘ dā.rė. | kap ↗ san’ā.u | toi ↗ š’īlag’ėl’es tas ↘ vā.rė. | vā ↘ | ugn’ies ↗ pā.d’eda apac’oi | ↗ š’īlag’ėl’es tās vā’rė. ↘ kap samagō.na. | iš š’īlag’ė l’u ↗ labaĵ g’i g’ėr’i vaistai ↘ | ↗ iš š’īlag’ėl’u | n’uo ↗ kō’ | ↘ nuo paruše.n’ijo.s | ↗ ar kap ↘ itai | no. ↗ paruše.n’ijo.s anā g’i labaĵ gerāi ↘ | nuo ↗ v’idur’ū. | ↗ nuo p’i.lβo. ↘ skā.usmo | Petrikienė Vanda, gim. 1922. Petrikų k. Įrašo registracijos Nr. 674. 3 I a.š ↗ crecí muy ↘ pù.n’k’ai | mis padres eran ↘ pobres | ↗ éramos ocho hijos ↘ | ↗ no había nada para ↘ trabajar | así que, por ↗ ejemplo | ↘ | cuando ↗ mi padre se iba ↘ al bosque | ↗ iba a trillar | ↗ también trillaban el ↗ trigo con mayales | ↘ a mano | entonces mi madre ↗ se quedaba cociendo pan ↘ | para ↘ los niños | ↗ la comida era ↘ escasa | ↗ había una sola ventana ↘ | así que ↗ todos los niños ↘ | y comíamos | ↗ pues entonces mamá cocía ↗ pan | por el horno ↗ les daba a los niños ↘ | a los ocho niños, cuando ↗ les daba un ↗ pan | lo repartíamos en trocitos ↘ | nos quedábamos con la saliva y no había ↘ | entonces todos volvían a pasar hambre | hambrientos como ↘ los pajaritos | y otros ↗ | ↗ otros se lo comieron | ↗ y el tercero | ↗ y el cuarto | mamá ↗ lee | ↗ lee | lee mucho más ↘ | menos de diez ↘ | y todos ↗ los niños todavía tenían hambre ↘ | entonces ↗ decía | basta ↘ | los niños ↗ gritan ↗ | no se los doy | ya viene ↗ también el padre ↗ del campo | necesita caballos, hay que ↘ dejarlos ↘ comer | ustedes ↗ se lo comen todo ↘ | los niños todavía ↗ dicen | ↗ nosotros tampoco hemos comido aún ↘ | ↗ pues | ↘ dice | ↗ nada | ↗ yo todavía cocinaré ↘ entonces el borsch | luego ya ↘ a escaldarlo | pues entonces ya queda ↗ el padre | todavía les dará de comer ↗ a los niños | y así ↘ éramos | ↗ lo pasábamos mal | entonces cuando éramos ↘ pequeños | pero cuando ↗ crecimos | ya éramos ↗ jóvenes | ↗ muchachas | muchachos ↘ | aunque ↗ vivíamos con ↘ dificultades | ↗ era muy ↘ alegre | cantábamos ↗ todo tipo de ↘ canciones | cuando ↗ salíamos por la noche | entonces por todas partes ↘ | en todos los rincones ↘ había juventud | [...] | todavía | ↗ parece más fácil y mejor | 101 ↘ vivía ↘ la gente | pero aquellas canciones no son ↘ | todos ↗ llegan | que quién está ↗ borracho donde ↘ ha cantado | entonces todo | Marija Mažeikienė, nacida en 1923 en el pueblo de Petrikai. Número de registro de la grabación: 674. 4 I s. ↗ at(t')ek'ėjau trį.zd'ešimt pirmais ↘ m'ėtais s | is'imó'k'au jau | ↗ jā.u trec'ais m'ėtais aš ↘ kalb'ėjau | pė.r ↗ d'v'ėjų.s metus aš ↘ is'imó'k'au | [...] | kàp ↗ at't'ek'ėjau | tadù aš ↘ i(š')s'im'ó'k'au | tąi ↗ juōk'ę.s'i iż man'ą ↘ | toi ži.no.ma | kàp ↘ n'emó'k'i | aš ↗ ir t'eip dà.r n'egal'ù pasakít ↘ l'įe.tù.viškai | t'ikrai ↘ | t'eip ↗ kl'ãːgam | kàp m'ę.s ↘ c'ã | kl'ãːgam | vi.s'i ↗ kã.lba | mú.su. ↘ kl'ãːga | c'ã ↘ k'itap kap jau | c'ã gi ↗ l'ę.tuv'ã n'elabai dà.uk ↘ k'įę.mu. | al'e ↗ k'į.ek išv'i.rto. jau ↘ | ↗ ižguda.βo. k'įek | prieg mą.n ↘ pō'm'ę'ėi | t'ã ↗ jau gerv'ę'cuos jau daug'ãu.s'a gù.diškai ↘ kl'ãːga | ↗ gudin'į.kuose | ↗ gaigal'ųose | vat | ↘ t'ùō.s'e kę.m'ūō.s'e | [...] | nu ka.p at't'ek'ėjo. ↗ gù.d'ę.s | katarō's n'ęnóri ↗ irgi mu.sù.k | katarō's ↘ n'ę.kalba | [...] | ă.ž ↘ iš v'įenų.lik'u | ↗ sanã jau ↘ ĩ ↗ sap't'í n'azdã.šym sap't'įn'el'į m'ę'tai ↘ suv'ę.jo. | praitą.m m'ę'n'as'i ↘ bù.bo | ↘ k'etvi.rto. | jā.u m'į.rt parã. | [...] | c'ã gi v'į.sa. ↗ l'ã.ika p'ę.tr'ikai | ↗ itas k'įėmas ir gaspadù'or'ai ↘ p'ę.tr'ikai | [...] | ↗ v'įenu. tur'ù ↘ | tó'k'u.va | ↘ mažù.t'į. | ↘ m'ę.įt'ęl'į. | v'įenu. turù. ↘ mã.rgu. | e' kũ gi jau ↗ ĩ | kàp ↗ neturę's'i | aš ↗ n'įekur ↘ nedais'u | ↗ n'ę.kur ↘ nedavažó's'u ↘ nup'į.r-kt'c' | kàp pask'ers'ù ↗ | tąi ↘ sã.βo. | kó.lei vaikai ↗ atvaž'ùos | kó.lei ↗ atv'ã.ę.š | tąi ↘ lã.uk | ↗ ă.lkanas ↘ s'ę.d'ęs'i | Marija Petrikienė, nacida en 1911 en el pueblo de Petrikai. Número de registro de la grabación: 674. Literatūra Arumaa P. Litauische mundartliche Texte aus der Wilnae Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1930. Kudukaitienė E. V. Kupiškėnų monoftongų priegaidės (Audicinis tyrinėjimas) // Kalbotyra. V., 1977. T. 28(1). P. 18-23. 102 Garšva K. Akcentuacijos ir vokalizmo sąryšis šiaurės vakarų panevėžiškių tarmėje // Lietuvių arealinės lingvistikos klausimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 17). V., 1977. P. 76-88. Garšva K. Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypatybės // Baltistica, V., 1982. T. 18(1). P. 65-74. Gerullis G. Litauische Dialektstudien. Leipzig, 1930. Girdenis A. Fonologija. V., 1981. Grinaveckienė E. Kai kurios Gervėčių tarmės veiksmažodžio ypatybės // Baltų kalbų veiksmažodžio tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 14). V., 1973. P. 221-229. Jonaitytė A. Tarmės apžvalga // Gervėčiai. V., 1989. P. 230-237. Kardelytė J. Gervėčių tarmė. V., 1975. Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. Kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis. V., 1968. Labov W. On the Use of the Present to Explain the Past // Readings in Historical Phonology. Chapters in the Theory of Sound Change. The Pennsylvania University Press, 1978. P. 275-312. Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija. V., 1970. Lipskienė J. Gervėčių tarmės frazeologizmai // Leksikos tyrinėjimai. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 111-141. Lipskienė J. Gervėčių tarmės ištiktukai // Kalbų ryšiai ir sąveikos. (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 28). V., 1989. P. 118-122. Pakerys A. Lietuvių bendrinės kalbos prozodija. V., 1982. Salys A. Raštai. T. 4. Lietuvių kalbos tarmės. Roma, 1992. Vidugiris A. Iš Gervėčių tarmės semantinių dialektizmų // Leksikos tyrinėjimai (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 13). V., 1972. P. 19-29. Vidugiris A. Gervėčių tarmės leksiniai dialektizmai // Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A Serija. V., 1974. T. 1(46). P. 117-127. Vidugiris A. Iš kalbinių kontaktų raidos // Gervėčiai. V., 1989. P. 238-254. Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966. Zinkevičius Z. Dėl akūto ir cirkumflekso skyrimo rytų Lietuvos tarmėse // Baltistica, 1974. T. 10(1). P. 93-94. Грумадене Л., Стунджа Б. Динамика оппозиции слоговых интонаций в фонологических системах диалектной и городской речи (на материале литовского языка) // Proceedings XIth International Congress of Phonetics Sciences. August 1-7 1987. Tallin. Vol. 5. P. 95-98. Лингвистический атлас Европы. Второй вопросник. М., 1981. Романичук А. Фамилии в условиях многоязычия (на материале говоров д. Гервят и окрестностей) // Lietuvių kalba ir bilingvizmas (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 27). V., 1988. P. 55-66. Судник Т. М. Диалекты литовско-славянского пограничья. Очерки фонологических систем. М., 1975. 103 TENDENCIES OF DEPHONOLOGIZATION OF INTONATION IN THE DIALECT OF GERVĖČIAI Summary The present article deals with the changes of prosody that were noticed in the language of unilingual and polylingual local Lithuanians. It discusses the reasons that could determine the decline of opposition of intonation in diphtongs (ǎR: aŘ). Allotones (aŘ / ǎR) that appeared as a result of the alteration of the circumflex (aŘ(.)) differ from the acute (ǎR) only in duration. The dephonologization of intonation in the dialect of Gervėčiai is strongly maintained by the neighbouring slavonic languages. In due course, after the loss of its most important distinctive function intonation may become only an additional phonetic characteristic of duration in a long stressed vowel (resp. diphtong). 104