A. Pliaterio Vilniaus gubernijos etnolingvistinei statistikai – 100 metų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Petras GAUČAS 100 JAAR ETNOLINGUÏSTISCHE STATISTIEK VAN HET GOUVERNEMENT VILNA VAN A. PLIATERIS Voor onderzoek naar de etnolinguïstische samenstelling van de bevolking van Oost-Litouwen aan het einde van de XIXe eeuw zijn de vragenlijstgegevens uit 1890 van graaf Adam Pliateris, hoofd van de adel van het gouvernement Vilna, van groot belang. Deze gegevens werden samengevat en in de pers gepubliceerd door iemand die zich Anonim noemde (een interessant geval: de auteur van het artikel wilde zijn achternaam niet bekendmaken)1. De Poolse taalkundige Jan Rozwadowski stelde op basis van deze gegevens een kaart samen van de verspreiding van de Litouwse taal in het gouvernement Vilna2. Later stelde J. Rozwadowski, op basis van zowel de genoemde als andere gegevens uit het einde van de XIXe en het begin van de XXe eeuw, een kaart samen van het gehele verspreidingsgebied van het gebruik van de Litouwse taal, waarop hij op sommige plaatsen ook gebieden met gemengd taalgebruik aangaf3. De gegevens van Anonim zijn waardevol omdat ze tamelijk gedetailleerd zijn — ze zijn per afzonderlijk dorp gepubliceerd. Zo kunnen ze statistisch en territoriaal worden vergeleken met andere bronnen: gegevens van eerdere en latere onderzoekers, informatie uit de herwonnen Litouwstalige pers en dergelijke. De gegevens over geheel Slavische gemeenten of ouderdistricten presenteerde Anonim echter samengevoegd per bestuurlijke eenheid. A. Pliateris verzamelde bij de dorpshoofden gegevens over elk dorp (steden onderzocht hij niet) aan de hand van een vragenlijst met vragen over de nationaliteit van de inwoners en de taal die thuis werd gesproken. Omdat nationaliteit en taal in de antwoorden vaak niet overeenkwamen (bijvoorbeeld: nationaliteit — Litouws, maar de thuistaal — Wit-Russisch of Pools, enzovoort), koos Anonim taal als criterium voor de etnische verbondenheid van mensen. Uit het genoemde artikel blijkt ook dat de gegevens van A. Pliateris informatie bevatten dat de inwoners van afzonderlijke dorpen of zelfs van een heel ouderdistrict twee of drie talen spraken. Anonim koos daaruit één taal die volgens hem overheerste. Er zijn gevallen waarin de gegevens van A. Pliateris informatie over de taal van de inwoners, en soms ook over afzonderlijke nederzettingen, niet vermelden. In het eerste geval maakt Anonim voor het vaststellen van de taal gebruik van informatie uit aanvullende bronnen; in het tweede geval beperkt hij zich tot 1 Anonim. Obszar języka litewskiego w gub. Wileńskiej // Materiały antropologiczno-archeologiczne i etnograficzne. Kraków, 1898. S. 3-72. 2 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej // Materyały i prace komisyi językowej Akademii umiejętności w Krakowie. Kraków, 1904. T. 1. 3 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. 14 aantekening hoeveel inwoners niet zijn meegenomen. Opgemerkt zij dat ook in het artikel van de Anonim zelf onnauwkeurigheden voorkomen bij het noteren van plaatsnamen en inwoneraantallen, vooral in tabellen, waarschijnlijk zetfouten. Naar onze mening handelde de Anonim verkeerd door, in omstandigheden van taalverschuiving, één taal te kiezen zonder enige aanwijzing te geven over het gebruik van andere talen, omdat hij geen informatie verstrekte over de verbreiding van tweetaligheid onder de inwoners en dus niet alle door A. Pliateris verzamelde informatie benutte. Bovendien kan subjectiviteit bij de keuze van de overheersende taal een grote rol hebben gespeeld. De Anonim stelde op uiteenlopende wijze vast welke taal tweetalige en drietalige inwoners het meest gebruikten. Vergelijking van zijn gegevens met andere bronnen (informatie uit de aan het begin van de XXe eeuw hervatte Litouwstalige pers, onderzoeksgegevens van taalkundigen uit de naoorlogse periode enz.) maakt duidelijk dat hij de meeste Litouws-Wit-Russische en vooral Litouws-Poolse tweetaligen rekende tot degenen die Wit-Russisch of Pools spraken. Daardoor vermeldde hij in veel gemeenten, vooral in die nabij de stad Vilnius of aan de rand van het Wit-Russische etnische gebied (d.w.z. waar het proces van taalverschuiving het vroegst begon en het verst was gevorderd), geen Litouwstaligen (Riešė, Rudamina, Mickūnai, Bistryčia, Kiemeliškės, Lentupis, Trakai, Graužiskiai, Vija enz.), of slechts weinig (bijv. Maišiagala, Nemenčinė, Varnionys, Šalčininkai, Tarpuopis, Kamojys enz.). Opgemerkt zij dat er onder de door de Anonim als Wit-Russisch aangeduide plaatsen nog Litouwstaligen waren, zelfs na de Tweede Wereldoorlog (bijv. in sommige plaatsen in de huidige districten Šalčininkai, Varėna en andere). Er zijn ook tegengestelde gevallen. Zo werden in de gemeente Aukštadvaris, waar de Poolse taal zich toen al begon te verspreiden, bijna alle inwoners ingedeeld als Litouwstalig. Vaak rekende de Anonim alle inwoners van één dorp, en niet zelden van een hele seniūnija, tot dezelfde taalgroep. Gemengde dorpen waren schaars. Zulke dorpen kwamen vaker voor dieper in het Litouwse etnische gebied, waar naast Litouwstaligen ook Poolstaligen werden vermeld (in de gemeenten Paberžė, Giedraičiai, Širvintos, Žasliai, Butrimonys enz.). Dit wijst erop dat de auteur van het artikel zich inspande om de Poolstaligen zorgvuldiger te registreren en hun meer aandacht schonk. Onder de gemeenten aan de Litouws-Wit-Russische etnolinguïstische grens vormt de gemeente Paberžė een zekere uitzondering: daar werden in bijna alle dorpen (zelfs de kleinste) zowel Litouwstaligen als Poolstaligen vermeld. De statistische gegevens van de Anonim (evenals de kaarten die J. Rozwadowskis op basis daarvan maakte) moeten dus als benaderingen worden beschouwd. Ook J. Rozwadowski merkte op dat "in Litouwen en Wit-Rusland de verwarring rond etnische, politieke, religieuze en taalkundige begrippen en etnisch zelfbewustzijn vaak zo groot is dat het zelfs met de beste bedoelingen en deskundigheid moeilijk is ermee om te gaan. Daarom is geen enkele officiële statistiek — bestuurlijk, politiek, kerkelijk of anderszins — volledig betrouwbaar"4. Hoeveel tweetalige inwoners waren er in het gouvernement Vilnius (die Litouws en Wit-Russisch spraken 4 Rozwadowski J. Mapa językowego obszaru litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. S. 338. 15 of Litouws en Pools spraken) die de Anonim indeelde als Wit-Russischtalig (of Poolstalig), kan ons gedeeltelijk worden afgeleid uit gegevens die Litouwse priesters aan het begin van de XXe eeuw in parochies verzamelden over het gebruik van het Litouws. Dergelijke gegevens uit vijf districten van het gouvernement Vilnius (met uitzondering van de Wit-Russische districten Vileika en Dysna) werden in 1910 samengevat5. In die vijf districten (de stad Vilnius niet meegerekend) vonden de Litouwse priesters bijna 100.000 meer Litouwstaligen dan de Anonim; het aandeel Litouwstaligen onder de katholieke inwoners was bovendien ongeveer 10 procentpunten hoger dan volgens de gegevens van de Anonim (respectievelijk 46 en 36%). De periode tussen de jaren waarin de gegevens werden verzameld was aanzienlijk — 20 jaar — zodat een deel van dit verschil ontstond door de bevolkingsgroei. Anderzijds moet men bedenken dat zich in die twee decennia in dit gebied een bijzonder snelle taalverschuiving voltrok. Aangenomen kan worden dat er in 1890 meer Litouwstaligen waren dan in 1910. Het is dus aannemelijk dat in de beschreven periode in de vijf districten van het gouvernement Vilnius bijna 100.000 (of bijna 30%) van de Litouwstaligen tweetalig waren (nauwkeuriger gezegd: Litouwers die op de drempel van assimilatie stonden), maar door de Anonim werden ingedeeld bij de Wit-Russisch- of Poolstaligen. Het totale aantal tweetalige Litouwers moet nog groter zijn geweest, omdat sommigen van hen ook tot de Litouwstaligen werden gerekend. Op sommige plaatsen in het artikel zijn aanwijzingen te vinden dat de meeste Wit-Russischtalige inwoners van een of andere gemeente (bijv. Tarpuopis) in de vragenlijsten van A. Pliateris als Litouwers waren aangeduid. Dat betekent dat de inwoners van de streek rond Vilnius die aan het einde van de XIXe eeuw van taal waren veranderd, zichzelf nog steeds als Litouwers beschouwden (of door de tellers als zodanig werden beschouwd). Dit is een belangrijk feit. De taalverandering had hun Litouwse etnische zelfbewustzijn toen dus nog niet gewijzigd. Later beschouwden zij zichzelf als "tuteišiai" (d.w.z. mensen van hier, plaatselijken). Aan het begin van de XXe eeuw, en vooral tijdens de Poolse bezetting, werden zij, steeds sterker beïnvloed door Poolse priesters en de overheid, Poolstalige Polen. In de gegevens van A. Pliateris overheerste het Wit-Russisch duidelijk onder de Slavische talen, terwijl er maar weinig Poolstaligen waren. Opgemerkt zij dat ook de volkstellingsgegevens van 1897 een vergelijkbare verhouding tussen Wit-Russisch en Pools lieten zien. Zoals de gegevens van de Anonim laten zien, overheerste het Litouws in het noordwesten van het district Vilnius — in de gemeenten Gelvonys, Musninkai, Širvintos, Giedraičiai en Joniškis, die langs het gouvernement Kaunas lagen; in vijf gemeenten — Maišiagala, Paberžė, Nemenčinė, Šalčininkai en Varnionys — waren er aanzienlijk minder Litouwstaligen (zie tabel 1). Zoals uit gegevens van latere onderzoekers blijkt, waren deze vijf gemeenten, evenals gedeeltelijk de gemeente Bistryčia, in meerdere of mindere mate tweetalig. De Anonim stelde de etnolinguïstische affiliatie van de tweetalige inwoners van deze gemeenten niet op dezelfde wijze vast. De meeste inwoners van de gemeente Maišiagala rekende hij tot de Wit-Russischtaligen. Overigens was er in deze gemeente aan het einde van de XIXe en het begin van de XXe eeuw, zoals conclusies uit later onderzoek laten zien, gedeeltelijk ook 5 Gintautas J. Vilniaus gubern. lietuviai // “Švyturys”: Metraštis-almanachas 1912 m. V., 1910. P. 199. 16 In de gemeente Riešė begint onder jongeren ook de Poolse taal zich te verspreiden in de dorpen waar Belarussisch («de gewone» taal) wordt gesproken (meestal tweetalige dorpen). Als Litouwstalig worden alleen de dorpen van de wards Barskūnai en Zabelinė in het noordelijke deel genoemd, evenals het westelijke deel van de ward Geisiškės. Volgens latere onderzoeksgegevens overheerste het Litouws in dit deel van de gemeente, terwijl het in het zuiden ervan (rond Sudervė) slechts hier en daar nog werd gesproken. Volgens Anonimas vormden de Litouwstaligen in de hele gemeente Maišiagala (met uiteraard naar beneden bijgestelde cijfers) 28% van de totale bevolking. In de gemeente Paberžė, waar de Poolse taal zich in de tweede helft van de XIX eeuw verspreidde zonder tussenkomst van de «gewone» taal, vermeldde Anonimas zowel Litouwstaligen als Poolstaligen in bijna alle dorpen. Alleen in noordelijke richting (d.w.z. verder van Vilnius af) nam het aantal Litouwstaligen steeds verder toe. In de hele gemeente was 44% van de inwoners Litouwstalig. De inwoners van het zuidelijke deel van de gemeente Nemenčinė (waar onder Litouwse boeren ook de Poolse taal zich verspreidde)—namelijk de ward Pakryžė en de zuidelijke delen van de wards Nemenčinė en Puodžiūnai—werden gerekend tot de Poolstaligen (logisch: het taalveranderingsproces begon vanuit het zuiden, d.w.z. vanuit Vilnius). De inwoners van het middendeel (het noorden van de genoemde wards Nemenčinė en Puodžiūnai) werden als Litouwstalig aangemerkt, terwijl de inwoners van het noordelijke deel (in de ward Troškūnai), waar het Pools zich nog maar net begon te manifesteren, eveneens als Poolstalig werden beschouwd. De gemeenten Šalčininkai, Bistryčia en Varnionys, waar het Litouws gedeeltelijk nog naast het Belarussisch werd gebruikt (vooral door de oudere generatie, maar niet meer in alle dorpen), rekenden Anonimas en Rozwadowskis grotendeels tot de Belarussischtaligen. Als Litouwstalig merkte Anonimas alleen de inwoners aan van het westelijke deel van de gemeente Šalčininkai, ten westen van de spoorlijn Vilnius—Lyda en grenzend aan de Litouwstalige plaatsen in het noordelijke deel van het district Lyda (de ward Karalina), en van het oostelijke deel van de gemeente Varnionys, gelegen in de benedenloop van de rivier de Ašmena (de wards Gervėčiai, Galčiūnai en Rimdžiūnai). De gemeente Bistryčia rekende hij, net als alle overige gemeenten, volledig tot de uitsluitend Belarussischtalige gemeenten. Uit de door Anonimas verstrekte gegevens blijkt dat het polonisatieproces al was begonnen in de gemeenten waar het Litouws nog overheerste: in het centrale deel van de gemeente Širvintos, rond Širvintos zelf (de inwoners van de wards Širvintos en Paširvintis rekende Anonimas tot de Poolstaligen); in het zuidelijke deel van de gemeente Giedraičiai (de wards Akmena, Martyniškės en Dubingiai en enkele dorpen van andere wards, evenals dorpen in de aangrenzende gemeente Paberžė, werden als gemengd aangeduid); en in beperkte mate in het zuidoosten van de gemeente Joniškis. Volgens Anonimas woonden in het district Trakai Litouwstalige inwoners in veertien gemeenten (van de 17); in twee daarvan (Vievio en Tarpupio) vormden zij een minderheid. In de gemeente Trakai werden geen Litouwstaligen vermeld. Volgens de door A. Pliateris verzamelde gegevens zijn de talen die in de gemeente Tarpupio werden gesproken alleen per ward vermeld; aantallen sprekers van de afzonderlijke talen worden niet opgegeven. Er wordt aangegeven dat vrijwel alle inwoners van de gemeente etnisch Litouws zijn. Het Litouws werd echter, naast het 17 Belarussisch (dat als overheersend wordt aangeduid) en gedeeltelijk het Pools, alleen gebruikt in de zuidelijke wards—Tarpupis, Turnėnai en Rūdninkai. Anonimas vermeldde Litouwstalige inwoners alleen in het westelijke en zuidelijke deel van de gemeente Vievis—de wards Abromiškės en Jarmališkės en gedeeltelijk Aleksandriškės—maar ook daar werden de Litouwstalige dorpen als gemengd aangeduid, met Belarussischtalige inwoners (zoals latere bronnen laten zien, sloeg de Belarusisering ten westen van het meer van Vievis aan het einde van de XIX eeuw geleidelijk om in polonisatie). In werkelijkheid werd thuis Litouws gesproken, niet alleen in het centrale maar ook in het oostelijke deel van deze gemeente, en hier en daar ook in de gemeente Trakai. Afgaande op het rapport uit 1905 van priester S. Stakelė sprak de meerderheid van de inwoners in de omgeving van Vievis, die Anonimas tot het Belarussischtalige gebied rekende, destijds nog Litouws. Anonimas rekende ook het oostelijke deel van de gemeente Semeliškės tot het Belarussischtalige gebied: de wards Daugirdiškės en Bagdononys en het oostelijke deel van de ward Musteniai. In werkelijkheid begon het Belarussisch hier toen pas op te komen. Bovendien begon het Pools op zijn beurt het Belarussisch te verdringen dat zich had verspreid in de dorpen ten westen van Daugirdiškės en Bagdononys. Zoals de gegevens van Anonimas laten zien, werd het Pools al gesproken in enkele gemeenten in het westelijke deel van het district Trakai. Het werd niet alleen gesproken door inwoners van landgoederen en folwarks, maar in sommige plaatsen ook door boeren— in de gemeenten Butrimonys en Žasliai en, volgens andere bronnen, vooral op grote schaal in de gemeente Aukštadvaris. Hoewel Anonimas in zijn werk de Poolstalige inwoners uiterst zorgvuldig in kaart bracht, rekende hij toch bijna alle inwoners van laatstgenoemde gemeente tot de Litouwstaligen. Van de 21 gemeenten in het district Švenčionys waren er negen vrijwel volledig Litouwstalig: de noordelijke en noordwestelijke gemeenten Mielagėnai, Linkmenys, Daugėliškis, Zablatiškė, Kuktiškės, Tverečius, Švenčionys (met uitzondering van de gebelarussiseerde ward Simaniškė), Mikalavas (Michałow) en Adutiškis. In het noordelijke deel van de gemeente Kamojys (de wards Kowalewce en Jarzew (Jūravas)) waren er Litouwstaligen. Bovendien werd, zoals uiteenlopende bronnen uit het begin van de XX eeuw laten zien, het Litouws naast het Belarussisch gesproken, verder ten zuiden en oosten van het door Anonimas aangegeven Litouwstalige gebied, vooral rond Kamojis, Lentupis, Kliuščionys en Kiemeliškės. In die tijd verdween het daar echter snel en maakte het plaats voor het Belarussisch. Anderzijds blijkt uit andere bronnen dat een deel van de bevolking aan de randen van het door Anonimas aangegeven Litouwstalige gebied het Belarussisch al enigszins machtig was, vooral in het Litouwstalige deel van de gemeente Kamojys, in de zuidelijke en oostelijke delen van de gemeente Adutiškis (in de ward Rakitai, gelegen op de westelijke oever van de rivier de Medila, en ook in de ward Jankiškė), en in enkele dorpen in het oostelijke deel van de gemeente Švenčionys. Zoals de gegevens van dialectologische expedities laten zien, drong het Pools aan het einde van de XIX eeuw en het begin van de XX eeuw al door in dorpen rond Pabradė, Pavoverė, Karkažiškė en Magūnai (het zuidwestelijke deel van het district Švenčionys) die in de tweede helft van de XIX eeuw waren gebelarussiseerd en die Anonimas als Belarussischtalig had ingedeeld. In het noordwesten van het district Lyda, rond Eišiškės en Pabarė (Eišiškės 18 het district) en het ouderlingschap Nočia (het oostelijke deel van het district Kaniava), — waar in de tweede helft van de 19e eeuw de Wit-Russische taal zich verspreidde en veel inwoners tweetalig waren, rekende Anonimas tot het Wit-Russische taalgebied. Deze omgeving, die Slavisch begon te worden, scheidde een groot Litouwstalig gebied af van het aaneengesloten Litouwse taalgebied. Het Litouwstalige gebied bestond destijds uit: in het district Lida — de districten Aleksandravas en Rodūnia en het noordelijke deel van het district Žirmūnai (de ouderlingschappen Gorodenka en gedeeltelijk Žirmūnai); in het district Ašmena — het district Dieveniškės en de noordelijke helft van het district Sedliskas (de ouderlingschappen Armoniškės en Pašeliai en het noordelijke deel van het ouderlingschap Palipnica); in het district Vilnius — het westelijke deel van het district Šalčininkai (het ouderlingschap Karalina). In dit Litouwstalige gebied was het Litouws vaak al niet meer de enige taal — in sommige dorpen was de verwitting al begonnen. Dat vermeldde ook A. Plateris zelf, toen hij het ouderlingschap Pašeliai in het district Sedliskas beschreef: "de ouderen spreken Litouws, de jongeren — Wit-Russisch". In dit uitgestrekte Litouwse taalgebied hield het Litouws zich destijds het best staande in het oosten (rond Dieveniškės) en in het westen (rond Pelesa en Rodūnia). Volgens gegevens uit periodieke publicaties en andere bronnen bestonden ten zuiden van het beschreven Litouwse taalgebied, in de districten Užubalis, Vosyliškės, Žirmūnai enzovoort, nog steeds Litouwse taaleilandjes, meestal tweetalig. Maar ook daar verdween het Litouws: ze waren behouden gebleven in het zuidelijke deel van het district Lida, rond Ščiūčinas en Žoludka. Anonimas registreerde deze plaatsen niet langer als Litouwstalig. In het district Ašmena was, naast de genoemde districten Dieveniškės en Sedliskas, verder naar het zuidoosten nog het Litouwstalige eiland Lazūnai (Lazduny) bewaard gebleven, aan de westelijke rand van het woud van Nalibokai, aan de rechterzijde van de benedenloop van de Beržuona. Volgens de door Anonimas verstrekte gegevens omvatte het delen van drie districten: Lūgamėnai (Ługomowicze; in de ouderlingschappen Lazūnai en Gudenionys), Bokštas (in de ouderlingschappen Grabovas en Dervagiai) en Jūrotiškės (in het ouderlingschap Takoriškės). Hier spraken ongeveer 3,6 duizend mensen Litouws. In dit district was het Litouws op de andere plaatsen van het voormalige Litouwstalige schiereiland — in de omgeving van Vija, Trobai, Lipiniškės, Geranainiai, Subatninkai en Grauž iškiai — destijds al helemaal aan het verdwijnen en werd het niet meer door Anonimas geregistreerd. Bovendien gaf Anonimas aan dat het Litouws overheerste in het ouderlingschap Ažubalis (Zabłocie), gelegen in het noordelijke deel van het district Ašmena, rond Salos, grenzend aan de Litouwstalige omgeving van Gervėčiai (rond Jokintonis). In het district Dysna vermeldde Anonimas Litouwstalige inwoners alleen in het district Boginas (in het ouderlingschap Damošiai), dat grenst aan de omgeving Apso in het gouvernement Kaunas; in het district Vileika vermeldde hij hen alleen in het district Viazynė (in het ouderlingschap Latygala). Litouwers rond Ikaznė, Juodžiai (Jody), Drūja, zelfs Dysna en elders, die de taal van hun voorouders nog niet waren vergeten, werden door Anonimas niet meer vermeld. Volgens de gegevens van A. Plateris — 100 jaar. Omdat Anonimas deze gegevens in veel gevallen per afzonderlijk dorp presenteerde, kunnen ze bij benadering worden vergeleken met de gegevens van de meest recente volkstelling — die van 1989. Deze vergelijking laat zien welke veranderingen hebben plaatsgevonden in de sterkst geassimileerde gebieden van Zuidoost-Litouwen 19 In de districten zijn de afgelopen 99 jaar (zie tabel 2) veranderingen opgetreden. In het huidige district Švenčionys (zonder de stad Švenčionys meegerekend) sprak in 1890 bijna 72% Litouws, terwijl in 1989 slechts 47,4% van alle inwoners zich als Litouwers registreerde. Dat betekent een afname van 25 procentpunten. In het district Šalčininkai nam het aantal Litouwers evenveel af (van 34 naar 9,4%). In het district Vilnius, waar aan het einde van de XIX eeuw al veel Slavische talen (Wit-Russisch en Pools) werden gebruikt, nam het aandeel Litouwers toe (van 11 naar 20,8%), omdat zich na de laatste oorlog veel Litouwers in de buitenwijken van Vilnius vestigden. In het district Trakai was het aandeel Litouwssprekenden in 1890 ongeveer even groot als in het district Šalčininkai — ongeveer 38% (zonder de stad Trakai). In de afgelopen 99 jaar steeg het aandeel Litouwers tot 57,6% — het westelijke deel van het district is aanzienlijk meer Litouws geworden; dit gebied maakte in het interbellum deel uit van het onafhankelijke Litouwen. Bovendien verhuisden na de oorlog veel Litouwers naar de steden van het district. In het deel van het gouvernement Vilnius dat aan Wit-Rusland toeviel, woonden volgens de gegevens van Anonimas 25,8 duizend Litouwssprekenden (dat is 3 keer zoveel als het huidige aantal Litouwers in heel Wit-Rusland — 7,6 duizend): 12,1 duizend in het district Varenava (meer dan de helft van de bevolking), 5,5 duizend in Pastovys, 3,6 duizend in Vija (in de omgeving van Lazūnai), 3,5 duizend in Astravas (omgeving van Gervėčiai), 0,6 duizend in Smurgainys, 0,5 duizend in Breslauja (bovendien woonden er veel Litouwssprekenden in het westelijke deel van dit district, dat destijds tot het gouvernement Kaunas behoorde), en 23 mensen in Vileika (omgeving van Viazynė). De verhouding tussen Wit-Russen en Polen veranderde nog sterker wat betreft etnisch bewustzijn. Bijna alle inwoners van gebieden waar aan het einde van de XIX eeuw de Wit-Russische (‘gewone’) taal overheerste, identificeren zich tegenwoordig als Polen. Zelfs de ‘gewone’ taal wordt als een dialect van het Pools beschouwd — bij naoorlogse volkstellingen werd voor inwoners van Litouwen die deze taal spraken het Pools als moedertaal genoteerd. Bijna alleen mensen die na de Tweede Wereldoorlog uit Wit-Rusland kwamen, registreren zich als Wit-Russen. En zelfs dat geldt slechts voor een deel van hen: velen van degenen die arriveerden, vooral uit West- (katholiek) Wit-Rusland, veranderen snel van nationaliteit en registreren zich bij volkstellingen vaak als Polen. De statistische gegevens van A. Pliateris-Anonimas zijn de eerste gegevens van dit detailniveau die de taalsituatie in het grensgebied tussen Litouwers en Wit-Russen beschrijven. Daarom zijn ze, ondanks enkele van de door ons genoemde tekortkomingen, zeer waardevol voor onderzoek naar taalverandering in de beschreven regio, zowel vanuit territoriaal als vanuit statistisch oogpunt. 20 Bevolkings- en taalsamenstelling van de districten en Litouwstalige gemeenten van het gouvernement Vilnius in 1890 (volgens Anoringas) gemeenten | totaal aantal inwoners | Litouwse taal | Poolse taal | Wit-Russische taal | Russische taal | Joodse taal | andere taal | T. Gervonių | 8303 | 7121 | 294 | — | 276 | 612 | — | 2. Širvintų% | 100,0 | 85,8 | 3,5 | — | 3,3 | 7,4 | 59 | 3. Musninkų% | 1316 | 8491 | 2179 | — | 363 | 1514 | 0,4 | 4. Molėtų% | 100,0 | 64,1 | 20,7 | — | 2,8 | 11,5 | — | 5. Giedraičių% | 6423 | 6199 | 24 | — | 78 | 122 | — | 6. Maišiagalos% | 100,0 | 96,5 | 0,4 | — | 1,2 | 1,9 | — | 7. Paberžės% | 12687 | 9782? | 800? | — | 600? | 1500? | — | 8. Nemenčinės% | 100,0 | 77,2 | 6,3 | — | 4,7 | 11,8 | — | 9. Joniškio% | 10605 | 7033 | 2727 | — | 197 | 648 | — | 10. Šalčininkų% | 100,0 | 66,3 | 25,7 | — | 1,9 | 6,1 | — | 11. Varnionių% | 785 | 2207 | 383 | 5038 | 32 | 225 | — | 100,0 | 28,0 | 4,9 | 63,9 | 0,4 | 2,8 | — | 6060 | 2645 | 2377 | 283 | 150 | 605 | — | 100,0 | 43,6 | 39,2 | 4,7 | 2,5 | 10,0 | — | 8759 | 1284? | 6477? | — | 263? | 728? | 77? | 100,0 | 14,7 | 73,9 | — | 3,0 | 8,3 | 0,1 | 6245 | 5078 | 787 | — | 100 | 280 | — | 100,0 | 81,3 | 12,6 | — | 1,6 | 4,5 | — | 5761 | 489 | 427 | 4292 | 88 | 465 | — | 100,0 | 8,5 | 7,4 | 74,5 | 1,5 | 8,1 | 2 | 16269 | 3470 | 165 | 11208 | 36 | 1388 | — | 100,0 | 21,3 | 1,0 | 68,9 | 0,2 | 8,6 | 0,0 21 T2-18. Gemeenten van Slavskis | Totaal:% | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 1. Lovės | 9995 | 8758 | 230 | — | 295 | 712 | — | 2. Nedingės | 5017 | 4112 | 693 | 10 | 11 | 191 | — | 3. Butrimonų | 12195 | 8837 | 1266 | 625 | 72 | 1359 | 36 | 4. Onuškio | 5429 | 4649 | 10,4 | 5,1 | 0,6 | 11,1 | 0,3 | 5. Aukštadvario | 6095 | 5374 | 77 | — | 102 | 514 | 28 | 6. Merkinės | 10560 | 8624 | — | — | 48 | 1888 | 0,4 | 7. Varėnos | 7678 | 6606 | 46 | — | 53 | 972 | 1 | 8. Jiezo | 14808 | 13108 | 219 | — | — | 1475 | 0,0 | 9. Žiežmarių | 2587 | 1457 | 207 | 2 | 187 | 720 | 14 | 10. Žaslių | 14115 | 9569 | 1252 | 842 | 260 | 2192 | 0,6 | 11. Kruonio | 9235 | 7650 | 638 | 6,2 | 1,8 | 15,5 | — | 12. Vievio | 6669 | 1303 | 157 | 4825 | 318 | 373 | 6 | 13. Semeliškių | 7733 | 4262 | 499 | 72,3 | 4,8 | 4,0 | 0,1 | 14. Valkininkų | 7028 | 6615 | 6,5 | 25,8 | 7,3 | 413 | — 22 1. Mielagėnų% 2. Linkmenų% 3. Daugėliškio% 4. Zabališkės% 5. Kuktiškių% 6. Tverečiaus% 7. Švenčionių% 8. Mikalavo% 9. Kamojų% 10. Adutiškio% 11-12. Slaviški vals.% 1 2 3 4 5 6 7 100,0 8033 100,0 7195 100,0 134372 100,0 628? 7,8 — — 92176 68,6 94,1 628? 7,8 — — 2575? 32,0 231 3,2 7790 6,0 — 4716? 58,7 6381 83,7 20157 15,0 — 8 0,1 502 7,0 2600 1,9 5,9 61 0,8 55 0,8 13338 8,4 45 0,6 26 0,3 171 0,1 5249 100,0 7687 100,0 10675 100,0 6924 100,0 5543 100,0 6578 100,0 8152 100,0 6021 100,0 5548 100,0 9283 100,0 67980 100,0 3895 74,2 7076 92,0 918 85,4 5561 80,3 4854 87,6 6999 92,8 6276 77,0 4400 73,1 954 17,2 8692 93,6 51* 31 0,6 43 0,6 159 1,5 669 9,7 294 5,3 10 0,1 21 0,2 68 1,1 530 9,5 223 4,0 — — 1511 2,4 520 9,9 — — 10 0,1 — — — 10 0,1 941 11,5 1267 21,0 3716 67,1 67 1,0 2,4 63006 49,9 564 10,8 5 0,1 694 6,5 448 6,5 94 1,7 330 5,0 521 6,4 233 3,9 206 3,7 318 3,4 1267 3,4 4680 3,4 169 3,2 563 7,3 671 6,3 246 3,5 293 5,3 123 1,9 388 4,8 43 0,7 117 2,0 50 0,6 2144 3,4 70 1,3 — 123 0,2 — 8 0,1 6 0,1 5 0,1 10 0,2 — 1 0,1 0,0 — 1 154 0,1 * Lentpjo valsčiuje. 23 1 | T. Dieveniskės | 8487 | 7108 | 90 | 94 | T195 | — | 8% | 100,0 | 83,8 | 1,1 | 1,1 | 14,1 | — | — 2. Sedlisko | 4669 | 2570 | 2099 | — | — | — | —% | 100,0 | 55,0 | 45,0 | — | — | — | — 3. Ju rotiškės | 5264 | 312 | 4783 | 4 | 161 | — | —% | 100,0 | 5,9 | 90,9 | 0,1 | 3,0 | — | — 4. Lugamėnai | 9423 | 2298 | 7125 | 0,1 | — | — | 1% | 100,0 | 24,4 | 75,6 | — | — | — | — 5. Bokštas | 5483 | 959 | 4168 | — | 356 | — | —% | 100,0 | 17,5 | 76,0 | — | 6,5 | — | — 6. Salos | 5708 | 601 | 5107 | — | — | — | —% | 100,0 | 10,5 | 89,5 | — | — | — | — 7–23. Slavische gemeenten | 108846 | — | 93842 | 156 | 12727 | — | 164 District Ašmena | 147860 | 13848 | 2145 | 117026 | 254 | 4439 | 168% | 100,0 | 9,4 | 1,4 | 79,1 | 0,2 | 9,8 | 0,1 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 1. Aleksandravas | 4982 | 4982 | 4982 | — | — | — | —% | 100,0 | 100,0 | 100,0 | — | — | — | — 2. Kaniava | 5427 | 1774 | 653 | — | — | — | —% | 100,0 | 88,4 | 12,0 | — | — | — | — 3. Rodūnia | 6330 | 4490 | 1652 | — | — | 188 | —% | 100,0 | 70,9 | 26,1 | — | — | 3,0 | — 4. Eišiškės | 7774 | 1322 | 5214 | 20 | 1218 | — | —% | 100,0 | 17,0 | 67,1 | 0,2 | 15,7 | — | — 5. Žirmūnai | 6804 | 985 | 5483 | 8 | 324 | 4 | — District Lida 24 25 2 lentelė Pietrytinių Lietuvos rajonų etnolingvistinė gyventojų sudėtis 1890m. (pagal kalbą) ir 1989m. (pagal tautybę) procentais in procenten Litouwers | Russen | Polen | Wit-Russen | Joden | Overigen District Vilnius 1890 1989 | 11 20,8 | 1 9,1 | 16 63,5 | 67 4,7 | 5 0,1 | 0 1,8 District Šalčininkai 1890 1989 | 34 9,4 | 1 5,8 | 2 79,6 | 51 3,8 | 12 0,0 | 0 1,4 District Trakai 1890 (zonder de stad Trakai) 1989 | 38 57,6 | 4 11,9 | 6 23,8 | 49 4,1 | 3 0,1 | 0 2,5 District Švenčionys 1890 (zonder de stad Švenčionys) 1989 | 72 47,4 | 4 16,2 | 2 28,8 | 19 5,5 | 3 0,1 | 0 2,0 26 DE 100thE VERJAARDAG VAN A. PLIATERIS ETNOLINGUISTISCHE STATISTIEK VAN DE PROVINCIE VILNIUS Samenvatting Het artikel presenteert, analyseert en vergelijkt gegevens over de etnolinguïstische structuur van de Oost-Litouwers in de 19e eeuw. De gegevens werden in 1890 verzameld door A. Pliateris en in 1898 gepubliceerd door Anonimas. Het vergelijkingsmateriaal is ontleend aan de pers die na de afschaffing van het persverbod in Litouwen werd gepubliceerd en aan de gegevens van de volkstelling die in 1989 werd gehouden. De conclusie luidt dat het materiaal van Anonimas tamelijk betrouwbaar is. Het belangrijkste nadeel is echter dat Anonimas uit de vragenlijst van A. Pliateris slechts één taal koos uit de verschillende talen die in bepaalde dorpen werden gesproken. 27