A. Pliaterio Vilniaus gubernijos etnolingvistinei statistikai – 100 metų

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXX (1993) PERIFERINĖS LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS Petras GAUČAS 100 ANNI DI STATISTICA ETNOLINGUISTICA DEL GOVERNATORATO DI VILNA DI A. PLIATERIS Per gli studi sulla composizione etnolinguistica della popolazione della Lituania orientale alla fine del XIX secolo sono di grande importanza i dati raccolti nel 1890 tramite questionario dal conte Adamo Pliateris, capo della nobiltà del governatorato di Vilna, che furono riassunti e pubblicati sulla stampa da una persona che si firmava Anonimo (un caso interessante: l’autore dell’articolo non volle rendere noto il proprio cognome)1. Il linguista polacco Jan Rozwadowski elaborò, sulla base di questi dati, una carta della diffusione della lingua lituana nel governatorato di Vilna2. In seguito, basandosi sia sui dati citati sia su altri dati della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo, J. Rozwadowski elaborò una carta dell’intera area di uso della lingua lituana, indicando in alcuni punti anche le zone in cui si parlavano lingue miste3. I dati di Anonimo sono preziosi perché piuttosto dettagliati: sono pubblicati villaggio per villaggio. È quindi possibile confrontarli, sotto il profilo statistico e territoriale, con altre fonti: i dati di ricercatori precedenti e successivi, le informazioni apparse dopo il ripristino della stampa lituana e così via. È vero che Anonimo presentò in forma aggregata i dati relativi ai distretti o alle circoscrizioni amministrative esclusivamente slave. A. Pliateris raccolse dai capi dei distretti dati relativi a ciascun villaggio (non studiò le città) secondo un programma che includeva domande sulla nazionalità degli abitanti e sulla lingua parlata in casa. Poiché nelle risposte la nazionalità e la lingua spesso non coincidevano (per esempio, nazionalità lituana, ma lingua parlata in casa bielorussa o polacca, ecc.), Anonimo scelse la lingua come criterio dell’appartenenza etnica delle persone. Dal suddetto articolo emerge inoltre che i dati di A. Pliateris contenevano informazioni secondo cui gli abitanti di singoli villaggi, o persino di intere circoscrizioni, parlavano due o tre lingue. Anonimo ne selezionò una, quella che a suo giudizio predominava. In alcuni casi, nei dati di A. Pliateris le informazioni sulla lingua degli abitanti, e talvolta anche su singoli insediamenti, sono omesse. Nel primo caso, per determinare la lingua Anonimo ricorre a informazioni provenienti da fonti supplementari; nel secondo caso si limita a 1 Anonim. Obszar języka litewskiego w gub. Wileńskiej // Materiały antropologiczno-archeologiczne i etnograficzne. Kraków, 1898. S. 3-72. 2 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego w gubernii Wileńskiej // Materyały i prace komisyi językowej Akademii umiejętności w Krakowie. Kraków, 1904. T. 1. 3 Rozwadowski J. Mapa języka litewskiego // Polska i Litwa w dziejowym stosunku. Warszawa-Lublin-Łódź-Kraków, 1914. 14 nota: quanti abitanti siano stati omessi. Va osservato che nell’articolo dello stesso Anonimo vi sono imprecisioni, probabilmente errori di correzione, sia nella scrittura dei nomi dei luoghi sia nell’indicazione del numero degli abitanti, soprattutto nelle tabelle. A nostro avviso, l’Anonimo agì in modo scorretto scegliendo una sola lingua in una situazione di cambiamento linguistico e senza aggiungere alcuna indicazione sull’uso delle altre lingue, poiché non fornì informazioni sulla diffusione del bilinguismo tra gli abitanti, ossia non utilizzò tutte le informazioni raccolte da A. Pliateris. Inoltre, la scelta della lingua predominante potrebbe essere stata determinata in larga misura da valutazioni soggettive. L’Anonimo individuò in vari modi la lingua predominante degli abitanti bilingui e trilingui. Confrontando i suoi dati con altre fonti (le informazioni sulla stampa lituana, ripristinata all’inizio del XX secolo, i dati delle ricerche linguistiche del dopoguerra e altre), si scopre che assegnò la maggior parte dei bilingui lituano-bielorussi e soprattutto lituano-polacchi a coloro che parlavano bielorusso o polacco. Per questo, in molti distretti, specialmente in quelli più vicini alla città di Vilnius o ai margini del territorio etnico bielorusso (ossia dove il processo di cambiamento linguistico era iniziato prima e si era spinto più avanti), l’Anonimo non indicò affatto persone di lingua lituana (Riešė, Rudamina, Mickūnai, Bistryčia, Kiemeliškės, Lentupis, Trakai, Graužiskės, Vija e altri), oppure ne indicò poche (per esempio, Maišiagala, Nemenčinė, Varnionys, Šalčininkai, Tarpuopis, Kamojai e altri). Va osservato che tra i luoghi indicati dall’Anonimo come bielorussi vi erano ancora persone di lingua lituana persino dopo la Seconda guerra mondiale (per esempio, in alcune località degli attuali distretti di Šalčininkai, Varėna e altri). Vi sono anche casi opposti. Per esempio, nel distretto di Aukštadvaris, dove all’epoca la lingua polacca aveva già cominciato a diffondersi, quasi tutti gli abitanti furono classificati come parlanti lituano. Spesso l’Anonimo assegnò alla stessa lingua tutti gli abitanti di un villaggio e, non di rado, quelli di un’intera circoscrizione. I villaggi misti erano pochi. Se ne trovavano di più nell’interno del territorio etnico lituano, dove, accanto ai parlanti lituano, erano indicati anche quelli di lingua polacca (nei distretti di Paberžė, Giedraičiai, Širvintos, Žasliai, Butrimonys e altri). Ciò indica che l’autore dell’articolo si impegnò a individuare con maggiore cura i parlanti polacco e dedicò loro più attenzione. Tra i distretti situati al margine etnolinguistico lituano-bielorusso, un’eccezione è costituita dal distretto di Paberžė: in quasi tutti i villaggi (anche i più piccoli) vi erano indicati sia parlanti lituano sia parlanti polacco. Pertanto, i dati statistici dell’Anonimo (e anche le mappe di J. Rozwadowski elaborate sulla loro base) devono essere considerati approssimativi. Lo stesso J. Rozwadowski osservò che "in Lituania e Bielorussia la confusione tra concetti etnici, politici, religiosi e linguistici, nonché riguardo all’autocoscienza etnica, è spesso così grande che è difficile districarla anche con le migliori intenzioni e competenze. Di conseguenza, le statistiche amministrative, politiche, ecclesiastiche o qualsiasi altra statistica ufficiale non sono del tutto attendibili"4. Quanti erano gli abitanti bilingui del governatorato di Vilnius (parlanti lituano e bielorusso 4 Rozwadowski J. Mappa dell’area linguistica lituana // Polonia e Lituania nei rapporti storici. Varsavia-Lublino-Łódź-Cracovia, 1914. P. 338. 15 oppure lituano e polacco), che l’Anonimo classificò come parlanti bielorusso (o polacco), possono essere in parte individuati grazie ai dati raccolti all’inizio del XX secolo dai sacerdoti lituani nelle parrocchie sull’uso della lingua lituana. I dati relativi a cinque distretti del governatorato di Vilnius (esclusi quelli bielorussofoni di Vileika e Dysna) furono riassunti nel 19105. Nei cinque distretti, i sacerdoti lituani rilevarono quasi 100.000 persone di lingua lituana in più rispetto all’Anonimo (escludendo nel conteggio la città di Vilnius); inoltre, la quota di parlanti lituano tra i cattolici di etnia lituana era superiore di circa 10 punti rispetto ai dati dell’Anonimo (rispettivamente 46 e 36%). L’intervallo tra gli anni di raccolta dei dati è considerevole — 20 anni — e quindi una parte di tale differenza è dovuta all’aumento della popolazione. D’altra parte, occorre ricordare che in quei due decenni il cambiamento linguistico in quel territorio fu particolarmente rapido. Si può supporre che nel 1890 i parlanti lituano fossero più numerosi che nel 1910. Pertanto, è plausibile che nel periodo qui descritto, nei cinque distretti del governatorato di Vilnius, quasi 100.000 (ossia quasi il 30%) dei parlanti lituano fossero bilingui (più precisamente, lituani prossimi alla perdita della propria identità nazionale), che l’Anonimo classificò come parlanti bielorusso o polacco. Il numero complessivo dei lituani bilingui doveva essere ancora più alto, poiché alcuni di loro furono classificati anche tra i parlanti lituano. In alcuni passi dell’articolo si accenna al fatto che, secondo i questionari di A. Pliateris, la maggior parte degli abitanti di questo o quel distretto (per esempio, Tarpuopis) che parlavano bielorusso era di nazionalità lituana. Pertanto, gli abitanti della regione di Vilnius che alla fine del XIX secolo avevano cambiato lingua continuavano a considerarsi lituani (oppure erano considerati tali dai censitori). È un fatto importante. Dunque, il cambiamento linguistico di allora non aveva ancora modificato la loro autocoscienza etnica lituana. In seguito si considerarono "tuteišiai" (cioè gente del posto, autoctoni). All’inizio del XX secolo, e soprattutto durante gli anni dell’occupazione polacca, sempre più influenzati dai sacerdoti e dalle autorità polacche, divennero polacchi di lingua bielorussa. Nei dati di A. Pliateris, tra le lingue slave predomina nettamente il bielorusso, mentre i parlanti polacco sono pochissimi. Va osservato che un rapporto analogo tra bielorusso e polacco fu registrato anche dai dati del censimento del 1897. Come mostrano i dati dell’Anonimo, la lingua lituana predominava nella parte nord-occidentale del distretto di Vilnius — nei distretti di Gelvonai, Musninkai, Širvintos, Giedraičiai e Joniškis, situati lungo il confine con il governatorato di Kaunas; in cinque distretti — Maišiagala, Paberžė, Nemenčinė, Šalčininkai e Varnionys — i parlanti lituano erano assai meno numerosi (vedi la tabella 1). Come mostrano i dati di ricercatori successivi, questi ultimi cinque distretti, nonché in parte quello di Bistryčia, erano più o meno bilingui. L’Anonimo individuò in modo diverso l’appartenenza etnolinguistica degli abitanti bilingui di questi distretti. Assegnò la maggior parte degli abitanti del distretto di Maišiagala ai parlanti bielorusso. Per inciso, alla fine del XIX secolo e all’inizio del XX, come mostrano le conclusioni di ricerche successive, in questo distretto, e in parte anche 5 Gintautas J. Lituani del governatorato di Vilnius // “Švyturys”: Annuario-almanacco 1912. V., 1910. P. 199. 16 Nel distretto di Riešė, nei villaggi in cui si parla bielorusso («lingua semplice») (per lo più bilingui), tra i giovani comincia a diffondersi anche il polacco. Sono indicati come di lingua lituana soltanto i centri abitati di Barskūnai e Zabelinė, nella parte settentrionale, e la parte occidentale del centro abitato di Geisiškės. Secondo i dati di ricerche successive, in questa parte del distretto prevaleva il lituano, mentre a sud (nei dintorni di Sudervė) era usato solo localmente. In tutto il distretto di Maišiagala, secondo Anonimas, gli abitanti di lingua lituana (senza dubbio, sulla base di dati ridotti) rappresentavano il 28% della popolazione totale. Nel distretto di Paberžė, dove nella seconda metà del XIX secolo il polacco si diffuse senza la mediazione della «lingua semplice», Anonimas segnalò parlanti sia lituani sia polacchi in quasi tutti i villaggi. Procedendo verso nord (cioè allontanandosi da Vilnius), gli abitanti di lingua lituana diventano sempre più numerosi. In tutto il distretto, il 44% della popolazione era di lingua lituana. Gli abitanti della parte meridionale del distretto di Nemenčinė (dove tra i contadini lituani si diffondeva anche il polacco) — il centro abitato di Pakryžė, nonché le parti meridionali dei centri abitati di Nemenčinė e Puodžiūnai — furono classificati tra i parlanti polacchi (logicamente, il processo di cambiamento linguistico ebbe inizio da sud, cioè da Vilnius); quelli della parte centrale (a nord dei suddetti centri abitati di Nemenčinė e Puodžiūnai) tra i parlanti lituani; quelli della parte settentrionale (nel centro abitato di Troškūnai), dove il polacco aveva appena cominciato a comparire, furono anch’essi classificati tra i parlanti polacchi. I distretti di Šalčininkai, Bistryčia e Varnionys, dove il lituano era ancora in parte usato insieme al bielorusso (soprattutto dai rappresentanti delle generazioni più anziane, ma non più in tutti i villaggi), furono attribuiti da Anonimas e Rozwadowskis per lo più ai parlanti bielorussi. Anonimas indicò come parlanti lituani soltanto gli abitanti della parte occidentale del distretto di Šalčininkai, situata a ovest della linea ferroviaria Vilnius—Lydos e confinante con le località lituanofone della parte settentrionale del distretto di Lydos (centro abitato di Karalina), nonché quelli della parte orientale del distretto di Varnionys, nel basso corso del fiume Ašmena (centri abitati di Gervėčiai, Galčiūnai e Rimdžiūnai). Il distretto di Bistryčia, al pari di tutti gli altri, fu attribuito interamente ai soli parlanti bielorussi. Dai dati forniti da Anonimas risulta che il processo di polonizzazione era già iniziato nei distretti in cui prevaleva ancora il lituano: nella parte centrale del distretto di Širvintos, intorno alla stessa Širvintos (gli abitanti dei centri abitati di Širvintos e Paširvintys furono classificati da Anonimas tra i parlanti polacchi); nella parte meridionale del distretto di Giedraičiai (i centri abitati di Akmena, Martyniškiai e Dubingiai e alcuni villaggi di altri centri abitati, oltre a quelli del vicino distretto di Paberžė, furono indicati come misti); e, in misura limitata, nella parte sud-orientale del distretto di Joniškis. Nel distretto di Trakai, secondo Anonimas, gli abitanti di lingua lituana vivevano in quattordici distretti (su 17); in due (Vievio e Tarpupio) costituivano una minoranza. Nel distretto di Trakai non furono segnalati lituani. Nei dati raccolti da A. Pliateris, le lingue usate nel distretto di Tarpupio sono indicate soltanto per centro abitato, senza specificare il numero di parlanti delle singole lingue. Si osserva che quasi tutti gli abitanti del distretto appartengono all’etnia lituana. Tuttavia, il lituano, insieme a 17 il bielorusso (indicato come lingua prevalente) e, in parte, il polacco, era usato soltanto nei centri abitati meridionali — Tarpupio, Turnėnai e Rūdninkai. Anonimas segnalò abitanti di lingua lituana soltanto nella parte occidentale e meridionale del distretto di Vievio — nei centri abitati di Abromiškės e Jarmališkės e, in parte, in quello di Aleksandriškės — ma anche lì i villaggi lituanofoni risultavano misti, con abitanti di lingua bielorussa (come mostrano fonti successive, alla fine del XIX secolo, a ovest del lago di Vievio, la bielorussizzazione dei lituani lasciò gradualmente il posto alla polonizzazione). In realtà, tuttavia, nella vita quotidiana si parlava lituano non solo nella parte centrale, ma anche in quella orientale del distretto e, localmente, persino nel distretto di Trakai. Stando al rapporto del sacerdote S. Stakelė del 1905, nei dintorni di Vievio, che Anonimas aveva attribuito all’area della lingua bielorussa, allora la maggior parte degli abitanti parlava ancora lituano. Anonimas attribuì all’area della lingua bielorussa anche la parte orientale del distretto di Semeliškės: i centri abitati di Daugirdiškės e Bagdononys e la parte orientale del centro abitato di Musteniai. In realtà, a quel tempo il bielorusso aveva appena cominciato a diffondersi qui. Inoltre, nei villaggi a ovest di Daugirdiškės e Bagdononys, il polacco iniziò a sostituire a sua volta il bielorusso, che aveva cominciato a diffondersi. Come mostrano i dati di Anonimas, il polacco era già usato anche in alcuni distretti della parte occidentale del distretto di Trakai. Lo parlavano non solo gli abitanti delle tenute e delle fattorie, ma in alcuni luoghi anche i contadini — nei distretti di Butrimonys e Žasliai — e, secondo altre fonti, soprattutto e in misura molto ampia nel distretto di Aukštadvaris. Sebbene nel suo lavoro Anonimas abbia individuato con particolare cura gli abitanti di lingua polacca, classificò comunque quasi tutti gli abitanti di quest’ultimo distretto tra i parlanti lituani. Dei 21 distretti del distretto di Švenčionys, nove, situati a nord e a nord-ovest, erano quasi interamente lituani: Mielagėnai, Linkmenys, Daugėliškis, Zablatiškė, Kuktiškės, Tverečius, Švenčionys (ad eccezione del centro abitato di Simaniškė, ormai bielorussizzato), Mikalavas (Michałow) e Adutiškis. Vi erano parlanti lituani nella parte settentrionale del distretto di Kamojai (centri abitati: Kowalewce e Jarzew (Jūravas)). Inoltre, come mostrano varie fonti dell’inizio del XX secolo, il lituano era usato insieme al bielorusso anche più a sud e a est dell’area lituanofona indicata da Anonimas, soprattutto nei dintorni di Kamojis, Lentupis, Kliuščionys e Kiemeliškės. A quel tempo, tuttavia, si stava rapidamente estinguendo, cedendo il posto al bielorusso. D’altra parte, da altre fonti si sa che ai margini dell’area lituanofona indicata da Anonimas una parte degli abitanti aveva già imparato il bielorusso, in particolare nella parte lituana del distretto di Kamojai, nelle parti meridionale e orientale del distretto di Adutiškis (nel centro abitato di Rakitai, situato sulla riva occidentale del fiume Medila, e anche in quello di Jankiškė), nonché in alcuni villaggi della parte orientale del distretto di Švenčionys. Come mostrano i dati delle spedizioni dialettologiche, tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo il polacco stava già penetrando nei villaggi intorno a Pabradė, Pavoverė, Karkažiškė e Magūnai (parte sud-occidentale del distretto di Švenčionys), bielorussizzati nella seconda metà del XIX secolo e attribuiti da Anonimas all’area bielorussa. Nel nord-ovest del distretto di Lydos, intorno a Eišiškės e Pabarė (del distretto di Eišiškės 18 Il distretto) e la circoscrizione di Nočia (parte orientale del distretto di Kaniava), — dove nella seconda metà del XIX secolo si diffuse la lingua bielorussa e molti abitanti erano bilingui, Anonimas le attribuì all’area della lingua bielorussa. Queste zone, che avevano iniziato a slavizzarsi, separarono un vasto blocco della lingua lituana dall’area continua della lingua lituana. All’epoca il blocco lituano comprendeva: nel distretto di Lida, i distretti di Aleksandravas e Rodūnia e la parte settentrionale del distretto di Žirmūnai (le circoscrizioni di Gorodenka e, in parte, di Žirmūnai); nel distretto di Ašmena, il distretto di Dieveniškės e la metà settentrionale del distretto di Sedliskas (le circoscrizioni di Armoniškės e Pašeliai e la parte settentrionale della circoscrizione di Palipnica); nel distretto di Vilnius, la parte occidentale del distretto di Šalčininkai (la circoscrizione di Karalina). In questo blocco lituano la lingua lituana spesso non era più l’unica: in alcuni villaggi era già iniziata la bielorussizzazione. Lo indicò anche lo stesso A. Plateris, descrivendo la circoscrizione di Pašeliai nel distretto di Sedliskas: "gli anziani parlano lituano, i giovani — bielorusso". In questa vasta area della lingua lituana, all’epoca il lituano resisteva più saldamente a est (nei dintorni di Dieveniškės) e a ovest (nei dintorni di Pelesa e Rodūnia). Secondo i dati delle pubblicazioni periodiche e di altre fonti, a sud dell’area della lingua lituana qui descritta, nei distretti di Užubalis, Vosyliškės, Žirmūnai e altri, esistevano ancora isole linguistiche lituane, perlopiù bilingui. Ma anche in esse il lituano si estingueva: queste isole erano sopravvissute nella parte meridionale del distretto di Lida, intorno a Ščiūčinas e Žoludka. Anonimas non rilevò più la presenza lituana in questi luoghi. Nel distretto di Ašmena, oltre ai già citati distretti di Dieveniškės e Sedliskas, più a sud-est era sopravvissuta anche l’isola lituana di Lazūnai (Lazduny), addossata al margine occidentale della foresta di Nalibokai, sulla riva destra del basso corso del Beržuona. Secondo le informazioni fornite da Anonimas, essa comprendeva parti di tre distretti: Lūgamėnai (Ługomowicze; nelle circoscrizioni di Lazūnai e Gudenionys), Bokštas (nelle circoscrizioni di Grabovo e Dervagiai) e Jūrotiškiai (nella circoscrizione di Takoriškiai). Qui le persone che parlavano lituano erano circa 3,6 mila. In questo distretto, negli altri luoghi della penisola un tempo lituana — nei dintorni di Vija, Trobas, Lipiniškės, Geranainiai, Subatninkai e Grauž iškiai — all’epoca la lingua lituana si stava ormai estinguendo del tutto e Anonimas non la registrò più. Inoltre, Anonimas indicò che il lituano predominava nella circoscrizione di Ažubalis (Zabłocie), situata nella parte settentrionale del distretto di Ašmena, nei dintorni di Salos e adiacente alle zone lituane di Gervėčiai (nei dintorni di Jokintonis). Nel distretto di Dysna, Anonimas segnalò abitanti di lingua lituana soltanto nel distretto di Bogino (nella circoscrizione di Damošiai), confinante con le zone di Apso del governatorato di Kaunas, mentre nel distretto di Vileika li segnalò nel distretto di Viazynė (nella circoscrizione di Latygala). Anonimas non indicò più i lituani che non avevano ancora dimenticato la lingua degli antenati nei dintorni di Ikaznė, Juodžiai (Jody), Drūja, e neppure a Dysna e altrove. I dati di A. Plateris — 100 anni fa. Poiché Anonimas li fornì spesso per singoli villaggi, è possibile confrontarli, almeno approssimativamente, con i dati dell’ultimo censimento della popolazione, quello del 1989. Tale confronto mostra quali cambiamenti si siano verificati nelle zone più denazionalizzate della Lituania sud-orientale 19 Nei distretti, negli ultimi 99 anni (cfr. tabella 2). Nell’attuale distretto di Švenčionys (escludendo la città di Švenčionys), nel 1890 quasi il 72% parlava lituano, mentre nel 1989 solo il 47,4% della popolazione si dichiarava lituana. Di conseguenza, la quota dei lituani è diminuita di 25 punti. La stessa diminuzione si è registrata nel distretto di Šalčininkai (dal 34 al 9,4%). Nel distretto di Vilnius, dove già alla fine del XIX secolo erano ampiamente diffuse le lingue slave (bielorusso e polacco), la quota dei lituani è aumentata (dall’11 al 20,8%), perché dopo l’ultima guerra numerosi lituani si sono stabiliti nei sobborghi di Vilnius. Nel distretto di Trakai, nel 1890 la percentuale di persone che parlavano lituano era pressoché uguale a quella del distretto di Šalčininkai — circa il 38% (escludendo la città di Trakai). Negli ultimi 99 anni la quota dei lituani è salita al 57,6%: la parte occidentale del distretto, che negli anni tra le due guerre faceva parte della Lituania indipendente, si è notevolmente rilituanizzata; inoltre, dopo la guerra numerosi lituani si sono trasferiti nelle città del distretto. Nella parte del governatorato di Vilnius passata alla Bielorussia, secondo i dati dell’Anonimo, vivevano 25,8 mila persone che parlavano lituano (cioè tre volte più dei lituani che vivono attualmente in tutta la Bielorussia — 7,6 mila): nel distretto di Varenava — 12,1 mila (più della metà della popolazione), in quello di Pastovys — 5,5 mila, in quello di Vija — 3,6 mila (nei dintorni di Lazūnai), in quello di Astravas — 3,5 mila (nei dintorni di Gervėčiai), in quello di Smurgainys — 0,6 mila, in quello di Breslauja — 0,5 mila (inoltre, nella parte occidentale di questo distretto, allora appartenente al governatorato di Kaunas, vi erano molti parlanti lituano), in quello di Vileika — 23 persone (nei dintorni di Viazynė). È cambiato ancor più il rapporto tra bielorussi e polacchi sotto il profilo della consapevolezza etnica. Quasi tutti gli abitanti dei luoghi in cui alla fine del XIX secolo prevaleva la lingua bielorussa («semplice») oggi si dichiarano polacchi. Persino la lingua «semplice» comincia a essere considerata un dialetto del polacco: nei censimenti del dopoguerra, ai residenti della Lituania che parlavano questa lingua veniva registrato il polacco come lingua madre. Si dichiarano bielorussi quasi soltanto coloro che sono arrivati dalla Bielorussia dopo la Seconda guerra mondiale. E anche questi solo in parte: molti immigrati, soprattutto quelli provenienti dalla Bielorussia occidentale (cattolica), cambiano rapidamente nazionalità e spesso si dichiarano polacchi nei censimenti. I dati statistici di A. Pliateris-Anonimo sono i primi dati così dettagliati a descrivere la situazione linguistica nella zona di confine tra lituani e bielorussi. Per questo, nonostante alcune lacune da noi segnalate, sono molto preziosi sia sotto il profilo territoriale sia sotto quello statistico per lo studio dei cambiamenti linguistici nella regione descritta. 20 Popolazione dei distretti del governatorato di Vilnius e dei comuni lituanofoni, composizione linguistica nel 1890 (secondo Anoringas) comuni | popolazione totale | lingua lituana | lingua polacca | lingua bielorussa | lingua russa | lingua yiddish | altra lingua | T.Gervonių | 8303 | 7121 | 294 | — | 276 | 612 | — | 2.Širvintų% | 100,0 | 85,8 | 3,5 | — | 3,3 | 7,4 | 59 | 3.Musninkų% | 1316 | 8491 | 2179 | — | 363 | 1514 | 0,4 | 4.Molėtų% | 100,0 | 64,1 | 20,7 | — | 2,8 | 11,5 | — | 5.Giedraičių% | 6423 | 6199 | 24 | — | 78 | 122 | — | 6.Maišiagalos% | 100,0 | 96,5 | 0,4 | — | 1,2 | 1,9 | — | 7.Paberžės% | 12687 | 9782? | 800? | — | 600? | 1500? | — | 8.Nemenčinės% | 100,0 | 77,2 | 6,3 | — | 4,7 | 11,8 | — | 9.Joniškio% | 10605 | 7033 | 2727 | — | 197 | 648 | — | 10.Šalčininkų% | 100,0 | 66,3 | 25,7 | — | 1,9 | 6,1 | — | 11.Varnionių% | 785 | 2207 | 383 | 5038 | 32 | 225 | — | 100,0 | 28,0 | 4,9 | 63,9 | 0,4 | 2,8 | — | 6060 | 2645 | 2377 | 283 | 150 | 605 | — | 100,0 | 43,6 | 39,2 | 4,7 | 2,5 | 10,0 | — | 8759 | 1284? | 6477? | — | 263? | 728? | 77? | 100,0 | 14,7 | 73,9 | — | 3,0 | 8,3 | 0,1 | 6245 | 5078 | 787 | — | 100 | 280 | — | 100,0 | 81,3 | 12,6 | — | 1,6 | 4,5 | — | 5761 | 489 | 427 | 4292 | 88 | 465 | — | 100,0 | 8,5 | 7,4 | 74,5 | 1,5 | 8,1 | 2 | 16269 | 3470 | 165 | 11208 | 36 | 1388 | — | 100,0 | 21,3 | 1,0 | 68,9 | 0,2 | 8,6 | 0,0 21 T2-18. Comuni di Slavskis | Ts totale:% | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 1. Lovės | 9995 | 8758 | 230 | — | 295 | 712 | — | 2. Nedingės | 5017 | 4112 | 693 | 10 | 11 | 191 | — | 3. Butrimonų | 12195 | 8837 | 1266 | 625 | 72 | 1359 | 36 | 4. Onuškio | 5429 | 4649 | 10,4 | 5,1 | 0,6 | 11,1 | 0,3 | 5. Aukštadvario | 6095 | 5374 | 77 | — | 102 | 514 | 28 | 6. Merkinės | 10560 | 8624 | — | — | 48 | 1888 | 0,4 | 7. Varėnos | 7678 | 6606 | 46 | — | 53 | 972 | 1 | 8. Jiezo | 14808 | 13108 | 219 | — | — | 1475 | 0,0 | 9. Žiežmarių | 2587 | 1457 | 207 | 2 | 187 | 720 | 14 | 10. Žaslių | 14115 | 9569 | 1252 | 842 | 260 | 2192 | 0,6 | 11. Kruonio | 9235 | 7650 | 638 | 6,2 | 1,8 | 15,5 | — | 12. Vievio | 6669 | 1303 | 157 | 4825 | 318 | 373 | 6 | 13. Semeliškių | 7733 | 4262 | 499 | 72,3 | 4,8 | 4,0 | 0,1 | 14. Valkininkų | 7028 | 6615 | 6,5 | 25,8 | 7,3 | 413 | — 22 1. Mielagėnų% 2. Linkmenų% 3. Daugėliškio% 4. Zabališkės% 5. Kuktiškių% 6. Tverečiaus% 7. Švenčionių% 8. Mikalavo% 9. Kamojų% 10. Adutiškio% 11-12. Slaviški vals.% 1 2 3 4 5 6 7 100,0 8033 100,0 7195 100,0 134372 100,0 628? 7,8 — — 92176 68,6 94,1 628? 7,8 — — 2575? 32,0 231 3,2 7790 6,0 — 4716? 58,7 6381 83,7 20157 15,0 — 8 0,1 502 7,0 2600 1,9 5,9 61 0,8 55 0,8 13338 8,4 45 0,6 26 0,3 171 0,1 5249 100,0 7687 100,0 10675 100,0 6924 100,0 5543 100,0 6578 100,0 8152 100,0 6021 100,0 5548 100,0 9283 100,0 67980 100,0 3895 74,2 7076 92,0 918 85,4 5561 80,3 4854 87,6 6999 92,8 6276 77,0 4400 73,1 954 17,2 8692 93,6 51* 31 0,6 43 0,6 159 1,5 669 9,7 294 5,3 10 0,1 21 0,2 68 1,1 530 9,5 223 4,0 — — 1511 2,4 520 9,9 — — 10 0,1 — — — 10 0,1 941 11,5 1267 21,0 3716 67,1 67 1,0 2,4 63006 49,9 564 10,8 5 0,1 694 6,5 448 6,5 94 1,7 330 5,0 521 6,4 233 3,9 206 3,7 318 3,4 1267 3,4 4680 3,4 169 3,2 563 7,3 671 6,3 246 3,5 293 5,3 123 1,9 388 4,8 43 0,7 117 2,0 50 0,6 2144 3,4 70 1,3 — 123 0,2 — 8 0,1 6 0,1 5 0,1 10 0,2 — 1 0,1 0,0 — 1 154 0,1 * Comune di Lentpjo. 23 1 | T. Dieveniškės | 8487 | 7108 | 90 | 94 | T195 | — | 8% | 100,0 | 83,8 | 1,1 | 1,1 | 14,1 | — | — 2. Sedlisko | 4669 | 2570 | 2099 | — | — | — | —% | 100,0 | 55,0 | 45,0 | — | — | — | — 3. Gi rotiškės | 5264 | 312 | 4783 | 4 | 161 | — | —% | 100,0 | 5,9 | 90,9 | 0,1 | 3,0 | — | — 4. Lugamėnai | 9423 | 2298 | 7125 | 0,1 | — | — | 1% | 100,0 | 24,4 | 75,6 | — | — | — | — 5. Bokštas | 5483 | 959 | 4168 | — | 356 | — | —% | 100,0 | 17,5 | 76,0 | — | 6,5 | — | — 6. Salos | 5708 | 601 | 5107 | — | — | — | —% | 100,0 | 10,5 | 89,5 | — | — | — | — 7-23. Comuni slavi | 108846 | — | 93842 | 156 | 12727 | — | 164 Distretto di Ašmena | 147860 | 13848 | 2145 | 117026 | 254 | 4439 | 168% | 100,0 | 9,4 | 1,4 | 79,1 | 0,2 | 9,8 | 0,1 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 1. Aleksandravas | 4982 | 4982 | 4982 | — | — | — | —% | 100,0 | 100,0 | 100,0 | — | — | — | — 2. Kaniava | 5427 | 1774 | 653 | — | — | — | —% | 100,0 | 88,4 | 12,0 | — | — | — | — 3. Rodūnia | 6330 | 4490 | 1652 | — | — | 188 | —% | 100,0 | 70,9 | 26,1 | — | — | 3,0 | — 4. Eišiškės | 7774 | 1322 | 5214 | 20 | 1218 | — | —% | 100,0 | 17,0 | 67,1 | 0,2 | 15,7 | — | — 5. Žirmūnai | 6804 | 985 | 5483 | 8 | 324 | 4 | — Distretto di Lida 24 25 2 lentelė Pietrytinių Lietuvos rajonų etnolingvistinė gyventojų sudėtis 1890m. (pagal kalbą) ir 1989m. (pagal tautybę) procentais in percentuale Lituani | Russi | Polacchi | Bielorussi | Ebrei | Altri Distretto di Vilnius 1890 1989 | 11 20,8 | 1 9,1 | 16 63,5 | 67 4,7 | 5 0,1 | 0 1,8 Distretto di Šalčininkai 1890 1989 | 34 9,4 | 1 5,8 | 2 79,6 | 51 3,8 | 12 0,0 | 0 1,4 Distretto di Trakai 1890 (esclusa la città di Trakai) 1989 | 38 57,6 | 4 11,9 | 6 23,8 | 49 4,1 | 3 0,1 | 0 2,5 Distretto di Švenčionys 1890 (esclusa la città di Švenčionys) 1989 | 72 47,4 | 4 16,2 | 2 28,8 | 19 5,5 | 3 0,1 | 0 2,0 26 IL 100th ANNIVERSARIO DELLE STATISTICHE ETNOLINGUISTICHE DELLA PROVINCIA DI VILNIUS DI A. PLIATERIS Riassunto L’articolo presenta, analizza e confronta i dati sulla struttura etnolinguistica dei lituani orientali del XIX secolo. I dati furono raccolti da A. Pliateris nel 1890 e pubblicati da Anonimas nel 1898. Il materiale di confronto è stato ricavato dalla stampa pubblicata dopo l’abolizione del divieto di stampa in Lituania e dai dati del censimento della popolazione effettuato nel 1989. Si conclude che il materiale di Anonimas è piuttosto affidabile. Tuttavia, il suo principale difetto è che Anonimas, scegliendo tra le domande del questionario di A. Pliateris, indicò un solo idioma tra i diversi parlati in alcuni villaggi. 27