A. Pliaterio Vilniaus gubernijos etnolingvistinei statistikai – 100 metų

CUESTIONES DE LINGÜÍSTICA LITUANA, XXX (1993) DIALECTOS PERIFÉRICOS DE LA LENGUA LITUANA Petras GAUCAS A LA ESTADÍSTICA ETNOLINGÜÍSTICA DE LA GOBERNACIÓN DE VILNA DE A. PLIATERIS —100 AÑOS Finales del siglo XIX de Lituania Oriental. Para las investigaciones sobre la composición etnolingüística de los habitantes son muy importantes los datos obtenidos mediante cuestionarios en 1890 por el conde Adán Pliateris, jefe de la nobleza de la gobernación de Vilna, que fueron resumidos y publicados en la prensa por una persona que se hacía llamar Anónimo (un caso interesante: el autor del artículo no quiso publicar su apellido)!. El lingüista polaco Jan Rozwadowski elaboró, basándose en estos datos, un mapa de la extensión de la lengua lituana en la gobernación de Vilna“. Más tarde, basándose tanto en los datos mencionados como en otros datos de finales del siglo XIX y comienzos del XX, J. Rozwadowski elaboró un mapa de toda el área de uso de la lengua lituana, señalando en algunos lugares también las zonas de habla mixta3 ‘ Los datos del Anónimo son valiosos porque son bastante detallados: fueron publicados por aldeas individuales. Por tanto, existe la posibilidad de compararlos desde los aspectos estadístico y territorial con otras fuentes: con los datos de investigadores anteriores y posteriores, con las informaciones de la prensa lituana recuperada, etc. ir Es cierto que los datos de los distritos o señoríos puramente eslavos el Anónimo los presentó sumados según estas unidades administrativas. : A. Pliateris, iš a través de los funcionarios de los distritos, recopiló datos sobre cada aldea (no investigó las ciudades) según un programa que incluía preguntas sobre la nacionalidad de los ir habitantes y la lengua hablada en el hogar. Dado que en las respuestas ir la nacionalidad a menudo no coincidía con la lengua (por ejemplo, nacionalidad: — lituano; lengua o materna: bielorruso, — polaco, etc.), ar Anonimas eligió ir la lengua como criterio de pertenencia étnica de las personas. Iš del artículo mencionado también se desprende que A. En los datos de Pliater había información de que los ar habitantes de determinados pueblos e incluso de toda una circunscriiš jų pción administrativa hablaban jo dos o tres lenguas. Anonimas eligió una sola lengua que, en su opinión, predominaba. Hay casos en los que A. En los datos de Pliater se omitió la información sobre la lengua de los o habitantes, ir y a veces sobre localidades concretas. En el primer caso, para determinar la lengua, Anonimas utiliza información de fuentes adicionales; en el segundo caso, se limita a | Anónimo. Área de la lengua lituana de w la gub. Vilna // Materiales antropológico-arqueológicos y i etnográficos. Cracovia, 1898. S. 3-72. | Rozwadowski J. Mapa de la lengua lituana de w la gubernia Vilna // Materiales i del trabajo de la comisión lingüística de la Academia de Ciencias w Krakowie, Krakėw, 1904. T. 1. , Rozwadowski J. Mapa de la lengua lituana || Polonia i La relación w histórica con Lituania. VarsoviaLublin-L6dž-Krakėw, nota: 1914, 14 cuántos asentamientos se omitieron. Cabe señalar que en el propio artículo del Anónimo, al escribir los nombres de las localidades y al indicar el número de habitantes, especialmente en las tablas, hay imprecisiones, probablemente errores de corrección. En nuestra opinión, el Anónimo, al elegir una sola lengua en condiciones de cambio lingüístico y no añadir ninguna indicación sobre el uso de otras lenguas, actuó incorrectamente, pues no proporcionó información sobre la extensión del bilingüismo entre los habitantes, es decir, no utilizó toda la información recopilada por A. Pliateris. Además, al elegir la lengua predominante, mucho pudo haber sido determinado por la subjetividad. La lengua ir predominante de los habitantes bilingües y trilingües El Anónimo recopiló los datos de diversas maneras. Al jo comparsu ar los datos con otras fuentes (según los datos de a. la prensa lituana recuperada de comienzos del siglo XX, los datos de las investigaciones de los lingüistas de los años de posguerra, etc.), queda claro que asignó a la ir mayoría de los bilingües lituano-bielorrusos, especialmente a los lituano-polacos, ir a los hablantes de bielorruso o polaco. Debido a to que en muchos distritos, especialmente en los situados más cerca de la ciudad de Vilna o de la frontera de la zona étnica bielorrusa (es decir, donde comenzó antes, el proceso de cambio ir lingüístico avanzó más), Anónimo no indicó en absoluto a los hablantes de lituano (de Riešė, Rudamina, Mickūnai, Bistryčia, Kiemeliškės, Lentupis, Trakai, Graužiškės, Vija, etc.), ir o bien indicó muy pocos (por ejemplo, de Maišiagala, Nemenčinė, Varnionys, Šalčininkai, Tarpupis, ir Kamojai, etc.). Cabe señalar que entre los lugares bielorrusos señalados por Anónimo, todavía quedaban personas de habla lituana incluso durante po la Segunda Guerra Mundial (por ejemplo, en algunas localidades de los actuales ir distritos de Šalčininkai, Varėna y otros). Hay ir casos contrarios. Por ejemplo En la circunscripción de Aukštadvaris, donde la lengua polaca ya había comenzado a difundirse en aquel momento, casi todos los habitantes fueron atribuidos a los hablantes de lituano. A menudo, todos los habitantes de una o aldea, y no ir pocas veces los de toda una subdistrito Atribuir los anónimos a la misma lengua. Hay pocos pueblos mixtos. Hay más aldeas de este tipo en el interior del territorio étnico lituano, donde, su junto con los hablantes ir de lituano, se indican hablantes de polaco (Paberžė, Giedraičiai, Širvintos, Žasliai, Butrimonyir s, etc. en los distritos). Esto indica que el autor del artículo se esforzó por seleccionar con mayor cuidado a los hablantes de polaco y les dedicó más atención. Entre los municipios de la frontera etnolingüística lituano-bielorrusa constituye cierta excepción el municipio — de Paberžė, donde en casi todos los pueblos (incluso en los más pequeños) se indican tanto hablantes de lituano como ir de polaco. Por lo tanto, los datos estadísticos del Anónimo (así como los mapas ir de Rozwadowski elaborados a partir de ellos J. ) deben considerarse aproximados. Ir mismo J. Rozwadowskis ha señalado que "En Lituania ir En Bielorrusia, la confusión de conceptos étnicos, políticos, religiosos y lingüísticos, así como de la conciencia étnica, es a menudo tan grande que, incluso contando con la competencia y las mejores intenciones, resulta difícil ir su ja hacerle frente. Debido a to que las estadísticas ar departamentales, políticas, eclesiásticas o cualesquiera otras oficiales no son completamente fiables", Cuántos En la gubernia de Vilna eran bilingües (que hablaban ir lituano y bielorruso 4 Rozwadowski J. Mapa del área lingüística lituana J Polonia i Lituania en w su relación histórica. Varsovia-Lublin-Lodz-Cracovia, 1914. S. 338. 4 Shh 15 o de los habitantes que hablan lituano y polaco) a quienes ir El Anónimo atribuyó a los hablantes de bielorruso (lengua polaca); en iš parte, nos ayudan a determinarlo los XX a. datos recopilados por los sacerdotes lituanos de las parroquias al comienzo sobre el uso de la lengua lituana. Los datos de esos cinco de la gubernia de Vilna (sin las bielorrusas de Vileika ir de Dysna) distritos fueron resumidos en el año». 1910 Los sacerdotes lituanos encontraron en esos cinco distritos (contando be la ciudad de Vilna) casi miles de personas más que hablaban 100 lituano que Anónimo, la 0 proporción de hablantes de lituano entre los habitantes de confesión católica de origen lituano era aproximadamente 10 puntos más alta en comparación su Según los datos de Anónimo (respectivamente — 46 ir 36 96). El intervalo de tiempo entre los años de recopilación de los — 20 datos es considerable, por lo to tanto, parte de la diferencia se debió al aumento de la población. Por otro lado, hay que recordar que durante esas décadas en ese territorio du tuvo lugar un cambio lingüístico particularmente rápido. Se puede suponer que 1890 m. debía haber más hablantes de lituano de los que había jų 1910 m. Por lo tanto, es plausible que durante el período descrito en cinco En los distritos de la gubernia de Vilna, entre los hablantes 100 de lituano, casi miles (o casi 30 96) eran bilingües (más exactamente, lituanos que se encontraban en el umbral de la desnacionalización), a quienes el Anónimo atribuyó a los hablantes de bielorruso o de polaco. El número total de lituanos bilingües debía de ser aún mayor, pues algunos de ellos también fueron incluidos entre los hablantes de lituano. En algunos pasajes del artículo aparecen indicios de que la mayoría de los habitantes de uno u otro vólost (por ejemplo, el de Tarpupis) que hablaban bielorruso fueron indicados como de nacionalidad lituana en los cuestionarios de A. Pliater. Por lo tanto, a finales del siglo XIX, los habitantes de la región de Vilna que habían cambiado de lengua todavía se consideraban lituanos (o los censadores los consideraban como tales). Este es un hecho importante. Por lo tanto, el cambio lingüístico en aquel momento aún no había cambiado su conciencia étnica lituana. Más tarde se consideraban «tuteišiai» (es decir, oriundos de aquí, locales). A comienzos del siglo XX, y especialmente durante los años de la ocupación polaca, cada vez más influenciados por los sacerdotes y las autoridades polacos, se convirtieron en polacos de habla bielorrusa. En los datos de A. Pliater, entre las lenguas eslavas predomina claramente el bielorruso, mientras que los hablantes de polaco son muy pocos. Cabe señalar que una relación similar entre bielorrusos y polacos también quedó registrada en los datos del censo de población de 1897. Como muestran los datos del Anónimo, la lengua lituana predominaba en el noroeste del distrito de Vilna —en los municipios de Gelvonai, Musninkai, Širvintos, Giedraičiai y Joniškis, situados a lo largo de la gobernación de Kaunas; en cinco municipios —Maišiagala, Paberžė, Nemenčinė, Šalčininkai y Varnionys— había muchos menos hablantes de lituano (véase la tabla 1). Como muestran los datos de investigadores posteriores, los cinco últimos distritos, así como en parte el distrito de Bistryčia, eran más o menos bilingües. El Anonimous determinó de manera desigual la pertenencia etnolingüística de los habitantes bilingües de estos distritos. A la mayoría de los habitantes del distrito de Maišiagala los atribuyó a los hablantes de bielorruso. Por cierto, a finales del siglo XIX — comienzos del siglo XX, como muestran las conclusiones de investigaciones posteriores, en este distrito, y en parte también en S Gintautas J. Vilniaus gubern. lituanos J "Švyturys": Anuario-almanaque de 1912. V., 1910. P, 199, 16 En las aldeas del distrito de Riešė donde se hablaba bielorruso (en la lengua «común») —generalmente bilingües— empezó a difundirse entre los jóvenes también la lengua polaca. Se indicó que hablaban lituano únicamente en la parte septentrional las circunscripciones de Barskūnai y Zabelinė, así como la mitad occidental de la circunscripción de Geisiškės. Según los datos de investigaciones posteriores, en esta parte del distrito predominaba la lengua lituana, mientras que en el sur (alrededor de Sudervė) solo se usaba en algunos lugares. En todo el distrito de Maišiagala, según el Anónimo, los hablantes de lituano constituían (sin duda, según datos reducidos) el 28 % de todos los habitantes. En el distrito de Paberžė, donde la lengua polaca se extendió en la segunda mitad del siglo XIX sin la mediación de la lengua «común», el Anónimo indicó hablantes tanto de lituano como de polaco en casi todos los pueblos. Solo avanzando en dirección norte (es decir, alejándose de Vilna) aumenta cada vez más el número de hablantes de lituano. En todo el distrito: el 44 % de los habitantes eran hablantes de lituano. Los habitantes de la parte meridional del distrito de Nemenčinė (donde entre los campesinos lituanos también se extendía la lengua polaca) (la prefectura de Pakryžė, así como la parte meridional de las prefecturas de Nemenčinė y Puodžiūnai) fueron atribuidos a los hablantes de polaco (lógicamente: el proceso de cambio lingüístico comenzó desde el sur, es decir, desde Vilna); los de la parte central (en el norte de las mencionadas prefecturas de Nemenčinė y Puodžiūnai), a los hablantes de lituano; y los de la parte septentrional (en la prefectura de Troškūnai), donde la lengua polaca apenas comenzaba a aparecer, también a los hablantes de polaco. Los distritos de Šalčininkai, Bistryčia y Varnionys, donde la lengua lituana en parte todavía se usaba junto con la lengua bielorrusa (principalmente por representantes de la generación mayor, aunque ya no en todos los pueblos), fueron clasificados por el Anónimo y Rozwadowski mayoritariamente entre los hablantes de bielorruso. Como hablantes de lituano, el Anónimo señaló únicamente a los habitantes de la parte occidental į del distrito de Šalčininkai, situada al oeste de A los habitantes de las localidades ir de la parte su limítrofe septentrional del distrito de Lida con la línea ferroviaria Vilna—Lida (municipio de Karalina), así como de la parte oriental del municipio de Varnionys, situada en el curso bajo del río Oshmiana (municipios de Gervėčiai, Galčiūnai y Rimdžiūnai). El municipio de Bistryčia, al igual que todos los demás municipios, lo atribuyó enteramente a los hablantes exclusivamente ir bielorrusos. Iš De los datos proporcionados por el Anónimo se desprende que el proceso de polonización ya había comenzado en aquellos municipios donde aún predominaba la lengua lituana: en la parte central del municipio de Širvintos, en torno a la propia Širvintos (los habitantes de los municipios de Širvintos y Paširvintis fueron atribuidos por el Anónimo a los hablantes de polaco), en la parte meridional del municipio de Giedraičiai (las aldeas de los municipios de Akmena, Martyniškiai y Dubingiai, así como algunas aldeas de otros ir municipios, y también en el vecino municipio de Paberžė, fueron indicadas como mixtas), un poco en el sureste del municipio de Joniskis. En el distrito de Trakai, los habitantes de habla lituana, según el Anónimo, vivían en catorce municipios (de 17); en dos (Vievio y Tarpupio) constituían una minoría. En el municipio de Trakai no se indicaron lituanos. A. Según los datos recopilados por Plater, las lenguas utilizadas en el distrito de Tarpupis se indican únicamente por eldistrito de ancianos, sin señalar el número de personas que hablaban cada lengua. Se señaló que casi todos los habitantes del distrito eran de nacionalidad lituana. Sin embargo, la lengua lituana, su 17 junto con el bielorruso (indicado como predominante) y, en parte, el polaco, se utilizaba únicamente en los eldistritos de ancianos meridionales —Tarpupis, Turnėnai y Rūdninkai—. Los habitantes que hablaban lituano fueron señalados por el Anónimo únicamente en las partes occidental y meridional del distrito de Vievis, en los eldistritos de ancianos de Abromiškės, Jarmališkės y, en parte, Aleksandriškės; sin embargo, también allí las aldeas de habla lituana aparecen indicadas como mixtas, con habitantes de habla bielorrusa (como muestran fuentes posteriores, a finales del siglo XIX, al oeste del lago Vievis la bielorrusización de los lituanos pasó gradualmente a convertirse en polonización). Sin embargo, en realidad, en la vida cotidiana se hablaba lituano no solo en la parte central, sino también en la oriental de este distrito y, en algunos lugares, también en el distrito de Trakai. A juzgar por el informe del sacerdote S. Stakelė de 1905, en los alrededores de Vievis, que el Anónimo atribuyó al área de habla bielorrusa, en aquel momento la mayoría de los habitantes todavía hablaba lituano. El Anónimo atribuyó al área de habla bielorrusa también la parte oriental del distrito de Semeliškės: los eldistritos de ancianos de Daugirdiškės y Bagdononys, así como la parte oriental del eldistrito de ancianos de Mustėnai. En realidad, en aquel momento la lengua bielorrusa apenas comenzaba a aparecer aquí. Además, en las aldeas situadas al oeste de Daugirdiškės y Bagdononys, el bielorruso, que había comenzado a difundirse, a su vez empezó a ser sustituido por el polaco. Como muestran los datos del Anónimo, la lengua polaca ya se utilizaba también en algunos o valdžiai de la parte occidental del distrito de Trakai. No solo la hablaban los habitantes de las haciendas y los palivarkos, sino en algunos lugares también los campesinos —en los valdžiai de Butrimonys y Žasliai, según otras fuentes, de manera particularmente extendida — en el valdžius de Aukštadvaris. Aunque en su obra el Anónimo seleccionó con sumo cuidado a los habitantes que hablaban polaco, sin embargo, asignó a los hablantes de lituano a casi todos los habitantes de este último valdžius. Iš 21 En el distrito de Švenčionys eran casi puramente lituanos los valdžiai del norte y del noroeste: Mielagėnai, 9 Linkmenys, ir Daugėliškis, Zablatiškė, Kuktiškės, Tverečius, Švenčionys (excepto el seniūnija de Simaniškė, bielorrusizado), Mikalavas (Michatow) ir Adutiškis. Había hablantes de lituano En la parte septentrional del distrito de Kamojai (seniūnijos: Kowalewce ir Jarzew (Jūravas)). Be como muestran diversas XX a. fuentes de principios, la lengua lituana se utilizaba su mezclada con el bielorruso ir más al sur į y al este de Anónimo del área de la lengua lituana indicada, especialmente alrededor de Kamojai, Lentupis, Kliuščionys, Kiemeliškės. Sin embargo, en aquel momento ji estaba desapareciendo rápidamente allí, cediendo el lugar a la lengua bielorrusa. Por otra parte, se iš sabe por otras fuentes que En las zonas periféricas del área de la lengua lituana indicada por Anónimo, una parte de los habitantes ya había aprendido bielorruso, especialmente en la parte lituana del distrito de Kamojai, en las partes sudorientales del ir distrito de Adutiškis (en la subcomarca de Rakitai, situada en la orilla occidental del río Medila, así como en la subcomarca de Jankiškės), en algunas aldeas de la parte oriental del distrito de Švenčionys. Como muestran los datos de las expediciones dialectológicas, a finales del a. siglo XIX y — XX a. principios į En la segunda a. mitad del siglo XIX, en las aldeas ya bielorrusizadas de los alrededores de Pabradė, Pavoverė, Karkažiškė y Magūnai (la parte suroccidental del distrito de Švenčionys), que el Anónimo atribuyó a las bielorrusas, ya se estaba introduciendo la lengua polaca. el noroeste del distrito — de Lida, en los alrededores de Eišiškės, Pabarė (distrito de Eišiškės) y la starostía de Nočia (la parte oriental del distrito de Kaniava), donde en la segunda mitad del siglo XIX se extendía la lengua bielorrusa y muchos habitantes eran bilingües, el Anónimo los atribuyó al territorio de la lengua bielorrusa. 18 Estas comarcas, que habían comenzado a eslavizarse, separaron un gran macizo de lengua lituana del territorio continuo de la lengua lituana. En aquel momento, el macizo lituano estaba formado por: en el distrito de Lida, los distritos de Aleksandravas y Rodūnia, así como la parte septentrional del distrito de Žirmūnai (las starostías de Gorodenka y, en parte, de Žirmūnai); ר】【。]}даҩ һуҗ. тру񎟿 parse_error El distrito de Ašmena: el municipio de Dieveniškės y la mitad septentrional del municipio de Sedliskas (las circunscripciones de Armoniškės y Pašeliai, así como la parte septentrional de la circunscripción de Palipnica); El distrito de Vilna: la parte occidental del municipio de Šalčininkai (la circunscripción de Karalina). En este macizo lituano la lengua lituana a menudo ya no era la única: en algunos pueblos había comenzado la bielorrusización. Así lo indicó también el propio A. Pliateris, quien describió la circunscripción de Pašeliai del municipio de Sedliskas: "los mayores hablan lituano, los jóvenes —bielorruso". En esta extensa área de la lengua lituana, en aquel momento la lengua lituana se mantenía con mayor firmeza en el este (alrededor de Dieveniškės) y en el oeste (alrededor de Pelesa y Rodūnia). f Según los datos de publicaciones periódicas y otras fuentes, al sur del área descrita de la lengua lituana, en los municipios de Užubalis, Vosyliškės, Žirmūnai, etc., todavía existían islotes de la lengua lituana, generalmente bilingües. Sin embargo, también en ellos la lengua lituana se extinguía: habían sobrevivido en la parte meridional del distrito de Lida, alrededor de Ščiučin y Žoludka. El Anónimo ya no registró el carácter lituano de estos lugares. En el distrito de Ašmena, además de los mencionados municipios de Dieveniškės y Sedliskas, más al sureste aún se conservaba la isla lituana de Lazūnai (Lazduny- ), adosada al borde occidental del bosque de Nalibokai, en la margen derecha del curso bajo del 3,6 Beržuona. Según datos proporcionados anónimamente, abarcaba partes de tres valsčiai: Lūgamėnai (Lugomowicze; en las seniūnijos de Lazūnai y Gudenionys), Bokštas (en las seniūnijos de Grabovas y Dervagiai) y Jūrotiškiai (en la seniūnija de Takoriškiai). Aquí había aproximadamente mil hablantes de lituano. personas. En este distrito, en otros lugares de la antigua península lituana —en los alrededores de Vija, Trobos, Lipniškės, Geranainiai, Subatninkai y Graužiškės—, la lengua lituana ya se estaba extinguiendo por completo en aquella época y el Anónimo ya no la registró. Además, el Anónimo indicó que la lengua lituana predominaba en la seniūnija de Ažubalis (Zabtocie), situada en la parte septentrional del distrito de Ašmena, alrededor de Salos, y adyacente a las localidades lituanas de Gervėčiai (en torno a Jokintonis). En el distrito de Dysna, Anonimas indicó habitantes de habla lituana únicamente en el municipio de Bogino (parroquia de Damošiai), limítrofe con la circunscripción de Apsas de la gobernación de Kaunas, mientras que en el distrito de Vileika, en el municipio de Viazynė (parroquia de Latygala). De los lituanos que aún no han olvidado la lengua de sus antepasados, sobre Ikaznė, Juodžiai (Jody), Drūja, incluso Dysna, etc. El Anónimo ya no lo marcó. A los datos de A. Pliateris —100 años. Dado que el Anónimo los presentó en muchos casos como pueblos separados, se pueden comparar, al menos aproximadamente, con los datos del último censo de población —de 1989—. Tal comparación muestra qué cambios tuvieron lugar en los distritos más desnacionalizados del sudeste de Lituania durante los últimos años 19 99 (véase 2 la tabla). En el actual distrito de Švenčionys (contando la be ciudad de Švenčionys) 1890 m. hablaban lituano casi 72 %, 0 1989 m. solo se registraron como 474% lituanos todos los habitantes. Por lo tanto, el 25 número de lituanos disminuyó en puntos porcentuales. El número de lituanos disminuyó en la misma proporción en el distrito de Šalčininkai (de a 34 9,4 %). en el distrito de Vilna, donde ya a finales del a. siglo XIX se utilizaban ampliamente las lenguas eslavas (bielorrusa ir y polaca), el número de lituanos aumentó (de a 11 20,8 96), porque después po de la última guerra bastantes lituanos se establecieron en los suburbios de Vilna. En el distrito de Trakai 1890 m. los hablantes de lituano eran aproximadamente tantos ir como en el distrito — de Šalčininkai alrededor de 38 96 (be de la ciudad de Trakai). Durante el último año, el 99 número de lituanos aumentó hasta 57,6 % — La parte occidental del distrito, que durante el período de entreguerras había entrado, se lituanizó considerablemente į La composición de la Lituania independiente; be después de la po guerra, bastantes lituanos se trasladaron a las ciudades del distrito. En la parte de la gobernación de Vilna que pasó a Bielorrusia, según los datos de Anónimo, vivían mil 25,8 personas de habla lituana (t. y. 3 veces más que los lituanos que actualmente viven en toda Bielorrusia: 7,6 mil ): en el distrito de Varenava, 12,1 mil (más de la mitad de la población); en el de Pastoviai, 5,5 mil; en el de Vija, 3,6 mil (en los alrededores de Lazūnai); en el de Astravas, — 3,5 mil (en los alrededores de Gervėčiai); en el de Smurgainiai, 0,6 mil; en el de Breslauja, 0,5 mil (además, en la parte occidental de este distrito, que en aquel entonces pertenecía a la gobernación de Kaunas, había muchos hablantes de lituano); en el de Vileika, 23 personas (en los alrededores de Viazynė). a La relación entre bielorrusos y polacos cambió aún más desde el punto de vista de la autoconciencia étnica. Casi todos los habitantes de los lugares donde a finales del siglo XIX predominaba la lengua bielorrusa ("simple"), actualmente se inscriben como polacos. Incluso la lengua "simple" comenzó a considerarse un dialecto de la lengua polaca: durante los censos de posguerra, a los habitantes de Lituania que hablaban esta lengua se les registraba el polaco como lengua materna. Como bielorrusos se inscriben casi únicamente las personas que llegaron de Bielorrusia después de la Segunda Guerra Mundial. Y eso solo constituye una parte de ellos: muchos de los llegados, especialmente de Bielorrusia occidental (católica), cambian rápidamente de nacionalidad y durante los censos suelen registrarse como polacos. Los datos estadísticos de A. Pliaterio-Anónimo son los primeros datos tan detallados que describen la situación lingüística de la zona fronteriza entre lituanos y bielorrusos. Por ello, a pesar de algunas deficiencias que hemos señalado, son muy valiosos tanto desde el punto de vista territorial como estadístico para estudiar el cambio lingüístico en la región descrita. 20 0 9g A) 6 ‘89 01 € IT 0 ‘001 % t 88€1 9 80711 Q91 0L¥E 69291 hruornureA' 11 = 18 G1 G ‘PL VL Gg 0 ‘001 % — ov 88 z6Th LTV 681 1948 hues or = G o“ = 9 C1 € ‘18 0 ‘001 % — 082001 mi L8L 8406 Gpzo opigruof'6 10£8 0c -_— 6 ‘tL Lvl 0 ‘001 % iL {8TL (E92 — LLLYO (P81 65.8 SQUIDUIWIIN'S - 0 ‘01 CC Lv Z ‘6¢€ 9 ‘t¥ 0 ‘001 % i s09 051 €£8 LLET Sp9Z 0909 S9Z.1992. J'/ - 8% v0 6 ‘€9 6 4 0 ‘8¢ 0 ‘001 % = (ergra ras 8606S £8¢ L022 S88Z sopeZPeIsreją'9 == 19 61 J LST € 99 0 ‘001 % = a 9p9 661 = LUT 2008 £€0Z 50901 hpreiparyg == 8 “11 LY m €9 CL 0 ‘001 % ¢00S1 2009 = ė/846 /89T1 hoy =~ 6‘l ži = v'0 ii G 9 0 ‘001 % = wl 8 i 74 6619 ras tojurusnją'ę v'0 G11 SZ as L 02 9 ‘¥9 0 ‘001 % 6S TODOS £9€ 6LZ4Z 1678 9PIEL turus ba VL €C val Gt 8 ‘G8 0 ‘001 24 = Z19 9/Z => P62 IZIZ £0£8 huo4Aja9)' Į sųriysde SNBIUJIA 8 Z 9 g r £ Z Į eqey eqrey eg[ey eqey eg[eyį eg[ey hlojuaa43 hpAz hsn1 hrsniejjeg ey hyuaj hrAngalj OSIA §] tPDSIPĄ sfjuegjey hl st 2[93U3I Į Mlojuox2 turruouy [e3ed) "u1 0681 sHepns Juiqe hpsrea hystangary hprysde 11 sofrursąan3 sneruTtĄ 21 —- el = == S199 820L tojururyįe Ap I = 90£4 8 ‘ST G9 8 ‘65 0 °00L % | = 0g 19S L661 66% 929% EELL hD{SIPWAG EL Lo 60 8 Vv te VT G ‘6l 0 ‘001 % ; LS 81€ GZ8¥ LS1 €£0€1 6999 OIASIA'ZI 10 oy 0°C 1% 8S 0 ‘G8 0 “001 % : 9 €LE £81 S82 8ES 0S8L SET6 oon [| = G ‘Gl 8 T 0968 8 ‘29 0 ‘001 % - Z61T 092 lh sel 6956 SLLYL hiisez01 90 8 ‘LT TZ 1008 €£ ‘96 0 ‘001 % ią] 02Z L81 g LOT ZSPI L8ST huewzatz 6 00 001 —— ST G ‘88 0 ‘001 % 9 SY i. = 612 80LEL 80871 ouzal['g 0° LT LO = 90 0 ‘98 0 ‘001 % || ub €S = 9% 9099 8494 SOURILA'/ = 6 ‘Ll v0 pe = 2718 0 ‘001 % = 8881 8% == — 1798 09501 SUDIIDJA'9 70 78 Yo) = £'T z'88 0 ‘001 % ; 82 VIS rai) oi LL VLES S609 oLRAPEIDINY'G ze LS = L‘8 -— 9 ‘G8 0 ‘001 % - 90€ = ZA = 6197 62S oppgnuOį €011 9° LG Vv 01 SU 0 ‘001 % 9¢ 65€1 ZL G29 9971 LESS S61ZI hruowxrnng'ę = 8c ZzZz 8 ‘Cl 0 ‘Z8 0 ‘001 % = 161 IL or £69 ZL L10S są3uIrpaN'Z = 12 0°‘c == ez 9 ‘8 0 ‘001 % = iL S6č — 0€Z 86/8 5666 S9A0[V I striysde hyerr 8 4 9 g p £ Z L €'0 49 i L Sh € II € ‘bt 0 ‘001 % es 29501 £2LL SPOIL 00241 PORES 896961 :OSIA S| rers[eA 9c LL 8£6 $2809 0ZS oa GI8pS DISIAPIS'81-ZĮ 22